掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
1件ー30件（全99件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[10338]
【教えて下さい】トレードオフ事例について
Name：ポムポムプリン
2026/10/09(金) 01:09:38
総合技術監理部門の口頭試験の仮想問答を作成中です。
「５つの管理でトレードオフが生じた事例と実施した解決策がありますか」との問いに対し，品質管理と工程管理（どちらも経済性管理）のトレードオフ事例でも良いのでしょうか？それとも５つのうち２つのトレードオフが必要でしょうか？体験事例等ありましたら教えて頂けると有難いです。
※筆記の発表はまだですが，択一の自己採点が75％だったので可能性ありと思い準備しています。
引用返信
/
返信
[10339]
Re: 【教えて下さい】トレードオフ事例について
Name：APEC 2026/10/09(金) 08:22:30
経済性管理の品質・工程・コストは「永遠のトレードオフ」と言われたりして、実際の業務を管理する時には鉄板のトレードオフですが、口頭試験ではそういうケースばかりとは限りません。
これまでの口頭試験で目立った質問としては「経済性管理以外の管理項目同士のトレードオフ」というものがありました。
また「3つ以上の管理項目が絡んだトレードオフ」というのもありました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10332]
【教えてください】総合技術監理部門のインセンティブについて
Name：ミリオネア 2026/10/04(日) 10:51:37
来年度、技術士の総合技術監理部門への挑戦を予定しております。
実務に携わる皆様にお伺いしたい点が2点ございます。
❶ 一般部門と比較した具体的なインセンティブについて
一般部門（建設部門など）と比較して、総監を取得することによる具体的なメリットはあるのでしょうか。
例えば、発注者側が実施する総合評価落札方式等の入札において、技術提案や企業評価の際におり有利に働くケースがあるのか？などインセンティブの実態を知りたいです。
❷ 複数科目で総監を保有されている方の意図について
制度上、複数の技術部門で総監を保有できることは確認しておりますが、実際に複数保有されている方は、どのような目的や背景があって取得されているのでしょうか。
当方は建設コンサルタントに勤務しており、すでに技術士（建設部門）を保有しております。
同様の土木・建設コンサルタント業界の皆様から、実務的な視点でのご意見やアドバイスをいただけますと幸いです。
「なんとなくのイメージ」ではなく、実務やキャリア形成における実態をもう少し深掘りして理解したく質問いたしました。よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[10333]
Re: 【教えてください】総合技術監理部門のインセンティブについて
Name：千葉ジェッツ 2026/10/04(日) 19:42:55
恐らく経済的なインセンティブは、ほぼ皆無かと思います。
↓の記事を参考にさせて頂きました。
https://note.com/nice_marten943/n/nd5254e8bde6a
引用返信
/
返信
[10336]
Re: Re: 【教えてください】総合技術監理部門のインセンティブについて
Name：ミリオネア 2026/10/06(火) 06:52:15
回答ありがとうございました。
意義はなんとなくつかめるのですが…。
インセンティブとなるとなかなか…。
ありがとうございました！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10063]
雑談
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 21:56:04
単発で勢いの無いトピが多いので、雑談トピがあっても良いと思ったんだよね。
受験料上がった年は、合格率も上がると思うんだよね。
なぜだかわかるよな？
引用返信
/
返信
[10064]
Re: 雑談
Name：けんた 2026/07/24(金) 22:08:28
なんでー？
引用返信
/
返信
[10065]
Re: 雑談
Name：九十九ラーメン 2026/07/24(金) 22:46:42
受験料の値上げにより受験のハードルが高くなると受験者数が減り、いわゆるガチ勢の比率が高まるからですね
記念受験層はガッツリ減って、本気で勉強している層は受験料が３万になっても受験するでしょうし
今年は平均合格率15%くらいになるかも？
(合格者総数はかわらず)
引用返信
/
返信
[10066]
Re: 雑談
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 22:55:01
料金上げる → ついでに合格率上げる(できれば2〜3年) → 値段上がって合格率上がったんじゃね？受けるか！ → 殺到 → 事務局歓喜！ → 合格率下げてく
儲かる匂いがした。って訳さ
引用返信
/
返信
[10067]
Re: Re: 雑談
Name：コメントニキ 2026/07/25(土) 07:32:18
■
No10066
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> 料金上げる → ついでに合格率上げる(できれば2〜3年) → 値段上がって合格率上がったんじゃね？受けるか！ → 殺到 → 事務局歓喜！ → 合格率下げてく
>
> 儲かる匂いがした。って訳さ
単純過ぎて草www
引用返信
/
返信
[10070]
Re: 雑談
Name：灼熱日和 2026/07/25(土) 16:00:00
採点が甘くなったかどうかは合格者数である程度分かるかもしれませんね。
新コンピテンシーが採点に影響するのでむしろ厳しい予感もしますが。
受験料が高いことを理由に今回は見送った人って皆さんの周りにはいましたか？
引用返信
/
返信
[10071]
Re: Re: 雑談
Name：3回目 2026/07/25(土) 16:47:49
一般部門と総監W受験を見合わせて一般部門だけにしました。
引用返信
/
返信
[10072]
Re: 雑談
Name：透明定規 2026/07/25(土) 16:54:27
今年の合格率の撒餌で受験者数コントロールすると予想してるけど
将来はオンラインんで受験者ホイホイする見込みか？
上段の料金分配は記述式答案採点のオンライン化に充ててるが
下段の赤矢印したの部分は試験もオンライン化を見据えてるようにも見える。
どっちかわからん資料だな文科省。
https://www.mext.go.jp/content/20250715_mxt_kiban03_000043827_03.pdf
引用返信
/
返信
[10109]
Re: Re: 雑談
Name：別班 2026/07/27(月) 08:00:11
一例ですが、土地区画整理士の試験では、受験料の算定根拠が載っていますね。
管轄する省庁が異なるので一概にはいえませんが、
人件費や物価高の高騰が続けば、更なる受験料アップもありそうです、、、
オンライン化になれば人件費や施設使用料の増減、システム使用料が更に追加など
今後も変動しそうですね。
■国土交通省HP
https://www.mlit.go.jp/about/file000066.html
引用返信
/
返信
[10159]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/30(木) 17:21:30
技術士の試験って、運ゲーだと思いますか？
引用返信
/
返信
[10160]
Re: Re: 雑談
Name：運も大きい 2026/07/30(木) 17:56:53
努力７割、運３割くらいじゃないですか？出題予想が当たる外れるで、論文の質が天と地ほど変わりますから。
引用返信
/
返信
[10161]
Re: Re: 雑談
Name：イチヂク 2026/07/30(木) 17:58:40
■
No10159
に返信(たにしさんの記事)
> 技術士の試験って、運ゲーだと思いますか？
得意な分野が出る・出ない、過去問で力を入れた部分が出る・出ないっていう、運はあるだろうね
引用返信
/
返信
[10162]
Re: 雑談
Name：匿の名 2026/07/30(木) 18:10:01
出題内容によっては得点率が30ポイントくらい変動するイメージかな。
最終的には下振れしても60%確保できる実力が欲しいね。
引用返信
/
返信
[10163]
Re: Re: 雑談
Name：むら 2026/07/30(木) 20:52:19
ボーダー付近の能力の受験生にとっては運の要素が高くなり、良くも悪くもボーダーから離れるほど運の要素は低くなるはずです。
引用返信
/
返信
[10165]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/30(木) 21:33:56
皆様
ご回答ありがとうございます。
私の周りの受験生が運ゲーと言うので、
モヤモヤして質問させてもらいました。
合格水準に達するまで勉強した人が、最後は運に頼るのはわかりますが。。。
資格保有者や、勉強意識の高い人は、簡単に運ゲーなんて言いませんよね。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[10168]
Re: Re: 雑談
Name：おうち 2026/07/30(木) 23:14:16
体感的には麻雀程度の運要素。
引用返信
/
返信
[10169]
Re: Re: 雑談
Name：ななしよん 2026/07/31(金) 08:28:03
勉強しているときは「運」の要素を無くすために必死でしたが、
受かったあとは「運がよかっただけ」と思っています。
引用返信
/
返信
[10170]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/31(金) 09:14:26
下手くそなので麻雀は運と捉えてます。笑
おっしゃる通り、受かった人は、運と言いますが、
その背景には努力もあると思います。
努力しない人に運と言われ、
モヤモヤしておりました。。
私も運が良かったと感じておりますが、
何というか、その人と私で、努力と運要素の配分に乖離があるなと。
引用返信
/
返信
[10171]
Re: Re: 雑談
Name：Thanks 2026/07/31(金) 09:50:07
昔、予備校講師の林修氏が説いていた【努力】に関する名言を思い出しました。
林氏曰く
「努力は裏切らないという言葉」は不正確だ。「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力は裏切らない」が正確な表現だ。
妙に納得した覚えがあります。
しかし林氏曰く「正確な努力は裏切らない」を実践しても、必ず合格に直結するわけではありません。
皆さん議論のとおり、そこには『運』も必要です。
ただし『運』だけで合格できる訳ではありません。
林氏の言葉を借りるならば、
「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力を積んだうえで運の流れに乗った場合は合格に極限まで近づく」
となると私は考えます。
これは技術士第二次試験にも言えます。
ここで『運』は、受験者側ではどうにもなりません。
だからその「運の流れが来た」時に、「しまった！！」とならないように「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力」を愚直に行っていくことが大切だと考えます。
引用返信
/
返信
[10172]
Re: Re: 雑談
Name：くろすか 2026/07/31(金) 10:45:37
人事を尽くして天命を待つってことだと自分は思ってます。
改めて意味を調べたら(間違ってたら恥ずかしいので)
自分にできる限りの努力をすべて行ったうえで、結果は天の定め（運命）に任せて静かに受け止めるべきだという意味のことわざ。
だそうです。
運の要素はあります。
運の要素を減らすために最大限努力します。
だから、技術士試験はギャンブルのような運ゲーだとは思わないです。
必要な方向に向かって、必要な量の努力をすれば、運悪く落ちることがあってもいづれ受かると思ってます。
引用返信
/
返信
[10173]
Re: Re: 雑談
Name：むら 2026/07/31(金) 11:28:54
実務で同種の経験をしていたり予想していた問題がでたりで、運が良い人はいると思いますが、細かい問まで一致することは極稀と思います。
ですので、アドリブがきかなかったり、そもそもの読解力や文章力がなければ、運が良くても合格ラインには届かない試験ですので、運があろうとも合格ラインに届いたことは認められて然るべきと思います。
まあ、他者に「運が良かったね」などと言ってくる人は、その人自身が運頼みの姿勢が強いのだと思います。
引用返信
/
返信
[10177]
Re: Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/31(金) 18:19:52
皆さま
ご意見いただき、ありがとうございます。
気持ちが言語化されて、スッキリしました。
運の考え方は、試験のみならず、業務においても大事な考え方と思います。
また、失敗した時の励みにもなると考えます。
後輩の指導をする機会があれば、技術士試験に挑む姿勢の一意見として、伝えられたらと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[10178]
Re: Re: Re: 雑談
Name：せみ 2026/07/31(金) 21:04:19
麻雀というのは、とても同意します。
運だけでは無理で、そこに実力がないとアガれないところが何とも似ている。
引用返信
/
返信
[10182]
Re: 雑談
Name：受験生その2 2026/08/01(土) 16:36:31
ところで、みなさん、復元論文の評価って、受けましたか？
有料講座、無料のボランティア形式のもの、ＡＩなど。
試験終わっても結果が気になってしまいますね。
引用返信
/
返信
[10185]
Re: Re: 雑談
Name：やまだ 2026/08/02(日) 11:36:13
私は、昨年たこやきさんが作ってくれたプロンプトでAIに採点してもらってます。
AIによって点数はまちまちですね。
どのAIに採点させても合格点を越えているという結果は出ますが、AIは得点が高めに出るようなので、気休め程度に考えています。
合格発表までは落ち着かない日々が続きます。
引用返信
/
返信
[10194]
Re: 雑談
Name：時代 2026/08/06(木) 02:00:44
そういえば「具体のホニャララ」って言い方はいつから市民権を得てるんですかね？
なんとなく意識高い系の気取った言い回しだと思っていたのが、いつのまにか技術士試験でも使われるようになっている…。(具体的なホニャララじゃいかんのか)
引用返信
/
返信
[10197]
Re: Re: Re: 雑談
Name：AI 2026/08/06(木) 11:16:21
たこやきさんのAIは点数が高めに出ますね。
そういえば、彼は今頃どうしているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10207]
Re: Re: 雑談
Name：落ちこぼれ技術士 2026/08/09(日) 11:26:51
採点者の人柄や学識などの運があるかも知れませんね。30年ほど前に3回目の受験で
合格させてもらいましたが、3回とも出来は同じだったような気がしています。
久しぶりに受験生の生の声を読みましたが、皆さんすごく緊張している感じがします。
難関試験だなんて都市伝説ではないのでしょうか。
気楽に頑張ってください。
引用返信
/
返信
[10241]
過去に受験した皆様は
Name：フンガフンガ 2026/08/17(月) 23:27:19
手応えと結果が必ずしも一致してない人もいたのかなと思うのですが…、
結局、答案で求められてるレベルってそんなに高くないと推測するのですが、皆様はどう思われますか？
そもそも時間内に書き切る人自体少ないんちゃうかと思うのですが皆様どう思われます？
引用返信
/
返信
[10242]
Re: 過去に受験した皆様は
Name：たにし 2026/08/18(火) 00:52:28
答案に求められるレベルは、私もそれほど高くないと思っています。
試験で求められる水準を個人の努力（A判定論文）が上回ってしまい、
本番では「そこまで手応えがなかったのに受かった」という方もいるのではないでしょうか。
逆に、あまり勉強されていない方ほど、自分の答案の何が足りないのかを分析できていないため、
「結構書けた」「今回はできた」という感覚になりやすいのではないかと思います。
私自身、周囲の仲間をみて、そこは感じます。
時間内に書き切るのは、そこまでハードルは高くないと思います。
想像しかできませんが。
引用返信
/
返信
[10243]
Re: 雑談
Name：あさ 2026/08/18(火) 08:43:21
時間内に書き切る人が多いか少ないという話ですが、
周りの受験者は数十分前に既に書き終えているような雰囲気の人ばかりでした。
受験番号がかなり前だったので、早めに受験申込書を提出したやる気満々の猛者ばかりだったみたいなことはあるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10249]
Re: 過去に受験した皆様は
Name：とくめい 2026/08/22(土) 09:24:16
まぁ合格後の成長を見込んでの及第点(60点)なんでしょうね。
手応えなくて60点合格は良くある話ですが、その解答ををハイレベルとは呼べないと思います。
自覚なく90点以上とか取れたケースはかなり稀少だし、偶然の要素(張った山がドンピシャ等)が大きいのでは、と僻んでいます。
引用返信
/
返信
[10250]
Re: Re: 雑談
Name：おうち 2026/08/22(土) 11:41:43
司法試験みたいに、順位付きで合格発表しても面白いかもｗ
引用返信
/
返信
[10252]
Re: 雑談
Name：透明 2026/08/26(水) 14:12:58
技術士会のホムペ、特段の代わり映えないから気にしてなかったけど
今年もカンニングでてたんやな
既出ならすまん
引用返信
/
返信
[10253]
Re: 雑談
Name：西川 2026/08/27(木) 00:16:39
カンニングするほどの試験かぁ？
数十時間勉強したら余裕で受かる試験なのに…
引用返信
/
返信
[10254]
Re: 雑談
Name：ななしさん 2026/08/27(木) 08:54:58
カンニングの話を見るたびに、強制的に受けさせられている人間の反抗なのだろうか？と妄想しちゃいますね。
ばれたら２年受けなくていいし。
引用返信
/
返信
[10255]
Re: Re: 雑談
Name：カンニング 2026/08/27(木) 14:23:58
別スレや機械部門のXで目撃者証言ありましたよ。会場が騒然としたって。
手のひらサイズの紙を隠し持って見ながら解答していたらしいです。
同じ会場にいた人、ちゃんと解答できたかどうか心配。
引用返信
/
返信
[10256]
Re: 雑談
Name：通りすがり 2026/08/27(木) 20:22:27
カンニングするくらい追い込まれていたのでしょうか。
特に建設コンサルタント業界で良い歳したオジサマが非技術士だと舐められますからね。
私も非技術士の頃はマウントを取られたものですよ。
引用返信
/
返信
[10258]
Re: Re: Re: 雑談
Name：九十九ラーメン 2026/08/28(金) 11:57:48
カンニングは毎年1人2人やらかしていますが、トイレでスマホ使うとか、骨子集みたいなものをカンペにしてるんですかね？
技術士は10万人(鬼籍含む)いますが、おそらくカンニングして合格した人間って一人もいないでしょうね笑
引用返信
/
返信
[10269]
Re: Re: 雑談
Name： 2026/08/31(月) 02:20:59
今年の合格発表は11月4日(水)だっけか
まだまだ２か月ちょいか。先が長いな笑
引用返信
/
返信
[10293]
Re: Re: 雑談
Name：魂の叫び 2026/09/08(火) 06:59:45
■
No10256
に返信(通りすがりさんの記事)
> カンニングするくらい追い込まれていたのでしょうか。
> 特に建設コンサルタント業界で良い歳したオジサマが非技術士だと舐められますからね。
> 私も非技術士の頃はマウントを取られたものですよ。
>
そりゃ、舐めるよね
引用返信
/
返信
[10311]
Re: 雑談
Name： 2026/09/14(月) 11:14:47
（２）と（３）で論理破綻してるのにA判定取れたことあった
引用返信
/
返信
[10325]
Re: Re: 雑談
Name：テス 2026/10/03(土) 01:21:35
フリーダウンロードの口頭試験対策の資料は例年だといつ頃アップされてるんだろか。そろそろ２０２６版アップしてほしいです
引用返信
/
返信
[10328]
Re: 雑談
Name：APEC 2026/10/03(土) 19:18:17
口頭試験の内容は毎年ほぼ変わらないので、ホームページに掲載済みの口頭試験のページの資料で十分対応できますよ。
新コンピテンシーも含めた今年度版のセミナーテキストや動画などは11月4日の筆記合否発表までに提供予定です。
ただ筆記試験もそうでしたが、新コンピテンシーだから何かが大きく変わるというわけでもないと思いますよ。
引用返信
/
返信
[10331]
Re: Re: 雑談
Name：テス 2026/10/04(日) 09:52:42
回答ありがとうございます。承知いたしました！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10326]
令和8年度二次試験問題の回答事例販売時期
Name：受検検討中 2026/10/03(土) 10:53:06
スキヤキ塾で販売開始される時期はいつ頃を予定されていますか
引用返信
/
返信
[10329]
Re: 令和8年度二次試験問題の回答事例販売時期
Name：APEC 2026/10/03(土) 19:20:05
口頭試験のセミナー・模擬面接の中で受講条件として合格答案例を収集し、1月に入った頃からそれを集めて整理して、編集していきます。
目標としては2月〜3月ごろに建設部門、それ以降の3月〜4月ごろにそれ以外の部門を順次刊行していきたいと思っています。
引用返信
/
返信
[10330]
Re: Re: 令和8年度二次試験問題の回答事例販売時期
Name：受検検討中 2026/10/03(土) 22:03:15
わかりましたーありがとうございます！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10164]
令和7年合格者の皆様
Name：九十九ラーメン 2026/07/30(木) 20:58:25
皆さん、技術士合格前後で業務内容や業務への大きく責任は変わりましたか？
建設コンサルタントの方なら管理技術者として活躍したり、建設コンサルタント以外の方も技術士として社内外から一目置かれたり…
もしかしたら転職でステップアップされた方もいるかもしれませんね。
自分と言えば、せっかく晴れて技術士(建設部門)に合格したのに、今年の県内は定期点検の当たり年なのか、定期点検の管理技術者兼担当者しかやれていません。
やる事は技術士合格前後で全く変わらず、打ち合わせに技術士やRCCMのおじさんを連れて行かなくて良くなっただけ…
何事も研鑽と思って業務に取り組んでますが、燻ってる感が否めません。
こんなもんなのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10166]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：たにし 2026/07/30(木) 22:23:10
名刺交換が楽しくなりました。
肝心な仕事の方は変わらないです。
まだ管理をする年ではないのもありますが。
引用返信
/
返信
[10167]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：おうち 2026/07/30(木) 23:12:22
レッツ転職！
引用返信
/
返信
[10217]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：S 2026/08/11(火) 16:40:26
士補課長からパワハラを受けています。
引用返信
/
返信
[10218]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：Thanks 2026/08/11(火) 17:21:41
身も蓋もない言い方になりますが「そんなもの」です。
建設分野の場合、単に管理技術者や照査技術者の役割を果たしたいのであれば、制度上ＲＣＣＭで事足ります（会社に技術管理者がいなのであれば別ですが…）。マウントを取るつもりはありませんが、勉強に割く時間は技術士の方が多いでしょう。
でも「それで良いの（納得するの）？？？⇒技術士が必要ではないの？？？」と考えたから、技術士に挑戦し合格されたのではないのでしょうか？？？
技術士という資格の立ち位置や地位向上を本質的に考えるのであれば、やはり【名称独占資格】から【業務独占資格】への移行がマストだと考えます。
一方で技術士（建設部門）の登録者は、全登録者の半数を占めるため他部門と比べ確かに絶対人数は多いのですが、実態として技術士（建設部門）の登録者だけが建設業界の全業務を行おうとすると明らかに無理があります。
加えて他部門（建設部門以外の部門）の場合、必ずしも技術士が絶対条件ではないのが実情です。
よって技術士の【業務独占資格】化は、ほぼ不可能と考えるのが妥当でしょう。
では、なぜ技術士を目指すか？？？
↑↑↑↑↑
この問いについての回答は人それぞれだと思います。
私は【技術士】という看板を掲げ、如何なく科学技術を駆使し公益を確保するために技術士になりました。
引用返信
/
返信
[10220]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：匿名係長 2026/08/11(火) 23:48:46
私は早期（30歳以下）資格取得による社内マウントを得るため+上司に舐められないためだけに取得しました
給与アップ率はカスみたいな金額ですが、社内・社外マウントは取れているので気持ちいいです
きっかけは上記にはなりますが、資格勉強を通じて、技術士に求められる資質の理解・向上することができ、普段の業務でいかんなく優秀な成果（表彰）をおさめ、社会資本整備に貢献していると自負しています。
きっかけ、処遇は何であれ、向上心さえある人が技術士を取得することが重要ですね
引用返信
/
返信
[10221]
Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：Thanks 2026/08/12(水) 08:34:17
■
No10220
に返信(匿名係長さんの記事)
> 私は早期（30歳以下）資格取得による社内マウントを得るため+上司に舐められないためだけに取得しました
> 給与アップ率はカスみたいな金額ですが、社内・社外マウントは取れているので気持ちいいです
技術士の取得同期としては、人それぞれだと思います。
「社内マウントを得るため+上司に舐められないため」という理由であっても、他者から何も言われる筋合いは無いと考えます。それにしても30歳以下での取得はお見事。
> きっかけは上記にはなりますが、資格勉強を通じて、技術士に求められる資質の理解・向上することができ、普段の業務でいかんなく優秀な成果（表彰）をおさめ、社会資本整備に貢献していると自負しています。
>
> きっかけ、処遇は何であれ、向上心さえある人が技術士を取得することが重要ですね
そうなんですよね。技術士を取得したことにより見えてくるものはあると思います。そして匿名係長さんのように実際、社会に貢献している。これで良いのだと私も考えております。
弊社にも40代・50代にもなって「やれ仕事が忙しい」やら「勉強している時間が無い」やら理由を付けて、結局、受験すらしない管理職もおります。一方で近年20代後半から40代前半での技術士取得者も少しづつですが増えてきました。
もちろん技術士を取得していなくても仕事が出来る有能な方はおられますが、技術士ではないと見えてこない景色も必ずあるはずです。
「あ〜だ、こ〜だ理由なんて考えずにエンジニアであるならば技術士を目指せ」と思っております。
引用返信
/
返信
[10222]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：東 2026/08/13(木) 10:06:30
そもそも上層部に技術士を持つ社員が少ないから技術士を正当に評価できないのだと思います。技術士に年功序列を覆すほどの力は無いように感じますね。私の会社に限ってかもしれませんが。私がその立場まで行って全てを変えたいと思っています。正しい技術者が正当に評価される仕組みを作りたいので。
引用返信
/
返信
[10223]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：匿名係長 2026/08/13(木) 15:20:21
■
No10222
に返信(東さんの記事)
> そもそも上層部に技術士を持つ社員が少ないから技術士を正当に評価できないのだと思います。技術士に年功序列を覆すほどの力は無いように感じますね。私の会社に限ってかもしれませんが。私がその立場まで行って全てを変えたいと思っています。正しい技術者が正当に評価される仕組みを作りたいので。
資格がなければ仕事が取れないです
某地方整備局の総合評価の調書みてるとRCCMで取れてる業者はいません
1次選定で足切りです
引用返信
/
返信
[10224]
Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：東 2026/08/13(木) 17:19:08
■
No10223
に返信(匿名係長さんの記事)
> ■
No10222
に返信(東さんの記事)
> > そもそも上層部に技術士を持つ社員が少ないから技術士を正当に評価できないのだと思います。技術士に年功序列を覆すほどの力は無いように感じますね。私の会社に限ってかもしれませんが。私がその立場まで行って全てを変えたいと思っています。正しい技術者が正当に評価される仕組みを作りたいので。
>
> 資格がなければ仕事が取れないです
> 某地方整備局の総合評価の調書みてるとRCCMで取れてる業者はいません
> 1次選定で足切りです
その資格で取った仕事が仮にあったとして、その仕事には技術士でない年功序列のおじさんが所長とか総合所長とかよく分かんない席にいることもあると思います。
引用返信
/
返信
[10225]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：東 2026/08/13(木) 17:46:00
ちょっと九十九ラーメンさんの質問とズレ初めてきたように感じるので話を戻すと、技術士を取得したからといって劇的に何かが変わることはなく、年功序列の毎日を過ごしています。むしろ技術士を取得したのに何も変わらない毎日にイライラすることが増えてしまったかもしれません。笑
引用返信
/
返信
[10226]
Re: Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：名無士 2026/08/13(木) 18:27:46
技術士だからと言って，専門知識が長けているわけでないのが原因かもしれません。
国の施策をよく理解している人を合格させる試験であって、問題Uの難易度から分かるように、
専門知識を問う試験ではないためです。
国交省の仕事はそうかもしれませんが、大手ゼネコンでも、
技術士なんて気が向いた時にとるか！みたいな感覚のところもあります。
引用返信
/
返信
[10227]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：Thanks 2026/08/13(木) 19:36:07
■
No10225
に返信(東さんの記事)
> ちょっと九十九ラーメンさんの質問とズレ初めてきたように感じるので話を戻すと、技術士を取得したからといって劇的に何かが変わることはなく、年功序列の毎日を過ごしています。むしろ技術士を取得したのに何も変わらない毎日にイライラすることが増えてしまったかもしれません。笑
まぁ「そんなもんですよ」。
技術士を応援する掲示板でこんなことを書くと、お叱りを受けてしまいそうですが（笑）
私も組織の意識を変えたくて、複数の一般部門と総監部門を取得しましたが、何も変わりません。
まぁ唯一の変わった点は、「よく頑張りました」ってことで、資格手当が１部門分だけ出ている事ぐらいですね（悲）。複数部門以降はどうも「ただの趣味」で登録していると認識されている模様です（※一応、日頃の業務に十二分、活用しているんですけど…）。
ちなみに弊社は技術士取得者が少なすぎて、国直轄の総合評価やプロポーザルへもエントリーできないリソースです。つまり建設コンサルタント登録は、各部門の唯一の技術士で担っている状況です。よって地方自治体発注の指名競争入札で食い繋いでいます。地方自治体の指名競争入札であればＲＣＣＭで十分なので、同じ管理技術者や照査技術者になれる資格であれば、より簡単なＲＣＣＭをチョイスする座組です。すなわち私は会社で浮きに浮きまくっている存在（悲）
↑↑↑↑↑
これは唯のグチです（筆記試験も終り、明日からお盆休みなのでタガが緩みましたm(__)m）。
引用返信
/
返信
[10231]
Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：九十九ラーメン 2026/08/15(土) 08:59:15
皆様、色んなご意見や愚痴、ご回答ありがとうございました。
Thanksさんの「そんなもん」「よくがんばりました」というのが名称独占資格の限界なんですかね…
自分は昨年はRCCMも同時受験して合格しました。
そして社内での扱いはRCCMに毛が生えたかも怪しいレベルです。
技術士は5回落ち続けましたが、RCCMは(技術士受験の下地があったとはいえ)150時間程度の勉強時間で合格したので難易度は比べるべくもない。
それなのに何故同じ扱いなんだ！と悶々としています。
幸いなことに、私の技術士資格取得を聞きつけた身内から好条件でお話が来ております。
建設コンサルタントではないので技術士資格の有用性は落ちるはずのに建設コンサルタントより高評価して頂けるとはと驚いています。
結局会社ガチャなんですかねぇ…とまた愚痴。
引用返信
/
返信
[10232]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：当たり前 2026/08/15(土) 21:05:50
技術士合格したら何かが変わるとか、なんだか期待しすぎちゃいますかね。
この業界、取って当たり前で取ってなかったら一人前とみなされないだけ。
そう認識できていれば、得体のしれない期待をしなくて済むと思うんですけどねぇ
引用返信
/
返信
[10234]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：satori 2026/08/16(日) 10:18:08
私もそう思います。技術士は理系最高峰の資格と言われたり、難関大学の卒業者でも合格率が低いため、必要以上に特別視されているように感じます。もちろん取得が難しい資格であることは間違いありませんが、取得したからといって、待遇が大きく変わることを期待するものでもありませんし、仕事の幅が劇的に広がるとも限りません。資格そのものの難易度と、会社における評価や待遇、実際に任される仕事の範囲は別の話です。むしろ、資格取得によって自分の市場価値や仕事の幅を広げ、それを実務で活かして初めて、昇進や給与、クライアントからの信頼などにつながっていくものだと思います。
引用返信
/
返信
[10235]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：Thanks 2026/08/16(日) 10:58:51
■
No10232
に返信(当たり前さんの記事)
> 技術士合格したら何かが変わるとか、なんだか期待しすぎちゃいますかね。
↑↑↑↑↑
まぁ試験勉強にそれなりの時間や労力が必要になることから、取得後の落差感があるのかもしれませんね。
> この業界、取って当たり前で取ってなかったら一人前とみなされないだけ。
↑↑↑↑↑
これは半分ごもっともなご意見だと感じます。
私的に更に付け加えさせていただければ「取得はあくまでスタートラインに立っただけであり、その後の技術士としての活躍を持って一人前とみなせる」という認識です。
> そう認識できていれば、得体のしれない期待をしなくて済むと思うんですけどねぇ
↑↑↑↑↑
技術士も所詮「人」ですからねぇ。どうしても合格前後や他資格と比較してしまうのが性でしょう。もちろん確固たる自信があれば、確かに「得体のしれない期待」は不要だと思います。
私は技術職であれば、技術士取得がマストだと考えています。
これは他人に何と言われようとブレません。
でもこれを私の会社で言ったら「技術士・技術士、資格・資格って言うな（怒）」と会社の取締役や部長級からきつくお叱りを受けました。
この掲示板を訪れる方々は「そんな会社はおかしい」と思う方が大勢おられるでしょう。
でも建設コンサルタント勤務の私でさえ、そう言われた現実もあるとういうことです。
この業界（建設業界）の意見として大勢を占め無いにしても、そういった意見があるということは、「技術士」自体の必要性に関わる重大な問題と考えています。
↑↑↑↑↑
【つまり私の会社のように、技術士に合格していなくても一人前とみなされる会社もあるということ】
引用返信
/
返信
[10236]
Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：おうち 2026/08/16(日) 13:41:30
なんで転職しないの？
引用返信
/
返信
[10237]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：当たり前 2026/08/16(日) 13:56:54
なんで転職しないの？って思ったの？
引用返信
/
返信
[10239]
Re: Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：Thanks 2026/08/16(日) 14:47:33
おうち 様
> なんで転職しないの？
なるほど、真っ当なご質問です。
社会的組織に帰属する要因は、何も【技術士のベクトル合致】だけでは無いと考えます。
プライベートなことなので深くは触れませんが、転職できない事情がございます。
そこら当りは、お察しください。
上記の事情があり転職できずに現在の会社に勤務する以上、「渦潮の一回転」として出来る限り最良な方向へ舵を切る行為は、間違っていないと考えます。
引用返信
/
返信
[10240]
Re: Re: Re: Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：おうち 2026/08/16(日) 17:01:43
大変そう。
がんば ＼(^o^)／
引用返信
/
返信
[10295]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：ニャース 2026/09/08(火) 19:23:38
以前、すきやき塾にお世話になったものです。
技術士になってからの自分の経緯についてお話します。
技術士を取得して、早期退職し、独立開業しました。
技術士取得の将来的な目的は、皆様も独立なのではないでしょうか。違っていましたらすみません。
独立後、地元のコンピュータ専門学校の非常勤講師で、わずかばかりの安定収入を得ています。
その2年後にコンサルの案件を戴き、念願の技術コンサルタントの仕事もさせてもらってます。
技術士の資格は、経営工学部門の数理・情報です。自分ではわかりませんが、その恩恵を多少なりとも受けているのかもしれません。
正直、もっと稼げるものと思っておりました。現実はサラリーマン時代の10倍は忙しくなりましたが、収入は、３分の1となりました。
今現在は、生成AIの威力に脅威を感じております。学校やコンサルの仕事で、生成AIの便利さ、有難さを痛感させられている反面、コンサルでは、指導や支援というよりも、気づきを与えたり、生成AIの回答の検証を行うようなことしか最近はできておりません。
世間ではAIに代替される職業の上位にコンサルタントが挙げられておりますが、その現実味を肌で感じております。
技術士資格の価値を悲観するよりも、将来的に独立したいのであれば、生成AIとの共存共栄を図っていく術を探っていくことの方が大事なのではと思い、投稿させて戴きました。
この掲示板のテーマの論点が技術士資格の価値についてのようでしたので、すきやき塾でお世話になった懐かしさと少々酒に酔った勢いで書き込みしてます。
失礼があれば、お詫びいたします。
引用返信
/
返信
[10296]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：魂の叫び 2026/09/08(火) 20:29:08
AIをいかに日常業務に、活かすか？
それをコンサルしたら良いんじゃない。
AIができることを理解されてるわけですから
うちの会社は有料版を導入するもうまく活用できていない人が多々いますよ
彼らが口揃えて言うのは、采水平展開したいねぇ…です。
引用返信
/
返信
[10309]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：匿名 2026/09/13(日) 12:45:33
建設部門の技術士です。建設コンサルタント業界で必要なので取得しました。私の会社では技術士は全体の5％程度しかおらず、給与も安く、技術力の面でも物足りなさを感じています。正直、辞めて転職したい気持ちはあります。ただ、地方なので同業の転職先が少なく、転職すると単身赴任になる可能性が高い。まだ子どもに手がかかる時期なので、妻からも反対されています。そのため、今は無理に動かず現状維持です。子どもの手が離れてフットワークが軽くなった頃に、条件の良い会社への転職か、技術士として独立するのもいいかなと思っています。資格を取ったからといって、すぐに会社を辞める必要はない。家族の状況を見ながら、将来の選択肢を残しておくのが現実的なのかなと思っています。
引用返信
/
返信
[10310]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：匿名係長 2026/09/14(月) 07:25:39
■
No10309
に返信(匿名さんの記事)
> 建設部門の技術士です。建設コンサルタント業界で必要なので取得しました。私の会社では技術士は全体の5％程度しかおらず、給与も安く、技術力の面でも物足りなさを感じています。正直、辞めて転職したい気持ちはあります。ただ、地方なので同業の転職先が少なく、転職すると単身赴任になる可能性が高い。まだ子どもに手がかかる時期なので、妻からも反対されています。そのため、今は無理に動かず現状維持です。子どもの手が離れてフットワークが軽くなった頃に、条件の良い会社への転職か、技術士として独立するのもいいかなと思っています。資格を取ったからといって、すぐに会社を辞める必要はない。家族の状況を見ながら、将来の選択肢を残しておくのが現実的なのかなと思っています。
>
全国規模の建設コンサル勤務です。
所在が不明なため、技術職は匿名さんだけの可能性も否定できませんが、是非ともきて欲しいですね
大手も人手不足＋機能する技術士が欲しいので、売り手市場かと
引用返信
/
返信
[10327]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：東 2026/10/03(土) 11:26:45
最近出ましたね。技術士取得効果。
大規模工事の所長に名前が上がってる様子。
発注者は昔から付き合いのある優良発注者。
今回の案件は過去の工事規模を大きく越える+私はまだ若い
⇒信用を失うわけにはいかない発注者案件の所長やるにはちょっと物足りない
⇒技術士があれば話は変わる。むしろアピールできる。
となったのかなと推測しました。
あくまでも可能性の話ですが、技術士があることによって大規模プロジェクトに関われるチャンスを得たという報告です。
後は工期とかタイミングの話もあると思うので、この話が通ればいいなーと思ってます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10244]
R8年度 土質及び基礎 問題V-1
Name：ななし３ 2026/08/18(火) 18:16:55
AI（Gemini）に問題V-1の再現解答を採点させると「課題や解決策が強化・補強についてのものとなっていないので減点」と言われるのですが、あまり腑に落ちていません。
問題文の前提を私なりに解釈すると、「膨大な地盤構造物に対し、すべてを物理的に強化・補強することはリソースの観点から非現実的であるため、限られたリソース内で被害軽減対策（強化・補強に限らない）を講じる必要がある」と受け取りました。つまり求められているのは被害軽減策です。皆様はどのように解釈されましたか？
引用返信
/
返信
[10245]
Re: R8年度 土質及び基礎 問題V-1
Name：Thanks 2026/08/18(火) 21:11:56
今年度、建設部門（土質及び基礎）を受験した者です。ただし選択科目Vは「Vー２」を解きました。
スレッドが立ちましたので改めて選択科目Vー１を読んでみました。
私の結論から申し上げると【被害軽減対策（強化・補強に限らない）】で合っていると考えます。
以下に理由を述べます。
技術士の選択科目Vは（１）から（３）で構成されています。
このうち解答は、（１）（２）（３）の文中で問われていることに対して記述する必要があります。
これはマストだと考えます。
また実は前文を分解すると、やはり【被害軽減対策（強化・補強に限らない）】となっています。
−前文７行目から９行目までの部分抜粋−
-------------------------------------------
「（前略）強化・補強を進めていく必要がある【が】、（中略）被害軽減に向けた対応を進めていくことが求められている。」
-------------------------------------------
つまり
【が】以前の文章はスローガン（目標）であるけれども、実際には（農大な地盤構造物）×（人材・予算に限りあり）⇒（被害軽減が必要）
@地盤構造物（盛土・切土・構造物基礎等）の強化・補強・・・スローガン（目標）
↓↓↓↓↓
A（農大な地盤構造物）×（人材・予算に限りあり）・・・・・・現状・問題点
↓↓↓↓↓
B被害軽減策に向けた対応・・・・・・・・・・・・・・・・・・前文中の要求事項
という文章構成となっています。
よって前文も分解すると【被害軽減対策】のことに言及しています。
ただし前文と（１）の違いは、前文が「地盤構造物（盛土・切土・構造物基礎等）」全体の【被害軽減策に向けた対応】を求めているのに対して、（１）では「盛土（宅地造成、道路、鉄道、河川等」にフォーカスした【被害軽減対策】を要求している点です。⇒ここを履き違えなければ要求事項は同じです。
生成ＡＩは急速に社会浸透しております。
しかし未だ完全版では無いというのが、私の見解です。
もちろんプロンプトの内容にもよるので、全部が全部、間違いとは言い切れませんが、パラドックス的には全部が全部、合っているとも言い切れません。
全くの私見ですが「て・に・を・は」や「接続詞」チェック、「長文資料の要約」などが信用できる範囲内の使用線引きかと感じております。
引用返信
/
返信
[10246]
Re: Re: R8年度 土質及び基礎 問題V-1
Name：Thanks 2026/08/18(火) 21:14:44
↑↑↑↑
変換ミスがありましたm(__)m
上記スレッドの「農大」改め「膨大」です。
引用返信
/
返信
[10323]
Re: Re: R8年度 土質及び基礎 問題V-1
Name：ななし３ 2026/09/26(土) 14:39:03
返信ありがとうございます。
Thanks様のご意見を聞いて励まされました。
11月の発表を待ちたいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10315]
総監部門の技術士第一次試験について
Name：Thanks 2026/09/22(火) 17:25:40
久しぶりに日本技術士会のＨＰを見ました。
最新情報として技術士第一次試験のアナウンスがされていました。
私の部下が昨年度、残念な結果に終わったことから興味本位で内容を流し読みしてみました。
流し読んだところ【非常に気になる一文】を発見しました。
その一文とは
「総合技術監理部門については当分の間、第一次試験は実施されません」
です（令和8年度技術士第一次試験 実施案内_１０．その他）。
ＵＲＬ
https://www.engineer.or.jp/c_topics/011/011780.html
一文を読む限りでは、「将来的に総監部門の技術士第一次試験を実施する」と読み取れます。
これは技術士全２１部門から総監部門を分離する前触れと考えるべきでしょうか？
仮にその動きがある場合、既総監技術士は将来的に総監部門の第一次試験を受験し合格しなければならないと思いますか？確か２０年以上前の法制度改正時には技術士第一次試験に合格していない既技術士の方々が、第一次試験の受験・合格を持って技術士登録が可能の動きがあったと記憶しております。
でも総監部門の技術士第一次試験て何を問われるのでしょうか？既に第二次試験（筆記試験）で択一問題があります。既技術士が技術士第一次試験を受験する場合、【基礎科目】と【専門科目】が免除されます。その延長線上と考えると技術士第一次試験（総合技術監理部門）【適正科目】でしょうか？
総監技術士の皆さんどう思われますか？
現段階では予測に過ぎませんが、意見を頂ければ幸甚です。
引用返信
/
返信
[10316]
Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：APEC 2026/09/22(火) 18:21:27
単純に二次試験21部門のうち総監だけは一次試験はやらないということだと思います。
将来的にもやらないと思いますが、絶対にやらないと言い切るのは避けているだけだと思います。ですから気にしなくてもいいと思います。
ちなみに平成14年度以前は旧技術士法に基づき一次試験に合格していなくても二次試験を受けられたので、「一次試験に合格していない技術士」は存在していましたが、その人は別に一次試験を受けなくても登録はできていました。（一次試験必須以前に技術士に登録しているので、あとになって再度登録しなさいというわけにはいかない）
引用返信
/
返信
[10317]
Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：LC 2026/09/22(火) 23:14:33
10．その他
総合技術監理部門については当分の間、第一次試験は実施されません。従って、総合技術監理部門の第二次試験を受験しようとする者は、他のいずれかの技術部門の第一次試験に合格していれば受験できます。
一文ではなく全文を読んで判断すると併願で受験を考えている人向けの解説でしょうね。
引用返信
/
返信
[10318]
Re: Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：Thanks 2026/09/23(水) 07:48:01
APEC 様
レスポンス頂き誠にありがとうございます。
> 単純に二次試験21部門のうち総監だけは一次試験はやらないということだと思います。
> 将来的にもやらないと思いますが、絶対にやらないと言い切るのは避けているだけだと思います。ですから気にしなくてもいいと思います。
私も半分そう思ったのですが、【当面の間】というキーワードが腑に落ちませんでした。【当面の間】というキーワードは、令和８年度の試験案内なのに将来年度以降の試験にも一部言及していると感じます。
私は単純に「総合技術監理部門については、第一次試験は実施されません。」で良いのではないかと思いました。
もし仮に将来実施することになれば、その時にもしくは移行期間を設けてアナウンスすれば良いことなのかなと思った次第です。
> ちなみに平成14年度以前は旧技術士法に基づき一次試験に合格していなくても二次試験を受けられたので、「一次試験に合格していない技術士」は存在していましたが、その人は別に一次試験を受けなくても登録はできていました。（一次試験必須以前に技術士に登録しているので、あとになって再度登録しなさいというわけにはいかない）
なるほどこの点は勉強になりました。
引用返信
/
返信
[10319]
Re: Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：Thanks 2026/09/23(水) 07:59:37
LC 様
レスポンス頂き誠にありがとうございました。
> 10．その他
> 総合技術監理部門については当分の間、第一次試験は実施されません。従って、総合技術監理部門の第二次試験を受験しようとする者は、他のいずれかの技術部門の第一次試験に合格していれば受験できます。
>
> 一文ではなく全文を読んで判断すると併願で受験を考えている人向けの解説でしょうね。
第二センテンスは、【技術士第二次試験は、技術士第一次試験のどの部門であっても受験できます（フル・パスポートです）】を言っています。よってお言葉ながら【技術士第二次試験の併願】への言及ではないと感じました。
私が最も腑に落ちなかったのは、第一センテンス内の【当面の間】というキーワードです。【当面の間】と言うからには、少なくとも来年度以降の事を一部指していると考えます。
私は単純に「総合技術監理部門については、第一次試験は実施されません。」で良いのではないかと思いました。
もし仮に将来実施することになれば、その時にもしくは移行期間を設けてアナウンスすれば良いことなのかなと思った次第です。
引用返信
/
返信
[10320]
Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：八百屋 2026/09/23(水) 09:32:15
技術士法第四条および技術士法施行規則第二条をみると、総合技術監理部門の第一次試験も行うこととなっています。
https://laws.e-gov.go.jp/law/359M50000002005
しかし、今のところ、総合技術監理部門の第一次試験を行っていないので、「総合技術監理部門については当分の間、第一次試験は実施されません」と書く必要があると考えられます。
平成13年からその試験が行われていないので、今後も行わないと考えるのが普通でしょうか。
引用返信
/
返信
[10321]
Re: Re: 総監部門の技術士第一次試験について
Name：Thanks 2026/09/23(水) 09:57:52
八百屋 様
レスポンス頂き誠にありがとうございます。
技術士法で決まっている旨、承知しました。
そして得心いたしました。
技術士は、国家資格であるため容易く法改正が出来ないとは思いますが、慣例法として認識するしかなさそうですね。
エビデンスの協力に感謝いたします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10267]
鋼構造及びコンクリート科目について
Name：くはろはさん
2026/08/30(日) 21:08:44
私は道路科目の技術士ですが、現在、鋼構造及びコンクリート科目の技術士を目指しています。私はコンクリート構造物維持管理を専門とする事項としています
講師から選択科目Vの論文添削を受けたとき、コンクリートに関する記載ばかりだから、鋼構造も織り交ぜると良いと指導を受けました。
鋼構造及びコンクリート科目って、鋼構造 または コンクリートで受験するのではないのかと思っていたので不安になりました。
引用返信
/
返信
[10268]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：知らんがな 2026/08/31(月) 02:01:32
そうですか。よくわからんけどがんばってくだちい。
引用返信
/
返信
[10272]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：ま 2026/08/31(月) 14:22:13
部門違いの者で、内容も理解していないのですが横から失礼します。
「及び」は英語の「and（両方・かつ）」、一方で「または」は英語の「or（どちらか一方）」を意味する接続詞です。
ということではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[10274]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：ななしん 2026/08/31(月) 17:26:23
ORでよいという認識です。コンクリートと鋼構造って全く違いますし。
引用返信
/
返信
[10276]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：匿名希望 2026/08/31(月) 19:08:03
鋼コンの科目で技術士を持ってる者です。
Vの論文、コンクリート分野の論述しか準備してませんでしたし、
鋼構造を織り交ぜて書くなんて、そんな発想すらも持ち合わせていませんでした。
実際の論文もそんな感じで書きましたが、点数開示したら70%以上取れてましたよ。
その講師とやらも随分テキトーですね。
引用返信
/
返信
[10277]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：くはろはさん
2026/08/31(月) 19:28:49
回答いただきありがとうございます。安心しました。
「鋼構造及びコンクリート」という科目名が誤解を受ける原因と思います。知らない人が聞いたら誤解しますよね。
引用返信
/
返信
[10280]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：九十九ラーメン 2026/08/31(月) 20:29:34
私もYouTubeもやられている有名講師に同じ質問をしましたが、U-2やVで鋼構造コンクリート両方を盛り込んだ論文は見たことがないと言っておられました。
個人的には双方の特性を上手く論文に取り込み、筋が通っており説得力があれば問題ないとは思いますが…
鋼構造(薄くて軽い、圧縮に弱い)とコンクリート(厚くて重い、引張に弱い)には相反する性質も多く劣化機構も異なるので、二枚や三枚程度の長さの論文で双方の利点を活かそうとすると、矛盾点が出たり論点がとっ散らかったりするリスクが大きい気もします。
ちなみにU-1は鋼構造コンクリート問わずに好きなものを選んで大丈夫です。
引用返信
/
返信
[10283]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：匿名者 2026/09/01(火) 17:07:39
講師の方も間違ったことを言っておられるのではないと思います。
橋梁で、桁は鋼で床版はコンクリートの構造は当たり前ですから、両方についての記述があるのが理想的で高得点になるのではないですか。
ただ、現実にはどちらか一方になると思いますし、合格できると思います。
引用返信
/
返信
[10285]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：通りすがりAI 2026/09/01(火) 17:38:50
例えば解決策を記載する時、コンクリートに特化するのではなく鋼構造に関する技術にも触れておけば点数が上がると言う趣旨だと思います。
キーワードを広く捉えられるので一理あるかもしれませんが、別にコンクリートに特化しても問題ありません。（正しい用語を正しい論理展開で文章が作成できれば問題ありません。）
引用返信
/
返信
[10286]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：kozo 2026/09/01(火) 17:46:13
鋼コンの技術士（2022年合格）です。近年は、問題に鋼とコンの区分が無く共通問題に対して解答しますが、令和元年以前は、鋼はAグループから、コンはBグループから問題を選定する形式で、明確に区分されていました。つまり、「専門とする事項」でコンクリートを選んだ場合、鋼のことを記載するなんてありえなかったです。
出題形式が変わっても、「専門とする事項」でコンクリートを選んだのなら、問題U-2や、問題Vもコンクリートの専門技術者としての解答を記載すべきと思います。
「専門とする事項」でコンクリートを選んだのに、鋼構造のことを記載したら、口頭試験の際に突っ込まれるリスクが高いと思います。
引用返信
/
返信
[10289]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：くはろはさん
2026/09/03(木) 23:20:41
多くの皆様、ご教授いただきありがとうございます。
とても勉強になりました。今後も頑張っていきます！！
引用返信
/
返信
[10291]
Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：魂の叫び 2026/09/08(火) 06:56:58
どこの講師ですか？
新日本技術開発ですか？
引用返信
/
返信
[10297]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート科目について
Name：くはろはさん
2026/09/08(火) 21:05:14
■
No10291
に返信(魂の叫びさんの記事)
> どこの講師ですか？
> 新日本技術開発ですか？
言えませんが新日本技術開発ではありません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10259]
受験資格があるのか？
Name：業界ボッチ 2026/08/28(金) 16:27:10
造園工事の現場監督を３０年やっている者です。
公共の公園工事や団地屋外整備工事（請負金額２億円以下程度）を主にしています。
大きい会社ではないので、１人で入札金額の決定、下請けの手配、施工計画、丁張出し、写真管理等の施工管理を行っています。
一次試験は建設部門で令和７年度合格しています。
令和８年度の二次試験は見送り、令和９年度の受験に向けて受験申込書を記入してみようと始めた結果、前提として受験資格があるのか？
実務経験証明書の業務内容の書き方はこれで良いのか？
当該業務での立場、役割、成果等は書きましたが見当違いではないか？
等々、なかなか進みません。
もともと、技術士資格を知ったのも２年前のことですし、職場内はもちろん周囲に技術士の方などもいません。
造園会社の現場監督などは給料が安くて定評なうえ、息子が大学を卒業したばかりで余裕もなく通信教育の受講料を払ってくれなど妻にはとても言えません。
参考書をたよりに独学で合格は可能でしょうか？
ご意見を宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[10262]
Re: 受験資格があるのか？
Name：透明 2026/08/28(金) 21:52:35
経路3で受験資格を満たすケースに見える。
下請けの手配、施工計画、丁張出し、写真管理等の施工管理とかの経験を、
いかに技術的な計画・評価・指導を行った施工管理業務として経歴を整理することが重要かなぁと。
造園・公園に引っ張られて都市及び地方計画にするよりは、
施工計画、施工設備及び積算で行ったほうがいいのかな？
AI使うセンスと独学根性があるなら、ChatGPT plus 約3,000円×使う月数
APECsemiフリーダウンロードパス4000円（答案集とかダウンロード）
必要に応じて参考書本屋で物色１冊大体3000円〜4000円
得体の知れない自称オンライン講師とかよりは、このセットのが絶対マシ
引用返信
/
返信
[10264]
Re: 受験資格があるのか？
Name：西川 2026/08/29(土) 12:14:31
受験資格は経路3で良いと思います。
20代で技術士を取得した私の勉強法
・参考書はこれ一択
鳥居直也
独学・過去問で効率的に突破する! 第３版「技術士試験」勉強法 (DO BOOKS)
・問題集
APEC 過去問問題集（フリーダウンロード版）
・口頭試験
妻と模擬面談5回
・コツ
現場を多く見られていると思うので、回答案を参考に業務・施工の実務をイメージして、回答する。
所詮試験なので、嘘ついてもバレません
引用返信
/
返信
[10265]
Re: Re: 受験資格があるのか？
Name：むら 2026/08/29(土) 14:46:23
西川さん
掲示板といえども公の場のアドバイスとして最後の一行は倫理的に・・・
引用返信
/
返信
[10270]
Re: 受験資格があるのか？
Name：業界ボッチ 2026/08/31(月) 07:48:29
有難うございます。
９年度は独学で受験してみます。
他にも良い参考書などあれば、皆さん教えてください。
引用返信
/
返信
[10271]
Re: Re: 受験資格があるのか？
Name：IPv6 2026/08/31(月) 12:44:53
こちらに詳しい解説がありますよ。
https://art-plan.org/?mode=f17
引用返信
/
返信
[10273]
Re: 受験資格があるのか？
Name：落ちこぼれ技術士 2026/08/31(月) 14:34:03
大丈夫ですよ。私が合格したのは30年ほど前ですが、学歴なんて定時制の工業高校ですし、大学も夜間の土木科でした。10年ほど建コンに勤めて独立して下請けで食べていました。下請けでしたが、打ち合わせから比較検討も実施設計もしていました。
下請けでしたが有限会社にしていました。
業務経歴書には発注元と下請けと明記しました。受験申込書の書き方から受験がはじまるなんて都市伝説のたぐいだと思います。
通信教育も受けないで3回目の受験で合格させてもらいました。
ただ、出来れば合格論文に目を通して「こんなものでいいんだ」と納得してください。
私は元受けの合格者の論文を見せてもらって自信をつけさせてもらいました。
頑張ってください。
引用返信
/
返信
[10275]
Re: 受験資格があるのか？
Name：ビオトープ 2026/08/31(月) 18:07:39
造園なら内容にもよりますが、建設環境とか自然環境保全とか。
引用返信
/
返信
[10292]
Re: Re: Re: 受験資格があるのか？
Name：魂の叫び 2026/09/08(火) 06:58:05
■
No10265
に返信(むらさんの記事)
> 西川さん
> 掲示板といえども公の場のアドバイスとして最後の一行は倫理的に・・・
倫理的にはね…まあ、若気の至りってことで…
それにしても20代技術士はすごい
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10260]
設問の選択条件の未記載について(河川、砂防・海岸海洋)
Name：ちゃんぼん
2026/08/28(金) 16:58:25
今年の河川分野の専門問題、U-2-1ですが、
〜解答にあたっては、河川整備基本方針、土砂・洪水氾濫対策計画、海岸保全基本計画のいずれか1つについて策定または変更する業務を選び解答すること。
と設題にありました。
私は海岸保全基本計画の改訂で十分に中身を書けたのですが、肝心の選択した内容について、解答の序盤に書き忘れてしまいました。。。。
中身をみれば、どの内容で書いているかわかるのですが。。。
これってC評価もらうレベルで減点でしょうか(´;ω;｀)
引用返信
/
返信
[10261]
Re: 設問の選択条件の未記載について(河川、砂防・海岸海洋)
Name：でんでん 2026/08/28(金) 21:08:46
ここ数年こういった前段で選択させる問題の出題はありませんでしたからね。
序盤にそういった記載をしてないのであれば、割合は分かりませんが確実に減点はあると思います。
引用返信
/
返信
[10263]
Re: 設問の選択条件の未記載について(河川、砂防・海岸海洋)
Name：たっちゃん 2026/08/29(土) 11:26:21
私も同じミスをしました(´・ω・`)
自信があっただけに、ミスを見つけてから立ち直れませんでした(´・ω・`)
1枚ものと、3枚もので巻き返セル範囲の減点ならいいのですが(´・ω・`)
引用返信
/
返信
[10266]
Re: 設問の選択条件の未記載について(河川、砂防・海岸海洋)
Name：さすらいのボロン
2026/08/29(土) 18:23:39
設題に「明記せよ」とは記載されていないので、本文で内容がわかれば問題ないかと。
コミュニケーション能力で少し減点はあるかもですが、大したことないでしょう。
※かくいう私も、以前に同じようなことをしてしまいましたが、問題なくて合格でした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9946]
【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：電気のメッシ 2026/07/20(月) 22:23:01
手応えどうでしたか？
電気設備だったけど難しかった…来年も受けます。
引用返信
/
返信
[9948]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：さまようおじさん
2026/07/20(月) 23:27:42
こんな問題でした。
R8 1-2必須
T-2 交通・物流・エネルギー・上下水道・通信などの社会インフラにおいて、近年毎年の自然災害の激甚化・頻発化により、安全性が懸念される社会インフラが多数存在する。特に、老朽化・腐食化が進む社会インフラはその脆弱性が増大している。本問は、このような社会インフラが自然災害発生時に複合的な被害を拡大させてしまう問題について問うものであり、それらに対応するための電気電子技術が求められる。以下の設問に技術面で解答せよ。
ただし、 ・社会インフラを特定又は特化した解答は除く
・白書や政策などを引用した解答は除く
・AIやロボットなどの課題解決の支援ツールそのものの解答は求めないこととする。
（1）電気電子部門（全般）の技術者としての立場から、多面的な観点のうち、 @社会インフラを健全な状態で維持するという観点から、 A被害を受けても機能を維持・早期回復するという観点から、 B自然災害に強い社会インフラを再構築するという観点から、 の3つの観点から技術課題を1つずつ抽出し、それぞれの内容を示せ。
（2）前問（1）で抽出した技術課題のうち最も重要と考える技術課題を1つ挙げ、これを最も重要とした理由を述べよ。その技術課題に対する電気電子分野関連における解決策を3つ、専門技術用語を交えて示せ。
（3）前問（2）で示した解決策に関連して、新たに浮かび上がってくるリスクとそれへの対策について専門技術を踏まえた懸念事項への対応策を示せ。
（4）前問（2）で示した解決策の実施において必要な要件を、技術者としての倫理、社会の持続可能性の観点から題意に即して述べよ。
AIでの記述とロボットダメと迷いました。
昨年もAIだめで、電気電子なのにAIばっかで違うやろって感じでしょうか。
AIダメは想定してましたが。それ以外が強烈でした。
ドローンもロボットの一つかなと思い、ドローンで書くのはやめました。
業種特定しない、用途特定しないの制約で、書くのしんどかったです。時間が足りません。何とか埋めましたが ・・・・です。
引用返信
/
返信
[9991]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：でんたく 2026/07/21(火) 22:56:36
問題文中の以下条件について、みなさまはどのように解釈していますか？
「AIやロボットなどの課題解決の支援ツールそのものの解答は求めないこととする。」
過去問より、令和7年度の必須Tから付された条件だと認識しています。
主に解決策の部分で記述したものが条件に引っかかるかどうか、不安になる方も多いのではないでしょうか？
例えば、「〇〇の診断をAIで行うことにより精度を向上させ、<課題>を解決する。」
という文面は、課題解決の支援ツールそのものを解決策としてしまっているパターンだと考えます。
一方で、「〇〇の解析にAIを活用し、新たな不安定モードを顕在化させることにより、<課題>を解決する。」
上記それぞれの例文としての解像度は一旦無視するとして、後者のように記載するのは条件違反にならないのではないかと考えます。
※<課題>を解決する。については、抽象的にとらえてください。
つまるところ、単なるAIの適用にとどまらない解決策になっているかどうかが条件設定の意図であると解釈しています。
みなさまのご意見をお聞かせいただければと思います。
引用返信
/
返信
[10074]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：通りすがり 2026/07/25(土) 21:56:56
すみませんが、そうまでしてAIを回答に使用したい理由が私には理解できません。
仮にAIで行なっていたとしてもそこでAIを明示する必要が無いですし、
AIと明示しないと回答として成立しないのであれば、それは問題が禁止する中身のない具体的な解決方法の無い回答と判断されても仕方がないと思います。コンピテンシーの一つ、問題解決力をAIに丸投げしてしまうのであればあなたの能力を示せないことになるのですから
そしてそれに当てはまらない回答はそもそもAIでと書く必要がないのです。
例えば設備劣化診断に、センサーで集積したデータを元に過去の事例との相関分析を行なって故障診断を行うと書けば具体性がでます。そしてそこにAIと書く必要がないのです。
引用返信
/
返信
[10251]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：電気のメッシ 2026/08/23(日) 23:49:03
これってそういうセンサーで集積したデータで、みたいので良かったのか。
ただ、色んな観点を求められる。ほかは何が正解だったのだろうか…
再構築と、他が混同しました
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9963]
総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/21(火) 12:38:29
択一の正答公表されてますね。
自分は、22/40なので、55点でした。
記述が65点以上必要となりますが、ありえるのでしょうか？
過去の点数開示ではどうでしょうか？
そもそも100点満点で設定されているのか疑問で、最高点が70点とかのような気もしますが、ご存じな方（実績のある方）がいれば教えてください。
引用返信
/
返信
[9965]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 13:08:03
総監ではなく一般的な話ですが、技術士会に点数の開示を請求した知人によると
点数は100点満点を換算する方式であり、0.5％きざみ、92.5％を取った猛者がいる
と聞きました
おそらく何等か採点マニュアルがあるので、最高点が70点で止まることはないように思います。
引用返信
/
返信
[9967]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：八百屋 2026/07/21(火) 13:36:54
22/40で合格した人を知っていますが、1人しかいないです。
筆記に自信がなければ、難しいかと思います。
引用返信
/
返信
[9968]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：APEC 2026/07/21(火) 13:37:54
択一50点程度で合格される方、つまり記述で70点程度取られる方は例年ある程度おられますよ。
一般部門はコンピテンシーに沿った試験になった令和元年以来、試験の採点方法にマッチした答案の作り方を知っていれば、かなり高得点が取れるようになっており、80％以上の人が例年おられます。私の知っている最高得点は93.8％です。
引用返信
/
返信
[9969]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/21(火) 14:03:20
皆々様
さっそくのレスポンスありがとうございました。
とりあえず再現論文を作成しておくことと、口頭試験の準備はいずれは必要になると信じて開始しておこうと思います。
しかし、93.8%はとてつもない点数ですね。
2〜5枚目のトレードオフも、しっかり書きましたし、希望がない訳でもなさそうです。
引用返信
/
返信
[9973]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：APEC 2026/07/21(火) 14:19:29
■
No9969
に返信(モグラさんの記事)
> 皆々様
>
> さっそくのレスポンスありがとうございました。
> とりあえず再現論文を作成しておくことと、口頭試験の準備はいずれは必要になると信じて開始しておこうと思います。
>
> しかし、93.8%はとてつもない点数ですね。
> 2〜5枚目のトレードオフも、しっかり書きましたし、希望がない訳でもなさそうです。
>
93.8％は総監ではなく建設部門です。令和以来、総監と総監以外部門では採点方法が全く異なっていますので、比較してはいけないと思います。
総監は、択一50％（記述70％）で合格する人はいますが、択一40％で合格した人は見たことがありません。70％くらいが上限と思っておいたほうがいいでしょう。65％は5つの管理の理解が正しい＆トレードオフなどの相関関係が間違っていない（特にトレードオフと原因結果を混同していない）＆全体ロジックが通っている（設問1のAの取り組みと設問2の取り組み、設問3の施策が関連性があるとともに、互いに矛盾していないといった条件を満たせば十分取れると思います。
なお総監は口頭試験で筆記試験答案が取り上げられる（答案について質問されることもあるが、記述問題のテーマについての一般的質問のこともある）ことが少なからずあるので、答案再現はしておいたほうがいいと思うし、口頭試験まで進んだ場合は深めておく必要があると思います。
引用返信
/
返信
[9975]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：Thanks 2026/07/21(火) 14:32:42
令和以降の総監技術士です。
私の場合、総監択一23/40で最終的に合格しました。つまり当時における私の総監記述は62.5点以上だったということです。一方で点数開示までしていませんので総監記述が難点だったかは現時点で不明です。
今回の総監記述に、ある程度の自信があるようでしたら22/40でも再現解答を行っておいた方が良いと思います。
総監記述の解答内容次第ですが「ギリギリ筆記合格」もあり得る範囲なのかなと思われます（あくまで私の個人的な意見です）。
引用返信
/
返信
[9980]
Re: Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：おうち 2026/07/21(火) 18:45:05
20/40までいける。
https://pejp.hatenablog.com/entry/2020/05/02/132754
引用返信
/
返信
[9985]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：個人の感想です 2026/07/21(火) 19:31:18
記述でまあまあ書けたつもりだったけど、６０点ギリギリでした。
アンケートのまとめ通りだと思います。
引用返信
/
返信
[9996]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：神威 2026/07/22(水) 06:54:00
私自身の実績結果です。
試験制度が変わった令和元年度に総監受験し、択一 22/40でしたが合格しました。
その後、得点開示し、必須T 66.5点(A)(100点満点)となっておりましたので、択一と記述が同配分として記述は78%(39/50点)となります。
得点開示からは択一と記述合わせて100点満点表記であり、各50点満点と考えます。
「必須科目(択一式及び記述式の合計得点)が60%以上で合格です」との記載もありました。
よって、総監記述が100点満点の65点、つまり65%以上は十分あり得ると考えます。
ご参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9997]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：ＲＹＵ 2026/07/22(水) 07:27:16
R1年度に総監合格したものです。私の記述の得点は71.0％でした。
記述問題の文章にある「評価においては〜を重視する」の部分の評価が高い答案は、高得点が出ると思います。
引用返信
/
返信
[10032]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/23(木) 12:20:15
皆々様
さらに追記して頂きありがとうございました。
択一が22/40点でも合格された実績があるということで、大変参考になりました。
引用返信
/
返信
[10057]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：コン 2026/07/24(金) 11:21:37
私は令和5年度に択一22/40点で合格しています。
開示請求はしていませんので論文の点数は分かりませんが、65点以上あったことは確かです。論文の点数が高かったおかげか、34歳の若さでも口頭試験はスムーズにいきました。
引用返信
/
返信
[10058]
Re: Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：Thanks 2026/07/24(金) 12:00:04
私も合格当時、総監択一6割切り組だったので、筆記試験直後は「ダメだ」と思っていました。
ところが筆記試験の合格発表日に確認したところ合格していました。
つまり記述は6割以上の得点だったということです。
そうなれば口頭試験は逆に有利になるんですよね。
それにしても34歳の総監技術士はお見事です。
引用返信
/
返信
[10132]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：tak 2026/07/28(火) 19:01:01
今年も23/40点でした。
前半正答率が高く期待した分落ち込みます。
諦め切れず、11月にもう一度ガッカリするパターンで、泣けてきます。
引用返信
/
返信
[10248]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：富士山 2026/08/21(金) 12:41:43
令和6年度に総監に合格したものです。
択一は21/40でした。情報開示請求より、筆記は換算73％でした。
合格していると思っていなかったので、口頭試験の準備にかなり慌てました。
ちなみに、R5、R4は、択一17〜19/40で、筆記67〜70%で不合格。
択一が苦手な方でも筆記で挽回すれば合格の可能性がでてきそうです。
参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10144]
ＡＩでの添削
Name：マイナー部門 2026/07/29(水) 10:06:13
ＡＩでの添削が流行っていますが、有料講座でもＡＩに丸投げしているような添削が出てくるかもしれないと思っています。
ＡＩでの添削だったら自分でもできるため、高いお金出すのであれば、技術士の講師にきちんと確認してもらいたいと思っています。
見極め方ってあるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[10145]
Re: ＡＩでの添削
Name：Thanks 2026/07/29(水) 12:59:17
■
No10144
に返信(マイナー部門さんの記事)
> ＡＩでの添削が流行っていますが、有料講座でもＡＩに丸投げしているような添削が出てくるかもしれないと思っています。
>
> ＡＩでの添削だったら自分でもできるため、高いお金出すのであれば、技術士の講師にきちんと確認してもらいたいと思っています。
>
> 見極め方ってあるのでしょうか？
明確な見極め方は、無いと思います。
ただし生成ＡＩによる文章は、「整い過ぎている」ことが挙げられます。
よって「この文章は生成ＡＩが作成したのではないか？」と疑うことはできます。
どんなに達筆な方でも文章には、その人なりの癖が存在します。
一方で生成ＡＩが作った文章は、その癖が限りなくフラットです（良い意味でも悪い意味でも抑揚が無さすぎる）。
したがって具体的な言語化は難しいのですが、「これは生成ＡＩ使ったな」といった感覚（違和感）はあると私自身は感じます。
私の個人的な見解となりますが、技術士論文への生成ＡＩの使用は文法・文章（「てにをは」や「接続詞」など）の添削程度に限り使用できるものと考えています。
すなわち技術士筆記試験の能力として必要となる課題発見能力、課題解決能力、論理的考察力などを現在の生成ＡＩに期待するのはリスキーだと考えております。
引用返信
/
返信
[10147]
Re: ＡＩでの添削
Name：Thanks 2026/07/29(水) 13:19:24
追いレスです。
先ほどのレスポンス投稿に書き忘れたので投稿致します。
現状の生成ＡＩは、そもそも論で「トンチンカン」なことを記述してくる場合が稀にあります。
文章が非常に整っているので論理的整合が整っているように見えますが、「これおかしくない？？？」という論理的【不】整合なんてことも散見されます。
引用返信
/
返信
[10151]
Re: ＡＩでの添削
Name：受験生その2 2026/07/30(木) 08:28:24
ＡＩを活用しているかではなく、ＡＩに丸投げしているようなやり方が問題ですよね。
有料講座においては、ＡＩ活用は効率化のためなので、活用していないとなると、むしろもっと安くできるのでは？とか、もっと添削サービスの品質を高められるのでは？と感じます。
丸投げかどうかの見極めは、容易ではないと思います。
有料講座の口コミでよいかどうかや、公表している過去の合格率などで、有料講座の受講価値を判断するのがよいかと。
結果的に、ＡＩの出力通りであっても、講師が技術士の目で確認のうえで、大丈夫と判断した添削内容なら問題ないかと。
ただ、ＡＩの添削だと、あらぬ方向へ導かれることは多いので、一般な受験生が自分でＡＩ活用だけに頼って勉強していくのはむしろ非効率になるように思います。
引用返信
/
返信
[10152]
Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 09:30:55
「Gemini」に改訂コンピテンシーを提示して、模擬解答論文を採点させてみると、わりと的を得た評価をしてくれるように思います。
「ChatGPT」より的確かなと感じています。
模擬解答論文の評価に最適な方法をご存知の方おられますか？
引用返信
/
返信
[10153]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 10:16:28
さらに過去問の復元論文と成績開示があれば、ベンチマークとしてさらに精度が上がりますよ。
引用返信
/
返信
[10154]
Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 11:05:11
重要なのはデータの数だと思えます。A評価の答案ばかりをベンチマークとして与えると、当然、AI評価も高くなる傾向があります。80点から40点の答案をたくさん覚えさせるのがコツです。
引用返信
/
返信
[10155]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 11:42:46
アドバイス、ありがとうございました。
早速、試してみます。
引用返信
/
返信
[10156]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 12:59:32
何回か採点を試してみましたが、採点のブレが大きいです。
引用返信
/
返信
[10157]
Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 13:33:47
少なくとも過去問と解答をいくつか入れれば、順番づけくらいは、できるんじゃないでしょうか？順番から得点が推定できませんか?
引用返信
/
返信
[10158]
Re: Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 14:13:14
ありがとうございます。試してみます。
引用返信
/
返信
[10210]
Re: ＡＩでの添削
Name：アナログが安心 2026/08/09(日) 14:16:33
ある有料講座の添削では、表現が？という箇所や、この言い回しは✕✕に似ている、という箇所がありました。
また、添削内容が型にはまりすぎている（同一のプロンプトでの作業）部分もありました。
しかし、私は大量の添削論文を短期間に裁くためにはやむを得ないものであり、最終的には添削者のチェックが入っているものと信じて、お金を払い続けていました。
引用返信
/
返信
[10211]
Re: ＡＩでの添削
Name：技師A 2026/08/09(日) 18:37:59
見極めるとすれば、例えば、
・なぜその表現を直したのか理由が説明されている
・技術士試験として何が弱いのか、どこを補うべきかが具体的
・受講者の業務内容や答案全体を踏まえた指摘になっている
・こちらから質問したときに、修正意図を説明できる
といったところだと思います。
（by AI）
AIを使うにしても、編集的にその判断に関与しているかが大事なのだと思います。
完全丸投げについては、とりあえず接続詞を連発したり、題意に答えずAI独自の拡張をしたりすることがあります。これはAIの癖です。
仮に人間がやっているにしても、質の悪いAIの丸投げと変わらない内容であれば、気にされている部分は本質的に同じだと思います。
逆に、AIかどうかが気になるのであれば、自分でも一度AIを使って添削を繰り返してみるのもよいかもしれません。質疑を繰り返し、忌憚なく「そこは違う」「なぜそう直したのか」と入力していくと、AIの癖も見えてきますし、自分自身の答案を見る視点も変わってくると思います。
引用返信
/
返信
[10228]
Re: ＡＩでの添削
Name：S 2026/08/14(金) 15:53:21
匠先生が紹介している悪い添削が、AI添削でしょうね。
多分、S講座。
https://www.youtube.com/watch?v=FTVmhHU1_Nc&t=611s
引用返信
/
返信
[10229]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：西川 2026/08/15(土) 07:56:33
■
No10228
に返信(Sさんの記事)
> 匠先生が紹介している悪い添削が、AI添削でしょうね。
> 多分、S講座。
>
https://www.youtube.com/watch?v=FTVmhHU1_Nc&t=611s
>
>
新日本技術かな？
引用返信
/
返信
[10230]
Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：西川 2026/08/15(土) 07:57:48
■
No10229
に返信(西川さんの記事)
> ■
No10228
に返信(Sさんの記事)
> > 匠先生が紹介している悪い添削が、AI添削でしょうね。
> > 多分、S講座。
> >
https://www.youtube.com/watch?v=FTVmhHU1_Nc&t=611s
> >
> >
> 新日本技術かな？
新技術開発でした
名前もうろ覚えでした
引用返信
/
返信
[10238]
Re: Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：九十九ラーメン 2026/08/16(日) 14:37:19
新技術さんは、まさかの手書き論文＆郵送提出というアナログ全開なので、逆にAIは使っていないように感じました。
添削内容はまあ…悪い添削例だったかもしれません笑
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10127]
河川砂防の問題Vについて
Name：カメムシ 2026/07/28(火) 10:31:36
河川砂防の問題Vについての投稿があると思いきや無かったため設立しました。
おそらく皆様V-1を選択されたのでは無いでしょうか。
-2を、選択した強者がいればぜひお話を伺いたいといった話はおいといて、
自分もV-1を選択して記述したのですが、かなりの倍率が予想されますし、高レベルなもので無いとA評価はつかないと思います。
皆様はどのような内容で書かれましたか？
複合災害の視点かつ河川砂防の視点を盛り込めたでしょうか？
引用返信
/
返信
[10148]
Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：とむく 2026/07/29(水) 20:08:32
私は河川分野を対象として、以下のとおり記述しました。
骨子として、
（１）課題
@DX活用による河川データベースの構築 観点:管理 ※最重要課題
A災害ポテンシャル把握 観点:情報収集
B応急復旧体制の強化 観点:現場対応
（２）解決策
1)ICT活用による調査・点検
2)三次元河川管内図の構築と利活用
3)流域データプラットフォームの構築と利活用
（３）リスク
@サイバーリスク、データ漏洩
→ファイアーウォール、ウイルス対策ソフト、情報管理教育
A技術力低下
→ナレッジマネジメント、OJT・OFFJT組合せた教育
引用返信
/
返信
[10150]
Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：可変 2026/07/30(木) 00:18:58
わたしは問題T用に用意してた複合災害の内容を書いたため、複合災害の色は出せたものの、河川砂防分野として弱い回答になった気がします。
引用返信
/
返信
[10209]
Re: Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：通りすがり 2026/08/09(日) 12:33:17
スレッドを建てられた方の趣旨とは違うと思いますが、私はV−２事業評価にしました。担当業務で事業評価資料作成業務を担当した経験があったのと、最近、社会的割引率の見直しが取り上げられているので、念のため指針等に目を通していたので、なんとか書き切りました。
大部分の受験者が複合災害を準備・選択すると考え、競争率の低いほうを選んだつもりですが、事業評価は齧った程度なので、自信はありません。
引用返信
/
返信
[10214]
Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：コン 2026/08/10(月) 08:17:02
こんな感じに記載しました。復元論文をコピペさせて頂きます。
あまり手ごたえがないので、とりあえず結果が出るまで仕事に集中しようかと。
1.複合災害による被害を防止・軽減する対策の課題
1.1複合災害を踏まえた復旧計画の策定
観点：応急対応を迅速化するための事前準備
現在の復旧計画は単発の災害を想定しているため、複合災害が発生した場合、復旧の着手が遅れ被害が甚大となる。河川区域で災害が発生した場合、土石流等で復旧現場にアプローチできない可能性がある。
よって、応急対応を迅速化するための事前準備の観点から、複合災害を踏まえた復旧計画の策定が課題である。
1.2発災直後の情報把握の迅速化
観点：発災直後の応急対応の観点
発災後、復旧にあたるためにははじめに被災状況を把握する必要がある。しかし、発災直後は道路が寸断されている可能性や土石流や斜面崩壊のリスクがあるため、被害状況把握に時間を要する。これにより複合災害のリスクが高まる。
よって、発災直後の応急対応の観点から、被災状況を迅速に把握することが課題である。
1.3オートメーション施工の導入
観点：応急工事対応段階の観点
河川区域で災害は集水域からの土石流による2次災害があるとともに、浸水域では現場にアプローチできない。そのため、従来の施工機械では復旧の着手が遅れる。一方、工事では遠隔施工が復旧しつつある。
よって、応急工事対応の着手を迅速化する観点から、オートメーション施工を導入することが課題である。
2.最も重要と考える課題とその解決策（3つ）
私は、「1.2発災直後の情報把握の迅速化」を最も重要な課題として挙げる。以下にその解決策を示す。
2.1新技術による情報収集
三次元レーザーを搭載したドローン等により被災状況の概況を把握する。詳細を把握する必要があり、アプローチが困難な箇所は省エネルギー浸水計や斜面変位計を設置しておく。
2.2データプラットフォームの活用
ドローン等で取得した3次元データとオープンデータの被災前の地形を比較し、土石流や土砂崩れの土量を算出し、復旧計画の基礎資料とする。また、プラトーの3Dモデルで復旧計画を見える化し、合意形成を迅速化する。また、リマディスや河川施設情報も復旧計画の基礎資料とする。
2.3横断的な連携体制の構築
河川流域の被害は関係者が多岐にわたる。そこで、統合した被災状況を把握するため、各管理者の連携体制をあらかじめ構築しておく。被災後は、地図ベースのUIに被災状況を集約し、統一的に情報を集約する。
3.解決策を実行しても新たに生じうるリスクと対策
有事の際は、自身の安全確保が第一優先となる。そのため、発災直後に復旧対応できる人材は限られる。一方、解決策は河川の専門知識、デジタル技術の知識が必要となる。よって、発災直後、人的資源の問題で解決策を実行できないリスクがある。
その対策として、河川の専門知識とデジタル技術の教育・訓練を行う。加えて行政の対応には限界があることを住民に説明し、避難を組み合わせた防災計画を検討しておく。
引用返信
/
返信
[10215]
Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：むしきん 2026/08/11(火) 08:46:10
建設部門としては、とても良い骨子だと思いますが、応急対策かつ河川砂防の内容かと言われると非常に点数がつきにくい内容かと思います。
応急対策ではなく平時の対策になっているので
引用返信
/
返信
[10216]
Re: Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：むしきん 2026/08/11(火) 08:48:06
上記は、「とむく」さんへの返信です。
引用返信
/
返信
[10219]
Re: Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：とむく 2026/08/11(火) 21:58:01
■
No10215
に返信(むしきんさんの記事)
>
> 建設部門としては、とても良い骨子だと思いますが、応急対策かつ河川砂防の内容かと言われると非常に点数がつきにくい内容かと思います。
> 応急対策ではなく平時の対策になっているので
コメント、ありがとうございます。
設問で、観点は複合災害の応急対応に関するものとする、とあるので、河川台帳・河川施設台帳の整備が不完全である自治体の現状を踏まえ、まずはどのような河川施設がどのような状態で存在しているのかを把握することが複合災害による被害への対策を実施する上で重要ではないかと考えました。
課題AやBで解決策を深く掘り下げる自信がなかったので、@で展開しました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10202]
【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監初トライ 2026/08/07(金) 22:04:39
当方総監部門の受験生なのですが、筆記試験が終わったのも束の間、
あらゆる方面から「筆記合格の知らせを受けてから口頭試験の準備を始めると、
仮に最も早い日程で面接を組まれてしまうと相当苦労する」という意見を聞きました。
そう言った声を耳にしたのと、今回運良く択一式が70%取れてたこともあり、
筆記試験の通過を待たずして口頭試験の準備を進めていこうか、について悩んでます。
といっても、さすがに模擬面接をやるのは早すぎるし（そもそも何処の塾も受付すらしていない）、
この筆記試験の結果発表前のこの時期は、一体どのような準備をしたら良いものなのでしょうか？
何か参考になるサービスや書籍等があればと思うのですが、なかなか見つからず…
そもそも、私が敏感になり過ぎてるだけで、やはり気が早すぎるのでしょうか？
「私も総監に受かった際は、もっと早くから口頭試験の準備をしてれば良かったと感じた」
「実際、筆記合格後の1ヶ月程度で準備は十分である」
「自分は筆記合格前に〇〇に取り組んでいて、それがとても効果的だった」
…等々、できれば先人の方々のご意見をうかがいたいです。
引用返信
/
返信
[10203]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監技術士 2026/08/08(土) 07:48:33
最初はQ＆A集の作成をおすすめします。
「総合技術監理部門 口頭試験 質疑」等で調べると質問例を見ることができます。
その質問例に対し、自分なりの回答を作るとよいと思います。
引用返信
/
返信
[10204]
Re: Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：おうち 2026/08/08(土) 08:30:35
業務経歴と業務内容の詳細について、５管理の視点で掘り起こしておく。その際に、業務経歴の全体を通して５管理の全てに言及しておくこと、また一つ以上の業務経歴（業務内容の詳細における事例は必ず含む）において管理間のトレードオフ事例（業務経歴の全体を通して異なる組み合わせとなる管理間のトレードオフ事例があるのが望ましい）を抽出しておく。
※口頭試験の準備開始は筆記試験の結果発表後でok
引用返信
/
返信
[10205]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：違う総監技術士 2026/08/08(土) 09:56:27
私は一つ目の技術士取得の際、かなり早い時期の口頭試験になり、
けっこうバタバタになったので、総監も筆記試験後には着手してました。
（発表後から口頭試験までの間で、模擬面接をする時間が取りにくかった）
この時期は総監技術士さまと同じくQA集の準備をしてました。
ご参考まで。
引用返信
/
返信
[10206]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監2 2026/08/08(土) 13:26:08
私は8月からＱ＆Ａを作成していきましたが、試験日が最終日（1月中旬）だったので、12月にモチベーションが下がり、1月にモチベーションが上がらず苦労しました。
だから、9月頃から少しずつＱ＆Ａを作成してのがちょうどいいかと思っています。
引用返信
/
返信
[10208]
Re: Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：落ちこぼれ技術士 2026/08/09(日) 11:35:24
気楽にいきましょう。30年ほど前に口頭試験を受けましたが、前日は眠れなくて
ホテルの部屋でお酒を飲んで二日酔い状態で試験を受けました。試験官との距離が3m
ほどあったので酒の匂いは誤魔化せたようです。
知らないことは「申し訳ありません、勉強します」と答えていました。
試験が終わって試験官から「ご苦労様でした」と言われて部屋を出た時に、もう一度部屋に戻って答えられなかった質問に答えたくなったことを憶えています。
それでも合格していました。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[10212]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：ラッキー送還 2026/08/09(日) 18:42:09
筆記合格おめでとうございます（たぶん）
自分は最後までトレードオフが良く理解できず、苦労しました。
自分のこれまでの業務でのトレードオフ事例を表様式で
整理しておくのがおススメです。
すでに十分ご理解されているかと思いますが。
引用返信
/
返信
[10213]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：Thanks 2026/08/09(日) 20:25:07
「総合技術監理部門とは何か？？？」について、ご自身の血肉となっているか確認する時期かと思います。
具体的には『総合技術監理 キーワード集 ２０２６』１から２頁にかけて記載されている「総合技術監理が必要とされる背景」を「人間が呼吸を無意識で行うように」または「心臓が無意識で鼓動するように」熟知し使いこなせる能力を磨くことです。
最終的な口頭試験では「無意識状態から発せられる総監リテラシー」が合否を分けます。
口頭試験Ｑ＆Ａ作成は１０月から始めても十分間に合います。
それに口頭試験Ｑ＆Ａを作成するにしても総監リテラシーが無ければ、内容の奥行が狭い資料で終わりがちです。
択一７割であれば記述５割以上で合格ということです。
筆記試験の合否は記述の内容次第ですが、限りなく合格に近い位置におられるのは確かだと思われます。
筆記合格時に焦ることの無いよう、【総監リテラシー】の体得が先決です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10191]
建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/05(水) 20:23:11
「観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものとする」を見逃し、「気候変動対策」「維持管理」「緑地保全」と書いてしまいました。
「維持管理」は明らかに違うと思うのですが、観点の間違いで一発アウトはあるのでしょうか？
参考でAIに判定させたところ、観点違いで一発アウトがあると言われたもので。
引用返信
/
返信
[10192]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：透明定規 2026/08/05(水) 22:25:08
間違ってはないとおもうけど。
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/environment/content/001968461.pdf
引用返信
/
返信
[10193]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：タニ 2026/08/05(水) 23:08:58
論述の仕方次第ではありますが、問題ないと考えます。
問題を見ましたが、私も体制の観点で、維持管理体制の構築を課題で挙げると思います。
GIの概念に「人と自然の共生」という旨が含まれてると思います。
GIを効果的に利用するために、維持管理は必要不可欠なため、適切な課題ではないでしょうか。
他２つの課題の方が気になりました。
引用返信
/
返信
[10196]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/06(木) 08:21:35
課題抽出は
・治水へのグリーンインフラの取入れ（想定以上の気候変動への対応への観点）
・多様な主体の参画（維持管理の観点）
・都市緑地化（緑地保全の観点）
のような記載にしてしまいました。
改めて記載すると、苦し紛れ感が否めないです。
引用返信
/
返信
[10198]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：メガネ 2026/08/07(金) 08:39:13
グリーンインフラ推進戦略2030において、
「自然と共生する世界」の達成には、安定した社会資本とそれに支えられた人的資本の確保が欠かせないが、そ
れらは全て自然資本を土台として成立している。
とあり、
自然資本とは、世界的には natural capital と呼ばれる。森林、土壌、水、大気、生物資源など、自然界で発生する資源のストックのこと
と記載されています。
設問では、
グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるにあたり技術課題を抽出せよ。ただし、観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものとする。
とあることから、グリーンインフラの具体の取組が解決策となる課題を抽出するのは、一発アウトだと思っています。
このため、グリーンインフラを進めるにあたり、森林、土壌、水、大気、生物資源など、自然界で発生する資源のストックである自然資本の土台の元に自然共生社会が成り立っていることを前提に、土台である自然資本の持続可能性を高めることが課題（生物多様性の保全、温室効果ガスの削減等）と捉えて抽出しました。
引用返信
/
返信
[10199]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：散らかす 2026/08/07(金) 12:43:07
ちゃんとストーリー作って説明できたらええんやで
細けーこと考えてたら禿げるぜ
引用返信
/
返信
[10200]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：土木屋さん 2026/08/07(金) 13:28:56
■
No10199
に返信(散らかすさんの記事)
> ちゃんとストーリー作って説明できたらええんやで
> 細けーこと考えてたら禿げるぜ
かっこいいセリフですね、同感です
課題抽出の時点ではそこまでの厳しい判定はなく、論理的破綻がなければOKなのでは？
つまり、上の方々の課題抽出は、個人的にはどれも間違いではないと感じます
引用返信
/
返信
[10201]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/07(金) 20:59:23
おっしゃるとおり明確な正解がないものに対して、細かい事をあとから考えても仕方ないですよね。
採点者のプラス思考の採点を願うばかりです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9960]
令和８年度 建設部門：Tー１
Name：ぽてち 2026/07/21(火) 11:38:09
技術士試験お疲れさまでした。
今年度はTー１の「ＤＸによるインフラの価値向上」を
選ばれた方が多いと想定しているのですが、
みなさんどのような骨子で挑まれましたか？
当方は、ＤＸ⇔インフラの価値向上を
なかなか結びつけられずに向上というよりは
インフラのサービスレベルを下げないという
視点で書いてしまったので、後悔しているところです。
後学のためにも参考までに、みなさんのご意見お伺いできるとありがたいです。
引用返信
/
返信
[9962]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：たらい
2026/07/21(火) 12:15:51
観点は、第六次社会資本重点整備計画の骨子３つを書けば良いのか、それとも、同計画に示される、ＤＸによるインフラの価値向上の各論を書けば良いか、議論が分かれます。私は、前者を書きました。
引用返信
/
返信
[9964]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：いんど 2026/07/21(火) 12:50:04
私も前者で考えました。
後者で３つの課題と複数の解決策をかくのはかなり論点が狭くなりそうな予感がしたので・・・。
インフラの価値向上⇒インフラストックの高度化と踏まえれば、DXを活用してストック効果が向上する課題を書けばよかったのかなという認識です。
もし後者の話だったら撃沈確定です。
引用返信
/
返信
[9970]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：だてむし 2026/07/21(火) 14:12:21
私は悩んだ結果、後者の各論から抜き出した課題と解決策にしました。とはいえ、完全にどちらかに振り切るのはギャンブルな気がしたので、課題の1つを「データプラットフォームの拡充によるイノベーション創出」に関する内容にしました。
今となっては思い切ってどちらかに振り切ればよかったかとも思っています。
引用返信
/
返信
[9972]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：とすけ 2026/07/21(火) 14:17:06
お疲れさまです。
当方も、インフラの価値向上？？？となってしまい、
どうにか得意の維持管理＋ＤＸにつなげたとことです・・・
インフラ価値「向上」でなく、「維持」を書いてしまい、撃沈したと思ってます。
引用返信
/
返信
[9974]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くにみつ 2026/07/21(火) 14:31:37
私も、インフラの価値向上について、、かなり悩みました。
特に今回は予算、人材制約の視点も出題文に無かったため、インフラ維持管理のような守りの解決策だと題意とズレると考えました。
なのでインフラの付加価値や多面的な利用の目線で骨子を作成し、時間いっぱいでなんとか書き切りました。
引用返信
/
返信
[9977]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：みなみ 2026/07/21(火) 15:49:42
私は新技術・DXによるインフラの付加価値向上と読み解きました。
インフラに属性情報を与えることでインフラの価値向上といった流れです。
AIによるとデータとかはインフラの価値の観点ではないとのことでしたので、撃沈ですが、
引用返信
/
返信
[9979]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/21(火) 17:43:05
試験お疲れ様でした。
データはダメとのことですが、
私は，悩んだ末に時間もあったので、国土強靭化のハード整備はまだ続くためこれからも更なる省人化が求められており、
そのために自律施工を可能にするAIを実装していくことを最重要課題に挙げました。
インフラの価値は観点であって、省人化した先にインフラ価値向上が見込めればいいかと思いますがダメですかね。
引用返信
/
返信
[10001]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/22(水) 09:44:55
インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
引用返信
/
返信
[10017]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：ひで 2026/07/22(水) 22:06:34
今年度の必須Tは多くの方が出題予想・準備されていたので、知識内容としては大差なく、論文構成・課題選定・解決策に至るプロセス等がより重要になってくると感じました。
引用返信
/
返信
[10018]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：3回目 2026/07/22(水) 22:23:24
既存インフラのDXによる高度利用（自動運転、ネットワーク最適経路、ジャストタイムの維持管理など）による、ストック効果の最大化にしましたが。的外れでしょうか。
引用返信
/
返信
[10023]
Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 03:00:35
■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
触れられていなければ題意に沿っておりません。
引用返信
/
返信
[10024]
Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/23(木) 07:57:12
■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
>
> 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> 触れられていなければ題意に沿っておりません。
>
@安全面:新技術を活用したデータの品質確保
解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
引用返信
/
返信
[10025]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 08:13:06
■
No10024
に返信(カイトさんの記事)
> ■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> > ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
> >
> > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
> >
> @安全面:新技術を活用したデータの品質確保
> 解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
> A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
> 道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
> B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
> 新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
>
> 抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
> とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
>
返信ありがとうございます。
品質を課題に挙げられており、私も全く同じ解決策（官民連携→私は他分野連携）を示しました。
残る2つの課題に関してですが、問題としてはDX・新技術を取り入れての価値創造…とあったので、それを阻害、すなわち、取り入れらないor取り入れても価値創造に繋げづらい と捉えての解答が必要なのかな？と私は問題を捉えました。
差し支えなければ、どのように解釈されて、その観点で回答されたかをご意見いただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[10029]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/23(木) 09:47:55
■
No10025
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> ■
No10024
に返信(カイトさんの記事)
> > ■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> > > ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > > > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
> > >
> > > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
> > >
> > @安全面:新技術を活用したデータの品質確保
> > 解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
> > A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
> > 道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
> > B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
> > 新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
> >
> > 抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
> > とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
> >
>
>
> 返信ありがとうございます。
> 品質を課題に挙げられており、私も全く同じ解決策（官民連携→私は他分野連携）を示しました。
>
> 残る2つの課題に関してですが、問題としてはDX・新技術を取り入れての価値創造…とあったので、それを阻害、すなわち、取り入れらないor取り入れても価値創造に繋げづらい と捉えての解答が必要なのかな？と私は問題を捉えました。
> 差し支えなければ、どのように解釈されて、その観点で回答されたかをご意見いただけると幸いです。
>
ご確認いただきありがとうございます。私もその解釈で書きました。ただ、課題2はよくよく見るとその解釈で書けていないので、だめだとおもってます。
引用返信
/
返信
[10033]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：通りすがり 2026/07/23(木) 12:28:33
受験はしていませんが
インフラの安全性・効率性・利便性・持続性を高めることが価値向上になるので
それを軸に論述すれば良いと思いました。
引用返信
/
返信
[10034]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くろすか 2026/07/23(木) 12:36:59
私は緊張もあったのですが、問題文の「観点はインフラの価値に関するものとする」の一文でフリーズしてしまいました。
立て直すのに時間がかかって、以下の観点で多面的な問題を示しました。
・防災・減災の観点→安全・安心なまちづくりが課題
・経済成長の観点→経済成長に資するインフラ整備が課題
・コストの観点→税収がひっ迫して建設投資額が増えない中で持続可能なインフラ整備が課題
みなさんお書き込みを見ていると、どんどん自身が無くなってしまいます(汗
引用返信
/
返信
[10041]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/23(木) 17:36:12
> > > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
そうできればベストかもしれませんが、解決策に新技術、DXが書かれていることの方が大切で、
挙げた課題に新技術が活用できるのであれば全くダメではないと思いますがいかがでしょうか。
いずれにしても、試験、一日中お疲れ様でした。
引用返信
/
返信
[10042]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/23(木) 17:39:05
そんなに悪くないような気がしますが、、、
採点比率が高いと思われる解決策をどれだけかけたかですね！
私もフリーズしました。そして概ね同じような構成です！
引用返信
/
返信
[10043]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：いるか 2026/07/23(木) 19:32:02
新技術・デジタル技術がどんどん活躍することがインフラの価値を高めると解釈しました。
@次世代モビリティの観点→実装環境をいかに整備するか（最重要課題に設定）
Aニーズ対応の観点→データ利活用と情報セキュリティ確保をいかに両立するか
Bストック最大化の観点→統合的なデータ活用の制度体制をいかに整備するか
題意や条件をカバーできている自信がありません。
掲示板を眺めながらもやもやした日々を過ごしそうです。。。
引用返信
/
返信
[10056]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くろすか 2026/07/24(金) 09:40:14
ありがとうございます。
そう言ってもらえると、採点してもらえる土俵に上がれたのかと思えます。
最後の1枚の書き始めで残り時間30分切っていたり、残り時間5分前に書き上げたり、生きた心地のしない試験でした。
お互い、良い結果だと良いですね。
一緒に面接に進めることを願ってます。
引用返信
/
返信
[10125]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：あさ 2026/07/28(火) 09:37:16
今年の国土交通白書読んだらインフラストックのフロー効果・ストック効果やDX・新技術の関する内容もがっつり書いてありました。
試験直前に掲載されたのは、ネタバレ的防止な観点だったのでしょうか。
なんにせよ、国土交通白書は受験年度のものは読まなくてもよいというイメージは、覆されるのかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[10174]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：サッカー日本代表のサポーター 2026/07/31(金) 14:38:02
今年度の受験者ではないです。
人口減少で社会全体がシュリンクする中で、ポイントはストック効果の最大化と思います。最新技術活用によるストック効果の最大化（膨大な資産運用の方法）で安全安心、産業競争力強化、環境負荷低減（公共交通再生）といったインフラ整備のメリットとする。
引用返信
/
返信
[10188]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：後でやろうはバカヤロー 2026/08/04(火) 19:27:21
設問（1）に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるにあたり」とあります。これは新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めようとしたときに何を越えなければならないのか、何がハードルになるのかを問うているのではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10189]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：地質技術者 2026/08/04(火) 19:57:13
■
No10188
に返信(後でやろうはバカヤローさんの記事)
> 設問（1）に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるにあたり」とあります。これは新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めようとしたときに何を越えなければならないのか、何がハードルになるのかを問うているのではないでしょうか？
その通りです
10024のような回答・アプローチがいいと思います
引用返信
/
返信
[10195]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：hiro 2026/08/06(木) 07:29:38
技術課題は下記の３つとし、Aを最重要課題に選びました。
@デジタル人材の確保・育成（インフラ維持管理の持続性の観点）
A新技術とICT施工の活用拡大（インフラ整備・管理の効率性の観点）
Bデータベースの普及拡大と高度化（インフラ管理情報の利用性の観点）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10186]
建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：北の宿から
2026/08/04(火) 11:20:03
建設部門T-1の(1)について、
(1)3つの技術課題
1.--------
と記載すべきところ
(1)1.--------
と書いてしまいました。
減点の対象となるのか、日ごと不安がつのります。
ご意見を伺えたら幸甚です。
引用返信
/
返信
[10187]
Re: 建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：むら 2026/08/04(火) 14:34:27
あくまでも私見ですが・・・
記述内容について指示がありますが、記述方法については具体の指示はありません。
何についての記述か全くわからないのであれば、失格若しくは大幅な減点が考えられますが、設問の番号「(1)(2)(3)(4)」と解答記述の番号が対応しているのであれば、（読みやすさを別とすれば）問題はないのかなと思います。
また、仮に減点があったとしても「読みやすさ」だけのことですので、
「単純採点では60点(Ａ評価)だか、見出しがなくて読みにくいから1点減じて59点(Ｂ評価)」
といった、合否に直接影響する範囲での減点対象にはなりにくいと個人的には思います。
私が採点者であれば、見出しの読みやすさよりも字が汚い方が「読んでもらう気があるのか？」と感じると思います。
引用返信
/
返信
[10190]
Re: Re: 建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：北の宿から
2026/08/05(水) 08:32:44
ご意見ありがとうございます。
当事者はバイアスがかかるので、貴重なご意見ほんとにありがたいですm(__)m
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9933]
今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：さるべん 2026/07/20(月) 09:20:30
掲示板を見させて頂きましたが、今年の総合技術監理部門の択一式について、昨年と比較し難易度がかなり上がったような感じを受けました。
受験際の皆さまの感触は如何だったでしょうか？
感想をお聞かせいただけますでしょうか。
引用返信
/
返信
[9941]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：合格！ 2026/07/20(月) 20:46:12
予想はしていましたが、確かに例年以上に難しかったですね。しかも見たことのないような問題が多かったです。スキヤキ塾で採点したら、３０点届きませんでした。
引用返信
/
返信
[9942]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：la strada 2026/07/20(月) 21:14:53
難しい問題とサービス問題の差が大きかったように思いましたが、いかがでしょうか。全体としては例年並みだと思います。
引用返信
/
返信
[9954]
Re: Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：kiroro 2026/07/21(火) 08:01:07
択一の正答公表されてますね。
27/40 67.5% でした。
私的には過去一の出来でした。
今回の試験内容は、過去問で対応できる問題と全く見たことない問題との差が結構ありましたね。
引用返信
/
返信
[9986]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：じもじも 2026/07/21(火) 20:14:41
少し挫折感があります。
今年は気合いを入れて過去問を5年間分、解いて、正解じゃない選択文も含め、ほぼ暗記（理論も把握）状態でしたが、見たことない問題が多くて、過去問だけでは合格しないのでは？
っていう感じがします。ゴールポストが遠退くサッカーのようです。
キーワード集で内容把握しても、問題形式までは作れないし、、、。
何か良い勉強方法はあるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[9990]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：総監初受験 2026/07/21(火) 21:56:29
私は今回、過去問を10年分×5周回して完璧にして挑んだ結果、70%でした。
正直、どんなにキーワード集を全部完璧に学んだとしても、思いつきもしない角度から出題されたりして、
一体どんな準備をしたら正答に辿り着けるんやコレ…と感じる設問がいくつもありました。
もはや、「絶対に75%以上は取らせない」という出題側の意図すら感じてしまったほどです。
まあ出題側も、択一式で80%とって論文は40%レベルで通過してしまう、みたいなケースは
試験としては出来るだけ避けたいでしょうから、受験生ながらそれは分からんでもないです。
でもまあ逆を返すと、それだけ過去問を精度高く深掘りして回せば60%以上は取れると考えれば、
やはり過去問周回を軸に知識を広げて、あとは直近の追加キーワードは重点的に学んで、
択一式は確実に60-70%は確保しておく…という勉強法に落ち着くんでしょうかね。
労働基準法とか法律モノなんて、作問しようと思ったらいくらでも出来ちゃいますから、
そんなのを全部真面目にやってらんないですしね…
引用返信
/
返信
[10073]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：匿名 2026/07/25(土) 21:01:46
＞思いつきもしない角度から出題されたりして
こんな感じのが多かったですね。
職種が変わったからか、経済性管理は楽でしたが、他はかなり苦戦しました。
引用返信
/
返信
[10075]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：総監初受験 2026/07/26(日) 09:08:27
色んな方の意見を見るに、例年比では並〜難化、R7年度よりは難化…って感じで、
そして難しい寄りの問題はハッキリと難化したって感じなのでしょうかね。
（昨年度試験を受けてないので他の方の意見からの推測ですが…）
そしてやはり択一は７割以上が目標値・安全圏っていう印象なのでしょうかね。
引用返信
/
返信
[10183]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：受験4回目 2026/08/01(土) 21:02:39
23問正解という結果でした。
毎年毎年23-20点という結果です。
毎年もう一息なんだよなあ、来年受けるの辞めようかなぁ。
引用返信
/
返信
[10184]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：やん 2026/08/02(日) 06:55:01
＞キーワード集で内容把握しても、問題形式までは作れないし、、、。
＞何か良い勉強方法はあるのでしょうか？
ご存じだと思いますが、今はNotebookLM（今はGemini Notebookに変更されてでしょうか？）という方法がありますよ。
過去問のPDFや解答例、そしてその解説やキーワード集のDBがあるのであれば
studioにクイズというメニューがあるので、あたかも本番のような選択肢問題が作れますよ。
7015×3307 => 400×188
1785621301.jpg
/
1414KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10138]
【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：おうち 2026/07/28(火) 21:39:33
筆記試験も終わったので、気分転換に。
https://geohiruzen.co.jp/wordpress/egj05/egj05_021.pdf
引用返信
/
返信
[10146]
Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：むら 2026/07/29(水) 13:03:22
途中まで読んでみました。
（初めはちゃんと読んでいましたが、愚痴の程度の低さにより途中で萎えてしましました。）
ツッコミどころが多すぎて意見しにくいのではありますが、読んだところまでの主張は以下のようですね。
・学位（博士様）を蔑ろにするとは何事か
・技術士が5点なら、博士様であれば3点位みとめられて然るべき
・技術士を持っている方が良いとは思うけど試験は受けないよ
（理由：腱鞘炎になったり圧迫面接を受けたりで試験が大変みたいだから）
・学位を蔑ろにする制度が悪いから、時代に合わせて変えていかなければならない
・でも自分は特段の行動を起こすでもなく愚痴をこぼすだけだよ(^▽^)
このような博士の品位を貶めかねないことを平然と書き連ねることに閉口してしまします。
愚痴を聞かされ続けた人から促されて書いたとのことですが、その人達からすると、「面倒くさいから、愚痴を投稿するでもしてガス抜きしてくれ」って感じなんでしょうね。
気力が戻れば最後まで読んでみます。
引用返信
/
返信
[10176]
Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：tired 2026/07/31(金) 17:57:21
私は博士号と技術士の両方を保有しています。
受注では博士号はあまり評価されず、技術士のほうが圧倒的に有利です。一方で、取得の難易度は博士号のほうが高いと感じました。
どちらが上という話ではなく、両方を持っていることに大きな価値があると思います。
引用返信
/
返信
[10179]
Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：おうち 2026/08/01(土) 07:35:20
技術士のほうが難しい説！？ｗ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339279683
引用返信
/
返信
[10180]
Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：ムーミン 2026/08/01(土) 09:54:29
tiredさんと同様、私も博士（工学）と技術士（金属部門）を持つ者です。
博士（工学）は昔から「足の裏の米粒」と言われていて、授与されて収入に直結するわけではなく、「研究する資格があるよ」という許可を頂いた程度の認識です。一方、技術士の方は、私の場合、合格したタイミングでは社長からの表彰状と賞金（1万円）を頂いたものの、その制度自体も無くなりました。もともとそういうことに期待してチャレンジしたわけではなく、私個人として技術者のお墨付きを頂いたという認識です。どちらも得るのに苦労はしたものの、それほどのメリットはありません。博士という学位と技術士という資格はそもそも比較対象ではないと考えていますが、いろんな考え方があることも否定しません。
引用返信
/
返信
[10181]
Re: Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：tired 2026/08/01(土) 16:02:59
学会において、業界大手や大学・研究機関の研究者が多く集まる中でも、博士号と技術士を有していることで引け目を感じることなく、自信を持って議論や情報交換に参加できるようになったことは、自分にとって大きな意味があります。技術士は実務における専門性や信頼性を示す資格として、博士は研究能力や学術的な専門性を示す学位として、それぞれの場面で役割を使い分けています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10139]
R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：初土質基礎
2026/07/28(火) 22:24:34
今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
引用返信
/
返信
[10141]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：タイヤマン
2026/07/29(水) 08:20:39
試験お疲れ様でした。
N>50なのでボイリングはひっかけかなぁと思いつつ、
全く同じような構成で回答しました。井戸がれ、浮き上がり等
住宅が近いこともキーワードとして入れました
最初、過去問と近すぎて驚きました。
■
No10139
に返信(初土質基礎さんの記事)
> 今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
> 今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
> あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
>
引用返信
/
返信
[10142]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：Thanks 2026/07/29(水) 09:14:25
■
No10139
に返信(初土質基礎さんの記事)
> 今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
> 今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
> あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
>
筆記試験お疲れ様でした。
私は今年度、土質及び基礎（建設部門）を受験しました。
選択科目U−２は、U−２−１を選択しました。
確かに令和５年度のU−２−２と酷似していました。
令和８年度と令和５年度の違いは以下のとおりかと感じました。
・問題前文に「ボーリング調査は1箇所【のみ】」と限定表記となっている
・段階に「維持管理」が追加されている
・地層構成や深度が変わっている
これらを含めて私は以下の骨子で記述しました。
以下は骨子であり、実際の論文は専門用語を多用しました。
-----------------------------------------------
（１）検討するべき事項
１)調査段階
@断面図右のサウンディング検討：開削幅が３０ｍと広いことから地層傾斜も考えられるため（※限定表記に対する解答⇒比較的安価であり深度的にも包括可能な工法を検討）
A地下水流向・流速検討：右から左方向の地下水の流れが推定であり確定にするため
２設計段階
@地下水滞留に対する検討：断面図右については土留め遮断による地下水滞留の影響があるため
A土留め壁の検討：掘削深さが１８ｍとなり大規模土留めの範囲となるため
（２）業務手順と留意点・工夫点
１)地質調査
留意点：Ｇ．Ｌ．−１２ｍ以深での砂層における被圧地下水位の変動有無
工夫点：融雪時や降雨直後の変動について観測井を用いて観測
２) 設計
留意点：土留め壁の種類と長さおよび切梁・アンカーなどの補助工法
工夫点：地下水位の流れについてＦＥＭなどによる数値解析と弾塑性解析の連動
３) 施工
留意点：共同溝の正確な位置や深さを再計測
工夫点：弾性波探査による非破壊検査により計測
（３）事業を効率的・効果的に進めるための調整方策
１) 居住者との合意形成
（土留め掘削と住宅が近接）＋（工事による騒音・振動）⇒トレードオフ
提案：工事時間帯の合意形成と騒音値の可視化
２) 共同溝変位に関する計測
（土留め壁と共同溝が近接している）＋（共同溝内の通信ケーブル・送電線への供用影響）⇒トレードオフ
提案：ＩｏＴによる沈下計や傾斜計を設置し段階的に計測
-----------------------------------------------
掘削底面の影響は、問い（１）でＧ．Ｌ．−１２ｍ以深の砂層における透水性の大小を検討を記載した場合、「ボイリング」は考えられます。ただし「ボイリング」は「砂の粒子が沸き立つ現象」です。今回の対象砂層は模式図によりＮ値５０以上あるため、審議かと考えます。
なお私は紙面の都合上、維持管理には触れませんでした。
以上、参考まで
引用返信
/
返信
[10149]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：初土質基礎
2026/07/29(水) 22:04:12
返信ありがとうございました。勉強になりました。
確かにボイリングは可能性はあるが低いんですね。
後は結果を祈って待つのみです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10038]
NO TITLE
Name：環境部門受験生 2026/07/23(木) 17:19:26
環境部門、環境部門計画の問題V-2は以下です。
​（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
この問い方ならば、14から1つ選択するのか、2つから1つ選択するのか、解釈が分かれませんか?
引用返信
/
返信
[10044]
Re:
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 20:35:48
14の重点分野の中からエネルギー関連産業（4分野）、輸送・製造関連産業（7分野）に関連する分野を1つ選択ということなので、厳密に言えば11分野から1つ選べばいいと解釈しました。エネルギー関連産業か輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ、ということです。
引用返信
/
返信
[10045]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画選択者 2026/07/23(木) 20:43:37
私はAエネルギー関連産業，B輸送・製造関連産業の2択と判断し、Aを選択して記述しました。たしかにどちらとも取れますね。これは出題文のチェックが甘いと言わざるを得ません。
引用返信
/
返信
[10046]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:06:07
A,Bに関連する｢分野｣を1つ選択なので、Aなら、1洋上風力・太陽光・地熱、2水素・燃料アンモニア、3次世代熱エネルギー、4原子力の4分野から1つ選択しないといけないと思うのですが。。。
引用返信
/
返信
[10047]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画選択者 2026/07/23(木) 21:16:19
確かにその可能性は高いと思います。ただし国語表現的には両方の可能性が残ります。たとえば「家庭・オフィス関連産業」を除いた11分野から１つを選択し・・・と書いてあれば完全に１つの可能性に限定されますが。
引用返信
/
返信
[10049]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:27:31
国語難しいですね。。。私は単純に14分野の中から、エネルギー関連産業、輸送製造関連産業に関連する分野を1つ選択する問題にしか解釈できませんでした。なので、これはグリーン成長戦略を知らないと解けない問題で、私はノーマークだったので焦りました。ましてやV-1など専門外すぎて解ける訳がありませんでした。
引用返信
/
返信
[10050]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:31:12
あるいは、エネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野（11分野）から1つを選定し・・・とかなら分かりやすい。14という数字を出すのならば、同時に11という数字も出さなければ結局ややこしい。
引用返信
/
返信
[10051]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:35:32
ちなみに問題U-2もノーマークになりやすいマニアックな内容でしたね。
引用返信
/
返信
[10052]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:51:54
そうですね。アスベストなんて備えてて書けた人なんているんでしょうか(笑)里海は令和2年度に似たような問題が出ていたので、過去問をちゃんと分析して解いてた人は書けたかも知れませんね。
引用返信
/
返信
[10076]
意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 10:18:23
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観、点の明記とともに，その内容を示せ。
つまり
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中から、エネルギー関連産業（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し・・・ となり
◯4＋7＝11分野から選ぶ
◯4分野、7分野から選ぶ
どちらも正確では！？というこてですね。確かにこれは出題ミスになりますね。
引用返信
/
返信
[10077]
出題ミス
Name：出題ミス 2026/07/26(日) 11:41:08
出題ミスはホームページとかに公表されますか？
引用返信
/
返信
[10078]
Re: 出題ミス
Name：透明定規 2026/07/26(日) 13:16:08
事務局は出題ミスを自ら認めない。
できることと言えば、問い合わせフォームから意見としてメール送っとくぐらいやね。
出題に関して回答はしません的なことが書かれてるので返事はないけど。
設問に対し、複数の合理的な解釈が生じ得ることを踏まえうんぬん総合的に評価していただきたいです的なお願いを送って気づきを与えるのでええんちゃうかな。
引用返信
/
返信
[10079]
Re: Re: 出題ミス
Name：出題ミス！？ 2026/07/26(日) 13:37:06
透明定規さん、ありがとうございます。
ここから意見すればいいみたいですね。↓
https://www.engineer.or.jp/examination_center/inquiry_01.html
問題のせいで不合格になったらいやなので、一応書いて見ます。
引用返信
/
返信
[10080]
Re: Re: Re: 出題ミス
Name：Thanks 2026/07/26(日) 15:51:58
技術士筆記試験において、当日試験会場で「ここは〇〇に訂正です」などのアナウンスが無い限り、恐らく意見しても無駄でしょう。
ちなみに今年度の建設部門：土質及び基礎におけるUー２−２では「模式図に破線が抜けていたため□□にしてください」とのアナウンスが当日ありました。
現在の技術士第一次試験、以前の一般部門における択一があった時代や現在でも実施されている総監択一などで誤問があった場合には、試験最中もしくは試験後にアナウンスされた場合もあったと思います。
試験中のアナウンスの場合は、当然、全国の受験者全員に周知されるため、それこそ聞いても無駄です。一方、試験後のアナウンスの場合は「本問に対しては〇〇とします」などのアナウンスは過去にありました。
ただし上記はあくまで「択一」試験の場合です。
記述（論文）試験で試験後に問い合わせて認められたケースは、私の経験上、存知していません。
まぁ聞く権利は少なくともありますので、「ここは絶対△△だ！！」と自信がおありであれば聞いてみるのも手かと思います。
引用返信
/
返信
[10081]
Re: 意味がわかりました
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:16:27
■
No10076
に返信(環境部門受験生さんの記事)
> 「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観、点の明記とともに，その内容を示せ。
>
> つまり
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中から、エネルギー関連産業（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し・・・ となり
> ◯4＋7＝11分野から選ぶ
> ◯4分野、7分野から選ぶ
> どちらも正確では！？というこてですね。確かにこれは出題ミスになりますね。
>
別部門の既技術士です。
今年度の問題は未だ公表されていません。
ご投稿頂いた内容を「正」として考えてみました。
私の感覚として「１１分野から１つを選定」だと思われます。
仮に「ネルギー関連産業（４分野）」と「輸送・製造関連産業（７分野）」ともに観点や技術課題を抽出するのであれば文中に「それぞれ」というキーワードが入ると考えます。
確かに紛らわしいですが、他視点の全く専門外からの意見としては、全１１分野中１つの分野を選択し、その１つの分野に対する３つの技術課題（観点も含む）と読み取れると思われます。
引用返信
/
返信
[10082]
Re: Re: Re: Re: 出題ミス
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:22:15
Thanksさん、ありがとうございます。ちなみにThanksさんは、この出題文に対してどのようにお考えですか？日本語として、２通りの解釈が出来うると思われますか？
引用返信
/
返信
[10083]
問題を共有いたします
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:25:46
V-2 令和2年10月に開催された臨時国会で内閣総理大臣が「2050年カーボンニュートラル」を目指すことを宣言し，同宣言に基づき，令和3年6月に「2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略（以下，グリーン成長戦略という）」が策定された。同戦略では，2050年カーボンニュートラルの実現に向けて，今後，産業政策・エネルギー政策の両面から，成長が期待される14の重要分野について実行計画を策定し，可能な限り具体的な見通しが示されている。
グリーン成長戦略に関し，以下の問いに答えよ。
​（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
（2）前問（1）で抽出した技術課題のうち最も重要と考える技術課題を1つ挙げ，これを最も重要とした理由を述べよ。その技術課題に対する複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。
（3）前問（2）で示した取組を実行しても新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
引用返信
/
返信
[10084]
Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:32:05
仮に「エネルギー関連産業（４分野）」と「輸送・製造関連産業（７分野）」ともに観点や技術課題を抽出するのであれば文中に「それぞれ」というキーワが入ると考えます。、ということですが、どのような文面ですか？
引用返信
/
返信
[10085]
Re: 問題を共有いたします
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 16:39:14
この表現については、日本語として以下の２通り解釈が可能であると感じました。
・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
文法上はどちらも正解であり、確かに受験者によって受け取り方が分かれる余地があります。
引用返信
/
返信
[10086]
Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:46:02
例えば以下が考えられます。
【例】
---------------------------------------------------
（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を『それぞれ』1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
---------------------------------------------------
しかし２つの分野からそれぞれ１つの分野を選定する場合、合計６課題（観点も含む）を書くことになると思われます。これは紙面上ほぼ不可能ではないでしょうか？。出来なくはないですが、１つひとつの課題説明が非常に希薄となります。
そういった観点からも、やはり「１１分野中１つの分野を選択」ではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10087]
Re: Re: Re: Re: Re: 出題ミス
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:50:02
[10086] を参照ください。
引用返信
/
返信
[10088]
Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 17:01:57
ありがとうございます。例えば、エネルギー関連分野なら、洋上風力・太陽光・地熱水素・燃料アンモニア・次世代型発電・原子力が該当し、これらの課題を3つあげることはできますよ。役割の明確化とか、立地の最適化とか、地元合意形成とか。
引用返信
/
返信
[10089]
Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 17:06:31
↑「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」2択の場合
引用返信
/
返信
[10090]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：とおりすがり 2026/07/26(日) 17:14:32
11から1つ選択だと、11通りの回答パターンが正解になりうるわけで、回答例の種類が膨大になりすぎて、それこそ適切な採点ができないですよ。
引用返信
/
返信
[10091]
Re: Re: 問題を共有いたします
Name：Thanks 2026/07/26(日) 17:20:05
■
No10085
に返信(建設部門技術士さんの記事)
> この表現については、日本語として以下の２通り解釈が可能であると感じました。
>
> ・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
>
> ・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
>
> 文法上はどちらも正解であり、確かに受験者によって受け取り方が分かれる余地があります。
>
筆記試験当日に本問を解答された方であれば、ご認識のとおりかと思いますが、「グリーン成長戦略」は３つの関連分野に大別されます。さらに３つの関連分野は、それぞれの分野に細別されます。その合計が１４の重点分野です。
・エネルギー関連 (4分野): 洋上風力・太陽光・地熱、水素・燃料アンモニア、次世代熱エネルギー、原子力
・輸送・製造関連 (7分野): 自動車・蓄電池、半導体・情報通信、船舶、物流・人流・土木インフラ、食料・農林水産業、航空機、カーボンリサイクル・マテリアル
・家庭・オフィス関連 (3分野): 住宅・建築物・次世代電力マネジメント、資源循環関連、ライフスタイル関連
ここで問い（１）の文中には『「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定』と記述されています。つまり『細別に設定されている全１４の重点分野のうち「家庭・オフィス関連 (3分野)」を除いた１１分野から１つを選定』と読み解けます。
よって
> ・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
は除外されると考えます。
これらを推考すると
> ・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
で合っていると考えます。
しかし私は部門外ですが、確かに紛らわしい文章だとは思います。
一方で「グリーン成長戦略」の大別・細別が分かっていれば、自ずと文面は読み解けます。
引用返信
/
返信
[10092]
誤解を避けるには
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 17:44:52
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
↓
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する11分野から1つを選定し（〇）
誤解を避けるには、技術士会は、以上のように作問するべきだったでしょうね。
引用返信
/
返信
[10093]
２択にしたいなら
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 17:50:20
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
↓
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野のいずれか1つを選定し（〇）
２択にしたいなら以上ように
引用返信
/
返信
[10094]
Re:
Name：ルフィ目線だと 2026/07/26(日) 17:56:45
私はやはり11分野の中から1つを選択するようにしか読み取れません。出題ミスは言い過ぎだと思います（主観です）。
ルフィから、ワンピース115巻の中からアラバスタ編、空島編に関連する巻を1つ選定し、面白い点を3つ挙げよと言われたらどうします？
私は22巻（アラバスタ編）の面白い点を挙げます。巻を1つ選定とあるのに、もし誰かがアラバスタ編（又は空島編）の面白い点を言ったら、いやいやまずどの巻の話？と突っ込みますし、22巻（アラバスタ編）と32巻（空島編）の面白い点を話しだしたら、いや1つ選定なのになんで2つ選定してるの？と突っ込みます。
ただし、どなたかの採点が大変というご意見には同意です。その道を技術士会が選んだんでしょう。でもほとんどが再エネ分野（太陽光・洋上風力・地熱）を選んだと推察します。書きやすいので。
まぁ何が言いたいかと言うと、空島編って割と嫌われがちなんですが、私は好きです。
引用返信
/
返信
[10095]
Re: 誤解を避けるには
Name：Thanks 2026/07/26(日) 18:00:00
■
No10092
に返信(建設部門技術士さんの記事)
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
> ↓
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する11分野から1つを選定し（〇）
>
> 誤解を避けるには、技術士会は、以上のように作問するべきだったでしょうね。
確かに、ご提案頂いた記述であれば分かり易いと考えます。
皆さん本問の専門家であるにも関わらず、ここまで悩むということは、やはり「文章内容」が宜しくないのではないかと思われます。
一方で「これもコミュニケーションの一つです。コンピテンシーは公表されてます」と文部科学省や作問者から言われた場合、悲しいかな返す言葉がありません。
引用返信
/
返信
[10096]
マンガは知らない 泣
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 18:28:20
こう言われたらどうします？
オリンピックには300種目あります。ボールを使う関連、プールを使う関連種目から、好きなものを1つ挙げよ。（マンガは巻と編で明確になっているので迷わない）
引用返信
/
返信
[10097]
Re: マンガは知らない 泣
Name：ルフィ目線なら 2026/07/26(日) 18:42:04
今回の問題に沿うなら、オリンピック300種目の中から、球技、水上競技に関連する種目を1つ選定し、面白い点を3つ挙げよとかでしょうか。サッカーを挙げますね。
引用返信
/
返信
[10098]
Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：球技 2026/07/26(日) 18:54:50
球技かな 笑
引用返信
/
返信
[10099]
Re: Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：ルフィ目線なら 2026/07/26(日) 19:03:33
(笑)
まぁ私は水球が球技か水上競技のどちらに分類されるのか、という問題の方が気になります。
引用返信
/
返信
[10100]
Re: Re: Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 19:14:14
ここまでの技術士のやり取りからすれば、水球についての課題を書いても合格しますよ。
引用返信
/
返信
[10101]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：どうしても 2026/07/26(日) 20:32:19
どうしても2択の意味が分からないです。
Aエネルギー関連産業
（分野1、2、3、4）
B輸送・製造関連産業
（分野5、6、7、8、9、10、11）
A,Bに関連する分野を1つ選定するという文脈で、A（又はB）と選定する人がいるということですか？A（又はB）は分野ではなくて、カテゴライズしてる単なる名称だと思うのですが。どうしても理解できません。もしこれがAかBを選択する2択の問題なのであれば、一生技術士試験に受かる気がしません。
グリーン成長戦略
https://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/global_warming/ggs/index.html
引用返信
/
返信
[10102]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 20:51:00
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し、とあります。
輸送・製造関連産業に関連する分野と最後にあることを考えたとき、エネルギー関連産業にも分野という文字が最後に省略されていると考えることができます。
略さずに書けば、
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業分野，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し、となります。
つまり、3つの大分類も「分野」であるという見方です。「グリーン成長戦略」にはまず大きな3分野があって、それぞれに4と7と3の詳細分野がぶらさがっている。
こう考えたとき、2択に見えないですか？
引用返信
/
返信
[10103]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：ごめんなさい 2026/07/26(日) 21:13:19
14の重点分野から、A分野、B分野を1つ選定し、ということですかね。まず、A分野、B分野を1つ選定し、という日本語が理解できません。また、14の重点分野から、と指定があるのに、示されていないA分野、B分野を選定する頭にもなれません。ただ、色んな意見・見方があることは分かりました。頭が追いつかず、お騒がせしました。
引用返信
/
返信
[10104]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 21:14:22
まず過去問を振り返っても、11個から1個を選定させるようなものは見たことがないです。せいぜい3つから1つとかまでです。だから本来は2択の意図があったにもかかわらず、11択に見えてしまう結果になった、というのが正直なところではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[10105]
意図を深読み
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 22:26:13
どう考えても、出だしで11パターンに分かれる論文は技術士試験にしては自由度が高すぎる。採点者にも負担が重すぎる。そのためこれは作問者の表現ミスと臨機応変に判断し、修正して意図を汲み取りなおす。こういうのも技術士のコンピテンシーの一つではないですか？
引用返信
/
返信
[10108]
Re: 意図を深読み
Name：とおりすがり 2026/07/27(月) 07:23:54
問題解決：複合的な制約下で最適解を構想・実現する力 ですね
引用返信
/
返信
[10110]
11択
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 15:26:17
ちなみに5択以上から選定できる過去問を知っていれば、どなたか教えてください。
引用返信
/
返信
[10111]
Re: 11択
Name：7選択 2026/07/27(月) 16:41:10
令和4年度環境部門の必修では、7つの分野から3つの課題を抽出、令和2年度の必須では、6つの重点戦略から3つの課題を抽出させています。採点の負担を気にされてる方がいますが、環境部門は建設部門のように数千人の受験者がいる訳ではなく、100人程度の受験者です。11分野とは言え、解答の分野はかたよるでしょうから（航空機分野など、選択する人が少ない分野が少なからずあると推測）、建設部門に比べると負担は少ないのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[10112]
Re: Re: 11択
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 17:06:34
令和4年度は7分野全体から課題を3つ選定せよ、なので1択問題、令和2年度は確かに一応は6パターンの採点が必要。でも令和2年度と今年度の違いは、「選択肢の明記」のです。問題文中に14分野（または11分野）の具体的名称が一切列挙されていない。厳密な1分野特定を求めるなら、公平な採点のため通常は選択肢を明示するはずで、それがない書きぶりは、「明記がある大分類の2択」を意図した出題と考える方が自然ではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10113]
Re: Re: Re: 11択
Name：受験者 2026/07/27(月) 17:23:22
AIに聞いてみたらどうですか？気付きを与えてくれますよ。問題を解かせてみましょう。
引用返信
/
返信
[10114]
AI判断
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 17:42:08
簡潔にまとめると、次のようになります。
設問の解釈について
設問は、
「14の重点分野の中からエネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し…」
となっており、文脈上は11択と読むのが自然です。
@ 文脈からの解釈（11択）
「14の重点分野の中から」という前置きがあり、その後に「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野」と条件が付いています。
このため、14分野のうちエネルギー関連産業・輸送・製造関連産業に属する11分野から1分野を選ぶという解釈が文脈上は自然です。
A 過去問との比較（2択と読む余地）
一方、過去の技術士試験では、選択対象は設問中で明確に示されるのが一般的です。
今回は「11分野から選ぶ」と明記されておらず、「エネルギー関連産業」「輸送・製造関連産業」という2つの産業区分が明示されているため、2択と解釈した受験者がいても不自然ではありません。
結論
文脈だけを見れば11択と読むのが自然です。
一方で、過去問の出題形式を踏まえると2択と解釈する余地も残るため、設問には解釈が分かれ得る曖昧さがあった、と整理できます。
引用返信
/
返信
[10115]
NO TITLE
Name：自演マン 2026/07/27(月) 17:58:20
なんだろこのトピの自演臭
引用返信
/
返信
[10116]
Re: AI判断
Name：建設部門技術士 2026/07/27(月) 18:12:54
なぜ作問者は「11分野から」のたった6文字を入れなかったのかなあ?
引用返信
/
返信
[10118]
つまり
Name：何が何でも2択にこだわる技術士 2026/07/27(月) 19:50:02
つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
これなら2択の意図が伝わるでしょ！
引用返信
/
返信
[10119]
Re: つまり
Name：しつこい 2026/07/27(月) 21:41:03
二択に読むマンは、日ごろから読点を自分の都合よくふんわり使ってるから、変哲のない他人の読点に対応できてないだけ。
エネルギー関連産業輸送・製造関連産業と書くか？
エネルギー関連産業、輸送・製造関連産業で区切るだろう。
ただそれだけ。はい解散
引用返信
/
返信
[10120]
Re: AI判断
Name：管理技術者2年生 2026/07/27(月) 22:28:23
■
No10114
に返信(環境部門受験生さんの記事)
> 簡潔にまとめると、次のようになります。
> 設問の解釈について
> 設問は、
> 「14の重点分野の中からエネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し…」
> となっており、文脈上は11択と読むのが自然です。
> @ 文脈からの解釈（11択）
> 「14の重点分野の中から」という前置きがあり、その後に「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野」と条件が付いています。
> このため、14分野のうちエネルギー関連産業・輸送・製造関連産業に属する11分野から1分野を選ぶという解釈が文脈上は自然です。
> A 過去問との比較（2択と読む余地）
> 一方、過去の技術士試験では、選択対象は設問中で明確に示されるのが一般的です。
> 今回は「11分野から選ぶ」と明記されておらず、「エネルギー関連産業」「輸送・製造関連産業」という2つの産業区分が明示されているため、2択と解釈した受験者がいても不自然ではありません。
> 結論
> 文脈だけを見れば11択と読むのが自然です。
> 一方で、過去問の出題形式を踏まえると2択と解釈する余地も残るため、設問には解釈が分かれ得る曖昧さがあった、と整理できます。
このスレッドをはじめから読んでみた感想
言わんとすることは理解できるけど、ぐだぐだと書き込んでて、一緒に働きたくないなと思いました
照査技術者とかだとめちゃくちゃめんどくさい奴だわ…
引用返信
/
返信
[10122]
産業分野？
Name：むら 2026/07/27(月) 23:20:22
設問は「14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定」と記述されています。
前後を入れ替えて別の書き方をすれば「14の重点分野の中から1つ選定。ただし、エネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野に限る」となるかと思います。
一部の方は「産業分野」とお書きですが、なぜ「産業」を「産業分野」と、産業が分野の一つであるかのようにお書きなのでしょうか。
「産業分野」という言葉が政策等で用いられているのであれば、解釈が別れる余地があるのかもしれませんが、少なくとも設問中では「産業に関する分野」となっており、産業と分野は使い分けがされています。
引用返信
/
返信
[10123]
訂正
Name：何が何でも2択にこだわる技術士 2026/07/28(火) 03:23:56
つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
引用返信
/
返信
[10124]
Re: 訂正
Name：管理技術者2年生 2026/07/28(火) 04:08:28
■
No10123
に返信(何が何でも2択にこだわる技術士さんの記事)
> つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
>
> 「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
>
はいはい、そうだね。それが100点だね。
ガチでしつこい
引用返信
/
返信
[10126]
Re: 訂正
Name：むら 2026/07/28(火) 10:24:39
＞「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
言いたいことはそうなのですが、
先に書いたとおり、選択肢(14分野)を産業の括りで11分野に限定しているだけで、あくまでも主語は「14の重点分野の中から」、述語は「分野を1つ選定」であり、選定するのはあくまでも「分野」です。
2択という解釈は、「分野」ではなく「産業」を選定することになってしまいます。
これ以上は説明する言葉が浮かばないので私は最後とします。
引用返信
/
返信
[10128]
意味はわかる
Name：始めての受験生 2026/07/28(火) 10:42:40
問題文では「14の重点分野の中から」とした上で、「エネルギー関連産業に関する（分野は省略されている）」，「輸送・製造関連産業に関連する分野」という「産業」ではなく「分野」が語尾に示されています。そのため、4分野群又は7分野群という分野群を選択し、その中の1つについて論述すると理解することも、日本語として不自然ではありません。
引用返信
/
返信
[10129]
Re: 意味はわかる
Name：さるわたり 2026/07/28(火) 11:24:27
ここで主張せず、直接、作問者に意見したら？
技術士会
https://www.engineer.or.jp/webmaster00.html
引用返信
/
返信
[10130]
Re: 意味はわかる
Name：むら 2026/07/28(火) 14:42:26
最後と言いつつ、「分野群」という言葉が新たに出たので･･･
お書きのように語尾は「産業」ではなく「分野」です。
「そのため」とお書きですが、なぜ語尾が「分野」であると、選定するものを「分野群」に置き換えることができるのかの説明がありません。
「分野群」と言い換えられていますが、結局のところ「産業分野」と同じ意味に感じます。
「産業分野」もそうですが、設問に出てこない主観的な言葉を使えばいくらでも解釈は変わってしまします。
「解釈ができる」と主張するにも、前提として「なぜならば」に客観性は必要です。
引用返信
/
返信
[10131]
Re: Re: 意味はわかる
Name：始めて 2026/07/28(火) 15:34:16
分野群と言う新たな言葉を使ったことにはお詫びいたします。分野と読み替えしてください。ただ産業ではない点を申し上げたかっただけです。
引用返信
/
返信
[10133]
Re:
Name：ななしさん 2026/07/28(火) 19:33:09
環境部門計画って何ですか？
引用返信
/
返信
[10134]
Re: Re:
Name：ななしさん 2026/07/28(火) 19:40:04
環境保全計画は受験者が少ないので、個人情報ばればれになりかねません。
それで、環境部門計画としたのか。。。
必修って何でしょうか。
引用返信
/
返信
[10135]
Re: Re: Re:
Name：あき 2026/07/28(火) 20:03:53
今年度の問題がネット公開されました。まず、◯◯関連産業に関連する分野・・・って、作文する時点で、中学生レベルですよ。関連が2回出てきますから。
引用返信
/
返信
[10136]
NO TITLE
Name：しつこい 2026/07/28(火) 20:47:41
何択だの、解釈が複数だの言うて自演してますけど
そもそも２次試験は題意から外れないように自分の解釈できっちり定義＆因果つけて回答する試験でしょ笑
複数解釈できる設問もそんなに珍しくないのに何を大げさに。。。。。
引用返信
/
返信
[10137]
中学生レベル
Name：中学生 2026/07/28(火) 21:08:14
作問者が中学生レベルだから、ここで真剣に文脈を議論しても意味ないね。
引用返信
/
返信
[10140]
Re: 中学生レベル
Name：地質技術者 2026/07/28(火) 23:16:11
■
No10137
に返信(中学生さんの記事)
> 作問者が中学生レベルだから、ここで真剣に文脈を議論しても意味ないね。
もうね…青字主張してる時点で自作自演バレ過ぎ…恥ずかしいからいい加減、スレッド畳んで寝なさい
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9947]
建設部門必須科目問題T-2について
Name：グリードアイランド 2026/07/20(月) 22:50:52
満を辞してグリーンインフラに関する問題が出題されましたが、皆様どのような骨子で書かれましたでしょうか？
感覚的には、1-1のDXを選択した人のが多そうでしたね。
引用返信
/
返信
[9951]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/21(火) 07:48:13
私もグリーンインフラを選択しました。
しかし、観点の制約（人と自然が共生する社会づくり）に引っ張られて、
自然環境の保全という視点（脱炭素など）で書いてしまいました。
気づいた時には時すでに遅し。選択科目を手堅く書けた分引き摺ってます。。。
引用返信
/
返信
[9952]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：かせん 2026/07/21(火) 07:56:07
私は河川砂防の専門なので生態系ネットワークの形成を用意していました。
ただ、T-2の「人と自然が共生する社会」とのことで準備していたコリドーの確保は違うと思い、T-1を選択しました。
引用返信
/
返信
[9953]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：leaf 2026/07/21(火) 07:56:46
論文を用意していたのはDXだったのですが、グリーンインフラの出題のほうが楽しめそうだったので、こちらを選びました。
内閣府が中心となって推進しているため、建設一般で出題されるとは思っていませんでしたが、グリーンインフラは横断的かつ統合的な視野が求められることから、建設一般としても良い出題だったと思います。構成や技術士倫理についても、その点を踏まえて記載しました。
課題は、「計画・制度」「技術評価」「維持管理」の3つに分けて抽出しました。ただ、注意書きに「観点は人と自然が共生する社会づくりに関すること」とあったため、その要素を付け加えて題目を記載しました。正直、ここだけは少し悩ましい条件でした。
課題と解決策については、グリーンインフラは維持管理の良否によって機能が低下することもあるため、それを持続的に運営するための仕組みづくりを選択しました。グリーンインフラならではの懸念事項を盛り込めたのではないかと思っています。
また、グリーンインフラそのものが社会の持続性を目指す考え方であるため、（４）の技術者倫理において改めて「社会の持続性」を問われた際には、それまでに記載した内容と重複しないよう特色を持たせるのに少し手間取り、時間はギリギリになってしまいました。それでも、最後の一マスまでしっかり埋めて提出しました。
これでB判定だったら、申し訳なくてグリーンインフラ官民連携プラットフォームの会員を脱退しないといけなくなる。。
今回の出題をきっかけにグリーンインフラに興味を持たれた方は、ぜひグリーンインフラ官民連携プラットフォームの会員になってみてください（会費無料・国土交通省事務局）。
https://gi-platform.com/
引用返信
/
返信
[9976]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ケコケオナ 2026/07/21(火) 14:34:56
今回はグリーンインフラの維持管理だと出題文の観点と沿わないように感じました。
人と自然の共生社会の縛りがありましたので。
引用返信
/
返信
[9978]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/21(火) 17:08:04
私も必須科目は、T-2（グリーンインフラ[以下GI」）を選択しました。
国土交通省「GI推進戦略2030」（本編）では、第1章と第5章が『対』になっており、この関係性が技術課題と解決策を記載する上でのトリガーになると思われます。
第1章 GIをとりまく社会経済情勢と社会課題
1.持続的で快適な都市・生活空間の形成
2.防災・減災
3.暑熱対策
4.生物多様性の確保
5.地域経済の活性化
6.温室効果ガスの削減
7.循環型社会の形成
第5章 社会課題解決に向けたGIの実装
1.持続的で快適な都市・生活空間の形成に資するGI
2.防災・減災に資するGI
3.暑熱対策に資するGI
4.生物多様性の確保に資するGI
5.地域経済の活性化に資するGI
6.温室効果ガスの削減に資するGI
7.循環型社会の形成に資するGI
私は「温室効果ガスの削減」「防災・減災」「老朽インフラに対するGIの展開」を3つの技術課題にしました。このうち「老朽インフラに対するGIの展開」は国土交通省「GI推進戦略2030」に記載がありません。試験中に他受験者との差別化を図るために即興で考えました。⇒要約すると「老朽化インフラへのGI展開はほとんどされていない点」を問題点としました。
なお最も重要と考える課題は「温室効果ガスの削減」としました。具体的には「集約型都市構造に向けたスキームの構築」としました。「地方都市では都市の拡散化や空洞化が生じており自動車使用前提…豪雨（自然）による死傷者（人）減少の観点から…」等で設問（１）の技術課題1としました。
※設問（１）には改訂版コンピテンシーに則り、【データ情報】を多用しました。
設問（２）の解決策は、1つ目が「立地適正化計画に基づく都市の集約化」、2つ目が「公共交通のリ・デザイン」としました。
※本当は3つ目として「MaaSやETC2.0を利用した環境型交通への誘導」も書こうかと骨子には用意していましたが、紙面の都合上、書きませんでした。
※設問（２）には、これも改訂版コンピテンシーに則り、【ステークホルダーの意見をどの様に反映させるか】の記載も行いました。
設問（３）の将来的な懸念事項は「制度設計、合意形成や社会実装に時間を要する」とし、対策は「スマートシュリンク」としました。
最後に設問（４）の技術者倫理は「公益の確保（安全確保）⇒スフィア基準を満たした避難施設の併設」とし、社会持続性は「都市の集約化後においても、従前の伝統・文化・祭事は継承⇒地域コミュニティの継続と賑わいの創出」で締めました。
※設問（４）についても改訂版コンピテンシーに則り、【文化的価値の尊重】に触れました。
今思うと、もう少しGIよりの記載が必要かと感じました。解決策で記述した「まちづくりGX」は「GI推進戦略2030」（参考資料）にズバリ記載があるのですが、論文全体から観ると「GI」ではなく「カーボンニュートラル」にバイアスが係って見えます。
はてさて必須科目Tの合否はどうなるか…。午後の選択科目が上手く書けたと思われるので、何とか必須科目Tは6割以上を期待したいところです。
引用返信
/
返信
[9981]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/21(火) 18:54:06
私も解決策の考え方は同様で、GIの視点よりもカーボンニュートラル寄りになっています。
設問において、GIを進めるにあたっての技術課題に対する制約（人と自然が共生する社会づくりに関する内容）があったため、自然共生社会の定義を踏まえ、自然環境の保全に焦点を当てて課題を抽出しました。
Geminiに答案を読ませたら辛口コメントだったので、皆さんがどのようなロジックで書いたのか気になります。。
引用返信
/
返信
[9995]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 06:21:49
○○の観点から、△△するのが課題である。
と書くのが定番だと思うのですが、見出しは、「○○の観点：△△」のように簡略化します。
今回は「○○による自然共社会形成の観点から、△△するのが課題である」というように書かなければ、即アウトでしょうか。
やはり、この観点に制約を設けているのに戸惑って、本番ではそこまで頭の整理がつきませんでした。
○○の観点から、△△して自然と共生する社会を形成するのが課題である。というふうに、課題の方に書いてしまいました。本当に悔やまれます。
引用返信
/
返信
[9999]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：むら 2026/07/22(水) 08:50:10
設問には「観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものものとする」としか書かれていないので、あくまでも、観点をそれに関するものから抽出するだけです。
観点が明記されていれば（読みやすさは別として）書き方は自由です。
※数年前、「〇〇の観点」と書かずにＡ評価をもらったことがあるので（観点になることは記述中には書きましたが）、極端な例かもしれませんが、少なくとも観点が採点者に伝われば即アウトなどということは無いはずです。
引用返信
/
返信
[10007]
Re: Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 16:00:52
ありがとうございます。少し気が楽になりました。
私も課題の中での説明や、解決策の中でも書きました。
また、秋まで悶々とした気分で過ごすしかないです。
引用返信
/
返信
[10019]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：keppo 2026/07/22(水) 22:29:55
「グリーンインフラで何をするか」なのか「グリーンインフラを進めるために何をするか」なのかで回答の方向性が大きく変わりますよね。
私は設問文からは、グリーンインフラに関する基本的な理解（つまり前者）が問われているような印象を受けました。
（問い方が同パターンのT-1は、「DXによりどうインフラの価値を向上させるか」が問われていると見受けます。これと同水準の問いならばやはり前者かなと思います。）
グリーンインフラ推進戦略2030の内容を踏まえるなら、自然との共生により実現すべき社会の姿を「安全・安心な社会」「健康的な社会」「経済性豊かな社会」の3側面にわけ、それぞれの観点から課題を述べるのが良いかなと思いましたが、いかがでしょう。浅すぎますかね。
引用返信
/
返信
[10027]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 08:42:29
おっしゃてるとおりだと思います。
その中で、もう少し狭義に課題を抽出しても良いのではと思いますが。どうでしょうか。
引用返信
/
返信
[10028]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/23(木) 09:35:48
> 「グリーンインフラで何をするか」なのか「グリーンインフラを進めるために何をするか」なのかで回答の方向性が大きく変わりますよね。
確かにそうなんですよね。私も試験中はご指摘頂いた2者で迷いました。
ただし問い（１）の文中に「…（前略）グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当り（後略）…」とあったので、グリーンインフラを進めるために「『どんな課題（障壁）』がありますか？」と読みました。
つまり私は設問（１）の題意を後者と捉えました。
一方でT-1は前文に記載されている「インフラの価値」直後の括弧書きに（インフラの意義やインフラが果たしている役割）との説明文があります。
またT-1の問い（１）文中に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるに当たり（後略）…」とあります。
つまりT-1の問い（１）は「新技術・DXの活用による【インフラの意義やインフラが果たしている役割】向上を進めるに当たり『どんな課題（障壁）』がありますか？」と読めると私は思います。
う〜ん迷いますね。
正に題意把握能力（読解力）が問われている状況ですね。
とりあえず試験当日に選択したT-2はご指摘頂いた2者のどちらか？
今、観てもどちらか分からない？状況です（消化不良の状態）。
当日T-2を選択した他の皆さんは、どう思われますか？
ご意見・ご教授頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[10039]
Re: Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 17:28:04
グリーンインフラを活かした具体の取組推進ですから前者だと思います。
取組を推進するにあたっての課題とは書いていません。
そうするとkeppoさんが言われているとおり、「安全・安心な社会」「健康的な社会」「経済性豊かな社会」の3側面が大きな課題になると思います。
その中でも、脱炭素、生物多様性保全、防災、憩い、賑わい、安らぎのある空間づくり等の様々を課題として切り出せるのではないかと思います。
Tー１も見てみますと、安心・安全効果、生活の質向上、生産性向上のストック効果３つを大きな課題として括れば良いのでは思います。
その中で、インフラ維持管理へのDX活用（安全・安心）、防災面へのDX活用（安全・安心）、交通面へのDX活用（生産性向上、生活の質向上）等を課題として切り出せば良いように思いました。
引用返信
/
返信
[10053]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/23(木) 22:40:35
設問では、グリーンインフラを活かした具体の取組推進とは書いておらず、
グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり、とあります。
「○○に当たり」とは、○○に際して、○○を行う前に、○○を行う際の前提条件、等々、必ずしも〇〇を進めること自体を指すものとは限らないと考えられます。
このため、グリーンインフラを進める前提条件として、多面的な観点（自然共生社会に関する内容）から技術課題を抽出するものと捉えました。
私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10055]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/24(金) 08:18:31
■
No10053
に返信(ぽんすけさんの記事)
> 設問では、グリーンインフラを活かした具体の取組推進とは書いておらず、グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり、とあります。
>
> 「○○に当たり」とは、○○に際して、○○を行う前に、○○を行う際の前提条件、等々、必ずしも〇〇を進めること自体を指すものとは限らないと考えられます。
>
> このため、グリーンインフラを進める前提条件として、多面的な観点（自然共生社会に関する内容）から技術課題を抽出するものと捉えました。
>
私は、ぽんすけさんの上記、記載内容に完全同意・同感です。
問い（１）は「グリーンインフラを活かした具体の取組推進」で終わっておらず、最終的に「取組方針に当り【観点】と【技術課題】を示せ」が問い（１）の要求事項なんだと読み取りました。
ただし観点は「人と自然が共存する社会づくりに関するもの」という縛りが付いているという問いです（これは今年度から縛りが付きました）。
以前の投稿で「取組を推進するにあたっての課題とは書いていません」と書かれている方がおられましたが、私の感覚では「書いている」という認識です。
よって問い（１）の構成概念は以下のようになると考えます。
1.問題の目的（ゴール）：グリーンインフラの活用が当たり前の社会
2.現状・問題点：グリーンインフラは重要な概念として位置づけられたが、現状としてそこまで広がりを見せていない
3.観点：人と自然が共存する社会づくりに関するもの（@持続的で快適な都市・生活空間の形成、A防災・減災、B暑熱対策、C生物多様性の確保、D地域経済の活性化、E温室効果ガスの削減、F循環型社会の形成等）
4.技術課題：グリーンインフラの推進を現状として阻（はば）んでいる壁
なお問い（２）は問い（１）での最重要課題に関する問題解消するための深堀した複数の解決策、問い（３）では問い（２）の解決策を実行した場合の将来リスクとその対策、問い（４）では問い（１）〜問（３）までを業務として行う場合の技術者倫理・社会持続性からの観点・留意点を述べるのが全体の流れと考えます。
令和8年度技術士第二次試験問題[建設部門]T-2における問い（１）の全文
--------------------------------------------------------------------
（１）令和８年１月に策定された「グリーンインフラ推進戦略２０３０」を踏まえ, グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり, 技術者としての立場で多面的な観点から3つの技術課題を抽出し, それぞれの観点を明記したうえで, その技術課題の内容を示せ。（※）
なお, 観点は人と自然が共存する社会づくりに関するものとする
（※）解答の際には必ず観点を述べてから技術課題を示せ。
--------------------------------------------------------------------
引用返信
/
返信
[10117]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：keppo 2026/07/27(月) 18:57:35
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
よく知っているわけではありませんが、過去問を見ると毎度そこまで親切な誘導はなく、そのために誤解を含む様々な解釈が生まれるのはありがちな話ではないかと思います。環境部門の設問も解釈の話で盛り上がっていますね。
ただ、解釈は必ずしも正誤に二分されるわけではなく、どのような軸を持つかで整理も変わってくるはずです。
問題解決とは唯一の正解を辿るような能力ではないので、思考を限定するようなこと（設問の書き方・採点の仕方）は出題側もしないと推察します。
そのうえで、「グリーンインフラで何をするか」か「グリーンインフラを進めるために何をするか」か、という先のコメントの二元論的な物言いは良くなかったなと反省しています。
今回の設問は、「グリーンインフラ推進戦略2030」を踏まえるよう指定があり、同資料P20に「自然共生社会」の説明があるので、観点はやはりここの内容を押さえることが作問者の意図だったのではないかと思います。
そうすると、防災減災や緩和策や生物多様性だけでなく、健康や経済への活用といった多面的な視点が必要です。これを資料通りの直球で整理すると「グリーンインフラで何をするか」という基本的な話から始まります。
しかし、資料には「実装に向けた主な留意点」や「グリーンインフラの更なる実装に向けた分野横断的な環境整備」といった事項も整理されています。「グリーンインフラ推進戦略2030」を踏まえるなら、「グリーンインフラで何をするか」だけを述べるのは手落ちですね。技術的でもない。
結局、「グリーンインフラで何をするか」「グリーンインフラを進めるために何をするか」は片方だけが正解なのではなく、うまく組み合わせて語る必要があるんじゃないかと思い直しました。
（それができていれば、観点や課題の分け方も資料通りである必要はないですね。）
引用返信
/
返信
[10121]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/27(月) 22:57:59
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
これまでも解釈が分かれる問題が出題された年は、毎年全てではありませんがあったと認識しています。その度に本掲示板でも大きな議論となったスレッドは確かにありました。
当該問題にも登場する「グリーンインフラ推進戦略２０３０−グリーンインフラの活用が当たり前の社会の実現ー」（以下「同資料」）に今一度、目を通しました。その結果、同資料において私が一番分かり易いと感じたのは、３頁から始まる「本戦略の全体構成・各主体の役割」でした。特に３頁にある「図２ 本戦略の構成」は一目瞭然でした。
どう一目瞭然だったかと言うと、以下のステップで同資料が構成されていることが分かると思います。
@「グリーンインフラが当たり前の社会を目指しましょう」という大きなスローガン【詳細は同資料の第３章に記載】
A「グリーンインフラの定義・効果・特徴」が大きな枠で説明【詳細は同資料の第２章に記載】
B現状の「社会経済情勢・社会課題」が整理【詳細は同資料の第１章に記載】
↑↑↑↑↑
※１）ここまでが全ステークホルダーが所有すべきグリーンインフラの概念
※２）これらの社会情勢や社会課題を、どの立場のステークホルダーが連携・支援して解決していくかが同資料の第４章から第６章ならびに付録に渡り記載
⇒当然ステークホルダーは国土交通省だけではなく、国の他省庁、地方公共団体、民間事業者、市民活動団体など
⇒ちなみに国土交通省という立場からグリーンインフラへのアプローチは同資料の第５章・第６章に記載
ここで視点をかなり大きく変え、必須科目Tー２を再読しました。
C確かに設問前文では「グリーンインフラが当たり前の社会を目指す」と記載されており同資料と同じスローガン
Dただし解答は設問内容に沿う必要があり
⇒つまり技術課題の抽出は問い（１）に従う返信解答が必要
※３）改めて再読した結果、実は「観点の縛り」が重要なのではないかと再認識
⇒具体的には、問い（１）の「なお書き」以降には「観点は人と自然が共生する『社会づくり』に関するもの」と記載
⇒すなわちグリーンインフラを展開した『社会づくり』に関するものを要求
⇒ここで再度、同資料に戻り、グリーンインフラの効果を再読（同資料１２頁〜１３頁）
⇒『社会づくり』を念頭に置いた場合、例えば「食料の安定供給」「心理的健康の増進効果」「身体的健康の増進効果」などは、全く議論の外とまでは言わないが、やはり【建設部門】からは外れてしまうと私は判断
「あくまで私見であり他の方の意見を阻害するものではありません」という前置きのもと、やはり同資料の第１章＋第５章＋第６章での展開が妥当なのではないでしょうか。
1785160679.pdf
/
521KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9983]
R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：下水太郎 2026/07/21(火) 19:20:40
集約型・分散型のベストミックス(笑)の問題あかんやろ。
国の検討委員会で指摘されるも、そのまま使うとか作問委員、ほんっと仕事できねーよな……
〇第10回 上下水道政策の基本的なあり方検討会【令和8年5月15日】
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/002006737.pdf
5頁抜粋
・言葉の定義について、「分散型システム」という用語の定義に疑問がある。水道事業においては分散
処理という用語は実情に基づいていると思うが、下水道において「分散型システム」という用語が指
すのは下水道の分散なのか、汚水処理の分散なのか、使い方が混乱していると思われる。
・汚水処理については、「分散」ではなくて、下水道による「集合処理」、浄化槽による「個別処理」
という従来の表現を使用するほうがよいと考える。分散型システムの導入という言い方は、下水道事
業を実施している下水処理区域内での対応に絞って用いるべき。下水処理区域内の分散型処理と浄化
槽による個別処理が混在している中で、分散型システムの定義を明確にして議論すべきであり、人に
よってイメージが異なる状態で議論すべきではない。
引用返信
/
返信
[10002]
Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：名無し 2026/07/22(水) 12:29:04
これ
中山間地や過疎地を含む人口減少や人口密度の低下が進む地域等においては、集約型の上下水道システムを維持することが困難となっている場合がある。こうした地域においては、「集約型・分散型のベストミックスによる施設の最適配置による上下水道の基盤強化が求められている。このような状況を踏まえ、以下の問いに答えよ。
(1)集約型の上下水道システムを維持するうえで、多面的な観点から３つの技術課題（ただし、人や費用の確保は除く）を抽出し、それぞれの観点を明記したえで、課題の内容を示せ。
(2)前問(1)で抽出した技術課題のうち最も重要と考える課題を1つ上げ、その課題に対して分散システムの導入を前提とした複数の解決策について、上下水道部門の専門技術用語を交えて示せ。
(3)前問(2)で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について、専門技術を踏めた考えを示せ。
(4)技術者倫理＆社会の持続可能性
引用返信
/
返信
[10048]
Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：PPP 2026/07/23(木) 21:20:10
八潮市関連出る出る言ってたのに出てないやないかーい（泣）
おなじく集約型・分散型の問題出すには時期尚早かと
まあかけましたけどね。
引用返信
/
返信
[10106]
Re: Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：透明定規ニキ 2026/07/26(日) 23:40:01
■
No10002
に返信(名無しさんの記事)
> これ
>
> 中山間地や過疎地を含む人口減少や人口密度の低下が進む地域等においては、集約型の上下水道システムを維持することが困難となっている場合がある。こうした地域においては、「集約型・分散型のベストミックスによる施設の最適配置による上下水道の基盤強化が求められている。このような状況を踏まえ、以下の問いに答えよ。
>
> (1)集約型の上下水道システムを維持するうえで、多面的な観点から３つの技術課題（ただし、人や費用の確保は除く）を抽出し、それぞれの観点を明記したえで、課題の内容を示せ。
>
> (2)前問(1)で抽出した技術課題のうち最も重要と考える課題を1つ上げ、その課題に対して分散システムの導入を前提とした複数の解決策について、上下水道部門の専門技術用語を交えて示せ。
>
> (3)前問(2)で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について、専門技術を踏めた考えを示せ。
>
> (4)技術者倫理＆社会の持続可能性
これ設問(2)に、「分散型システムの導入を前提とした複数の解決策」という制約条件を課してるので、設問としては先に(2)考えてないと(1)が書けないんちゃうの？？？
引用返信
/
返信
[10107]
Re: Re: Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：透明定規 2026/07/27(月) 00:07:04
集約型は都心部みたいに上下水をある程度統廃合するみたいな感じで、
分散型は中山間部の人がまばらなところで集落単位・戸建てでも給排水できるシステムってことで合ってる？
だとすれば、つまり、、、、(1)で集約型の維持の課題を抽出して
(2)でその重要課題を示すわけだけど、それに対して反対手法の分散型を前提とした解決策を示すんだよね？
この設問、全然自由度なくない？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9883]
総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/08(水) 07:54:02
個人勉強用に総監過去問7年分を解くアプリを作りました。
https://soukan-takuitsu-8wtq.vercel.app/
すでに学習方法の型がある方は不要と思いますが、
隙間時間で少しでも学習したいという方のお役に立てなれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9884]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：ニッポニアにっぽん 2026/07/08(水) 12:58:48
すばらしい。理想は解説があることですが、上の方に年度と問題番号が出ているので問題ないです。
隙間時間に活用させていただきます。
引用返信
/
返信
[9887]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/11(土) 12:12:18
こちらの掲示板で公開したアプリは数日で100人を超える方に使っていただきました。
この方々にぜひ、総監技術士になって、組織開発や後進の育成で活躍してほしいと感じました。
ありがとうございます🙇
私なりに予想テーマと設問(3)で押さえておきたいポイントをまとめましたので、
こちらもシェアします。
アプリ同様、みなさまの最後の仕上げ学習に資すれば幸いです。
1783739538.pdf
/
1121KB
引用返信
/
返信
[9905]
Re: Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/15(水) 00:02:22
■
No9884
に返信(ニッポニアにっぽんさんの記事)
> すばらしい。理想は解説があることですが、上の方に年度と問題番号が出ているので問題ないです。
> 隙間時間に活用させていただきます。
コメントありがとうございます。アプリの設計についての補足です。
択一本番にて60%以上の正答がある方は、次の2点に取り組まれていることがわかりました。
✔︎過去問ベースで常に80-90%の正答率となる状態まで、過去問を繰り返し解いている。
✔︎不正解問題を解説を見るだけでなく、深掘りして考え理解する時間を設けている。
以上のことから、過去問を繰り返し解く、不正等問題を認識してプロンプトでAI検索する
一手間を行える、という点に特化したアプリとしました。
また、このアプリで、既技術士の方が総監試験の内容に触れて、総監へのチャレンジを検討する、
そんな使い方をしていただけたらとも考えました。試験まであと少しですが、ともに頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[10069]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/25(土) 09:00:21
総監試験本当にお疲れ様でした。
試験に向けて、自分の時間、家族との時間を犠牲にしながら頑張られてきた思います。
ご自身を労う気持ちもしっかり持ち、ゆっくり休まれて下さい。
私自身も皆さんに良い刺激をいただいたので、
みなさんの次のチャレンジを支援できるものを作りたいと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9956]
次々と禁止される持ち込み定規
Name：leaf 2026/07/21(火) 08:16:21
私がいた会場では、色付きの持ち込み定規が次々と使用禁止になっていました。
事前に技術士会のホームページを確認し、参考例に似た定規を用意していたのですが、端の5mmにも満たない着色部分があるという理由で使用を認められませんでした。薄い半透明のものでもダメだったようです。
一方で、同じく薄い半透明のシャープペンシルの芯ケースは使用可だったため、なぜ定規だけがダメなのかはよく分かりませんでしたが、きっとそういうカンニング事例が過去にあったのでしょうね。
仕方なく受験票を使って線を引いてみたところ、意外とうまくいきました。
参考まで
引用返信
/
返信
[9957]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 09:36:07
私の会場でも”定規チェック”は入り、私は地質図作成で使うスケールプロトラクタを持ち込んでましたが、”透明なのでOK”と仕様を認められました。
他の方も”透明なのでOK”と言われていましたが”半”透明はだめなんでしょうか
ちなみに建設部門（土質及び基礎）です
引用返信
/
返信
[9958]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：クソボケ！ 2026/07/21(火) 09:44:35
■
No9957
に返信(文系技術士さんの記事)
> 私の会場でも”定規チェック”は入り、私は地質図作成で使うスケールプロトラクタを持ち込んでましたが、”透明なのでOK”と仕様を認められました。
>
> 他の方も”透明なのでOK”と言われていましたが”半”透明はだめなんでしょうか
> ちなみに建設部門（土質及び基礎）です
スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
2万円も支払って試験を受けているのに、試験官の裁量によって、公平性が損なわれるのはどうなのかなと思いました。
引用返信
/
返信
[9959]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 11:27:47
＞スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
そういうこともあったのですね。
そもそもなんで定規がだめなんでしょうかね。なんの不正の温床になるのでしょう
引用返信
/
返信
[9961]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：くそぼけっ！ 2026/07/21(火) 11:46:32
■
No9959
に返信(文系技術士さんの記事)
> ＞スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
>
> そういうこともあったのですね。
> そもそもなんで定規がだめなんでしょうかね。なんの不正の温床になるのでしょう
定規は幅広であり、定規の材質次第で、何かしらをカンニング用コメントが記入できるからじゃないでしょうか
まぁ、とにかくあの試験官にくそぼけっ！って怒鳴り散らしたいわ
引用返信
/
返信
[9984]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/21(火) 19:22:12
私は缶飲料がNGでした。プラスチック汚染が問題になって、役所では紙パックか缶飲料にしているのに、ペットボトルのみというのはおかしいです。
引用返信
/
返信
[9987]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：とくめい 2026/07/21(火) 21:07:43
私は机の上のハンカチを午前午後2回チェックされました。何も不正はないので置いておいてOKとなりましたが、昨年はそんなチェックなかったのに不正対策厳しくなったんですかね？
引用返信
/
返信
[9988]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：空き缶マン 2026/07/21(火) 21:40:39
缶はダメだと思いますよ。
なぜダメなのかではなく、ダメだと書いてあるからです。
引用返信
/
返信
[9989]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/21(火) 21:41:50
昨年、カンニングした人いませんでしたっけ？それでかもでしょうか。
最初はトイレでやったのかと思いましたが、持ち物（ハンカチとか定規）に忍ばせたのでしょうかね？
引用返信
/
返信
[9994]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：くそぼけっ！ 2026/07/22(水) 05:26:54
■
No9988
に返信(空き缶マンさんの記事)
> 缶はダメだと思いますよ。
> なぜダメなのかではなく、ダメだと書いてあるからです。
ワロタ笑
ダメなものを持ち込んで、持論持ち込んでるのは流石に草
引用返信
/
返信
[10000]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：むら 2026/07/22(水) 09:17:27
缶は中が見えないのでカンニングペーパーを仕込むことができる（NG）
ペットボトルは中が透けるのでカンニングペーパーを仕込むことができない（OK）
試験の禁止事項としてはおかしくありません。
引用返信
/
返信
[10003]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしよん 2026/07/22(水) 12:42:37
本当にその通りすぎて。
缶については議論の余地がない。
引用返信
/
返信
[10005]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：九十九ラーメン 2026/07/22(水) 13:36:27
カンニングも一周回って筆記用具に書き込んだりカンペ仕込みという古典的な手法に戻ってきたのですね(笑)
過去問まんまの大学の定期試験くらいならいざ知らず、技術士試験で隠せるサイズのカンペを持ち込んだとして、果たしてなんの意味があるのか謎ですが…
引用返信
/
返信
[10006]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：Thanks 2026/07/22(水) 14:21:44
> 過去問まんまの大学の定期試験くらいならいざ知らず、技術士試験で隠せるサイズのカンペを持ち込んだとして、果たしてなんの意味があるのか謎ですが…
確かにそのとおりです。カンペで合格できる試験ではありません。
そこに視点が行かない時点で、「技術士第二次試験とは何を問われているのか」や「技術者としての倫理観」が欠如している証拠だと感じます。
なお私の会場でも「定規チェック」「タオルチェック」「ハンカチチェック」はありました。
昨年度試験（令和7年度試験）でカンニングが2件発見されていることから、「チェック」がどの会場でも入念にされたのかと思われます。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/011/011202.html
引用返信
/
返信
[10008]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：名無し 2026/07/22(水) 16:18:33
ペットボトルだってラベル貼ってれば、中見えないでしょう。
分からないように、机にキーワード書いたけど、見つかったことがないと自慢してたおじさんがいました。
女性だったら、生理用ナプキンに書いておけば、さすがにチェックしないのでは。
もっとも、書いたキーワードが出たことはなく、10回くらい落ちたと言っていました。
引用返信
/
返信
[10012]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：むら 2026/07/22(水) 19:55:44
ペットボトルのラベルについては、剥ぐように指示のある試験もあるので技術士試験は緩いと思います。
メモ程度のもので合格できるとは思えませんが、定規を細かくチェックするのであればペットボトルのラベルぐらいは剥ぐように指示すべきとは思います。
※なお、自分も含め自主的にラベルを剥いでいる受験者は少なくなかったです。
本題に戻って、二つの書き込みからすると、
「缶飲料だけでなく、ペットボトルもラベルがあればカンニングでき、生理用ナプキンに至ってはチェックさえされない」
等のことをもって、
「カンニングよりもプラスチック汚染が問題であり、カンニングを完全に防止できないならペットボトルは禁止して缶飲料（＋紙パック？）のみにすべきだ」
という主張ですか？
もしそうだとしたら、たかだか数万人が試験中に消費するペットボトルなど気にせずに、ペットボトル全廃の活動をされた方がよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[10013]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：匿名 2026/07/22(水) 20:34:47
私の会場では、若干の半透明でも30cm未満の直定規であれば使用できたようです。
余談ですが、カンニング行為で強制退室させられた人もいました。
試験中に数名の監督員がざわついていたので、少し様子を伺っていたところ、対象者に近づいて不正行為を確認した直後に試験中止を命じられ、連行されていきました。
正直、そんな人が合格していたらと思うと腑に落ちませんね……。
引用返信
/
返信
[10014]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：Thanks 2026/07/22(水) 21:18:55
> 余談ですが、カンニング行為で強制退室させられた人もいました。
> 試験中に数名の監督員がざわついていたので、少し様子を伺っていたところ、対象者に近づいて不正行為を確認した直後に試験中止を命じられ、連行されていきました。
> 正直、そんな人が合格していたらと思うと腑に落ちませんね……。
今時いるんですね（悲）。
カンニング行為は、真面目に合格目指して受験している方々からすれば冒涜ですよね。
そうまでして仮に合格して本当に「技術士」と名乗れるのか？心に手を当て良く考えればわかるはずなのに（って分からないからカンニングするんでしょうけど…）
大学入試試験とかでもスマートグラスなどを使った巧妙なカンニングも時々、聞きますからね。
私が出会わなかっただけで、技術士筆記試験も毎年いるのかもしれません。
でもカンニング方式もデジタル化しているだろうから、正直、鼬（いたち）ごっこのような気がします。
こう毎年、カンニングする輩が現れると、日本技術士協会としても「カンニング見破りマニュアル」とか作成しているんでしょうね。
⇒今年度は「定規チェック」の会場が多かったようですが、来年度からは今年度の実情を踏まえ、もっと厳しいチェックが入るかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[10015]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：一応総監技術士 2026/07/22(水) 21:19:04
定規ごときでうだうだ書き込みしてるけど、いわんや試験官に対する不平を述べてる輩がいるけど、そんなに定規は必要か？
本質を見失っていないか？
監督は、技術士会の関係者だ。
それを議論する意味が、正直理解できない。
少なくとも、私は必要性は全く感じなかったが？
引用返信
/
返信
[10016]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：透明定規ニキ 2026/07/22(水) 21:50:56
ダメといわれてるもの素直に受けられずに屁理屈こねくり回してる人たちは
何のために誰と戦っとんねん(笑)
引用返信
/
返信
[10021]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ケルン 2026/07/22(水) 22:43:17
「スマートウォッチはダメですか？」と聞いて、NG出された人がいました。時計のない教室で、結局、隣の人が腕時計を間に置いて助けてくれました。
普段から、ピントがずれている人なんだろうな。
引用返信
/
返信
[10022]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 02:33:58
■
No10015
に返信(一応総監技術士さんの記事)
> 定規ごときでうだうだ書き込みしてるけど、いわんや試験官に対する不平を述べてる輩がいるけど、そんなに定規は必要か？
> 本質を見失っていないか？
> 監督は、技術士会の関係者だ。
> それを議論する意味が、正直理解できない。
> 少なくとも、私は必要性は全く感じなかったが？
こんばんは
私的には受験料が上げておきつつ、カンニング事象発生による他受験への配慮のなさ（ザワザワさせている）、受験会場毎に所持品チェックへの曖昧さ、これらに腹が立ちますね
質の低い試験監督官を配置しないで欲しい。そして、質の低い受験生を受験させないで欲しい（→１０回も受けて受からないとかアホかと…公共事業等に関わる人間でそんな要領の低い方は不要よ）
引用返信
/
返信
[10030]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ここだけの話 2026/07/23(木) 12:04:43
カンニングでないけど、試験中ずっと寝ていて白紙で答案を出していた人がいた。
最初は、あまりの暑さで気分が悪くなったのかと思ったけど。
よくよく考えると、通信講座のバイトなのかな？いち早く問題を知りたいとか。
気になって集中できなかった。
引用返信
/
返信
[10054]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：コメントニキ 2026/07/24(金) 04:57:14
■
No10016
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> ダメといわれてるもの素直に受けられずに屁理屈こねくり回してる人たちは
> 何のために誰と戦っとんねん(笑)
>
缶飲料ニキ と スマートウォッチニキ は論外
スケプロニキは、この掲示板をみての不公平性だろうね
まあ、公平な立場での試験ってのは理解できないこともない
引用返信
/
返信
[10059]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/24(金) 15:50:10
Xで17回目で合格したという報告を見たことがありますよん。
10回も受けて受からない云々っていうのは、以前波平さんを侮辱した3回目で何とかさん？
引用返信
/
返信
[10060]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：努力の天才 2026/07/24(金) 17:31:02
今年10回目の受験です。
アホで悪かったな。（底辺技術士にアホよか言われたくない）
確かに才能無いと思うよ。
でも、あんたより努力してるぜ。
引用返信
/
返信
[10061]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 19:22:09
透けプロってのは透明定規なんか？
最初から見本通りの透明定規を持ってったらええだけやで。
あと受験票に書いてる通りの装備品でガマンしたらええねん。
試験と一緒で題意に沿って行動したら合格や。
わざわざグレーゾーンのアイテムで挑戦したり不公平ガーとか言うまでもねーかと思った次第であります
引用返信
/
返信
[10062]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：もう一つ 2026/07/24(金) 20:54:06
体臭や口臭の臭い人の使用=入室を禁止して欲しい
あまりの臭さに吐きそうになった
図書館でされ、汚臭のひどい人の出入りを禁止している
引用返信
/
返信
[10068]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：コメントニキ 2026/07/25(土) 07:34:06
■
No10061
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> 透けプロってのは透明定規なんか？
> 最初から見本通りの透明定規を持ってったらええだけやで。
> あと受験票に書いてる通りの装備品でガマンしたらええねん。
>
> 試験と一緒で題意に沿って行動したら合格や。
> わざわざグレーゾーンのアイテムで挑戦したり不公平ガーとか言うまでもねーかと思った次第であります
透明です
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9998]
誤字について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 08:24:52
漢字の間違いに気づいたのですが、何点ぐらい減点されるのかご存知の方おられるでしょうか？
具体的には、
充填不良の填を３回ぐらい、横構の構を１回したと思います。
100点満点で1〜２点なら仕方ないですが。ひらがなで書けば減点はしないですよね。
引用返信
/
返信
[10031]
Re: 誤字について
Name：ここだけの話 2026/07/23(木) 12:16:36
匠先生の無料動画では、3か所につき1点減点と言っていました。
引用返信
/
返信
[10035]
Re: 誤字について
Name：ななしよん 2026/07/23(木) 12:47:22
書きたいことが通じる程度の誤字で減点とかされるんですかね。
もしされるなら、字が汚い人とか100点ぐらい減点されそうです。
引用返信
/
返信
[10040]
Re: Re: 誤字について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 17:33:47
１００点満点でですか？
３０点満点でしたら、結構大きいですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9966]
令和8年度 建設部門 III-1
Name：レジロック 2026/07/21(火) 13:09:29
今年度から観点にも縛りが付いていましたが、それに気づかず回答をしてしまいました。
幸い3つのうちの1つは縛りに沿った観点を書けていて、最重要課題もその内容を挙げていたので大火傷までは行ってないと思うのですが。。。
技術士の採点基準的にはアウトになるのでしょうか。
詳しい方がいればご教授いただきたいです。
引用返信
/
返信
[10026]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：問題観て真っ白 2026/07/23(木) 08:34:18
私も時間的制約から同様の回答をしてしましました。観点を指定されると、全ての構成で大手術となります。焦っている心境や、試験時間の短さからの大幅変更への対策は困難でした。多少のアレンジなら対応は可能である。
引用返信
/
返信
[10036]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：ヤマ外した 2026/07/23(木) 13:19:34
観点と課題について題意に沿ったものにするのが基本と聞いております。
論文全体の流れも題意に沿っている必要があるかと。
私の場合は完全にヤマを外したうえ、観点縛りで頭真っ白になりましたが、
観点と課題については3つとも題意に沿ったものにできたと思います。
専門分野の知識を総動員して解決策まで書ききりましたが、
新たな懸念事項が一般論に終始してしまい、
最後は大手術どころか意味不明の文章になってしまいました。
今回の出題で完璧に仕上げられた人はどのくらいいるのでしょうか・・・
引用返信
/
返信
[10037]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：ひで 2026/07/23(木) 16:18:50
どの選択科目でしょうか？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9992]
令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 01:07:42
どんなところがポイント（見落としてはいけない条件のようなもの）になるでしょうか。
私は、以下のようなことを感じましたが、そこに気を取られて、用意していたトレードオフが使えず、ボロボロになってしまいました。涙。総監難しいですね。
これまでの10年を踏まえた内容になっているか。
地方の人手不足の一層の進行、若者や女性の地方離れ、インバウンド増加、リモートワーク普及、AIデジタル技術の普及状況を踏まえているか。
アウトプットとアウトカムが使い分けできているか。
ステークホルダーを産官学金労言士等から設定し、明記しているか。
ステークホルダーとの連携方策は妥当か。
東京圏都市部との連携を盛り込めているか。
設問1と設問2のつながりが妥当か。
設問3が国施策になっているか。
引用返信
/
返信
[10009]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：Thanks 2026/07/22(水) 16:41:47
受験生その2 様
私は既総監技術士です。
別の方のブログに今年度における総監問題（図を含む）があったため目を通してみました。
先ず今年度の総監試験問題として一番大事な項目は、「設問（２）のB」と「設問（３）のB」と考えます。この2項目については、総監としての「俯瞰性」「トレードオフ」ならびに総監キーワード集（最新版）のキーワードを多投することで点数が伸びると考えます。
続いて設問（３）が『国策』であることです。ただし、これについてはアウトプットの図がヒントになると考えます。設問（１）で設定する「事業」もしくは「組織」にも寄りますが、アウトプットa〜rは、どの業界にいても幾つかは関連されると思います。
私は地方の建設コンサルタントに勤務しています。
私の場合は、以下の2つの取組が考えやすいと思いました。これは私の場合であり、色々な部門・科目であっても何かはアウトプット⇒アウトカムと言う大枠の流れは考えられ、そこに潜むトレードオフを如何に俯瞰的に想定するかが解答のカギになると考えます。
【私が解答者であった場合】
・取組1：d.中小企業の稼ぐ力の強化⇒将来的な大手コンサルタントとのM&A[経済性管理 or 情報管理]
・取組2：l.災害対応の強化促進⇒地方の建設コンサルタントの非常時連携強化（BCP)[安全管理]
総監は一見、「初見では解けない」と思いがちですが「考える視座を上げれば、実は毎年、問われていることは一緒」です。
でも実際の試験中は「この問題量の把握」と「制約条件」でテンヤワンヤなんですよね。総監筆記の点数を延ばすためには、如何に冷静かつ柔軟な考えで臨むかが重要だと思います。
午前中の総監択一は「暗記」に対し、午後の総監記述では「柔軟な思考力」が肝要だと考えます（※昼食を食べながらマインドチェンジする感じ）。
引用返信
/
返信
[10010]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 18:25:46
Thanks 様
色々教えていただき、ありがとうございます。
・設問（２）と設問（３）は、関連させる必要があったんでしょうか。
設問（1）と設問（2）は関連させる（続き？）
問題に読めたのですが、設問（3）は独立してるように読めたため。
・設問（３）の『国策』とは、どういうものでしょうか。
アウトプットから抽出したつもりですが、白書に出てくるような事業名にしなかったので…。
・採点イメージとしては、設問（2）の@とAが妥当で、Bが全然ダメな場合、2/3割は書けているような評価（合格ラインの６割に近い点数）になるのか、そもそもBだけが加点ポイントで、@とAはBの前提条件みたいな位置付けで、まったくかけていない（０点）になるんでしょうか。
例えが、極端ではありますが…。
択一は7割だったので、記述で５割あればいいのですが、重要と教えてもらったBがズタボロなので。涙。
・ステークフォルダーを絡めた障壁、東京圏都市部を絡めた国策に、というのは、あまり気にするポイントではなかったようですね。d(￣ ￣)
引用返信
/
返信
[10011]
Re: Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：Thanks 2026/07/22(水) 19:31:22
受験生その2 様
> ・設問（２）と設問（３）は、関連させる必要があったんでしょうか。
> 設問（1）と設問（2）は関連させる（続き？）問題に読めたのですが、設問（3）は独立してるように読めたため。
設問（３）は、ほぼ独立していると思われます。
理由としては、問題文中に「地方創生の目標に向けて」とはありますが、「なお，問い（３）では，事業や組織の枠を超え，我が国として取るべき施策の観点から解答すること」とあり、立ち位置が明らかに小集団活動を超越しているためです。
> ・設問（３）の『国策』とは、どういうものでしょうか。アウトプットから抽出したつもりですが、白書に出てくるような事業名にしなかったので…。
設問（３）の国策は、閣議決定された「地方創生2.0基本構想」のバージョンアップ版を考えると得点に結びつきやすいと感じました。これは先ほど回答したとおり設問（３）は明らかにフェーズが進行しているためです。総監でよく言う【時間軸】の観点です。つまり「地方創生3.0基本構想」を考えるということかなぁと思います。よって既存の白書に出てくる事業名などではなく、その先を見据えた解答が望ましいと私は考えます。具体的には、設問（１）での設定シチュエーションに依存するため一概に言うのは難しいです。
> ・採点イメージとしては、設問（2）の@とAが妥当で、Bが全然ダメな場合、2/3割は書けているような評価（合格ラインの６割に近い点数）になるのか、そもそもBだけが加点ポイントで、@とAはBの前提条件みたいな位置付けで、まったくかけていない（０点）になるんでしょうか。
> 例えが、極端ではありますが…。
> 択一は7割だったので、記述で５割あればいいのですが、重要と教えてもらったBがズタボロなので。涙。
各設問中の配点は不明ですが、Bが重要なのは確実だと思います。先ほどもレスポンスしたとおりBこそが「THE総監」といった解答が要求されると思われます。よってBを総監的な観点で展開していないと、残念ながら得点が伸びないと思われます。
> ・ステークフォルダーを絡めた障壁、東京圏都市部を絡めた国策に、というのは、あまり気にするポイントではなかったようですね。d(￣ ￣)
前問も含めた設問（１）から設問（３）に記載があるキーワードは、前提条件として踏まえる必要があります。すなわち全くの無視は危険です。
引用返信
/
返信
[10020]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 22:34:01
総監、奥深いですね。
一方で、今回のテーマが地方創生と幅広く、かつ、あまり制約条件にガチガチというわけでもないようなので、施策とトレードオフの丸暗記の方が結構書けそうな感じも受けました。
まだまだ、修行が足りていないと、自覚しました( ´ ▽ ` )
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[9749]
建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：匿名者
2026/04/23(木) 13:42:40
初めて質問を投稿させていただくものです。
私は、現在建築の意匠設計事務所に所属（今年の6月で4年目）しているものです。
元々は土木系の大学出身（JABEE認定あり）であることから自身の経歴と照らし合わせ、
RC造やS造、SRC造の建築物の設計経験をもとに建設部門の鋼構造及びコンクリートの受験に挑戦しようか迷っております。
建築系で言えば同部門-都市及び地方計画の方が親和性が高く、受験されている方も多いと
把握しておりますが私の実務上、あまり親和性が高くないため、本部門への挑戦としております。
そこでお伺いしたいことが以下になります。
・建設部門-鋼構造及びコンクリートを受験されている方の職種はどういった方が多いのでしょうか。
個人的に、建コンの橋梁部門の方が受験されているイメージが強いです。
・私のような建築系の方で受験し、合格されている方はいらっしゃるのでしょうか。
また、そのような方は構造設計をされている方がほとんどでしょうか。
もし、私のような意匠設計者で取得されている方がいれば、資格取得までの体験談をお聞きしたいです。
挑む価値はある資格ですが、中途半端な気持ちで臨めば時間とお金を浪費するだけとなること、理解しております。
引用返信
/
返信
[9751]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：メタルワーカー 2026/04/27(月) 22:44:10
おつかれさまです。すみません、全てについてコメントは
できないのですが、1番目の問いについて書き込みます。
建設−鋼コン−鋼構造、の技術士を取得している者ですが、
職種は橋梁（鋼橋）メーカーです。鋼構造であれば橋梁メーカーの方が
多いと想像します。コンクリートが専門であればコンサル・ゼネコンの方が
多いのではないかと思います。
試しにAIに回答させたところやはり匿名者様の記載にある
都市及び地方計画が最も近い領域との内容でした。ですが、親和性が
高くなく御自身の感触から鋼コンに気持ちが向くならばそれが良いのではと
私は感じました。
最終的には、口頭試験まで進んだ場合に求められるコンピテンシーに
答えるだけの準備が出来そうか否かで決めるのも一つの方法かと思いました。
私の場合は橋梁メーカーに居ながらも、設計的な業務経歴が一切無い状態で
技術士を取得できましたが、やはり設計の経験が技術士取得においては一番
強いものであるような気が、今でもしています。
引用返信
/
返信
[9945]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：土木屋さん 2026/07/20(月) 22:19:23
私は建築の世界はあまり詳しくないのですが、土木系出身、かつ現職がRC造,S造、SRC造にかかわるお仕事をされているのですから、鋼構造及びコンクリートの技術士を取得されることは、お仕事に多いにプラスになるよう思います。
もうお一方がおっしゃるように、鋼構造は橋梁メーカーの方やコンサルの方も多いと思いますが、他にもプラントエンジニアリング、ガス会社、電力会社など、鋼構造物を扱う方は関係ありますし、コンクリートで受ける方は、セメントメーカーさん、生コンプラント関係者、コンクリート打設にかかわる方など、多岐にまたがると思います。
質問者さんは意匠との事ですが、建築物の構造を決める際に、クライアントの（無茶な？）要望や建物の用途をもとに、RC造にするかS造にするか、SRC造にするかを環境条件などを踏まえ検討、提案する立場なので、受ける価値は多いにあると思います。
受かるかどうかは、過去問を読んで、勉強すれば解けそうかで判断されてはいかがでしょうか。とはいえ難関資格ではあります。（受験勉強だけでも価値はあると思っています）
引用返信
/
返信
[10004]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：建築設備設計者の鋼構造コンクリートの技術士 2026/07/22(水) 13:08:00
以前、設計事務所で設備設計をしていたものです。
いろいろありまして、一級建築士、技術士：都市及び地方計画、道路、鋼構造及びコンクリートと取得しています。
道路、鋼構造及びコンクリートは橋梁の長寿命化修繕計画の経験で取得したものです。
橋梁の設計経験はありませんし、建築の構造設計の経験もありません。
橋梁の点検と補修設計の経験と大学の建築コーストと一級建築士の知識をベースに
橋の設計などは勉強して取得しています。
既技術士の方で、橋梁の設計の経験がないと合格しないとはよく聞きますが
あまり根拠はないと思います。
知人にも橋播の点検と補修設計の実務で鋼構造及びコンクリートを合格している方はいます。
コンクリートのことを設計から配合・打設・養生・点検・補修まで一連で理解している方はあまりいないと思います。技術士ではそれを求められるので、設計を知っているから有利というわけではないのです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-