掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
1件ー30件(全99件)
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[6696]
建設部門必須Tについて、ズバリ
Name:Oo。 2024/06/29(土) 07:02:25
建設部門必須Tのテーマは何が出題されると思いますか?
出題テーマを1位から3位まで予想しませんか?
私は
1位、生産性向上に向けたDX
2位、GX
3位、2024年問題に向けたDX
と考えています。
皆さんはいかがですか?
引用返信
/
返信
[6697]
Re: 建設部門必須Tについて、ズバリ
Name:今回が初受験のT氏 2024/06/29(土) 14:24:11
1位 GX推進
⇒環境系の出題はR3,4ときてるので、そろそろかな?程度
2位 生産性向上
⇒ベタですがi-Construction2.0があるので
3位 風水害対策
⇒昨年R2年のメンテ系問題が焼き回し的に出題されたので、R3の出題の焼き回しがあるかな?的な
次点で働き方改革の推進(2024年問題の年だから)
こんな感じです。
引用返信
/
返信
[6700]
Re: Re: 建設部門必須Tについて、ズバリ
Name:Thanks 2024/06/29(土) 20:37:52
何が出題されるか蓋を開けてみないと分かりませんが、私的には以下の4テーマかと勝手に予想しています(当たるも八卦、当らずも八卦)。
★★★:生産性向上・担い手確保
依然として残っている問題・2024年問題・i-Con2.0が公表・働き方改革
★★★:デジタル化・DX
建設部門のデジタル化は必須・R5の国交省白書のテーマが「デジタル化」
★★★:脱炭素・カーボンニュートラル
地球温暖化の主因・豪雨災害の誘因・排出源として建設分野も大きく関与
★★☆:暮らしやすい地域社会・地方再生
第5次社会資本重点整備計画のうちでテーマとして出題されていない
(社会経済の好循環も出題されいませんが、日本経済ガタガタなので建設部門だけで解決できない)
ちなみに維持管理(インフラ老朽化)は。これからの第2フェーズに関するテーマでR5年度出題済みであることから、2年連続の出題はないかと。
また元旦早々、能登半島地震が発生し半島特有の問題や復旧・復興の遅れ生じている状態ですが、こちらもR5年度に出題済み(しかも予知したかのように地震がテーマ)でしたので、2年連続は???かなと。
ただし維持管理(インフラ老朽化)や防災・減災(能登半島地震を受けた)は、科目によって選択科目U(特にU-2)や選択科目Vでの出題はあるのかと予測しています。
引用返信
/
返信
[6703]
Re: 建設部門必須Tについて、ズバリ
Name:通りすがり 2024/06/30(日) 08:50:25
防災減災、担い手不足、維持管理、観光、DXを押さえておけば、だいたいはいけるでしょうね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6698]
建築分野で技術士(建設)を受けるのは畑違いでしょうか?
Name:123d 2024/06/29(土) 14:38:39
建築系のものです。
建設(鋼構造およびコンクリート)の勉強を進めていますが、当HPの過去答案をみても橋梁の回答が多く、建築物について記述したものは見られませんでした。
もしかして、建築物は対象ではないのでしょうか?
引用返信
/
返信
[6699]
Re: 建築分野で技術士(建設)を受けるのは畑違いでしょうか?
Name:匿名希望 2024/06/29(土) 19:12:11
建築物でも大丈夫だと思います。
技術士の科目表には、以下のとおり記載されているためです。
鋼構造、コンクリート構造及び複合構造の計画、設計、施工及び維持管理並びに鋼、コンクリートその他の建設材料に関する事項
引用返信
/
返信
[6701]
Re: 建築分野で技術士(建設)を受けるのは畑違いでしょうか?
Name:ノーネーム 2024/06/29(土) 22:19:25
構造設計一級建築士で、
鋼構造およびコンクリートにて技術士(建設)を取得した
建築系のものです。
経験でお話しすると、建築物でも対象に入ると思われます。
専門Uでは建築物の事を書きましたが、
全科目70%以上の点数で合格出来ましたので、
不利にもならないと思われます。
参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[6702]
Re: Re: 建築分野で技術士(建設)を受けるのは畑違いでしょうか?
Name:123d 2024/06/30(日) 00:22:13
6699様,6701様
ご教授いただきありがとうございます。
私は約20年の建築構造設計を経て、昨年土木分野に転職したことから技術士にチャレンジしている という経緯です。
やはり土木がメインの資格ということで、付け焼刃でも鋼橋のことを覚えて記述すべきか悩んでいたところでした。
今までの建築物の設計監理の経験・知識を整理して記述できるよう、あと2週間準備しようと思います。
ご助言ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6603]
必須Tと課題解決Vについて
Name:文系技術士 2024/06/13(木) 12:17:57
上記の件について、違いがよくわからないと質問されます
私としては
必須問題T:白書や業界のトレンドに基づいて、部門全体の議論・議案を提示
課題解決V:選択科目内での解決策を実行している現場、遂行、その過程を
例えば〜具体的には〜と例示して読者が目に浮かぶような解答。
設問(3)新たなリスクor波及効果は両方似ている
という言い方を考えていますが、同様な質問を受けたことがある方で、ほかに
どのような言い方、あるいは私の言い方が違うという点があればお伺いしたい
と思いました
引用返信
/
返信
[6604]
Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:むら 2024/06/13(木) 12:41:14
私もほぼ同様な考えで、大まかには部門一般と選択科目の差と考えています。
明らかに違うものといえば、Tでは技術者倫理的な設問があることでしょうか。
引用返信
/
返信
[6607]
Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:Thanks 2024/06/13(木) 14:11:30
私の認識もほぼ同じです。
□必須科目T
「部門全体」に対する課題、解決策、リスク・リスク対応策(もしくは波及効果・懸念事項)、技術者倫理・社会持続性
□選択科目V
「選択科目」に対する課題、解決策、リスク・リスク対応策(もしくは波及効果・懸念事項)
違いは、@必須科目Tは「技術者倫理・社会持続性」が問われること(コンピテンシーとしても「倫理」があること)と「部門全体」に関するテーマで問われること、A選択科目Vは「倫理」が問われないことと「選択科目」に関するテーマであることかと考えます。
部門にも寄ると思いますが、建設部門の場合、問われるテーマが「必須科目T」と「選択科目V」で似通う場合があります。(例えば、「防災・減災」「維持管理」「生産性向上」など)
注意点としては、必須科目Tは幅広い視点で課題⇒解決策⇒リスク(もしくは波及効果)⇒倫理と展開するのに対して、選択科目Vは選択科目に特化(フォーカス)した専門用語(専門知識)を用いて課題⇒解決策⇒リスク(もしくは波及効果)と展開する必要があるのかと思います。
〇必須科目T:部門全体の幅広い視点+倫理
●選択科目V:科目に特化した専門的な視点
引用返信
/
返信
[6608]
Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:新米技術士 2024/06/13(木) 17:28:42
私も概ね文系技術士様と同様の認識です。
必須問題と課題解決Vは、問4に倫理問題があるか無いかだけの違いです。
ただし課題解決Vは、より専門的に詳しく記述する必要があると思います。
引用返信
/
返信
[6661]
Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:20代で取りたい 2024/06/22(土) 11:21:21
はじめて投稿します。
このスレと同じ悩みを持っていたので、非常に参考になりました。
T=建設技術からどのように解決するか。
V=専門的分野からどのように解決するか。
という、観点なのかなと思ったのですが、であれば、Vの回答案をTでに流用することは可能なのでしょうか?
例えば、都市及び地方計画では、まちづくりGXや流域治水等、時事テーマの出題予想がされるかと思うのですが、これはTでも出題される可能性があるかと思います。
疑わしくばVで。という勉強方法が最適になるのでしょうか
引用返信
/
返信
[6662]
Re: Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:Thanks 2024/06/22(土) 11:46:40
> という、観点なのかなと思ったのですが、であれば、Vの回答案をTでに流用することは可能なのでしょうか?
>
> 例えば、都市及び地方計画では、まちづくりGXや流域治水等、時事テーマの出題予想がされるかと思うのですが、これはTでも出題される可能性があるかと思います。
>
> 疑わしくばVで。という勉強方法が最適になるのでしょうか
選択科目Vの解答案を必須科目Tの「一部」で記載することは問題ないと思います。
例えば「3つ課題を挙げよ」と問われた場合、1つ位は都市及び地方計画からの課題でもOKだと思います。
ただし必須科目Tは「部門全体」での課題が問われています。
このため、まちづくりGXや流域治水等が必須科目Tで問われた場合には、建設部門の他科目である「河川・砂防」「道路」「施工計画」「建設環境」などからのアプローチが必要かと思います。
採点官に部門全体の幅広い知識があることのアピールが肝要かと考えます。
引用返信
/
返信
[6664]
Re: Re: Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:20代で取得したい 2024/06/22(土) 12:52:18
お早い回答ありがとうございます。
非常に参考になりました。
技術力のアピールの仕方が異なるわけですね。
勉強がんばります!
引用返信
/
返信
[6695]
Re: Re: Re: Re: 必須Tと課題解決Vについて
Name:せみ 2024/06/28(金) 08:31:32
私は施工計画で受験しましたが、必須と専門分野Vの違いがホントにわからなくて苦労しました。
専門分野Vは毎年Aなのに必須はBで落ちてました。
それでなぜ合格できたのか?未だに自分自身、分かっていないのですが、必須は題意に対して答えてなかったのかもしれません。ひどいときは今まで取ったこともないC判定もありました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6192]
うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/08(金) 05:22:40
統計情報より、口頭受験者全員合格のようです
引用返信
/
返信
[6193]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:なべぞう 2024/03/08(金) 05:46:02
おめでとう㊗️御座います
技術士会ホームページのどこですか?
引用返信
/
返信
[6198]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 06:07:17
発表時刻前の投稿でウソの内容ですね。
迷惑なのでやめて下さい。
引用返信
/
返信
[6200]
Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/08(金) 06:39:12
統計情報は5時7分頃にアップされていました。自分の無知を恥じてください。
引用返信
/
返信
[6202]
Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 07:04:34
それは大変失礼しました。
無知を承知で教えていただきたいのですが、口頭試験受験者が全員合格したというのは、統計情報をどのように見ればわかるのですか?
文部科学省技術士分科会試験部会資料によると二次試験筆記試験合格者2867人、技術士会統計情報によると合格者は2690人というのは分かるのですが、2867人のうち実際に口頭試験を受けた受験者が2690人という情報が見つけられません。
引用返信
/
返信
[6205]
Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/08(金) 07:47:54
筆記試験時の合格者数(部門-科目別)と本日の合格者数(部門-科目別)が一致していれば、筆記試験時の合格者数=口答試験の合格者数となります。
このため筆記試験時の合格者数を覚えているか、あるいはペーパーやデータで残しておけば分かります。
引用返信
/
返信
[6207]
Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 09:39:37
先程の匿名希望の者です。
Thanksさんのおっしゃる意味は分かります。
筆記試験合格者数は2867人です。
口頭試験は2690人です。
これらの数は一致していません。
引用返信
/
返信
[6208]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/08(金) 10:19:26
匿名希望さんの仰られている合格者数は、私も理解できます。
この点ではショウさんの最初の投稿と食い違っています。
一方でショウさんは「統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」と投稿されています。
私はこの投稿を見たとき「ショウさんの受験された科目のことだな」と認識したのですが、確かにこの文面だと技術士全体の合格者のことを仰っているのか?科目別のことを仰っているのかは分かりません。
第三者である私が回答してしまい混乱を招きましたが、真意はショウさんに回答頂くしかないと思います。
引用返信
/
返信
[6223]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/09(土) 00:38:25
口頭試験全員合格&統計情報って書いてたら、
私が受験したある部門のある科目で、口頭試験合格者数と最終合格者数だったという意味でしょ
あなたがどう誤解したか知らんが、嘘つき呼ばわりしたんだから、まずは自分の無知を認めて、謝罪しろよな
引用返信
/
返信
[6224]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/09(土) 00:40:06
筆記試験合格者数と最終合格者数が同じ の間違いです
引用返信
/
返信
[6225]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:tokuno 2024/03/09(土) 07:18:59
おめでとうございます。
数年前に合格した技術士ですが
恥じながら、統計情報が合格発表以前に公開されることを知りませんでした。
100%部門分野は、これを見れば受験番号を確認せずとも、いち早く
合格を確信できるということですね。
引用返信
/
返信
[6235]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/10(日) 01:04:19
私は、口頭試験全員合格&統計情報という書き込みを見て、貴方の受験したある部門のある科目についての内容であるとは受け取りませんでした。
私は、全ての部門科目での合格を指していると思ったのでウソの情報だと勘違いしました。
私は、総監含め技術士を4科目持っているので、私の読解力に問題があったとは思えません。
このような勘違いが生じないように、「私が受験したある部門のある科目では」という主語を書くべきです。
筆記試験でも同様です。
解釈の余地があり、採点者に解釈を委ねる文章を書いてはいけません。
主語も明記する必要があります。
少なくとも私には非がないため謝罪しません。
引用返信
/
返信
[6236]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:cars 2024/03/10(日) 08:03:54
技術士4部門持ちのくだりは必要ないかと。そのくだりがなくても文章は成り立ちます。
そして、スレ主に対し「合格おめでとうございます」が品性を求められる技術士の最初の言葉だったと思います。
謝罪せよ、自分は悪くないから謝罪しないの言い合いになりそうなので、ここで辞めたほうが懸命と思いますよ。
引用返信
/
返信
[6238]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/10(日) 16:02:06
私は今回の合格で、総監含む5部門の技術士です
何年かに一度、全口頭試験受験者が100%合格する試験の類であれば、全口頭試験受験者が合格という嘘が成り立つと思いますが、
技術士口頭試験において100%合格というのは過去に一度もない中で、まともな技術士試験受験者、ましてや技術士に対しては、嘘にすらならないことだと思います
それをそのまま嘘と認識しているので、まともな技術士ではないんでしょうね
まともでない人間から嘘つき呼ばわりされても何も思わないですよ
自己解決しました
引用返信
/
返信
[6239]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:同感 2024/03/10(日) 17:17:24
マイナー部門の合格者であれば、官報で個人を特定できるので、曖昧な表現にされているのだと思いました。
事実、sukiyaki塾の掲示板でストーカーまがいの書き込みを見かけましたので。
引用返信
/
返信
[6240]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/10(日) 17:29:45
全部門・全科目において口頭試験受験者全員が合格した前例はありません。
このため、書き込み主がまともな人かそうでないかわからない状況下で、私は「統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」という文章を見て、この書き込みは嘘の情報であると勘違いしてしまいました。
そのことでまともな技術士ではないとまで言われる筋合いはありません。
掲示板は、不特定多数の人が書き込むため、信用に足る人が書いたかどうかがわからないものです。
そして、主語無しの文章は、読み手によって解釈の余地があり勘違いが生じる可能性があります。
私が勘違いした要因が理解できないのであれば、これ以上説明しても無駄でしょう。
不毛な議論は、もう結構です。
私の書き込みは以上とさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6243]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:けんぞう 2024/03/10(日) 21:59:17
「私の受けた部門、科目は統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」
と言えばよかったんじゃないですか。
私も最初「全員合格のわけないじゃん」って思いましたもん。
引用返信
/
返信
[6245]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/11(月) 02:46:12
論点のすり替えなんですよ
私が指摘してるのは、あなたが無知で他人を嘘つき呼ばわりしたってことです
私が書き込みした時間に統計情報が出ていたので、統計情報を見て、全員合格出ないって分かるんです
それ指摘したらいいじゃないですか
あなたは、単に合格発表の前だからという理由付けでした
あなたの無知だったことは、全部あなたの文章に書いてあるんですよ
引用返信
/
返信
[6246]
Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名 2024/03/11(月) 08:06:22
合格された方おめでとうございます。
合格者歓迎会や技術士の会合の案内が来ていると思いますが、
こういう気難しい人ばかりでは有りませんので安心して参加下さい。
引用返信
/
返信
[6248]
Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:聖人 2024/03/11(月) 13:18:02
ここ1,2年くらいあちこちのトピでヒステリックな書き込みを見かけます。
一種の荒らしでしょうか。
引用返信
/
返信
[6252]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Cで不合格 2024/03/12(火) 00:43:01
匿名希望さんに同感です。
私も
https://www.pejp.net/bbs/pejp/cbbs.cgi?mode=one&namber=6192&type=0&space=0&no=0
の投稿を見たときには、「口頭受験者全員合格」なんてあり得ない、これはガセネタの投稿だと思いました。
投稿するときにはその投稿を読んだ多くの人がどのように思うかを考えて投稿して欲しいです。
引用返信
/
返信
[6256]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:まあまあ 2024/03/12(火) 20:30:34
僕は統計が早く出た事を認識しました
口頭試験の合格が全員なんてありえないから
部門だなって直ぐに理解しました
ショウさんは言葉数が少な目なので
誤解を受けたかも知れませんが
誤解したのはその人たちの誤解
いちいち噛み付くと楽しくないし品位がないと感じますゼ!
この掲示板はとても有意義なので楽しくやりましょに!
そうそう、今回、合格された方、おめでとうございます。
引用返信
/
返信
[6258]
Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:3回目で合格 2024/03/14(木) 22:09:34
自分も一時は、他の方の書き込みに対して、ヒステリックな書き込みをしていました。
自分の中の倫理にそぐわない意見を排除したかったのだと、今思い返すとそう感じてます。
私と同じnameで、他者を攻撃する人も出てきました。
技術士以前に、人として恥じ入ってます。
引用返信
/
返信
[6262]
Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/15(金) 09:30:26
どうしても技術士への本気度が高い方や議論が白熱する中で、マイナスの言葉が出てきてしまうこともあろうかと思います。
しかし相手を罵倒する言葉やヒステリックな書き込みは、やはり避けるべきです。
ここは技術士を目指される方や既技術士の方にとって建設的な議論の場が本来のあるべき姿だと思います。
引用返信
/
返信
[6412]
(削除)
Name: 2024/05/02(木) 13:43:22
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6413]
Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:むら 2024/05/02(木) 18:48:31
元祖!3回目で合格さんの御意見の内容に対してどうこうはないのですが、非建設的と思われているスレ、かつ1カ月以上前に書き込みが終わっているようなものは、新たな書き込みをしてトップに持ち上げない方が良いのではないでしょうか。
場合によっては貴方の意見に反して話が蒸し返えされる原因ともなります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6677]
i-construction2.0について
Name:受験生その2 2024/06/23(日) 15:57:36
R6年度建設部門必須を中心に、題名を最重要課題にするような問題が出題されるのではと予想しています。
従来のものは作業工程の効率化を目的にしていたけど、2.0では作業自体の自動化を目的というところまでは理解できるのですが、それより深い部分が国の資料を読んでも理解しずらいです。
ついては、施工のオートメーション化、データ連携のオートメーション化、施工計画のオートメーション化など、これらの施策や、この施策の目的などについての理解の深まるコメントをお願いします。
引用返信
/
返信
[6678]
Re: i-construction2.0について
Name:Thanks 2024/06/23(日) 17:17:36
i-Construction2.0は、今年度4月に公表され、昨年度の必須科目Tでも生産性向上は出題されていないことから確かに要チェックかと思われます。
i-Construction2.0は、これまでi-Constructionである程度、成果が上がって来ましたが、現状残っている課題を解決するためにバージョンアップさせた施策だと考えます。
現状の課題としては以下のとおりです。
@生産年齢人口の減少と高齢化
A巨大化・激甚化する自然災害への対応
Bインフラ老朽化に対する対応
CDXの本格化
課題解決するうえでの方針(目標)としては以下のとおりです。
@省人化の推進
A建設現場の安全性向上
B働き方改革の展開
C新3K(給与・休暇・希望)の根付き
この具体策として3つのオートメーション化があると考えます。
@施工のオートメーション化(EX:1人のオペレーターで複数台の重機を遠隔操作)
Aデータ連携のオートメーション化(EX:BIM/CIMの更なる推進による円滑な事業展開)
B施工管理のオートメーション化(EX:デジタルツインやXRを利用した施工管理)
詳しくは以下の資料に記載があります。
目次を見ただけでも比較的、分かりやすい記載がされていると感じます。
https://www.mlit.go.jp/tec/constplan/content/001738240.pdf
引用返信
/
返信
[6679]
Re: Re: i-construction2.0について
Name:受験生その2 2024/06/23(日) 21:04:31
ありがとうございます。頭の整理になります。
問題のリード文や設問によると思いますが、施策の目的(試験でいうと課題抽出の部分)は、オーソドックスな問題であれば、
「巨大化・激甚化する自然災害への対応やインフラ老朽化に対する対応など、今後もやるべきことがたくさんある。
しかし、生産年齢人口の2割減少や高齢化により建設業の担い手不足が深刻になる。併せて、DXの本格化が求められてくる状況。
だから、i-construction2.0を推進すべきだ。」といった感じでよいでしょうか。
引用返信
/
返信
[6680]
Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:Thanks 2024/06/23(日) 21:16:42
よろしいかと思います。
i-Construction2.0(建設現場でのオートメーション化)での記載事項は、他のテーマでも使用できる課題や解決策だと思いますので憶えておいて損はないと思います。
試験までもう少しですが、頑張ってください。応援しています。
引用返信
/
返信
[6681]
Re: Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:受験生 2024/06/23(日) 22:51:18
施工のオートメーション化について、(国資料p7)教えてください。
➀現在、建設現場では経験豊富な技術者の指揮の下、施工計画を作成し、工事工
程を定めた上で、指示を受けたオペレータが建設機械に搭乗し操作を行っている。
今後、一人当たりの生産能力を向上するため、各種センサーにより現場の情報を取
得し、AI などを活用して自動的に作成された施工計画に基づき、一人のオペレータ
が複数の建設機械の動作を管理する「施工のオートメーション化」を推進する。
A「施工のオートメーション化」にあたっては、自動施工の標準的な安全ルールなどの環境整備や異なるメーカー間の建設機械を制御可能な共通制御信号の策定、
人の立ち入らない現場において安全かつ効率的な作業を可能にする遠隔建設機
械の普及促進等を実施する。
また、様々なシステムが活用されている建設現場において、異なる建設機械メー
カーであってもリアルタイムの施工データを円滑に取得・共有することで、建設現場のデジタル化・見える化を進め、建設機械の最適配置を瞬時に判断し、効率的な施工を実現する。
と記載されています。
この場合、➀を解決策にして、Aをリスク対応で記載するイメージでよいのでしょうか。
なお、最重要課題は、「建設現場の省人化」で、リスクは、「異なるメーカーの建設機械の操作において、制御が円滑に行えず、逆に非効率となること」というイメージです。よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6682]
Re: Re: Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:Thanks 2024/06/24(月) 09:05:56
必須科目Tにおける問(3)の新たに生じるリスクは、解決策を実施することによる二次リスクと思います。
Aについては、どちらかと言うと@を実施するうえでの留意点や補足説明のように感じます。
他のテーマでも同じですが、国の白書や委員会・審議会資料は基本的に課題と解決策の記述はありますが、その後の二次リスクまでの記述はほとんど見たことがありません。
二次リスク(新たに生じるリスク)については、総監部門における5つの管理の中の内容の方が記載しやすいと思います。
その方が独自性(オリジナリティ)が出やすいでしょうし、論文の展開にも合致しやすいと考えられます。
無論、一般論文ですので総監論文のように全体最適化、俯瞰的・総合的、トレードオフ及びリスクマネジメントには言及する必要はありません。
引用返信
/
返信
[6690]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:受験生その2 2024/06/24(月) 20:45:22
設問1で、i-con2.0を推進にあたっての課題であれば、Aの目的を課題に設定して、解決策はAとする。
設問1で、省人化を課題にあげられるような設問であれば、@を解決策にする。
リスクは、施策とは別にオリジナルで考えるものと理解しました。
例えば、解決策@に対するリスクとしては、解決策実行により膨大なデジタルデータの管理が必要になってくるので、
「デジタルデータの管理容量不足」を挙げ、リスク対応に「データセンターの整備」にしようと思います。
理解間違っていないでしょうか?
それと、最近、設問3は、解決策に共通の新たなリスクという、「共通の」という指定は少なく、全ての解決策実行しても、新たに生じるリスクをという指定の設問かと思いますが、この場合、解決策に共通する二次リスクでなくても、いずれかの解決策の二次リスクであれば問題ないでしょうか?
引用返信
/
返信
[6691]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:Thanks 2024/06/24(月) 21:18:16
■
No6690
に返信(受験生その2さんの記事)
> 設問1で、i-con2.0を推進にあたっての課題であれば、Aの目的を課題に設定して、解決策はAとする。
> 設問1で、省人化を課題にあげられるような設問であれば、@を解決策にする。
>
> リスクは、施策とは別にオリジナルで考えるものと理解しました。
>
> 例えば、解決策@に対するリスクとしては、解決策実行により膨大なデジタルデータの管理が必要になってくるので、
> 「デジタルデータの管理容量不足」を挙げ、リスク対応に「データセンターの整備」にしようと思います。
> 理解間違っていないでしょうか?
「デジタルデータの管理容量不足」⇒解決策によるリソース不足
「データセンターの整備」⇒リソースの補完
↑問題はないと思います。
> それと、最近、設問3は、解決策に共通の新たなリスクという、「共通の」という指定は少なく、全ての解決策実行しても、新たに生じるリスクをという指定の設問かと思いますが、この場合、解決策に共通する二次リスクでなくても、いずれかの解決策の二次リスクであれば問題ないでしょうか?
確かに数年前までの設問では「共通の」が付いている科目が多かったと記憶しております。
ただし、ここ数年「共通の」は見かけません(全部の科目を追ったわけではありませんが・・・)
したがって一つの解決策に対するリスクでも問題はないと思われます。
ただし合格論文により近づけたいのであれば(論文の高度化を目指すのであれば)、複数の解決策を包括するリスクを述べることでベストに近づけると思われます。
引用返信
/
返信
[6693]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: i-construction2.0について
Name:受験生その2 2024/06/25(火) 23:19:16
丁寧なコメントありがとうございました。
勉強になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6649]
施工計画のR5の選択U-2
Name:匿名 2024/06/19(水) 15:15:20
昨年R5の施工計画の選択U-2で
矢板施工の前面に護岸を設置する問題が出ましたが、
矢板とコンクリートブロックを併用する工事をみたことがないです。
どういった場合に設計され、どのような手順で施工するのでしょうか。
引用返信
/
返信
[6651]
Re: 施工計画のR5の選択U-2
Name:とくちゃん 2024/06/19(水) 17:28:51
出題では、コンクリートブロックではなく場所打もたれ式擁壁となっていますが?
ただ図からは、裏ころび直で、もたれ式にはなっていませんね。
少し不正確な表現です。
図からイメージすると矢板護岸をコンクリートで化粧したようなものですね。
まあ、既設護岸との取り合いのため設けたとか、粗度係数を併せるため設けたとか、景観的に設けたとか、色々と理由はあるのではないですか。
引用返信
/
返信
[6656]
(削除)
Name: 2024/06/21(金) 17:55:53
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6657]
Re: Re: 施工計画のR5の選択U-2
Name:受験生その2 2024/06/21(金) 18:18:44
民家への影響を抑えるための配慮かと思っていました。
締切用なんですね。勉強になりました。
引用返信
/
返信
[6659]
Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択U-2
Name:とくちゃん 2024/06/21(金) 22:31:13
おっしゃるとおり左岸側はかなり民家と近接しています。
いずれにせよ通常の護岸では民家が支障になりそうです。
7mでは大型ブロック等が必要になります。
またもたれ式では、表が5分勾配、裏が3分勾配等が一般的だと思います。
ただ、施工のための掘削が家屋に影響しそうです。
また、河川護岸でもたれ式はあまり見ないです。問題文のものは3分勾配で裏直ですので、矢板がなければ安定計算OUTな構造です。
矢板護岸単独の計画も有りですので、なぜもたれ式があるのかです。
なお3回目さん、私は矢板護岸と述べた筈です。、締め切りは、通常半川締切だと思います。
引用返信
/
返信
[6665]
Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択U-2
Name:受験生その2 2024/06/22(土) 13:04:56
もたれ式を標準として、家屋がある区間のみ矢板を追加しているのかなと推察しました。
とくちゃんさんの意見はとても納得ができるもので、勉強にもなります。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6666]
Re: Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択U-2
Name:ノバレ 2024/06/22(土) 14:54:10
とくちゃんさん、私もよく理解できました。
ありがとうございます。
3回目さんの解説は意味不明です。
>水害対策のため、流量を増やす必要があり、
>そのため、現在の河川を締切りドライな施行ヤードを確保。
>そのための鋼矢板です。
護岸付近にくっつけられた鋼矢板でドライな施工ヤードは確保できません。
>昨今激甚化する集中豪雨の対策工として、増えていく工事だと思います。
>時代のトレンドを押さえた問題です。
これまでも都会では多く採用されている構造だと思います。
3回目さんは、施工計画科目の技術士ですか?
施工計画の専門知識が無いのに間違った持論を述べないで下さい。
それと、ただの誤字でしょうけど、工事は「施行」とは言いませんよ。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6393]
キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:キムタクファン 2024/04/28(日) 13:47:51
キムタク主演ドラマがTverで配信中です。
https://tver.jp/episodes/epu5xsv67c
技術士が主役のドラマなんですね。
違和感ありまくりのドラマですが。
名刺に「一級建築士、技術士(建設部門)」とありますが、橋梁設計をやるなら一級土木管理技士も持っているのではと思います。
小規模な工事なら一次下請に投げるのもありだけど、大規模な橋梁工事なら元請代理人が現場に常駐するのはないかと思いました。
そもそも資材納入時に検収していないって変ですね。普通、ケーブルの試験成績書を確認するはずですよね。
橋の構造が全体的に素人目で見てしょぼい、ケーブルの強度不足が原因なら途中で破断するのでは?しかし、根本からケーブルが外れているので、むしろボルトの強度不足では?
橋脚ない部分が長いので、どこかで下部工から橋体を支えるとか、V字の部分(トラス?)を増やす必要があったのでは?
引用返信
/
返信
[6394]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/04/28(日) 21:45:17
社長が社員8000人と言ってたのでスーパーゼネコンだと思います。
スーパーゼネコンでは業務が細分化されます。
設計担当は設計だけを担当します。
現場の施工管理は、現場代理人や監理技術者等、設計担当以外が担当します。
設計担当が現場も担当している違和感が強かったです。
皆さんはどんな共感や違和感がありましたか?
引用返信
/
返信
[6396]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:せみ 2024/04/29(月) 02:33:10
半沢直樹は、池井戸潤が元銀行員だったことで、かなりその業界のことを細かく書いていたのでリアル感があってよかった。臨店とか疎開資料あたりこんな感じだったんだろうなと。
ディティールが細かいと何か引き込まれます。
唐沢主演の白い巨塔のときは、このディレクター、建設現場知らないだろうなーという演出でした。医療のドラマなので、そこまでこだわってなかったのでしょう。
キムタクのドラマは見てないのですが、私が名刺交換した人には、技術士(建設部門)と一級建築士と表記されている人がいましたから、ありえなくはないのかと。
どちらかというとゼネコンで一級土木施工管理技士を名刺に書いている人の方が少ないのかなと。
引用返信
/
返信
[6397]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:謎 2024/04/29(月) 11:46:33
>現場の施工管理は、現場代理人や監理技術者等、設計担当以外が担当します。
ですよね〜。名目上、彼が監理技術者なのかなぁとも思ったのですが、設定に無理がありますね。
工事写真を撮る時に白板がないのと、橋が落ちたときに破断した鉄筋がない、橋面(?)が薄い気がしました。火を吹いて爆発したのは何故でしょうか。
引用返信
/
返信
[6398]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:謎々 2024/04/29(月) 11:49:07
技術士(建設部門)と一級建築士と表記されている人がいるのですね。
ま、建築士が設計した橋だから、あーいう事故が起きたということにしましょうww
総監持っていないのにも違和感を覚えました。ベテラン有能技術者なら総監持ちですよね。
引用返信
/
返信
[6399]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:せみ 2024/04/29(月) 17:23:32
Tverみました。
まず、ストライキってありえないとおもうんですよね。。
引用返信
/
返信
[6403]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:むら 2024/04/30(火) 16:42:28
>技術士が主役のドラマなんですね。
当初は「一級建築士」の設定だったようですが、建築士では土木設計はできないとの批判を受けて「設計者」に変わったようですね。
ただ、数秒間画面に出てくる名刺には、一級建築士、技術士(建設部門)と記載されていますが、技術士の言葉は第1話では出てきませんでした。
テレビ局としては批判を受けた部分は辻褄を合わせたけど、技術士の資格自体はどうでも良いと考えているのかなと思います。(今後の展開によっては分かりませんが。)
また、名刺で指摘すると、土木本部技術部長の役職なのに一級建築士を先に書く?と思いました。どちらの資格が上とかではないのですが、土木(建設)の部門であれば技術士、建築の部門であれば建築士を先に書くのが自然かなと。
引用返信
/
返信
[6406]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/04/30(火) 22:15:48
キムタクが現場に入った時、ヘルメットのあごひもをしていなかったのは安全管理怠慢ですね。
その後、下請の職長との対決時にはわざわざヘルメットを脱いでますし。
演出なんでしょうが、そこはリアルに表現してほしいです。
引用返信
/
返信
[6407]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:せみ 2024/04/30(火) 23:42:00
私もそこは気になりました。
どういう演出なのかわかりませんがキムタクがヘルメットを被るとアゴヒモをしない気がします。
だいぶ前ののグッドラッグも柴咲コウにヘルメット着用しろといわれたときも、していません。
引用返信
/
返信
[6409]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:妄想 2024/05/01(水) 19:41:13
一級建築士を先に取って、橋梁設計をやりたいから、後で技術士を取ったのだと思いました。でも、ヘルメットをちゃんと被っていなかったり、総監持っていないところを見ると、知識経験はなさそう。さらに現場の職人さんとのコミュニケーションもなっていないですね。KYミーティングもやっていないし。そこが事故の伏線で、えん罪を晴らしたあとに一次試験から受験しなおすって展開もありそうと妄想します。
橋梁設計だったら、科目なんでしょうかね。鋼構造コンクリート?施工計画?
引用返信
/
返信
[6410]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:クリアミント 2024/05/01(水) 23:40:56
利益?工程短縮?を求めている会社の上層部と、ストライキ?の施工業者に対して、設計変更と腕相撲による解決策を示して、工事を前に進めることが出来ているので、コンピテンシーのリーダーシップは確認できました。
冗談はさておき、これで少しでも技術士がメジャーになると良いですね。
引用返信
/
返信
[6411]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:むら 2024/05/02(木) 12:50:45
>一級建築士を先に取って、橋梁設計をやりたいから、後で技術士を取ったのだと思いました。
たぶんそうなんでしょうが、土木本部技術部長であれば立場上は技術士の方が重要(極論でいえば一級建築士は不要)なので、「土木部門の管理職としてどうなのかなぁ〜」と思いました。
ヘルメットの件は(安全管理上不適切なのは別として)演出なのかなと思います。お辞儀した時にヘルメットを手で押さえていましたが、そのような演技をさせてまで顎ひもをさせなかったものかと思います。※明確な意図は汲み取れませんでしたが、、、
総監については、当初は一級建築士の設定にしていたぐらいなので、制作側にそこまでの知識がない、若しくは技術士を重要視していないだけなのかと思います。ですので、刑の確定により技術士を失うとかも制作側は気にしないと思われます。
色々とツッコミどころがあり、専門職に関するドラマのあるあるなのですが、技術士のドラマではなく主人公の一資格という扱いなので、悲しいかなこんなものですかね。
引用返信
/
返信
[6414]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:箸 2024/05/02(木) 21:31:23
ドラマは視聴してませんが、橋の設計って誰でも出来るものなのでしょうか。
技術士は独占資格ではないので、技術士だろうがなかろうが、知識と経験さえあれば
資格なんて関係ないですよね?
引用返信
/
返信
[6416]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:貴晶 2024/05/03(金) 21:58:22
実際の橋梁の建設は、自治体の入札て案件を落札してから。
入札には参加社の経営事項審査の評価点数が何点以上とかの参加資格があり、その中でのZ評点(技術力)が工事種類別技術職員数(=資格持ちの技術者数)から
カウントされますので、知識と経験があっても無資格の技術者がまるまる仕事を任されることは無いでしょうね。
https://kensetsu-sapo.com/examination/z-points/
引用返信
/
返信
[6417]
(削除)
Name: 2024/05/04(土) 12:51:35
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6422]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:謎々謎 2024/05/05(日) 13:26:22
あのV字構造で長い橋を支えられるのですか?
原理が分かりません。
引用返信
/
返信
[6423]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:キムタクファン 2024/05/05(日) 20:26:52
こちらもどうぞ。
https://www.nhk.jp/p/ts/P1124VMJ6R/schedule/
引用返信
/
返信
[6424]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:八百屋 2024/05/06(月) 08:50:27
そもそも、発注の仕方からおかしいのではないでしょうか。
東京都発注だと、設計を建設コンサルタントが行い、施工をゼネコンが行うのではないでしょうか。
私自身、設計、施工には、関わっていないですが、調査で関わった業務の橋は以下の会社が設計を行っていました。
https://www.ne-con.co.jp/field/bridge/tsukiji-bridge/
技術士が多い建設コンサルタントが受注しているので、管理技術者は当然技術士だと思われます。
施工は橋台、橋脚等別に多数のゼネコンが受注していました。
引用返信
/
返信
[6426]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:少年技術士 2024/05/06(月) 14:23:38
この記事書いた人にこのスレおしえてあげたかった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/93f25c9aa4f7dd981a18b62cff1bf8b2c755bd9d
引用返信
/
返信
[6429]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:壁ポ 2024/05/06(月) 20:19:54
キムタクが主演ということで建設コンサルタント業界以外ではマイナー路線を歩み続けている技術士がメジャーになるチャンスと思いますがドラマで技術士って単語が出てきたりするのでしょうか。
引用返信
/
返信
[6430]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:素人 2024/05/06(月) 20:50:57
ですよねぇ〜、公共工事で設計施工一式を1社のゼネコンが受けるって変ですよね。普通JVですよね。下部工と上部工で別JVが施工しますよね?
キムタクが設計事務所の部長で、施工会社が坂東組ともう一社というふうに読み変えました。
確か、有罪判決確定になれば技術士も建築士も資格剥奪になるのですか?だとすれば二度と技術士の名称がドラマに出てこない気がします。
ただ、部下の南雲も技術士を持っていて、会社の命令と技術士法の義務・責務の間でうんうんと悩むシーンが出てくるといいなぁと思っています。
にしても、技術士以前に、現場を知らない稚拙なドラマですね。
引用返信
/
返信
[6431]
(削除)
Name: 2024/05/07(火) 10:23:44
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6433]
Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:Thanks 2024/05/07(火) 15:32:35
ドラマの中で出てくる橋梁の土木考証及び美術は、実在する大学の研究室が協力しているようです。
https://www.cst.nihon-u.ac.jp/news/detail/20240427_1766.html
それにしても上部工崩落の仕方が2019年に台湾で発生した南方澳跨港大橋(なんぽうおうここうだいきょう)崩落と近似しているように思います。
南方澳跨港大橋崩落は架橋後20年経過した時点での吊り材(ケーブル)腐食が原因と特定されています【老朽化が原因】。
一方でドラマの内容のように過小スペックのケーブルを使用したことによる施工時の落橋とは意味が異なります【意図的?なスペックダウンが原因?】。
これは落橋のメカニズムも考証したのでしょうか?
それとも過去の落橋を真似ただけでしょうか?
穿った見方かもしれませんが、他の方も述べられている「資格の件」「ヘルメットあご紐の件」等も含めて、ドラマという視点から誇張しているのかとも思われます。
引用返信
/
返信
[6437]
Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:MM 2024/05/07(火) 20:26:24
技術屋の目線でおかしな部分を分析するするのも勉強になると思います。
引用返信
/
返信
[6438]
Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:MM 2024/05/07(火) 20:29:59
台湾の事故の原因がケーブルの腐食なら、途中で破断すると思いますが、根本を固定しているロックボルト(?)が腐食したのでは?
あの爆発は不思議です。
長い橋だと橋脚で支えるのは難しいので、普通は斜張橋にしませんかね?
引用返信
/
返信
[6444]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名 2024/05/08(水) 17:08:09
ツッコミどころがあると見てしまいますよね。
半沢直樹も金融関係の人はかなりの確率で見ていましたし。
まさに作り手の思う壺かもしれません。
引用返信
/
返信
[6447]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元発注者/今コンサル 2024/05/10(金) 15:52:38
率直に、土木の現場がテーマとなる映画やドラマは、うれしい限りです(「黒部の太陽」、「海峡」以来かも)
設定状況に不満を抱く方が多いですが大目に見ましょうよ。
そもそもスーパーゼネコンは下部工の施工は請け負っても上部工は橋梁メーカー(製作・架設・施工)の仕事です。ゼネコンは確かに設計部や研究所を持っていますが、設計についてはコンサルの仕事ですよね。大幅な構造変更に請負者が関与しません。
そういったところも無視していいかと。
ドラマのテーマは、主人公から嫁への「愛の架け橋」ですから。
引用返信
/
返信
[6449]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/05/10(金) 20:19:28
スーパーゼネコンは橋梁の上部工を施工しますよ
設計施工一括方式やECI方式もあるし設計もしますよ
引用返信
/
返信
[6453]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:会計監査員Z 2024/05/11(土) 17:04:25
こんな事故が設計施工一括発注されていたら、今後、橋梁の一括発注は無くなりそうですね。
強度の無い材料を使って利益をあげるなんて、指名停止どころか建設業資格剥奪ものです。
しかし、事故の原因を、隠蔽して再発防止計画なんて作れるはずがありません。
キムタクが一次下請けの親方と腕相撲とって、工期を守って貰ってましたが、このドラマ、とことん土木を舐めてますね。
技術士会が、事故再発防止の第三者委員会を作って介入するというような筋書きに変えて、ここに書き込んでおられる皆さんが出演されればリアルになるでしょう。そして、キムタクが技術士を剥奪されて、建築専門で人生をやり直すとかいう筋書きにしたら平和に収まるでしょう。
引用返信
/
返信
[6454]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元発注者/現在コンサル 2024/05/11(土) 19:54:33
私の経験では海上のニューマチックケイソンの下部工を○水建設や○林組が請け負ったいましたが、なぜに上部工は請け負わないのかとの問いに「それは橋梁メーカーの仕事だから」と言ってたもので。ちなみに上部工は三径間連続箱桁橋でしたけど。上部工の型式によるのかもしれませんね。失礼いたしました。
引用返信
/
返信
[6455]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元発注者/現在コンサル 2024/05/11(土) 20:02:00
そもそも技術者が罪を被って服役。真実を暴くために脱獄。正義とは何か?技術者倫理に照らし合わしてどうなんだろうと思ってしまいますが、まあフィクションですから。あまりリアリティを求めないのがいいのかもしれません。
引用返信
/
返信
[6457]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:せみ 2024/05/11(土) 23:30:01
建設業界にいる人が、ありえないような内容だなと思っていると同じくらい法律に関わる人たちも違和感を感じているでしょうね。脱走とか執行猶予もない判決とか。
引用返信
/
返信
[6458]
Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元発注者/今コンサル 2024/05/12(日) 07:40:08
半沢直樹も金融業界ではありえない設定がったのかもしれません。でも楽しく見させて言っただきました。業界の裏側を知らないということは普通です。
引用返信
/
返信
[6459]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:3回目で合格 2024/05/12(日) 15:40:01
スーゼネから橋梁会社に発注するのでしょう。
引用返信
/
返信
[6460]
Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:じーさん 2024/05/13(月) 09:32:04
半沢直樹の作者は、元・都市銀行に勤務されていた方なので、キムタクドラマよりは、リアルかもしれません。建設部門出身の作家さんがいくれるといいのですが。
引用返信
/
返信
[6472]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元現場担当 2024/05/14(火) 21:22:42
そうですね。第三者が簡単に入ってこれるあの仮囲いはないですね。普通、夜間でも警備員がいたりセコム入っていますよね。
引用返信
/
返信
[6478]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:ジンガ― 2024/05/15(水) 21:00:50
建設会社出身といえば
安生正さんですね。
著作の「ゼロの激震」なんて、主人公が元ゼネンコンの土木技術者です。
引用返信
/
返信
[6481]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:会計監査員Z 2024/05/16(木) 22:42:26
今日も、見せて頂いてますけど、
イケメン刑事さんが
建築士って言ったら
奥さんが
橋をつくるのは、設計士って返してましたね
技術士って言って欲しかったですねぇ
だって、建築士も設計士ですから
建築科目の無い技術士って言葉を使わないと、おかしくないすか?
技術士って言葉とか、建設部門とか盛り込んでもらうと、リアリティ出ると思いますけど、
せっかくなので技術士のPRして欲しいもんです。
文科省や国交省も、お願いして欲しいですね^ - ^
引用返信
/
返信
[6482]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/05/17(金) 07:16:58
事故の原因は、強度不足の材料とのことですが、公益のためには事故の原因を明らかにして再発防止を図る必要があります。
技術士の主人公は、会社の利益のために事故原因の事実を隠蔽しました。
技術士と名乗ったら、それはそれで技術士の知名度は上がっても地位は低下するかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[6483]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:会計監査員Z 2024/05/17(金) 12:35:23
なるほど事故原因隠蔽に加担してますね
技術士資格剥奪というストーリーも加えれば、良いかもしれません。
引用返信
/
返信
[6484]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名 2024/05/17(金) 13:00:35
姉歯さんの耐震擬装の時、この件についてどう思うか?口頭試験で必出でしたね
今ならコンピテンシーが問われますが
キムタクが一次下請けの親方に、腕相撲でわざと負けてあげることで工程を間に合わせたマネジメント手法についてどう思いますか?
会社か強度不足の材料で利益を得ようとして事故が発生しました。キムタクは、責任者としてどのようなリーダーシップを発揮すれば良かったでしょう?
キムタクは、事故の原因を隠蔽しましたが、会社の責任を肩代わりして業務上過失で裁かれました。技術者倫理からどう考えますか?
というような質問でしょうかね?
引用返信
/
返信
[6485]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:星人ファン 2024/05/17(金) 20:03:46
>会社か強度不足の材料で利益を得ようとして事故が発生しました。キムタクは、責任者としてどのようなリーダーシップを発揮すれば良かったでしょう?
そういうケースは現場代理人の仕事では?検収の際に発注したケーブルかどうかチェックしなかったとか、チェックしたけど見逃していたとか、試験成績書を確認しなかったとか。いずれにしても下請けをちゃんと管理しなかった元請け現場代理人の責任と思います。
わざと鉄筋やケーブル数が足らない、強度が弱い構造を設計したのであれば、設計者の責任ですが。
引用返信
/
返信
[6497]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名 2024/05/20(月) 11:45:17
キムタクの役って、設計者ですけど元請けの現場責任者でもあるんじゃないですか
北大路欣也扮する下請けの親方に工程管理の交渉をしてましたよ
それに、試験官は責任者としてどのようなリーダーシップ・・・って聞いているので、「キムタクは責任者ではなかったと思います」なんて答えると、口頭試験で落とされますよ
引用返信
/
返信
[6506]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/05/23(木) 21:01:10
キムタクの部下の方が技術士ぽいですね。
技術士が求める倫理と彼女や会社の要求の間で悩んでいる様子にリアル感を感じます。
引用返信
/
返信
[6534]
Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:豊岡雅岳 2024/05/29(水) 20:24:06
ドラマ見る余裕のある受験生って、どれくらいいるんだろう?
俺にはそんな余裕は無かった。
引用返信
/
返信
[6535]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:通りすがり 2024/05/29(水) 20:38:31
まぁ、1時間位息抜きでいいでしょう。
人それぞれ勉強方法は違うでしょうし。
引用返信
/
返信
[6536]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:通りがかり 2024/05/29(水) 21:50:12
お前がそうしてるからと、人に押し付けるな。
引用返信
/
返信
[6537]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:どっち 2024/05/30(木) 09:03:30
仕事が忙しいということですか。
それとも、
受験勉強に全ての時間を費やしていたということですか。
引用返信
/
返信
[6538]
Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:聖人 2024/05/30(木) 09:51:16
息抜きをするなら、いろんな名前で掲示板荒らしするよりもコンピテンシーについて考えさせられるドラマを見たほうがいいです。口頭試験に出るかもという話がありますしね。
引用返信
/
返信
[6542]
(削除)
Name: 2024/05/30(木) 19:14:32
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6545]
Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:切なる願い 2024/05/30(木) 19:51:24
掲示板にも興味が無くなったらいいのに
引用返信
/
返信
[6546]
Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:MM 2024/05/30(木) 20:40:20
TVに興味はないけど、掲示板荒らしに興味があるということですね。
引用返信
/
返信
[6571]
Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:<削除> 2024/06/06(木) 12:56:56
※このレスはなりすましであることが判明したので削除しました※〜APEC
引用返信
/
返信
[6613]
(削除)
Name: 2024/06/14(金) 18:42:26
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6615]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:このトピは 2024/06/14(金) 21:39:45
キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−について、語るトピです。興味がないのであれば、出て行ってください。
昔のゼネコンでは外国人労働者はNGでした。たまに研修生が見学に来ることはありました。今はベトナム人技能実習生が下部工施工会社に普通にいるものでしょうか。
引用返信
/
返信
[6616]
(削除)
Name: 2024/06/15(土) 02:45:33
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6618]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名希望 2024/06/15(土) 10:22:28
前から思っていたのですが、本当にくだらないドラマです。
技術士業務と何の関係もありません。
この掲示板は自分と違う意見を言う人は荒しのようです。
だから、この投稿も荒しなのでしょう。
なぜか5ちゃんねると一緒にしないでという過剰な意識を持っている方が多数いらっしゃいますが内容は対してかわりません。
外国人労働者は公共事業でも徐々に増えています。
殆ど技能実習生のようです。
国や旧公団は発注者や近隣への体裁からか今でも殆ど日本人のようです。
しかしながら少子高齢化等で外国人労働者に頼らざる負えなくなるでしょう。
文化の違いによるトラブルや低賃金、日本人労働者との質の差などが課題となるので、教育体制の改革や労働環境の改善等が方策となるのでしょうか?
引用返信
/
返信
[6620]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:破断 2024/06/15(土) 12:47:15
橋の崩落シーンでは強度の弱いケーブルを使ったときの落ち方ではなく、締固めするボルトから抜けていました。一次試験受験者でも、橋の落ち方が不自然と気がついたと思います。そうしましたら、第7回に「破断」というセリフが出てきましたね。ドラマ製作者はここを見ているのかもしれませんね。
昔は外国人労働者全面お断りをしていました。やはり、言葉が通じないと安全教育が行き届かないからです。また、安全意識が日本人と違います。インドネシアの現場では短パン、Tシャツでノーヘル、裸足で入場する作業員がざらにいました。
今は時代が違うのですね。
引用返信
/
返信
[6622]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/15(土) 16:41:59
おっしゃる事、すべてその通りだと考えます。
外国人労働者については
1.異文化の理解
2.技能の差
これらの課題解決は労働体制、教育の確率が必要と考えます。
加えて、私の考えですが、
3.技能習得後の日本離れ
も、近年浮上してきた課題と考えます。
円安と、30年変わらぬ低賃金により、他国に比べ賃金の低い日本が抱える課題です。
右肩上がりの主要先進7カ国に比べ、生産性、賃金はぶっちぎりの最下位を水平移動しています。
TVドラマなど見てる時間に、国が抱える問題と課題の抽出、解決策を考える事に時間をかけるべきだと考えています。
横から失礼致しました。
引用返信
/
返信
[6623]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:その前に 2024/06/15(土) 17:31:16
トピ主さんの、質問「橋脚ない部分が長いので、どこかで下部工から橋体を支えるとか、V字の部分(トラス?)を増やす必要があったのでは?」
について、いかがでしょうか。
それとも橋梁設計に疎いのですか?
引用返信
/
返信
[6626]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:建設業法改正 2024/06/15(土) 20:11:43
先週受講したAPECさんのセミナーを復習しています。建設業法改正で技能者の待遇改善が義務化されたとの説明がありました。
そういえば、前回、下部工施工会社がベトナム人技能実習生の給料を上げたために、経営が苦しくなったというエピソードがありました。それも、建設業法改正を受けてのことでしょうか。建設業法改正の新たなリスクとして、
担い手確保→待遇改善→経営圧迫→安い資材を不正発注→崩落事故
対応策として、
下請け監視強化
元請からの受注額アップ
でしょうか。
引用返信
/
返信
[6627]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/15(土) 20:12:03
橋体とは、上部工(構)の事でしょうか?
構造計算書を見せて下さい。
平成29年度の道路橋示方書から、従前の許容応力度法から、限界状態設計に変わったのはもちろんご存知でしょう。
長大橋の設計には時間がかかります。
基準が平成29年度以前なのか、以降なのか。
そのテレビを見ていないので、何とも言えませんが、設計図書一式を見せていただければ、照査することは可能です。
もちろん29年以前以降に関わらず、国の定める安全基準は、その要求性能を満たしています。
しかし、橋梁工事では現実に事故が起きています。
その原因探査には時間はかかります。
そんな事より、漫画、ドラマ?ですか?橋が空飛んでも不思議ではないです。
質問には、出来るだけ真摯にお答えしたいのですが、漫画ネタでムキになられても戸惑います。
引用返信
/
返信
[6630]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:匿名を強く希望します 2024/06/16(日) 01:43:18
建設業法以外に品確法・入契法の改革を含めて新担い手三法と呼ばれています。
これによると建設業法による処遇改善の他に、品確法で適切な設計変更や適正な請負代金・工期での下請契約締結が義務付けられているので、一概に経営圧迫には結びつかないようです。
最も橋崩落は誰かが故意にやったことのようで、最終回を見ないとわかりません。
(8回も見て時間を無駄にしてしまった・・・)
引用返信
/
返信
[6634]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:なるほど 2024/06/16(日) 11:05:53
ドラマは稚拙で不自然ですが、APECさんの説明やここでの議論から、なるほどと思う部分もあります。
>(8回も見て時間を無駄にしてしまった・・・)
無駄ではないと思いますよ。BIMを使ったシーンがありました。主桁とアーチをつなぐ部材が大きなV字鋼(ケーブル?)だけなので、強度が半分のケーブルであれば、ケーブル数を倍にすれば安全性を担保できる?であれば、V字鋼(ケーブル?)を2つにすればどうか、考えながら見ています。
引用返信
/
返信
[6647]
(削除)
Name: 2024/06/17(月) 21:12:18
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6652]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:キムタクドラマBelieveを土木視点で見る 2024/06/20(木) 12:30:10
以下、ご覧ください。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/80741
引用返信
/
返信
[6655]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/21(金) 17:30:53
テレビを見る
試験まで残りわずかのこの時期に集中して勉強する
以上2つのトレードオフを考えた時、どちらを選択した方が合格に近づくか。
引用返信
/
返信
[6663]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: キムタク主演ドラマBelieve−君にかける橋−
Name:九州技術士 2024/06/22(土) 11:55:34
立派な学者もドラマを見ているということですね。
選択2と3は現場を知っていないと解けない問題です。
ここで、あのシーンはおかしいとコメントできる人は合格の可能性があると思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6654]
受験票が届きました
Name:2回目受験 2024/06/21(金) 14:26:30
昨日、受験票が届きました。仕事しながらの勉強で思うようにできませんが、最後まであきらめずに頑張ろうと思います。
引用返信
/
返信
[6658]
Re: 受験票が届きました
Name:新米技術士 2024/06/21(金) 18:21:22
受験票が届くと、さらに身が引き締まりますよね!!
残り3週間とちょっとですが、頑張ってください!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6633]
2次試験の問題用紙に余白は十分にあるのでしょうか?
Name:はなはな 2024/06/16(日) 08:56:02
今年、二次試験を初受験です。
ふと思ったのですが、二次試験も問題用紙には、余白のページが十分にあるのでしょうか?
解答の骨子を作る際に、最低でもA4の下半分ぐらい(できればA41枚)の余白が欲しいと思っていますが、そんな余白のページがあるのか?気になっています。
過去に受験された方でお時間ある方、ぜひ教えてください。
ネットで写真を探しましたが、表紙は見つかるのですが、ページ全てをスキャンしたデータが見つからず、どのような冊子になっているのか?わかりませんでした。
引用返信
/
返信
[6638]
Re: 2次試験の問題用紙に余白は十分にあるのでしょうか?
Name:ご参考に 2024/06/16(日) 20:52:59
こちらを見るといいと思います。
https://gijutushi-index.com/3103/
引用返信
/
返信
[6648]
Re: 2次試験の問題用紙に余白は十分にあるのでしょうか?
Name:はなはな 2024/06/18(火) 06:50:44
みなさま、情報をありがとうございました。
想定より少ない(ない)と確認しました。
これを前提に練習したいと思います。
引き続き、よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6507]
スタバ、カフェなど
Name:カフェ勉希望 2024/05/24(金) 10:51:36
仕事の後、wifiが使える近くの図書館で勉強をしています。
ところが、月曜日は近くの公共施設が全て閉館日なのです。
ちまたではスタバなどのカフェで勉強している人がいると聞きます。
コーヒー1杯で何時間くらい居座れるのでしょうか。
カフェ勉をしている方のご意見お待ちしています。
引用返信
/
返信
[6508]
Re: スタバ、カフェなど
Name:匿名 2024/05/24(金) 21:11:31
最近は受験してないので数年前の話の前提で・・・
論文過去問をやったりしたので、1〜2時間は滞在しましたし、
私より前に入っていた方が残っていることも多かったです。
あとはエクセルシオールが長居しやすいと、どこかで聞いた気が。
引用返信
/
返信
[6509]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:カフェ勉希望 2024/05/25(土) 00:40:08
匿名さん
情報ありがとうございます。2時間はOKなのですね。
エクセルシオールが長居しやすいのですね。残念ながら、地元にはスタバとドトールしかありません。学生時代はマクドで100円で粘っていましたが、高齢者が大声で話すので集中できません。スタバで2時間粘ってみます。
引用返信
/
返信
[6510]
Re: スタバ、カフェなど
Name:元祖 2024/05/25(土) 05:43:07
大事な事ですね。
どこでも勉強出来るようになりましょう。
引用返信
/
返信
[6511]
(削除)
Name: 2024/05/25(土) 05:44:12
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6512]
Re: スタバ、カフェなど
Name:ジュウザ 2024/05/25(土) 09:43:55
店側としては、ドリンク1杯で粘られても困るのでは
・・・と思い、私はスタバ等の飲食店で勉強したことはありません。
私は、論文の骨子やキーワードの解説をボイスレコーダーに吹き込んで、通勤時間などに勉強しておりましたので、机が確保できない場合はひたすらリスニングしておりました。
公園のベンチでも良し、普段いかないような所をウォーキングしながらでも良し、です。
自分の声で反復することで、面白いほど論文対策が進みました。
自分で吹き込んだ声より先に、その先の要点をブツブツとつぶやけるようになる頃、
論文対策もばっちりになっているんじゃないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6513]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:カフェ勉希望 2024/05/25(土) 11:15:17
家に赤ん坊がいるんで、試験勉強は不可能です。オンライン会議やsukiyaki塾セミナー受講さえ車の中でやっています。耳栓してまで勉強してたら奥さんが怒るでしょ?
引用返信
/
返信
[6514]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:通りすがり 2024/05/25(土) 15:02:05
小さなお子さんを抱えての試験勉強は大変だと思います。
前から3回目で合格さんの書き込みは、無神経なものが多いと感じていました。
2時間くらいなら、誰でもやっていますよ。
頑張ってください。
引用返信
/
返信
[6515]
Re: スタバ、カフェなど
Name:貴晶 2024/05/25(土) 15:37:05
まず、お店のスタッフに聞いてみるのがよろしいかと..
https://kyouyou.tokyo/starbucks-study/
とはいえ周りにいる人には不快に思われていると思ったほうがよいです。
引用返信
/
返信
[6516]
Re: スタバ、カフェなど
Name:R5 受験者 2024/05/25(土) 21:37:22
スタバで2時間粘るなら、ネカフェがいいのではないでしょうか?
店によって名称が違いますが、個室じゃなく、ラウンジ席やオープン席などは
2時間だとスタバのコーヒー1杯分と変わらないような料金で利用できますよ
周りの目も気にする必要無いですし
引用返信
/
返信
[6517]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:せみ 2024/05/25(土) 23:30:44
私もネカフェの方がオススメかと。スタバのような長椅子のところで勉強はどうも落ち着かない。
1番いいのら自習室がある図書館だと思います。私の地元では個室まで先着順で使わせてもらえます。
引用返信
/
返信
[6518]
Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:せみ 2024/05/25(土) 23:47:11
> 1番いいのは自習室がある図書館だと思います。私の地元では個室まで先着順で使わせてもらえます。
説明が足りなく途中で送信してしまいました。月曜日が休館日だから他を探しているとのことですが、私としてはカフェが図書館の代わりになるように使えないかなと思います。私もスタバで勉強してみましたが、先程の長椅子に慣れないのと、混んでくると集中できなくなってしまいました。なので、休館日はあきらめて、スマホの暗記メーカーというアプリでひたすらキーワード学習に励んでおりました。
要するに一日は違う勉強のやり方をしてみるというのも手かと思います。思い出す訓練は書かなくてもできると思います。
引用返信
/
返信
[6519]
Re: スタバ、カフェなど
Name:砂場 2024/05/26(日) 15:10:14
私の住む街にはスタバというコーフィー屋さんはありません。
TVで見ますが、本当にあるのかという感じです。カフェというお洒落な喫茶店もありません。
田んぼを眺め蛙の声を聞きながら口頭試験で東京に行くのを夢見ています。
引用返信
/
返信
[6520]
Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:元祖! 2024/05/26(日) 15:57:16
■
No6514
に返信(通りすがりさんの記事)
> 小さなお子さんを抱えての試験勉強は大変だと思います。
> 前から3回目で合格さんの書き込みは、無神経なものが多いと感じていました。
> 2時間くらいなら、誰でもやっていますよ。
> 頑張ってください。
引用返信
/
返信
[6521]
(削除)
Name: 2024/05/26(日) 16:03:46
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6522]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:マイナー部門は 2024/05/26(日) 20:03:34
集落にはスタバはおろかコンビニやスーパーさえありません。
週に1回、移動スーパーが日用品を売りにきます。
山々の中で川のせせらぎを聞きながら、チェーンソーと松くい虫駆除の農薬散布ヘリの音に悩みながら、一番、落ち着いて勉強場所はお寺の納骨堂でした。
普段、誰も来ないけどテーブルとソファがあり、大きな仏壇と観音像があるので、なぜかさぼれない。夏は割と涼しい。楽器練習もOK。声を出してテキストを読める。
夜はさすがに怖いけど、穴場です。
引用返信
/
返信
[6523]
Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:むら 2024/05/27(月) 11:36:17
本題から外れますが、本スレの「元祖!3回目で合格」「元祖」「元祖!」の3つのHNは元祖!3回目で合格さんなのですか?
このツリーの起点が
No.6510
「元祖」さんで、それにレスされた通りすがりさんのコメントが”3回目で合格さんの〜”となっており、類似HNでややこしいだけなのかHNを省略されているだけなのか分かりません。
引用返信
/
返信
[6524]
(削除)
Name: 2024/05/27(月) 13:48:16
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6525]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:通りがかり 2024/05/27(月) 20:37:09
ということは、以前3回目で合格の名前で書き込みしたことは一度もないのですか?
引用返信
/
返信
[6526]
(削除)
Name: 2024/05/29(水) 10:44:56
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6527]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:通りがかり 2024/05/29(水) 13:34:23
他人の実名を使用してはいけません。
https://search.kanpoo.jp/t/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%A9%A6%E9%A8%93%20%E4%BB%A4%E5%92%8C3%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB%E7%AC%AC2%E6%AC%A1%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%80%85
引用返信
/
返信
[6528]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:むら 2024/05/29(水) 15:09:59
ご返答ありがとうございます。承知しました。
以下、勝手ながら助言です。
>本日限り、このネームや類似ネームの使用はやめます。
No.6514
等で指摘を受けておられるように、(私としては無神経とまでは言わないものの)返答については個別事案と一般論は分けて考える必要があると思います。特に掲示板の書き込みだけでは個々の置かれている詳細な状況を掴むことができません。
ですので、アドバイスとしは「○○ではだめですか?」「○○でどうでしょう」といったものが多くなると思います。
元祖!3回目で合格さんの場合は、思い込みのもの、個々の状況を無視した断定的なもの、若しくは一般論だけで返答されるものが多いので、現在のような状況(茶化されている?)になってしまっていると思います。
これは、たとえHNを変えたとしても上記のものが改善されないと”いたちごっこ”になると思います。
書き込みを続けられるのは大いに結構なのですが、現状を変えるためにその辺を一考頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[6529]
(削除)
Name: 2024/05/29(水) 19:02:18
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6531]
Re: スタバ、カフェなど
Name:カフェ勉希望 2024/05/29(水) 19:31:29
みなさま
勤務が終わって、掲示板にアクセスしたら、きもい人が現れて、急にトピが荒れてびっくりしています。
このトピはここで終わりにします。
アドバイスをくださった方、本当にありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6539]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:匿名希望 2024/05/30(木) 18:11:34
質問の内容は、コーヒー1杯で何時間くらい居座れるのでしょうかというものです。
そして、聞きたいのはカフェ勉をしている方のご意見です。
それを、どこでも勉強できるようになりましょうと横やりを入れられて聞いてもない持論を披露されても、質問者は聞きたくない情報でしょう。
どこでも勉強できるようになるのは理想ですが、中には仕事や家庭等の状況で、それができない人もいるでしょう。
技術士試験でも仕事でもそうですが、相手の立場に立って聞かれていることに答えましょう。
引用返信
/
返信
[6540]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:匿名希望 2024/05/30(木) 18:14:25
それと、個人情報を晒すのは良くないです。
そんなことも分からないのですかね?
色々と常識が無い人ですね。
引用返信
/
返信
[6541]
(削除)
Name: 2024/05/30(木) 19:10:27
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6544]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:匿名希望 2024/05/30(木) 19:32:18
法律違反はダメですが、法律に抵触しなければ良いわけではないです。
ご自身の個人情報であっても掲示板に載せるべきではありません。
そんな基本的なことがわからないのですか?
社会人失格です。
私への攻撃は連絡先までどうぞと煽られても、私はそれに乗っかることは絶対にしません。
私は冷静だからです。
私は、攻撃というより忠告しているだけです。
それを受け付けないなら掲示板から去って下さい。
それなら貴方が攻撃とみなす書き込みを見なくてすみますよ。
他の人も不快な思いをしなくて済みます。
引用返信
/
返信
[6646]
Re: Re: スタバ、カフェなど
Name:スタディイング受講生 2024/06/17(月) 16:32:38
もう終わってしまった話ですが、居酒屋のボックス席がおすすめだそうです。
自動車や自転車で来れば、アルコールを飲まなくても違和感なし。
ただ、お酒が入ると声が大きくなる人がいるので、結構うるさいかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6133]
R4 1-2
Name:大和 隆宏 2024/02/04(日) 15:34:43
骨子案を作成しました。
1.課題と観点
(1)技術革新とイノベーション
(2)サプライチェーンとリサイクル
(3)CO2排出量モニタリング
2.最も重要と考える課題:技術革新とイノベーション
(1)環境に配慮した建設資材と工法の活用
(2)構造物の長寿命化
(3)CCS/CCUS
3.新たに生じうるリスクとそれへの対応策
(1)リスク
1)コストの増大と工期
2)ステークホルダーの理解
(2)対応策
既存の技術をより効率的に使用するための改良
4.技術者としての倫理、社会の持続性の観点から必要となる要点・留意点
引用返信
/
返信
[6134]
Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/04(日) 17:12:21
骨子だけなので言い切れないが
解決策の「構造物の長寿命化」と新たなリスクの「コストの増大と工期」だけでも「そうかな?」って採点者に思われそうな気がする。
あくまでも私の主観ですが。
引用返信
/
返信
[6135]
Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/04(日) 21:02:03
〇〇と〇〇が多いようにおもいます。
主観ですが‥。
引用返信
/
返信
[6136]
Re: R4 1-2
Name:アラカン技術士 2024/02/05(月) 09:31:22
この問題でA評価をいただいた者です。
「国土交通白書」や「国土交通グリーンチャレンジ」に沿って、カーボンニュートラルの課題や解決策を挙げた方がいいと思います。私は、「国土交通グリーンチャレンジ」の6つの取組のうち、3つを課題として挙げました。
その際、設問にあるようにCO2吸収増加対策(グリーンインフラ等)の記載も必須です。
引用返信
/
返信
[6137]
Re: Re: R4 1-2
Name:R4合格 2024/02/05(月) 11:25:24
私も同感です。
「技術改革」と「イノベーション」は同じ意味では?
「〇〇による技術改革」とか「〇〇による技術改革の阻害」のような書き方をした方が、意味が通じるような気がします。
引用返信
/
返信
[6139]
Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/06(火) 14:54:50
骨子案を考えてみました。
1.課題
(1)電動車に対応したインフラシステムの構築
観点:電動車の普及促進
(2)グリーンインフラ整備の担い手確保
観点:二酸化炭素吸収源保全
(3)インフラ空間への太陽光発電等設備の設置
観点:化石燃料利用低減
2.重要課題は(1)
解決策1:普及促進に向けたインフラ整備
キーワード:急速充電器の設置拡大、電動シェアサービス、Maas、インセンティブ付与
解決策2:交通・物流サービスの脱炭素化
キーワード:BRT,BHLS,共同輸配送システム、再エネ設備の導入
解決策3:インフラの社会実装の推進
キーワード:充電施設案内サイン、公道設置実験、走行中給電システム
3.リスクと対策
リスク:電力不足
対策:地域間の電力需要の監視・分配
4.業務遂行上の要点・留意点
技術者倫理:公衆の利益の優先、最新技術の動向、発電施設の配置、災害時の電力確保
社会の持続可能性:モーダルシフト、陸運とのシームレス化、ユニットロードターミナル、海コン車対応の道路整備
引用返信
/
返信
[6140]
Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/02/06(火) 20:28:13
当日、マンツーマン講座にアクセスが集中して申し込めなかったので、骨子や過去問回答をピアレビューしあうトピがあるとありがたいです。
大和さん、ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6141]
Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/06(火) 22:59:50
解決策2を実行して課題1は解決するのかなー。と思いました。
あと、難しい用語がたくさんなので、補足説明をいれていたら3枚に収まらないような‥。と思いました。
受験生の立場からですが‥。
引用返信
/
返信
[6143]
(削除)
Name: 2024/02/07(水) 16:09:52
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6144]
Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/07(水) 22:47:51
あくまでも骨子だけ見た私見ですが、課題から解決策、さらなるリスクからその対策に至るロジックは理解しやすく良いと思います。
引用返信
/
返信
[6145]
(削除)
Name: 2024/02/07(水) 23:12:53
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6146]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:初受験 2024/02/08(木) 09:47:04
解答を作る先に先に骨子を作って本文を埋めた方がいいのですか?
引用返信
/
返信
[6147]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:通りすがり 2024/02/08(木) 23:10:53
私も同感です。電動車の電源=電気が再エネならまだしもですが。
水素だとほとんどが天然ガス由来ですよね。
本当にCO2排出を減らせるのかどうか疑問に思います。
引用返信
/
返信
[6148]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:たぶん 2024/02/09(金) 10:07:15
受験生その2さんは、
CO2排出云々ではなく、「交通・物流サービスの脱炭素化」と「電動車に対応したインフラシステムの構築」が結びつかないのでは?と言っているのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6149]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/09(金) 21:00:56
■
No6144
に返信(おっさん技術士さんの記事)
> あくまでも骨子だけ見た私見ですが、課題から解決策、さらなるリスクからその対策に至るロジックは理解しやすく良いと思います。
> 御評価いただきありがとうございました。
実はこれは実際に試験で記述してA判定獲得した骨子です。
受験者さんのヒントになればと思い書きました。
本番では専門用語の補足などしながら、解答用紙3枚ピタリに収まりましたよ。
引用返信
/
返信
[6150]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/09(金) 21:10:02
御評価ありがとう御座います。
色々考えるきっかけになればと思い投稿いたしました。
貴殿のお言葉を励みに、私も今年度は総監取得に向けて頑張っていこうと思います!
引用返信
/
返信
[6151]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:そっか 2024/02/09(金) 21:34:27
大和さんを指導している手羽先の人ですね。
引用返信
/
返信
[6152]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:ななしごんべい 2024/02/09(金) 23:20:39
もし、点数の情報開示されてたらお教え願えませんか。
引用返信
/
返信
[6154]
Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/10(土) 11:57:06
です。デス。
引用返信
/
返信
[6155]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/10(土) 19:44:45
たぶん、課題の対応策が、課題の目的になっているからおかしいと感じてるのですかね?
「交通・物流サービスの脱炭素化」というタイトルからしたらそうなんでしょけど、
中身は交通・物流サービスが、脱炭素化に向けた動きを加速化させる政策や補助等を行うことで、キーワードのようなインフラシステムを推進する内容だと想像しています。
知らんけど!
引用返信
/
返信
[6156]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/11(日) 09:06:21
デス。です。
引用返信
/
返信
[6355]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:はるのすけ 2024/04/14(日) 21:16:36
■
No6145
に返信(3回目で合格さんの記事)
> ここに骨子案をアップすれば、様々な意見が頂けるのでは?
こんなスレッドを待ってました!!
勉強になります!!
骨子案作りから勉強始めよう!って やる気になります
引用返信
/
返信
[6356]
R3必須科目1-2(建設部門)
Name:なつたろう 2024/04/14(日) 21:44:00
1.激甚化する風水害を防止するための課題
(1)マルチセクトラルアプローチ
(2)想定を上回る災害の予測と対策。
(3)防災・減災技術の研究開発
2.最も重要な課題と解決策
上述の課題のうち最も重要と考える課題は「(2)想定を上回る災害の予測と対策」である。理由は、住民の生命や財産を守り社会経済を維持するため。解決策は、
(1)土地利用のみなおし
(2)グレー・グリーンインフラネットワーク
(3)流域治水
3.解決策を実行しても生じるリスクと対策
4.業務遂行の際の要件・留意点
@技術者倫理の観点
A持続可能性の観点
引用返信
/
返信
[6385]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R4合格 2024/04/24(水) 16:08:05
そこを指定枚数に収めるのが、合格者です。
できるようになります!
引用返信
/
返信
[6386]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R4合格 2024/04/24(水) 16:13:17
時に、耳が痛い意見が来ると思いますが、それを恐れず、ここにアップしてみてください。
技術士の意見に耳を貸して修正できる人が、合格します!
受験生同士の足の引っ張り合いが懸念されますが、そんな時は技術士の意見に耳を傾けましょう。
自称技術士も出てくるかもしれません、そうした方は、技術士が見抜きます!
引用返信
/
返信
[6419]
Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/05/04(土) 15:28:48
R3-1-2(建設部門)の骨子です。
よろしくお願いいたします。
1.風水害による被害を防止・軽減するための課題
(1)背景・問題点:
気候変動の影響で従来の社会資本・インフラだけでは対応が困難
上流部における集中豪雨、山腹崩壊や土石流→下流部に影響、複合的な災害発生や被害の連鎖
従来の災害対策やインフラでは国民の命と暮らし、経済活動を守ることはできない。
(2)観点と課題
@災害発生リスク低減の観点→脱炭素の施策による気候変動の影響を緩和
Aハザード評価の観点→リモセンを活用した広域複合リスク→災害を事前に予測・アラート
Bグリーンインフラの観点→災害リスクに応じた土地利用、インフラ整備→都市計画に反映
2.最も重要と考える課題とその解決策
最も重要と考える課題:脱炭素の施策:脱炭素の施策による気候変動の影響を緩和
@再生可能エネルギーの導入・促進→排出削減
ANature Based Solutionの促進→吸収量増加
3.新たに生じうるリスクとその対応策
リスク
・メガソーラーみたく大規模な土地改変を伴う再エネ建設により新たな風水害災害発生等
・生物多様性への影響の懸念
対応策
・設備の小規模化→ネットワーク化
・適正な地すべり防止措置、地表保護のための植生の導入等
・建設地に十分な森林や緑地を確保して生物多様性を担保
4.必要となる要件・留意点
・技術者として倫理→短期利益でなく長期利益→耐用年数到来後のメンテ、処分を見据えるなど
・持続可能な観点→人口減少後のエネルギー需要→適応策の促進
引用返信
/
返信
[6420]
Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/05/04(土) 17:40:41
骨子だけの評価なので正しいかわかりませんが、うまく論文が書ければ骨子にロジックの破綻はないため、A評価も十分あると思います。
その上で、カーボンニュートラルを問われた問題や、本問題でもさらなるリスクとしてカーボンニュートラルを取り上げるのなら理解できますが、風水害での被害として日本中で人がバンバン死んでいるのに、なぜカーボンニュートラルを緊喫の課題として取り上げるのでしょうか?
2℃上昇シナリオですら満足な治水対策が出来ない間に合わない現状で、本問題においては何を課題として取り組むのかを考えた方が良いような気がします。
あくまでも個人的な意見です。
引用返信
/
返信
[6421]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/05/05(日) 11:08:24
おっさん、アドバイスありがとうございます!
最初に骨子でロジックを整理しておくといいのですね。
白書で気候変動の影響で風水害が激甚化しているとありましたので、課題にあげました。
もちろん、緩和策を施したとしても効果が出るのは1000年先だとロックオン&スタディイングの匠先生がおっしゃっていましたので、適応策が必要と考えています。
引用返信
/
返信
[6425]
Re: Re: R4 1-2
Name:クリアミント 2024/05/06(月) 09:11:17
問題文に「激甚化・頻発化」「毎年の様に発生」と出てくるなかで、最も重要な課題に「脱炭素」が挙げられるのに違和感がありました。
問題文に「新たな取組・幅広い対策」と度々出てくるので、「流域治水」を最も重要な課題に挙げることが無難と思いました。
その上で解決策の一つに、「グリーンインフラ・脱炭素」を挙げると良いと思います。
マンツーマン講座に申し込めなかった人様が記載されている、(1)背景・問題点は、流域治水のことを書かれているように読み取れました。
※あくまでも個人的な意見です。
GWも最後ですが、頑張ってください。
引用返信
/
返信
[6427]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/05/06(月) 15:11:52
アドバイスありがとうございます!
流域治水はたしかフェーズ2ですよね?よく分からないので、勉強してみます。
引用返信
/
返信
[6443]
Re: Re: R4 1-2
Name:R4合格 2024/05/08(水) 15:04:38
1(1)背景・問題点
これは不要です。
理由は、問われていないから。
問われていることだけ解答しましょう。
2.最も重要と考える課題
建設業です。
課題解決は、ソフトではなく、ハード面での解決策を考えましょう。
この骨子ではグリーンインフラがハードになります。
構成はいいと思いますが、最も重要な課題を再考し、再度骨子を作成してみましょう。
引用返信
/
返信
[6452]
Re: R4 1-2
Name:http 2024/05/11(土) 13:38:39
Iは(1)(2)(3)(4)とありますが用紙配分はどのようにすれば良いでしょうか?(1)(2)で各1枚、(3)(4)で各0.5枚?浅はかな質問ですいません
引用返信
/
返信
[6456]
Re: Re: R4 1-2
Name:3回目で合格 2024/05/11(土) 21:48:56
技術士第二次試験|論文骨子をどう作る?筆記試験対策|全21部門
https://www.youtube.com/watch?v=zwWFWv15Z4g
技術士第二次試験|続 論文骨子をどう作る?筆記試験対策|全21部門
https://www.youtube.com/watch?v=UjaxVZi2I-0
引用返信
/
返信
[6467]
(削除)
Name: 2024/05/14(火) 02:15:05
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6468]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/05/14(火) 08:48:39
ありがとうございます。
sukiyaki塾の講座ではソフト・ハード両面でとありました。グリーンインフラを盛り込むといいのですね。
引用返信
/
返信
[6469]
Re: Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/05/14(火) 08:50:41
ありがとうございます。先週末に受講したAPEC先生の講座を参考にします。
引用返信
/
返信
[6471]
Re: Re: R4 1-2
Name:MM 2024/05/14(火) 21:04:22
セミナービデオと合格答案を買うといいでしょう。
https://apec-semi.jp/market.html
引用返信
/
返信
[6473]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R4 2024/05/15(水) 09:08:37
この骨子の場合、ハードはグリーンインフラですね。
という意味です。
ひとつの骨子の添削を受けたら、部分修正ではなく、全体を再考しましょう。
遠回りに思えますが、色々なインプットデータが脳内でつながります。
もう一歩!
絶対に受かります!!
引用返信
/
返信
[6474]
Re: Re: R4 1-2
Name:R4 2024/05/15(水) 13:15:54
それでいいと思います。
一度、その配分で書いてみましょう。
引用返信
/
返信
[6547]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:MM 2024/05/30(木) 21:05:24
3回目で合格さんは常識的な方と非常識な方と複数いるみたいですね。
この方はまともな方のようですね。
掲示板が荒れるのはHNのせいではないですね。
引用返信
/
返信
[6568]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:3回目で合格 2024/06/05(水) 08:45:05
その議論はやめて、
・受験者の悩みに寄り添う事
・社会問題に対して建設的な会話が出来るコミュニティーつくり
にしましょうね。
引用返信
/
返信
[6619]
Re: R4 1-2
Name:http 2024/06/15(土) 11:20:51
大見出しは書きますが小見出しは省略して文章中に「」とかアンダーラインなどで視覚的にわかりやすくするのはokでしょか?3枚に収まらなくて、、、ご教示願います
引用返信
/
返信
[6624]
Re: Re: R4 1-2
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/15(土) 19:42:37
章立てを優先することをお勧めします。
3枚に届かない、という受験者様たちに比べ、はるかに進んでおられます。
論点を確実に抑えながら、記述すべき事を3行から7行程度にまとめましょう。
具体な学習方法は、7〜8行でコンパクトにまとめた論述を、5行、3行にまとめるトレーニングをやってみて下さい。
3枚では足らない。
既に合格者の思考が出来上がってます。
http様なら、絶対に合格します。
残りひと月を切りましたが、貴方なら大丈夫です。
何でも聞いて下さい、何度でも聞いて下さい。
メンタルに関することでもなんでもいいですよ。
同じ経験をしましたから。
微力ながら、協力させて下さい!
引用返信
/
返信
[6625]
Re: R4 1-2
Name:10回目は合格 2024/06/15(土) 20:00:59
子供が未就学にときから受験してます。中学生になったっていうのに、未だ合格出来ず。
会社を見返してやるつもりで頑張ってたけど、見返すどころか、やっぱりねと思われてるでしょうね。もう合格したところで見返すことは出来ないし時間かかったねで終わるけど、今年こそは10回目の正直になると良いな。
引用返信
/
返信
[6628]
Re: Re: R4 1-2
Name:不明なことがあれば 2024/06/15(土) 20:17:18
元祖某さんに、アドバイスをお願いしてみては?
この前から直接TELしてとおっしゃっていますよ。
引用返信
/
返信
[6629]
Re: Re: R4 1-2
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/16(日) 00:35:39
学習方法を見直しませんか?
何でも相談に乗ります。
耳の痛いことを言うと思います。
絶対に合格しましょう。
引用返信
/
返信
[6631]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/16(日) 02:48:25
ご心配なく。
可能な限りアドバイスさせて頂いております。
貴方は、なさらないのですか?
ここは、応援掲示板ですよ
引用返信
/
返信
[6632]
Re: Re: R4 1-2
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/16(日) 03:07:15
マインドセットをやり直しましょう。
その後のことは、何でも質問して下さい。
何でも聞いて下さい!
絶対に合格出来ます。
引用返信
/
返信
[6635]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:re 2024/06/16(日) 11:08:55
sukiyaki塾lineグループでやっています。
引用返信
/
返信
[6641]
(削除)
Name: 2024/06/16(日) 21:26:26
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6644]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:その前に 2024/06/16(日) 21:48:47
むらさんに謝罪したらどうですかね。
引用返信
/
返信
[6645]
Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:むら 2024/06/17(月) 09:11:44
申し訳ないのですが、今回のことについて、私に関する投稿はご遠慮ください。
(言葉遣いでカチンとはきましたが)意見の相違レベルのことであり、謝罪とかいうことではないですし、仮に謝罪されても私自身が困惑するだけで返答もいたしかねます。
ただただ絡みたくないだけですし、この掲示板が健全であるためにも鎮静化を希望します。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6005]
複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/25(月) 20:29:11
令和6年度の技術士受験に向けて既に通信講座の方を受講しております。
受講している通信講座では、受験申込書・論文について添削回数が決まっており、料金追加で支払うことでさらに添削を受けることができます。
私自身、現在受験勉強を進めているなかで通信講座内の添削回数では不十分であると感じております。
そこで悩んでいるのが、他の通信講座や個人で添削を行っている技術士の方等で添削を受けるべきかということです。
理由としましては、
@現在受講している通信講座の追加添削の料金よりも安いところがある(不純な理由であるとは思いますが、やはり料金面は気になるところです)
A複数の技術士の添削を受けた方がよいという話を聞いたことがある(私の受験する部門は添削例等が少ないため、添削ができる人がいるならばお願いした方がよいのではないかと感じたためです)
というのがあります。
人それぞれで考えた方が異なるかとは思いますが、皆様はどのように考えられるでしょうか?
引用返信
/
返信
[6007]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:コーラ 2023/12/26(火) 09:23:19
確かに技術士二次試験の通信講座では、論文の添削回数は多いとは言えませんよね。
何度も添削を受けることで論文が上達する・・・これが理想だと思います。
でも相当な費用が掛かりますし、多くの受験生はそんなに余裕はないのではないかと思います(私を含め)。
私が思うに、技術士論文は「組み立て」が重要だと思います。
必須T、選択UVと独特の組み立てが必要です。(TとVは似ていますが)
論文添削に回数制限があるのなら、まず添削を依頼して、回答いただいた内容を参考に独自で論文を沢山組み立ててみてはいかがでしょうか。
論文の題材としては、想定問題があればそれに取り組むのが良いです。
でも個人的には、想定問題をキッチリ解答することも大切ですが、
時事的な問題について、独自で論文を書いてみることがお勧めです。
問題のパターンとしては(1)多面的な課題の抽出(2)最重要課題に対する解決策(3)残存リスク(波及効果が追加の場合あり)(4)技術者倫理
上記なのですから、たった一文の時事的な問題点について、しっかりと解答できると思います。
インフラメンテナンスの第二フェーズ、温暖化対策、社会資本の老朽化等々。
(私は施工計画でしたので、こんな例えしか出てきませんが)
練度が増したら、残りの論文添削を依頼した際に成長を実感できるのではないかと思います。
あと、複数の技術士に添削を受けるのは良いことだと思いますが、試験対策であればここ数年で合格された方に依頼する方が良いです。昔は書き方などが全然違うので。
引用返信
/
返信
[6008]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:3回目で合格 2023/12/26(火) 11:11:44
そもそもお金のことを気にするのであれば、そんな割高な通信講座でなくsukiyaki塾を選べばいいと思います。こちらにコンタクトを取ってはいかがでしょうか。
https://gijutushi-index.com/contact/
引用返信
/
返信
[6009]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名希望 2023/12/26(火) 20:58:47
■
No6005
に返信(森林部門の技術士を取得したい者さんの記事)
> 令和6年度の技術士受験に向けて既に通信講座の方を受講しております。
> 受講している通信講座では、受験申込書・論文について添削回数が決まっており、料金追加で支払うことでさらに添削を受けることができます。
> 私自身、現在受験勉強を進めているなかで通信講座内の添削回数では不十分であると感じております。
> そこで悩んでいるのが、他の通信講座や個人で添削を行っている技術士の方等で添削を受けるべきかということです。
> 理由としましては、
> @現在受講している通信講座の追加添削の料金よりも安いところがある(不純な理由であるとは思いますが、やはり料金面は気になるところです)
> A複数の技術士の添削を受けた方がよいという話を聞いたことがある(私の受験する部門は添削例等が少ないため、添削ができる人がいるならばお願いした方がよいのではないかと感じたためです)
> というのがあります。
>
> 人それぞれで考えた方が異なるかとは思いますが、皆様はどのように考えられるでしょうか?
>
森林部門は結構マイナーなのですね。添削講座を開講しているところは1社しか知りません。J社は他部門の技術士が添削していると聞きます。
森林部門の技術士を取得したい者さんが受講しているところ、添削を検討しているところはどこですか?
参考までに教えてください。
引用返信
/
返信
[6010]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:23:08
コメントの方ありがとうございます。
私が現在受講している講座は、新技術開発センターさんのものとなります。
また、添削を検討しているところは、「技術士試験への挑戦を応援します/若くして合格!技術士受験指導」というところです。
http://peexam.net/index.html
金額的な面や森林部門に対応しているということで上記を検討しております。
引用返信
/
返信
[6011]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:26:31
コメントの方ありがとうございます。
ご指摘のとおり、添削についてはある程度練度が増してから受けた方がよいと感じました。
森林部門における時事的な問題について論文を書いてみようと思います。
引用返信
/
返信
[6012]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:27:19
コメントの方ありがとうございます。
リンク先についても、論文を投稿してみようか検討しているところです。
引用返信
/
返信
[6013]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/27(水) 18:51:29
新技術開発センターさんしかないのですね。
動画配信が3月からというのはネックです。
科目にもよりますが、環境系であれば
https://sugorokugoroku.blogspot.com/
sukiyaki塾系なので回数無制限です。
引用返信
/
返信
[6014]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:初受験 2023/12/27(水) 21:20:45
新技術開発センターさんはいろんなコースがありますが、どれを受講していますか。
私は6万円台の動画コースに興味があります。
とは言っても結構な出費なので、2万円台のスタディイングの添削なしのコース+安い添削にしようかと迷っています。
ロックオンは高くて断念しました。
引用返信
/
返信
[6018]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系技術士 2023/12/28(木) 09:13:25
ここもあります(参考までに)
https://ejes.jp/bumon/shinrin
前の方も述べておられたように、組み立てはあります。
あとは、単なるテクニックだけではなく、技術士法第2条において、科学技術に
関する高等の専門的応用能 力を必要とする事項についての計画、研究、設計、
分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務をおこなうと定められている
ことを念頭に置いて添削してくれる方がいればセカンドオピニオンとしていい
と思います
引用返信
/
返信
[6022]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:3回目で合格 2023/12/28(木) 13:50:16
一次試験の動画コースを見ましたが、間違いが多いです。
例えば最近届いたメルマガの内容も「昔のアメリカは、「地球温暖化とCO2は、因果関係が明確でない」としていました。」としています。しかし、定量的な実験の結果、二酸化炭素の温室効果を発見したのは、アメリカの女性科学者ユーニス・ニュートン・フート(1819-1888)です。
https://sorae.info/astronomy/20210817-icpp.html#google_vignette
質が値段に見合うべきか検討した方がいいでしょう。
引用返信
/
返信
[6024]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/28(木) 22:06:58
コメントありがとうございます。
現在私は8万円台のコースを受講しております。
8万円台のコースもなかなか高額ですが、私は以下の理由から8万円台のコースを選択いたしました。
@森林部門の独自のテキストで受講できる
他の会社の講座でもほとんどのところで全部門対応と記載されておりましたが、私が受験する予定の森林部門については専門の方が添削されるのか不安がありました。
初受験さんが検討されたロックオンさんについても検討しましたが、HP上で紹介されている講師の方を見ても森林部門の講師の方がいなかったため選ばなかった経緯があります。
Aスクーリングがある
新技術開発センターさんの中でも他にも安い講座がありましたが、8万円台のコースを選択したのは、スクーリングによる指導を受けることができることに魅力を感じたためです。
以上が8万円台のコースを選んだ理由となります。
引用返信
/
返信
[6025]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/28(木) 22:30:06
森林さん、生の体験ありがとうございます。非常に参考になります。
ちなみにFTCCさんも毎年講習会を開催しているのをご存知ですか?
http://www.shin-con.jp/news/20231121_1/202301121_1.pdf
sukiyaki塾東京でも5月開講予定ありです。
引用返信
/
返信
[6028]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:27:54
コメントありがとうございます。
また、FTCCさんの講習会についても教えていただきありがとうございます。
FTCCさんが森林部門の講習会を毎年行っていることは知っているのですが、3月が繁忙期でかつ遠方ということもあるので、行くのは難しいのかなと思っております。
引用返信
/
返信
[6029]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:35:54
コメントありがとうございます。
他の講座について教えていただきありがとうございます。
JESさんも講座の申し込みのときに検討いたしました。受験する予定の科目とは異なりますが、森林部門の技術士を取得している方が講師にいらっしゃったので良いとは思ったのですが、金額面で断念いたしました。
添削については、文系技術士さんのおっしゃるとおり、単なる添削ではあまり意味がないと思っております。まだセカンドオピニオンとして他の方に添削していただくかはわかりませんが、技術士法第2条の内容を念頭に添削していただける方を探そうと思います。
アドバイスの方ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6030]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:37:08
コメントありがとうございます。
また、講座の方を紹介いただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6033]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/29(金) 21:12:34
こちらこそ、コメントありがとうございます。
よく見たら平日開催ですね。大変失礼しました。
マイナー部門は講座も少なく一次試験の段階で参考書もないので、情報助かります。
お互いにがんばりましょう!
引用返信
/
返信
[6041]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:小泉士郎
2023/12/31(日) 13:14:06
森林部門対応の受験講座は確かに多くないと思います。
その一方で「全部門対応」の講座もいくつか存在します。
(ネット検索すれば見つかります)
受講費が非常に気になると思いますが、
無料問合せができるところであれば、活用してみてはいかがでしょうか?
それで受講するもよし、しないもよしだと思います。
ご健闘をお祈りします。
引用返信
/
返信
[6042]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:技術的な面は 2024/01/01(月) 09:47:09
専門の方に診てもらう方がいいと思います。
例えば、こちらはとある技術士の方に教えてもらった勉強法です。
ChatGPTに以下のコマンドを入れます。
---------------------
#命令
あなたは、日本の技術士(〇〇部門)の資格を持つ技術者です。以下の問題文と回答文を読んで、技術士の立場で回答文の内容を評価してください。
#評価条件
・30点満点で評価
・18点以上がA、18点未満12点以上がB、12点未満がCとし、A〜Bの評価も記載する
・評価の理由を提示する
・評価の高い部分とその理由を記載する
・評価の低い部分とその理由を記載する
#問題文
省略
#回答文
省略
--------------------------
〇〇の部分を「森林」と入れると↓の評価が返ってきました。
A評価(満点30点中24点以上):
高評価の理由:
マルチセクトラルアプローチ(得点:8点): 災害に対するマルチセクトラルアプローチの提案は、問題を包括的かつ複合的に捉えている点で高く評価されます。気象イベントの激甚化に対処するためには、異なる分野や地域との連携が必要です。
持続可能な森林保全と利用(得点:8点): 地形や人口構造を踏まえつつ、森林保全と持続可能な利用の促進を提案しており、災害への備えとしての側面があります。これは地域の特性を考慮した具体的な提案です。
防災・減災技術の研究開発(得点:8点): 少子高齢化が進む地域への技術応用や災害リスクの分析に関する提案が含まれており、現代の技術を活用したアプローチが示されています。
低評価の理由:
特に低評価ポイントは見当たりません。提案された課題へのアプローチがバランスよく組み合わさり、適切な視点からの提案が行われています。
総評:
回答文は技術者としての立場から、幅広い知識と豊富な経験を反映しています。課題への提案は実践的であり、地域の特性や現代の技術を適切に取り入れています。全体的に非常に優れた回答であり、技術者の立場からの課題解決に対する高い専門性が示されています。
一方〇〇の部分を「建設」と入れると
評価:
課題の抽出 (得点: 9/10)
高評価の理由:
回答者は3つの課題を適切に抽出しています。
マルチセクトラルアプローチ、持続可能な森林保全と利用、防災・減災技術の研究開発といった多岐にわたる課題が適切に提示されています。
低評価の理由:
特に明らかな低評価点はありませんが、もう少し課題ごとに具体的な例や現状の問題点を挙げると良かったかもしれません。
最も重要な課題とその解決策 (得点: 10/10)
高評価の理由:
最も重要と考える課題を選択し、それに対する複数の解決策を提案しています。
流域治水への転換や生態系を活用した防災・減災など、具体的で包括的な解決策が示されています。
低評価の理由:
特に低評価点は見当たりません。
リスクと対策 (得点: 8/10)
高評価の理由:
解決策の実行に際して生じうるリスクと、それに対する対策が述べられています。
GISや早期警戒システムの利用やハイブリッドなアプローチなど、技術的な観点からの対策が的確に提示されています。
低評価の理由:
もう少し具体的なリスクやその影響について言及すると良かったかもしれません。
業務遂行の要件・留意点 (得点: 9/10)
高評価の理由:
技術者としての倫理や社会持続性に関する要件や留意点が適切に述べられています。
持続可能性の観点からの流域治水の実現についても考慮されています。
低評価の理由:
もう少し詳細に、具体的な技術者としての倫理に焦点を当てることで、より完璧な回答になるかもしれません。
総評:
回答は非常に優れており、要件を満たしています。提案された解決策は包括的であり、技術者としての視点からの洞察が示されています。リスクについてはもう少し詳細が望まれますが、全体的には高い評価を得るべき回答です。
評価: A
ーーーー
AIに評価していただく場合でさえ、〇〇を「建設」とした場合と「森林」とで違うので、生の人間だとより違うのではないかと思います。
引用返信
/
返信
[6043]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:続き 2024/01/01(月) 11:26:55
ChatGPTを使った勉強方法は↓をご参考ください。
https://note.com/sibucho_labo/n/n0130c6277197
引用返信
/
返信
[6045]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2024/01/03(水) 18:49:56
新技術開発センターさんから届いた冊子を見ると、マイナー部門のスクーリングはオンラインみたいです。
そうしたら、sukiyaki塾で講師を紹介してもらった方がよくないですか?
28日に東京でスタートアップ講座があるから相談してはどうでしょう。
引用返信
/
返信
[6047]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系 2024/01/04(木) 18:02:31
新日本開発センターさんの添削は1回何往復ですか?
引用返信
/
返信
[6050]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/04(木) 23:58:12
新技術開発センターさんの添削は、特に何往復というのがなく、同じ論文でも書き直したら1カウントになるかたちとなります。
そのため、複数のテーマで論文を書くと追加添削代だけでかなりの金額になってしまうため、他の添削講座を受けようか悩んでいるところです。
引用返信
/
返信
[6051]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/05(金) 00:00:21
有益な情報ありがとうございます。
勉強の方の参考とさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6052]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系 2024/01/05(金) 10:40:38
1回1往復は高いですね。コメントを踏まえ論文を書き直して再度プロに診てもらった方がいいですよね。ある方は骨子を先に作って先生に「この考え方でいいか」と講師に質問してから論文を作成するようにしていましたが、ある日講師から「あまり質問しないでください」と言われたそうです。
ところで、「2024年度の技術士試験はこうなる!−事例をあげて2024年度問題を予想−
(東京・大阪・広島・高松・福岡・沖縄)」を申し込むべきかどうか迷っています。
https://pe.techno-con.co.jp/item/17888.html?gclid=Cj0KCQiAy9msBhD0ARIsANbk0A8iUvaYVY7301R3_1aONc-27fvTRAjMFGmpIfyZWoXaVqdch_yEOQkaAhFREALw_wcB
1000円のセミナーみたいにお金だけ取られて講座の宣伝メインだと困るので。文系部門も講座が少なく悩んでいます。
引用返信
/
返信
[6061]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/06(土) 17:32:11
コメントありがとうございます。
文系さんが挙げられている講座については受講したことがないため内容について詳しくわからないのですが、私は今のところ受講しない予定です。
無駄にはならないとは思いますが、1万円となかなかの金額であるのが個人的にはネックであると考えております。
引用返信
/
返信
[6062]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:昔受講したかも 2024/01/06(土) 17:38:45
社長が直々に出てきて、「独学なんかじゃ受からない、解答集を買って勉強が必要、講座の受講が必要」という説明を聞くために1万円かかるやつですね。
引用返信
/
返信
[6063]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/06(土) 17:48:35
コメントの方ありがとうございます。
全部門対応の技術士講座はいくつかヒットしたのですが、内容について問い合わせると私が受験する予定である森林部門の技術士の方が対応していただけるかどうかなかなかわからないものが多いなあという印象を受けております。
わからなかったら問い合わせる等行い、もう少し検討してみようと思います。
引用返信
/
返信
[6064]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/06(土) 18:34:58
森林さん、ありがとうございます。マイナー部門は苦労しますね。
メジャー部門なら、今スタディイングがキャンペーン中なので、迷わず申し込みます。
引用返信
/
返信
[6065]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/06(土) 18:37:03
そうなのですか。であればT先生の5,000円のDVDで十分ですね。
確かに、社長さんがおっしゃるように独学でパスするのは難しいと思います。
引用返信
/
返信
[6068]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名 2024/01/07(日) 09:01:10
非常にシンプルな答えですが、独学で充分ではないですか。
結局自分で勉強するしかありませんし、今の定型的な論文作成に対して自分のスタイルを確立させる必要があります。
私は今まで高額な講座受講を考えたことはありません。
私の知り合いにも合格者がいますが、講座受講をしていると聞いたことはありません。
このスキヤキ塾(APECさんの発言は確かです)からの情報収集で充分と思います。
あとは、自分で学習するしかありません。
少しディスリますが、専門分野の講師がいない(APECさんでも土質と建設環境です)講座なんか受講しても直ぐに講師の実力の底がしれて、嫌になると思っています。
引用返信
/
返信
[6070]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:それで 2024/01/07(日) 14:41:21
匿名さん
> 私は今まで高額な講座受講を考えたことはありません。
一発合格したのですか。
>非常にシンプルな答えですが、独学で充分ではないですか。
でないと説得力がありません。
引用返信
/
返信
[6071]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名 2024/01/07(日) 20:02:32
2回だけですが一発合格です。
引用返信
/
返信
[6078]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:アルト 2024/01/09(火) 11:41:48
さすがですね。
説得力十分ですね。
引用返信
/
返信
[6087]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:MM 2024/01/11(木) 19:07:29
私は5回目の受験でなんとか森林部門の森林土木に合格することができました。
勉強は新技術開発センターの添削講座、問題集で行いました。
受講した講座は4万円台の合格対策講座、模擬試験を5年間受け続けました。解答事例集も5年間買い続けました。
あと、成績Aの復元解答集もたまに購入し、技術士試験はこうなる、のセミナーにも2,3回参加しました。
社内にも森林土木の技術士を持っている人が何人かいたので、添削をお願いしました。
引用返信
/
返信
[6088]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/11(木) 21:35:53
新技術開発センターの添削講座のテキストは部門別ですか?科目別ですか?
引用返信
/
返信
[6089]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:MM 2024/01/11(木) 21:56:22
部門別でした。
あと全部門共通のテキストもいただきました。
引用返信
/
返信
[6090]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:通りすがり 2024/01/12(金) 07:42:57
筆記試験は合格論文さえ手に入れることができれば独学でもなんとかなります。
ただし普段から報告書を書いたりプレゼンに慣れているレベルであれば、ですが。
しかし口頭試験は模擬を受けないとちょっと厳しいです。
筆記で合格しても口頭で落ちると目も当てられませんからね。
引用返信
/
返信
[6093]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:38:07
通りすがりさん
>筆記試験は合格論文さえ手に入れることができれば独学でもなんとかなります。
やっぱり合格論文の入手がカギなんですね。
経営工学部門もなかなか合格答案が手に入らず、苦戦しています。
ここは少しお金をかけても、新技術さんの合格答案集を購入しようと思います。
アドバイスをありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6094]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:🍀 2024/01/13(土) 10:21:27
国会図書館の複写サービスを理容師したらどうですか。
ココナラにロックオンで経営工学を指導者している人が登録していましたよ
引用返信
/
返信
[6095]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名希望 2024/01/13(土) 11:52:25
sukiyaki塾のトップページにリンクがある
APECsemi-オンライン販売 合格答案実例集
はご存じですか?
引用返信
/
返信
[6097]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:経営工学は 2024/01/14(日) 10:54:18
めっちゃ少ないですね。2019年は旧制度ですよね?
引用返信
/
返信
[6098]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:補足 2024/01/14(日) 11:38:01
名古屋手羽先の会がテキストを販売していますよ。sukiyaki塾のトップページにリンクがあります
引用返信
/
返信
[6110]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:名古屋手羽先の会テキスト 2024/01/17(水) 15:34:59
経営工学部門 生産・物流マネジメント 専門テキストは2023年が最新でしょうか
http://sukiyaki-nagoya.blogspot.com/p/sales.html
引用返信
/
返信
[6114]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:国会図書館利用者 2024/01/21(日) 10:23:42
情報、ありがとうございます。
早速、国会図書館に行って3年分合格答案実例集を複写していただきました。
必須科目と受験を検討している科目だけ指定しましたので、コストカットできました。
遠隔複写サービスがあるので、地方の方は、ご参考に。
https://www.ndl.go.jp/jp/copy/remote/index.html
地下に理容室がありました。
引用返信
/
返信
[6128]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:2024年 2024/01/29(月) 14:37:32
手羽先の会が経営工学部門テキストの2024年版の提供を開始しました!
経営工学部門を全般的に紹介している入門テキストです。参考資料に技術ノートがあります。
申込書のDLはこちらです。
https://drive.google.com/drive/folders/1VLApGwmC0o5fM-uvlu6HT15cHieA6M4V?usp=sharing
引用返信
/
返信
[6132]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:ひょっとして 2024/01/31(水) 09:49:44
こちらは森林部門の技術士を取得したい者さんが投稿されましたか。
https://gijutushi-index.com/2184/
新技術開発センターさんの添削と比べ精度はどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[6142]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門を添削してくださるところ 2024/02/07(水) 08:48:10
見つけました。森林部門は残りわずかです。
https://ys-technology.com/ProfessionalEngineer/
回数無制限でお値段もリーズナブルと思います。
経営工学、情報工学は受付中となっています。
よろしければ、ご参考に
引用返信
/
返信
[6167]
(削除)
Name: 2024/02/19(月) 12:37:05
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6169]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:白書 2024/02/19(月) 22:45:21
白書に出てくる造林手って何ですか?
引用返信
/
返信
[6185]
Re: (削除)
Name:格安添削 2024/03/07(木) 13:31:22
建設部門ならこちらがお安いと思います。
https://note.com/haxbaz/
農業系生物系の方なので森林や農業が対応可能かもしれません。
引用返信
/
返信
[6241]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:R5 2-1 2024/03/10(日) 18:41:16
地上3Dレーザはリモセンの一種と思っていいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[6354]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:MM 2024/04/14(日) 12:35:12
森林さん
sukiyaki塾東京が21日、森林部門の講座を開きますが、参加しますか?
引用返信
/
返信
[6391]
R5(03森林環境)U-1-4
Name:チャレンジしました 2024/04/27(土) 20:51:23
問題
森林の土壌保全機能について説明し、 その維持向上に必要な方策を1つ挙げ、 その要点を述べよ。
解答
1.森林の土壌保全機能
森林の土壌保全機能とは、森林が土砂の流出や崩壊を防ぐ機能であり、@表面侵食防止機能とA表層崩壊防止機能がある。樹冠、下草や落葉等は雨滴の衝撃を吸収し、土が雨滴に潰されて地表に水を通しにくい膜ができることを防止する。この働きにより、森林では土壌の浸透能が高い状態で維持され雨水のほとんどが地中に浸透するため、土壌表面を流れる水流量が抑えられ、表面侵食を防止・低減することができ、土壌を保全することができる。
2.維持向上に必要な方策と要点
森林土壌保全機能を維持向上するには、森林土壌を健全に保つことが重要である。健全な森林土壌は落葉落枝等が堆積・分解されてできた有機物に富んだ表層土壌(A0層)が発達し、柔らかくて空隙が多く、スポンジのように水を吸収し、蓄えることができる。
A0層を形成するには、樹木の樹冠や下層植生が発達していることが必要である。枝打ちがなされていない森林では陽光が林床に届かないため、下層植生は発達せず、雨が降ると表層土壌が侵食・流亡される。また、適切な間伐を実施しない森林では、木の根系が発達しないため、土壌の表層崩壊を防止する力が間伐されている森林に比べの場合に小さくなる。
つまり、人工林の場合、植栽、保育、間伐等の森林施業を適切に行うことが、森林土壌保全機能の維持向上に必要な方策である。
以上
引用返信
/
返信
[6477]
Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:総監受験C 2024/05/15(水) 20:15:45
こういうところに受験者が少ない部門の人が解答をアップしても、ややこしいだけで時間の無駄だと思います。
身近な先輩技術士に、施策や技術の調べ方から教わったほうがよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[6486]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:星人ファン 2024/05/17(金) 21:47:10
経営工学部門生産・物流・サービスマネジメント解説だけど、ロックオンの講座を無料で視聴できますよ。
https://book.gakugei-pub.co.jp/movie/lock-on-gijutsushi/
引用返信
/
返信
[6606]
Re: Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:通りすがり 2024/06/13(木) 13:19:44
その判断は、ご本人がします。
私は添削しましたよ。
横から変な意見を入れられるのが嫌なので、一定の期間後削除しましたが。
引用返信
/
返信
[6609]
Re: Re: Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:そうですね 2024/06/13(木) 19:26:34
総監受験Cさんは、最近掲示板が荒れているので、ここに解答をアップすると、ややこしくなるとおっしゃったのだと思います。
ですが、通りすがりさんのように一定期間後に削除するのであれば、問題はないですね。
引用返信
/
返信
[6612]
Re: Re: Re: Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:通りすがり 2024/06/14(金) 16:50:29
> 総監受験Cさんは、最近掲示板が荒れているので、ここに解答をアップすると、ややこしくなるとおっしゃったのだと思います。
そういう事だったんですね。浅慮でした。
受験される方は、何にでもすがりたいと思ったため、多少のアドバイスをさせていただきました。
引用返信
/
返信
[6614]
Re: Re: Re: Re: Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:それにしても 2024/06/14(金) 20:22:25
ここは、森林のトピ(?)なので、まだ落ち着いていますが、他のトピは荒れていますね。どうにかならないものでしょうか。
引用返信
/
返信
[6643]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: R5(03森林環境)U-1-4
Name:同感 2024/06/16(日) 21:46:19
なんで、sukiyaki塾の人間でもない人が掲示板を牛耳っているのですかね?
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6611]
総監記述勉強法
Name:総監受験生A 2024/06/14(金) 10:33:45
某添削講座を受けています。
添削課題は順調に終了しつつあります。
しかしながら、色々な答案の参考があるのですが読んでいると悩んでしまい先に続きません。
ちなみに去年はほぼ独学で、経歴書が悪く口頭試験で落ちました。
開示請求したら、択一記述両方とも72点くらいでした。
試験までどのような勉強法が良いのでしょうか?
ご教授いただけるとありがたいです。
引用返信
/
返信
[6636]
Re: 総監記述勉強法
Name:匿名 2024/06/16(日) 12:25:30
部門は違いますが、ダイソーで耐水メモ帳を買って、キーワードをシンプルにまとめています。
本当に水に濡れてもOK。炊事したり、お風呂、サウナ、スポーツセンターでもOKです。
1763×2448 => 288×400
4911C49E-352D-465C-833B-5D18B93B0D0C.jpeg
/
1315KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6621]
残り1か月
Name:オンライン自習室 2024/06/15(土) 13:22:58
オンライン自習室に毎晩、@技術士が参加しています。
ただいま、2名参加。お金はかかりません。
オンライン自習室で一緒に頑張ってみませんか。
https://www.my-room-study.com/
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6026]
口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/29(金) 02:10:11
筆記試験に合格された方で、口頭試験試験を受験される方は、何%程度なんでしょうか?
試験日が指定なので、業務で都合がつかなかったり、親しい人のお祝いや不幸があったりと重なったり、交通トラブル、うっかりミスなど、様々な要因はあると思うのですが。欠席理由の多いものなど、情報お持ちの方がおられたら教えてほしいです。推測でもよいので。
引用返信
/
返信
[6027]
Re: 口頭試験の受験率
Name:技術士多浪生 2023/12/29(金) 08:56:42
今年口頭試験を受験したものです。
あくまでも推測ですが、受験率は限りなく100%に近いと思いますよ!
私も地方からの受験でしたが、11月上旬には航空機・ホテルの予約をして、
2週間前くらいから東京の天気予報を常に確認していました。
雪などの影響により、航空機が離発着できない場合は、数日前から東京に
滞在することも想定していました。
もし受験できないなどの理由があれば、地方からの受験なら雪などの気象条件、
都心部ならぜったに外せない業務での都合、当日の公共交通機関でのトラブルなどではないでしょうか?
あくまでも推測です。
引用返信
/
返信
[6032]
Re: 口頭試験の受験率
Name:banana 2023/12/29(金) 21:05:29
推測ですが限りなく100%に近いと思います。
口頭逃したら、また過酷な筆記試験を受験しないと駄目だからです。
親しい人の祝い事、不幸、うっかりミスで受験しないはないでしょうね。
親の葬式でも私なら口頭試験受験しますね。終わったら速攻で帰りますけど。
交通トラブルはちょっとはあるかも。あとは、心の病気や入院で動けないとか。
引用返信
/
返信
[6034]
Re: 口頭試験の受験率
Name:APEC 2023/12/30(土) 09:46:52
私の知る範囲で明確に「あの人は受験しなかった・できなかった」という人はいません。
聞いた話としては、ずっと前の話ですが、東北新幹線が新青森まで延伸開業した当日が口頭試験初日で、またその日は強風で新幹線が大幅遅延しました。
せっかく新幹線が開業したからと口頭試験当日に新幹線で行こうとしたら止まっていたので受験時間に間に合わなかったという人がいて、当然ながら不合格であったと聞きました。
また2021年度・2022年度はコロナで受験できなかった人もいるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[6036]
Re: 口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/30(土) 19:33:46
返信ありがとうございました。
想像以上に、口頭試験の受験率が高そうということを感じましまた。
引用返信
/
返信
[6046]
Re: 口頭試験の受験率
Name:せみ 2024/01/04(木) 12:57:47
実地や口頭面接試験を行う試験のうち、技術士は圧倒的に筆記の段階でふるい分けされるので、口頭試験を軽視するような人は少ないと思いますよ。
一級建築士の場合、筆記試験を通過しても製図の合格率が低くて、あきらめる人がいるかもしれませんが、技術士は筆記試験の通過率が極端に低いですから。
引用返信
/
返信
[6501]
Re: Re: 口頭試験の受験率
Name:元祖!3回目で合格 2024/05/21(火) 16:06:26
仰る通り!
因みに、私なら絶対に外せない業務より、迷わず口頭試験を優先します。
引用返信
/
返信
[6502]
Re: 口頭試験の受験率
Name:R6がんばろう! 2024/05/21(火) 21:05:27
筆記、口頭に限らず子どもが熱を出して受験できなかったという人を知っています。
数年前ですが、台風で一次試験を受験できなかった人が数名いました。
おじさま方の強烈な加齢臭で気分が悪くなって、棄権したことがあります。
今年は筆記試験からやり直しです。
今年は能登の地震に被災して受験できなかった人もいらっしゃるかもしれません。
引用返信
/
返信
[6610]
Re: 口頭試験の受験率
Name:かしわ 2024/06/13(木) 23:30:13
10年近く前になりますが、渋谷の口頭試問の日時と、地方の親族の告別式が、同日同時刻になったことがありました。こちらの掲示板で、日本技術士会に相談すれば、配慮してもらえる、という投稿をいただきましたが、日本技術士会に問い合わせたら、欠席は棄権不合格になりますと言われました。本来なら、通夜、告別式に参列すべきところ、長年受験して筆記合格まで辿り着いたこともあり、試験日直前まで、逡巡していました。直前に親族にお詫びして、通夜に参列、とんぼ返りで自宅にもどり、翌日口頭試問を受けました。
私のような方はあまりいらっしゃらないと思いますが、国家資格わや与えられる難関な試験ですから、よほどの事情がない限り、口頭試験を欠席する方はいないのではないか、と思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[4767]
(削除)
Name: 2022/12/04(日) 20:16:13
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4770]
Re: 2次試験の参考
Name:メタルワーカー 2022/12/04(日) 21:57:50
お疲れ様です。情報ありがとうございます。
別信にて記載されていたもの(削除されたようですが)について
参考になれば、と思い記載いたします。
一次試験の女性の受験者割合と必ずしも比例するとは限りませんが、
技術士に登録されている女性のうち、圧倒的に割合が多いのは
生物工学部門と環境部門になります。
※今回の試験、大変だったかと思います。お察しいたします。
引用返信
/
返信
[4775]
Re: 2次試験の参考
Name:akb60
2022/12/05(月) 19:53:31
表題に逸れるかもしれませんが、以前勤めていた会社で私は「高卒」と呼ばれていました。
意見を言っても「高卒のくせに」「高卒が分かるものか」と罵られてました。
憤りを感じるも、一番悔しかったのは言い返せない自分自身があったことです。
それが今では技術士です。
筋道を立て説明出来る自信が付きました。
この資格は取得することが目標ではなく、それまでの過程が後々の仕事、生き方に強く大きな力となるものと私は経験しました。
投稿者においては様々な思い、考えはあると思います。
ご自身のこれからの人生、目標、信念を持ち、挑戦して欲しいと願いました。
余計なアドバイスであればごめんなさい。
引用返信
/
返信
[4776]
(削除)
Name: 2022/12/05(月) 22:09:29
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4777]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ツーシーマー 2022/12/06(火) 14:40:35
>今は事情があって大学に進学できなかった人にアドバイスができればと考えております。
(大丈夫だと思いますが念のため)
それはあなた個人のSNSやブログでやってくださいね!(ハァト)
引用返信
/
返信
[4780]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:akb50 2022/12/06(火) 18:57:01
>(大丈夫だと思いますが念のため)
>それはあなた個人のSNSやブログでやってくださいね!(ハァト)
技術士が高卒の方に受験に参考になる情報を提供したり、アドバイスを差し上げるのは別におかしいことではないと思います。
ツーシーマーさんは管理人でもないのに、何の権限があって上述のようなことを命令するのですか。
それとも管理人さんが以前、そのようなことを書かれていたことがあるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[4781]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2022/12/06(火) 19:38:02
口頭試験期間中ですし、このような問答をするよりも、受験者に有益な情報なり経験談を提供するほうが賢明と思います。技術士試験の応援掲示板です。取り敢えず、3月の合格発表後に再開してはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[4782]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:akb50 2022/12/06(火) 20:03:25
一次試験の適性科目の復習を兼ねて↓を再読することをおすすめします。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000025.html
(継続研鑚)
10.技術士は、常に専門技術の力量並びに技術と社会が接する領域の知識を高めるとともに、人材育成に努める。
とありますので、ツーシーマーさんの書き込みは不適切と思ったまでです。
通りすがりさん、口頭試験を控えた方々、大変失礼しました。
引用返信
/
返信
[4784]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:刹那Fセイエイ 2022/12/07(水) 09:49:02
横から失礼します。
ツーシーマーさんの懸念することも少しわかります。
米国の大学がどうこうなど、自分語りを長々とされたりしたら、困りますもんね(^_^;)
節度を持って書き込むようにしましょう。自戒を込めて。
引用返信
/
返信
[4786]
(削除)
Name: 2022/12/07(水) 11:26:00
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4787]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:KGB60 2022/12/08(木) 08:53:11
毎度、個人の意見で管理人のように自由な意見を差し止めるような
者が出てきます。
自分では何も情報提供も出来ないくせに登場してきます。
何でも広く柔軟に情報を得ればどこかで活用するときがあるものです。
この掲示板は、そのあたりは広く柔軟な意見を書き込んで良いと
APECさんも何度も言われてます。
引用返信
/
返信
[4788]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:斎藤不老不死 2022/12/08(木) 10:54:50
ゆうこりん星人さんは青文字はやめた方がよいと思います
引用返信
/
返信
[4791]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:むら 2022/12/08(木) 18:24:20
私はツーシーマーさんや刹那Fセイエイさんが特段おかしなことを仰っているとは思いません。
お二人とも意見を封殺するのではなく、今まで何度か同様な荒れ方を見ていて、その傾向が見えるが故のやんわりとした助言と思います。(文面的には、ゆうこりん星人さんの情報提供自体は否定していないように感じます。)
ゆうこりん星人さんの書き込み一つを取っての意見ではなく、これまでの書き込みを見ていての感想と思いますので、一つの助言(首をかしげる人もいる)として心にとめてもよろしいのではないでしょうか。他の意見に全て従うまでのことはありませんが、意見を聞いて思慮するのも技術者(技術士)に必要な資質と思います。
引用返信
/
返信
[4794]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ニッポニアにっぽん 2022/12/09(金) 12:36:31
ふと、おじさん技術士を思い出した。
引用返信
/
返信
[4869]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3回目 2022/12/27(火) 17:13:46
文字の色に、拘りますね。
素敵です。
引用返信
/
返信
[5045]
Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/03/21(火) 20:55:13
学生向けの講義ですね。
技術士受験者にとっては、自明のことばかり。
技術士試験は、課題を抽出し、あなたの専門技術で、どう課題解決するかです。
国土交通省の小委員会を追いかけ、その配布資料を読み、自分の技術でいかに解決するかを考えることです。
動画の講義の内容程度の知識程度、common knowledge つまり、知ってて当たり前のこと。技術者でなくてもしってます。
そんな常識が試験の参考にどうぞって…
人の事より、ご自身が一次試験受かるよう集中して下さい。
院卒ですよね?
一次試験など、過去には小学生が受かってるんですよ?
引用返信
/
返信
[5046]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ニッポニアにっぽん 2023/03/23(木) 12:42:50
小学3年生で一次試験(化学部門)に受かった少年は今年大学受験の年。
化学グランプリで賞もとって活躍しているみたい。
兵庫県の有名高校からどの分野に進学するのだろうか?
引用返信
/
返信
[5048]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/24(金) 08:07:39
お父さんの影響で、鉱物に興味を持ったのがきっかけと、当時新聞で読みました。
小学生で基礎科目に対応できたことから、学力の高さはあるんだな、と思ってました。
好奇心がモチベーションて、大きなアドバンテージですね。
引用返信
/
返信
[5057]
Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/26(日) 19:57:18
字幕なんて入ってないし。
こんな、当たり前の知識で合格出来るほど甘く無いです。
一次すら合格してない人には、技術士を語る資格はありません。
あたかも自分の知識が技術士に相応しいような書き込み。
二次試験に受かってから語って下さい。
不愉快です。
語学力をひけらかしたいんですか?
ここに来てる人、英検1級やTOEICスコア900超の人、かなり多いですよ。
恥も知ってほしい。
それが技術士への第一歩です。
引用返信
/
返信
[5059]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ひろ 2023/03/27(月) 09:11:15
通りすがりさん
この投稿は、どなたに対して内容ですか?
引用返信
/
返信
[5063]
Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/28(火) 07:13:20
コメ主です
引用返信
/
返信
[5065]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ひろ 2023/03/28(火) 07:32:38
通りすがり様
コメ主の投稿は見当たらないのですが、投稿Noは?
引用返信
/
返信
[5071]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/28(火) 15:41:22
ツリーの先頭です
引用返信
/
返信
[5074]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ジー 2023/03/28(火) 21:33:56
■
No5071
に返信(通りすがりさんの記事)
> ツリーの先頭です
とんだ拡大解釈甚だしいですね(^^♪
個人的な恨みでもあるんでしょうね(^_-)-☆
引用返信
/
返信
[5076]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/03/30(木) 14:10:37
ゆうこりん星人さんは、賛否が多くて大変ですね。
引用返信
/
返信
[5077]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ホイサッサ 2023/03/30(木) 14:18:27
>星人ファンさん
あまりキツく詰めすぎると掲示板全体が荒れてしまいますので、そのへんでご勘弁を(TдT)
引用返信
/
返信
[5082]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/04/02(日) 19:55:14
すみません、もうやめます。
院卒である事、英検一級を受験とか。
ここでプライドを、なんとか保とうとして失敗して反感買って。
技術士一次がダメだったら、英検一級を受けるって、何も定まってない感が好ましく、いじっちゃいました。
二度と現れません。
ゆうこりん星人さん、技術士一次と英検一級目指して頑張れ!
引用返信
/
返信
[5097]
Re: 2次試験の参考
Name:初受験 2023/04/09(日) 01:53:43
どれだけ為になるんだろうと想って期待したら、
ケーブルテレビでやってるBBCの番組ですか?
我々は必死なんです、技術士でもない人が。物知り顔でつまらん動画上げないで
引用返信
/
返信
[5658]
(削除)
Name: 2023/09/21(木) 08:50:47
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[5662]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:なな氏 2023/09/22(金) 14:02:57
■
No5045
に返信(星人ファンさんの記事)
> 学生向けの講義ですね。
> 技術士受験者にとっては、自明のことばかり。
> 技術士試験は、課題を抽出し、あなたの専門技術で、どう課題解決するかです。
> 国土交通省の小委員会を追いかけ、その配布資料を読み、自分の技術でいかに解決するかを考えることです。
先頭の書き込みによると、コメ主は建設部門の受験者ではありません。
該当の2部門も国交省委員会資料を追いかけるべきですか?
> 動画の講義の内容程度の知識程度、common knowledge つまり、知ってて当たり前のこと。技術者でなくてもしってます。
> そんな常識が試験の参考にどうぞって…
他部門受験者に対し、あたかも自分の知識が技術士に相応しいような書き込み。
二次試験に受かってから語って下さい。
非常に不愉快です。
建設部門受験者なら誰でも知っている知識を他部門受験者にひけらかしたいんですか?
みっともない、恥も知ってほしい。
それが技術士への第一歩です。
引用返信
/
返信
[5663]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:なな氏 2023/09/22(金) 14:08:12
■
No5082
に返信(星人ファンさんの記事)
> すみません、もうやめます。
> 院卒である事、英検一級を受験とか。
> ここでプライドを、なんとか保とうとして失敗して反感買って。
> 技術士一次がダメだったら、英検一級を受けるって、何も定まってない感が好ましく、いじっちゃいました。
> 二度と現れません。
> ゆうこりん星人さん、技術士一次と英検一級目指して頑張れ!
口頭落ちたのか、場違いな書き込みして、憂さ晴らしをしている感が好ましく、いじりたくなりました。
二次試験うまくいくといいですね。
引用返信
/
返信
[5842]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:AKB100 2023/11/09(木) 15:01:31
2次試験の参考というトピックなので、ロジカルシンキングを勉強して損はないと思いますが。
https://gijutsushi-goukaku.jp/2022/03/04/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB%E7%AD%86%E8%A8%98%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%81%AB%E5%BD%B9%E7%AB%8B%E3%81%A4%E3%80%8E%E8%AB%96%E7%90%86%E3%81%8C%E4%BC%9D%E3%82%8F%E3%82%8B%E6%9B%B8%E3%81%8F%E6%8A%80%E8%A1%93/
https://www.shimane-u.ac.jp/docs/2023051500013/
CPA Learningで無料で勉強することができますよ。
https://www.cpa-learning.com/courses?genreId=360003
引用返信
/
返信
[5884]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:R4合格 2023/11/20(月) 23:00:58
メタルワーカー様の書き込みは、わかりやすい上に、思いやりが詰まってます。
見つけると、いつも拝見するようにしています。
私も、いち技術士として、メタルワーカー様の様な、建設的で、思いやりのある技術士に成長します!
引用返信
/
返信
[5891]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3回目で合格 2023/11/21(火) 15:59:25
とっくに受かっていますが?
何か?
引用返信
/
返信
[5894]
(削除)
Name: 2023/11/22(水) 16:48:23
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[5897]
Re: Re: Re: (削除)
Name:通りすがり 2023/11/23(木) 14:48:22
3回目で合格=1回目で合格できなかったさんも謙虚さをもって試験に臨んでください。
というか1年近くも前のトピでこういう書き込みをして、荒らしですか?
引用返信
/
返信
[5898]
Re: Re: Re: (削除)
Name:通りすがり 2023/11/23(木) 14:49:44
2次試験口頭を控え、不適切な書き込みと思います。しかも自身が何度も落ちているので説得力がありません。
引用返信
/
返信
[5901]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:聖人 2023/11/23(木) 21:31:53
いつもの荒らしです。相手にしてはいけません。
引用返信
/
返信
[5965]
(削除)
Name: 2023/12/13(水) 11:49:27
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[5966]
Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:ななし 2023/12/13(水) 12:24:34
■
No5965
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 1発合格者以外は、何も言うなと?
このトピは2次試験の参考になる情報なので、関係のない書き込みは控えるべきかと。
ロックオンの匠先生が申込書の書き方をYouTubeで公開されています。
https://www.youtube.com/@takumi_Lockon/videos
匠先生のチャンネルを見れば高額な通信講座は不要かもしれません。
引用返信
/
返信
[5969]
(削除)
Name: 2023/12/13(水) 21:25:02
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[5972]
Re: Re: Re: (削除)
Name:そっか 2023/12/14(木) 12:48:31
■
No5894
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 一次試験、残念だったんですね。
> 今後は、謙虚さをもって試験に臨んでください。
3回目で合格さんはトピ主を個人的に知っているようで変だと思っていました。
メタルワーカーさんのコメントからトピ主の受験部門が生物工学でかつ女性となると官報をチェックすれば個人を特定できてしまいますね。R5合格者は5人しかいないのですから。
3回目で合格さんのような技術士がいるのは非常に残念です。
一次試験の段階で受験者/合格者が2桁台の部門はこの掲示板での書き込みを辞めた方がいいですね。
引用返信
/
返信
[5973]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:そっか 2023/12/14(木) 12:52:45
追記
メタルワーカーさんは環境部門の受験も勧めていらっしゃいましたが、環境部門はそこそこ受験者が多いので官報を見ても個人の特定は難しいと考えました。
引用返信
/
返信
[5975]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/14(木) 22:14:26
3回目で合格はコテハンで書き込んでいて偉いけど、謙虚にとか説教じみてたりして少し落ち着いてくれないかと思いますよね。
引用返信
/
返信
[5976]
Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/15(金) 08:53:00
■
No5975
に返信(匿名さんの記事)
> 3回目で合格はコテハンで書き込んでいて偉いけど、謙虚にとか説教じみてたりして少し落ち着いてくれないかと思いますよね。
スレの流れを見ると「星人ファン」と同一人物のようですね。
説教じみているのはいいけど、トピの冒頭を見ればスレ主が建設部門の受験者でないことは誰にでもわかるので、国土交通省の小委員会の資料云々の件は分析力のなさ丸出しです。
引用返信
/
返信
[5977]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:怖い話 2023/12/15(金) 10:24:38
■
No5972
に返信(そっかさんの記事)
> ■
No5894
に返信(3回目で合格さんの記事)
> > 一次試験、残念だったんですね。
> > 今後は、謙虚さをもって試験に臨んでください。
>
> 3回目で合格さんはトピ主を個人的に知っているようで変だと思っていました。
> メタルワーカーさんのコメントからトピ主の受験部門が生物工学でかつ女性となると官報をチェックすれば個人を特定できてしまいますね。R5合格者は5人しかいないのですから。
>
>
> 3回目で合格さんのような技術士がいるのは非常に残念です。
> 一次試験の段階で受験者/合格者が2桁台の部門はこの掲示板での書き込みを辞めた方がいいですね。
マイナー部門受験者はストーカーの心配をしないといけません。
引用返信
/
返信
[5978]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:斎藤不老不死 2023/12/15(金) 12:20:14
3回目で合格さんはストーカー行為は辞めた方がいいですよ。
引用返信
/
返信
[5979]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/15(金) 22:45:45
星人ファンと3回目合格は同一人物ですか。
星人さんのことを見下すようなレスを見かけましたが、1次試験の合否まで追跡してたのですね。
ストーカーみたいで気持ち悪いですね。官報の氏名公表も考えものです。
引用返信
/
返信
[5981]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/16(土) 16:12:55
ツーシーマーや刹那Fセイエイも怪しくないですか。
トピ主だけでなく別な方にも自分語り云々と絡んでいます。
名前を変えても他人に上から目線で絡んで優越感に浸る人格性は明らかです。
3回目合格さんは別トピでも管理人や一次試験受験者を見下すようなレスをしていますね。
引用返信
/
返信
[6557]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:MM 2024/06/02(日) 11:02:47
過去ログを調べました。このあたりから、3回目で合格さん=元祖!=豊岡さんが出現しています。それは、ともかく、明らかに建設部門受験者でない受験者に、以下のようにコメントしています。
> 国土交通省の小委員会を追いかけ、その配布資料を読み、自分の技術でいかに解決するかを考えることです。
それに対し、
>先頭の書き込みによると、コメ主は建設部門の受験者ではありません。
>該当の2部門も国交省委員会資料を追いかけるべきですか?
とのコメントがありました。
スレの流れから、トピ主は多分生命工学だろうということです。
この質問に対し、3回目で合格さん=元祖!=豊岡さんは技術士として回答をしていません。
今更かもしれませんが、名誉回復も兼ねて、生命工学部門受験者も国交省委員会資料を追いかけるべきかどうか回答してはいかがでしょうか
引用返信
/
返信
[6558]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:むら 2024/06/02(日) 21:09:33
HN「3回目で合格」は22年3月にはいらっしゃいますので、この方が「元祖某」さんとは限りません。
色々と思うところはあろうと察しますが「元祖某」さんは削除して立ち去られたのでほっときませんか?
私としては、最後に悪態をつかれている(内容は削除前にみました)ので再度見たくないです。
引用返信
/
返信
[6559]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:これだけは言わせてほしい 2024/06/02(日) 23:19:12
むらさんと同意見です。
あの人のコメントは、見るたびに不快な思いがします。
もう弁解も不要だし、コメントはこれ以上二度と見たくありません。
引用返信
/
返信
[6560]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:白黒 2024/06/03(月) 00:56:52
■
No6558
に返信(むらさんの記事)
> 私としては、最後に悪態をつかれている(内容は削除前にみました)ので再度見たくないです。
通りがかり氏と匿名希望氏の煽りの投稿がなければ、むらさんの
No.6528
の返信が期待できたと思うのでそのことが残念でなりません。
悪態をつかれたのは通りがかり氏と匿名希望氏だけであり余計なことをしてくれたと思ってます。
引用返信
/
返信
[6561]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:コーラ 2024/06/03(月) 07:44:07
試験まであと6週間です。
もっと技術士試験に関する、建設的な話で盛り上がりましょうよ。
どのHNが本物だとか、
悪口染みた書き込みとか、
本当にくだらない。
よそでやってください。受験生の迷惑です。
引用返信
/
返信
[6563]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:むら 2024/06/03(月) 22:05:23
コーラさんの御指摘もありますので最後にします。
私の書き方が悪いため、白黒さんに誤解を与えている点を補足させてください。
No.6528
に返信はありました。それに対する感想が引用されているコメントです。
本掲示板は、削除コメントに (削除) と表示されますが、これは当該のコメントにレスがついていた場合のみのようです。レスがついていなければ削除の形跡はまったく残りません。
ですので、お書きになっていることと、挙げられているお二方は無関係です。
引用返信
/
返信
[6564]
(削除)
Name: 2024/06/04(火) 18:13:31
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6565]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:切なる願い 2024/06/04(火) 19:20:01
もう、sukiyaki塾の掲示板に来ないで欲しいです!
引用返信
/
返信
[6569]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3回目で合格 2024/06/05(水) 11:25:14
同じHNの者がご迷惑をかけてすみません。
一連の書き込みに、私も非常にびっくりしています。
その議論はやめて、
・受験者の悩みに寄り添う事
・社会問題に対して建設的な会話が出来るコミュニティーつくり
になることを希望します。
引用返信
/
返信
[6570]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:本当に本当に 2024/06/05(水) 20:53:42
さも正当な立場で意見する3回目で合格が不快。
本当に掲示板から去ってくれ。
引用返信
/
返信
[6572]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:本当ですね 2024/06/07(金) 06:22:15
完全に感情のコントロールを失ってますね。
ここは、そんな場所じゃないですよ。
引用返信
/
返信
[6573]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:同じ事言わせないで 2024/06/07(金) 18:32:38
ww
言いたい事あるなら直接言って下さいと、何度も言ってます。
聞きます。
引用返信
/
返信
[6578]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:MM 2024/06/08(土) 12:35:22
二次試験が目前に迫っています。受験生のみなさまに、試験のことで聞きたいことがあるならいつでも質問くださいというのであれば、共感できますよ。
ここで、むらさん達に喧嘩を売るより、有意義ではないでしょうか。
多数の人が迷惑しています。
引用返信
/
返信
[6579]
Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:MM 2024/06/08(土) 14:26:02
この方が「元祖某」さん=豊岡さんかどうか分かりませんが、技術士会の会合でここの書き込みを見てもらいます。
一連の行為は技術士としてあるまじき行為です。
引用返信
/
返信
[6588]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3階 2024/06/09(日) 09:39:00
私からは、何も言ってませんよ。
彼が一人で、感情のコントロールを失っているだけです。
そんな事より、残りひと月は今までの振り返りに当てましょう。
模試を受けた方は結果を参考に、もう一度解答。
今、受験される皆さんの能力はピークです。
下りエスカレーターを反対に登るようなもの、に例えられます。
今止まったら、また下ってしまいます。
日々のトレーニング(あえてそう言います)を忘れない様にしましょう。
引用返信
/
返信
[6590]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:匿名 2024/06/11(火) 13:42:11
むらさんは別に悪くないですよ。
5chでもヤバい技術士が荒らしていると話題になっています。
書き込みは他でやってください。
あなたにはあなたに相応しい掲示板があります。
引用返信
/
返信
[6591]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/11(火) 14:35:59
笑われますよ
引用返信
/
返信
[6592]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2024/06/11(火) 20:25:30
5chのは、技術士ではないようです。
技術士になれない方が嫉妬で荒らしているらしいですね。
引用返信
/
返信
[6593]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2024/06/11(火) 20:58:13
2022年くらいから、この掲示板を荒らしているのは、技術士ですから、技術士でない人が荒らす5chの方がましでしょう。
つまり、まともな人は5chすら荒らさないということです。
引用返信
/
返信
[6594]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:food 2024/06/11(火) 22:19:23
5chの方は荒らしというか技術士会が訴えても良いレベルの技術士に対する度を超えた誹謗中傷が数年に渡って行われていますね。本当に誹謗中傷の羅列です。気分が悪くなるので最近は避けていますが相当に酷いものですよ。
引用返信
/
返信
[6595]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:匿名 2024/06/11(火) 23:09:33
Sukiyak塾掲示板は空気の読めない3回目で合格が上から目線で偉そうに言ったり、
名前変えて荒らしているので、技術士会に訴えていいと思う
引用返信
/
返信
[6597]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りがかり 2024/06/12(水) 16:59:17
5chを荒らしているのは元祖何とかさんかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[6598]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/12(水) 18:27:48
ここで私のこと叩くのは受験生たちの迷惑。
その為に、連絡先を載せたのに(もちろん削除済み)どうして直接言ってこないのですか?
ここでは、自分からの発信はしません。対応もしません。
携帯番号も載せました。
非通知でも出ますよ。とまで記載しました。
直接言って下さい。
本当に受験生のことを思っているのなら、ここで粘着してないで、直接電話下さい。
連絡いただいた上で、我が家にいらして下さっても構いません。
掲示板に張り付いて、匿名に隠れて攻撃するのは楽しいですか?
引用返信
/
返信
[6599]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ツーシーマーさんへ 2024/06/12(水) 19:31:10
そのセリフ、元祖なんとかさんに言ってください。
引用返信
/
返信
[6600]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:刹那Fセイエイ さんへ 2024/06/12(水) 19:32:08
そのセリフ、元祖某さんへ言ってください。
直接TELされても構わないそうですよ。
引用返信
/
返信
[6602]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:元祖!3回目で合格 2024/06/13(木) 09:14:31
あなたが電話してくれても構わないですよ?
引用返信
/
返信
[6605]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2024/06/13(木) 13:17:19
あなたは管理人さんですか?
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5905]
一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 14:38:29
Reが理解できません↓
https://www.pejp.net/pe/ichiji/docs_01kiso_2023Rd7s32j.pdf
引用返信
/
返信
[5906]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2023/11/24(金) 17:26:52
AからBに最短距離で到達するときの距離を計算するだけです。
引用返信
/
返信
[5907]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 18:26:06
同じnameですね!
1次試験は、解答する問題の選択さえ間違わなければ、合格は、それ程厳しくないです。
捨てる問題を決めて、頑張ってください。
1-3-4は、理解できれば、簡単です。
1日1問、類似の問題に触れていれば大丈夫です。
応援します!
引用返信
/
返信
[5908]
Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 20:11:31
■
No5907
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 同じnameですね!
> 1次試験は、解答する問題の選択さえ間違わなければ、合格は、それ程厳しくないです。
> 捨てる問題を決めて、頑張ってください。
> 1-3-4は、理解できれば、簡単です。
> 1日1問、類似の問題に触れていれば大丈夫です。
>
> 応援します!
ありがとうございます。「Rc」が「Re」になっています。
sukiyaki塾で公開されている資料はミスが多いです。あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
必ず、技術士会が公開されている過去問をご覧になった方がいいと思います。
引用返信
/
返信
[5909]
Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:メタルワーカー
2023/11/24(金) 22:49:34
すみませんが、、御指摘されている誤記のことが
気になっているのであれば、それを具体的に最初に
書けば良かったのではないですか。
APECさんは忠実に、問題の本質を解説してくれたまでです。
本質が理解できれば、この誤記で「混乱」はないと思います。
あと、APECさんがかねてよりずっと言われていますが、掲載している
資料などに対する指摘は、この掲示板ではなく直接メール等でお知らせ
して欲しいと書かれています。
今後もし同様のケースがあった場合はそのようにされてはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[5910]
Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:匿名希望 2023/11/24(金) 23:52:26
他人のミスを指摘して優越感に浸っているだけではないでしょうか。
上から目線の印象を受けます。
引用返信
/
返信
[5911]
Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:むら 2023/11/25(土) 10:43:01
>Reが理解できません↓
とスレをたてつつ、
>「Rc」が「Re」になっています。
理解されているじゃないですか。
>あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
本当に受験生のためと思って誤記の指摘をしたいのであればズバリ書くべきであり、受験生をだしに使っただけでしょう。
メタルワーカーさんと匿名希望さんのおっしゃる通りと思います。
引用返信
/
返信
[5912]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:初受験 2023/11/25(土) 11:09:24
■
No5911
に返信(むらさんの記事)
> >Reが理解できません↓
> とスレをたてつつ、
> >「Rc」が「Re」になっています。
> 理解されているじゃないですか。
>
> >あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
> 本当に受験生のためと思って誤記の指摘をしたいのであればズバリ書くべきであり、受験生をだしに使っただけでしょう。
> メタルワーカーさんと匿名希望さんのおっしゃる通りと思います。
ですが、3群ダメ人間にとって有難い書き込みです。3回目で合格さん、本当にありがとうございます。
引用返信
/
返信
[5913]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:むら 2023/11/25(土) 14:51:59
初受験さん
「ですが、」とのことなのでレスしますが、誤りを指摘するなとか言っているわけではありません。
「あさって受験される方〜」と理由を書かれていることについて、受験生のため、かつ急を要するのであれば、後出しすような勿体を付けた指摘をすべきではないということです。
仮に説明が間違っているとかならまだしも、勿体を付けて明後日が試験の受験生に間違い探しをさせている時ではないと思いますがいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[5914]
Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2023/11/25(土) 23:12:54
理解できないというから正解理由が理解できないということかと思っちゃいました。
単なる誤字だったのですね。そういった誤字は正直なところあまり気にしていません。もともと公開されている問題文をOCRしたテキストをベースにしているので、OCR時の誤字というか誤変換はどうしても起こります。
それをいちいちチェックして修正している時間的余裕がない中で、誤字脱字のない過去問題解説でなければならないのだったら、こういった資料を作成すること自体をやめたほうが楽です。
そういう中で、OCR変換ミスなどは多少あるかもしれないけど、本質的なところがわからないような資料ではないと思うので参考にしてくださいという気持ちで公開しています。
でも、今回のご指摘も一理あると思ったので(でもOCR変換ミスを全部チェックする気はないので)、そういった誤字は多少あることを前提で参考にしてもらって、それが許容できない方は利用を避けていただくよう、注意書きを入れたいと思います。
引用返信
/
返信
[5915]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:OCR 2023/11/26(日) 09:20:20
OCRの読み取りエラーくらいで新スレ立ててグダグダとヌカスもんじゃないよ。
引用返信
/
返信
[5919]
お礼Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:文系受験者 2023/11/26(日) 16:43:39
今日、同じ問題が出ました。
スレ主さん、管理人さん、みなさん、ありがとうございました。
おかげでここを見た受験者が助かったことでしょう!
今後ともよろしくお願い申し上げます。
引用返信
/
返信
[6127]
Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2024/01/29(月) 09:15:52
であれば、問題文はスクショでいいと思います。
OCRにリソースを費やす必要はありません。
引用返信
/
返信
[6177]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:<削除> 2024/02/28(水) 09:53:09
※このレスはなりすましであることが判明したので削除しました※〜APEC
引用返信
/
返信
[6178]
Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2024/02/28(水) 16:40:16
なるほどねえ。今後はそうしようかな。
でもこれまでのものを全部変える気はさらさらないし、今後も違う違うと言われるんだったら、思い切ってやめちゃおうかなと思い始めてます。^^;
引用返信
/
返信
[6589]
Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:聖人 2024/06/09(日) 17:05:32
単なる荒らしです。特にここ最近の荒らしはひどいですね。
むらさんだけでなくAPECさんにつっかっかているということは、sukiyaki塾全体がターゲットでしょうか。自分でサイトを開いてやって欲しいものです。
引用返信
/
返信
[6601]
Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:OCRさんへ 2024/06/12(水) 19:34:50
同感です。そのセリフ、元祖某さんに直接言ってください。
TELされても構わないそうです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6576]
総監受験について
Name:新米技術士
2024/06/08(土) 07:57:51
昨年度技術士となりまして、次は総監を目指そうと思っています。
今年度は仕事が建て込み、申込みができませんでした(泣)
来年度の受験に向けて、今から勉強を始める事にしました!
しかし、何から手を付けてよいのか見当がつきません。
技術士試験の時もそうでしたが、「この問題集をやれば良い」
というレベルの試験でないことは理解しています。
そこで先輩技術士の方々にお聞きしたいのですが、総監受験に向けて
どのような勉強をしましたでしょうか。
参考にさせていただきたいです。
宜しくお願いいたします!
引用返信
/
返信
[6577]
Re: 総監受験について
Name:Thanks 2024/06/08(土) 12:32:44
総監の勉強法として、あくまで私の方法ですので参考程度に記載します。
@総監とは何か?を徹底的に理解する
総監とは何か?については、毎年12月頃に文科省からアップロードされる「総合技術監理キーワード集」の1.総合技術監理という項目に「総合技術監理が必要な背景」が記載されています。
この背景については、特に筆記論文の作成や口頭試験時に非常に重要です。
暗記するのではなく、自分のイメージとして体得する必要があります。
また筆記論文の練習時にも常にチェックリストとして活用した方が良いです。
A択一対策
「総合技術監理キーワード集」をベースに一語一語調べマイ・ノートを作りました。
また過去問や市販の練習問題については、本当の答えが理解できるまで調べながら勉強しました。
B論文対策
論文対策は、とにかく問われていることに答えること(当たり前のように聞こえますが、これができていない場合が多い)や総監キーワード集のうち論文として使えそうなキーワードを抽出し覚えました。そして筆記試験開始直後に問題用紙の余白に覚えたキーワードを書きました(キーワードの数は50位あったと思います)。
他に注意した点は以下のとおりです。
□時間軸(短期的・中長期的視点も盛り込む)
□5つの管理をバランスよく記載する
□総監キーワード集からのキーワードを必ず複数使用する
□テーマとなりそうな情報に対してアンテナを張る(メディア・各種白書などからテーマを設定し常に総監的に考える)
□社会的な事件や事故が発生した場合にも総監的に考える(例えば「このケースの場合、経済性管理を優先した結果、安全管理が不足した」などの分析)
以上、簡単ですが私の勉強法です。
応援しています。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[6587]
Re: Re: 総監受験について
Name:新米技術士
2024/06/09(日) 06:46:22
Thanks様、返信有り難うございます!
とても具体的に示していただき、とても参考になります。
また、この掲示板を見られている、他の総監受験予定者の方々にも、
参考になったのではないでしょうか
さて、頑張ります!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6237]
合格率
Name:文系技術士 2024/03/10(日) 09:21:59
全体的に例年より低いような気がします。建設部門(河川砂防及び海岸海洋)では、「新たに浮かび上がってくる課題やリスク」など問い方に戸惑う部分もあるのかなと思ったのですが、これといった要因はあるのでしょうか
引用返信
/
返信
[6259]
(削除)
Name: 2024/03/14(木) 22:29:30
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6261]
Re: 合格率
Name:むら 2024/03/15(金) 09:24:36
合格率自体は年度毎のばらつきの範疇で、特段今年の合格率が低いとは思いません。
「新たに浮かび上がってくる課題やリスク」といった出題形式は以前からありましたので、これについては合格率への影響は少ないのかなと思います。
ただ、設問のお題に対してリスク等の抽出が難しいなどのばらつきはあると思います。
引用返信
/
返信
[6263]
Re: 合格率
Name:Thanks 2024/03/15(金) 10:05:16
現行試験制度となって数年経ちますが、少なくともここ数年に関して合格率は、安定しているように思います。
私の所有する建設部門も合格率は、ここ数年10%前後です。
ただし以前は、建設部門も15%位の時はありましたので、中長期的には下がっていると思います。
原因は不明ですが・・・
引用返信
/
返信
[6264]
Re: Re: 合格率
Name:文系技術士 2024/03/15(金) 11:08:35
>原因は不明ですが
私が知っている添削者の方は、根本的な文章力の低下という声も聞きました、、
長年添削されている方ならもしかしてそういう感覚をお持ちかもしれませんが
その場合、それこそ解決策が難しいですね
引用返信
/
返信
[6265]
Re: Re: Re: 合格率
Name:Thanks 2024/03/15(金) 11:58:19
なるほど確かに文章力の低下は、あるのかもしれません。
評価基準であるコンピテンシーの一つにコミュニケーションがありますので、文章力の低下も合格率低下の一要因かもしれません。
あと考えられるのが、単純な知識不足や論理的考察力不足かなと考えます。
働き方改革関連法が施行されて以降、実務に携わる時間が明らかに少なくなって来ているので、効率性が重要視されOJTにかける時間が減っています。
今後はOFF-JTや自己啓発に力を入れて、合格を勝ち取る流れが主流なのかなと思います。
引用返信
/
返信
[6267]
Re: Re: 合格率
Name:聖人 2024/03/16(土) 10:40:44
憶測ではないでしょうね。この掲示板のいろんなトピでヒステリックで攻撃的な書き込みを多数見かけました。
技術者以前に人として根本的な部分で合格者のレベルが低下しているように見えます。
将来のことが不安であれば、自身が技術士として品格のある書き込みをされることです。
引用返信
/
返信
[6268]
Re: 合格率
Name:higuma 2024/03/16(土) 11:38:55
合格率の低下≒技術者の質の低下とするならば、質の低下は種々電子化が問題だとおもっている。
建設コンサルに限るなら、類似の業務の場合、受注者は過年度の電子データを借用し、最悪それに上書き手直しで成果品ができてしまうのだ。
その他は推して知るべし。均一化された成果品万歳!だ。技術の向上などあろうはずがない。
引用返信
/
返信
[6269]
Re: Re: Re: Re: 合格率
Name:文系技術士 2024/03/16(土) 11:54:59
一昔前の予測変換の精度が高くなったあたりから論理展開は不得手になったといわれていますね
SUKIYAKI塾は技術士添削の老舗のひとつだと思っていますが、ベテランの添削講師の方はどのような実感をお持ちなのでしょうか
今年あたり生成AIやその影響について技術士試験で問われるんじゃないかとおもっていて、思考過程のブラックボックス化、現場技術の空洞化(ナレッジマネジメント?)を本当に実のある解決策を持ち出さないと「手書き論文試験」にはなかなか対応できないし、実際に現場で”生データ””情報ソース”となりうる人材がへるんじゃないかと思っています
引用返信
/
返信
[6404]
Re: 合格率
Name:クマゴロウ 2024/04/30(火) 17:12:16
既技術士(トンネル)です。
現在、鋼構造及びコンクリートを受験してますが、この5年はかなり合格率は低下しています。
引用返信
/
返信
[6408]
Re: Re: Re: 合格率
Name:通りすがり 2024/05/01(水) 19:19:18
文章力の低下もありますが、経験不足もあると思います。
コンピテンシーもいいのですが、昔の試験にあった経験論文を無くしてしまったことが
技術者の育成を低下させていると感じます。
業務経歴の小論文は、あまりにも字数が少なすぎです。
そして、小論文の技術的な内容と口頭試験で評価されるコンピテンシーがマッチしていないです。
引用返信
/
返信
[6463]
Re: 合格率
Name:総監受験C 2024/05/13(月) 19:03:50
〇問題は定型化してきていますので、試験の準備がしやすくなっていると思います。
定型化と言えば、必須問題でも1)で課題を複数挙げ、2)で最重要課題の解決策 という流れですが、平成以前は、複数の課題すべてについて解決策を答えさせていたと思います。
また、3)も技術本流から少し違う角度でリスクを答えるようになっています。なので人材のことや住民の意識など、法・制度仕組み・事例展開・倫理など少し違う視点で答える用意をすればよい訳です。
4)は、倫理 応募書類で公表されているコンピテンシーからキーワードを使って答える準備をしておけばよい。専門試験でもU-1は、大昔の1次試験の論文レベルです。U-2も、技術の問題と言うよりもマネジメント・リーダーシップの答え方を準備すれば済みます。
しかも、口頭試験は、コンピテンシーです。
どう考えても、簡単になっています。
〇一方で、合格率は何で決まるかというと、まず技術士会の年度計画で口頭試験の会場借り上げ費用や試験官への謝金など大体の「支出」が決まります。4月に受験申込者数「収入」が決まります。これを超えないよう余らせないようにする。つまり、筆記合格者数は、試験前に経済性で決まるので、毎年の変動はそう大きくはありません。各科目で変な試験官が居ると作問レベルや採点が変動することはあるようです。
つまり、技術士は(特に建設部門は)、社会に必要な資格になっているので、受験生のレベルが下がったからと言って技術士が極端に減ると困るのです。(皆さん御承知のように、土建が敬遠される時代になって久しく、建設部門の若年層のレベルは明らかに変化しています)そういう事情を暗に加味したのが令和の制度改定だろうなと思っています。
●これから受験される方には、是非、試験の内容をよく研究して準備されることをお勧めします。
引用返信
/
返信
[6464]
Re: 合格率
Name:受験者 2024/05/13(月) 20:08:30
技術士2次試験は相対評価で合格者を決めているんですよね
私の受けた部門は受験地別に合格者の人数が毎年ほぼ変わりません
総監受験Cさんのおっしゃるように受験生のレベル云々では無く、
あらかじめ合格数は決まっているのではないでしょうか
引用返信
/
返信
[6465]
Re: 合格率
Name:総監受験C 2024/05/14(火) 00:27:08
令和の試験制度改定以降の筆記試験の配点の4割近くはコンピテンシーが関わっています。
コンピテンシーは、受験者が勝手に考えた定義では対応できません。
技術士会が定義しています。
例えば、マネジメントとリーダーシップ区別しにくい概念です。普通に考えれば、マネジメントはリーダーの役割のはずですから区別すべきかどうかも疑問です。
技術士会の定義を確認してみると、リーダーシップの解説には、相反する利害の調整が挙げられています。
ちなみに、文科省の会議資料を読み解くと専門科目U-2では、問2がマネジメント系、問3がリーダーシップ系の内容が問われるように思われます。
つまり、問3の理想の答えは、利害調整のリーダーシップなのだと思います。
私の予想ですが、受験生の多くは専門科目のU-2は、業務の進め方を問われると技術の内容だけで終わってしまうことが多く、従来なら良く書けていればそれで満点が取れるはずです。しかし、今は違う。試験の要綱でも、各問題で何を確認するか公表されていますから、専門技術の内容だけでは満点にはならない。もちろん0点にもならない。
コンピテンシーの部分は、グレーゾーンになって筆記試験の合格者数を口頭試験の会場経費に合わせて調整するのにも使いやすいということです。
技術士会の会計報告が公表されていますが、試験の収支は受験料と会場経費と謝金です。これが技術士会の経済性管理なのではないか???
合格率は、変動するかもしれませんが、それは文科省や技術士会の都合で決めるということです。逆にそうしないと、建設部門なんかは合格率がどんどん下がってしまって支障をきたすでしょう。
そういう事情に関わらず、合格を確実にするためには、この試験の最適解を研究するということです。もう2ケ月切りそうですが、、受験される方は、コンピテンシーに関わらず専門科目も何が出るか技術の潮流を調べ尽くすことが合格への近道だと思います。
勝手なことばかり思いつくままに書きました。
間違ってるかもしれませんが、試験攻略のモチベーションの材料にでもなれば幸いです。
引用返信
/
返信
[6562]
Re: Re: 合格率
Name:R4合格 2024/06/03(月) 15:15:56
そのような傾向だと思います。
U-2は、2枚でまとめるのに苦労しました。
業務の進め方の問題ではありますが、進めるにあたってマネジメント、リーダーシップについて記述するという点、総監受験C様の仰る通りだと思います。
総監受験C様のアドバイスに則って学習される事をお勧めします。
今年は総監受験C様のアドバイスで、選択UのA評価が増えそうです。
素晴らしいアドバイスです。
視点の大切さを教えて下さってます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5916]
その他の公益
Name:匿名 2023/11/26(日) 09:57:31
口頭試験を間近に控え、「公益とは何か?」という質問に対し、
「公共の安全、環境の保全、その他の公益」と答える準備をしています。
ここで質問ですが、「その他の公益」ってどんなものがあるのでしょうか?
いろいろ調べても具体的な内容がわかりません。
口頭試験で聞かれる内容とは思えませんが、気になっています。
どなたか、御教授御願いします。
引用返信
/
返信
[5918]
Re: その他の公益
Name:PRIME90 2023/11/26(日) 12:07:31
国民の生活や生命、財産ではないでしょうか?
引用返信
/
返信
[5921]
Re: その他の公益
Name:ななし 2023/11/27(月) 07:58:07
新しい技術士倫理綱領に照らすと、以下が公益にあたるのではないでしょうか
・健康および福利
・国・地域の社会慣行、生活様式、宗教等の文化
・人権
引用返信
/
返信
[5929]
Re: その他の公益
Name:3回目で合格 2023/11/27(月) 23:34:13
建設部門 施工計画に1昨年度合格した者です。
公益とは
1.公共の安全
2.環境の保全
その他は、何か想定外の事に対しての個別対策です。
つまり、答えはありません。
「何が起こるか分かりません、それに対しても対応できるよう継続研鑽します。」
で大丈夫です。
不安になることも多いです、同じ経験をした者としてお気持ち十分にわかります。
応援します!
引用返信
/
返信
[5931]
Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/28(火) 08:53:08
「公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律」第2条では、”不特定かつ多数の者の利益”とされており、別表で23の事業が挙げられています。
法人認定の規定ですので、公益がこれらに限定されるわけではありませんが、一つの参考になるかと思います。
引用返信
/
返信
[5933]
Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/28(火) 09:33:52
技術士は公益確保の責務を負っているので、「何が起こるか分かりません」は不適切と思います。
公益を害することが起きないようにするのが技術士の責務です。
また、「公益とは何か?」と質問されて「〜継続研鑽します。」も不適切と思います。
受験者の取り組みや、意気込みを聞いているわけではありません。(公益の確保とは?と質問されればありかと。)
引用返信
/
返信
[5934]
Re: Re: その他の公益
Name:くま 2023/11/28(火) 11:52:36
技術士法45条の2 公益確保の責務 に対応する技術士倫理綱領(2023年度版)の記載は、
1.安全・健康・福利の優先
と
2.持続可能な社会の実現
です。
引用返信
/
返信
[5942]
Re: Re: Re: その他の公益
Name:3回目で合格あ 2023/11/30(木) 06:09:16
何が起こるか、予測のつかない事をその他といいます。
『その他』は、『その他』です。
それに対しての問題を解決出来るよう、研鑽するのです。
皆さんのご意見、ごもっともです。
その他、とは何か?
それが自明であれば、法にも、倫理要綱にも書かれているはず。
その他の問題が起きた時、それを解決するための課題を抽出し、課題解決する。
それが技術士の仕事です。
『その他』の問題が起きた時、柔軟に考えられるよう、技術士同士連携しましょう。
建設的な議論は大いにしましょう。
ただ、
お互いの意見を潰し合うのはやめましょう。
引用返信
/
返信
[5944]
Re: その他の公益
Name:ojo 2023/11/30(木) 18:16:02
e-gov法令検索 全文(ラジオボタンをチェック)で【保全その他の公益】というキーワードを検索すると法令が5件見つかります。
https://elaws.e-gov.go.jp/
自然環境保全法
(財産権の尊重及び他の公益との調整)第三条
自然環境の保全に当たつては、関係者の所有権その他の財産権を尊重するとともに、国土の保全その他の公益との調整に留意しなければならない。
技術士法
(技術士等の公益確保の責務)第四十五条の二
技術士又は技術士補は、その業務を行うに当たつては、公共の安全、環境の保全その他の公益を害することのないよう努めなければならない。
絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律
(財産権の尊重等)第三条
この法律の適用に当たっては、関係者の所有権その他の財産権を尊重し、住民の生活の安定及び福祉の維持向上に配慮し、並びに国土の保全その他の公益との調整に留意しなければならない。
自然再生推進法
(他の公益との調整)第六条
自然再生は、国土の保全その他の公益との調整に留意して実施されなければならない。
環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律
(基本理念)第三条 3
環境保全活動、環境保全の意欲の増進及び環境教育は、森林、田園、公園、河川、湖沼、海岸、海洋等における自然環境をはぐくみ、これを維持管理することの重要性について一般の理解が深まるよう、必要な配慮をするとともに、国土の保全その他の公益との調整に留意し、並びに農林水産業その他の地域における産業との調和、地域住民の生活の安定及び福祉の維持向上並びに地域における環境の保全に関する文化及び歴史の継承に配慮して行われるものとする。
>いろいろ調べても具体的な内容がわかりません。
技術士は業務を行うに当たって絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存、自然再生、環境保全活動、環境保全の意欲の増進、環境教育、地域における環境の保全に関する文化及び歴史の継承に対して害することのないよう努めなければならないと思います。
以下余談(議論対象外でお願いします)
匿名氏は「公共の安全、環境の保全、その他の公益」と考えているようですが
技術士法は「公共の安全、環境の保全その他の公益」でありこの点が気になります。
読点のありなしで対象とする公益確保の種類や範囲が変わると思えるのです。
引用返信
/
返信
[5945]
Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/30(木) 19:40:21
レス本題の前に、
>何が起こるか、予測のつかない事をその他といいます。
ご説明頂いたところ申し訳ありませんが理解できません。
その意味で言い換えると「何が起こるか予想のつかない公益」ってことになりますが。
何かが起きるのは「公益」ではなく、「公益を害すること」です。
なお、「その他の」は、“包括的例示”という表現です。(詳細はお調べください。)
そのうえで、「何が起こるか分かりません」という言葉は、事が起こった後(事後対応)に聞こえてしまいますがいかがでしょうか。(少なくとも私はそう取ります。)
想定外なことを全て避けることはできませんので、それに対応する能力が必要なのは言うまでもありませんが、それ以前に技術士倫理綱領にもあるように、公益を害することを未然に防ぐことが技術士には求められています。
よって、事後対応に聞こえてしまう(恐れがある)返答をアドバイスするのは不適切と申し上げました。
>お互いの意見を潰し合うのはやめましょう。
不適切(試験官が誤解して聞き返される恐れがある)と考えられるアドバイスを指摘したからといって、意見を潰すことになるのでしょうか。
あれこれ書きましたが、2日から口頭試験が始まるので私からはここまでにします。
引用返信
/
返信
[5946]
Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:3回目で合格 2023/11/30(木) 21:18:56
いろいろ申し上げましたが、情報の取捨選択はご自身でなさって下さい。
あくまでも応援するつもりで、書き込んだのですが、むら様にとっては、間違った情報だったようです。
2日に受験との事、頑張って下さい。
最悪、答えられなかったら『持ち帰って、勉強します』と答えるのもありと、教えられました(私の場合は、全質問に何とか答えましたが)。
試験終了後、発表まで不安な日々を過ごします。
口頭試験は、筆記試験を採点した試験官が行います。
受験生には、合格してほしい気持ちで接します。
不要な意見を書込み、皆さんを迷わせてしまいました、申し訳ありません。
今まで準備してきた事を、悔いなく発揮して下さい。
3月の発表、合格をお祈りします!
引用返信
/
返信
[5947]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/12/01(金) 10:18:55
紛らわしい書き方になっていたようで申し訳ありません。
私は受験しませんが、口頭試験中は口頭試験に関する書き込みは避ける掲示板のルールになっているため、やりとりを終わるという意味です。
引用返信
/
返信
[5964]
Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:R4合格 2023/12/13(水) 11:23:24
自然災害は、想定外なことが多いです。
それを事前に予見できる程、科学技術は進んでいません。
想定できない事象に対し、「事後」の対応が求められます。
数年にわたり、現場で震災処理を行った経験から申してます。
震災を経験した神戸からも、多くの人材が参画し、共に復興に努めましたが、試行錯誤、暗中模索、無力感の中、感情を押し殺し、技術者として携わってきました。
あなたは、あの惨劇を、地獄を、事前に想定できていたのですか?
そして、あなたはそれに対し何をされたのですか?
一方的に議論を終えず、私の意見を「不適切」と、一言で潰した責任において必ずお答えください。
未だに、復興途上であることを念頭にお願いします。
引用返信
/
返信
[6548]
Re: Re: その他の公益
Name:MM 2024/05/30(木) 21:13:33
このトピでも元祖!3回目で合格さんとむらさんのバトルがありますね。
元祖!3回目で合格さんは人の意見に耳を貸さない人格のようです。
引用返信
/
返信
[6549]
Re: Re: Re: その他の公益
Name:ojo 2024/05/31(金) 00:45:33
半年前に投稿した記事をサルベージされ驚いでいます。
■
No6548
に返信(MMさんの記事)
> このトピでも元祖!3回目で合格さんとむらさんのバトルがありますね。
このトピックに元祖!3回目で合格さんの投稿はありません。
記事番号[6413] 前後のやりとりと勘違いしてませんか?
ちなみに記事[6413]にはとても良い助言があります。MMさんも一読されることをお勧めします。
> 元祖!3回目で合格さんは人の意見に耳を貸さない人格のようです。
他の投稿者の人格を語りたいのでしたらそれに相応しいトピックを作成するなりしてそちらで討論して頂けませんでしょうか?
引用返信
/
返信
[6550]
Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:MM 2024/05/31(金) 08:46:08
このときの元祖!3回目で合格さんは3回目で合格と名乗っていました。
そして、このトピにの3回目で合格さんは少なくとも元祖とそうでない2人がいるようです。
よい助言をなさっている3回目で合格さんは元祖さんとは別人と考えます。
引用返信
/
返信
[6551]
Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2024/05/31(金) 12:06:00
当事者のむらです。
文脈は通るので一見同一の方なのですが、3つのHNで返答を頂きました。
※R4合格さんのレスは先ほど気づいたのではありますが。
実際のところ同一の方と意見を交わしていたのか分かりません。
また、このスレの「3回目で合格さん」が後の「元祖!3回目で合格さん」であるかも不明ですし、今となってはどうでもよい事かなと思うようにしています。
ただ、一連の議論の中でHNを変えたり、なりすまして同一もしくは類似のNHを使われると議論が進まなくなったり、意見がかみ合わなくなることがあります。
管理人のAPECさんでもないのにこのようなことを言うものなんですが、意見を交わしている最中のものについては自重して頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[6552]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2024/05/31(金) 12:16:14
書き込みをやめた後いつの間にか批判のレスが付いていましたね。「一言で潰した責任において必ずお答えください。」とのことですので返答します。
なお、以下に精一杯分かりやすく説明したつもりですので、これで御理解いただけず、再度の御批判を頂いても返答はできかねます。
スレ主の匿名さんは“「公益とは何か?」という質問に対し、「公共の安全、環境の保全、その他の公益」と答える準備をしています。”とのことでした。
口頭試験に関する質問ということもあり、技術士法における公益確保の責務に関連したものと考えられます。
御承知とは思うものの、あらためて技術士法の条文を転載しますが、
>第四十五条の二 技術士又は技術士補は、その業務を行うに当たっては、公共の安全、環境の保全その他の公益を害することのないよう努めなければならない。
条文は“その業務を行うに当たっては”となっており、技術士倫理綱領における“業務において”や“業務の履行が”も同じ趣旨と考えます。
要は「公益を害することはするなよ」または「公益を害する恐れがあれば事前に対処しろよ」ということと思います。
これを踏まえて、スレの趣旨から外れた“事後対応”に聞こえるアドバイスは不適切と申し上げたとともに、「技術士は事後対応をしなくてもよい」などといった意味の書き込みをした覚えはありませんし、災害対応等は言われるまでもなく県外案件も含め行っています。
よって、「災害は事後対応だ。事後対応を否定する貴方は何をやっているんだ」などといった筋違いな批判を受けるいわれはありません。
引用返信
/
返信
[6553]
Re: その他の公益
Name:ローマ法王(本人) 2024/05/31(金) 12:28:33
「科学技術の向上や国民経済の発展などがあると考えます。」
と答えておけばいいと思います。
引用返信
/
返信
[6555]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:そっか 2024/05/31(金) 21:46:40
元祖!3回目で合格さん=豊なんとかさんは、官報ではR3年度合格となっているので、違う人物と思っていました。
しかし、「一方的に議論を終えず、私の意見を「不適切」と、一言で潰した責任において必ずお答えください。」とあり、R4さんはその前に何も書いていないので、同一人物なのかな。わけが分からないですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6503]
R4機械設計V−2
Name:機械屋 2024/05/22(水) 23:42:38
この問題、さっぱり意味が分かりません。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/008/attached/attach_8847_2.pdf
環境汚染による地球温暖化ってあり得るのでしょうか。また、気候混乱って何でしょうか。
どなたか教えてください(泣)
引用返信
/
返信
[6504]
Re: R4機械設計V−2
Name:文系技術士 2024/05/23(木) 10:01:18
環境汚染っておそらく大気汚染も含むでしょうかね
https://www.jesc.or.jp/Portals/0/center/library/seikatsu%20to%20kankyo/202107kashima.pdf
温室効果ガスになりうるという意味で
気象混乱はちょっと??ですね、、気象擾乱(じょうらん)との間違い?
https://www.data.jma.go.jp/eqev/data/study-panel/tsunami/benkyokai19/shiryou4-1.pdf
すいません。機械部門ではなく応用理学なので、これ以上のことは言えませんが
温室効果ガスを出さない機械部品と作る と捉えて論文展開するのがいいのでは
ないでしょうか?
引用返信
/
返信
[6505]
Re: Re: R4機械設計V−2
Name:匿名希望 2024/05/23(木) 20:57:50
もし、大気汚染が地球温暖化の原因なら、1970年代から80年代に温暖化していませんか?
今は1970年代より気温が高いですよね?
それとも1970年代の大気汚染の影響が今出ているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6488]
課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:初心
2024/05/18(土) 23:33:58
必須問題の「課題」と「解決策」は、タイトルがかぶってもいいのでしょうか?
例えば昨年の必須試験T‐1、巨大地震を想定した防災対策の問題で、
以下のように課題抽出、解決策を選定したとします。
1.抽出課題
課題@耐震補強の迅速な対応(工程面の観点)
課題A社会資本の維持・管理・更新(老朽化の観点)
課題B多様な人材の活用(人材育成の観点)
2.最も重要な課題と考える課題は、@耐震補強の迅速な対応を選定し、解決策を選定
@新技術の活用
A単年度発注の見直し
B多様な人材の活用 →女性、外国人、高齢者等に働いてもらって課題@を遂行する内容で記載
<質問>
この解答は、課題Bと解決策Bが重複するのですが、「論文のねじれ」に該当するのでしょうか?
論文の流れや内容を見ないと判断が難しいかと思いますが、ご意見いただければ幸いです。
引用返信
/
返信
[6489]
Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:おっさん技術士 2024/05/19(日) 14:39:56
あくまでも骨子だけ見た私見ですが、論文骨子として良くないと思います。
課題と解決策が同じなのはロジックとして矛盾しているのではないでしょうか?
また、この設問において「B多様な人材の活用」は課題ではないと思います。どちらかというと担い手確保のための解決策ですよね。
課題を書くとすれば「B建設業における担い手の確保」になるのではないでしょうか?
他に「@耐震補強の迅速な対応」を選択されていますが、その解決策としては以下のように変えた方が良いのかなと思います。
「A単年度発注の見直し」は目的は「A事業の平準化」ですよね。
「B多様な人材の活用」は選択した課題の直接的な解決策ではないので「BCM方式や事業促進PPPの導入」みたいなものに変えた方が理解しやすいかな。
引用返信
/
返信
[6490]
Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:匿名 2024/05/19(日) 16:50:35
APEC先生のセミナーやロックオンで教えられたことは、まずは、骨子を作り、それを答案に落とすことです。
ロックオンでは骨子練習表が配られますが、sukiyaki塾にはフォーマットがないですかね?
引用返信
/
返信
[6491]
Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:初心
2024/05/19(日) 17:43:09
おっさん技術士様
わかりやすく丁寧に説明していただきありがとうございます。
ロジックとして矛盾すること、解決策は課題の直接的なものが良いのですね。
骨子から再度、練り直します。ありがとうございました!
ちなみにこの骨子は、ある講座で配布されていて、A評価をもらっている解答でした。
私もこの骨子を拝見した時、疑問がでてきて質問させていただきました。
他人のA評価を鵜呑みにせず、自分なりに考えながら論文作成に邁進いたします。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6492]
Re: Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:新米技術士 2024/05/19(日) 18:27:05
あの骨子で、A評価なんですか
私も課題と解決策に矛盾を感じました。
良くてB+かなぁ と思っておりました。
講習で配布されたから「良し」として、それを参考にしながら勉強を進めるのと、
主様のように違和感を持ち、調べるのでは、
雲泥の差が出ると思います!
本番まであと2か月程ですが、頑張ってください!!
引用返信
/
返信
[6493]
Re: Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:3回目で合格 2024/05/19(日) 19:29:18
「ある講座で配布されていて、A評価をもらっている解答」ということは、通信講座を受けているのですね。その講座の先生に質問すればいいのでは?
引用返信
/
返信
[6494]
Re: Re: Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:初心
2024/05/19(日) 23:20:11
3回目で合格さんのおっしゃるとおり、質問してみます。
通信講座は受けておらず、資料のみを購入して勉強しております。
皆さま、ご意見ありがとうございました!
引用返信
/
返信
[6495]
Re: Re: Re: Re: Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:匿名希望 2024/05/20(月) 09:55:57
どこの資料を購入したのかわかりませんが、お金の無駄だと思います。
suiyaki塾の回答集を購入した方がいいのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6496]
Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:匿名 2024/05/20(月) 10:09:07
問1の人材活用に含まれる内容を、問2で答えているということですね。
指摘されているとおり、体系整理がおかしいと思います。
しかし、@で耐震補強の工程が上がっていますが、Aの維持管理・老朽化に包含される内容だと思います。
これも体系的に疑問です。
で、巨大地震の被災の大きさを考えると、
・直接被害が大きく人命に関わるのは、建築の耐震性能や密集市街など火災に関わる対策
・想定外の力を緩和するソフト対策 避難や予測警報の高度化
・緊急輸送を確保し集落の孤立を回避するリダンダンシー
など直接的で重要なテーマが欠落しているように思います。
論理的以前に、防災の問題にインフラメンテの出来の悪い答えを書いているCに近いB答案ですね。
対策講座なんていうのは、いい加減なのが多いです。
模範答案は、自分が添削するつもりで参考にしましょう。
引用返信
/
返信
[6498]
Re: 課題と解決策はかぶってもいいのでしょうか
Name:R4 2024/05/20(月) 13:25:19
A評価の解答でも、???なものは割と見かけます。
私自身、自分の復元論文を読み返し「だめだこりゃ」と思いましたがA評価でした。
多分ギリギリA評価だったのだと思いますが、開示請求したら80%超えていました。
「初心」さまの疑問は、仰る通りだと思います。
すでにこの時期、それに気付かなければ合格は難しいかと。
つまり、「初心」さまは既に合格レベルにほぼ近い(あるいは既に達している)と感じます。
ここから先、継続し合格をつかみ取って下さい。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6278]
申請書発送日と登録証到着日
Name:aab 2024/03/21(木) 16:08:43
二次試験合格された方で新規登録手続き中の方にお聞きします。
手続き案内には3週間ぐらいかかると書いてありますが、皆さんの登録証の到着状況はいかかがでしょうか?
私は3月13日(水)に関係書類を発送して、3月15日(金)に技術士会に申請書が届いていることを確認しています。
気長に待つしかないのは分かってるのでですが、他の方の到着状況が気になって..。
引用返信
/
返信
[6279]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:匿名 2024/03/21(木) 20:34:07
参考です
昨年に登録した者です
3月23日 申請
4月20日付で登録
4月25日 登録証到着
いつになったら到着するのかヤキモキしました
この時期は申請が集中するようですので・・気長に待ちましょう
引用返信
/
返信
[6281]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:八百屋 2024/03/22(金) 17:16:10
新規登録ではないですが、部門の追加で以下のとおりでした。
・令和6年3月12日(火)9:00に技術士会へ直接書類提出(金曜日に発送とのこと)
・令和6年3月18日(月)登録証到着(登録日は3月14日(木))
※1部門目の時も早めに出したので、その時の登録日は早かったです。
※毎週金曜日の発送ではないかと思われます。
引用返信
/
返信
[6282]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:402 2024/03/24(日) 13:01:11
私は3/13午後に速達で技術士会に送付して
3/23に簡易書留で届きました。
登録年月日は3/21になってました。
建設部門は登録済で、総合技術監理部門の追加だったので
早く登録してもらえたのかもしれません。
情報提供として掲示板に載せました。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6283]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:東京近く 2024/03/24(日) 13:07:05
首都圏在住で部門追加の事例になりますが、3月12日(火)に申請書を投函し、3月23日(土)に登録証が到着しました(簡易書留)。
引用返信
/
返信
[6284]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:新規登録者 2024/03/25(月) 11:37:51
私は新規で登録しました。首都圏在住です。
3/12投函、3/23登録証届きました。
登録日は3/21でした。
参考までに
引用返信
/
返信
[6286]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:新規登録 2024/03/26(火) 22:16:01
登録証はまだ届いておりませんが、技術士会への入会案内が届きました
その中に合格者歓迎行事が開催される案内が入っておりましたが、
こういう行事は皆さん参加されるのでしょうか?
地域で開催される会場でも車で5時間以上かかります
また、会費を払いますが飲食するのでしょうか?
よろしくお願いいたします
引用返信
/
返信
[6291]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:aab 2024/03/29(金) 11:53:28
新規登録者さま情報ありがとうございます。
首都圏では先週末に届いてるところがあるんですね。
私は近畿圏ですが、本日現在まだ届いていません。
まだもう少し首を長くして待つようにします。
早く名刺に技術士と書きたいです(苦笑)
引用返信
/
返信
[6293]
Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:飛んで埼玉県人 2024/03/29(金) 14:55:36
新規で、3/15(金)発送で、3/29(金)現在、届いておりません。
首都圏在住です。
引用返信
/
返信
[6296]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:Thanks 2024/03/30(土) 12:31:10
今年度、合格し部門追加で登録申請したものです。
今ほど「技術士登録証」と「技術士登録等証明書」が同時に届きました。
日本海側の地方在住です。
3/14:申請書類発送(簡易書留)⇒「技術士登録証」と「技術士登録等証明書」を同時申請
3/15:日本技術士会に配達(簡易書留の追跡により確認)
3/30:「技術士登録証」と「技術士登録等証明書」が配達
皆さんの書き込みを見て、そろそろかなと思いつつ、ここまで来たら4月かなとも思っていました。
複数科目保有していますが、登録に一番時間がかかりました。
一長一短あるかと思いますが、願書出願も含めてデジタル化もありなのかな?
(情報漏洩に対するリスクマネジメントは必要でしょうが・・・)
これで新年度受注業務から、新規登録した部門である総合技術監理部門の名称を表示することができます。
引用返信
/
返信
[6299]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:TK 2024/03/30(土) 16:27:24
私は、九州在住です。
3/13日に発送して3/14日に到着を確認しています。
3/30(土) 16:00現在で登録書届いていません。
やはり時間がかかるのですね。
引用返信
/
返信
[6300]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:匿名
2024/03/30(土) 17:46:00
私は新規で登録しました。関東在住です。
3/14投函、3/30登録証届きました
引用返信
/
返信
[6321]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:飛んで 2024/04/04(木) 16:34:27
新規登録
3/15(金)投函
4/4(木)の時点で届かず!
いったい、いつ届くのだろう
引用返信
/
返信
[6322]
Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:ジュウザ 2024/04/04(木) 17:30:59
私も届いていません。
15日投函 京都です。
現在単身赴任中のため、自宅にいる妻に「届いた?」と毎日確認していたところ、
ついにウルサイと言われました。
引用返信
/
返信
[6323]
Re: Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:新規登録申請者 2024/04/04(木) 18:49:18
私は追跡履歴で14日には技術士会に到着していることを確認していますが、本日現在登録証は来ていません。
先に書き込みされている方が、14日投函で3月下旬に登録証が到着しているとのことですので、単純に到着順の処理ではなさそうですね。
引用返信
/
返信
[6325]
Re: Re: Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:還暦技術士 2024/04/05(金) 08:50:07
私の場合は3月14日発送で3月30日に登録証が到着しました。
確かに到着順の処理ではなさそうですね。
因みに 3月28日に登録 建設部門 関西からの発送です。
引用返信
/
返信
[6327]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:専門科目追加 2024/04/05(金) 16:54:01
私も14日投函で現時点届いていません。九州ブロックです。
2年前に新規登録した際は3月中旬に投函して4月末に登録証が届きました。
今回は専門科目の追加なので早く届くのではと期待していたんですが。
気長に待ちます。
引用返信
/
返信
[6328]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:みほ 2024/04/06(土) 09:51:01
科目追加の場合は登録証は発行されません。
登録されたか確認するためには、登録証明書を請求する必要があります。
参考までに、私の場合は、科目追加で14日に登録と証明書請求を投函し、22日に19日付けの登録証明書が届きました。
引用返信
/
返信
[6329]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:JUDAS PRIEST 2024/04/06(土) 10:59:23
建設部門新規登録です。中国地方です。
3/14(木) 速達簡易書留発送
3/15(金) 技術士会到着
4/06(土) 登録証到着!
登録日は4/4です。
引用返信
/
返信
[6331]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:R5 受験者 2024/04/07(日) 21:47:55
建設部門新規登録 地方です
3月15日簡易書留到着、4月7日登録証到着しました
登録日は4月4日でした
引用返信
/
返信
[6333]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:専門科目追加 2024/04/08(月) 08:33:43
ご指摘ありがとうございます。言葉足らずで申し訳ありません。
登録証明書の請求を3/15に送付して、4/5時点でまだ届いていない状況です。。
引用返信
/
返信
[6349]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:新米技術士 2024/04/12(金) 18:19:46
主様はもう登録証届いたでしょうか・・・
私は15日に関係書類を発送して、4月12日現在まだ届いておりません。
結構時間がかかるのですね。
引用返信
/
返信
[6350]
Re: Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:aab 2024/04/12(金) 19:56:11
報告が遅れて申し訳ありません。
改めて整理しますと
3/13:申請書類発送(簡易書留)⇒「技術士登録証」「技術士登録等証明書」を同時申請
3/15:日本技術士会に配達(簡易書留の追跡により確認)
4/ 1:「技術士登録証」と「技術士登録等証明書」が配達されました。
登録日は3/28でした。当方、近畿地方です。
4月から技術士(建設部門)を名乗っております。
新米技術士さま、これだけ待たされると本当に待ち遠しいですよね。
引用返信
/
返信
[6487]
Re: 申請書発送日と登録証到着日
Name:筆記ギリギリAAA 2024/05/18(土) 11:42:36
【技術士登録証到着までの日数】
当方、鹿児島県です。
発送から登録証到着まで1月半近くでした。
令和6年4月 5日(金)12:25 簡易書留 発送
令和6年4月 8日(月)10:10 簡易書留 技術士会到着
令和6年5月16日(木)登録日
令和6年5月18日(土)10:00登録証到着 ※簡易書留
登録証が手元に届いて身が引き締まる思いです。
継続研さんに努めたいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6371]
最重要課題選定の理由について
Name:R6受験生 2024/04/21(日) 07:11:24
このことについてですが、書くか書かないかで点数に影響するものなのでしょうか。
これまで論文に記載したことがないですがA評価を頂いたことはあります。
一方、合格答案例ではちゃんと書いている人も多いですよね。
書くだけで1、2行追加されるため、解決策や問題、問題分析、課題等の内容が薄くなり逆にそちらで点数が落ちるんじゃないかと懸念しています。
引用返信
/
返信
[6373]
Re: 最重要課題選定の理由について
Name:Thanks 2024/04/21(日) 12:12:29
最重要課題選定の理由を書くか否かで点数に影響するか否かは、採点官ではないため正直、分かりません。
ただ私見となりますが、書いた方が良いのではないかと思います。
理由としては、設問(1)で書いた複数の課題のうち、本当に「この課題が最も重要である」という説明がいると考えるからです。
一方で理由を記述することにより文字数や行数を割いてしまうのは仰られるとおりです。
このため「最も重要と考える課題は、〇〇(理由)であるため△△(最重要課題)と考え・・・」といった記述により、簡潔な理由の記載で良いのではないかと思われます。
引用返信
/
返信
[6390]
Re: Re: 最重要課題選定の理由について
Name:R6受験生 2024/04/26(金) 21:50:17
ご回答頂いてありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6392]
Re: Re: Re: 最重要課題選定の理由について
Name:Kh 2024/04/28(日) 12:13:29
R5合格者です。特に指定されていなければ、記載しない選択もありです。しかし、2章の課題抽出や対策に説得力を持たせたいなら、理由を記載した方がベターです。論述の繋がりがアピールできます。たかだか2行です。他の箇所で無駄な表現で紙面潰してませんかね?
頑張って下さい。応援しています。
引用返信
/
返信
[6480]
Re: 最重要課題選定の理由について
Name:R4 2024/05/16(木) 15:19:03
その議論は、以前から分かれていますね。
私が受けた動画講座では、「聞かれていないので、理由を述べる必要はない。」
でした。
それに従い回答して合格しました。
必須については、80%以上とれていたので、多分間違いはないと(自分では)考えています。
次年度も別科目を受験しましたが、記述しませんでした。
問われていないからです。
ちなみに動画講座の講師は、日経コンストラクションで技術士受験について書かれている方です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6475]
令和5年建設部門
Name:北海道出身
2024/05/15(水) 16:34:37
今年初受験する者です。
過去問を解いているのですが、専門の
14、@は何が不適切なのでしょうか?
15、Aは非線引き区域はどうなるのでしょうか?
お分かりになる方いらっしゃいましたら、教えて頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[6476]
Re: 令和5年建設部門
Name:むら 2024/05/15(水) 18:00:44
14:都市計画法ではなく、都市再生特別措置法が正しいと思われます。
15:設問は、”区域区分を定めた場合には”となっています。非線引き区域は「区域区分が定められていない都市計画区域」ですのでAは適切と思われます。
引用返信
/
返信
[6479]
Re: 令和5年建設部門
Name:北海道出身
2024/05/16(木) 09:00:06
そうなんですね。勉強不足でした。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6332]
成績開示請求について
Name:とくちゃん 2024/04/07(日) 22:16:59
技術士会に令和5年度の成績開示請求をされた方おられませんか?
私も合格発表にあわせて申請したのですが、まだ返事はきません。
もう1か月経過しますので、時間が掛かり過ぎとも感じるのですが、どのような状況でしょうか?
よければお教えください。
引用返信
/
返信
[6334]
Re: 成績開示請求について
Name:メタルワーカー 2024/04/08(月) 10:14:08
お疲れ様です。私も今回、請求をしております。
3/18にはこちらからの請求書が技術士会へ届いていますが
今日時点でまだ結果は届いておりません。
過去にも2度ほど請求したことがありますが、けっこう時間が
かかるものでした。少なくとも1か月半くらいはかかるのでは
ないでしょうか。忘れた頃に届いた記憶が・・・。
建設部門で合格したときに成績を見たときは、あまりにギリギリで
衝撃を受けたことを鮮明に覚えております。
待ちましょう。
引用返信
/
返信
[6335]
Re: 成績開示請求について
Name:おにぎり 2024/04/08(月) 10:39:00
過去何度も受験した者です。
成績に関する情報開示の請求は、合格発表直後は混みあうので、1.5か月はかかります。
ちなみに、私は今回合格しましたが、後学のために請求を行いました。
合格発表の翌日に発送しましたが、まだ来ておりません。
引用返信
/
返信
[6336]
Re: 成績開示請求について
Name:オネフ 2024/04/08(月) 10:57:31
発表当日に申請して、本日到着しました。銀座郵便局4/5の消印です。
返信封筒に速達課金して今日着なのでしばらくすれば届くかなと思います。
引用返信
/
返信
[6342]
Re: 成績開示請求について
Name:Oo。 2024/04/10(水) 07:52:52
合格発表日に申請書を送付し
昨日到着しました。
こちら九州です。
引用返信
/
返信
[6351]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:S 2024/04/13(土) 00:18:46
私も合格発表日に申請書を送付しましたが、
今日になっても着きません。
この日に集中してるんですね。
私は東京都内の文京区です。
引用返信
/
返信
[6352]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:八百屋 2024/04/13(土) 11:42:57
私は合格発表日前日に申請書を送付しましたが、未だに到着していません。
関東在住です。
引用返信
/
返信
[6363]
Re: 成績開示請求について
Name:たまねぎ 2024/04/19(金) 08:36:24
3月11日に送付してまだ返送はありません。
そろそろ一ヵ月半です。他の方はどうでしょうか?
引用返信
/
返信
[6369]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:土質基礎 2024/04/20(土) 17:04:38
私も、3/8に送付してまだきません!
昨年はまだ早く到着してました!
引用返信
/
返信
[6370]
Re: Re: Re: 成績開示請求について
Name:MM 2024/04/20(土) 19:18:20
郵便事故の可能性はないですか?
引用返信
/
返信
[6372]
Re: Re: Re: 成績開示請求について
Name:とくちゃん 2024/04/21(日) 11:34:28
私も未だ来ません。
いったいどうなっているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[6375]
Re: 成績開示請求について
Name:八百屋 2024/04/21(日) 17:38:21
その後ですが、4月12日付で発送の4月16日に到着してたと思います。
令和3年度は3月30日付で送られてきたので、2週間程度遅くなっているようです。
引用返信
/
返信
[6378]
Re: 成績開示請求について
Name:歩行者 2024/04/22(月) 17:14:57
本日届きました。
請求書送付 令和6年3月8日(発表日)
回答書の日付 令和6年4月12日
郵便消印 令和6年4月18日
受取月日 令和6年4月22日
参考まで
皆さんにももうすぐ着きますヨ
引用返信
/
返信
[6405]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:土質基礎 2024/04/30(火) 21:16:51
本日、届きました。
発行の日付は、4/17でした。
ご報告させていただきます。
引用返信
/
返信
[6448]
Re: 成績開示請求について
Name:ローマ法王(本人) 2024/05/10(金) 19:44:28
質問させてください。
たまたま過去のスレッドをみたところ、
開示請求書に「点数開示の希望」と記入しないと点数は記載して貰えない
との書き込みがありました。
これは本当なのでしょうか?
4月中旬に成績開示請求の書類を発送したのですが、上記のことを知らずに
「点数開示の希望」と書かずに出してしまいました。
技術士会に電話してその旨伝えたほうがいいのでしょうか?
間に合えばいいのですが、、、
引用返信
/
返信
[6450]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:R5 受験者 2024/05/10(金) 21:55:38
私も同じスレッドを見て、技術士会に問い合わせをしました
現在は成績開示請求を行うと点数付きの成績開示になるそうで
「点数開示の希望」と記入する必要は無いとのことです
引用返信
/
返信
[6451]
Re: Re: Re: 成績開示請求について
Name:ローマ法王(本人) 2024/05/10(金) 23:09:52
安心しました。
R5受験者さん、ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6461]
Re: 成績開示請求について
Name:総監受験C 2024/05/13(月) 18:13:06
https://www.engineer.or.jp/c_topics/attached/attach_1054_1.pdf
この文章を参照すると、1月ほどかかるらしいですね、
どうして1月もかかるのか分かりませんが、
想像するに、忙しいからではなく、一応 大事な個人情報なので、バラバラ処理せずに、1月に1回とかまとめて再度確認して発送しているのでしょう。
ところで、例えば、総監試験の場合、筆記試験と択一試験をあわせて60%以上が合格基準として示されていますが、筆記と択一のそれぞれの点数が開示されるのでしょうか?
引用返信
/
返信
[6462]
Re: 成績開示請求について
Name:R5 受験者 2024/05/13(月) 18:52:30
総監試験の場合は必須科目は合計の点数しか開示されないようです
ただ、記述も択一も配点が50点満点になっております。択一は
1問1.25点になりますので、択一の点数から差し引けば記述の点数が
分かるのではないでしょうか
引用返信
/
返信
[6466]
Re: Re: 成績開示請求について
Name:総監受験C 2024/05/14(火) 00:44:24
お返事ありがとうございます。
なるほど、やはりそうですね、
総監は以前に合格しているのですが、択一をかなり失敗して、それでも合格したのでどういう配点だったのだろうかと気になっていました。
この書き込みを見ていて、開示請求をしてみようかと思った次第です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6432]
技術士2次試験の受験要件について
Name:爺いでも資格取りたい
2024/05/07(火) 13:21:34
中小の建設会社に勤務しています。
技術士の資格を認識したのが2年前で、直ぐに受験して昨年度の試験で一次試験(建設部門)に合格しました。
業務命令で受けましたが、2次試験受験の要件となる経験として記述できる業務がなく、技術士も地域的に過疎化しているため見つからず技士補登録もできません。
年齢も明日で54歳と高齢です。
年齢が高い上、現在まで科学技術に関する業務経験が有りません。
上記の様に、技術士取得に対して詰んでいる状況を打破する方法をご存知の方がいらっしゃれば
ご教示いただきたく記載しました。
引用返信
/
返信
[6434]
Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:むら 2024/05/07(火) 16:07:26
>2次試験受験の要件となる経験として記述できる業務がなく、技術士も地域的に過疎化しているため見つからず技士補登録もできません。
記述できる業務がないというのは、一作業員という立場でしょうか?技術的な判断や決定を行っていれば高度な内容でなくても経験として認められます。
また、士補登録を行っていなくても7年以上の実務経験があれば受験できます。
引用返信
/
返信
[6435]
Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:Thanks 2024/05/07(火) 16:27:52
私は中小の建設コンサルタントに所属する既技術士です。
先ずは、これまでの業務の棚卸が必要かと思います。
決して大きな業務(案件)でなくとも、基準とおりではなく施工者として考えた(もしくは提案した)ケースはあるのではないでしょうか?
そこら辺から整理されてはいかがでしょうか。
なお年齢については気にする必要は無いと思います。
考えは人それぞれかと思いますが「思い立った時が勉強の始まり」と私は考えています。
応援しています。
引用返信
/
返信
[6436]
Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:R4合格 2024/05/07(火) 16:32:02
むら様の仰る通りです。
全ての業務に、技術的な問題はなかったのですか?
だとすれば、施工計画時に、考え得る問題を解決していた事になります。
施工計画時の問題点と、その解決の為に抽出した課題と実行した課題解決策を記述すればいいのではないでしょうか。
御年齢が54歳との事、技術士補の登録がなくとも、1次試験さえ合格していれば、経験年数だけで受験可能です。
経歴についてですが、複雑な工事や大規模工事でなければならないとお考えでしたら、その御心配は不要です。
引用返信
/
返信
[6439]
Re: Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:爺いでも資格取りたい 2024/05/08(水) 08:06:07
ご返信ありがとうございます。
私の立場は諸事情(発達障害)があり、会社から配慮いただき、
主に工事に関する書類作成、現場の補助が業務のメインです。
そのため、現在までは技術的な判断、決定を任せられた事が有りません。
これからの業務の中に技術的な判断、決定を任せていただける様に業務の見直しを上司に相談して見ます。
アドバイス頂きありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6440]
Re: Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:R4合格 2024/05/08(水) 09:22:18
思い立った時が勉強の始まり
全く同意です。
「もう歳だから」という人は、20年、30年前から同じことを言ってます。
引用返信
/
返信
[6442]
Re: Re: 技術士2次試験の受験要件について
Name:爺いでも資格取りたい 2024/05/08(水) 12:32:36
ご返信ありがとうございます。
施工計画時の件で光明が見えました。
アドバイス頂きありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6288]
有給休暇
Name:勉強時間がない 2024/03/28(木) 21:52:50
今年度試験の申し込み案内が公開されました。
年度末、勉強時間の確保が課題です。
解決策として、試験前に有給休暇を取ろうと考えております。
年度初めに取得できなかった有給残日数が捨ててしまっている状態ですので。
みなさまは試験前に有給を取りますか?取るとしたらどれくらいの日数を取りますか。
引用返信
/
返信
[6289]
Re: 有給休暇
Name:匿名 2024/03/28(木) 22:59:43
色々な資格を取得しましたが、結局取得しない形が定着しました。
技術士も1部門目は取得する余裕がなかった、
2部門目は取得しない形が定着していたので、取得せずに合格してます。
休んで勉強時間を作るより、移動時間も勉強するほうが性に合ってるようです。
一例としてご参考まで。
引用返信
/
返信
[6290]
Re: 有給休暇
Name:コーラ 2024/03/29(金) 09:13:43
試験前に詰め込みが利くほど、技術士試験は甘くないです。
週末や、平日の通勤時間・帰宅後などにいかに勉強できるかが、カギだと思います。
私は、論文の骨子を20パターンほど作成し、ボイスレコーダに吹き込み、通勤時間に反復して学習しました。
有給休暇をとれるのであれば、直前ではなく計画的に取られたら如何でしょうか。
引用返信
/
返信
[6292]
Re: 有給休暇
Name:アラカン技術士 2024/03/29(金) 12:22:15
今年度合格しましたが、皆様と概ね同じ意見です。
今後3.5ヶ月は、スキマ時間や通勤時間を活用して、計画的に勉強しました。
そのうえで、直前1ヶ月は、休日を最後の追い込みの勉強時間として確保するため、家族や業務のスケジュールを調整しました。休暇は取得していません。
参考としてください。
引用返信
/
返信
[6294]
Re: 有給休暇
Name:おっさん技術士 2024/03/30(土) 09:00:21
基本的に休暇の取得はしませんでした。有給を取って別の用事をした後に余った時間で勉強したことはありますが。
休んでさぁ勉強するぞって集中して勉強するようなことよりも、日々思いついたキーワードなりを毎日少しづつ深堀する方が技術士の勉強に向いてるような気がします。
ただ、業務詳細の作成や講習会等の宿題論文作成には良いかも。
引用返信
/
返信
[6297]
Re: 有給休暇
Name:Thanks 2024/03/30(土) 12:43:31
あくまで私の場合ですが、試験直前に有給休暇を取ったことはありません。
理由は単純に業務が忙しかったからです。
気持ちとしては前日1日位、有給休暇を取って心を落ち着けてから試験に臨みたいとは思ったことはありますが・・・
勉強時間の確保については、他の方も仰られているとおり数か月前からコツコツ勉強していくやり方が本流だと思います。
課題発見能力や課題解決能力は、流石に試験直前の数日間で身に着けられる人は、ほとんどいないと思うからです。
引用返信
/
返信
[6298]
Re: 有給休暇
Name:匿名 2024/03/30(土) 12:56:23
試験前に休暇取得しての勉強で、筆記突破は難しいかなと思います
日々の業務をこなしながら、スキマ時間で勉強をする方が多いと思います
毎日勉強する習慣づけも大切です(寝る前の30分だけでも)
口頭は直前の有給で詰め込む・・はアリかと思います
引用返信
/
返信
[6301]
Re: 有給休暇
Name:JUDAS PRIEST 2024/03/30(土) 17:53:34
この度合格しました。
金曜日に有給休暇を取って3連休(試験は月曜日)。
アウトプットの仕上げ(時間を計りながら解答用紙に書く)と資料の最終確認をしました。食事と風呂以外の時間はフル活用。
これは非常に有効でした。
引用返信
/
返信
[6362]
Re: 有給休暇
Name:元祖!3回目で合格 2024/04/18(木) 13:34:55
同僚が、直前の5日間有休を取りました。
結果は合格でした。
状況やその人にもよると考えます。
1週間連続で精神と時の部屋に入る感じなんでしょうか。
やるべきことを直前に計画してから有休を取っていたのか…
その辺はわかりません。
引用返信
/
返信
[6364]
Re: Re: 有給休暇
Name:MM 2024/04/19(金) 08:51:28
別トピに個人事業主と名乗っていましたよね?
個人事業主に同僚っているのですか?
それとも、同じ名前の別の方でしょうか。
引用返信
/
返信
[6365]
Re: Re: Re: 有給休暇
Name:元祖!3回目で合格 2024/04/19(金) 10:55:26
多分、別の方かと
引用返信
/
返信
[6366]
Re: 有給休暇
Name:ボニー 2024/04/19(金) 11:42:38
GWに有休全部ぶち込んで48連休にしてインド旅行に行くので、試験前に休みが取れません(T_T)
引用返信
/
返信
[6374]
Re: 有給休暇
Name:パインアメちゃん 2024/04/21(日) 14:05:34
既技術士です。
かなり前に取得したのですが、こつこつと机に向かって毎日30分でも良いので積み上げるのが、結果的には有効だと思います。
また、隙間時間の有効活用も重要でした。
しっかり、仕事も充実させて、時間のないところは工夫してのり切る資格だと思います。
直前のお休みで、まとめて勉強して取得できる資格ではないと思います。
それで、対応できる人もいらっしゃるでしょうが、以上は個人的な意見です。
働き方改革等でも、勉強への取り組み方も変わる面があるのかな?と少し考えたしだいですが...。
引用返信
/
返信
[6376]
Re: 有給休暇
Name:たまねぎ 2024/04/22(月) 15:44:14
今年取得しています。私は直前の時間的な余裕を得るために一日だけ有給とりました。
直前になってこれをやっとけばよかった!とかならないための余裕だったのですが、試験二日前に知恵熱を発病して、一日で治ったのですが、結果として取って良かったと思っています。
おっしゃっている年度末の忙しさからの勉強時間の確保には向かないと思います。日々の勉強時間を確保して6月末には一通り勉強が終わったぐらいの感覚は必要かと思います。
引用返信
/
返信
[6400]
Re: Re: Re: 有給休暇
Name:元祖!3回目で合格 2024/04/30(火) 13:59:27
ここでは、受験者さまの疑問にお答えするにとどめませんか?
私の事を、良く思われていらっしゃらない事は、行間から伺えます。
で、あれば、以前の書き込みの件でお気を悪くされた事。
何度でもお詫び申し上げます。
申し訳ございません。
このスレでは、受験者さまの質問にお答えしましょう。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6384]
略語の記入方法について
Name:建設部門外
2024/04/24(水) 09:49:40
DXをDX(デジタルトランスフォーメーション)
のように記述する必要はないかと考えております。
衛星を活用する"RTK-GNSS測位"等の場合は( リアルタイム・キネマティック...)
と()書が必要となるのでしょうか、何か判断基準があればご教授ください。
引用返信
/
返信
[6387]
Re: 略語の記入方法について
Name:元祖!3回目で合格 2024/04/24(水) 16:33:18
建設部門ですが。
DXもRTX-GNSS測位も()は不要ですよ。
(むしろ測位を略しても意味は通じますが、RTX-GNSS測位という書き方が無難です)
BIM/CIMもMG/MCも同様。
部門の専門家が読むのでご大丈夫。
()がなくてもその意味は自明ですから。
本当は4枚、5枚使用したいところを3枚でまとめる。
そんな試験です。
そう考えると、少しでも文字数は減らしたいですね。
頑張ってください!!
引用返信
/
返信
[6389]
Re: Re: 略語の記入方法について
Name:建設部門外
2024/04/26(金) 17:04:17
切れ味のいいコメントをくださり
ありがとうございます。
頑張ります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[6253]
次の試験
Name:道路のみ 2024/03/12(火) 08:22:55
今回やっと建設部門道路に合格しました。今年度も技術士挑戦したいのですが、質問があります。次のどちらを受験したら良いかアドバイス願います。
@建設部門の河川砂防:経験4年で災害河川護岸復旧、急傾斜対策程度
A総合技術管理:道路
会社的には@を取ってほしいようですが、Aの方が暗記が多く簡単かな?と思います。
なお、合格一時金、給料手当はどちらも同額なので迷ってます。
よろしくご指導お願いします。
引用返信
/
返信
[6254]
Re: 次の試験
Name:Thanks 2024/03/12(火) 09:56:22
これって迷いますよね。
私も同様に最初、建設部門の道路に合格したのですが、他科目を受験するか、総監を受験するかで迷いました。
結果、道路と並行に橋梁関係の仕事もしていたので、鋼構造及びコンクリートを受験し合格しました。
そして今年度、総監を受験し合格しました。
会社的にも全く同様で、先日、総監合格を報告したら「次は河川、砂防及び海岸・海洋で」とお願いされました。
(私自身は、土質及び基礎で受験したいのですが・・・)
でも結局は、会社の都合関係なくご自身で決められればよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[6255]
Re: 次の試験
Name:頑張って下さい 2024/03/12(火) 12:41:46
複数合格する事だけに執着するなら
道路→河川→他科・・・→総監
(総監は、一般とは全く異なりますので、一般を連続した方が良い?)
道路→総監→河川
だと、一般を数年飛ばすので不合理?
引用返信
/
返信
[6380]
Re: 次の試験
Name:元祖!3回目で合格 2024/04/23(火) 14:46:04
同一部門で他の科目を受けました。
視点は変わるものの、解答方法が同じと考え施工計画(3回目)⇒鋼コン(1回)でした。
総監受験の意思がないというのもあります。
知り合いは
道路合格後⇒鋼コン+道路総監で、鋼コン不合格、総監合格でした。
引用返信
/
返信
[6381]
Re: 次の試験
Name:技術士四冠
2024/04/23(火) 16:59:37
総監は非常に勉強になりますので、是非、挑戦していただきたいですが、一般部門とは別物なので、簡単かどうかはその人次第です。
早く取得したいなら、現在の試験制度に適応できている同一部門の別科目の方が、合格しやすいかとは思います。
もちろん、両方受けてもそんなに勉強量が増えるわけではありません(大学受験とかに比べて)が、2日で14枚論文書くとけっこう疲れます。
引用返信
/
返信
[6383]
Re: 次の試験
Name:通る末広がり 2024/04/23(火) 20:04:01
1でしょうね。管理技術者が建設部門の括りではなく
河川砂防で縛ってる案件もかなりあります。建設コンサルタント登録できるので重宝されますよ。
引用返信
/
返信
[
返信
]
次のスレッド30件>
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-