掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
1件ー30件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[10127]
河川砂防の問題Vについて
Name：カメムシ 2026/07/28(火) 10:31:36
河川砂防の問題Vについての投稿があると思いきや無かったため設立しました。
おそらく皆様V-1を選択されたのでは無いでしょうか。
-2を、選択した強者がいればぜひお話を伺いたいといった話はおいといて、
自分もV-1を選択して記述したのですが、かなりの倍率が予想されますし、高レベルなもので無いとA評価はつかないと思います。
皆様はどのような内容で書かれましたか？
複合災害の視点かつ河川砂防の視点を盛り込めたでしょうか？
引用返信
/
返信
[10148]
Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：とむく 2026/07/29(水) 20:08:32
私は河川分野を対象として、以下のとおり記述しました。
骨子として、
（１）課題
@DX活用による河川データベースの構築 観点:管理 ※最重要課題
A災害ポテンシャル把握 観点:情報収集
B応急復旧体制の強化 観点:現場対応
（２）解決策
1)ICT活用による調査・点検
2)三次元河川管内図の構築と利活用
3)流域データプラットフォームの構築と利活用
（３）リスク
@サイバーリスク、データ漏洩
→ファイアーウォール、ウイルス対策ソフト、情報管理教育
A技術力低下
→ナレッジマネジメント、OJT・OFFJT組合せた教育
引用返信
/
返信
[10150]
Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：可変 2026/07/30(木) 00:18:58
わたしは問題T用に用意してた複合災害の内容を書いたため、複合災害の色は出せたものの、河川砂防分野として弱い回答になった気がします。
引用返信
/
返信
[10209]
Re: Re: Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：通りすがり 2026/08/09(日) 12:33:17
スレッドを建てられた方の趣旨とは違うと思いますが、私はV−２事業評価にしました。担当業務で事業評価資料作成業務を担当した経験があったのと、最近、社会的割引率の見直しが取り上げられているので、念のため指針等に目を通していたので、なんとか書き切りました。
大部分の受験者が複合災害を準備・選択すると考え、競争率の低いほうを選んだつもりですが、事業評価は齧った程度なので、自信はありません。
引用返信
/
返信
[10214]
Re: 河川砂防の問題Vについて
Name：コン 2026/08/10(月) 08:17:02
こんな感じに記載しました。復元論文をコピペさせて頂きます。
あまり手ごたえがないので、とりあえず結果が出るまで仕事に集中しようかと。
1.複合災害による被害を防止・軽減する対策の課題
1.1複合災害を踏まえた復旧計画の策定
観点：応急対応を迅速化するための事前準備
現在の復旧計画は単発の災害を想定しているため、複合災害が発生した場合、復旧の着手が遅れ被害が甚大となる。河川区域で災害が発生した場合、土石流等で復旧現場にアプローチできない可能性がある。
よって、応急対応を迅速化するための事前準備の観点から、複合災害を踏まえた復旧計画の策定が課題である。
1.2発災直後の情報把握の迅速化
観点：発災直後の応急対応の観点
発災後、復旧にあたるためにははじめに被災状況を把握する必要がある。しかし、発災直後は道路が寸断されている可能性や土石流や斜面崩壊のリスクがあるため、被害状況把握に時間を要する。これにより複合災害のリスクが高まる。
よって、発災直後の応急対応の観点から、被災状況を迅速に把握することが課題である。
1.3オートメーション施工の導入
観点：応急工事対応段階の観点
河川区域で災害は集水域からの土石流による2次災害があるとともに、浸水域では現場にアプローチできない。そのため、従来の施工機械では復旧の着手が遅れる。一方、工事では遠隔施工が復旧しつつある。
よって、応急工事対応の着手を迅速化する観点から、オートメーション施工を導入することが課題である。
2.最も重要と考える課題とその解決策（3つ）
私は、「1.2発災直後の情報把握の迅速化」を最も重要な課題として挙げる。以下にその解決策を示す。
2.1新技術による情報収集
三次元レーザーを搭載したドローン等により被災状況の概況を把握する。詳細を把握する必要があり、アプローチが困難な箇所は省エネルギー浸水計や斜面変位計を設置しておく。
2.2データプラットフォームの活用
ドローン等で取得した3次元データとオープンデータの被災前の地形を比較し、土石流や土砂崩れの土量を算出し、復旧計画の基礎資料とする。また、プラトーの3Dモデルで復旧計画を見える化し、合意形成を迅速化する。また、リマディスや河川施設情報も復旧計画の基礎資料とする。
2.3横断的な連携体制の構築
河川流域の被害は関係者が多岐にわたる。そこで、統合した被災状況を把握するため、各管理者の連携体制をあらかじめ構築しておく。被災後は、地図ベースのUIに被災状況を集約し、統一的に情報を集約する。
3.解決策を実行しても新たに生じうるリスクと対策
有事の際は、自身の安全確保が第一優先となる。そのため、発災直後に復旧対応できる人材は限られる。一方、解決策は河川の専門知識、デジタル技術の知識が必要となる。よって、発災直後、人的資源の問題で解決策を実行できないリスクがある。
その対策として、河川の専門知識とデジタル技術の教育・訓練を行う。加えて行政の対応には限界があることを住民に説明し、避難を組み合わせた防災計画を検討しておく。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10202]
【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監初トライ 2026/08/07(金) 22:04:39
当方総監部門の受験生なのですが、筆記試験が終わったのも束の間、
あらゆる方面から「筆記合格の知らせを受けてから口頭試験の準備を始めると、
仮に最も早い日程で面接を組まれてしまうと相当苦労する」という意見を聞きました。
そう言った声を耳にしたのと、今回運良く択一式が70%取れてたこともあり、
筆記試験の通過を待たずして口頭試験の準備を進めていこうか、について悩んでます。
といっても、さすがに模擬面接をやるのは早すぎるし（そもそも何処の塾も受付すらしていない）、
この筆記試験の結果発表前のこの時期は、一体どのような準備をしたら良いものなのでしょうか？
何か参考になるサービスや書籍等があればと思うのですが、なかなか見つからず…
そもそも、私が敏感になり過ぎてるだけで、やはり気が早すぎるのでしょうか？
「私も総監に受かった際は、もっと早くから口頭試験の準備をしてれば良かったと感じた」
「実際、筆記合格後の1ヶ月程度で準備は十分である」
「自分は筆記合格前に〇〇に取り組んでいて、それがとても効果的だった」
…等々、できれば先人の方々のご意見をうかがいたいです。
引用返信
/
返信
[10203]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監技術士 2026/08/08(土) 07:48:33
最初はQ＆A集の作成をおすすめします。
「総合技術監理部門 口頭試験 質疑」等で調べると質問例を見ることができます。
その質問例に対し、自分なりの回答を作るとよいと思います。
引用返信
/
返信
[10204]
Re: Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：おうち 2026/08/08(土) 08:30:35
業務経歴と業務内容の詳細について、５管理の視点で掘り起こしておく。その際に、業務経歴の全体を通して５管理の全てに言及しておくこと、また一つ以上の業務経歴（業務内容の詳細における事例は必ず含む）において管理間のトレードオフ事例（業務経歴の全体を通して異なる組み合わせとなる管理間のトレードオフ事例があるのが望ましい）を抽出しておく。
※口頭試験の準備開始は筆記試験の結果発表後でok
引用返信
/
返信
[10205]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：違う総監技術士 2026/08/08(土) 09:56:27
私は一つ目の技術士取得の際、かなり早い時期の口頭試験になり、
けっこうバタバタになったので、総監も筆記試験後には着手してました。
（発表後から口頭試験までの間で、模擬面接をする時間が取りにくかった）
この時期は総監技術士さまと同じくQA集の準備をしてました。
ご参考まで。
引用返信
/
返信
[10206]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：総監2 2026/08/08(土) 13:26:08
私は8月からＱ＆Ａを作成していきましたが、試験日が最終日（1月中旬）だったので、12月にモチベーションが下がり、1月にモチベーションが上がらず苦労しました。
だから、9月頃から少しずつＱ＆Ａを作成してのがちょうどいいかと思っています。
引用返信
/
返信
[10208]
Re: Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：落ちこぼれ技術士 2026/08/09(日) 11:35:24
気楽にいきましょう。30年ほど前に口頭試験を受けましたが、前日は眠れなくて
ホテルの部屋でお酒を飲んで二日酔い状態で試験を受けました。試験官との距離が3m
ほどあったので酒の匂いは誤魔化せたようです。
知らないことは「申し訳ありません、勉強します」と答えていました。
試験が終わって試験官から「ご苦労様でした」と言われて部屋を出た時に、もう一度部屋に戻って答えられなかった質問に答えたくなったことを憶えています。
それでも合格していました。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[10212]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：ラッキー送還 2026/08/09(日) 18:42:09
筆記合格おめでとうございます（たぶん）
自分は最後までトレードオフが良く理解できず、苦労しました。
自分のこれまでの業務でのトレードオフ事例を表様式で
整理しておくのがおススメです。
すでに十分ご理解されているかと思いますが。
引用返信
/
返信
[10213]
Re: 【総監部門】筆記試験の結果を待たずして口頭試験の準備することについて
Name：Thanks 2026/08/09(日) 20:25:07
「総合技術監理部門とは何か？？？」について、ご自身の血肉となっているか確認する時期かと思います。
具体的には『総合技術監理 キーワード集 ２０２６』１から２頁にかけて記載されている「総合技術監理が必要とされる背景」を「人間が呼吸を無意識で行うように」または「心臓が無意識で鼓動するように」熟知し使いこなせる能力を磨くことです。
最終的な口頭試験では「無意識状態から発せられる総監リテラシー」が合否を分けます。
口頭試験Ｑ＆Ａ作成は１０月から始めても十分間に合います。
それに口頭試験Ｑ＆Ａを作成するにしても総監リテラシーが無ければ、内容の奥行が狭い資料で終わりがちです。
択一７割であれば記述５割以上で合格ということです。
筆記試験の合否は記述の内容次第ですが、限りなく合格に近い位置におられるのは確かだと思われます。
筆記合格時に焦ることの無いよう、【総監リテラシー】の体得が先決です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10144]
ＡＩでの添削
Name：マイナー部門 2026/07/29(水) 10:06:13
ＡＩでの添削が流行っていますが、有料講座でもＡＩに丸投げしているような添削が出てくるかもしれないと思っています。
ＡＩでの添削だったら自分でもできるため、高いお金出すのであれば、技術士の講師にきちんと確認してもらいたいと思っています。
見極め方ってあるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[10145]
Re: ＡＩでの添削
Name：Thanks 2026/07/29(水) 12:59:17
■
No10144
に返信(マイナー部門さんの記事)
> ＡＩでの添削が流行っていますが、有料講座でもＡＩに丸投げしているような添削が出てくるかもしれないと思っています。
>
> ＡＩでの添削だったら自分でもできるため、高いお金出すのであれば、技術士の講師にきちんと確認してもらいたいと思っています。
>
> 見極め方ってあるのでしょうか？
明確な見極め方は、無いと思います。
ただし生成ＡＩによる文章は、「整い過ぎている」ことが挙げられます。
よって「この文章は生成ＡＩが作成したのではないか？」と疑うことはできます。
どんなに達筆な方でも文章には、その人なりの癖が存在します。
一方で生成ＡＩが作った文章は、その癖が限りなくフラットです（良い意味でも悪い意味でも抑揚が無さすぎる）。
したがって具体的な言語化は難しいのですが、「これは生成ＡＩ使ったな」といった感覚（違和感）はあると私自身は感じます。
私の個人的な見解となりますが、技術士論文への生成ＡＩの使用は文法・文章（「てにをは」や「接続詞」など）の添削程度に限り使用できるものと考えています。
すなわち技術士筆記試験の能力として必要となる課題発見能力、課題解決能力、論理的考察力などを現在の生成ＡＩに期待するのはリスキーだと考えております。
引用返信
/
返信
[10147]
Re: ＡＩでの添削
Name：Thanks 2026/07/29(水) 13:19:24
追いレスです。
先ほどのレスポンス投稿に書き忘れたので投稿致します。
現状の生成ＡＩは、そもそも論で「トンチンカン」なことを記述してくる場合が稀にあります。
文章が非常に整っているので論理的整合が整っているように見えますが、「これおかしくない？？？」という論理的【不】整合なんてことも散見されます。
引用返信
/
返信
[10151]
Re: ＡＩでの添削
Name：受験生その2 2026/07/30(木) 08:28:24
ＡＩを活用しているかではなく、ＡＩに丸投げしているようなやり方が問題ですよね。
有料講座においては、ＡＩ活用は効率化のためなので、活用していないとなると、むしろもっと安くできるのでは？とか、もっと添削サービスの品質を高められるのでは？と感じます。
丸投げかどうかの見極めは、容易ではないと思います。
有料講座の口コミでよいかどうかや、公表している過去の合格率などで、有料講座の受講価値を判断するのがよいかと。
結果的に、ＡＩの出力通りであっても、講師が技術士の目で確認のうえで、大丈夫と判断した添削内容なら問題ないかと。
ただ、ＡＩの添削だと、あらぬ方向へ導かれることは多いので、一般な受験生が自分でＡＩ活用だけに頼って勉強していくのはむしろ非効率になるように思います。
引用返信
/
返信
[10152]
Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 09:30:55
「Gemini」に改訂コンピテンシーを提示して、模擬解答論文を採点させてみると、わりと的を得た評価をしてくれるように思います。
「ChatGPT」より的確かなと感じています。
模擬解答論文の評価に最適な方法をご存知の方おられますか？
引用返信
/
返信
[10153]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 10:16:28
さらに過去問の復元論文と成績開示があれば、ベンチマークとしてさらに精度が上がりますよ。
引用返信
/
返信
[10154]
Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 11:05:11
重要なのはデータの数だと思えます。A評価の答案ばかりをベンチマークとして与えると、当然、AI評価も高くなる傾向があります。80点から40点の答案をたくさん覚えさせるのがコツです。
引用返信
/
返信
[10155]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 11:42:46
アドバイス、ありがとうございました。
早速、試してみます。
引用返信
/
返信
[10156]
Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 12:59:32
何回か採点を試してみましたが、採点のブレが大きいです。
引用返信
/
返信
[10157]
Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：AI研究者 2026/07/30(木) 13:33:47
少なくとも過去問と解答をいくつか入れれば、順番づけくらいは、できるんじゃないでしょうか？順番から得点が推定できませんか?
引用返信
/
返信
[10158]
Re: Re: Re: Re: ＡＩでの添削
Name：田舎の受験生 2026/07/30(木) 14:13:14
ありがとうございます。試してみます。
引用返信
/
返信
[10210]
Re: ＡＩでの添削
Name：アナログが安心 2026/08/09(日) 14:16:33
ある有料講座の添削では、表現が？という箇所や、この言い回しは✕✕に似ている、という箇所がありました。
また、添削内容が型にはまりすぎている（同一のプロンプトでの作業）部分もありました。
しかし、私は大量の添削論文を短期間に裁くためにはやむを得ないものであり、最終的には添削者のチェックが入っているものと信じて、お金を払い続けていました。
引用返信
/
返信
[10211]
Re: ＡＩでの添削
Name：技師A 2026/08/09(日) 18:37:59
見極めるとすれば、例えば、
・なぜその表現を直したのか理由が説明されている
・技術士試験として何が弱いのか、どこを補うべきかが具体的
・受講者の業務内容や答案全体を踏まえた指摘になっている
・こちらから質問したときに、修正意図を説明できる
といったところだと思います。
（by AI）
AIを使うにしても、編集的にその判断に関与しているかが大事なのだと思います。
完全丸投げについては、とりあえず接続詞を連発したり、題意に答えずAI独自の拡張をしたりすることがあります。これはAIの癖です。
仮に人間がやっているにしても、質の悪いAIの丸投げと変わらない内容であれば、気にされている部分は本質的に同じだと思います。
逆に、AIかどうかが気になるのであれば、自分でも一度AIを使って添削を繰り返してみるのもよいかもしれません。質疑を繰り返し、忌憚なく「そこは違う」「なぜそう直したのか」と入力していくと、AIの癖も見えてきますし、自分自身の答案を見る視点も変わってくると思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10063]
雑談
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 21:56:04
単発で勢いの無いトピが多いので、雑談トピがあっても良いと思ったんだよね。
受験料上がった年は、合格率も上がると思うんだよね。
なぜだかわかるよな？
引用返信
/
返信
[10064]
Re: 雑談
Name：けんた 2026/07/24(金) 22:08:28
なんでー？
引用返信
/
返信
[10065]
Re: 雑談
Name：九十九ラーメン 2026/07/24(金) 22:46:42
受験料の値上げにより受験のハードルが高くなると受験者数が減り、いわゆるガチ勢の比率が高まるからですね
記念受験層はガッツリ減って、本気で勉強している層は受験料が３万になっても受験するでしょうし
今年は平均合格率15%くらいになるかも？
(合格者総数はかわらず)
引用返信
/
返信
[10066]
Re: 雑談
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 22:55:01
料金上げる → ついでに合格率上げる(できれば2〜3年) → 値段上がって合格率上がったんじゃね？受けるか！ → 殺到 → 事務局歓喜！ → 合格率下げてく
儲かる匂いがした。って訳さ
引用返信
/
返信
[10067]
Re: Re: 雑談
Name：コメントニキ 2026/07/25(土) 07:32:18
■
No10066
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> 料金上げる → ついでに合格率上げる(できれば2〜3年) → 値段上がって合格率上がったんじゃね？受けるか！ → 殺到 → 事務局歓喜！ → 合格率下げてく
>
> 儲かる匂いがした。って訳さ
単純過ぎて草www
引用返信
/
返信
[10070]
Re: 雑談
Name：灼熱日和 2026/07/25(土) 16:00:00
採点が甘くなったかどうかは合格者数である程度分かるかもしれませんね。
新コンピテンシーが採点に影響するのでむしろ厳しい予感もしますが。
受験料が高いことを理由に今回は見送った人って皆さんの周りにはいましたか？
引用返信
/
返信
[10071]
Re: Re: 雑談
Name：3回目 2026/07/25(土) 16:47:49
一般部門と総監W受験を見合わせて一般部門だけにしました。
引用返信
/
返信
[10072]
Re: 雑談
Name：透明定規 2026/07/25(土) 16:54:27
今年の合格率の撒餌で受験者数コントロールすると予想してるけど
将来はオンラインんで受験者ホイホイする見込みか？
上段の料金分配は記述式答案採点のオンライン化に充ててるが
下段の赤矢印したの部分は試験もオンライン化を見据えてるようにも見える。
どっちかわからん資料だな文科省。
https://www.mext.go.jp/content/20250715_mxt_kiban03_000043827_03.pdf
引用返信
/
返信
[10109]
Re: Re: 雑談
Name：別班 2026/07/27(月) 08:00:11
一例ですが、土地区画整理士の試験では、受験料の算定根拠が載っていますね。
管轄する省庁が異なるので一概にはいえませんが、
人件費や物価高の高騰が続けば、更なる受験料アップもありそうです、、、
オンライン化になれば人件費や施設使用料の増減、システム使用料が更に追加など
今後も変動しそうですね。
■国土交通省HP
https://www.mlit.go.jp/about/file000066.html
引用返信
/
返信
[10159]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/30(木) 17:21:30
技術士の試験って、運ゲーだと思いますか？
引用返信
/
返信
[10160]
Re: Re: 雑談
Name：運も大きい 2026/07/30(木) 17:56:53
努力７割、運３割くらいじゃないですか？出題予想が当たる外れるで、論文の質が天と地ほど変わりますから。
引用返信
/
返信
[10161]
Re: Re: 雑談
Name：イチヂク 2026/07/30(木) 17:58:40
■
No10159
に返信(たにしさんの記事)
> 技術士の試験って、運ゲーだと思いますか？
得意な分野が出る・出ない、過去問で力を入れた部分が出る・出ないっていう、運はあるだろうね
引用返信
/
返信
[10162]
Re: 雑談
Name：匿の名 2026/07/30(木) 18:10:01
出題内容によっては得点率が30ポイントくらい変動するイメージかな。
最終的には下振れしても60%確保できる実力が欲しいね。
引用返信
/
返信
[10163]
Re: Re: 雑談
Name：むら 2026/07/30(木) 20:52:19
ボーダー付近の能力の受験生にとっては運の要素が高くなり、良くも悪くもボーダーから離れるほど運の要素は低くなるはずです。
引用返信
/
返信
[10165]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/30(木) 21:33:56
皆様
ご回答ありがとうございます。
私の周りの受験生が運ゲーと言うので、
モヤモヤして質問させてもらいました。
合格水準に達するまで勉強した人が、最後は運に頼るのはわかりますが。。。
資格保有者や、勉強意識の高い人は、簡単に運ゲーなんて言いませんよね。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[10168]
Re: Re: 雑談
Name：おうち 2026/07/30(木) 23:14:16
体感的には麻雀程度の運要素。
引用返信
/
返信
[10169]
Re: Re: 雑談
Name：ななしよん 2026/07/31(金) 08:28:03
勉強しているときは「運」の要素を無くすために必死でしたが、
受かったあとは「運がよかっただけ」と思っています。
引用返信
/
返信
[10170]
Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/31(金) 09:14:26
下手くそなので麻雀は運と捉えてます。笑
おっしゃる通り、受かった人は、運と言いますが、
その背景には努力もあると思います。
努力しない人に運と言われ、
モヤモヤしておりました。。
私も運が良かったと感じておりますが、
何というか、その人と私で、努力と運要素の配分に乖離があるなと。
引用返信
/
返信
[10171]
Re: Re: 雑談
Name：Thanks 2026/07/31(金) 09:50:07
昔、予備校講師の林修氏が説いていた【努力】に関する名言を思い出しました。
林氏曰く
「努力は裏切らないという言葉」は不正確だ。「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力は裏切らない」が正確な表現だ。
妙に納得した覚えがあります。
しかし林氏曰く「正確な努力は裏切らない」を実践しても、必ず合格に直結するわけではありません。
皆さん議論のとおり、そこには『運』も必要です。
ただし『運』だけで合格できる訳ではありません。
林氏の言葉を借りるならば、
「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力を積んだうえで運の流れに乗った場合は合格に極限まで近づく」
となると私は考えます。
これは技術士第二次試験にも言えます。
ここで『運』は、受験者側ではどうにもなりません。
だからその「運の流れが来た」時に、「しまった！！」とならないように「正しい場所で、正しい方向で、十分な量なされた努力」を愚直に行っていくことが大切だと考えます。
引用返信
/
返信
[10172]
Re: Re: 雑談
Name：くろすか 2026/07/31(金) 10:45:37
人事を尽くして天命を待つってことだと自分は思ってます。
改めて意味を調べたら(間違ってたら恥ずかしいので)
自分にできる限りの努力をすべて行ったうえで、結果は天の定め（運命）に任せて静かに受け止めるべきだという意味のことわざ。
だそうです。
運の要素はあります。
運の要素を減らすために最大限努力します。
だから、技術士試験はギャンブルのような運ゲーだとは思わないです。
必要な方向に向かって、必要な量の努力をすれば、運悪く落ちることがあってもいづれ受かると思ってます。
引用返信
/
返信
[10173]
Re: Re: 雑談
Name：むら 2026/07/31(金) 11:28:54
実務で同種の経験をしていたり予想していた問題がでたりで、運が良い人はいると思いますが、細かい問まで一致することは極稀と思います。
ですので、アドリブがきかなかったり、そもそもの読解力や文章力がなければ、運が良くても合格ラインには届かない試験ですので、運があろうとも合格ラインに届いたことは認められて然るべきと思います。
まあ、他者に「運が良かったね」などと言ってくる人は、その人自身が運頼みの姿勢が強いのだと思います。
引用返信
/
返信
[10177]
Re: Re: 雑談
Name：たにし 2026/07/31(金) 18:19:52
皆さま
ご意見いただき、ありがとうございます。
気持ちが言語化されて、スッキリしました。
運の考え方は、試験のみならず、業務においても大事な考え方と思います。
また、失敗した時の励みにもなると考えます。
後輩の指導をする機会があれば、技術士試験に挑む姿勢の一意見として、伝えられたらと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[10178]
Re: Re: Re: 雑談
Name：せみ 2026/07/31(金) 21:04:19
麻雀というのは、とても同意します。
運だけでは無理で、そこに実力がないとアガれないところが何とも似ている。
引用返信
/
返信
[10182]
Re: 雑談
Name：受験生その2 2026/08/01(土) 16:36:31
ところで、みなさん、復元論文の評価って、受けましたか？
有料講座、無料のボランティア形式のもの、ＡＩなど。
試験終わっても結果が気になってしまいますね。
引用返信
/
返信
[10185]
Re: Re: 雑談
Name：やまだ 2026/08/02(日) 11:36:13
私は、昨年たこやきさんが作ってくれたプロンプトでAIに採点してもらってます。
AIによって点数はまちまちですね。
どのAIに採点させても合格点を越えているという結果は出ますが、AIは得点が高めに出るようなので、気休め程度に考えています。
合格発表までは落ち着かない日々が続きます。
引用返信
/
返信
[10194]
Re: 雑談
Name：時代 2026/08/06(木) 02:00:44
そういえば「具体のホニャララ」って言い方はいつから市民権を得てるんですかね？
なんとなく意識高い系の気取った言い回しだと思っていたのが、いつのまにか技術士試験でも使われるようになっている…。(具体的なホニャララじゃいかんのか)
引用返信
/
返信
[10197]
Re: Re: Re: 雑談
Name：AI 2026/08/06(木) 11:16:21
たこやきさんのAIは点数が高めに出ますね。
そういえば、彼は今頃どうしているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10207]
Re: Re: 雑談
Name：落ちこぼれ技術士 2026/08/09(日) 11:26:51
採点者の人柄や学識などの運があるかも知れませんね。30年ほど前に3回目の受験で
合格させてもらいましたが、3回とも出来は同じだったような気がしています。
久しぶりに受験生の生の声を読みましたが、皆さんすごく緊張している感じがします。
難関試験だなんて都市伝説ではないのでしょうか。
気楽に頑張ってください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10191]
建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/05(水) 20:23:11
「観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものとする」を見逃し、「気候変動対策」「維持管理」「緑地保全」と書いてしまいました。
「維持管理」は明らかに違うと思うのですが、観点の間違いで一発アウトはあるのでしょうか？
参考でAIに判定させたところ、観点違いで一発アウトがあると言われたもので。
引用返信
/
返信
[10192]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：透明定規 2026/08/05(水) 22:25:08
間違ってはないとおもうけど。
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/environment/content/001968461.pdf
引用返信
/
返信
[10193]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：タニ 2026/08/05(水) 23:08:58
論述の仕方次第ではありますが、問題ないと考えます。
問題を見ましたが、私も体制の観点で、維持管理体制の構築を課題で挙げると思います。
GIの概念に「人と自然の共生」という旨が含まれてると思います。
GIを効果的に利用するために、維持管理は必要不可欠なため、適切な課題ではないでしょうか。
他２つの課題の方が気になりました。
引用返信
/
返信
[10196]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/06(木) 08:21:35
課題抽出は
・治水へのグリーンインフラの取入れ（想定以上の気候変動への対応への観点）
・多様な主体の参画（維持管理の観点）
・都市緑地化（緑地保全の観点）
のような記載にしてしまいました。
改めて記載すると、苦し紛れ感が否めないです。
引用返信
/
返信
[10198]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：メガネ 2026/08/07(金) 08:39:13
グリーンインフラ推進戦略2030において、
「自然と共生する世界」の達成には、安定した社会資本とそれに支えられた人的資本の確保が欠かせないが、そ
れらは全て自然資本を土台として成立している。
とあり、
自然資本とは、世界的には natural capital と呼ばれる。森林、土壌、水、大気、生物資源など、自然界で発生する資源のストックのこと
と記載されています。
設問では、
グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるにあたり技術課題を抽出せよ。ただし、観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものとする。
とあることから、グリーンインフラの具体の取組が解決策となる課題を抽出するのは、一発アウトだと思っています。
このため、グリーンインフラを進めるにあたり、森林、土壌、水、大気、生物資源など、自然界で発生する資源のストックである自然資本の土台の元に自然共生社会が成り立っていることを前提に、土台である自然資本の持続可能性を高めることが課題（生物多様性の保全、温室効果ガスの削減等）と捉えて抽出しました。
引用返信
/
返信
[10199]
Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：散らかす 2026/08/07(金) 12:43:07
ちゃんとストーリー作って説明できたらええんやで
細けーこと考えてたら禿げるぜ
引用返信
/
返信
[10200]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：土木屋さん 2026/08/07(金) 13:28:56
■
No10199
に返信(散らかすさんの記事)
> ちゃんとストーリー作って説明できたらええんやで
> 細けーこと考えてたら禿げるぜ
かっこいいセリフですね、同感です
課題抽出の時点ではそこまでの厳しい判定はなく、論理的破綻がなければOKなのでは？
つまり、上の方々の課題抽出は、個人的にはどれも間違いではないと感じます
引用返信
/
返信
[10201]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2の観点について
Name：毎日変わるAI 判定 2026/08/07(金) 20:59:23
おっしゃるとおり明確な正解がないものに対して、細かい事をあとから考えても仕方ないですよね。
採点者のプラス思考の採点を願うばかりです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9960]
令和８年度 建設部門：Tー１
Name：ぽてち 2026/07/21(火) 11:38:09
技術士試験お疲れさまでした。
今年度はTー１の「ＤＸによるインフラの価値向上」を
選ばれた方が多いと想定しているのですが、
みなさんどのような骨子で挑まれましたか？
当方は、ＤＸ⇔インフラの価値向上を
なかなか結びつけられずに向上というよりは
インフラのサービスレベルを下げないという
視点で書いてしまったので、後悔しているところです。
後学のためにも参考までに、みなさんのご意見お伺いできるとありがたいです。
引用返信
/
返信
[9962]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：たらい
2026/07/21(火) 12:15:51
観点は、第六次社会資本重点整備計画の骨子３つを書けば良いのか、それとも、同計画に示される、ＤＸによるインフラの価値向上の各論を書けば良いか、議論が分かれます。私は、前者を書きました。
引用返信
/
返信
[9964]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：いんど 2026/07/21(火) 12:50:04
私も前者で考えました。
後者で３つの課題と複数の解決策をかくのはかなり論点が狭くなりそうな予感がしたので・・・。
インフラの価値向上⇒インフラストックの高度化と踏まえれば、DXを活用してストック効果が向上する課題を書けばよかったのかなという認識です。
もし後者の話だったら撃沈確定です。
引用返信
/
返信
[9970]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：だてむし 2026/07/21(火) 14:12:21
私は悩んだ結果、後者の各論から抜き出した課題と解決策にしました。とはいえ、完全にどちらかに振り切るのはギャンブルな気がしたので、課題の1つを「データプラットフォームの拡充によるイノベーション創出」に関する内容にしました。
今となっては思い切ってどちらかに振り切ればよかったかとも思っています。
引用返信
/
返信
[9972]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：とすけ 2026/07/21(火) 14:17:06
お疲れさまです。
当方も、インフラの価値向上？？？となってしまい、
どうにか得意の維持管理＋ＤＸにつなげたとことです・・・
インフラ価値「向上」でなく、「維持」を書いてしまい、撃沈したと思ってます。
引用返信
/
返信
[9974]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くにみつ 2026/07/21(火) 14:31:37
私も、インフラの価値向上について、、かなり悩みました。
特に今回は予算、人材制約の視点も出題文に無かったため、インフラ維持管理のような守りの解決策だと題意とズレると考えました。
なのでインフラの付加価値や多面的な利用の目線で骨子を作成し、時間いっぱいでなんとか書き切りました。
引用返信
/
返信
[9977]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：みなみ 2026/07/21(火) 15:49:42
私は新技術・DXによるインフラの付加価値向上と読み解きました。
インフラに属性情報を与えることでインフラの価値向上といった流れです。
AIによるとデータとかはインフラの価値の観点ではないとのことでしたので、撃沈ですが、
引用返信
/
返信
[9979]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/21(火) 17:43:05
試験お疲れ様でした。
データはダメとのことですが、
私は，悩んだ末に時間もあったので、国土強靭化のハード整備はまだ続くためこれからも更なる省人化が求められており、
そのために自律施工を可能にするAIを実装していくことを最重要課題に挙げました。
インフラの価値は観点であって、省人化した先にインフラ価値向上が見込めればいいかと思いますがダメですかね。
引用返信
/
返信
[10001]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/22(水) 09:44:55
インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
引用返信
/
返信
[10017]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：ひで 2026/07/22(水) 22:06:34
今年度の必須Tは多くの方が出題予想・準備されていたので、知識内容としては大差なく、論文構成・課題選定・解決策に至るプロセス等がより重要になってくると感じました。
引用返信
/
返信
[10018]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：3回目 2026/07/22(水) 22:23:24
既存インフラのDXによる高度利用（自動運転、ネットワーク最適経路、ジャストタイムの維持管理など）による、ストック効果の最大化にしましたが。的外れでしょうか。
引用返信
/
返信
[10023]
Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 03:00:35
■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
触れられていなければ題意に沿っておりません。
引用返信
/
返信
[10024]
Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/23(木) 07:57:12
■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
>
> 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> 触れられていなければ題意に沿っておりません。
>
@安全面:新技術を活用したデータの品質確保
解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
引用返信
/
返信
[10025]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 08:13:06
■
No10024
に返信(カイトさんの記事)
> ■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> > ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
> >
> > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
> >
> @安全面:新技術を活用したデータの品質確保
> 解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
> A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
> 道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
> B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
> 新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
>
> 抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
> とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
>
返信ありがとうございます。
品質を課題に挙げられており、私も全く同じ解決策（官民連携→私は他分野連携）を示しました。
残る2つの課題に関してですが、問題としてはDX・新技術を取り入れての価値創造…とあったので、それを阻害、すなわち、取り入れらないor取り入れても価値創造に繋げづらい と捉えての解答が必要なのかな？と私は問題を捉えました。
差し支えなければ、どのように解釈されて、その観点で回答されたかをご意見いただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[10029]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：カイト 2026/07/23(木) 09:47:55
■
No10025
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> ■
No10024
に返信(カイトさんの記事)
> > ■
No10023
に返信(若手技術士（複数所持）さんの記事)
> > > ■
No10001
に返信(カイトさんの記事)
> > > > インフラ価値については意義、役割とかっこがきで示されており、全文では、経済活動や人々の生活について記載がありました。観点もインフラ価値に縛られていたので、題意に沿った形にすると安全面、生活面、経済活動の観点かと思い、課題を書きました。だめですかね？
> > >
> > > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
> > >
> > @安全面:新技術を活用したデータの品質確保
> > 解決策 データプラットフォームの構築、第３者による監査体制の構築、官民連携
> > A生活面:インフラの日常的なモニタリング環境の構築
> > 道路などの老朽化するインフラをカメラモニタリング
> > B経済活動面:インフラの経済効果の指標化
> > 新技術やDXを活用したインフラの導入効果を指標化
> >
> > 抽象的すぎてるかもしれないですね。新技術を活用した上で
> > とあるので、新技術が解決策というよりは、活用した場合の課題を考えました。
> >
>
>
> 返信ありがとうございます。
> 品質を課題に挙げられており、私も全く同じ解決策（官民連携→私は他分野連携）を示しました。
>
> 残る2つの課題に関してですが、問題としてはDX・新技術を取り入れての価値創造…とあったので、それを阻害、すなわち、取り入れらないor取り入れても価値創造に繋げづらい と捉えての解答が必要なのかな？と私は問題を捉えました。
> 差し支えなければ、どのように解釈されて、その観点で回答されたかをご意見いただけると幸いです。
>
ご確認いただきありがとうございます。私もその解釈で書きました。ただ、課題2はよくよく見るとその解釈で書けていないので、だめだとおもってます。
引用返信
/
返信
[10033]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：通りすがり 2026/07/23(木) 12:28:33
受験はしていませんが
インフラの安全性・効率性・利便性・持続性を高めることが価値向上になるので
それを軸に論述すれば良いと思いました。
引用返信
/
返信
[10034]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くろすか 2026/07/23(木) 12:36:59
私は緊張もあったのですが、問題文の「観点はインフラの価値に関するものとする」の一文でフリーズしてしまいました。
立て直すのに時間がかかって、以下の観点で多面的な問題を示しました。
・防災・減災の観点→安全・安心なまちづくりが課題
・経済成長の観点→経済成長に資するインフラ整備が課題
・コストの観点→税収がひっ迫して建設投資額が増えない中で持続可能なインフラ整備が課題
みなさんお書き込みを見ていると、どんどん自身が無くなってしまいます(汗
引用返信
/
返信
[10041]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/23(木) 17:36:12
> > > 各観点に新技術・DX活用に関して触れられていますか？
> > > 触れられていなければ題意に沿っておりません。
そうできればベストかもしれませんが、解決策に新技術、DXが書かれていることの方が大切で、
挙げた課題に新技術が活用できるのであれば全くダメではないと思いますがいかがでしょうか。
いずれにしても、試験、一日中お疲れ様でした。
引用返信
/
返信
[10042]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：タイヤマン 2026/07/23(木) 17:39:05
そんなに悪くないような気がしますが、、、
採点比率が高いと思われる解決策をどれだけかけたかですね！
私もフリーズしました。そして概ね同じような構成です！
引用返信
/
返信
[10043]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：いるか 2026/07/23(木) 19:32:02
新技術・デジタル技術がどんどん活躍することがインフラの価値を高めると解釈しました。
@次世代モビリティの観点→実装環境をいかに整備するか（最重要課題に設定）
Aニーズ対応の観点→データ利活用と情報セキュリティ確保をいかに両立するか
Bストック最大化の観点→統合的なデータ活用の制度体制をいかに整備するか
題意や条件をカバーできている自信がありません。
掲示板を眺めながらもやもやした日々を過ごしそうです。。。
引用返信
/
返信
[10056]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：くろすか 2026/07/24(金) 09:40:14
ありがとうございます。
そう言ってもらえると、採点してもらえる土俵に上がれたのかと思えます。
最後の1枚の書き始めで残り時間30分切っていたり、残り時間5分前に書き上げたり、生きた心地のしない試験でした。
お互い、良い結果だと良いですね。
一緒に面接に進めることを願ってます。
引用返信
/
返信
[10125]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：あさ 2026/07/28(火) 09:37:16
今年の国土交通白書読んだらインフラストックのフロー効果・ストック効果やDX・新技術の関する内容もがっつり書いてありました。
試験直前に掲載されたのは、ネタバレ的防止な観点だったのでしょうか。
なんにせよ、国土交通白書は受験年度のものは読まなくてもよいというイメージは、覆されるのかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[10174]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：サッカー日本代表のサポーター 2026/07/31(金) 14:38:02
今年度の受験者ではないです。
人口減少で社会全体がシュリンクする中で、ポイントはストック効果の最大化と思います。最新技術活用によるストック効果の最大化（膨大な資産運用の方法）で安全安心、産業競争力強化、環境負荷低減（公共交通再生）といったインフラ整備のメリットとする。
引用返信
/
返信
[10188]
Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：後でやろうはバカヤロー 2026/08/04(火) 19:27:21
設問（1）に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるにあたり」とあります。これは新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めようとしたときに何を越えなければならないのか、何がハードルになるのかを問うているのではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10189]
Re: Re: Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：地質技術者 2026/08/04(火) 19:57:13
■
No10188
に返信(後でやろうはバカヤローさんの記事)
> 設問（1）に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるにあたり」とあります。これは新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めようとしたときに何を越えなければならないのか、何がハードルになるのかを問うているのではないでしょうか？
その通りです
10024のような回答・アプローチがいいと思います
引用返信
/
返信
[10195]
Re: 令和８年度 建設部門：Tー１
Name：hiro 2026/08/06(木) 07:29:38
技術課題は下記の３つとし、Aを最重要課題に選びました。
@デジタル人材の確保・育成（インフラ維持管理の持続性の観点）
A新技術とICT施工の活用拡大（インフラ整備・管理の効率性の観点）
Bデータベースの普及拡大と高度化（インフラ管理情報の利用性の観点）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10186]
建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：北の宿から
2026/08/04(火) 11:20:03
建設部門T-1の(1)について、
(1)3つの技術課題
1.--------
と記載すべきところ
(1)1.--------
と書いてしまいました。
減点の対象となるのか、日ごと不安がつのります。
ご意見を伺えたら幸甚です。
引用返信
/
返信
[10187]
Re: 建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：むら 2026/08/04(火) 14:34:27
あくまでも私見ですが・・・
記述内容について指示がありますが、記述方法については具体の指示はありません。
何についての記述か全くわからないのであれば、失格若しくは大幅な減点が考えられますが、設問の番号「(1)(2)(3)(4)」と解答記述の番号が対応しているのであれば、（読みやすさを別とすれば）問題はないのかなと思います。
また、仮に減点があったとしても「読みやすさ」だけのことですので、
「単純採点では60点(Ａ評価)だか、見出しがなくて読みにくいから1点減じて59点(Ｂ評価)」
といった、合否に直接影響する範囲での減点対象にはなりにくいと個人的には思います。
私が採点者であれば、見出しの読みやすさよりも字が汚い方が「読んでもらう気があるのか？」と感じると思います。
引用返信
/
返信
[10190]
Re: Re: 建設部門T-1(1)「3つの課題」不記載について
Name：北の宿から
2026/08/05(水) 08:32:44
ご意見ありがとうございます。
当事者はバイアスがかかるので、貴重なご意見ほんとにありがたいですm(__)m
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9933]
今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：さるべん 2026/07/20(月) 09:20:30
掲示板を見させて頂きましたが、今年の総合技術監理部門の択一式について、昨年と比較し難易度がかなり上がったような感じを受けました。
受験際の皆さまの感触は如何だったでしょうか？
感想をお聞かせいただけますでしょうか。
引用返信
/
返信
[9941]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：合格！ 2026/07/20(月) 20:46:12
予想はしていましたが、確かに例年以上に難しかったですね。しかも見たことのないような問題が多かったです。スキヤキ塾で採点したら、３０点届きませんでした。
引用返信
/
返信
[9942]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：la strada 2026/07/20(月) 21:14:53
難しい問題とサービス問題の差が大きかったように思いましたが、いかがでしょうか。全体としては例年並みだと思います。
引用返信
/
返信
[9954]
Re: Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：kiroro 2026/07/21(火) 08:01:07
択一の正答公表されてますね。
27/40 67.5% でした。
私的には過去一の出来でした。
今回の試験内容は、過去問で対応できる問題と全く見たことない問題との差が結構ありましたね。
引用返信
/
返信
[9986]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：じもじも 2026/07/21(火) 20:14:41
少し挫折感があります。
今年は気合いを入れて過去問を5年間分、解いて、正解じゃない選択文も含め、ほぼ暗記（理論も把握）状態でしたが、見たことない問題が多くて、過去問だけでは合格しないのでは？
っていう感じがします。ゴールポストが遠退くサッカーのようです。
キーワード集で内容把握しても、問題形式までは作れないし、、、。
何か良い勉強方法はあるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[9990]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：総監初受験 2026/07/21(火) 21:56:29
私は今回、過去問を10年分×5周回して完璧にして挑んだ結果、70%でした。
正直、どんなにキーワード集を全部完璧に学んだとしても、思いつきもしない角度から出題されたりして、
一体どんな準備をしたら正答に辿り着けるんやコレ…と感じる設問がいくつもありました。
もはや、「絶対に75%以上は取らせない」という出題側の意図すら感じてしまったほどです。
まあ出題側も、択一式で80%とって論文は40%レベルで通過してしまう、みたいなケースは
試験としては出来るだけ避けたいでしょうから、受験生ながらそれは分からんでもないです。
でもまあ逆を返すと、それだけ過去問を精度高く深掘りして回せば60%以上は取れると考えれば、
やはり過去問周回を軸に知識を広げて、あとは直近の追加キーワードは重点的に学んで、
択一式は確実に60-70%は確保しておく…という勉強法に落ち着くんでしょうかね。
労働基準法とか法律モノなんて、作問しようと思ったらいくらでも出来ちゃいますから、
そんなのを全部真面目にやってらんないですしね…
引用返信
/
返信
[10073]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：匿名 2026/07/25(土) 21:01:46
＞思いつきもしない角度から出題されたりして
こんな感じのが多かったですね。
職種が変わったからか、経済性管理は楽でしたが、他はかなり苦戦しました。
引用返信
/
返信
[10075]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：総監初受験 2026/07/26(日) 09:08:27
色んな方の意見を見るに、例年比では並〜難化、R7年度よりは難化…って感じで、
そして難しい寄りの問題はハッキリと難化したって感じなのでしょうかね。
（昨年度試験を受けてないので他の方の意見からの推測ですが…）
そしてやはり択一は７割以上が目標値・安全圏っていう印象なのでしょうかね。
引用返信
/
返信
[10183]
Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：受験4回目 2026/08/01(土) 21:02:39
23問正解という結果でした。
毎年毎年23-20点という結果です。
毎年もう一息なんだよなあ、来年受けるの辞めようかなぁ。
引用返信
/
返信
[10184]
Re: Re: 今年度の総合技術監理部門 問題-I（択一式）の難易度について
Name：やん 2026/08/02(日) 06:55:01
＞キーワード集で内容把握しても、問題形式までは作れないし、、、。
＞何か良い勉強方法はあるのでしょうか？
ご存じだと思いますが、今はNotebookLM（今はGemini Notebookに変更されてでしょうか？）という方法がありますよ。
過去問のPDFや解答例、そしてその解説やキーワード集のDBがあるのであれば
studioにクイズというメニューがあるので、あたかも本番のような選択肢問題が作れますよ。
7015×3307 => 400×188
1785621301.jpg
/
1414KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10138]
【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：おうち 2026/07/28(火) 21:39:33
筆記試験も終わったので、気分転換に。
https://geohiruzen.co.jp/wordpress/egj05/egj05_021.pdf
引用返信
/
返信
[10146]
Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：むら 2026/07/29(水) 13:03:22
途中まで読んでみました。
（初めはちゃんと読んでいましたが、愚痴の程度の低さにより途中で萎えてしましました。）
ツッコミどころが多すぎて意見しにくいのではありますが、読んだところまでの主張は以下のようですね。
・学位（博士様）を蔑ろにするとは何事か
・技術士が5点なら、博士様であれば3点位みとめられて然るべき
・技術士を持っている方が良いとは思うけど試験は受けないよ
（理由：腱鞘炎になったり圧迫面接を受けたりで試験が大変みたいだから）
・学位を蔑ろにする制度が悪いから、時代に合わせて変えていかなければならない
・でも自分は特段の行動を起こすでもなく愚痴をこぼすだけだよ(^▽^)
このような博士の品位を貶めかねないことを平然と書き連ねることに閉口してしまします。
愚痴を聞かされ続けた人から促されて書いたとのことですが、その人達からすると、「面倒くさいから、愚痴を投稿するでもしてガス抜きしてくれ」って感じなんでしょうね。
気力が戻れば最後まで読んでみます。
引用返信
/
返信
[10176]
Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：tired 2026/07/31(金) 17:57:21
私は博士号と技術士の両方を保有しています。
受注では博士号はあまり評価されず、技術士のほうが圧倒的に有利です。一方で、取得の難易度は博士号のほうが高いと感じました。
どちらが上という話ではなく、両方を持っていることに大きな価値があると思います。
引用返信
/
返信
[10179]
Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：おうち 2026/08/01(土) 07:35:20
技術士のほうが難しい説！？ｗ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1339279683
引用返信
/
返信
[10180]
Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：ムーミン 2026/08/01(土) 09:54:29
tiredさんと同様、私も博士（工学）と技術士（金属部門）を持つ者です。
博士（工学）は昔から「足の裏の米粒」と言われていて、授与されて収入に直結するわけではなく、「研究する資格があるよ」という許可を頂いた程度の認識です。一方、技術士の方は、私の場合、合格したタイミングでは社長からの表彰状と賞金（1万円）を頂いたものの、その制度自体も無くなりました。もともとそういうことに期待してチャレンジしたわけではなく、私個人として技術者のお墨付きを頂いたという認識です。どちらも得るのに苦労はしたものの、それほどのメリットはありません。博士という学位と技術士という資格はそもそも比較対象ではないと考えていますが、いろんな考え方があることも否定しません。
引用返信
/
返信
[10181]
Re: Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？
Name：tired 2026/08/01(土) 16:02:59
学会において、業界大手や大学・研究機関の研究者が多く集まる中でも、博士号と技術士を有していることで引け目を感じることなく、自信を持って議論や情報交換に参加できるようになったことは、自分にとって大きな意味があります。技術士は実務における専門性や信頼性を示す資格として、博士は研究能力や学術的な専門性を示す学位として、それぞれの場面で役割を使い分けています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10164]
令和7年合格者の皆様
Name：九十九ラーメン 2026/07/30(木) 20:58:25
皆さん、技術士合格前後で業務内容や業務への大きく責任は変わりましたか？
建設コンサルタントの方なら管理技術者として活躍したり、建設コンサルタント以外の方も技術士として社内外から一目置かれたり…
もしかしたら転職でステップアップされた方もいるかもしれませんね。
自分と言えば、せっかく晴れて技術士(建設部門)に合格したのに、今年の県内は定期点検の当たり年なのか、定期点検の管理技術者兼担当者しかやれていません。
やる事は技術士合格前後で全く変わらず、打ち合わせに技術士やRCCMのおじさんを連れて行かなくて良くなっただけ…
何事も研鑽と思って業務に取り組んでますが、燻ってる感が否めません。
こんなもんなのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10166]
Re: 令和7年合格者の皆様
Name：たにし 2026/07/30(木) 22:23:10
名刺交換が楽しくなりました。
肝心な仕事の方は変わらないです。
まだ管理をする年ではないのもありますが。
引用返信
/
返信
[10167]
Re: Re: 令和7年合格者の皆様
Name：おうち 2026/07/30(木) 23:12:22
レッツ転職！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10139]
R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：初土質基礎
2026/07/28(火) 22:24:34
今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
引用返信
/
返信
[10141]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：タイヤマン
2026/07/29(水) 08:20:39
試験お疲れ様でした。
N>50なのでボイリングはひっかけかなぁと思いつつ、
全く同じような構成で回答しました。井戸がれ、浮き上がり等
住宅が近いこともキーワードとして入れました
最初、過去問と近すぎて驚きました。
■
No10139
に返信(初土質基礎さんの記事)
> 今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
> 今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
> あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
>
引用返信
/
返信
[10142]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：Thanks 2026/07/29(水) 09:14:25
■
No10139
に返信(初土質基礎さんの記事)
> 今年の土質基礎のUー２−１は、開削工法による道路トンネルの出題でしたが、これは令和５年のUー２−２と非常によく似た問題でした。しかし、地層構成が微妙に異なっております。
> 今年の条件では、（１）の検討すべき事項は、@【調査・設計段階】地下水の上流側のダムアップの影響や下流側の水位低下の影響 A【施工段階】掘削を進めると地下地下水位の水位差が大きくなるためボイリングの可能性の工法検討 を挙げました。
> あまり自信がないので、今年または過去に土質基礎を受験された方の見解を教えてください。
>
筆記試験お疲れ様でした。
私は今年度、土質及び基礎（建設部門）を受験しました。
選択科目U−２は、U−２−１を選択しました。
確かに令和５年度のU−２−２と酷似していました。
令和８年度と令和５年度の違いは以下のとおりかと感じました。
・問題前文に「ボーリング調査は1箇所【のみ】」と限定表記となっている
・段階に「維持管理」が追加されている
・地層構成や深度が変わっている
これらを含めて私は以下の骨子で記述しました。
以下は骨子であり、実際の論文は専門用語を多用しました。
-----------------------------------------------
（１）検討するべき事項
１)調査段階
@断面図右のサウンディング検討：開削幅が３０ｍと広いことから地層傾斜も考えられるため（※限定表記に対する解答⇒比較的安価であり深度的にも包括可能な工法を検討）
A地下水流向・流速検討：右から左方向の地下水の流れが推定であり確定にするため
２設計段階
@地下水滞留に対する検討：断面図右については土留め遮断による地下水滞留の影響があるため
A土留め壁の検討：掘削深さが１８ｍとなり大規模土留めの範囲となるため
（２）業務手順と留意点・工夫点
１)地質調査
留意点：Ｇ．Ｌ．−１２ｍ以深での砂層における被圧地下水位の変動有無
工夫点：融雪時や降雨直後の変動について観測井を用いて観測
２) 設計
留意点：土留め壁の種類と長さおよび切梁・アンカーなどの補助工法
工夫点：地下水位の流れについてＦＥＭなどによる数値解析と弾塑性解析の連動
３) 施工
留意点：共同溝の正確な位置や深さを再計測
工夫点：弾性波探査による非破壊検査により計測
（３）事業を効率的・効果的に進めるための調整方策
１) 居住者との合意形成
（土留め掘削と住宅が近接）＋（工事による騒音・振動）⇒トレードオフ
提案：工事時間帯の合意形成と騒音値の可視化
２) 共同溝変位に関する計測
（土留め壁と共同溝が近接している）＋（共同溝内の通信ケーブル・送電線への供用影響）⇒トレードオフ
提案：ＩｏＴによる沈下計や傾斜計を設置し段階的に計測
-----------------------------------------------
掘削底面の影響は、問い（１）でＧ．Ｌ．−１２ｍ以深の砂層における透水性の大小を検討を記載した場合、「ボイリング」は考えられます。ただし「ボイリング」は「砂の粒子が沸き立つ現象」です。今回の対象砂層は模式図によりＮ値５０以上あるため、審議かと考えます。
なお私は紙面の都合上、維持管理には触れませんでした。
以上、参考まで
引用返信
/
返信
[10149]
Re: R8建設部門 土質及び基礎 Uー２−１について
Name：初土質基礎
2026/07/29(水) 22:04:12
返信ありがとうございました。勉強になりました。
確かにボイリングは可能性はあるが低いんですね。
後は結果を祈って待つのみです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[10038]
NO TITLE
Name：環境部門受験生 2026/07/23(木) 17:19:26
環境部門、環境部門計画の問題V-2は以下です。
​（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
この問い方ならば、14から1つ選択するのか、2つから1つ選択するのか、解釈が分かれませんか?
引用返信
/
返信
[10044]
Re:
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 20:35:48
14の重点分野の中からエネルギー関連産業（4分野）、輸送・製造関連産業（7分野）に関連する分野を1つ選択ということなので、厳密に言えば11分野から1つ選べばいいと解釈しました。エネルギー関連産業か輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ、ということです。
引用返信
/
返信
[10045]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画選択者 2026/07/23(木) 20:43:37
私はAエネルギー関連産業，B輸送・製造関連産業の2択と判断し、Aを選択して記述しました。たしかにどちらとも取れますね。これは出題文のチェックが甘いと言わざるを得ません。
引用返信
/
返信
[10046]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:06:07
A,Bに関連する｢分野｣を1つ選択なので、Aなら、1洋上風力・太陽光・地熱、2水素・燃料アンモニア、3次世代熱エネルギー、4原子力の4分野から1つ選択しないといけないと思うのですが。。。
引用返信
/
返信
[10047]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画選択者 2026/07/23(木) 21:16:19
確かにその可能性は高いと思います。ただし国語表現的には両方の可能性が残ります。たとえば「家庭・オフィス関連産業」を除いた11分野から１つを選択し・・・と書いてあれば完全に１つの可能性に限定されますが。
引用返信
/
返信
[10049]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:27:31
国語難しいですね。。。私は単純に14分野の中から、エネルギー関連産業、輸送製造関連産業に関連する分野を1つ選択する問題にしか解釈できませんでした。なので、これはグリーン成長戦略を知らないと解けない問題で、私はノーマークだったので焦りました。ましてやV-1など専門外すぎて解ける訳がありませんでした。
引用返信
/
返信
[10050]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:31:12
あるいは、エネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野（11分野）から1つを選定し・・・とかなら分かりやすい。14という数字を出すのならば、同時に11という数字も出さなければ結局ややこしい。
引用返信
/
返信
[10051]
あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:35:32
ちなみに問題U-2もノーマークになりやすいマニアックな内容でしたね。
引用返信
/
返信
[10052]
Re: あいまいな問題文！！
Name：環境保全計画 2026/07/23(木) 21:51:54
そうですね。アスベストなんて備えてて書けた人なんているんでしょうか(笑)里海は令和2年度に似たような問題が出ていたので、過去問をちゃんと分析して解いてた人は書けたかも知れませんね。
引用返信
/
返信
[10076]
意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 10:18:23
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観、点の明記とともに，その内容を示せ。
つまり
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中から、エネルギー関連産業（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し・・・ となり
◯4＋7＝11分野から選ぶ
◯4分野、7分野から選ぶ
どちらも正確では！？というこてですね。確かにこれは出題ミスになりますね。
引用返信
/
返信
[10077]
出題ミス
Name：出題ミス 2026/07/26(日) 11:41:08
出題ミスはホームページとかに公表されますか？
引用返信
/
返信
[10078]
Re: 出題ミス
Name：透明定規 2026/07/26(日) 13:16:08
事務局は出題ミスを自ら認めない。
できることと言えば、問い合わせフォームから意見としてメール送っとくぐらいやね。
出題に関して回答はしません的なことが書かれてるので返事はないけど。
設問に対し、複数の合理的な解釈が生じ得ることを踏まえうんぬん総合的に評価していただきたいです的なお願いを送って気づきを与えるのでええんちゃうかな。
引用返信
/
返信
[10079]
Re: Re: 出題ミス
Name：出題ミス！？ 2026/07/26(日) 13:37:06
透明定規さん、ありがとうございます。
ここから意見すればいいみたいですね。↓
https://www.engineer.or.jp/examination_center/inquiry_01.html
問題のせいで不合格になったらいやなので、一応書いて見ます。
引用返信
/
返信
[10080]
Re: Re: Re: 出題ミス
Name：Thanks 2026/07/26(日) 15:51:58
技術士筆記試験において、当日試験会場で「ここは〇〇に訂正です」などのアナウンスが無い限り、恐らく意見しても無駄でしょう。
ちなみに今年度の建設部門：土質及び基礎におけるUー２−２では「模式図に破線が抜けていたため□□にしてください」とのアナウンスが当日ありました。
現在の技術士第一次試験、以前の一般部門における択一があった時代や現在でも実施されている総監択一などで誤問があった場合には、試験最中もしくは試験後にアナウンスされた場合もあったと思います。
試験中のアナウンスの場合は、当然、全国の受験者全員に周知されるため、それこそ聞いても無駄です。一方、試験後のアナウンスの場合は「本問に対しては〇〇とします」などのアナウンスは過去にありました。
ただし上記はあくまで「択一」試験の場合です。
記述（論文）試験で試験後に問い合わせて認められたケースは、私の経験上、存知していません。
まぁ聞く権利は少なくともありますので、「ここは絶対△△だ！！」と自信がおありであれば聞いてみるのも手かと思います。
引用返信
/
返信
[10081]
Re: 意味がわかりました
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:16:27
■
No10076
に返信(環境部門受験生さんの記事)
> 「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観、点の明記とともに，その内容を示せ。
>
> つまり
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中から、エネルギー関連産業（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し・・・ となり
> ◯4＋7＝11分野から選ぶ
> ◯4分野、7分野から選ぶ
> どちらも正確では！？というこてですね。確かにこれは出題ミスになりますね。
>
別部門の既技術士です。
今年度の問題は未だ公表されていません。
ご投稿頂いた内容を「正」として考えてみました。
私の感覚として「１１分野から１つを選定」だと思われます。
仮に「ネルギー関連産業（４分野）」と「輸送・製造関連産業（７分野）」ともに観点や技術課題を抽出するのであれば文中に「それぞれ」というキーワードが入ると考えます。
確かに紛らわしいですが、他視点の全く専門外からの意見としては、全１１分野中１つの分野を選択し、その１つの分野に対する３つの技術課題（観点も含む）と読み取れると思われます。
引用返信
/
返信
[10082]
Re: Re: Re: Re: 出題ミス
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:22:15
Thanksさん、ありがとうございます。ちなみにThanksさんは、この出題文に対してどのようにお考えですか？日本語として、２通りの解釈が出来うると思われますか？
引用返信
/
返信
[10083]
問題を共有いたします
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:25:46
V-2 令和2年10月に開催された臨時国会で内閣総理大臣が「2050年カーボンニュートラル」を目指すことを宣言し，同宣言に基づき，令和3年6月に「2050年カーボンニュートラルに伴うグリーン成長戦略（以下，グリーン成長戦略という）」が策定された。同戦略では，2050年カーボンニュートラルの実現に向けて，今後，産業政策・エネルギー政策の両面から，成長が期待される14の重要分野について実行計画を策定し，可能な限り具体的な見通しが示されている。
グリーン成長戦略に関し，以下の問いに答えよ。
​（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
（2）前問（1）で抽出した技術課題のうち最も重要と考える技術課題を1つ挙げ，これを最も重要とした理由を述べよ。その技術課題に対する複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。
（3）前問（2）で示した取組を実行しても新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
引用返信
/
返信
[10084]
Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 16:32:05
仮に「エネルギー関連産業（４分野）」と「輸送・製造関連産業（７分野）」ともに観点や技術課題を抽出するのであれば文中に「それぞれ」というキーワが入ると考えます。、ということですが、どのような文面ですか？
引用返信
/
返信
[10085]
Re: 問題を共有いたします
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 16:39:14
この表現については、日本語として以下の２通り解釈が可能であると感じました。
・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
文法上はどちらも正解であり、確かに受験者によって受け取り方が分かれる余地があります。
引用返信
/
返信
[10086]
Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:46:02
例えば以下が考えられます。
【例】
---------------------------------------------------
（1）「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を『それぞれ』1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
---------------------------------------------------
しかし２つの分野からそれぞれ１つの分野を選定する場合、合計６課題（観点も含む）を書くことになると思われます。これは紙面上ほぼ不可能ではないでしょうか？。出来なくはないですが、１つひとつの課題説明が非常に希薄となります。
そういった観点からも、やはり「１１分野中１つの分野を選択」ではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10087]
Re: Re: Re: Re: Re: 出題ミス
Name：Thanks 2026/07/26(日) 16:50:02
[10086] を参照ください。
引用返信
/
返信
[10088]
Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 17:01:57
ありがとうございます。例えば、エネルギー関連分野なら、洋上風力・太陽光・地熱水素・燃料アンモニア・次世代型発電・原子力が該当し、これらの課題を3つあげることはできますよ。役割の明確化とか、立地の最適化とか、地元合意形成とか。
引用返信
/
返信
[10089]
Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 17:06:31
↑「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」2択の場合
引用返信
/
返信
[10090]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：とおりすがり 2026/07/26(日) 17:14:32
11から1つ選択だと、11通りの回答パターンが正解になりうるわけで、回答例の種類が膨大になりすぎて、それこそ適切な採点ができないですよ。
引用返信
/
返信
[10091]
Re: Re: 問題を共有いたします
Name：Thanks 2026/07/26(日) 17:20:05
■
No10085
に返信(建設部門技術士さんの記事)
> この表現については、日本語として以下の２通り解釈が可能であると感じました。
>
> ・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
>
> ・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
>
> 文法上はどちらも正解であり、確かに受験者によって受け取り方が分かれる余地があります。
>
筆記試験当日に本問を解答された方であれば、ご認識のとおりかと思いますが、「グリーン成長戦略」は３つの関連分野に大別されます。さらに３つの関連分野は、それぞれの分野に細別されます。その合計が１４の重点分野です。
・エネルギー関連 (4分野): 洋上風力・太陽光・地熱、水素・燃料アンモニア、次世代熱エネルギー、原子力
・輸送・製造関連 (7分野): 自動車・蓄電池、半導体・情報通信、船舶、物流・人流・土木インフラ、食料・農林水産業、航空機、カーボンリサイクル・マテリアル
・家庭・オフィス関連 (3分野): 住宅・建築物・次世代電力マネジメント、資源循環関連、ライフスタイル関連
ここで問い（１）の文中には『「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定』と記述されています。つまり『細別に設定されている全１４の重点分野のうち「家庭・オフィス関連 (3分野)」を除いた１１分野から１つを選定』と読み解けます。
よって
> ・「エネルギー関連産業分野」「輸送・製造関連産業分野」という2つから、どちらか1つを選択する、という解釈
は除外されると考えます。
これらを推考すると
> ・14の重点分野の中の「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に属する合計11分野」から1つを選択する、という解釈
で合っていると考えます。
しかし私は部門外ですが、確かに紛らわしい文章だとは思います。
一方で「グリーン成長戦略」の大別・細別が分かっていれば、自ずと文面は読み解けます。
引用返信
/
返信
[10092]
誤解を避けるには
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 17:44:52
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
↓
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する11分野から1つを選定し（〇）
誤解を避けるには、技術士会は、以上のように作問するべきだったでしょうね。
引用返信
/
返信
[10093]
２択にしたいなら
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 17:50:20
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
↓
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野のいずれか1つを選定し（〇）
２択にしたいなら以上ように
引用返信
/
返信
[10094]
Re:
Name：ルフィ目線だと 2026/07/26(日) 17:56:45
私はやはり11分野の中から1つを選択するようにしか読み取れません。出題ミスは言い過ぎだと思います（主観です）。
ルフィから、ワンピース115巻の中からアラバスタ編、空島編に関連する巻を1つ選定し、面白い点を3つ挙げよと言われたらどうします？
私は22巻（アラバスタ編）の面白い点を挙げます。巻を1つ選定とあるのに、もし誰かがアラバスタ編（又は空島編）の面白い点を言ったら、いやいやまずどの巻の話？と突っ込みますし、22巻（アラバスタ編）と32巻（空島編）の面白い点を話しだしたら、いや1つ選定なのになんで2つ選定してるの？と突っ込みます。
ただし、どなたかの採点が大変というご意見には同意です。その道を技術士会が選んだんでしょう。でもほとんどが再エネ分野（太陽光・洋上風力・地熱）を選んだと推察します。書きやすいので。
まぁ何が言いたいかと言うと、空島編って割と嫌われがちなんですが、私は好きです。
引用返信
/
返信
[10095]
Re: 誤解を避けるには
Name：Thanks 2026/07/26(日) 18:00:00
■
No10092
に返信(建設部門技術士さんの記事)
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し（×）
> ↓
> 「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する11分野から1つを選定し（〇）
>
> 誤解を避けるには、技術士会は、以上のように作問するべきだったでしょうね。
確かに、ご提案頂いた記述であれば分かり易いと考えます。
皆さん本問の専門家であるにも関わらず、ここまで悩むということは、やはり「文章内容」が宜しくないのではないかと思われます。
一方で「これもコミュニケーションの一つです。コンピテンシーは公表されてます」と文部科学省や作問者から言われた場合、悲しいかな返す言葉がありません。
引用返信
/
返信
[10096]
マンガは知らない 泣
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 18:28:20
こう言われたらどうします？
オリンピックには300種目あります。ボールを使う関連、プールを使う関連種目から、好きなものを1つ挙げよ。（マンガは巻と編で明確になっているので迷わない）
引用返信
/
返信
[10097]
Re: マンガは知らない 泣
Name：ルフィ目線なら 2026/07/26(日) 18:42:04
今回の問題に沿うなら、オリンピック300種目の中から、球技、水上競技に関連する種目を1つ選定し、面白い点を3つ挙げよとかでしょうか。サッカーを挙げますね。
引用返信
/
返信
[10098]
Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：球技 2026/07/26(日) 18:54:50
球技かな 笑
引用返信
/
返信
[10099]
Re: Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：ルフィ目線なら 2026/07/26(日) 19:03:33
(笑)
まぁ私は水球が球技か水上競技のどちらに分類されるのか、という問題の方が気になります。
引用返信
/
返信
[10100]
Re: Re: Re: Re: マンガは知らない 泣
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 19:14:14
ここまでの技術士のやり取りからすれば、水球についての課題を書いても合格しますよ。
引用返信
/
返信
[10101]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：どうしても 2026/07/26(日) 20:32:19
どうしても2択の意味が分からないです。
Aエネルギー関連産業
（分野1、2、3、4）
B輸送・製造関連産業
（分野5、6、7、8、9、10、11）
A,Bに関連する分野を1つ選定するという文脈で、A（又はB）と選定する人がいるということですか？A（又はB）は分野ではなくて、カテゴライズしてる単なる名称だと思うのですが。どうしても理解できません。もしこれがAかBを選択する2択の問題なのであれば、一生技術士試験に受かる気がしません。
グリーン成長戦略
https://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/global_warming/ggs/index.html
引用返信
/
返信
[10102]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 20:51:00
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し、とあります。
輸送・製造関連産業に関連する分野と最後にあることを考えたとき、エネルギー関連産業にも分野という文字が最後に省略されていると考えることができます。
略さずに書けば、
「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業分野，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し、となります。
つまり、3つの大分類も「分野」であるという見方です。「グリーン成長戦略」にはまず大きな3分野があって、それぞれに4と7と3の詳細分野がぶらさがっている。
こう考えたとき、2択に見えないですか？
引用返信
/
返信
[10103]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：ごめんなさい 2026/07/26(日) 21:13:19
14の重点分野から、A分野、B分野を1つ選定し、ということですかね。まず、A分野、B分野を1つ選定し、という日本語が理解できません。また、14の重点分野から、と指定があるのに、示されていないA分野、B分野を選定する頭にもなれません。ただ、色んな意見・見方があることは分かりました。頭が追いつかず、お騒がせしました。
引用返信
/
返信
[10104]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 意味がわかりました
Name：建設部門技術士 2026/07/26(日) 21:14:22
まず過去問を振り返っても、11個から1個を選定させるようなものは見たことがないです。せいぜい3つから1つとかまでです。だから本来は2択の意図があったにもかかわらず、11択に見えてしまう結果になった、というのが正直なところではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[10105]
意図を深読み
Name：環境部門受験生 2026/07/26(日) 22:26:13
どう考えても、出だしで11パターンに分かれる論文は技術士試験にしては自由度が高すぎる。採点者にも負担が重すぎる。そのためこれは作問者の表現ミスと臨機応変に判断し、修正して意図を汲み取りなおす。こういうのも技術士のコンピテンシーの一つではないですか？
引用返信
/
返信
[10108]
Re: 意図を深読み
Name：とおりすがり 2026/07/27(月) 07:23:54
問題解決：複合的な制約下で最適解を構想・実現する力 ですね
引用返信
/
返信
[10110]
11択
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 15:26:17
ちなみに5択以上から選定できる過去問を知っていれば、どなたか教えてください。
引用返信
/
返信
[10111]
Re: 11択
Name：7選択 2026/07/27(月) 16:41:10
令和4年度環境部門の必修では、7つの分野から3つの課題を抽出、令和2年度の必須では、6つの重点戦略から3つの課題を抽出させています。採点の負担を気にされてる方がいますが、環境部門は建設部門のように数千人の受験者がいる訳ではなく、100人程度の受験者です。11分野とは言え、解答の分野はかたよるでしょうから（航空機分野など、選択する人が少ない分野が少なからずあると推測）、建設部門に比べると負担は少ないのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[10112]
Re: Re: 11択
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 17:06:34
令和4年度は7分野全体から課題を3つ選定せよ、なので1択問題、令和2年度は確かに一応は6パターンの採点が必要。でも令和2年度と今年度の違いは、「選択肢の明記」のです。問題文中に14分野（または11分野）の具体的名称が一切列挙されていない。厳密な1分野特定を求めるなら、公平な採点のため通常は選択肢を明示するはずで、それがない書きぶりは、「明記がある大分類の2択」を意図した出題と考える方が自然ではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[10113]
Re: Re: Re: 11択
Name：受験者 2026/07/27(月) 17:23:22
AIに聞いてみたらどうですか？気付きを与えてくれますよ。問題を解かせてみましょう。
引用返信
/
返信
[10114]
AI判断
Name：環境部門受験生 2026/07/27(月) 17:42:08
簡潔にまとめると、次のようになります。
設問の解釈について
設問は、
「14の重点分野の中からエネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し…」
となっており、文脈上は11択と読むのが自然です。
@ 文脈からの解釈（11択）
「14の重点分野の中から」という前置きがあり、その後に「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野」と条件が付いています。
このため、14分野のうちエネルギー関連産業・輸送・製造関連産業に属する11分野から1分野を選ぶという解釈が文脈上は自然です。
A 過去問との比較（2択と読む余地）
一方、過去の技術士試験では、選択対象は設問中で明確に示されるのが一般的です。
今回は「11分野から選ぶ」と明記されておらず、「エネルギー関連産業」「輸送・製造関連産業」という2つの産業区分が明示されているため、2択と解釈した受験者がいても不自然ではありません。
結論
文脈だけを見れば11択と読むのが自然です。
一方で、過去問の出題形式を踏まえると2択と解釈する余地も残るため、設問には解釈が分かれ得る曖昧さがあった、と整理できます。
引用返信
/
返信
[10115]
NO TITLE
Name：自演マン 2026/07/27(月) 17:58:20
なんだろこのトピの自演臭
引用返信
/
返信
[10116]
Re: AI判断
Name：建設部門技術士 2026/07/27(月) 18:12:54
なぜ作問者は「11分野から」のたった6文字を入れなかったのかなあ?
引用返信
/
返信
[10118]
つまり
Name：何が何でも2択にこだわる技術士 2026/07/27(月) 19:50:02
つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
これなら2択の意図が伝わるでしょ！
引用返信
/
返信
[10119]
Re: つまり
Name：しつこい 2026/07/27(月) 21:41:03
二択に読むマンは、日ごろから読点を自分の都合よくふんわり使ってるから、変哲のない他人の読点に対応できてないだけ。
エネルギー関連産業輸送・製造関連産業と書くか？
エネルギー関連産業、輸送・製造関連産業で区切るだろう。
ただそれだけ。はい解散
引用返信
/
返信
[10120]
Re: AI判断
Name：管理技術者2年生 2026/07/27(月) 22:28:23
■
No10114
に返信(環境部門受験生さんの記事)
> 簡潔にまとめると、次のようになります。
> 設問の解釈について
> 設問は、
> 「14の重点分野の中からエネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定し…」
> となっており、文脈上は11択と読むのが自然です。
> @ 文脈からの解釈（11択）
> 「14の重点分野の中から」という前置きがあり、その後に「エネルギー関連産業又は輸送・製造関連産業に関連する分野」と条件が付いています。
> このため、14分野のうちエネルギー関連産業・輸送・製造関連産業に属する11分野から1分野を選ぶという解釈が文脈上は自然です。
> A 過去問との比較（2択と読む余地）
> 一方、過去の技術士試験では、選択対象は設問中で明確に示されるのが一般的です。
> 今回は「11分野から選ぶ」と明記されておらず、「エネルギー関連産業」「輸送・製造関連産業」という2つの産業区分が明示されているため、2択と解釈した受験者がいても不自然ではありません。
> 結論
> 文脈だけを見れば11択と読むのが自然です。
> 一方で、過去問の出題形式を踏まえると2択と解釈する余地も残るため、設問には解釈が分かれ得る曖昧さがあった、と整理できます。
このスレッドをはじめから読んでみた感想
言わんとすることは理解できるけど、ぐだぐだと書き込んでて、一緒に働きたくないなと思いました
照査技術者とかだとめちゃくちゃめんどくさい奴だわ…
引用返信
/
返信
[10122]
産業分野？
Name：むら 2026/07/27(月) 23:20:22
設問は「14の重点分野の中からエネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野を1つ選定」と記述されています。
前後を入れ替えて別の書き方をすれば「14の重点分野の中から1つ選定。ただし、エネルギー関連産業，輸送・製造関連産業に関連する分野に限る」となるかと思います。
一部の方は「産業分野」とお書きですが、なぜ「産業」を「産業分野」と、産業が分野の一つであるかのようにお書きなのでしょうか。
「産業分野」という言葉が政策等で用いられているのであれば、解釈が別れる余地があるのかもしれませんが、少なくとも設問中では「産業に関する分野」となっており、産業と分野は使い分けがされています。
引用返信
/
返信
[10123]
訂正
Name：何が何でも2択にこだわる技術士 2026/07/28(火) 03:23:56
つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
引用返信
/
返信
[10124]
Re: 訂正
Name：管理技術者2年生 2026/07/28(火) 04:08:28
■
No10123
に返信(何が何でも2択にこだわる技術士さんの記事)
> つまり、技術士会はこう言いたかったのでは？
>
> 「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
>
はいはい、そうだね。それが100点だね。
ガチでしつこい
引用返信
/
返信
[10126]
Re: 訂正
Name：むら 2026/07/28(火) 10:24:39
＞「2050年カーボンニュートラル」について，その意味を説明するとともに，「グリーン成長戦略」で選定された14の重点分野の中からエネルギー関連産業に関する分野（4分野），輸送・製造関連産業に関連する分野（7分野）を1つ選定し，多面的な観点から，技術課題を3つ抽出し，観点の明記とともに，その内容を示せ。
言いたいことはそうなのですが、
先に書いたとおり、選択肢(14分野)を産業の括りで11分野に限定しているだけで、あくまでも主語は「14の重点分野の中から」、述語は「分野を1つ選定」であり、選定するのはあくまでも「分野」です。
2択という解釈は、「分野」ではなく「産業」を選定することになってしまいます。
これ以上は説明する言葉が浮かばないので私は最後とします。
引用返信
/
返信
[10128]
意味はわかる
Name：始めての受験生 2026/07/28(火) 10:42:40
問題文では「14の重点分野の中から」とした上で、「エネルギー関連産業に関する（分野は省略されている）」，「輸送・製造関連産業に関連する分野」という「産業」ではなく「分野」が語尾に示されています。そのため、4分野群又は7分野群という分野群を選択し、その中の1つについて論述すると理解することも、日本語として不自然ではありません。
引用返信
/
返信
[10129]
Re: 意味はわかる
Name：さるわたり 2026/07/28(火) 11:24:27
ここで主張せず、直接、作問者に意見したら？
技術士会
https://www.engineer.or.jp/webmaster00.html
引用返信
/
返信
[10130]
Re: 意味はわかる
Name：むら 2026/07/28(火) 14:42:26
最後と言いつつ、「分野群」という言葉が新たに出たので･･･
お書きのように語尾は「産業」ではなく「分野」です。
「そのため」とお書きですが、なぜ語尾が「分野」であると、選定するものを「分野群」に置き換えることができるのかの説明がありません。
「分野群」と言い換えられていますが、結局のところ「産業分野」と同じ意味に感じます。
「産業分野」もそうですが、設問に出てこない主観的な言葉を使えばいくらでも解釈は変わってしまします。
「解釈ができる」と主張するにも、前提として「なぜならば」に客観性は必要です。
引用返信
/
返信
[10131]
Re: Re: 意味はわかる
Name：始めて 2026/07/28(火) 15:34:16
分野群と言う新たな言葉を使ったことにはお詫びいたします。分野と読み替えしてください。ただ産業ではない点を申し上げたかっただけです。
引用返信
/
返信
[10133]
Re:
Name：ななしさん 2026/07/28(火) 19:33:09
環境部門計画って何ですか？
引用返信
/
返信
[10134]
Re: Re:
Name：ななしさん 2026/07/28(火) 19:40:04
環境保全計画は受験者が少ないので、個人情報ばればれになりかねません。
それで、環境部門計画としたのか。。。
必修って何でしょうか。
引用返信
/
返信
[10135]
Re: Re: Re:
Name：あき 2026/07/28(火) 20:03:53
今年度の問題がネット公開されました。まず、◯◯関連産業に関連する分野・・・って、作文する時点で、中学生レベルですよ。関連が2回出てきますから。
引用返信
/
返信
[10136]
NO TITLE
Name：しつこい 2026/07/28(火) 20:47:41
何択だの、解釈が複数だの言うて自演してますけど
そもそも２次試験は題意から外れないように自分の解釈できっちり定義＆因果つけて回答する試験でしょ笑
複数解釈できる設問もそんなに珍しくないのに何を大げさに。。。。。
引用返信
/
返信
[10137]
中学生レベル
Name：中学生 2026/07/28(火) 21:08:14
作問者が中学生レベルだから、ここで真剣に文脈を議論しても意味ないね。
引用返信
/
返信
[10140]
Re: 中学生レベル
Name：地質技術者 2026/07/28(火) 23:16:11
■
No10137
に返信(中学生さんの記事)
> 作問者が中学生レベルだから、ここで真剣に文脈を議論しても意味ないね。
もうね…青字主張してる時点で自作自演バレ過ぎ…恥ずかしいからいい加減、スレッド畳んで寝なさい
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9963]
総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/21(火) 12:38:29
択一の正答公表されてますね。
自分は、22/40なので、55点でした。
記述が65点以上必要となりますが、ありえるのでしょうか？
過去の点数開示ではどうでしょうか？
そもそも100点満点で設定されているのか疑問で、最高点が70点とかのような気もしますが、ご存じな方（実績のある方）がいれば教えてください。
引用返信
/
返信
[9965]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 13:08:03
総監ではなく一般的な話ですが、技術士会に点数の開示を請求した知人によると
点数は100点満点を換算する方式であり、0.5％きざみ、92.5％を取った猛者がいる
と聞きました
おそらく何等か採点マニュアルがあるので、最高点が70点で止まることはないように思います。
引用返信
/
返信
[9967]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：八百屋 2026/07/21(火) 13:36:54
22/40で合格した人を知っていますが、1人しかいないです。
筆記に自信がなければ、難しいかと思います。
引用返信
/
返信
[9968]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：APEC 2026/07/21(火) 13:37:54
択一50点程度で合格される方、つまり記述で70点程度取られる方は例年ある程度おられますよ。
一般部門はコンピテンシーに沿った試験になった令和元年以来、試験の採点方法にマッチした答案の作り方を知っていれば、かなり高得点が取れるようになっており、80％以上の人が例年おられます。私の知っている最高得点は93.8％です。
引用返信
/
返信
[9969]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/21(火) 14:03:20
皆々様
さっそくのレスポンスありがとうございました。
とりあえず再現論文を作成しておくことと、口頭試験の準備はいずれは必要になると信じて開始しておこうと思います。
しかし、93.8%はとてつもない点数ですね。
2〜5枚目のトレードオフも、しっかり書きましたし、希望がない訳でもなさそうです。
引用返信
/
返信
[9973]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：APEC 2026/07/21(火) 14:19:29
■
No9969
に返信(モグラさんの記事)
> 皆々様
>
> さっそくのレスポンスありがとうございました。
> とりあえず再現論文を作成しておくことと、口頭試験の準備はいずれは必要になると信じて開始しておこうと思います。
>
> しかし、93.8%はとてつもない点数ですね。
> 2〜5枚目のトレードオフも、しっかり書きましたし、希望がない訳でもなさそうです。
>
93.8％は総監ではなく建設部門です。令和以来、総監と総監以外部門では採点方法が全く異なっていますので、比較してはいけないと思います。
総監は、択一50％（記述70％）で合格する人はいますが、択一40％で合格した人は見たことがありません。70％くらいが上限と思っておいたほうがいいでしょう。65％は5つの管理の理解が正しい＆トレードオフなどの相関関係が間違っていない（特にトレードオフと原因結果を混同していない）＆全体ロジックが通っている（設問1のAの取り組みと設問2の取り組み、設問3の施策が関連性があるとともに、互いに矛盾していないといった条件を満たせば十分取れると思います。
なお総監は口頭試験で筆記試験答案が取り上げられる（答案について質問されることもあるが、記述問題のテーマについての一般的質問のこともある）ことが少なからずあるので、答案再現はしておいたほうがいいと思うし、口頭試験まで進んだ場合は深めておく必要があると思います。
引用返信
/
返信
[9975]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：Thanks 2026/07/21(火) 14:32:42
令和以降の総監技術士です。
私の場合、総監択一23/40で最終的に合格しました。つまり当時における私の総監記述は62.5点以上だったということです。一方で点数開示までしていませんので総監記述が難点だったかは現時点で不明です。
今回の総監記述に、ある程度の自信があるようでしたら22/40でも再現解答を行っておいた方が良いと思います。
総監記述の解答内容次第ですが「ギリギリ筆記合格」もあり得る範囲なのかなと思われます（あくまで私の個人的な意見です）。
引用返信
/
返信
[9980]
Re: Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：おうち 2026/07/21(火) 18:45:05
20/40までいける。
https://pejp.hatenablog.com/entry/2020/05/02/132754
引用返信
/
返信
[9985]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：個人の感想です 2026/07/21(火) 19:31:18
記述でまあまあ書けたつもりだったけど、６０点ギリギリでした。
アンケートのまとめ通りだと思います。
引用返信
/
返信
[9996]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：神威 2026/07/22(水) 06:54:00
私自身の実績結果です。
試験制度が変わった令和元年度に総監受験し、択一 22/40でしたが合格しました。
その後、得点開示し、必須T 66.5点(A)(100点満点)となっておりましたので、択一と記述が同配分として記述は78%(39/50点)となります。
得点開示からは択一と記述合わせて100点満点表記であり、各50点満点と考えます。
「必須科目(択一式及び記述式の合計得点)が60%以上で合格です」との記載もありました。
よって、総監記述が100点満点の65点、つまり65%以上は十分あり得ると考えます。
ご参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9997]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：ＲＹＵ 2026/07/22(水) 07:27:16
R1年度に総監合格したものです。私の記述の得点は71.0％でした。
記述問題の文章にある「評価においては〜を重視する」の部分の評価が高い答案は、高得点が出ると思います。
引用返信
/
返信
[10032]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：モグラ 2026/07/23(木) 12:20:15
皆々様
さらに追記して頂きありがとうございました。
択一が22/40点でも合格された実績があるということで、大変参考になりました。
引用返信
/
返信
[10057]
Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：コン 2026/07/24(金) 11:21:37
私は令和5年度に択一22/40点で合格しています。
開示請求はしていませんので論文の点数は分かりませんが、65点以上あったことは確かです。論文の点数が高かったおかげか、34歳の若さでも口頭試験はスムーズにいきました。
引用返信
/
返信
[10058]
Re: Re: Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：Thanks 2026/07/24(金) 12:00:04
私も合格当時、総監択一6割切り組だったので、筆記試験直後は「ダメだ」と思っていました。
ところが筆記試験の合格発表日に確認したところ合格していました。
つまり記述は6割以上の得点だったということです。
そうなれば口頭試験は逆に有利になるんですよね。
それにしても34歳の総監技術士はお見事です。
引用返信
/
返信
[10132]
Re: 総監の記述が65点以上はありえますか？
Name：tak 2026/07/28(火) 19:01:01
今年も23/40点でした。
前半正答率が高く期待した分落ち込みます。
諦め切れず、11月にもう一度ガッカリするパターンで、泣けてきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9947]
建設部門必須科目問題T-2について
Name：グリードアイランド 2026/07/20(月) 22:50:52
満を辞してグリーンインフラに関する問題が出題されましたが、皆様どのような骨子で書かれましたでしょうか？
感覚的には、1-1のDXを選択した人のが多そうでしたね。
引用返信
/
返信
[9951]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/21(火) 07:48:13
私もグリーンインフラを選択しました。
しかし、観点の制約（人と自然が共生する社会づくり）に引っ張られて、
自然環境の保全という視点（脱炭素など）で書いてしまいました。
気づいた時には時すでに遅し。選択科目を手堅く書けた分引き摺ってます。。。
引用返信
/
返信
[9952]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：かせん 2026/07/21(火) 07:56:07
私は河川砂防の専門なので生態系ネットワークの形成を用意していました。
ただ、T-2の「人と自然が共生する社会」とのことで準備していたコリドーの確保は違うと思い、T-1を選択しました。
引用返信
/
返信
[9953]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：leaf 2026/07/21(火) 07:56:46
論文を用意していたのはDXだったのですが、グリーンインフラの出題のほうが楽しめそうだったので、こちらを選びました。
内閣府が中心となって推進しているため、建設一般で出題されるとは思っていませんでしたが、グリーンインフラは横断的かつ統合的な視野が求められることから、建設一般としても良い出題だったと思います。構成や技術士倫理についても、その点を踏まえて記載しました。
課題は、「計画・制度」「技術評価」「維持管理」の3つに分けて抽出しました。ただ、注意書きに「観点は人と自然が共生する社会づくりに関すること」とあったため、その要素を付け加えて題目を記載しました。正直、ここだけは少し悩ましい条件でした。
課題と解決策については、グリーンインフラは維持管理の良否によって機能が低下することもあるため、それを持続的に運営するための仕組みづくりを選択しました。グリーンインフラならではの懸念事項を盛り込めたのではないかと思っています。
また、グリーンインフラそのものが社会の持続性を目指す考え方であるため、（４）の技術者倫理において改めて「社会の持続性」を問われた際には、それまでに記載した内容と重複しないよう特色を持たせるのに少し手間取り、時間はギリギリになってしまいました。それでも、最後の一マスまでしっかり埋めて提出しました。
これでB判定だったら、申し訳なくてグリーンインフラ官民連携プラットフォームの会員を脱退しないといけなくなる。。
今回の出題をきっかけにグリーンインフラに興味を持たれた方は、ぜひグリーンインフラ官民連携プラットフォームの会員になってみてください（会費無料・国土交通省事務局）。
https://gi-platform.com/
引用返信
/
返信
[9976]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ケコケオナ 2026/07/21(火) 14:34:56
今回はグリーンインフラの維持管理だと出題文の観点と沿わないように感じました。
人と自然の共生社会の縛りがありましたので。
引用返信
/
返信
[9978]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/21(火) 17:08:04
私も必須科目は、T-2（グリーンインフラ[以下GI」）を選択しました。
国土交通省「GI推進戦略2030」（本編）では、第1章と第5章が『対』になっており、この関係性が技術課題と解決策を記載する上でのトリガーになると思われます。
第1章 GIをとりまく社会経済情勢と社会課題
1.持続的で快適な都市・生活空間の形成
2.防災・減災
3.暑熱対策
4.生物多様性の確保
5.地域経済の活性化
6.温室効果ガスの削減
7.循環型社会の形成
第5章 社会課題解決に向けたGIの実装
1.持続的で快適な都市・生活空間の形成に資するGI
2.防災・減災に資するGI
3.暑熱対策に資するGI
4.生物多様性の確保に資するGI
5.地域経済の活性化に資するGI
6.温室効果ガスの削減に資するGI
7.循環型社会の形成に資するGI
私は「温室効果ガスの削減」「防災・減災」「老朽インフラに対するGIの展開」を3つの技術課題にしました。このうち「老朽インフラに対するGIの展開」は国土交通省「GI推進戦略2030」に記載がありません。試験中に他受験者との差別化を図るために即興で考えました。⇒要約すると「老朽化インフラへのGI展開はほとんどされていない点」を問題点としました。
なお最も重要と考える課題は「温室効果ガスの削減」としました。具体的には「集約型都市構造に向けたスキームの構築」としました。「地方都市では都市の拡散化や空洞化が生じており自動車使用前提…豪雨（自然）による死傷者（人）減少の観点から…」等で設問（１）の技術課題1としました。
※設問（１）には改訂版コンピテンシーに則り、【データ情報】を多用しました。
設問（２）の解決策は、1つ目が「立地適正化計画に基づく都市の集約化」、2つ目が「公共交通のリ・デザイン」としました。
※本当は3つ目として「MaaSやETC2.0を利用した環境型交通への誘導」も書こうかと骨子には用意していましたが、紙面の都合上、書きませんでした。
※設問（２）には、これも改訂版コンピテンシーに則り、【ステークホルダーの意見をどの様に反映させるか】の記載も行いました。
設問（３）の将来的な懸念事項は「制度設計、合意形成や社会実装に時間を要する」とし、対策は「スマートシュリンク」としました。
最後に設問（４）の技術者倫理は「公益の確保（安全確保）⇒スフィア基準を満たした避難施設の併設」とし、社会持続性は「都市の集約化後においても、従前の伝統・文化・祭事は継承⇒地域コミュニティの継続と賑わいの創出」で締めました。
※設問（４）についても改訂版コンピテンシーに則り、【文化的価値の尊重】に触れました。
今思うと、もう少しGIよりの記載が必要かと感じました。解決策で記述した「まちづくりGX」は「GI推進戦略2030」（参考資料）にズバリ記載があるのですが、論文全体から観ると「GI」ではなく「カーボンニュートラル」にバイアスが係って見えます。
はてさて必須科目Tの合否はどうなるか…。午後の選択科目が上手く書けたと思われるので、何とか必須科目Tは6割以上を期待したいところです。
引用返信
/
返信
[9981]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/21(火) 18:54:06
私も解決策の考え方は同様で、GIの視点よりもカーボンニュートラル寄りになっています。
設問において、GIを進めるにあたっての技術課題に対する制約（人と自然が共生する社会づくりに関する内容）があったため、自然共生社会の定義を踏まえ、自然環境の保全に焦点を当てて課題を抽出しました。
Geminiに答案を読ませたら辛口コメントだったので、皆さんがどのようなロジックで書いたのか気になります。。
引用返信
/
返信
[9995]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 06:21:49
○○の観点から、△△するのが課題である。
と書くのが定番だと思うのですが、見出しは、「○○の観点：△△」のように簡略化します。
今回は「○○による自然共社会形成の観点から、△△するのが課題である」というように書かなければ、即アウトでしょうか。
やはり、この観点に制約を設けているのに戸惑って、本番ではそこまで頭の整理がつきませんでした。
○○の観点から、△△して自然と共生する社会を形成するのが課題である。というふうに、課題の方に書いてしまいました。本当に悔やまれます。
引用返信
/
返信
[9999]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：むら 2026/07/22(水) 08:50:10
設問には「観点は人と自然が共生する社会づくりに関するものものとする」としか書かれていないので、あくまでも、観点をそれに関するものから抽出するだけです。
観点が明記されていれば（読みやすさは別として）書き方は自由です。
※数年前、「〇〇の観点」と書かずにＡ評価をもらったことがあるので（観点になることは記述中には書きましたが）、極端な例かもしれませんが、少なくとも観点が採点者に伝われば即アウトなどということは無いはずです。
引用返信
/
返信
[10007]
Re: Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 16:00:52
ありがとうございます。少し気が楽になりました。
私も課題の中での説明や、解決策の中でも書きました。
また、秋まで悶々とした気分で過ごすしかないです。
引用返信
/
返信
[10019]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：keppo 2026/07/22(水) 22:29:55
「グリーンインフラで何をするか」なのか「グリーンインフラを進めるために何をするか」なのかで回答の方向性が大きく変わりますよね。
私は設問文からは、グリーンインフラに関する基本的な理解（つまり前者）が問われているような印象を受けました。
（問い方が同パターンのT-1は、「DXによりどうインフラの価値を向上させるか」が問われていると見受けます。これと同水準の問いならばやはり前者かなと思います。）
グリーンインフラ推進戦略2030の内容を踏まえるなら、自然との共生により実現すべき社会の姿を「安全・安心な社会」「健康的な社会」「経済性豊かな社会」の3側面にわけ、それぞれの観点から課題を述べるのが良いかなと思いましたが、いかがでしょう。浅すぎますかね。
引用返信
/
返信
[10027]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 08:42:29
おっしゃてるとおりだと思います。
その中で、もう少し狭義に課題を抽出しても良いのではと思いますが。どうでしょうか。
引用返信
/
返信
[10028]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/23(木) 09:35:48
> 「グリーンインフラで何をするか」なのか「グリーンインフラを進めるために何をするか」なのかで回答の方向性が大きく変わりますよね。
確かにそうなんですよね。私も試験中はご指摘頂いた2者で迷いました。
ただし問い（１）の文中に「…（前略）グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当り（後略）…」とあったので、グリーンインフラを進めるために「『どんな課題（障壁）』がありますか？」と読みました。
つまり私は設問（１）の題意を後者と捉えました。
一方でT-1は前文に記載されている「インフラの価値」直後の括弧書きに（インフラの意義やインフラが果たしている役割）との説明文があります。
またT-1の問い（１）文中に「新技術・DXの活用によるインフラの価値向上を進めるに当たり（後略）…」とあります。
つまりT-1の問い（１）は「新技術・DXの活用による【インフラの意義やインフラが果たしている役割】向上を進めるに当たり『どんな課題（障壁）』がありますか？」と読めると私は思います。
う〜ん迷いますね。
正に題意把握能力（読解力）が問われている状況ですね。
とりあえず試験当日に選択したT-2はご指摘頂いた2者のどちらか？
今、観てもどちらか分からない？状況です（消化不良の状態）。
当日T-2を選択した他の皆さんは、どう思われますか？
ご意見・ご教授頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[10039]
Re: Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 17:28:04
グリーンインフラを活かした具体の取組推進ですから前者だと思います。
取組を推進するにあたっての課題とは書いていません。
そうするとkeppoさんが言われているとおり、「安全・安心な社会」「健康的な社会」「経済性豊かな社会」の3側面が大きな課題になると思います。
その中でも、脱炭素、生物多様性保全、防災、憩い、賑わい、安らぎのある空間づくり等の様々を課題として切り出せるのではないかと思います。
Tー１も見てみますと、安心・安全効果、生活の質向上、生産性向上のストック効果３つを大きな課題として括れば良いのでは思います。
その中で、インフラ維持管理へのDX活用（安全・安心）、防災面へのDX活用（安全・安心）、交通面へのDX活用（生産性向上、生活の質向上）等を課題として切り出せば良いように思いました。
引用返信
/
返信
[10053]
Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：ぽんすけ 2026/07/23(木) 22:40:35
設問では、グリーンインフラを活かした具体の取組推進とは書いておらず、
グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり、とあります。
「○○に当たり」とは、○○に際して、○○を行う前に、○○を行う際の前提条件、等々、必ずしも〇〇を進めること自体を指すものとは限らないと考えられます。
このため、グリーンインフラを進める前提条件として、多面的な観点（自然共生社会に関する内容）から技術課題を抽出するものと捉えました。
私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
引用返信
/
返信
[10055]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/24(金) 08:18:31
■
No10053
に返信(ぽんすけさんの記事)
> 設問では、グリーンインフラを活かした具体の取組推進とは書いておらず、グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり、とあります。
>
> 「○○に当たり」とは、○○に際して、○○を行う前に、○○を行う際の前提条件、等々、必ずしも〇〇を進めること自体を指すものとは限らないと考えられます。
>
> このため、グリーンインフラを進める前提条件として、多面的な観点（自然共生社会に関する内容）から技術課題を抽出するものと捉えました。
>
私は、ぽんすけさんの上記、記載内容に完全同意・同感です。
問い（１）は「グリーンインフラを活かした具体の取組推進」で終わっておらず、最終的に「取組方針に当り【観点】と【技術課題】を示せ」が問い（１）の要求事項なんだと読み取りました。
ただし観点は「人と自然が共存する社会づくりに関するもの」という縛りが付いているという問いです（これは今年度から縛りが付きました）。
以前の投稿で「取組を推進するにあたっての課題とは書いていません」と書かれている方がおられましたが、私の感覚では「書いている」という認識です。
よって問い（１）の構成概念は以下のようになると考えます。
1.問題の目的（ゴール）：グリーンインフラの活用が当たり前の社会
2.現状・問題点：グリーンインフラは重要な概念として位置づけられたが、現状としてそこまで広がりを見せていない
3.観点：人と自然が共存する社会づくりに関するもの（@持続的で快適な都市・生活空間の形成、A防災・減災、B暑熱対策、C生物多様性の確保、D地域経済の活性化、E温室効果ガスの削減、F循環型社会の形成等）
4.技術課題：グリーンインフラの推進を現状として阻（はば）んでいる壁
なお問い（２）は問い（１）での最重要課題に関する問題解消するための深堀した複数の解決策、問い（３）では問い（２）の解決策を実行した場合の将来リスクとその対策、問い（４）では問い（１）〜問（３）までを業務として行う場合の技術者倫理・社会持続性からの観点・留意点を述べるのが全体の流れと考えます。
令和8年度技術士第二次試験問題[建設部門]T-2における問い（１）の全文
--------------------------------------------------------------------
（１）令和８年１月に策定された「グリーンインフラ推進戦略２０３０」を踏まえ, グリーンインフラを活かした具体の取組を進めるに当たり, 技術者としての立場で多面的な観点から3つの技術課題を抽出し, それぞれの観点を明記したうえで, その技術課題の内容を示せ。（※）
なお, 観点は人と自然が共存する社会づくりに関するものとする
（※）解答の際には必ず観点を述べてから技術課題を示せ。
--------------------------------------------------------------------
引用返信
/
返信
[10117]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：keppo 2026/07/27(月) 18:57:35
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
よく知っているわけではありませんが、過去問を見ると毎度そこまで親切な誘導はなく、そのために誤解を含む様々な解釈が生まれるのはありがちな話ではないかと思います。環境部門の設問も解釈の話で盛り上がっていますね。
ただ、解釈は必ずしも正誤に二分されるわけではなく、どのような軸を持つかで整理も変わってくるはずです。
問題解決とは唯一の正解を辿るような能力ではないので、思考を限定するようなこと（設問の書き方・採点の仕方）は出題側もしないと推察します。
そのうえで、「グリーンインフラで何をするか」か「グリーンインフラを進めるために何をするか」か、という先のコメントの二元論的な物言いは良くなかったなと反省しています。
今回の設問は、「グリーンインフラ推進戦略2030」を踏まえるよう指定があり、同資料P20に「自然共生社会」の説明があるので、観点はやはりここの内容を押さえることが作問者の意図だったのではないかと思います。
そうすると、防災減災や緩和策や生物多様性だけでなく、健康や経済への活用といった多面的な視点が必要です。これを資料通りの直球で整理すると「グリーンインフラで何をするか」という基本的な話から始まります。
しかし、資料には「実装に向けた主な留意点」や「グリーンインフラの更なる実装に向けた分野横断的な環境整備」といった事項も整理されています。「グリーンインフラ推進戦略2030」を踏まえるなら、「グリーンインフラで何をするか」だけを述べるのは手落ちですね。技術的でもない。
結局、「グリーンインフラで何をするか」「グリーンインフラを進めるために何をするか」は片方だけが正解なのではなく、うまく組み合わせて語る必要があるんじゃないかと思い直しました。
（それができていれば、観点や課題の分け方も資料通りである必要はないですね。）
引用返信
/
返信
[10121]
Re: Re: 建設部門必須科目問題T-2について
Name：Thanks 2026/07/27(月) 22:57:59
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
> 私は初受験でしたが、これまでも設問で解釈が分かれることが一般的だったのでしょうか。
これまでも解釈が分かれる問題が出題された年は、毎年全てではありませんがあったと認識しています。その度に本掲示板でも大きな議論となったスレッドは確かにありました。
当該問題にも登場する「グリーンインフラ推進戦略２０３０−グリーンインフラの活用が当たり前の社会の実現ー」（以下「同資料」）に今一度、目を通しました。その結果、同資料において私が一番分かり易いと感じたのは、３頁から始まる「本戦略の全体構成・各主体の役割」でした。特に３頁にある「図２ 本戦略の構成」は一目瞭然でした。
どう一目瞭然だったかと言うと、以下のステップで同資料が構成されていることが分かると思います。
@「グリーンインフラが当たり前の社会を目指しましょう」という大きなスローガン【詳細は同資料の第３章に記載】
A「グリーンインフラの定義・効果・特徴」が大きな枠で説明【詳細は同資料の第２章に記載】
B現状の「社会経済情勢・社会課題」が整理【詳細は同資料の第１章に記載】
↑↑↑↑↑
※１）ここまでが全ステークホルダーが所有すべきグリーンインフラの概念
※２）これらの社会情勢や社会課題を、どの立場のステークホルダーが連携・支援して解決していくかが同資料の第４章から第６章ならびに付録に渡り記載
⇒当然ステークホルダーは国土交通省だけではなく、国の他省庁、地方公共団体、民間事業者、市民活動団体など
⇒ちなみに国土交通省という立場からグリーンインフラへのアプローチは同資料の第５章・第６章に記載
ここで視点をかなり大きく変え、必須科目Tー２を再読しました。
C確かに設問前文では「グリーンインフラが当たり前の社会を目指す」と記載されており同資料と同じスローガン
Dただし解答は設問内容に沿う必要があり
⇒つまり技術課題の抽出は問い（１）に従う返信解答が必要
※３）改めて再読した結果、実は「観点の縛り」が重要なのではないかと再認識
⇒具体的には、問い（１）の「なお書き」以降には「観点は人と自然が共生する『社会づくり』に関するもの」と記載
⇒すなわちグリーンインフラを展開した『社会づくり』に関するものを要求
⇒ここで再度、同資料に戻り、グリーンインフラの効果を再読（同資料１２頁〜１３頁）
⇒『社会づくり』を念頭に置いた場合、例えば「食料の安定供給」「心理的健康の増進効果」「身体的健康の増進効果」などは、全く議論の外とまでは言わないが、やはり【建設部門】からは外れてしまうと私は判断
「あくまで私見であり他の方の意見を阻害するものではありません」という前置きのもと、やはり同資料の第１章＋第５章＋第６章での展開が妥当なのではないでしょうか。
1785160679.pdf
/
521KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9983]
R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：下水太郎 2026/07/21(火) 19:20:40
集約型・分散型のベストミックス(笑)の問題あかんやろ。
国の検討委員会で指摘されるも、そのまま使うとか作問委員、ほんっと仕事できねーよな……
〇第10回 上下水道政策の基本的なあり方検討会【令和8年5月15日】
https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/sewerage/content/002006737.pdf
5頁抜粋
・言葉の定義について、「分散型システム」という用語の定義に疑問がある。水道事業においては分散
処理という用語は実情に基づいていると思うが、下水道において「分散型システム」という用語が指
すのは下水道の分散なのか、汚水処理の分散なのか、使い方が混乱していると思われる。
・汚水処理については、「分散」ではなくて、下水道による「集合処理」、浄化槽による「個別処理」
という従来の表現を使用するほうがよいと考える。分散型システムの導入という言い方は、下水道事
業を実施している下水処理区域内での対応に絞って用いるべき。下水処理区域内の分散型処理と浄化
槽による個別処理が混在している中で、分散型システムの定義を明確にして議論すべきであり、人に
よってイメージが異なる状態で議論すべきではない。
引用返信
/
返信
[10002]
Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：名無し 2026/07/22(水) 12:29:04
これ
中山間地や過疎地を含む人口減少や人口密度の低下が進む地域等においては、集約型の上下水道システムを維持することが困難となっている場合がある。こうした地域においては、「集約型・分散型のベストミックスによる施設の最適配置による上下水道の基盤強化が求められている。このような状況を踏まえ、以下の問いに答えよ。
(1)集約型の上下水道システムを維持するうえで、多面的な観点から３つの技術課題（ただし、人や費用の確保は除く）を抽出し、それぞれの観点を明記したえで、課題の内容を示せ。
(2)前問(1)で抽出した技術課題のうち最も重要と考える課題を1つ上げ、その課題に対して分散システムの導入を前提とした複数の解決策について、上下水道部門の専門技術用語を交えて示せ。
(3)前問(2)で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について、専門技術を踏めた考えを示せ。
(4)技術者倫理＆社会の持続可能性
引用返信
/
返信
[10048]
Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：PPP 2026/07/23(木) 21:20:10
八潮市関連出る出る言ってたのに出てないやないかーい（泣）
おなじく集約型・分散型の問題出すには時期尚早かと
まあかけましたけどね。
引用返信
/
返信
[10106]
Re: Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：透明定規ニキ 2026/07/26(日) 23:40:01
■
No10002
に返信(名無しさんの記事)
> これ
>
> 中山間地や過疎地を含む人口減少や人口密度の低下が進む地域等においては、集約型の上下水道システムを維持することが困難となっている場合がある。こうした地域においては、「集約型・分散型のベストミックスによる施設の最適配置による上下水道の基盤強化が求められている。このような状況を踏まえ、以下の問いに答えよ。
>
> (1)集約型の上下水道システムを維持するうえで、多面的な観点から３つの技術課題（ただし、人や費用の確保は除く）を抽出し、それぞれの観点を明記したえで、課題の内容を示せ。
>
> (2)前問(1)で抽出した技術課題のうち最も重要と考える課題を1つ上げ、その課題に対して分散システムの導入を前提とした複数の解決策について、上下水道部門の専門技術用語を交えて示せ。
>
> (3)前問(2)で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について、専門技術を踏めた考えを示せ。
>
> (4)技術者倫理＆社会の持続可能性
これ設問(2)に、「分散型システムの導入を前提とした複数の解決策」という制約条件を課してるので、設問としては先に(2)考えてないと(1)が書けないんちゃうの？？？
引用返信
/
返信
[10107]
Re: Re: Re: R8年上下水道部門必須 T−1ほかなんでも
Name：透明定規 2026/07/27(月) 00:07:04
集約型は都心部みたいに上下水をある程度統廃合するみたいな感じで、
分散型は中山間部の人がまばらなところで集落単位・戸建てでも給排水できるシステムってことで合ってる？
だとすれば、つまり、、、、(1)で集約型の維持の課題を抽出して
(2)でその重要課題を示すわけだけど、それに対して反対手法の分散型を前提とした解決策を示すんだよね？
この設問、全然自由度なくない？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9946]
【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：電気のメッシ 2026/07/20(月) 22:23:01
手応えどうでしたか？
電気設備だったけど難しかった…来年も受けます。
引用返信
/
返信
[9948]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：さまようおじさん
2026/07/20(月) 23:27:42
こんな問題でした。
R8 1-2必須
T-2 交通・物流・エネルギー・上下水道・通信などの社会インフラにおいて、近年毎年の自然災害の激甚化・頻発化により、安全性が懸念される社会インフラが多数存在する。特に、老朽化・腐食化が進む社会インフラはその脆弱性が増大している。本問は、このような社会インフラが自然災害発生時に複合的な被害を拡大させてしまう問題について問うものであり、それらに対応するための電気電子技術が求められる。以下の設問に技術面で解答せよ。
ただし、 ・社会インフラを特定又は特化した解答は除く
・白書や政策などを引用した解答は除く
・AIやロボットなどの課題解決の支援ツールそのものの解答は求めないこととする。
（1）電気電子部門（全般）の技術者としての立場から、多面的な観点のうち、 @社会インフラを健全な状態で維持するという観点から、 A被害を受けても機能を維持・早期回復するという観点から、 B自然災害に強い社会インフラを再構築するという観点から、 の3つの観点から技術課題を1つずつ抽出し、それぞれの内容を示せ。
（2）前問（1）で抽出した技術課題のうち最も重要と考える技術課題を1つ挙げ、これを最も重要とした理由を述べよ。その技術課題に対する電気電子分野関連における解決策を3つ、専門技術用語を交えて示せ。
（3）前問（2）で示した解決策に関連して、新たに浮かび上がってくるリスクとそれへの対策について専門技術を踏まえた懸念事項への対応策を示せ。
（4）前問（2）で示した解決策の実施において必要な要件を、技術者としての倫理、社会の持続可能性の観点から題意に即して述べよ。
AIでの記述とロボットダメと迷いました。
昨年もAIだめで、電気電子なのにAIばっかで違うやろって感じでしょうか。
AIダメは想定してましたが。それ以外が強烈でした。
ドローンもロボットの一つかなと思い、ドローンで書くのはやめました。
業種特定しない、用途特定しないの制約で、書くのしんどかったです。時間が足りません。何とか埋めましたが ・・・・です。
引用返信
/
返信
[9991]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：でんたく 2026/07/21(火) 22:56:36
問題文中の以下条件について、みなさまはどのように解釈していますか？
「AIやロボットなどの課題解決の支援ツールそのものの解答は求めないこととする。」
過去問より、令和7年度の必須Tから付された条件だと認識しています。
主に解決策の部分で記述したものが条件に引っかかるかどうか、不安になる方も多いのではないでしょうか？
例えば、「〇〇の診断をAIで行うことにより精度を向上させ、<課題>を解決する。」
という文面は、課題解決の支援ツールそのものを解決策としてしまっているパターンだと考えます。
一方で、「〇〇の解析にAIを活用し、新たな不安定モードを顕在化させることにより、<課題>を解決する。」
上記それぞれの例文としての解像度は一旦無視するとして、後者のように記載するのは条件違反にならないのではないかと考えます。
※<課題>を解決する。については、抽象的にとらえてください。
つまるところ、単なるAIの適用にとどまらない解決策になっているかどうかが条件設定の意図であると解釈しています。
みなさまのご意見をお聞かせいただければと思います。
引用返信
/
返信
[10074]
Re: 【２次試験お疲れさまでした】電気電子分野
Name：通りすがり 2026/07/25(土) 21:56:56
すみませんが、そうまでしてAIを回答に使用したい理由が私には理解できません。
仮にAIで行なっていたとしてもそこでAIを明示する必要が無いですし、
AIと明示しないと回答として成立しないのであれば、それは問題が禁止する中身のない具体的な解決方法の無い回答と判断されても仕方がないと思います。コンピテンシーの一つ、問題解決力をAIに丸投げしてしまうのであればあなたの能力を示せないことになるのですから
そしてそれに当てはまらない回答はそもそもAIでと書く必要がないのです。
例えば設備劣化診断に、センサーで集積したデータを元に過去の事例との相関分析を行なって故障診断を行うと書けば具体性がでます。そしてそこにAIと書く必要がないのです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9883]
総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/08(水) 07:54:02
個人勉強用に総監過去問7年分を解くアプリを作りました。
https://soukan-takuitsu-8wtq.vercel.app/
すでに学習方法の型がある方は不要と思いますが、
隙間時間で少しでも学習したいという方のお役に立てなれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9884]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：ニッポニアにっぽん 2026/07/08(水) 12:58:48
すばらしい。理想は解説があることですが、上の方に年度と問題番号が出ているので問題ないです。
隙間時間に活用させていただきます。
引用返信
/
返信
[9887]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/11(土) 12:12:18
こちらの掲示板で公開したアプリは数日で100人を超える方に使っていただきました。
この方々にぜひ、総監技術士になって、組織開発や後進の育成で活躍してほしいと感じました。
ありがとうございます🙇
私なりに予想テーマと設問(3)で押さえておきたいポイントをまとめましたので、
こちらもシェアします。
アプリ同様、みなさまの最後の仕上げ学習に資すれば幸いです。
1783739538.pdf
/
1121KB
引用返信
/
返信
[9905]
Re: Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/15(水) 00:02:22
■
No9884
に返信(ニッポニアにっぽんさんの記事)
> すばらしい。理想は解説があることですが、上の方に年度と問題番号が出ているので問題ないです。
> 隙間時間に活用させていただきます。
コメントありがとうございます。アプリの設計についての補足です。
択一本番にて60%以上の正答がある方は、次の2点に取り組まれていることがわかりました。
✔︎過去問ベースで常に80-90%の正答率となる状態まで、過去問を繰り返し解いている。
✔︎不正解問題を解説を見るだけでなく、深掘りして考え理解する時間を設けている。
以上のことから、過去問を繰り返し解く、不正等問題を認識してプロンプトでAI検索する
一手間を行える、という点に特化したアプリとしました。
また、このアプリで、既技術士の方が総監試験の内容に触れて、総監へのチャレンジを検討する、
そんな使い方をしていただけたらとも考えました。試験まであと少しですが、ともに頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[10069]
Re: 総監択一アプリ（個人勉強用）のシェアと応援
Name：匿名 2026/07/25(土) 09:00:21
総監試験本当にお疲れ様でした。
試験に向けて、自分の時間、家族との時間を犠牲にしながら頑張られてきた思います。
ご自身を労う気持ちもしっかり持ち、ゆっくり休まれて下さい。
私自身も皆さんに良い刺激をいただいたので、
みなさんの次のチャレンジを支援できるものを作りたいと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9956]
次々と禁止される持ち込み定規
Name：leaf 2026/07/21(火) 08:16:21
私がいた会場では、色付きの持ち込み定規が次々と使用禁止になっていました。
事前に技術士会のホームページを確認し、参考例に似た定規を用意していたのですが、端の5mmにも満たない着色部分があるという理由で使用を認められませんでした。薄い半透明のものでもダメだったようです。
一方で、同じく薄い半透明のシャープペンシルの芯ケースは使用可だったため、なぜ定規だけがダメなのかはよく分かりませんでしたが、きっとそういうカンニング事例が過去にあったのでしょうね。
仕方なく受験票を使って線を引いてみたところ、意外とうまくいきました。
参考まで
引用返信
/
返信
[9957]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 09:36:07
私の会場でも”定規チェック”は入り、私は地質図作成で使うスケールプロトラクタを持ち込んでましたが、”透明なのでOK”と仕様を認められました。
他の方も”透明なのでOK”と言われていましたが”半”透明はだめなんでしょうか
ちなみに建設部門（土質及び基礎）です
引用返信
/
返信
[9958]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：クソボケ！ 2026/07/21(火) 09:44:35
■
No9957
に返信(文系技術士さんの記事)
> 私の会場でも”定規チェック”は入り、私は地質図作成で使うスケールプロトラクタを持ち込んでましたが、”透明なのでOK”と仕様を認められました。
>
> 他の方も”透明なのでOK”と言われていましたが”半”透明はだめなんでしょうか
> ちなみに建設部門（土質及び基礎）です
スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
2万円も支払って試験を受けているのに、試験官の裁量によって、公平性が損なわれるのはどうなのかなと思いました。
引用返信
/
返信
[9959]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：文系技術士 2026/07/21(火) 11:27:47
＞スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
そういうこともあったのですね。
そもそもなんで定規がだめなんでしょうかね。なんの不正の温床になるのでしょう
引用返信
/
返信
[9961]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：くそぼけっ！ 2026/07/21(火) 11:46:32
■
No9959
に返信(文系技術士さんの記事)
> ＞スケプロについて、私はダメと言われて収めさせられました。
>
> そういうこともあったのですね。
> そもそもなんで定規がだめなんでしょうかね。なんの不正の温床になるのでしょう
定規は幅広であり、定規の材質次第で、何かしらをカンニング用コメントが記入できるからじゃないでしょうか
まぁ、とにかくあの試験官にくそぼけっ！って怒鳴り散らしたいわ
引用返信
/
返信
[9984]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/21(火) 19:22:12
私は缶飲料がNGでした。プラスチック汚染が問題になって、役所では紙パックか缶飲料にしているのに、ペットボトルのみというのはおかしいです。
引用返信
/
返信
[9987]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：とくめい 2026/07/21(火) 21:07:43
私は机の上のハンカチを午前午後2回チェックされました。何も不正はないので置いておいてOKとなりましたが、昨年はそんなチェックなかったのに不正対策厳しくなったんですかね？
引用返信
/
返信
[9988]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：空き缶マン 2026/07/21(火) 21:40:39
缶はダメだと思いますよ。
なぜダメなのかではなく、ダメだと書いてあるからです。
引用返信
/
返信
[9989]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/21(火) 21:41:50
昨年、カンニングした人いませんでしたっけ？それでかもでしょうか。
最初はトイレでやったのかと思いましたが、持ち物（ハンカチとか定規）に忍ばせたのでしょうかね？
引用返信
/
返信
[9994]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：くそぼけっ！ 2026/07/22(水) 05:26:54
■
No9988
に返信(空き缶マンさんの記事)
> 缶はダメだと思いますよ。
> なぜダメなのかではなく、ダメだと書いてあるからです。
ワロタ笑
ダメなものを持ち込んで、持論持ち込んでるのは流石に草
引用返信
/
返信
[10000]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：むら 2026/07/22(水) 09:17:27
缶は中が見えないのでカンニングペーパーを仕込むことができる（NG）
ペットボトルは中が透けるのでカンニングペーパーを仕込むことができない（OK）
試験の禁止事項としてはおかしくありません。
引用返信
/
返信
[10003]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしよん 2026/07/22(水) 12:42:37
本当にその通りすぎて。
缶については議論の余地がない。
引用返信
/
返信
[10005]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：九十九ラーメン 2026/07/22(水) 13:36:27
カンニングも一周回って筆記用具に書き込んだりカンペ仕込みという古典的な手法に戻ってきたのですね(笑)
過去問まんまの大学の定期試験くらいならいざ知らず、技術士試験で隠せるサイズのカンペを持ち込んだとして、果たしてなんの意味があるのか謎ですが…
引用返信
/
返信
[10006]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：Thanks 2026/07/22(水) 14:21:44
> 過去問まんまの大学の定期試験くらいならいざ知らず、技術士試験で隠せるサイズのカンペを持ち込んだとして、果たしてなんの意味があるのか謎ですが…
確かにそのとおりです。カンペで合格できる試験ではありません。
そこに視点が行かない時点で、「技術士第二次試験とは何を問われているのか」や「技術者としての倫理観」が欠如している証拠だと感じます。
なお私の会場でも「定規チェック」「タオルチェック」「ハンカチチェック」はありました。
昨年度試験（令和7年度試験）でカンニングが2件発見されていることから、「チェック」がどの会場でも入念にされたのかと思われます。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/011/011202.html
引用返信
/
返信
[10008]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：名無し 2026/07/22(水) 16:18:33
ペットボトルだってラベル貼ってれば、中見えないでしょう。
分からないように、机にキーワード書いたけど、見つかったことがないと自慢してたおじさんがいました。
女性だったら、生理用ナプキンに書いておけば、さすがにチェックしないのでは。
もっとも、書いたキーワードが出たことはなく、10回くらい落ちたと言っていました。
引用返信
/
返信
[10012]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：むら 2026/07/22(水) 19:55:44
ペットボトルのラベルについては、剥ぐように指示のある試験もあるので技術士試験は緩いと思います。
メモ程度のもので合格できるとは思えませんが、定規を細かくチェックするのであればペットボトルのラベルぐらいは剥ぐように指示すべきとは思います。
※なお、自分も含め自主的にラベルを剥いでいる受験者は少なくなかったです。
本題に戻って、二つの書き込みからすると、
「缶飲料だけでなく、ペットボトルもラベルがあればカンニングでき、生理用ナプキンに至ってはチェックさえされない」
等のことをもって、
「カンニングよりもプラスチック汚染が問題であり、カンニングを完全に防止できないならペットボトルは禁止して缶飲料（＋紙パック？）のみにすべきだ」
という主張ですか？
もしそうだとしたら、たかだか数万人が試験中に消費するペットボトルなど気にせずに、ペットボトル全廃の活動をされた方がよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[10013]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：匿名 2026/07/22(水) 20:34:47
私の会場では、若干の半透明でも30cm未満の直定規であれば使用できたようです。
余談ですが、カンニング行為で強制退室させられた人もいました。
試験中に数名の監督員がざわついていたので、少し様子を伺っていたところ、対象者に近づいて不正行為を確認した直後に試験中止を命じられ、連行されていきました。
正直、そんな人が合格していたらと思うと腑に落ちませんね……。
引用返信
/
返信
[10014]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：Thanks 2026/07/22(水) 21:18:55
> 余談ですが、カンニング行為で強制退室させられた人もいました。
> 試験中に数名の監督員がざわついていたので、少し様子を伺っていたところ、対象者に近づいて不正行為を確認した直後に試験中止を命じられ、連行されていきました。
> 正直、そんな人が合格していたらと思うと腑に落ちませんね……。
今時いるんですね（悲）。
カンニング行為は、真面目に合格目指して受験している方々からすれば冒涜ですよね。
そうまでして仮に合格して本当に「技術士」と名乗れるのか？心に手を当て良く考えればわかるはずなのに（って分からないからカンニングするんでしょうけど…）
大学入試試験とかでもスマートグラスなどを使った巧妙なカンニングも時々、聞きますからね。
私が出会わなかっただけで、技術士筆記試験も毎年いるのかもしれません。
でもカンニング方式もデジタル化しているだろうから、正直、鼬（いたち）ごっこのような気がします。
こう毎年、カンニングする輩が現れると、日本技術士協会としても「カンニング見破りマニュアル」とか作成しているんでしょうね。
⇒今年度は「定規チェック」の会場が多かったようですが、来年度からは今年度の実情を踏まえ、もっと厳しいチェックが入るかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[10015]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：一応総監技術士 2026/07/22(水) 21:19:04
定規ごときでうだうだ書き込みしてるけど、いわんや試験官に対する不平を述べてる輩がいるけど、そんなに定規は必要か？
本質を見失っていないか？
監督は、技術士会の関係者だ。
それを議論する意味が、正直理解できない。
少なくとも、私は必要性は全く感じなかったが？
引用返信
/
返信
[10016]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：透明定規ニキ 2026/07/22(水) 21:50:56
ダメといわれてるもの素直に受けられずに屁理屈こねくり回してる人たちは
何のために誰と戦っとんねん(笑)
引用返信
/
返信
[10021]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ケルン 2026/07/22(水) 22:43:17
「スマートウォッチはダメですか？」と聞いて、NG出された人がいました。時計のない教室で、結局、隣の人が腕時計を間に置いて助けてくれました。
普段から、ピントがずれている人なんだろうな。
引用返信
/
返信
[10022]
Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：若手技術士（複数所持） 2026/07/23(木) 02:33:58
■
No10015
に返信(一応総監技術士さんの記事)
> 定規ごときでうだうだ書き込みしてるけど、いわんや試験官に対する不平を述べてる輩がいるけど、そんなに定規は必要か？
> 本質を見失っていないか？
> 監督は、技術士会の関係者だ。
> それを議論する意味が、正直理解できない。
> 少なくとも、私は必要性は全く感じなかったが？
こんばんは
私的には受験料が上げておきつつ、カンニング事象発生による他受験への配慮のなさ（ザワザワさせている）、受験会場毎に所持品チェックへの曖昧さ、これらに腹が立ちますね
質の低い試験監督官を配置しないで欲しい。そして、質の低い受験生を受験させないで欲しい（→１０回も受けて受からないとかアホかと…公共事業等に関わる人間でそんな要領の低い方は不要よ）
引用返信
/
返信
[10030]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ここだけの話 2026/07/23(木) 12:04:43
カンニングでないけど、試験中ずっと寝ていて白紙で答案を出していた人がいた。
最初は、あまりの暑さで気分が悪くなったのかと思ったけど。
よくよく考えると、通信講座のバイトなのかな？いち早く問題を知りたいとか。
気になって集中できなかった。
引用返信
/
返信
[10054]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：コメントニキ 2026/07/24(金) 04:57:14
■
No10016
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> ダメといわれてるもの素直に受けられずに屁理屈こねくり回してる人たちは
> 何のために誰と戦っとんねん(笑)
>
缶飲料ニキ と スマートウォッチニキ は論外
スケプロニキは、この掲示板をみての不公平性だろうね
まあ、公平な立場での試験ってのは理解できないこともない
引用返信
/
返信
[10059]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：ななしさん 2026/07/24(金) 15:50:10
Xで17回目で合格したという報告を見たことがありますよん。
10回も受けて受からない云々っていうのは、以前波平さんを侮辱した3回目で何とかさん？
引用返信
/
返信
[10060]
Re: Re: Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：努力の天才 2026/07/24(金) 17:31:02
今年10回目の受験です。
アホで悪かったな。（底辺技術士にアホよか言われたくない）
確かに才能無いと思うよ。
でも、あんたより努力してるぜ。
引用返信
/
返信
[10061]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：透明定規ニキ 2026/07/24(金) 19:22:09
透けプロってのは透明定規なんか？
最初から見本通りの透明定規を持ってったらええだけやで。
あと受験票に書いてる通りの装備品でガマンしたらええねん。
試験と一緒で題意に沿って行動したら合格や。
わざわざグレーゾーンのアイテムで挑戦したり不公平ガーとか言うまでもねーかと思った次第であります
引用返信
/
返信
[10062]
Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：もう一つ 2026/07/24(金) 20:54:06
体臭や口臭の臭い人の使用=入室を禁止して欲しい
あまりの臭さに吐きそうになった
図書館でされ、汚臭のひどい人の出入りを禁止している
引用返信
/
返信
[10068]
Re: Re: 次々と禁止される持ち込み定規
Name：コメントニキ 2026/07/25(土) 07:34:06
■
No10061
に返信(透明定規ニキさんの記事)
> 透けプロってのは透明定規なんか？
> 最初から見本通りの透明定規を持ってったらええだけやで。
> あと受験票に書いてる通りの装備品でガマンしたらええねん。
>
> 試験と一緒で題意に沿って行動したら合格や。
> わざわざグレーゾーンのアイテムで挑戦したり不公平ガーとか言うまでもねーかと思った次第であります
透明です
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9998]
誤字について
Name：匿名者
2026/07/22(水) 08:24:52
漢字の間違いに気づいたのですが、何点ぐらい減点されるのかご存知の方おられるでしょうか？
具体的には、
充填不良の填を３回ぐらい、横構の構を１回したと思います。
100点満点で1〜２点なら仕方ないですが。ひらがなで書けば減点はしないですよね。
引用返信
/
返信
[10031]
Re: 誤字について
Name：ここだけの話 2026/07/23(木) 12:16:36
匠先生の無料動画では、3か所につき1点減点と言っていました。
引用返信
/
返信
[10035]
Re: 誤字について
Name：ななしよん 2026/07/23(木) 12:47:22
書きたいことが通じる程度の誤字で減点とかされるんですかね。
もしされるなら、字が汚い人とか100点ぐらい減点されそうです。
引用返信
/
返信
[10040]
Re: Re: 誤字について
Name：匿名者
2026/07/23(木) 17:33:47
１００点満点でですか？
３０点満点でしたら、結構大きいですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9966]
令和8年度 建設部門 III-1
Name：レジロック 2026/07/21(火) 13:09:29
今年度から観点にも縛りが付いていましたが、それに気づかず回答をしてしまいました。
幸い3つのうちの1つは縛りに沿った観点を書けていて、最重要課題もその内容を挙げていたので大火傷までは行ってないと思うのですが。。。
技術士の採点基準的にはアウトになるのでしょうか。
詳しい方がいればご教授いただきたいです。
引用返信
/
返信
[10026]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：問題観て真っ白 2026/07/23(木) 08:34:18
私も時間的制約から同様の回答をしてしましました。観点を指定されると、全ての構成で大手術となります。焦っている心境や、試験時間の短さからの大幅変更への対策は困難でした。多少のアレンジなら対応は可能である。
引用返信
/
返信
[10036]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：ヤマ外した 2026/07/23(木) 13:19:34
観点と課題について題意に沿ったものにするのが基本と聞いております。
論文全体の流れも題意に沿っている必要があるかと。
私の場合は完全にヤマを外したうえ、観点縛りで頭真っ白になりましたが、
観点と課題については3つとも題意に沿ったものにできたと思います。
専門分野の知識を総動員して解決策まで書ききりましたが、
新たな懸念事項が一般論に終始してしまい、
最後は大手術どころか意味不明の文章になってしまいました。
今回の出題で完璧に仕上げられた人はどのくらいいるのでしょうか・・・
引用返信
/
返信
[10037]
Re: 令和8年度 建設部門 III-1
Name：ひで 2026/07/23(木) 16:18:50
どの選択科目でしょうか？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9992]
令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 01:07:42
どんなところがポイント（見落としてはいけない条件のようなもの）になるでしょうか。
私は、以下のようなことを感じましたが、そこに気を取られて、用意していたトレードオフが使えず、ボロボロになってしまいました。涙。総監難しいですね。
これまでの10年を踏まえた内容になっているか。
地方の人手不足の一層の進行、若者や女性の地方離れ、インバウンド増加、リモートワーク普及、AIデジタル技術の普及状況を踏まえているか。
アウトプットとアウトカムが使い分けできているか。
ステークホルダーを産官学金労言士等から設定し、明記しているか。
ステークホルダーとの連携方策は妥当か。
東京圏都市部との連携を盛り込めているか。
設問1と設問2のつながりが妥当か。
設問3が国施策になっているか。
引用返信
/
返信
[10009]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：Thanks 2026/07/22(水) 16:41:47
受験生その2 様
私は既総監技術士です。
別の方のブログに今年度における総監問題（図を含む）があったため目を通してみました。
先ず今年度の総監試験問題として一番大事な項目は、「設問（２）のB」と「設問（３）のB」と考えます。この2項目については、総監としての「俯瞰性」「トレードオフ」ならびに総監キーワード集（最新版）のキーワードを多投することで点数が伸びると考えます。
続いて設問（３）が『国策』であることです。ただし、これについてはアウトプットの図がヒントになると考えます。設問（１）で設定する「事業」もしくは「組織」にも寄りますが、アウトプットa〜rは、どの業界にいても幾つかは関連されると思います。
私は地方の建設コンサルタントに勤務しています。
私の場合は、以下の2つの取組が考えやすいと思いました。これは私の場合であり、色々な部門・科目であっても何かはアウトプット⇒アウトカムと言う大枠の流れは考えられ、そこに潜むトレードオフを如何に俯瞰的に想定するかが解答のカギになると考えます。
【私が解答者であった場合】
・取組1：d.中小企業の稼ぐ力の強化⇒将来的な大手コンサルタントとのM&A[経済性管理 or 情報管理]
・取組2：l.災害対応の強化促進⇒地方の建設コンサルタントの非常時連携強化（BCP)[安全管理]
総監は一見、「初見では解けない」と思いがちですが「考える視座を上げれば、実は毎年、問われていることは一緒」です。
でも実際の試験中は「この問題量の把握」と「制約条件」でテンヤワンヤなんですよね。総監筆記の点数を延ばすためには、如何に冷静かつ柔軟な考えで臨むかが重要だと思います。
午前中の総監択一は「暗記」に対し、午後の総監記述では「柔軟な思考力」が肝要だと考えます（※昼食を食べながらマインドチェンジする感じ）。
引用返信
/
返信
[10010]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 18:25:46
Thanks 様
色々教えていただき、ありがとうございます。
・設問（２）と設問（３）は、関連させる必要があったんでしょうか。
設問（1）と設問（2）は関連させる（続き？）
問題に読めたのですが、設問（3）は独立してるように読めたため。
・設問（３）の『国策』とは、どういうものでしょうか。
アウトプットから抽出したつもりですが、白書に出てくるような事業名にしなかったので…。
・採点イメージとしては、設問（2）の@とAが妥当で、Bが全然ダメな場合、2/3割は書けているような評価（合格ラインの６割に近い点数）になるのか、そもそもBだけが加点ポイントで、@とAはBの前提条件みたいな位置付けで、まったくかけていない（０点）になるんでしょうか。
例えが、極端ではありますが…。
択一は7割だったので、記述で５割あればいいのですが、重要と教えてもらったBがズタボロなので。涙。
・ステークフォルダーを絡めた障壁、東京圏都市部を絡めた国策に、というのは、あまり気にするポイントではなかったようですね。d(￣ ￣)
引用返信
/
返信
[10011]
Re: Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：Thanks 2026/07/22(水) 19:31:22
受験生その2 様
> ・設問（２）と設問（３）は、関連させる必要があったんでしょうか。
> 設問（1）と設問（2）は関連させる（続き？）問題に読めたのですが、設問（3）は独立してるように読めたため。
設問（３）は、ほぼ独立していると思われます。
理由としては、問題文中に「地方創生の目標に向けて」とはありますが、「なお，問い（３）では，事業や組織の枠を超え，我が国として取るべき施策の観点から解答すること」とあり、立ち位置が明らかに小集団活動を超越しているためです。
> ・設問（３）の『国策』とは、どういうものでしょうか。アウトプットから抽出したつもりですが、白書に出てくるような事業名にしなかったので…。
設問（３）の国策は、閣議決定された「地方創生2.0基本構想」のバージョンアップ版を考えると得点に結びつきやすいと感じました。これは先ほど回答したとおり設問（３）は明らかにフェーズが進行しているためです。総監でよく言う【時間軸】の観点です。つまり「地方創生3.0基本構想」を考えるということかなぁと思います。よって既存の白書に出てくる事業名などではなく、その先を見据えた解答が望ましいと私は考えます。具体的には、設問（１）での設定シチュエーションに依存するため一概に言うのは難しいです。
> ・採点イメージとしては、設問（2）の@とAが妥当で、Bが全然ダメな場合、2/3割は書けているような評価（合格ラインの６割に近い点数）になるのか、そもそもBだけが加点ポイントで、@とAはBの前提条件みたいな位置付けで、まったくかけていない（０点）になるんでしょうか。
> 例えが、極端ではありますが…。
> 択一は7割だったので、記述で５割あればいいのですが、重要と教えてもらったBがズタボロなので。涙。
各設問中の配点は不明ですが、Bが重要なのは確実だと思います。先ほどもレスポンスしたとおりBこそが「THE総監」といった解答が要求されると思われます。よってBを総監的な観点で展開していないと、残念ながら得点が伸びないと思われます。
> ・ステークフォルダーを絡めた障壁、東京圏都市部を絡めた国策に、というのは、あまり気にするポイントではなかったようですね。d(￣ ￣)
前問も含めた設問（１）から設問（３）に記載があるキーワードは、前提条件として踏まえる必要があります。すなわち全くの無視は危険です。
引用返信
/
返信
[10020]
Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント
Name：受験生その2 2026/07/22(水) 22:34:01
総監、奥深いですね。
一方で、今回のテーマが地方創生と幅広く、かつ、あまり制約条件にガチガチというわけでもないようなので、施策とトレードオフの丸暗記の方が結構書けそうな感じも受けました。
まだまだ、修行が足りていないと、自覚しました( ´ ▽ ` )
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9749]
建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：匿名者
2026/04/23(木) 13:42:40
初めて質問を投稿させていただくものです。
私は、現在建築の意匠設計事務所に所属（今年の6月で4年目）しているものです。
元々は土木系の大学出身（JABEE認定あり）であることから自身の経歴と照らし合わせ、
RC造やS造、SRC造の建築物の設計経験をもとに建設部門の鋼構造及びコンクリートの受験に挑戦しようか迷っております。
建築系で言えば同部門-都市及び地方計画の方が親和性が高く、受験されている方も多いと
把握しておりますが私の実務上、あまり親和性が高くないため、本部門への挑戦としております。
そこでお伺いしたいことが以下になります。
・建設部門-鋼構造及びコンクリートを受験されている方の職種はどういった方が多いのでしょうか。
個人的に、建コンの橋梁部門の方が受験されているイメージが強いです。
・私のような建築系の方で受験し、合格されている方はいらっしゃるのでしょうか。
また、そのような方は構造設計をされている方がほとんどでしょうか。
もし、私のような意匠設計者で取得されている方がいれば、資格取得までの体験談をお聞きしたいです。
挑む価値はある資格ですが、中途半端な気持ちで臨めば時間とお金を浪費するだけとなること、理解しております。
引用返信
/
返信
[9751]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：メタルワーカー 2026/04/27(月) 22:44:10
おつかれさまです。すみません、全てについてコメントは
できないのですが、1番目の問いについて書き込みます。
建設−鋼コン−鋼構造、の技術士を取得している者ですが、
職種は橋梁（鋼橋）メーカーです。鋼構造であれば橋梁メーカーの方が
多いと想像します。コンクリートが専門であればコンサル・ゼネコンの方が
多いのではないかと思います。
試しにAIに回答させたところやはり匿名者様の記載にある
都市及び地方計画が最も近い領域との内容でした。ですが、親和性が
高くなく御自身の感触から鋼コンに気持ちが向くならばそれが良いのではと
私は感じました。
最終的には、口頭試験まで進んだ場合に求められるコンピテンシーに
答えるだけの準備が出来そうか否かで決めるのも一つの方法かと思いました。
私の場合は橋梁メーカーに居ながらも、設計的な業務経歴が一切無い状態で
技術士を取得できましたが、やはり設計の経験が技術士取得においては一番
強いものであるような気が、今でもしています。
引用返信
/
返信
[9945]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：土木屋さん 2026/07/20(月) 22:19:23
私は建築の世界はあまり詳しくないのですが、土木系出身、かつ現職がRC造,S造、SRC造にかかわるお仕事をされているのですから、鋼構造及びコンクリートの技術士を取得されることは、お仕事に多いにプラスになるよう思います。
もうお一方がおっしゃるように、鋼構造は橋梁メーカーの方やコンサルの方も多いと思いますが、他にもプラントエンジニアリング、ガス会社、電力会社など、鋼構造物を扱う方は関係ありますし、コンクリートで受ける方は、セメントメーカーさん、生コンプラント関係者、コンクリート打設にかかわる方など、多岐にまたがると思います。
質問者さんは意匠との事ですが、建築物の構造を決める際に、クライアントの（無茶な？）要望や建物の用途をもとに、RC造にするかS造にするか、SRC造にするかを環境条件などを踏まえ検討、提案する立場なので、受ける価値は多いにあると思います。
受かるかどうかは、過去問を読んで、勉強すれば解けそうかで判断されてはいかがでしょうか。とはいえ難関資格ではあります。（受験勉強だけでも価値はあると思っています）
引用返信
/
返信
[10004]
Re: 建築設計者の建設部門-鋼構造及びコンクリートの受験について
Name：建築設備設計者の鋼構造コンクリートの技術士 2026/07/22(水) 13:08:00
以前、設計事務所で設備設計をしていたものです。
いろいろありまして、一級建築士、技術士：都市及び地方計画、道路、鋼構造及びコンクリートと取得しています。
道路、鋼構造及びコンクリートは橋梁の長寿命化修繕計画の経験で取得したものです。
橋梁の設計経験はありませんし、建築の構造設計の経験もありません。
橋梁の点検と補修設計の経験と大学の建築コーストと一級建築士の知識をベースに
橋の設計などは勉強して取得しています。
既技術士の方で、橋梁の設計の経験がないと合格しないとはよく聞きますが
あまり根拠はないと思います。
知人にも橋播の点検と補修設計の実務で鋼構造及びコンクリートを合格している方はいます。
コンクリートのことを設計から配合・打設・養生・点検・補修まで一連で理解している方はあまりいないと思います。技術士ではそれを求められるので、設計を知っているから有利というわけではないのです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9982]
（削除）
Name： 2026/07/21(火) 19:15:57
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[9993]
Re: Uー１について
Name：くそぼけっ！ 2026/07/22(水) 05:23:54
と ではなく や なので、問題ないのでは？
ただ、無難なのは２つに触れることですかね？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9916]
究極の質問に、答えて下さい。
Name：やん 2026/07/18(土) 08:04:43
結局、技術士試験において、一番大事なことって何だと思いますか。
引用返信
/
返信
[9917]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：メタルワーカー 2026/07/18(土) 09:56:05
問われている内容に対して、直接的に答えることだと思います。
引用返信
/
返信
[9918]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：Thanks 2026/07/18(土) 09:56:16
やん 様
詳細を詰めると「改訂版コンピテンシーに沿った解答をすること」です。
しかしご質問は、恐らくもっと「どストレートに、技術士試験で一番大事なことは何？」だと推察しました。
以下、私見となります。
> 結局、技術士試験において、一番大事なことって何だと思いますか。
【問題（問い）に対して、論理的考察力を分かりやすい文章（口述）で解答すること】
※（ ）内は口頭試験の場合
引用返信
/
返信
[9920]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：ななし 2026/07/18(土) 11:35:04
作問者の意図を理解して、60点以下の解答をしないこと
引用返信
/
返信
[9921]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：Яyo- 2026/07/18(土) 14:55:00
建設部門なら、設問の意図に沿いつつ、国土交通白書の内容をコンピテンシーを意識しながら、小問（１）から（４）まで一貫した内容で解答すること。でしょうか。
引用返信
/
返信
[9922]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：八百屋 2026/07/18(土) 15:16:31
「面接官が求める専門的な質問に対して、納得できる解答ができること」じゃないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9923]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：コーラ 2026/07/18(土) 16:35:35
確固たる骨子を迅速にまとめ、理路整然と文章化する
でしょうかね
でも一番は、慌てない事
技術士試験という極限の状況下で、設問に出てきた「知ってる単語」に飛びつかない事
だと思います
引用返信
/
返信
[9924]
Re: Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：おうち 2026/07/18(土) 18:44:04
諦めないこと
引用返信
/
返信
[9925]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：jemini 2026/07/18(土) 19:07:26
技術士という資格を好きになることだと思ってます。
引用返信
/
返信
[9927]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：やん 2026/07/19(日) 07:58:38
みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます。
読んでいて色々と考えさせられました。
正直、この問いに「正解」はないと思います。
それでも自分なりに一つ挙げるなら、
「すべてを試験会場に置いてくること」
だと私は思っています。
技術も、気力も、体力も、持てるものすべてを出し切って悔いなく解答する。
——そんな姿勢そのものが一番大事なんじゃないかと。
コンピテンシー、慌てないこと、資格を好きになること…
みなさんの回答はどれも別の角度から本質を突いていて、答えは一つじゃないんだなと改めて感じました。
引用返信
/
返信
[9928]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：匿名 2026/07/19(日) 12:37:20
60%以上の回答をして合格することです。
頑張ったとか努力の過程とか全く関係ありません。
とにかく合格することが一番大切だと思います。
引用返信
/
返信
[9931]
Re: Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：hiro 2026/07/19(日) 21:28:00
「すべてを試験会場に置いてくること」に通ずるかもしれませんが、「絶対合格して技術士になるという強い意志」が一番大事なんじゃないかと思います。
明日試験を受けられる方、頑張ってください。
引用返信
/
返信
[9943]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：なみなみ 2026/07/20(月) 21:54:54
それは、技術士でもある採点官が、この人なら技術士を名乗っても大丈夫かな、と思えるような解答を書く事ですね！
知識もあやふや、技術的に致命的な勘違いあり、誤字脱字、用語間違い、質問の意味をわかっていない、などの人が合格した途端「私は技術士です」と言って営業始めたら、自分たちの技術士の価値が下がってしまいますから。
引用返信
/
返信
[9955]
Re: 究極の質問に、答えて下さい。
Name：ひみつ 2026/07/21(火) 08:15:40
昨日も受験してきましたが、やはり最後まであきらめないことだと思います。
これまで、こんな論文で良く合格したな...と思うこともありました。
昨日の稚拙な論文では無理そうですが、あきらめずに来年も受験します。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9936]
鋼構造及びコンクリートの選択科目の難易度について
Name：みなみ 2026/07/20(月) 17:42:34
鋼及びコンクリートの選択科目がめちゃくちゃ難しかった印象でしたが、みなさん如何でしょうか？
私は、点検困難箇所と不整合を飛ばした所を狙い撃ちされたので、終わりましたが
引用返信
/
返信
[9938]
Re: 鋼構造及びコンクリートの選択科目の難易度について
Name：サブモン 2026/07/20(月) 19:34:01
私は構コンではないものの、建設部門を受験しました。
別分野の同僚にも聞きましたが、今年は建設部門のどの分野も比較的難易度が高かったように感じます。
引用返信
/
返信
[9939]
Re: 鋼構造及びコンクリートの選択科目の難易度について
Name：みなみ 2026/07/20(月) 20:14:53
インフラの価値の観点もよく理解できず、、
引用返信
/
返信
[9940]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリートの選択科目の難易度について
Name：サブモン 2026/07/20(月) 20:21:31
インフラの価値、、、そうですよね。あまり聞き馴染みのない言葉ですもんね。
常套句のインフラ維持管理のDX化についても、インフラの価値向上とは違う気がしています。
引用返信
/
返信
[9950]
Re: Re: Re: 鋼構造及びコンクリートの選択科目の難易度について
Name：せみ 2026/07/21(火) 00:21:36
試験お疲れさまでした。
インフラは、公益に直結しますから、それを意義として価値を向上させるという話に結びつけたらよかったのかもしれません。公衆の安全確保や、人の流れや物流確保による経済面あたりに触れて、DXにつなげて解決策を書くとか。
とは言っても、私も今年受験していたら骨子をまとめられたか、自信はありません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9820]
鋼構造コンクリート受験について
Name：宅建士and鋼構造コンクリート受験の検討 2026/05/29(金) 00:02:10
現在、鋼構造コンクリート受験希望なのですが、実務は土地売却等にかかる事務なので、宅地建物取引士の資格取得も考えています 鋼構造の方で同様の経歴の方はおられますか。ダブル並行は、どっち着かずになっちゃうので、先に技術士→宅建士との順番で来年に向けて、仕込みを始める考えなのですが、類似の事例なのをが経験された方はいらっしゃったらアドバイスをお願いします🙇
引用返信
/
返信
[9822]
Re: 鋼構造コンクリート受験について
Name：むら 2026/05/29(金) 10:14:19
「鋼構造の方で〜」とのことですが、鋼コンに限定されておられる理由が分かりません。
都市計画とかであれば共通する部分があるかもとは思うのですが、そのような関連性を求めないのであれば、ご自身の受験科目（鋼コン）に限定して回答者を絞らずに、広くアドバイスを求めた方がよいと思います。
あと、実務が土地売却等にかかる事務であれば、職務上は技術士よりも宅地建物取引士が優先されるのかなと思うのですが、技術士を優先される理由も良く分かりません。その辺の背景の説明もあるとアドバイスをうけやすいと思います。
引用返信
/
返信
[9823]
Re: 鋼構造コンクリート受験について
Name：通りすがり 2026/05/29(金) 11:04:45
大前提として、トピ主様には
「鋼構造(コンクリート構造を含んでもOK)で計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務」を行った業務経験が4年ないし7年以上あるのですか？
不動産屋さんの事務方ではかなり考えにくいのですが。
建設業界から不動産業界に転職されている等、異色の経歴でなければ受験資格がない可能性が高いですよ。
技術士(建設部門)ではなく一級建築士ならまだわかるのですが。
ひょっとして技術士一次試験(建設部門)のことでしょうか。
それでしたら受験資格は不問ですが…
引用返信
/
返信
[9826]
Re: 鋼構造コンクリート受験について
Name：技術士六冠 2026/05/29(金) 16:20:11
技術士は７月の海の日、宅建士は１０月第３週の日曜日なのでダブル並行は十分できます。筆記（技術士）の勉強の合間に択一（宅建士）の問題（特に権利関係、宅建業法）を解くなどし、技術士試験が終わった後に、短期記憶が必要な法令上の制限・その他を含めて過去問を何周も回せば間に合うと思います。宅建士とか行政書士とかは、技術士試験勉強の息抜きや筆記合格発表までの有効活用には最適です。宅建士の試験が終わったら、技術士の筆記試験の合格発表ですし。どっちつかずを心配するより、勉強したいと思ったらどちらも勉強した方がよいかと思います。
引用返信
/
返信
[9828]
Re: 鋼構造コンクリート受験について
Name：宅建士and鋼構造コンクリート受験の検討 2026/05/30(土) 00:22:30
役所技術職で、もともとだいぶ前に建設部門（道路）と鋼構造診断士を取得したのですが、鋼構造診断から繋げたく鋼構造コンクリートを目指しています。ただ、仕事柄、実務として鋼構造の業務がない状況で、そのようななかで土地の知識や売り払いの知見も必要になりまして、という状況で。
色々悩むよりまずは前向きに進めていかないとと思いました。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[9944]
Re: 鋼構造コンクリート受験について
Name：なみなみ 2026/07/20(月) 22:06:33
一通りツリーを拝見しました。
鋼構造物か、コンクリートに関する実務を経験されていないのでしたら、合格は到底無理と思います。
鋼構造及びコンクリートは、建設部門の中でも最も難関で合格が難しい科目になります。10年かけて取るかたもおられるので、深く実務をやっていない方が受けても何ともならないように思います。（以前の配属でやっておられたのでしたら、可能性はあると思います）
現在土地取引が実務なのでしたら、まずは宅建かなとは思いますが、そもそも役所で宅建は必要なのでしょうか？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9838]
技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/06/07(日) 19:09:26
技術士保有者とそうでない人と議論をしていると、特に技術者倫理の考え方に乖離があるように感じる。少なくとも上層部には技術士保有者が必要と思った。具体的内容は書けませんが、ここなら共感してくれる人がいるかもしれないと思って書き込みました。
引用返信
/
返信
[9839]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：メタルワーカー 2026/06/08(月) 18:10:40
おつかれさまです。
記載いただいた中で「上層部には技術士保有者が必要と思った」という
点は、私個人的には共感だったかなと思います。
何かの懸案事項が出たとき、話し合いでグレーな内容が出てきそうな場面に
なったケースでは、自分がそれを進めるべきではないという考えに至れば、
「技術者倫理的にyesとは言えない」とはっきり言うようにしています。
まだ1つの技術士を保有しているだけなので、精進の途中ですが、自分が上の
立場へ進むほどそこは大事にしなければならない点だと考えています。
引用返信
/
返信
[9840]
Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/06/08(月) 18:34:57
コメントありがとうございます。
私も同じようなことをしていますが、判断の権限がなく、上司には『細かい、めんどくさい』などと言われております。難しいですね。利害調整。年功序列がまだ残っている現状では、社内調整が一番難しいと感じてしまいます。
引用返信
/
返信
[9856]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：幸甚 2026/06/25(木) 17:44:50
これ、凄く良く判る。
性格とか個性なのかなって思ってましたが、「技術者倫理」を勉強したか、してないか
だと感じるようになりました。
未だに「バレなきゃ大丈夫」って考え方してる上司が理解出来ない。
引用返信
/
返信
[9858]
Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/06/26(金) 00:32:24
■
No9856
に返信(幸甚さんの記事)
> これ、凄く良く判る。
> 性格とか個性なのかなって思ってましたが、「技術者倫理」を勉強したか、してないか
> だと感じるようになりました。
> 未だに「バレなきゃ大丈夫」って考え方してる上司が理解出来ない。
コメントありがとうございます。
また、共感者がいて良かったです。
合わないんですよね。リスクアセスメントの基準が。技術者倫理の基準が。
自分が間違ってるのかなと錯覚しそうになります。
そしてその相手が上司だった場合、何かショックといいますか怒りといいますかなんとも言えない気持ちになります。
引用返信
/
返信
[9859]
Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：kozo 2026/06/26(金) 11:06:52
非常に同意できます。
倫理（建前）と本音があった際に、
非技術士は、倫理（建前）は頭では分かるけど、安易に本音をとる人が多い。
技術士は、倫理を実現しようと最大限努力する。
そして、社内会議の場では技術士の方が人数が少ないので、大体数の力で押され、お前はうるさい、理屈っぽいと疎まれる。
上層部に技術士がいれば、全然違うんでしょうが。
技術士になるために、技術者倫理を勉強したからそれが身についているというより、そういった高い倫理観を持つ人間ほど、向上心があって技術士になりやすいんではないかと思います。
引用返信
/
返信
[9860]
Re: Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/06/27(土) 01:10:17
コメントありがとうございます。
そうなんですよね。めんどくさい、細かいと言われたりします。
たまに技術士が組織のストッパーになってしまってる話も聞きます。
自身の基準を下げるのが正なのか、いや本当にそれでいいのか？等と自問自答することが最近の悩みになってしまってます。
合格してからも自身を成長させてくれる恐ろしい資格です技術士は。笑
引用返信
/
返信
[9868]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：技師A 2026/07/01(水) 22:27:39
どう見られるか、また自分の判断が周囲にどう影響するかを想定した上で、どうすべきかを考えること自体は、資格の有無にかかわらず一定程度あると思います。
技術士資格がある場合は、その資格の性質や「技術士である」というラベルが、自己暗示のように働き、少なくとも技術者倫理に沿って考えようとする方向へ多少は作用することがあるのかもしれません。
ただ、組織内で合意を得るには、「技術者倫理的にどうか」と前面に出すより、時間軸や影響範囲を広げたときに、結局どちらが損をするのかという形で示した方が伝わりやすいのかもしれません。
引用返信
/
返信
[9869]
Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：値上げ痛い 2026/07/02(木) 12:47:00
この考え方では、口頭試験で落とされますね。
引用返信
/
返信
[9870]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/07/02(木) 16:42:39
結局のところ、どんなプレゼンをしても上司のプライドや上司個人の成果が優先されてしまうように思います。さらに最悪の場合は、『技術士を持っているからなんなんだ。』等と技術士の価値や努力した過程までが否定されることもあると思います。
ただ、同じように感じている人がいることが分かって気持ちが楽になりました。
皆様コメントありがとうございます。
今は『そもそも技術者としての成長にフォーカスしてる人と個人の成果にフォーカスしてる人では理解し合えるはずがない』とすら感じています。
今までは自分でなんとかしなきゃと思ってましたけど、あまりにも譲れないズレが生じた場合は上司の上司に報告してます。
この掲示板を見ている受験者が技術士を取得して、将来同じような境遇となってしまった時の参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9872]
Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：ムーミン 2026/07/03(金) 20:10:41
こんばんは。久しぶりの投稿です。部会活動にも参加していますが、やはり技術士の地位向上はいつも課題で、なかなか改善していないことを残念に思っています。永遠に解決しない課題の1つなのかも知れません。なので、技術士第2次試験に合格して技術士に登録したとしても、輝く未来が待っているわけではありません。先日たまたま技術士という資格が出来た時代の合格率を目にしたのですが、今とは制度が違うとはいえ、合格率は50％以上でした。人口減少の折、受験者の数が右肩上がりで増えないと思いますので、思い切って合格率を上げるというのもありなのかなと思った次第です（現技術士の皆さんからの反対意見はもちろんあると思いますが）。
引用返信
/
返信
[9873]
Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/07/03(金) 20:45:56
■
No9872
に返信(ムーミンさんの記事)
> こんばんは。久しぶりの投稿です。部会活動にも参加していますが、やはり技術士の地位向上はいつも課題で、なかなか改善していないことを残念に思っています。永遠に解決しない課題の1つなのかも知れません。なので、技術士第2次試験に合格して技術士に登録したとしても、輝く未来が待っているわけではありません。先日たまたま技術士という資格が出来た時代の合格率を目にしたのですが、今とは制度が違うとはいえ、合格率は50％以上でした。人口減少の折、受験者の数が右肩上がりで増えないと思いますので、思い切って合格率を上げるというのもありなのかなと思った次第です（現技術士の皆さんからの反対意見はもちろんあると思いますが）。
どうですかね。合格率を無理に上げるのは私は反対ですね。技術士の価値が下がってしまうと思います。それこそ正しい技術者倫理を持たなくても合格できるようになってしまうリスクもあると思います。入札時のアドバンテージを増やすなど別の方法が良いと個人的には思ってしまいますね。
引用返信
/
返信
[9874]
Re: Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：ムーミン 2026/07/04(土) 04:13:20
おはようございます。ご反論もごもっともとは思います。私としても価値を下げることを望んでいるわけではありません。令和に入ってから、技術士1次試験も2次試験も受験人数はほぼコンスタントに推移していますが、今後は人口減少の影響を受けて、受験人数も減少すると推測しています。その状況になる前に受験者を増やすための施策を考える必要がありますが、ご指摘の方法（アドバンテージを増やす）を含め文科省に検討して欲しいと考えています。
引用返信
/
返信
[9875]
Re: Re: Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：通りすがり 2026/07/04(土) 11:10:25
技術士の価値が上がらないのは名称独占資格だからだと思います。
公共事業のプロポ案件では管理技術者の技術点が民間資格や公的資格よりも若干高いため
建設コンサルタント業界では重宝されますがそれだけしかほぼほぼメリットはなく、どんな仕事も技術士ライセンスがなくても出来ます。価値向上のためには、少なくとも業務独占資格への格上げが必要と思います。また、スレの本題については、保有者と非保有者の違いを感じたことはありません。
引用返信
/
返信
[9878]
Re: Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：せみ 2026/07/05(日) 20:29:55
私の感じる点は２つです。
1.技術士保有者の文章は、やっぱり読みやすいなと感じます。
2.皆さまがおっしゃる「技術者倫理」については、私の社内でも凄く感じることがあります。私の部署は土木部署ですが、作業員の資機材搬入がしやすいようにクレーンを設置してくれと本社から言われました。それは機械部署でしょ？と反論しましたら「使用するところが設置すれよ。発注するだけだろ」と言われました。
私が「クレーンは専門外であり、自分の力量から外れているので確信がなく監督できない」と反論したらめちゃくちゃ文句言われました。技術士持ちの人なら伝わったと思いたい・・・・
※クレーンはフィクションですが、違う機械で同じようなやりとりはありました。
引用返信
/
返信
[9919]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：３回目で合格 2026/07/18(土) 11:28:11
技術士受験によって適切に構造化された思考が形成されます。
あるいは的確に構造化された思考の持ち主が技術士試験を合格します。
以上のことから、構造化した思考を持つため、議論・業務の進め方も技術士同士は共感しやすく、互いの理解が早いと思います。
もちろん、設計思想の違いはありますが、その際に相手の意見を否定することはしません。建設的な議論が進みます。
技術者倫理については、技術士は学んだ内容を自身に落とし込んでいますが、技術士ではない技術者は、そこに思想や感情等が入ってしまっていると感じます。
私個人の経験のみよる感想です。
引用返信
/
返信
[9926]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：jemini 2026/07/18(土) 19:11:51
個人的なこれまでの感覚だと、
物事の価値観が違ってくる（徐々に）ところかなと思ってます。
特に技術士という資格をリスペクトしている保有者は、
「技術者」としての立ち振る舞いを気にするようになるのではと思っています。
※筆記に合格してから口頭試験までの間で、なんというか技術士としての人格が形成されていく感覚を持っています。
引用返信
/
返信
[9932]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：上司が嫌いな人 2026/07/20(月) 08:35:21
要領が良いか、悪いか
要領が良い人は普段の業務でもお客さんと対話して、解決すべき事象を相互で確認して調査・コンサルする。結果、お客さんのニーズにあった成果を出す。
要領の悪い人は普段の業務でもお客さんのニーズを無視し、自分の技術力に酔いしれて対応する。結果として、手戻りが発生して、ニーズに応えられない成果を出してしまう。
結局のところ、要領が良い人は複数持ってるし、悪い人は持ってない
さて、4つ目の資格取得に向けて、受験会場行ってきます
引用返信
/
返信
[9934]
Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：継続研鑽 2026/07/20(月) 14:41:26
まず、技術士になるために技術者倫理について勉強したにしろ、元々正しい技術者倫理を持っていたから合格したにしろ、どちらにしても技術士合格は正しい技術者倫理を持っていると思っています。
しかし、組織において全員がそういうわけではありません。
むしろ大半の人は技術士を保有していません。
すると正しい技術者倫理を基に主張しているはずの技術士が浮いてしまう。
最悪の言い方をすれば、ストッパーになってしまい組織の癌となり得る可能性もあり得ます。
そこで自分の基準を下げるのがベストなのか、技術士としてのプライドを持ち主張し続けるのがベストなのか迷い悩んでいました。
そういう意味でこのスレを作りました。ケースバイケースかと思いますが、皆どうしているのかと。
正直気が狂いそうになります。
同じ社内で同じ組織で同じ技術者でなぜ同じベクトルを向けないのか。
なぜそこまで管理の基準に差が出てしまうのか。
安全や環境のリスクより個人の成果や妥協を優先させる意味が分からない。本当に理解ができない。
引用返信
/
返信
[9937]
Re: Re: 技術士保有者とそうでない人の違い
Name：迷える還暦技術士 2026/07/20(月) 17:48:42
お気持ちがものすごくわかるので心が痛みます。
技術士でも倫理がふっとんだ方や、間違い連発される方もたまにはおられますが、全般的に、技術士になるというプロセスを踏んだ方と、そうでない方には倫理感の溝は確かにあると思います。
技術士倫理を持った方の意見が会社で浮く、という事は、何の会社かはわかりませんが、コンサルであれば「建設コンサルタント倫理規定」にも縛られますので、組織としては、正常ではないと思いますし、今後ろくなことはないと思いますよ。
技術の会社としては終わっていると思いますので、私は事情が許すのでしたら転職をお勧めします。こういう会社はいつか、取っ捕まって指名停止になるでしょう。技術士を持っていれば、大手転職サイトに登録すればそれなりにニーズはあります（転職先が倫理観を持っているかは別として）。
おかしくなるほど悩んだ経験は私もあります。組織内では社長まで上げても受け止めてもらえなかったので、資格講座の先生にDMを出して相談したこともあります。何が正しいかを教えて頂け、ほっとしました。そして今ここに私がいます（意味深）。
腐った会社がもう規定路線なら、見切りをつけるしか方法はない、というのが私の人生での答えでした。（倫理感の欠如した集団に何を説いても無駄と思います）
東北電力女川原発の設計者で、基盤高を上げる変更設計をすべきと主張して実際に実現し、2011年の大地震で0.8ｍ差で難を逃れた、という東北電力副社長、平井弥之助氏をお手本にされるとよいと思います（平井氏の発案かどうかは実記録が少ないのですが）。とはいえ、平井氏が東大卒、副社長という権力があったので実現した話と思いますが、私のような一庶民では、組織に対抗するのは難しいです。
https://business.nikkei.com/article/interview/20150302/278140/031300005/
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9902]
解答時間が足りない場合の対策
Name：コクワガタ 2026/07/14(火) 20:19:13
普段まとまった時間が確保できず、解答時間は気にせず１つの論文を少しづつ２，３日にわたって作成するといった対策をコツコツしてきました。
さすがに時間を計って解答しないといけないと考え、先週と今日休暇をとって本番と同じ時間でセルフ模試をしました。しかし、２回とも時間切れ（午前・午後ともに20分程度時間が足りない）で論文を書ききれませんでした。
この直前期にできることはほとんどないかと思いますが、解答時間が足りないことに対するよい対策やアドバイスをどなたかいただけないでしょうか？
自己分析だと骨子作成に時間をかけすぎている（T,Vだと30分くらい）ので、
・骨子作成はそこそこにして、とにかくすぐ手を動かす、動かしながら考える
・これまでの作成論文を見返して骨子のアウトプットを早くする
・どうしても間に合わないときは殴り書きでゴリ押し
といった対策くらいしか思いつきません。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[9903]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：匿名 2026/07/14(火) 21:33:10
しばらく受験してないので、最近はどうされてるかわかりませんが、
自分が受験した頃は、タイトル行だけでも書いて、できれば一文（その項で述べる趣旨）書くようなアドバイスを受けたことがあります。
ご参考まで。
引用返信
/
返信
[9904]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：APEC 2026/07/14(火) 21:56:53
■
No9902
に返信(コクワガタさんの記事)
> 普段まとまった時間が確保できず、解答時間は気にせず１つの論文を少しづつ２，３日にわたって作成するといった対策をコツコツしてきました。
> さすがに時間を計って解答しないといけないと考え、先週と今日休暇をとって本番と同じ時間でセルフ模試をしました。しかし、２回とも時間切れ（午前・午後ともに20分程度時間が足りない）で論文を書ききれませんでした。
>
> この直前期にできることはほとんどないかと思いますが、解答時間が足りないことに対するよい対策やアドバイスをどなたかいただけないでしょうか？
>
> 自己分析だと骨子作成に時間をかけすぎている（T,Vだと30分くらい）ので、
> ・骨子作成はそこそこにして、とにかくすぐ手を動かす、動かしながら考える
> ・これまでの作成論文を見返して骨子のアウトプットを早くする
> ・どうしても間に合わないときは殴り書きでゴリ押し
> といった対策くらいしか思いつきません。
>
> よろしくお願いします。
>
なぜ骨子作成に30分もかかっているのでしょうか。
@考えるのに時間がかかりすぎている
A骨子が答案とかわらないくらい詳細な文章になっている
Bその他
@なら、まずゴールを考えて逆引きで骨子を考えていくという方法もあるかもしれません。具体的には、
(1)問題文からどの施策等について書いて欲しいのか、どんな施策について答案を書かせようとしているか考える
(2)の施策の狙い、どんなことを実現するための施策なのかを考える→これが課題
(3)その課題は何をを解消・最小化しようとしているのか→これが問題原因
(4)その問題原因がどのような良くないことを引き起こしているか→これが問題
というように逆引きで考えて行くと結構早いかもしれません。
Aなら、「これはあくまでメモなのだから自分にさえ分かればいいんだ」と考えて、箇条書き、さらにはキーワードとか記号（→とか∴とか）などで簡単に書くようにするといいでしょう。
引用返信
/
返信
[9906]
Re: Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：kozo 2026/07/15(水) 08:36:16
私の場合、解答用紙1枚分に600文字書くという、単純作業に30分はかかります。骨子を踏まえた上で、多少文章構成を考えながら字を書くのにかかる必須時間が30分です。
これは、ほとんどの受験者が同じような条件ではないでしょうか。
つまり、残り45分であと2枚書けていないという時点で、もう全てを埋めることはできないということ。そういう緊迫感を持って、時間管理すべきです。
1枚30分かかるということを必須条件とし、骨子作成の時間を逆算すべきです。
1枚30分というと、長い文章を消しゴムで消して書き直す時間はありません。残りの枚数と残り時間を常に意識し、少し修正したいと思ってもどんどん書き進めるべきです。
引用返信
/
返信
[9907]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：なめたけ 2026/07/15(水) 13:04:59
自分も必須と選択Vは骨子に30分かかりますよ。でも、必須は割と時間に余裕がありました。
選択科目は若干時間が厳しいです。ですが、配点が高い選択Vはちゃんと解答する、U-2は骨子20分くらいで、U-1は骨子なし。
V→U-2→U-1の順で解答して、U-1の残り時間が残り20分以下になったら、箇条書きにします。
別トピで必須再現解答が箇条書きだったという話もあります。APEC先生もいい解答だとコメントされていました。
なので、今まで時間不足で終わっていた方は、最初から箇条書きで済ませるのも一案では？
引用返信
/
返信
[9908]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：Thanks 2026/07/15(水) 16:02:30
技術士筆記試験において、@記述内容、A紙面スケジュール、Bタイムスケジュールは重要です。
このうちスレ主様は、Bタイムスケジュールでお悩みとのことです。
先ず恐らく多くの方が「実践されている」もしくは「考えている」方法は、「１枚当たり３０分以内で記述し終える」ことでしょう。これはマストと考えます。
つまり試験時間と記述時間との差分時間が、骨子作成時間に与えている方が多いと思われます。
この前提条件となる最大記述時間３０分／枚記述を行った場合の科目ごと骨子作成に与えられる時間は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------
【必須科目T】３枚論文
（１）記述時間＝３０分／枚×３枚＝９０分＝１．５時間
（２）試験時間＝２時間
（３）骨子作成時間＝（２）―（１）＝２−１．５＝０．５時間＝３０分間
---------------------------------------------------------------
【選択科目Uー１】１枚論文
（１）記述時間＝３０分／枚×１枚＝３０分＝０．５時間
【選択科目Uー２】２枚論文
（１）記述時間＝３０分／枚×２枚＝６０分＝１時間
【選択科目V】３枚論文
（１）記述時間＝３０分／枚×３枚＝９０分＝１．５時間
（２）試験時間：３時間３０分＝３．５時間
（３）骨子作成時間＝（２）―Σ（１）＝３．５−（０．５＋１＋１．５）＝０．５時間＝３０分間
---------------------------------------------------------------
午後に試験がある選択科目については、どの問題から解いても自由です。
３０分／枚記述を前提とした場合、午後で３０分間の骨子作成時間があります。
午前の必須科目T（３枚論文）で０．５時間（３０分間）の骨子作成時間があります。
よって選択科目V（３枚論文）も０．５時間（３０分間）の骨子作成時間と考えるのが妥当かと考えます。
つまり選択科目Uー１や選択科目Uー２は、３０分／枚記述の前提とした場合、骨子作成時間が無いこととなります。しかし選択科目Uー２は多少の骨子作成時間は必要となるでしょう。この点については３０分／枚を削るか、選択科目Vの骨子作成時間３０分間を削るかで生み出すしかありません。
選択科目は試験開始後の１４：３０〜１５：００が一つの時間的なマイルストーンと考えた方が良いかと思います。
仮にV⇒Uー２⇒Uー１で解いていった場合、Vを記述し終えるのは１５：００となります。
一方で順番通りUー１⇒Uー２⇒Vと解いていった場合にも、Uー２を解答し終えるのは１４：３０となります。
その他のケースとしては、Uー２⇒V⇒Uー１というパターンの方もおられると思いますが、これは例外としています。
---------------------------------------------------------------
午後に実施される選択科目の解答順は、もちろん問題を観たうえで決定することもできます。しかし、ある程度、自分自身の特性や得手不得手などを含めて、予め決めておいた方が良いと考えます。そうしないと解答順を考える脳活動にリソースを割かなければならなくなります。午後は特に時間が無いという認識が一般的かと思います（もちろん疲労もありますが…）
よって冒頭に記述した内容を以下に再掲します。
【技術士筆記試験において、@記述内容、A紙面スケジュール、Bタイムスケジュールは重要です】
引用返信
/
返信
[9909]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：Thanks 2026/07/15(水) 18:01:23
追いレスです。くどくて申し訳ありません。
先ずAPECさんも仰られていますが「骨子を丁寧に書きすぎない」は確かに必要です。自分で読める字で「⇒」などを用いた「マインドマップ」型式でも良いかもしれません（もちろん表形式でも良いと思います）。
またご自身でも認識されているとおり「骨子のアウトプットの速さ」は必要です。
問題文を読んで「技術課題１」「技術課題２」「技術課題３」そして「最も重要と考える課題は技術課題〇」「解決策１」「解決策２」「解決策３」「新たに生じうるリスクは〇〇」「対応策は△△」「業務上必要となる要件は、技術者倫理の観点で◇◇、社会持続性の観点で□□」などキーワード単位で結構ですので、【ドンドン】出るくらいのスピード感があると望ましいと考えます。
※一方で【ドンドン】出すと題意から乖離していく傾向にありますので、そこは細心の注意です。
※なお改訂版コンピテンシーに該当するキーワードも骨子作成時に埋め込めれば、論文作成時の時短につながります。
上記の骨子さえ組めれば微修正を行いながら、とにかく分かり易い論文（短文＋接続詞や一文一意等）に気を付けて「手を動かす」段階となります。
どうしても間に合わない場合のゴリ押しは避けたいです。それを避けるため先ほどのレスで記載した１枚当たりの記述時間、紙面スケジュールおよび解答順は予め計画しておいた方が良いと思います。ただし当日の論文で制約条件が付されている場合もありますので、そこは柔軟な対応が必要です。
引用返信
/
返信
[9910]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：ななしさん 2026/07/15(水) 19:58:04
試験時、明らかに書き終わらないと思った場合でも、問題番号の記載などに問題がないか確認する時間を最後に設けた方が良いと思います。
そもそも書き終わらないなら全体見直しの時間は取れないでしょうが、問題番号を間違えると頑張って何か書いても意味がなくなるので。
引用返信
/
返信
[9912]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：コクワガタ 2026/07/17(金) 07:56:37
皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
やはり、時間管理はこの試験において、重要になってきますよね。（はるか昔に受けたセンター試験も科目によってはそうだったので色々作戦考えたなと）
何人か仰ってたとおり骨子の書き出しを丁寧にし過ぎていたように思えます。
メモ書き程度に留めて、時短を図りたいと思います。
それと、APECさんの挙げてた逆算で課題抽出する方法を練習してみようかなとも思います。
こんな直前期にも関わらず初歩的な対策ついて多くのアドバイスをいただき本当にありがとうございます。
引用返信
/
返信
[9913]
Re: Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：Oo。 2026/07/17(金) 09:49:13
私も初めて受験した際に午後の科目で
タイムオーバーになった経験があります。
私が実践しているのは、「問題U-1、U-2を見ずにVのページを開き、後ろの問題から解くこと」です。
理由としては、
・他の問題を見ないことで1つの問題に集中できる。
・U-1は論文が完結していなくても点数はもらえる可能性がある。
他の問題を一瞬でも見てしまうと、試験中にそちらも気になってしまい集中できないと思います。
この方法以降、午後にタイムオーバーすることは無くなりました。
引用返信
/
返信
[9914]
Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：ななしさん 2026/07/17(金) 15:39:52
隣の席に体臭が臭い人がいて、気分が悪くなる。時間が足らなくなる。真面目な話、本当に腐った雑巾みたいな臭いで試験どころではありません。
隣の人が消しゴムで消して机が揺れて字を書けない。
こういったときは、どうしたらいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9915]
Re: Re: 解答時間が足りない場合の対策
Name：ななしさん 2026/07/17(金) 17:28:11
試験官の方に言って対応してもらうしかないんじゃないですか？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9892]
技術士試験の配点について（大問U−1は1点でもよい？）
Name：一般異常社会人A
2026/07/12(日) 15:44:09
初めて投稿いたします。今年初めて受験するものです。
午後試験（選択問題U-1、U-2、V9）は、合計で60点満点のうち、60%以上で合格、との記述が受験申込案内にあります。（令和８年度 技術士第二次試験 受験申込み案内 P25参照）
→つまり、60点の60%以上なので36点以上とればよいということと解釈
以下が質問内容です。
==============
【質問】例えば、以下のパターンでも合格となるか？
●配点パターン@（意図：とにかく総計が合格点に達していれば合格になる？
U-1：1/10点、U-2：15/20点、V：20/30点、合計36/60点の時
●配点パターンA（意図：0点白紙の回答があっても、合格点に達していれば合格になる？）
U-1：0/10点、U-2：16/20点、V：20/30点、合計36/60点の時
公式の情報見落とし、あるいは既出の質問の場合はすみません。
教えていただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[9893]
Re: 技術士試験の配点について（大問U−1は1点でもよい？）
Name：APEC 2026/07/12(日) 17:45:33
午後の選択科目は、トータルで60点満点中60％（36点）あれば合格です。
数年前、問題UがC評価（つまり40％＝12点未満）で問題VがA評価（60％＝18点以上）で選択科目トータルA評価という人がいました。仮に問題Uが40％ギリギリで12点弱だったとすると、36−12＝24点で24/30＝80％ですから、問題Vが80％強取れたということですね。
引用返信
/
返信
[9895]
Re: 技術士試験の配点について（大問U−1は1点でもよい？）
Name：Thanks 2026/07/13(月) 09:21:23
■
No9892
に返信(一般異常社会人Aさんの記事)
> 初めて投稿いたします。今年初めて受験するものです。
>
> 午後試験（選択問題U-1、U-2、V9）は、合計で60点満点のうち、60%以上で合格、との記述が受験申込案内にあります。（令和８年度 技術士第二次試験 受験申込み案内 P25参照）
> →つまり、60点の60%以上なので36点以上とればよいということと解釈
>
> 以下が質問内容です。
> ==============
> 【質問】例えば、以下のパターンでも合格となるか？
> ●配点パターン@（意図：とにかく総計が合格点に達していれば合格になる？
> U-1：1/10点、U-2：15/20点、V：20/30点、合計36/60点の時
> ●配点パターンA（意図：0点白紙の回答があっても、合格点に達していれば合格になる？）
> U-1：0/10点、U-2：16/20点、V：20/30点、合計36/60点の時
>
>
> 公式の情報見落とし、あるいは既出の質問の場合はすみません。
> 教えていただけると幸いです。
>
合格基準の配点上は、極論を言うと上記のケースとおりです（お察しのとおりです）。
しかし得手不得手はあると思いますが、選択科目U-2で8割近くを採ることは至難の業と思います（もちろん不可能ではありませんが…）
よって選択科目U-2も含めた選択科目U-1や選択科目V全体で6割超えを目指すのが合格への道筋かと思います。
引用返信
/
返信
[9911]
Re: 技術士試験の配点について（大問U−1は1点でもよい？）
Name：一般異常社会人A
2026/07/16(木) 07:38:49
みなさまご回答ありがとうございます。
やはり、バランスよく6割以上を目指すのが王道のようですね。
今年ははっきり言って勉強不足でしたので、大問Vを中心になんとかならないかと考えましたが、そのような簡単な試験ではないようです。
まずは大問Tをしっかりとれることを目標に来週受けてこようと思います^^
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[9683]
スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名者 2026/04/05(日) 10:59:34
スキヤキ塾の合格答案を購入しました。
鋼コン科目で受験です。
選択Vの合格論文を拝見しましたが、率直に、この答案がＡなのなら、自分の答案もＡの筈と思えて仕方がありません。
課題の出し方も同じようなものですし。まして、専門分野に対するコメントが一切なく、必須問題に対する回答なのにＡ評価だとして投稿されています。
採点基準が全くわからないのですが。
みなさん、どう思われますか。
引用返信
/
返信
[9684]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：意味不明 2026/04/05(日) 17:10:18
失礼ですが、意味が伝わりにくい投稿文です。
そのあたりに得点差があるのではありませんか。
引用返信
/
返信
[9685]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ななし 2026/04/05(日) 17:25:27
採点基準は置いといて、確かに論文集の中には「これでＡ評価？」というものは見受けられます。
例えば、新たに発生しうるリスクが、解決策にもともと生じているリスクであったり
概論を述べているだけで、専門的記述（制度や制度効果の説明）がなかったりします。
専門論文への評価がないことから、この疑問に対する答えは見つかりませんが
あくまで他の受験生はこんな感じなのか、程度で鵜呑みにせずに受け取れば良いかと思います。
意味不明と一蹴するよりは、人の論文に疑問を抱くほど向き合いながら勉強されているんだなと、私は好印象を受けます。
引用返信
/
返信
[9686]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/04/05(日) 20:00:02
SUKIYAKI塾のA論文と自分の復元論文を比較したということでしょうか。
同一年度でしょうか、それとも別年度でしょうか。
まず、SUKIYAKI塾及び自分の答案は実際の論文でなく復元論文になります。
そのため、SUKIYAKI塾の復元のミスや省略した答案になっていたり、自分の論文を復元時にブラッシュアップしてしまった可能性があります。
また、令和初期の試験では必須が択一から論述に変わったことによって必須通過者が減り、選択が相対評価で緩くなった可能性も考えられます。
そもそも、数百人数千人の回答を捌くためには採点官(採点グループ)が複数必要となります。
人が採点する論述試験において完璧な採点は不可能です。
※必須問題に対する回答なのに、というのは意味がわかりません。
引用返信
/
返信
[9687]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名者 2026/04/05(日) 20:57:22
すいません。
選択問題なのに必須問題に対する解答のようになっているという意味です。
・鋼構造やコンクリートに関する記述が全くないのがある。
その他にも、
・最重要ではない課題に「プレキャスト化の推進」があるが、最重要課題の解決策にプれキャスト化がでてくるので、論文構成が破綻しているものがある。
私の論文構成は、論理的な破綻はありません。
その他の論文もどう比べてみても、自分の論文と内容的な差異が感じられない。
私の論文に関しては、当日か翌日に再現していますので、ほぼ復元できていると思います。
引用返信
/
返信
[9688]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：やまだ 2026/04/05(日) 21:20:09
匿名者様
横から失礼します。
どなたか、第三者の目で客観的に見ていただくのがよいのではないでしょうか。
自分で書いた論文は、自分の中では満点の出来に感じますが、他人に見てもらうと欠点が見えてくるかと思います。
既に出ている結果は変えられませんが、欠点を克服できれば今年の合格に大きく近付けると思いますので、頑張ってください！
引用返信
/
返信
[9689]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ああ 2026/04/05(日) 21:25:40
因みに、とある年度のとある回答集を購入した際、消し忘れなのか個人名が記載されていましたが、その方はその年の官報には載っていませんでした。
必須がだめだったのか面接がだめだったのかはわかりませんが、そういうレベルの論文もあるんだなって見方で見ています。
引用返信
/
返信
[9690]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：たくみの息子 2026/04/05(日) 23:09:26
採点者は人間ですから多少の当たり外れはあるでしょう
そして、その点数は80点とかレベルの回答なのでしょうか？60点くらいの回答の可能性はないですか？
解答案の人は61点くらい、あなたの点数が59点くらいだとすれば、評価は変わってくるものです。
60点の回答ではなく90点の回答を作ってください
引用返信
/
返信
[9691]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/04/06(月) 04:54:32
実際問題、選択18点の答案と17.5点の答案の優劣なんてAIでもなきゃわかりようがないですよね。
採点上の得点は1点刻みでしょうし、(パッと見ての先入観はともかく)最初にABCのランクを決めたうえで採点するなんてことはしていないでしょう。
各設問でコンピテンシーごとに採点し、その積み重ねが得点になる。採点官2人か3人の平均点を取る。その採点官も主観を完全には排除できないため当たり外れがある。
また、各設問毎の配点ウェイトが不明(10点×3なのか、例えば12点×2+6点なのか)なので、各設問毎の配点ウェイトと記述量が釣り合っていないと得点が伸びにくい。
設問(3)は皆さん現行用紙0.5枚から1枚程度の間でまとめていますが、仮に配点が10点×3の場合、設問(3)を0.5枚でまとめた回答はどれだけ設問(1)(2)が優秀でも実質的に25点満点になりうる。
引用返信
/
返信
[9692]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ミリオネア 2026/04/06(月) 08:30:48
匿名者 様
もし可能なら、匿名者様の論文を見せていただきたい…ところですが、
合格答案集はあくまで再現、復元なので、鵜呑みにするものではありません。
納得いかないのであれば、得点開示請求を行い、それをもとに(ダメ元かもしれませんが…)技術士会に問い合わせてみてはいかがでしょうか。
今年度の合格を祈念しております。
引用返信
/
返信
[9693]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/04/06(月) 10:56:09
採点者の好みによって点数はブレると思います。
その事例が18点ギリギリの回答だと思って20点を目指せばいいんじゃないですか？
私もそうでしたが、SUKIYAKI塾さんに回答を提供するのは無償です。（提供した年度のダウンロードパスはもらえますが）
あと、こういうのを見ると「文句言われるから提供したくない」と思う人が増えて結果的に自分たちの首を絞めることになるかもしれませんよ。
引用返信
/
返信
[9694]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：とくめい 2026/04/06(月) 12:05:49
スキヤキ塾では、筆記通過して口頭試験対策として模擬面接を受ける際に、
復元論文を提供することがセットになっています。
それを事務局側が選別・抜粋したものが「合格論文集」として販売されています。
つまり、その方は筆記はちゃんと通過してて口頭試験で落ちてしまった方なのだと思います。
また、そういう性質上、販売されている必須科目の復元論文は全部A判定論文なのでしょうが、
選択科目に関してはAABで通過、ABAで通過、という方の論文も紛れてるでしょうから、
選択Vに関してはB判定論文が混ざってる可能性もゼロではないと思います。
まあ、そういう論文は事務局側が販売に先立ちはじいてると思いますが…
引用返信
/
返信
[9696]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名者 2026/04/06(月) 15:45:14
皆様、色々とアドバイスありがとうございます。
自分の論文は、Ｂ評価でしたので、Ａ評価論文との違いを知りたいと期待していたのですが。
いまいち違いが掴めなくて、自分より劣ると感じるような論文もありますので困惑して投稿した次第です。
引用返信
/
返信
[9697]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：たくみの息子 2026/04/06(月) 20:35:50
■
No9696
に返信(匿名者さんの記事)
> 皆様、色々とアドバイスありがとうございます。
>
> 自分の論文は、Ｂ評価でしたので、Ａ評価論文との違いを知りたいと期待していたのですが。
> いまいち違いが掴めなくて、自分より劣ると感じるような論文もありますので困惑して投稿した次第です。
自分より劣るって笑
継続研鑽としての資質が足りませんな
採点官は良い仕事をしてくれました
引用返信
/
返信
[9700]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ななし 2026/04/07(火) 18:57:59
2019年頃のA答案は今はBしか取れないって聞いたことがあります。
なぜ、Bなのか納得できないのなら、ここにアップしてみてはどうですか？
引用返信
/
返信
[9753]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：S 2026/04/28(火) 08:39:20
口頭不合格の人の答案も掲載されています。
中には「最後まで書いたけど、思い出せません」と書かれた解答もあります。
そんな解答を有料販売物にするくらいなら、筆記不合格でもA評価解答を掲載した方がいいです。
引用返信
/
返信
[9755]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：八百屋 2026/04/29(水) 07:53:13
まずは、情報開示してみてください。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/attached/attach_1054_1.pdf
500円と１か月位の時間がかかるかもしれないですが、具体的な点数という有益な情報が得られます。
なお、私は3/13着で送り、4/10付で送付されてきました。
引用返信
/
返信
[9756]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：初心の是非をもう一度 2026/04/29(水) 11:52:46
合格答案を確認しなから、キーワード分析と情報整備することが大事と伺いますので、対策して行こうと思います。併せて、建設通信新聞等でも読んでると、必須1️⃣の知識の整理に大変役立ちそうと思いますので、拾い読みしているところです。
引用返信
/
返信
[9758]
Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：APEC 2026/05/02(土) 22:22:22
■
No9753
に返信(Sさんの記事)
> 口頭不合格の人の答案も掲載されています。
> 中には「最後まで書いたけど、思い出せません」と書かれた解答もあります。
> そんな解答を有料販売物にするくらいなら、筆記不合格でもA評価解答を掲載した方がいいです。
口頭試験まで進んだ人の答案であり、A評価だった答案のみを掲載していますよ。B評価だった答案は掲載していません。
つまり同じA評価答案でも筆記試験合格で口頭試験不合格の人の答案より、筆記試験不合格の人の答案を掲載しろということですか？
引用返信
/
返信
[9759]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：A 2026/05/03(日) 10:51:00
筆記不合格でも部分的にAを取っている人はいます。
A評価の解答を多く載せた方がいいという意味です。
引用返信
/
返信
[9760]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/05/03(日) 15:02:19
筆記不合格の方はわざわざ手間をかけて論文投稿しないのでは？
引用返信
/
返信
[9761]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：技術士六冠 2026/05/03(日) 19:03:25
SUKIYAKI塾の合格答案実例集のおかげでこれまでに技術士試験に６回合格しています。使い方次第だとは思いますが、何度も読み込んでみたり、骨子にまとめて論理構成を確認してみたりすれば、なぜＡ評価なのか自然と分かるようになると思います。全部門全科目の合格答案実例集を毎年読み込んでいますが、これほど良い学習資料は他にはないと思っています。
引用返信
/
返信
[9762]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：APEC 2026/05/03(日) 19:24:07
■
No9759
に返信(Aさんの記事)
> 筆記不合格でも部分的にAを取っている人はいます。
> A評価の解答を多く載せた方がいいという意味です。
口頭試験セミナーもしくはAPEC-semi模擬面接を受講される方に対して、一般に比較して格安で受講できる代わりに合格答案をご提出いただき、これを合格答案例として販売して、売却益をSUKIYAKI塾の活動費に充てています。
そのため筆記試験不合格の方にA評価答案をご提出いただく手段を持ち合わせておりません。
もし筆記試験不合格の方にA評価答案をご提出いただくとすると、ご厚意で提供いただく以外に方法はないですが、事務処理労力などを考えると、そこまでする予定はありません。
引用返信
/
返信
[9768]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：不合格者 2026/05/05(火) 20:49:03
合格答案もらえるなら投稿するでしょう
引用返信
/
返信
[9770]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：J 2026/05/07(木) 12:59:19
開示請求が返ってきて筆記は60.5点でギリギリでした。
正直59.5点の人と明確な差があるかと言われると疑問ですよね。
この点数を見るとボーダー付近の人は、総合的に見て良い方が点数調整されたりしてるのかもしれません。
引用返信
/
返信
[9771]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：なめたけ 2026/05/07(木) 19:42:32
合格者も点数開示請求した方がいいですかね？
引用返信
/
返信
[9773]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名 2026/05/07(木) 20:06:05
私は、しました！
そして、点数と一緒に復元論文を社内でupしました。
引用返信
/
返信
[9778]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/05/08(金) 11:36:18
合格後、社内で指導に当たる際にも得点が高いと説得力がありますよ。
ギリギリだった場合は黙っときましょうww
引用返信
/
返信
[9796]
Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：えのき 2026/05/14(木) 18:33:43
スキヤキ塾の合格答案集は提出者全員分ではなく、取捨選択されているようです。
できれば全員分載せてほしいと思います。
さらに開示の点数もあればなお良いですが。
引用返信
/
返信
[9797]
Re: Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/05/15(金) 21:01:51
例えばAABで合格した場合、選択Vの答案は破棄されているということでしょうか
自分もSUKIYAKI口頭模試受験時に復元論文を提出しましたが、VがB判定だったので
これを使われてはマズイと思ってました。
また、選択UがAだったとして、U-1,U-2の両方がAという保証はありませんがどのように判断されているのか気になりますね。
引用返信
/
返信
[9798]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：複数回受験者 2026/05/16(土) 20:50:13
自分の筆記合格答案を確認しました。
私の一般部門の成績は過去にAAB×2回、AAA×1回でした。
そのうち、Aの部分が載ってBの部分は載っていませんでした。
U-1、U-2の評価は読んで自分で判断すればいいかと思います。
私の場合、読んで気に入った論文（紙）に付箋を付けて、何度も読ませてもらっています。
引用返信
/
返信
[9799]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/05/18(月) 01:41:29
たこやきさんみたいにAIで採点しているとか？
引用返信
/
返信
[9801]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名者 2026/05/20(水) 15:36:25
観点についてですが、合格答案を拝見してますと、「コスト面」とか「人材面」とか短い単語で、考え方の切り口を表現されている方と、○○○○○○○の観点からと長い表現の方がおられます。
ＡＰＥＣさんは、合格答案の講評の中で、観点の書き方に対しては、特にコメントはなされていないように思います（どちらでも良いからか？）。
筆記試験のテキストにある高得点事例のやんさんの答案は、後者です。
みなさん、どちらが良いとお考えですか？あるいはどちらでも良いとお考えですか？
合格答案の中では、長い文章全てを対象に、末尾に以上の観点から・・・・・・が課題である。としてある、超長い観点もあります。
引用返信
/
返信
[9802]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ななしさん 2026/05/20(水) 18:23:52
書きたい内容を、論理破綻なく採点者さんにしっかり伝えることが出来ていれば、どちらでもよいと思います。
引用返信
/
返信
[9803]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名 2026/05/21(木) 15:12:07
設問文には「観点」と「課題の内容」を示すように書かれています。課題の内容と観点が一緒くたとなった書き方はあまり良くないと考えています。
観点の設定=複合的問題の切り分け方に正解はなく、整理した観点に死角や重複がないか、課題の内容と結びついているかが重要ではないかと思います。
引用返信
/
返信
[9804]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：匿名者 2026/05/21(木) 18:47:23
この観点についても、何行か文章があって以上の観点から、○○○が課題です。
となっている合格論文があります。要は、○○の観点からの記述は無いのですが、それでも合格答案です。
そうかと思えば、冒頭に○○の観点と強調されている方もおられます。問題文で観点が強調されていることへの対応と理解します。
最初の愚痴に戻ってしまって申し訳ないですが、採点基準が分かりません。
引用返信
/
返信
[9805]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：藤井6冠応援者 2026/05/25(月) 11:36:00
技術士六冠さんに完全同意です。合格答案最高です。
引用返信
/
返信
[9811]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ななし 2026/05/27(水) 21:18:30
YouTubeで紹介された解答も「何々の観点から何々が課題である」と書いていますね。
https://www.youtube.com/watch?v=4ccYMwxhNz4&t=307s
引用返信
/
返信
[9817]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/05/28(木) 20:18:56
得点開示者のアンケートとかって取らないんてすかね
引用返信
/
返信
[9818]
Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：得点開示 2026/05/28(木) 20:46:40
コメント欄でこの答案は何点か質問してみては？
引用返信
/
返信
[9831]
Re: Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：ななし 2026/05/31(日) 18:13:34
主の解答が気になります。
YouTubeやsukiyaki塾の合格答案よりもレベルが上なのですか。
ぜひ、全文をここに共有いただきたい。
引用返信
/
返信
[9842]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：通りすがり 2026/06/11(木) 04:55:35
私が合格したときは合格答案がとても参考になりました。
引用返信
/
返信
[9846]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：なめたけ 2026/06/18(木) 20:01:42
新コンピテンシーになったので、これまでの合格答案はあまり参考にしない方がいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9847]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：Thanks 2026/06/19(金) 13:02:40
新コンピテンシーが採点に反映されることは、既にアナウンスされているため確実です。
ただし「出題がどう変わるのか」や「解答の仕方」は、今年度の試験を行ってみないと誰も分かりません。
まぁ「合格答案丸暗記」の方は今時おられないと思いますので、「参考の参考」程度と考えておいた方が良いのではないでしょうか。
今年度の試験はコンピテンシー改訂に伴う【対応力】が求められるような気がします。
例え問題文が昨年度以前と変化していなくても、新コンピテンシーの琴線に触れる解答は必要になると思っています。
引用返信
/
返信
[9889]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：AI 2026/07/11(土) 20:55:36
必須科目の再現解答が箇条書きになっていますが、それは骨子ですかね？
引用返信
/
返信
[9890]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：APEC 2026/07/11(土) 22:39:21
■
No9889
に返信(AIさんの記事)
> 必須科目の再現解答が箇条書きになっていますが、それは骨子ですかね？
合格答案例をご提出いただくときに、再現答案が一番いいけれど、骨子やメモでもいいと申し上げていますので、様々な形で提出いただいています。
事例が多い部門・科目は再現度が高い＆内容がこれから受験する方の参考・手本となると思われる再現答案のみを掲載していますが、事例が少ない部門・科目は、基本的に骨子やメモでも全部掲載しています。
引用返信
/
返信
[9896]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：AI 2026/07/13(月) 13:14:49
私が見た解答は箇条書きですが、3枚論文の最後の行まで埋まっていました。
なので、骨子なのか再現解答なのか分からず。。。
仮に再現解答だとした場合、全部箇条書きでも合格するのでしょうか
引用返信
/
返信
[9898]
Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：APEC 2026/07/13(月) 15:12:02
部門・科目を示していただければ確認できます。
ただ個別の話なので掲示板でなくメールでもいいかなと。
引用返信
/
返信
[9899]
Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：AI 2026/07/13(月) 19:23:30
環境部門R7必須1-1の2つめです。
引用返信
/
返信
[9900]
Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：APEC 2026/07/13(月) 22:44:10
■
No9899
に返信(AIさんの記事)
> 環境部門R7必須1-1の2つめです。
問題T-1は2例掲載していますが、2例目ですよね。
これは箇条書きではないですね。段落記号がついているだけで、箇条書きではなく文章です。段落記号（段落番号でも同様ですが）を付けると接続助詞を省略しやすくなりますし、文章がシャープに（ダラダラ感のないものに）なりやすいので、そうしておられるのでしょう。
再現度はわかりませんが、再現答案だと思います。
引用返信
/
返信
[9901]
Re: Re: Re: Re: スキヤキ塾の合格答案
Name：AI 2026/07/14(火) 13:33:51
なるほど、文章にするとてにおはミスを発生しがちなので、こういうやり方もあるのですね。勉強になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-