登録の仕方、既取得で未登録の取扱等については、JCCA（建コン）に手引き等があるのでそれを見られたら分かると思いますよ。 CPD単位の取得方法についても同様に記載されていますので、まずは見てみて下さい。 CPD登録に当り他の団体に登録してないようでしたら、RCCMならJCCAですね。登録も比較的簡単で、JCCAが認定する講習会等であれば入力手間も省けますし。 まずは登録に関する手引きを確認することをお勧め致します。

今年、私は、ＣＰＤを80位取得しました。 内訳は、以下のとおりです。 ・土木学会等の講習会、社内講習会30ＣＰＤ ・学会誌の講読20ＣＰＤ ・資格取得（技術士）20ＣＰＤ ・社内業務表彰10ＣＰＤ うまくやれば、50ＣＰＤ時間/年以上取得できます。 細かいことは、自分で調べ、実際に申請すると早いと思います。

いろいろなご意見ありがとうございました。 ところで、ＲＣＣＭ新規登録でＣＰＤ単位はもらえるのでしょうか？

RCCM登録はJCCAで20CPD(単位)が付きます。

RCCM新規登録は20CPDですが、取得後6ヶ月以内となってます。建コン登録やRCCM登録等手間ですので早目にやった方がいいですよ。

会社によって違うってことでしょうね。一般的かどうかの判断って難しく何とも言えませんが。 福利厚生や手当、諸費用等の扱いを見てくれるような企業であればいいですけど、零細、中小企業なんかは一般的とか普通とか言えないと思います。 ちなみに私のところは受験費用は自己負担、登録については会社が必要な資格では会社持ちです。資格手当はありません（零細企業）。 前に勤めてた大手水コンの時は交通費以外会社持ちでしたけど、技術士が増えてRCCMはあまり必要なくなって会社が必要とする資格のみ負担でしたよ。

返信ありがとうございました。 やはり、会社の資格に対する姿勢の問題なのですね。「一般的に」という表現はおかしかったです。 契約社員で努めている会社は、地方の中小企業ですが、技術士やＲＣＣＭ資格取得については会社側が積極的に応援しており、交通費を含め個人的な負担は全くありません。 参考になるご意見ありがとうございました。

1部門目のRCCMを登録する場合ですよね。 2部門目以降を登録される方もおられると思います。 12.4.1以降にRCCMを登録している場合は、身分証明書は不要です。 必要な書類は、以下となります。 ・住民票 ・登記されていないことの証明書 ・写真(2枚、縦3cm×横2.5cm)

必要書類のアドバイスありがとうございます。 合格通知は届きましたが、申請書類がまだ届かないのですが、事務局へ問い合わせた方が良いでしょうか？ 今月中に登録申請をしないと、登録料が値上がりするため早く届いて欲しいのですが。

スナメリさんへ 合格証及び登録申請用紙の送付は３月１０日ですよ。 もう少しお待ち下さい。

確かに「合格証」と「申請書等」は3月10日に送付となっていました。 先日届いた「合否通知票」を合格証と勘違いしていました。 大変失礼しました！！ アドバイスに従い、早速、登記されていないことの証明の申請をしておきました。

情報提供ありがとうございます。RCCMも技術士並の書類が必要なのですね。登録の手引き等何も確認してなかったので助かりました。

本日、11日午前中に、合格証及び登録申請書が届きました。お世話になりました。

昨日の夕方、合格証及び登録申請用紙が届きました。 本日、登録料2万円を振込み、登録の申請を済ませました。 APECさんのテキスト、100本ノック、皆さんの臨時掲示板によって、勉強させていただいたおかげです。 お忙しい中、ありがとうございました。 今年は、RCCMを受験せずに、技術士2部門目の受験に専念するつもりです。また、RCCMを受験する際はよろしくお願いします。

お気持ちは、察します。 しかし、受験者は受け身なので、試験の結果は覆りません。 たとえ受験番号を間違えたとしても同様に失格です。 建コン協に連絡しても、判定は覆らないと思います。 今年の試験で、同じミスがないように頑張りましょう。

けっさん、励ましの言葉、ありがとうございます。 受け身の側は、こういうものなのでしょうか。。。私はクレーマーではないですが、受験番号も何度も見直したつもりなので、せめてどう間違っていたのかを聞きたいと思っていたのですが。。。次、頑張ります。

私も去年失格でした、なお、あなたと同様に書かれてありました。 今年合格しており、昨年も今年同様に手ごたえがあったので悔やまれます。 理由は問題3の選択番号を書いていなかったためです。 あなたは記入されましたでしょうか？

去年失格さん、ありがとうございます。そう言うこともあるんですね。自分では記入したと思ってはいますが。。。。 自分のミスをどのようにして知られたのでしょうか？ やはり、協会に確認することは、失礼ですかね？

私は番号の書き忘れを完全に覚えてたので分かりました。 それと合否の根拠を協会に聞いても教えて頂けないと思います。ダメもとで聞いてみるのは良いかと思いますが。 私も昨年、しっかりと勉強し手ごたえがあったため、たった1文字の番号書き忘れを泣くくらい悔しんだ事を思い出します。 ただたった一文字であっても照査技術者が見誤った場合、大きな積算ミスとなりますので、自分はまだまだなんだと言い聞かせました。 無念ボーイさんも悔しいと思いますが、今年の試験、合格できる事を願ってます。

失格！ 私には絶対ないとこれまで確信していましたが、やってしまいましたH28年度技術士専門分野で！総監は別分野で評価してもらえましたが、今回のRCCMでは、これまでになく受験番号、問題番号の確認は何回も何回も何回もやりました。解答書くより緊張しました。

皆さん、ありがとうございました。不合格と失格の違いや日頃の仕事で必ず求められる説明責任など、色々と考えさせられた一日でした。 気持ちを切り替えて、仕事、技術研鑽に励みます。

皆さん、色々な経験談ありがとうございました。合格と失格の大きな違いや日常の業務で求められる説明責任など、色々考えさせられた一日でした。気持ちを切り替えて、仕事と技術研鑽に励みます。

私も名前を書き忘れそうになりました。それは、確か、解答用紙が両面のやつがありましたよね？ その一方を書いていない事に終盤で気づきました。

添削を受けておられるので、どうかなとは思うのですが、一般的に考えれば経験論文が合格ラインギリギリだったため、採点者による評価誤差の範囲で合格になったり不合格になったりしたのだと思います。記述答案は合否ラインをピシッち決められないので、「ボーダーライン」ではなく「ボーダーゾン」ができてしまい、そのボーダーゾーンの中に入っている人は採点者によって○になったり×になったりするのです。 ということは、100点満点中50点前後だったことになりますから、おそらく見れば明確にこれと指摘できるような改善点があると思われます。 技術士の方に見てもらったということからすれば、おそらく技術上の問題点対応はOKなのだろうと思いますが、業務実施上の問題点対応が技術士にはない（総監にはありますが）視点での解決策を求められるので、もしかするとそこがマネジメントではなく専門技術になってしまっているなど、ちょっと不適切だったのかもしれません。 あるいは技術上の問題点対応が独創性を追いかけすぎている（昔の技術士試験の感覚）可能性もないとはいえないでしょう。 経験論文の内容を読まずに書いていますので的はずれかもしれませんが、ご参考までに。 なお、自分自身の論文を自分自身で引用したからパクリということはないはずですよ。

ａｐｅｃ様、いつも色々な場面でお世話になっております。ありがとうございます。 先ほどのご指導、どうも意味が理解できませんが、 失格の件と関係ありでしょうか？

あれ？ 問題1の答案が同じことを書いたのに去年は○で今年は×だったという書き込みがあったので、それにレスしたのですが…その書き込み、消えちゃいましたね。^^;

ブルースカイ様 RCCMの採点ってOCRを使ってるんですか？ あと、 ＞同僚は複数部門の有資格者であり、昨年も合格しており、記入漏れはまず考えられません。 私も複数部門持ってますが、「慣れ」に気をつけて受験を重ねる毎に慎重に確認しております。 複数部門所有で昨年も合格では記入漏れをしないとは限りません。 ※断定しているわけではありませんよ。あくまでも一般論です。

消されるとレスが繋がらなくて意味不明になっちゃうんですけど(^_^; 消すぐらいなら慎重に書き込んでほしいものです。

APECさんやむらさんのレスが宙に浮いちゃってますね。書き込みに対し、レスしているのに、肝心なその書き込みが消えてしまっている。都合が悪くなったら消さなければならないような書き込みは、慎んでほしいですね。

合格おめでとうございます。けっさんさんの努力の賜物です。皆さんは、サイトが繋がらず、四苦八苦でしょう。JACICもダウンしてます。

けんけんさんありがとうございます。 なかなかつながらないですが、運よく繋がりました。 建コン協会の大阪会場の発表は、PDFで保存しました。 すみません。アップできませんでした。

仙台会場で道路合格しました！ 3回目で念願の合格です。今年は河川を頑張ります。

４年連続で合格しました。 下水⇒上水⇒農業土木⇒造園 合格して当然と思われていたのでほっとしています。

受かりました。 都市計画　三個目 これで一区切りホットしました。

おかげさまで無事、道路に合格できました。 このページと、APECさんの教材があったおかげです。 どうもありがとうございます。

合格されたみなさん、おめでとうございます。 私も無事合格できているようです（まだ合格証は届いていないので届くまでは不安ですが）。 経験のあまりない上水道・・で、午前中の経験論文の最後の問が書けなかったという極めて準備不足な状態での受検でしたが、番号ありました。 これも、APECさんの受験対策用問題のおかげです。 この場を借りて、お礼申し上げます。 次は今年合格できなかった技術士受検に向け、頑張ります♪

皆さま合格おめでとうございます。 私も滑り込みセーフとなりました。 掲示板は見るばかりでしたが、来年度、恩返ししたいとおまいます。 大阪会場 建設情報です。

昨年×だった�Vの問題を克服し、見事合格できました。 SUKIYAKI塾や掲示板の有益な情報に感謝です。

河川砂防合格しました。 正解を語る掲示板がかなり助かりました。 APECさんに感謝です。 ありがとうございました。

皆様、合格おめでとうございます。 私も合格しました！。 これも、APECさんの受験対策問題により、過去問題や予想問題に取り組ませていただいたおかげです。 そして、この掲示板の皆様の情熱にいつも勇気をいただいています。 本当にありがとうございました。

河川砂防合格しました。みなさんありがとうございました。感謝です。

道路合格しました。 私も、２年連続の合格で嬉しいです。 試験1週間前から風邪をひき、最悪なコンディションの中での受検だったため 初めて合格した時より今回の方が喜びいっぱいです。 必要とする部門は取得しましたので、ＲＣＣＭ受検は一端終了し、違う資格取得にチャレンジしようと思います。 APEC様のご指導の賜物です。 ありがとうございました。

河川合格しました！ 皆様ありがとうございました。 来年は技術士に向けて頑張ります！ APECさん、引続きSUKIYAKI塾でもお世話になります。

土基礎合格しました。 当HPのおかげです。 ありがとうございました。

都市計画に初の受験で合格しました。 こちらのテキストや掲示板に助けられました。 どうもありがとうございます。

鋼構造及びコンクリートに合格しました。 皆様のおかげです。 RCCMはこれで最後にします。

道路部門合格できました。 このHPのおかげです。 本当にありがとうございました。

皆様、合格おめでとうございます。 昨年の河川砂防に続き、道路合格できました。 当HPのおかげです。 ありがとうございました。

道路部門合格しました。初回受験で合格できてよかったです。

河川砂防、東京会場 ７回目の受験で合格しました。 長かったなぁ。これで、管理技術者になれる・・・

大阪　道路部門　2回目で合格しました。 このページのおかげです。 ありがとうございました。

問1が受験部門と趣旨違いな内容ではなかったかと心配していましたが、何とか合格できました。（^o^）

東京会場　都市および地方計画部門で一発合格しました。こちらのページの情報や資料でポイントを掴ませてもらって効率的に勉強できたおかげだと感じています。どうもありがとうございました。

3/10に発送するからそれ以降に届きます。

3月10日(金)に発送するのは合格証・申請書等一式です。 合格通知は、早ければ明日には到着すると思います。東京からの距離や郵便事情によるでしょう。

けんけんさん ありがとうございます。 九州の片田舎ですので明後日かな？

関西方面です。 本日の昼過ぎ頃に合格通知が届いたみたいです。

合格した皆様 待ち遠しいですね。

沖縄とどいてました！

名古屋ですが、まだ届いていません

http://www.pejp.net/rccm/semi/all.htm#1 の推定された合格基準から計算しますと、�Tと�Vの点数により合否が分かれます。 �Uは、13(=20×0.65)、 �Wは、8(=10×0.80)+7(=10×0.70)、 仮に �Tが、15(=30×0.50)〜20(=40×0.50)、 �Vが、15(=30×0.50)〜10(=20×0.50)、 であるなら、計58点ですから不合格。 また、仮に �Tが、18(=30×0.60)〜24(=40×0.60)、 �Vが、18(=30×0.60)〜12(=20×0.60)、 であるなら、計64点ですから合格。 したがって、�Tと�Vを合わせて32点以上で合格となる。 不合格の場合、自分の解答の評価結果がわかりますので、来年度への対策が容易になります。

AI商事様 丁寧な配点の説明ありがとうございました。ところで、提示されたＨＰを見ると「極論すれば４−１で15問、４−２で0問という組み合わせでも合格ラインには届きます」と記載されていますが、15問では１問0.5点とすると7.5点であり、最低合格点の50％に満たないと思うのですが. 問題�Wは-1が20門、2が10問の合計30問なので、これは1問１点という配点での説明ですか？表中では問題�W-1は１問0.5点という説明がありますが。 上記の件について投稿願えれば幸いです。

本当ですね。4-1と4-2で1：1ですから、4-2が0点なら4-1は満点取らないといけませんね。 修正しておきました。 出題数が変わった時に修正し忘れたか、何か勘違いしていたかどちらかだと思います。 ご迷惑おかけしました。

無事合格しました。 問題�W-1が16問できましたが、�W-2が経験不足で3問しか出来ず心配でしたが、合格者番号がありました。 apecさんの推定配点は正しいですね。

おかげさまで無事合格しました。 ありがとうございました。 合格率を見ると本年度はやや容易だったのでしょうか。

河川砂防で受験し合格しました。 �U　12/20（60%）←不適切な問題を正解にしてカウント �W-1　16/20（80%） �W-2　4/10（40%） �Wトータル　20/30（67%） �Tは作りこんだものをそのまま記述 �Vは安全で経済成長を支える国土づくりを選択し、指定された語句を4つ書き込み、2枚目の半分くらいまで記述したような気がする。 論文は50〜60%の出来でギリギリだったのかな？

多分、午前9時に向けて、昨年の合格発表と入れ替える準備をしてるんだと思います。また、昨年、一昨年とJACICでも発表してますので、そっちが穴場かも！

合格率の件、何を見たんですか？

JCCAのHPで合格発表はされているのでしょうか？

全く繋がらないですね。 JACICで見れた方いましたら、URLを貼ってもらえませんか

本日の建設通信新聞に載っています 来年度もサイトは繋がりにくいでしょうから

技術士があまりいない地元の中堅以下のコンサルに配慮しただけでは

技術士をＲＣＣＭと同等に評価することになったということです。

発注者側の職場に勤めさせていただいている者です。近頃、資格の必要性を感じております。技術士に手の届かない方がいらっしゃればＲＣＣＭで良いのではないでしょうか。十分ＯＫとまでは言えないかもしれませんが、劣らずに活躍できる資格です。皆さんの声でＲＣＣＭの地位向上を図られたらどうでしょうか。将来的に国交省（や農水省）の国家資格へ昇格したらいいですね。技術士は文科省ですから、ＲＣＣＭは国交省、農水省のナンバー1資格になればいいですね。

技術士が最上位であることは変わりないでしょうね。 私の仕事の関係ではRCCMの評価は逆に下がってます。

ある地方自治体では、参加要件技術者として技術士も認定技術者もＲＣＣＭも同等みたいですよ。そもそも国交省や農水省の仕事をするのに他省の資格者に頼るのは不可解です。皆の声を結集し（協会や団体として）政治行政を動かし国家資格化を目指せたらいいですね。それに一番近いのがこの資格だと思います。

個人的には、知名度が向上したのか地位が向上したのか分かりませんが、RCCMはコンサル業に欠かせない資格だと思いますよ。 一部の入札条件では、複数の管理技術者(道路、鋼コン等)が、技術士またはRCCM資格保有者が条件の場合もあります。 また、管理技術者、担当技術者、照査技術者についても、兼務なしでそれぞれの有資格者(技術士かRCCM)を条件としている場合があります。 同一科目ならば、3名必要となるので、いずれにしても有資格者は貴重なのです。

個人的な見解ですが、資格試験の内容からするとRCCMは管理技術者として適しているかマネジメント能力が問われています。 一方、（私は技術士を受験経験はありますが、持っていません）技術士はある技術分野のスペシャリストが問われていると思っています。 したがって、RCCMが技術士より劣っている（格下）のような扱いは違うのではないかなと思っております。 ましてや、複数の分野が重なる業務であればRCCM取得者が管理技術者に適していると思っています。 RCCMは技術士の登竜門的位置づけになっていますので、多くの技術士はRCCMを持たれている（持たれていた）が現実だとは思いますが・・・

技術士会はありますが、ＲＣＣＭ会はないですよね。まずは、ＲＣＣＭ会の発足が必要なんでしょうね。

私も防災に強い国づくりで勉強していたので、ほとんど防災の内容になりました。内容的には、タイムラインや気候変動をおりまぜて問題分に合う様に作成したのですが私も非常に心配でたまりません。択一問題は、昨年よりは手ごたえはあったのですが...

合格発表はいつでしたかね？

イカ様　 3月1日　9：00ではないですか？

たれ蔵さん、ありがとうございます。

追伸 3月1日9：00建設コンサルタンツ協会のHPに掲載されますが、毎年のごとく10時過ぎまで全くつながらない状態でイライラしますね。 地方協会も掲載してアクセスの集中を分散するくらい考えてくれればいいのにと思います。

私も問題�Vが不安要素です。 安全と経済経済成長がうまく絡められたかどうか…。 結果まで祈るような気持ちです。

発表まで、あと3週間ですね 問題�Vは、コンプライアンスを書きました。 合格していると良いですね。

管理技術論文で安全で経済成長を支える国土づくりを選択した方が私と同様多いですね。 この問題は昨年度の問題を少し変えた内容となっていますが、キーワードが昨年とほぼ同じなので、災害対策について記載してもキーワードの数が満足していれば60点はもらえるのではないかと感じています。 例えば「安全な経済成長を支えるためには防災・減災による国土強靭化が不可欠である」とうような展開で防災・減災や巨大災害による社会経済被害の軽減策などを述べれば若干問題に反しても採点してもらえるような気がします。ちょっと甘いですかね。10年前河川砂防部門で受験したときは、「ＲＣＣＭは１回の受験で合格しなければ駄目だと上司に言われ」受験しましたが、その時は１回で合格できました。 しかし、近年は管理技術問題がネックとなり、合格率も低下しています。論文の採点が私が思っているより厳しく評価されるようになったのでしょうか？ 10年前は受験後合格を確信していたのですが、今年度試験については合格発表まで合否が想像できず、皆さんと同様不安になります。 最後にお互いの合格を祈っています。

初受験でした。この掲示板のおかげで情報をいただくことが出来たり励まされたり助かりました。有難うございます。 私は、問１がメチャクチャ不安です。 河川砂防で受験し、問題点と対応策等を論文的にバッチリ仕上げたと思っています。しかし、内容が土質基礎ではなかったかと後で思いました。 内容は、既設老朽護岸に人家が近接しており、家屋被害を与えず河川護岸工事を要求されたもので、その護岸設計業務を行うものでした。軟弱地盤で既存捨石も存在したが、矢板打設位置の工夫、仮に既存捨石に矢板が当たっても打設可能な工法を採用したというものです。 これって、河川砂防でもＯＫでしょうか？？？ 恐縮ですが、よかったら皆さんの御意見を賜りたく、よろしくお願いします。 ただ、

未熟者さん 話の切り出し方によって、河川砂防にも土質基礎にも両方使えるということではないでしょうか？ トータルの経験で受験部門を前面に出して書いていれば、問題は無いと思います。全ては蓋を開けてみないと分からないですが、もし今回大丈夫だったら、次は土質基礎を取ることも大いに有りだと思います。

あと約2週間さま ご意見ありがとうございます。 そうですよね。蓋を開けてみなければ分からないですよね。 でも、第三者から見て、河川砂防でも可能性的には有りという事を聞けましたので、希望が繋がり安心しました。 アドバイスや意見を頂けるような人がおりませんので、本当にありがとうございました。

合格しているといいですね。

いよいよ、あさってに発表ですね。 合否が気になりますが、一生懸命に勉強を頑張ってきたので、受験番号の記載があることを祈ります。

ドキドキですね。 技術士と同じくらいドキドキします。 今年でRCCM卒業したいです。 受かってますよーに！

自分のためにもそうですが、会社のために受からないといけないというプレッシャーがかかっています…。 問題�Vがどうも不安で…。 ３部門目、受かっているといいですね！。

hagiさま 確かに自分のためですね。 受けってるといいですね。 真面目に勉強すれば必ずうかると思ってます。

ウエッブラーニングの申請、受理されました。 CPDは、自己学習とは別枠にしてほしいです。

内容はNo.5716をご覧ください。^^

申し訳ありませんでした。地質のみ27年度にリンクしていました。 修正しましたのでご確認ください。まだ27年度に飛ぶ場合はキャッシュが効いてしまっていると思うので、ページの再読み込みをしてください。

私も手元に受験案内がありません。 受験案内のパンフレットには受験会場の地図が載っていたと思います。 ネットで検索すると明治学園大学には、東京と横浜にキャンパスがあるようです。 週明けにも建設コンサルタンツ協会に連絡してどちらのキャンパスか確認しようと思います。

建設コンサルタンツ協会で確認しました。 会場は東京のキャンパスのようです。

東京会場（明治学院大学白金キャンパス）で受験して来ました。 （今年もここが会場になれば参考になるので書き残しておきます） 東京都港区白金台1-2-37 品川駅高輪口から1.5km 徒歩２０分程度　都営バスで約６分 品川プリンスホテルと新高輪プリンスホテルの間を上って行きます。 受験者数（受験会場案内の受験番号より） ・鋼構造及びコンクリート　312名／９教室 ・河川砂防及び海岸海洋　212名／６教室 ・道路　470名／７教室 １教室に約40〜50名の受験生のようです。 私は道路で受験しましたが、 同じ道路受験でも教室によって机のタイプが異なってました。 机とイスが固定されているもの、バラバラなもの 天気がよかったので、昼休みは中庭で過ごす受験生が多かったです。 もちろん教室に残ってもＯＫです（試験終了後の一時退室はありますが）

http://www.webspace.ne.jp/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=7618&mode=pr&parent_id=3747&mode2=tree 合格された方はおられるみたいです。

下水道受験者さん 古い話で参考にならないかもしれませんが、H24の試験では4問しか正解しなかったのですが合格でした。 30問に増えた時に採点方法を変更するかなとも思っておりましたが、そういった話を聞きません。（少なくともこの掲示板では） 当社でも今年�W-1が50％未満のものがおりますが、�W-2との合計では50％を超えるようですので変更がないと助かります。 問題数の変更は分野の広い部門の救済と思っております。

投稿ありがとうございます。地方さんの情報ですと2012年(平成24年度)道路部門で問題�W-2が３問(問題�Wの合計正解率は5割超え)で合格されている方がいるようですし、同様にむらさんの情報でも受験部門はわかりませんが、平成24年度試験で問題�W-2が4問正解で合格されているようですね。いずれも試験年度が平成24年度で問題�W-2の問題数が少なかった時期ですので、問題数が30問に変更になった昨年度からの場合と異なりますが、問題�Wは�W-1と�W-2の合計での合否判定であることを願っています。 私の今年度の問題�Wの自己採点では、問題�W-2は問題数も多くなったこともあり、問題選択のミスや単純ミス等で正解が4問でしたが、�W-1は16問正解しました。配点が�W-1（0.5点）、�W-2(1点)の場合と2/3点の場合の両者とも問題�Wの合計では正解率が6割に達しました。 技術士試験の場合には、試験後択一問題の正解を公表しており、足切りの配点についても分かりやすいのに、建設コンサルタンツ協会は、択一問題の正解や配点の情報を公開してもらいたいものです。問題�Uと問題�W-1の択一問題については、会社の同僚が受けた講習会資料に解答がでていることから、講習会参加費用の徴収が目的なのでしょうか？また、今時願書にお金がかかる試験も珍しいですね。 建設コンサルタンツ協会が試験の解答や配点を技術士試験と同様に明確にしていただけると、こんなことを気にする必要もなくなるのですが！ 最後に、地方さん、むらさん、情報ありがとうございました。

変わらないでしょうね。 いかにも他部門受験にチャレンジしやすくしているような。 これではレベル上げてるのか下げてるのか。 問１は他部門のものをその部門に合うように少し変えれば良いし 問３も毎年、ワンパターンですし、 問�W-2も30問の中から結局は５問だけ分だけなので 結構、楽な試験です。

昨年度受験者で問�W合算で 合格された方がおられるようです。 詳しくは本掲示板No.5477 を参照して下さい。

30問の中から自由に選べて4問しか正解しない…そんな人に管理技術者になれる資格を与えてはいけないと思う。

＞講習会参加費用の徴収が目的なのでしょうか？ ＲＣＣＭに限らず、どの業界の資格試験も維持は大変です。試験問題作成、試験場所確保、採点etc…費用が掛かるのですよ？。慈善事業では成り立たないのですよ？ 技術士試験だって経費削減のために択一の足切りを導入したと言われているのに… 専門30問中、10問選んだ上で4問… こんなレベルで管理技術者とか有り得ないでしょう…。越後守さんや見習い技術士さんのご意見に全く同意します。

ウォルさん 掲示板の投稿内容を調べていただいてありがとうございました。 本年度のRCCM試験は、河川砂防部門に続き２部門目(下水道部門)の受験でした。午後の試験では、問題�W-2以外の問題に予想以上に時間がとられ、�W-2問題については10問選択を焦って行ってことやうっかりミスなどにより当初予想よりかなり低い正解率となってしまいました。 なお、他の投稿者の方の厳しい意見についても真摯に受け止めたいと思います。

一部門を取れる人は何部門でも 同じ業務内容を使い回しで取れるのが この試験の特徴ですね。 専門性は全くなしというか。 金ばかり掛かる資格です。

なんだかんだ言っても落ちる人もいるんだからいいじゃないですか。資格に付加価値付けていこうじゃないですか。 ただ持ってるだけで聞かれても答えられない技術者でなければいいだけ。

臨時掲示板に回答すべきです。 なんのつもりですか？

お忙しい中、問題をアップしていただきありがとうございます。

遅い時間まで、お疲れ様です。 毎回、ありがとうございます。

お忙しい中、臨時掲示板を開設して頂きありがとうございます。

お忙しい中で臨時掲示板を開設して頂きあいがとうございます

問題4-1の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q41.webspace.ne.jp/bbs/ ぜひ内容のある書き込みをお願いいたします。 このあとは問題4-2ですが、今のところ施工計画でOCR化したテキストをご提供いただいて開設希望をちょうだいしているだけですので、とりあえず施工計画を開設したいと思います。 それ以外はご希望がないのですが（皆さんお気遣いいただいてありがとうございます）、ご希望だけいただければ、順次開設しますよ。

お忙しい中4-1の開設ありがとうございます。 まだ希望が来ていないということですので、鋼構造及びコンクリートをお願いします。

お疲れ様です。土質及び基礎を宜しくお願い致します。

道路部門もよろしくお願いいたします。

お忙しいなか、大変ありがとうございます。 上水道及び工業用水道もよろしくお願い致します。

お忙しい中、問題4-1の開設ありがとうございます。 河川、砂防及び海岸・海洋についても是非お願いします。

掲示板開設、ありがとうございます。そして、お疲れ様です。 土質及び基礎、例年より難しく感じました。30分の10ですが、全く自信無く、答えが気になってしょうがありませんので、是非お願い致します。

昨年から問題数が増え、掲示板開設作業は大変かと思います。 開設希望される方は、問題文のテキストデータ（ワードなど）を作ってメール送信して差し上げた方が良いかと思います。

道路の4-2について、16〜30をテキストデータ化してAPECさんに送付しました。1〜15については、手を挙げる人がいなければ今晩作成して送付する予定です。

鋼構造及びコンクリートにつきまして 問題テキストをワード変換してAPECさんに送付しました。 （臨時掲示板を開設される際にご活用ください）

農業土木の開設もお願い致します。 さきほど、OCR（校正済）したテキストデータを APECさんにメール送付しました。

道路、鋼コン、農業土木のテキストデータをいただきました。ありがとうございます。 順次開設していきたいと思います。

臨時掲示板、ありがとうございます。 森林土木部門お願いいたします。

地質部門もお願い致します。

先ほど都市計画及び地方計画のテキスト化データを送付いたしました。 よろしくお願いいたします。

森林土木のテキスト化データを送付しました。 お忙しいところ、申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

都市計画と森林土木のテキストもいただきました。ありがとうございます。 ずいぶんたくさんのご協力をいただいたのですが、今日は朝から列車移動（まだ電車の中です）、このあと技術士口頭試験模擬面接で、さらにその後は大分の皆さんと懇親なので、とりかかれるのは夜中になりそうです。 すいませんが、今しばらくお待ちください。 テキストをいただいた順に開設していきたいと思います。

トンネル部門の問題をocr処理し、apec様に送りました。 よろしくお願いします。

お疲れ様です。 下水道部門のテキスト、ワード形式に変換 しましたので送付します。 お忙しいと思いますが、開設お願いします。

道路の問題文を30問文全てテキストデータにし、APECさんに送付しました。 余談ですが、OCRの性能の向上っぷりにびっくりしてます。（一応、打出しチェックしてますのでご安心を。）

土質及び基礎のwordデータ送信致しました。 お手数ですが、宜しくお願い致します

お世話になります。 上水道及び工業用水道の開設希望者です。 入院中のため、テキスト化をお手伝いできません。 どなたかお願いできないでしょうか？

施工計画・施工設備及び積算をお願いします。

施工計画科目開設しました。 http://rccm-q42-seko.webspace.ne.jp/bbs/

河川砂防、上水道、トンネルのテキストデータをいただきました。できるだけ早くアップしたいと思います。 また下水道、土質基礎のデータもいただいたのですが、整形に手間取りそうなので、後回しにせざるを得ません。すいません。 明日早いので、今日はこのあたりでご勘弁を…

APEC様　ご多忙の所ありがとうございます。

お忙しい中、掲示板開設ありがとうございます。 解答速報は貴重なので重宝してます。 石垣島でお世話になりましたmangroveといいます。 技術士ではふがいない結果だったのですが、 RCCMは、是非今年で合格したいです。 さて、今のところ自己採点では、 問題2　　11点 問題4-1　17点　なのですが まだ、合格の可能性はありますか？ 問題4-2施工計画の掲示板開設お待ちしております。

施工計画の開設ありがとうございました。

道路部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-doro.webspace.ne.jp/bbs/

道路部門の開設、ありがとうございます。

鋼コンの臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-kozo.webspace.ne.jp/bbs/ これから夜までずっと模擬面接なので、少し間が空きます。ご了承ください。

ＡＰＥＣ様 忙しい中、臨時掲示板の開設、お疲れ様です。 早速ですが、 土質及び基礎部門の開設を、是非よろしくお願い致します。

お世話になります。建設環境を来年受験予定しています。 アップをお願いできないでしょうか。他に希望者はいらっしゃいませんか？

農業土木を開設しました。 http://rccm-q42-nogyo.webspace.ne.jp/bbs/ 昨年度は書き込みが少なかったので今年はどうしようかと思っていたのですが、問題文のご提供を受けたので開設しました。 書き込みよろしくお願いいたします。

都市計画部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-toshi.webspace.ne.jp/bbs/ 今日はここまでで…

下水道も何とか早めにお願いします

森林部門開設しました。遅くなってすいませんでした。 http://rccm-q42-shin.webspace.ne.jp/bbs/

河川砂防を開設しました http://rccm-q42-kasen.webspace.ne.jp/bbs/

上水道開設しました http://rccm-q42-josui.webspace.ne.jp/bbs/

ＡＰＥＣ様 大変でしょうが、土質及び基礎部門の開設を、よろしくお願いいたします。

お忙しい中、臨時掲示板の開設ありがとうございます。 ぜひ建設環境もお願いいたします！

トンネル部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q2-tonnul.webspace.ne.jp/bbs/

土質及び基部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-soil.webspace.ne.jp/bbs/

下水道部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-gesui.webspace.ne.jp/bbs/ これで問題文テキストをちょうだいしていた部門は終わったと思います。 これ以後はOCRから始めないといけないので、ちょっとゆっくりになってしまうと思いますが、ご勘弁ください。

土基礎の臨時掲示板開設ありがとうございました

APEC様 トンネル部門開設ありがとうございました。

問題�W-２　地質部門　の開設をよろしくお願いいたします。 試験問題　ワードにて入力し、メールにて送信しております。

地質部門の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-rock.webspace.ne.jp/bbs/ データありがとうございました。

ご多忙の折、地質部門の臨時掲示板開設ありがとうございます。

建設環境の臨時掲示板を開設しました。 http://rccm-q42-kan.webspace.ne.jp/bbs/ 問題文ご提供ありがとうございました。

問題3の巨大災害に関する問題は過去問どおりではでは、ないのでしょうか？キーワードを見てそう思いました。準備していった人なら解けるでしょう。 私は、例年通り問題２がネックになりそうです。 昨年も言いましたが問題4-2は、30問から10問選択は甘すぎる気がします。わからない設問はパスして、明らかに間違っていることが分かる設問のみ解答すればよいのですから。

各章の題目にアンダーラインをひく癖があり、最後にあわてて消しました。予想でしかありませんがアンダーライン無くても減点までじゃないかと思います。

私も問題�Uがネックです。自信ある回答が半分以下・・あとは天に祈ります。

巨大災害について、昨年とはキーワードが一部変わっているようですね。

各章の題目にアンダーラインをひくのはOKじゃないでしょうか？

問題文をよく読まなかったから、下線を引けという指示が出ているのは知りませんでしたが・・・・昨年からキーワードの下には自発的に線を引いています。

私も章題にアンダーラインを引くのが癖なので、章題にアンダーライン引いて、キーワードは四角で囲ってさらにアンダーライン引きました。一応注意書きには従いました。 つもりです。

アンダーライン… 問題文を読み落として、いつもの癖で章題に引いてしまいました。 内容はしっかり書けたのですが、 点数なしでしょうかね。

個人的な意見ですが、内容で勝負が論文試験だと思います。今年度からの事項だから、減点程度ではないでしょうか。

3-1問題は、一部問題文面、キーワード文面が変化してましたが、昨年同様の問題と考え回答しました。自分は、昨年問題の三問の内、一問は出ると予想し当たりました。 あの若干の問題変更は何か意味があるのかと思いました。 通し番号やアンダーラインは、単に採点の際の見易さのための参考で特に採点対象ではないのかなと考えていますが どうなのでしょうか？

アンダーラインって何ですか？ 引いたらダメってことですか？ 4つのキーワードにアンダーラインした(*_*)

受験の手引きや問題文は、コンサル業務における業務設計書類と同等かと。目を通して内容を理解することがRCCMとして求められることに含まれるんじゃないでしょうか・・・・。 昨年同様、大目に見てもらえるとは思いますが、厳しめに言えば、失格扱いされても文句は言えないかと。

去年の問１の「業務実績証明書番号の記載」の対応を考えると、アンダーラインがなくても大丈夫だと思います 他の試験では設問通りに回答していないということで失格になりますけどね

アンダーラインを引かせるのだったら、受験票の「必ず持参下さい」の中に定規を加えてよいのではないかと思います。

確かにそうですね、私は筆箱に入っていたので、試験官にいって、定規を出しました 定規を持ってなかった方は、どうしたんでしょう？

定規なかったので、受験票を定規代わりに使いました。受験票はフチが真っ黒になっています。カバンの中が汚れました。

試験お疲れ様でした。 アンダーラインは、フリーハンドで…。

いい機会なんで、今後は定規を常備するようにしたらいいんじゃないですかね。仕事でも多用するはずだと思うんで。。。 自分は「筆記用具」として、シャーペン、消しゴムのほかにに、折りたたみ30cm定規、三角定規、1.3mmシャーペン、字消し板を常備してます。 で、太字、アンダーラインを駆使して読みやすい解答するように心がけてます。 1.3mmシャーペンはマークシートも書きやすいですよ。

昨年の業務番号といい、今年のアンダ−ラインといい、与えられた試験内容に比較して、試験官が試験開始前におっしゃる「受験番号と・名前を忘れないで下さい」と同じ様なレベルじゃないかなと思うんですがすがね。

アンダーライン？ 見落としてました。 四角でしっかり囲んでしまいました。 OKでしょうか？

RCCM は、受験者はお客様なので、アンダーライン忘れ位で失格にしないと予想してますが。

アンダーラインだけで失格というのは、おそらく無いとはおもいますが、、 お客様・・・という認識はちょっと違う気がします。 向こうにも、合格者をRCCMにふさわしい者として認めた責任を負う形になるわけですから。

問題3の巨大災害APECさんの予想どおりでしたね。 準備したので、なんとかなりました。 ありがとうございます。 問題2が心配です。

私もmangroveさんと同じく問題�Vは3-1を選択しました。 巨大災害に関する論文は事前準備していたので、キーワード7つのうち５つ用いて記載しました。しかし、本年の問題�V-1は昨年と質問内容が異なっています。問題文に経済成長という内容があります。したがって、試験時には急遽「経済成長には防災・減災による国土強靭化が必要という１行を入れ、防災・減災の課題とあり方について２枚一杯の文章を作成しました。これで６割の論文になるのか心配です。 技術士試験の場合には、問題作成者の求める内容と相違していた場合Ｂ評価となってしまうので、ＲＣＣＭの場合にはどうなのかなと合格発表まで気がかりです。

＞RCCM は、受験者はお客様なので、アンダーライン忘れ位で失格にしないと予想してますが。 その考えはおかしいでしょう。 技術者倫理から大いに乖離しています。 こういう人が出ないよう、番号間違いやアンダーライン忘れに対しては厳しく対処していただきたいです。

昨年は業務実績番号記載の件で物議がありましたが、受験案内の中に番号を控えておく旨の注書きがありましたし、番号を記載しなかったことで失格になっても文句は言えないなと後から気付き、反省しました。 アンダーラインも結果的には減点等で済むかもしれませんが、題意に従っていないという意味で失格になることは覚悟しておくべきと思います。

願書の番号を書き忘れた人や間違って書いた人も合格したと書いてある書き込みがあるってことは、注意書きで示していても大したしばりでないと言うことになり、「なんじゃそりゃー」って感じでまじめに覚えてきた人がバカをみることになりますね。

あまり重箱の隅をつつくようなことは言いたくないですが、 ＲＣＣＭの資格制度概要の中に役割と技術力として 役割は、業務の適正な執行を管理、業務成果の照査、および業務に関する技術上の事項の処理の任にあたるもの 要求される能力は、設計業務の特質を理解し円滑、適正に業務を進めるための技術管理能力と当該専門分野の技術力 と記載されています。 すなわち、発注者からの要求に対し満足に答える必要があることから、アンダーラインや業務実施証明書記載番号などを記入しないなど業務で例えれば不履行と判断されるのではないでしょうか？ 私的な意見ですが、減点されるべきだと考えます。

業務番号にしてもアンダーラインにしても採点する側の都合を、試験に科しているので受ける側と採点する側で考え方がかわるのでは。内容が問題なければ減点もなくて良いのでは。

受験手引きや問題文もまともに読めない、更には「大丈夫、大丈夫」と根拠の無い強弁。 一部のこういう程度の低い書き込みを見ると、所詮ＲＣＣＭなんてこの程度の資格なんだろうなと思います。

この話題はこれ以上議論しても得られるものは無いのではないでしょうか。 当然失格と思う人も、許されると思う人も、どちらも譲らないでしょうし、アンダーラインを引かなかった人が安心できるわけでも無いでしょう。 無益な議論はもう終わりにしませんか？

番号やアンダーラインの扱いを受験の手引きや受験票、試験問題に明記してくれればいいですね、その目的も含めて、来年から。

人の事は気にせず、自分が間違いなくやることが一番ですよ。 よそはよそ、うちはうちです。

>>seanさん 無益ではない、大事なことです。 みんなの関心があることだからこそレスが伸びでいるのです。 今後も引き続き、このテーマについて 有意義な議論が展開されることを希望します。

アンダーライン関係のコメントを一通りまとめると以下の２点だけになるんじゃないでしょうか。 ●アンダーライン忘れ・経歴表番号忘れは大丈夫でしょうか？ → 過年度の状況から推測するしかないけど、確実なことは言えない。 RCCMとして求められる資質であるため失格となっても文句は言えない。 ●記入すべきなら、受験の手びきでなどではもっと強調表示してほしい。定規持って来るようにも書いといてほしい。 →（受験者側に言っても仕方ないです。次回からを気をつけましょう。） たったこれだけのためにレスを延々並べるのは有益とは言えないと思いますし、むしろそれ以外の議論が埋もれてしまっています。 上記以上の、正確かつ客観的な情報が提供されるのならば、有益となるかもしれませんが・・。 たくさんの人が気にしている事柄なのはわかりますが、延々同じことを連ねると、むしろ何が要点なのかわからなくなるのではないでしょうか。

蛇足ですが・・・。 技術士もRCCMも、単なる肩書きという認識なら改めたほうがいいと思います。 たとえ運よく合格したとしても、その後で痛い目に遭う確率は高いと思います。最悪の場合、たくさんの人を巻き添えにして。。。 技術士制度やRCC制度Mは、そうならないよう技術者としてあるべき姿を示しているものだと、私は認識していますがいかがでしょうか。。。

アンダーライン忘れや経歴番号忘れをした人が、「大丈夫だろうか？」「大丈夫であってほしい」「少しの減点で許してほしい」という心情を示すのには理解できます。 そして、今回の反省を生かして今後へ向けて建設的な話がなされるのは有意義なことだと思います。 しかし、忘れた人側の問題を「お客様だから」などの勝手な言い分にすり替えて強弁するのは、ＲＣＣＭ制度の信頼を貶めるもので、そこは正すべきだと思いますよ。

お世話になります。建設環境を来年受験予定しています。 アップをお願いできないでしょうか。他に希望者はいらっしゃいませんか？

本サイトの試験概要に以下の記載がありました。 問題４は４−１・４−２はこれまでの情報から点数合計して50％ボーダーだろうと思われます。すなわち上記のような推定配点通りであれば、極論すれば４−１で15問、４−２で0問という組み合わせでも合格ラインには届きます。

せきさばさんの話を更に補足しますと、 �W-1の配点ウエイトには1問0.5点又は2/3点（せきさばさんの説明の通り、�W-1と2が同ウエイト）という説明があります。もし、�W-1の配点ウエイトが1問0.5点であれば、これだけで５割を取るには満点を取らなくはいけません。実際、満点を取れる人は稀でしょうから、最低でも�W-2で１、２問は正解しておきたいです。（しかしながら、�W-2が１、２問しか正解しないというのも稀だと思います。） ただ、私の知り合いでは、�W-�Uが正解３問で合格した人もいましたので、合計点ということは間違い無いようです。

質問に対する回答ありがとうございました。 �W-1と２の配点ウエイトによって�Wの正解率の割合が違ってきます。 このサイトで、論文の採点者は択一で7割の受験者から採点するようなことを目にしました。これは択一で7割の正解者は問題�Vが５割でも合格点に達することに起因しているようです。ただし、問題１経験論文が６割に達していることが条件ですが。 建設コンサルタンツ協会も試験結果の配点についての情報を公開してもらいたいものです。

建設コンサルタント協会はなぜ頑なに択一問題の正答と合格判定基準の明確化(問題�W）を公表しないのか不思議でしかたありません。避難を浴びることが怖いのでしょうか。やましいことがあるのでしょうか。技術士試験でも正答は公表しているのになぜって毎年思います。

知的財産権の中でと書いてあります。 なので、回路配置、育成権は含まれません。

産業財産権に縛ってなかったですかね？ 知的財産権には回路、育成は含まれますよね。 （その他の権利として）

横レスすいません ダンディー様 知的財産権の中に 産業財産権・著作権・その他権利（回路配置権・育成者権）なので含まれるかと。 けっさん様 売る覚えですが 育成権は登録から保護期限25年（樹木30年） の年数が間違えていたような・・・

気になる所ですが、問題が公開されるまで待ちましょう。 APECさんが、希望に応じて臨時掲示板を立ち上げてくれるとおっしゃって下さっているので^ ^ 去年は、次の日には問題が公開されてた様な気がするのですが…。

皆さん、コメントありがとうございます。

問題は「産業財産権」について問うていました。 よって、意匠登録20年が正答だと思います。

問題の公開前とはいえ、掲示板への書込み、すみませんでした。 仰る通りです。 コメントありがとうございます。 調べたところ、知的財産権のうち、特許権、実用新案権、意匠権、商標権は産業財産権であると記載されています。 【特許庁-知的財産権制度の概要-知的財産権についてを参考】 aとcは、産業財産権以外に属するため、誤り。 bは、登録から20年が誤り。正しくは、出願から20年。 したがって、dの意匠権が正解となります。

昨年もこのようなお話がありましたが、試験当日では名前と部門、受験番号を間違うと失格になると記載されて いますが、この番号は特に書いてありませんが、多分減点程度かと思いますが、今年はわかりません・・・？ 番号間違えて昨年の合格者がいればわかるかもしれません。

あくまで参考までに・・・。 去年は番号すべて間違えるポカをしましたが合格しました。APECさんによると、書いていない人も大目に見てもらえたようです。 APECさんは同時に今年はそうはいかないとも仰っていましたので、安心はできないと思います。。。

ご返信、ありがとうございます。 少々、安心しましたが、油断はできないですね。来年また頑張ろうという気持ちで、期待しないで合格発表を待ちたいと思います。

問題を見たときに『業務実績証明書の番号』の意味がさっぱりわかりませんでした。空欄にしました。 4・5年前にＲＣＣＭを受験していたこともあり、昨年度の問題も確認していませんでしたし、受験申込書のコピーもなくしてしまいました。 受験の手引きに『業務実績証明書の番号』を覚えておくような記載があるのでしょうか？

受験の手引きに明記されていますから、「知らなかった」は通りません。 APECさんのHPでも注意するように強調されています。

書いてありましたね。確かに でも、去年は、空白でも合格している人がいたのは確かです。今年はどうかわかりませんが。 論文の本質ではないので、減点程度ですむのでは。。。

自分は今年は覚えました。でも苦労して勉強してこの番号だけで失格はちょっとないと思います。

受検の手引きを見ましたが、見つけられません。できれば何ページに書かれているか教えてもらえないでしょうか？

昨年から、設問に業務実績番号の記載を求めています。 因みに、昨年、私は番号の誤りが2個ありましたが、合格しました。私の周りの者では、番号を記載せず合格点をもらえたようでした。 記載なしが失格とは思えませんが、減点になる可能性はあるかと思えます。 採点者が受願願書と体験論文を整合して、明らかにどれを書いたかが分かれば問題がない気がしますが… 既技術士であれば、大丈夫では?

9ページ中段(表の下)の　注)　を参照してください。

ありがとうございます。確かにありました。小さい字でアンダーラインも無し。 できれば、赤字ではっきりと書いて頂けたらよかったのですが、、、、 来年も同じ失敗をする人が現れないことを願っております。

臨時掲示板はどちらでしょうか？

作成するのも大変なのでしょう。気長に待ちましょう。

札幌潤でしたが　例年より欠席者が多くみられました。 思うに　災害のせいかと 特に北海道では8月の台風による災害で激務となり、ちょうど査定も始まっています。 私も、災害対応で全くと言っていいほど勉強できなかったです

福岡もけっこう欠席者が多かったです。平成28年熊本地震の影響ですかね？！

私も1を選択しました。去年とほぼ同じでキーワードが若干違ったと思います。全国計画の内容と照らし合わせて書けば良いのだと思います。

全国計画で論文を作成したとのことですが、どの様な構成にしたのでしよか？ やはり災害対策について論文を作成すると合格点はもらえないのでしょか？

例えばキーワードの一極集中から連想できるのは地方の創生→コンパクトネットワーク、防災よりは経済成長のキーワードではないかと思います。生産性向上もそうです。なのでこの問題は防災と経済成長の両方が回答として求められてるのでは？良かったら他の方の意見も聞いてみて下さい。

確かに経済成長の文が問題に付加されています。 前文の意見もその通りかと思います。 しかし、キーワードがあの中で、昨年同様に選ぶと、防災の内容になります。キーワードの選択は自由なので、経済的な事を少し混ぜていれば、防災あっての安全な国土、経済なので合格点にはなるのかと勝手に考えています。 もしか、題名にあったキーワード選択をする時点から、 採点を考えているという深読みが必要なのでしょうか？！

昨日はお疲れ様でした。 問3ー1ですが、国土交通白書の内容はうる覚えですが、 国土交通白書2016のストック効果最大化を目指してで記載のある「少子高齢化社会で経済成長を達成するには少ない労働人口でより効率化(ストック効果の内生産性向上効果の向上云々)が必要」の趣旨から安心・安全効果(防災・減災)、生活の質向上効果(選択と集中=コンパクト＋ネットワーク)を絡めて社会インフラを賢く運用・投資する事でストック効果の最大化を目指す趣旨で書きました。 焦ってキーワードにアンダーライン引くのを見落とし たので絶望ですが・・・ 来年頑張ります。

この問題をパッと見て、国土のグランドデザイン2050に示された「ダイバーシティ」「コネクティビティ」「レジリエンス」というキーワードが浮かびました。 ので、グランドデザイン2050の記載内容から、題意に沿ってひらい出してまとめれば良さげかなと。 ちなみに自分は、「災害」と「国土づくり」を分けて整理していたのでうまくまとめる自信がなく、ガチガチに固めていた「倫理・コンプライアンス」に逃げました（笑）。 ところでICTが出ましたね。APECさんの読みが当たったなと思いました。

去年と同様では？

去年もそうでしたが。

ええっ！そうでしたか。。。失礼しました。

番号って何を書くんですか？って聞いていた人がいました。えって感じ。

昨年度不足していた2行が今年、技術上の問題点と業務上の問題点で1行ずつ、こっそり追加されていましたね。

やはりそうでしたか。 行数がおかしいと思いました。

ひったりで下書きしてたのに１行足りない。何を書き忘れているのか何度か考えました。紛らわしいですね。

私も、「巨大災害」「巨大地震」が出ると思いますし、もう一つの準備は、「技術者倫理」「職業倫理」を今作成し、試験日に備えております。奥州仮面さんがんばって下さい。私は宮城の人間ですが、毎回、問題�Vで不合格なので 勉強はいつになく、力を入れておりますし、油断大敵と 思っております。もうこの辺で、「合格」しないと会社からも、また「お前、何回目だ!」と言われそうなので、もう 神頼みしかありません。

初受験ですが、テキストや過去問を見て 倫理・災害・人材確保 あと品質確保が復活とか。予想してます。

まあ少なくとも3問以上は準備しておく必要があると思います。 1問だけのヤマを張るような人は、怠け者以外の何者でもないと思います。

メインは、3題準備しています。 巨大災害 担い手確保 品質(過去問より2題準備) 予備として、2題準備しています。 発注方式 現場条件と適合しない設計

わたしは、基本中の基本、 品質確保と維持管理を用意しています。 あとは問題に応じて 社会情勢とか背景とか 書き加えればいいだけなので。

維持管理は３年続けてはどうですかね？ むしろ、2年出ていない品質に関するオーソドックスな問題が出るのではないかと予想しています。

人材育成、担い手の確保が 品質向上に絡めて出題されるような気がします。

１問目の巨大災害については、出るとすれば過去問からキーワードが変わると思っていましたが・・・そのままでしたね。 ２問目の技術者倫理については、一般論ではなく横浜マンションの杭の偽装問題とか、自動車の排ガスの検査の偽装問題とか、空港の地盤改良工事の偽装問題とか、そういう時事的なネタに対する設問のようですね。一般論で、談合してはいけないとかで、準備していった人は厳しかったのでは ３問目については情報技術に関する問題で、Iコンストラクションとか、CIM、情報化施工の話でタイムリーといえばタイムリーだが、新出問題ですよね。

今年の法則でいけば、来年は問題IIIの3,情報化施工がそのまま出るかもしれませんね。 いや、再来年かな。。

広い意味での「品質」が出ないとは思ってもいませんでした・・・・ 　品質に関する直接的な、問題だけでなく、発注方式と品質を絡めた設問も出ませんでしたね。

ですね。品質の話はどっかへ行ってしまってますね。ホントに技術士みたいな設問になってきました。

問題3は昨年度は「安全な国土づくり」でしたが、今年は「安全な『経済成長を支える』国土づくり」でした。『経済成長』をわざわざ設問に追加しています。キーワードは昨年度と5つ同じでしたが設問の意図するものはまるで違うものだと私は考えました。 ですので『経済成長』に主眼を置いて論述しました。もちろんキーワードはすべて使いました。それが凶と出るか吉と出るか。 ちなみに今年度のキーワードは巨大災害、気候変動、一極集中、サプライチェーン、コンパクト＋ネットワーク（これが重要！）、生産性向上でした。

すみません。キーワードはあとタイムラインもありました。7つです。

事前に準備した解答が70点だとして、本番ではその30％を思い出せないとしたら、70×0.7＝49点。アドリブでプラスアルファだとして（もしくはマイナスもある）微妙なところだと思います。幼稚な文章表現と幼稚な文章構成がどの程度かわからないのですが、本当に『幼稚』であるならば書かないほうが良いのではないでしょうか。ちなみに私は昨年問3は1枚と半分の文量（途中で空白行を多数入れる。実際の文字数はかなり少ない。）でしたが合格しました。

ありがとうございます。 1枚半でも合格可能性があること。 それを聞いただけでも希望が湧いてきました。 また、残り数日を全力で勉強する気力も出てきました。 実際の合否は別にして、やる気を再奮起させて頂いたことに感謝します。

初心者様 RCCM合格経験者です。 私は、毎度本番当日は舞い上がってしまうため、覚えていたことを書こうとしますが、頭が真っ白になり、結局、稚拙な表現が増える傾向にあります。 事前に指で覚えるくらい書いて覚えることをお勧めします。個人差はあると思いますが、３〜５回程度書けば概ね頭に入るかと思います。 論文は、見やすさも大事ですので、私は、文字を丁寧に書くように、文字数は７〜８割満たすように心がけています。