管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（
こちら
）からお願いいたします。
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
1件ー30件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[2127]
RCCM 問題1
Name：あ 2025/09/14(日) 18:40:00
問題1で、既合格者の論文を参考にした場合、AI等でパクリ判定等みられているのでしょうか。実際にあった課題、対策でもAI対策であえて内容を変える必要があるのか気になります。
引用返信
/
返信
[2129]
Re: RCCM 問題1
Name：平原 2025/09/15(月) 06:56:36
パクリ判定になると思われます。
また、ここの掲示板でよく見かけるRCCMさんの論文も該当すると思われます。
昨年度、合格率が大幅に低下した原因の一つとして、大多数の受験生がRCCMさんの論文を基に作成されていることから答案が類似していることにより、50％以下と採点され不合格者が続出したとの情報や噂があります。
引用返信
/
返信
[2131]
Re: Re: RCCM 問題1
Name：さむ 2025/09/15(月) 16:58:17
やっぱりその情報ってよそでも回ってたんですか。
自分が勤めている会社でもその情報がまわっており、耳にしました。
引用返信
/
返信
[2132]
Re: RCCM 問題1
Name：初受験 2025/09/15(月) 18:42:51
sukiyakiのRCCMテキストで問題３の参考例が載っていますが、
テキストの解説文を参考に論文を組み立てると当然ながら参考例に酷似・類似するかと思います。
その場合もパクリ判定になるんでしょうかね。
引用返信
/
返信
[2133]
Re: Re: RCCM 問題1
Name：あ 2025/09/15(月) 18:55:07
AIで判定となるとパクリ扱いされる可能性は高そうですね。
引用返信
/
返信
[2135]
Re: Re: RCCM 問題1
Name：9/12に受験済 2025/09/15(月) 19:59:15
ここでよく見かけるRCCMさんは、昨年度出品されていませんよ。
今年の5月から出品を開始されています。
事実と異なる噂で誹謗中傷しない方が良いかと。
引用返信
/
返信
[2136]
Re: Re: Re: RCCM 問題1
Name：さった 2025/09/15(月) 20:19:00
昨年度もRCCMさん出品されていましたよ？
引用返信
/
返信
[2139]
Re: Re: Re: Re: RCCM 問題1
Name：9/12に受験済 2025/09/15(月) 22:51:21
確かに、昨年のテーマに即した商品も販売されています。
ただ、それは4ヶ月前に販売されているため、昨年度には販売されていませんよ？
評価も見てみたら、出品者として評価されたのも今年の4月が初めてのようですよ。
引用返信
/
返信
[2140]
Re: Re: Re: Re: Re: RCCM 問題1
Name：初受験 2025/09/16(火) 06:26:27
今年度、メルカリで論文購入した方々は焦っていそう。。。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2099]
問題2、問題4-1、4-2について
Name：初学者 2025/09/11(木) 09:28:27
令和元年以降問題2、問題4-1、4-2の公開がなくなったので出題内容が変遷してるのか不明です。近年受験された方にお聞きしたいのですが、このホームページにもある過去問を網羅すれば試験勉強としては十分でしょうか？
引用返信
/
返信
[2100]
Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 09:55:42
正直なところ問題Uと問題W-2は過去問をやったところで60％とることは難しいと感じました。問題W-1については、分野により変わると思いますが。
ちなみに、問題W-1は、ほぼ過去問同様です。
私の感じた内容です。
引用返信
/
返信
[2101]
Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初学者 2025/09/11(木) 10:04:13
返信ありがとうございます。道路部門を今後受験予定なのですが過去問では不十分とういことはなんらかのテキストをどこかで購入するしかないのが現状でしょうか？
引用返信
/
返信
[2102]
Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 10:11:01
私は道路部門ではないので詳しくはわかりませんが、おそらく最新の設計便覧に記載している内容を正確に理解することが望ましいと思います。
私自身も演習問題はいくつか購入しましたが、やはり試験本番の内容とは違っていると感じ、演習問題や過去問では試験本番は対応が難しいと思いました。
逆に問題W-1は過去5年間程度の過去問のみで8割はとれると思います。
引用返信
/
返信
[2103]
Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初受験 2025/09/11(木) 11:25:33
4-2は30問全解答し正答率6割要求されるなら難しいですが
実際には30問から10問選べるので、6割は過去問だけで十分かと思います。
SKIYAKIの演習問題30問全解答で5取れるのなら
自信のある10問なら8-9割は期待できるんじゃないですか？
引用返信
/
返信
[2104]
Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 13:05:02
初受験様
私は先週、試験Aと試験Bを初受験してきました。
W-2は30問中25問は過去問と全く違った状況です。
また、Uについても全く過去問とはちがいました。
20問中3問が誤字があり内容が不明でした。
正直初受験して思ったのですが問題U55点、問題W85点、問題T50点、問題V50点の合計240点で合格するという計画がいいと感じました。
引用返信
/
返信
[2105]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初受験 2025/09/11(木) 14:45:05
初様
例えば計算問題なら数値のみが異なる、用語問題なら正否の組み合わせが異なる、という類似問題を想定していたのですが、25/30が過去問類似問題ですらないということでしょうか？
それは参りました…甘く見ていました。勉強計画を練り直しです。
問題ごとの配点ウェイトが、T＋Vで60%前後、U＋Wが40%前後で論文が重めらしいので、TとVが50点ギリギリだとUとV両方で75%取らないと駄目みたいです。
やはり択一は8割以上取りたいですね。その前にVで50点が厳しい。。。
引用返信
/
返信
[2106]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 15:26:59
私が受験した部門は25問程度が過去問と類似問題でした。
申し訳ございません。教えてください。
TとVが50点の場合、どうしてUとWで75％必要なのですか？
(T50点＋U75点、V50点、W75点なら合計250点。
勘違いしていたら申し訳ございません。
引用返信
/
返信
[2107]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初受験 2025/09/11(木) 15:44:36
初様
＞W-2は30問中25問は過去問と全く違った状況です。
＞私が受験した部門は25問程度が過去問と類似問題でした。
すみません、どちらが正しいのでしょうか。
配点ウェイトがT＋Vで6割、U＋Wで4割の場合、
TとVが50%ずつの場合は総得点に占める割合は6割*50%=30%となります。
合格点までの残り30%を配点ウェイト4割のUとWで稼ぐなら,4割*X%=30%なので、
75%の得点率が必要です。
引用返信
/
返信
[2108]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 16:13:33
申し訳ございません。
30問中、25問は過去問と違い、5問がほぼ同じ内容でした。
ありがとうございます。
問題Uと問題Wの合計点が最低150点なければ厳しいということですね？
引用返信
/
返信
[2109]
Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/11(木) 17:19:19
【追伸】
問題Tと問題Vについて、周囲の人もあわせてぎりぎり50点とおっしゃられていますが、そこまで50点以上とるのは難しいものなのでしょうか。
私自身、今回初受験なのでよく分かっておらず申し訳ないのですが。
引用返信
/
返信
[2110]
Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：２部門目を受験 2025/09/11(木) 22:44:07
私はメルカリでRCCMさんの問題U,W-1対策資料を購入しましたよ。
最新の国土交通白書も想定した想定問題が作成されており、先日受験した試験では、その中から何題か出題されました。
想定問題は全部で３回分(60問)ですので、やみくもに勉強するよりはピンポイントでオススメだと思います。
来年、３部門目を受験する予定なので、来年も出品されていたら購入します。
引用返信
/
返信
[2111]
Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初学者 2025/09/12(金) 09:14:17
受験したことが無く試験場での操作について教えて頂きたいのですが、問4-2は30個問題が並んでいて自信のある10問だけ解答するような方式なのでしょうか？
引用返信
/
返信
[2112]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初 2025/09/12(金) 09:37:33
その通りです。
自分が答えたのが自動で選択欄にチェックされます。
答え直したい場合は、そのチェックを外し、再度答えた問題にチェックを入れるシステムとなっていました。
引用返信
/
返信
[2113]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初学者 2025/09/12(金) 09:54:35
なるほど、ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[2123]
Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：9/12に受験済 2025/09/14(日) 01:02:00
9/12にA,B共に受験してきました。
3部門目ですが、こちらの掲示板をちょこちょこ覗いていて、メルカリのRCCMさんのクチコミを見て購入してみました。
問題Vの回答例とU、W-1の想定問題のセットを購入しました。
Wordのデータもいただけるため、問題Vはある程度自分で修正して、U、W-1は想定問題60問分のみ勉強して行きました。
正直、過去に合格した2部門より手応えがあったので、合格はほぼ間違いないと思います。
来年は4部門目を受験予定なので、来年もまた購入します。
引用返信
/
返信
[2124]
Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初受験 2025/09/14(日) 15:09:34
みなさんRCCMさんの問題V論文を購入されて参考に試験本番も記載しているようですね。
こういった場合って、採点者側からするとわかるのですか？
去年度に会社より6名受験し、その6名もRCCMさんの論文を購入し、試験本番で記載したそうですが、問題Vが48.6％から49.8％の不合格通知が届いたそうです。
それを聞いていたので私は今年度受験勉強するときには購入しなかったです。
引用返信
/
返信
[2130]
Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：毛利 2025/09/15(月) 10:57:49
問題が公開されなくなってから年を追う毎に出題傾向を把握することが難しくなってきているのですね。過去問に解答と解説があれば枝葉を広げて技術基準等を確認することが必要だと思います。技術基準の改正があれば、それに目を通す必要もありますね。
引用返信
/
返信
[2134]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：9/12に受験済 2025/09/15(月) 19:53:45
RCCMさんの出品履歴を見ると、今年の5月に初めて出品されていますよ。
このため、初受験さんが仰る方は別の方ですね。
引用返信
/
返信
[2137]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：初受験 2025/09/15(月) 20:38:36
去年も出品されてたみたいですよ？
引用返信
/
返信
[2138]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題2、問題4-1、4-2について
Name：9/12に受験済 2025/09/15(月) 22:50:20
確かに、昨年のテーマに即した商品も販売されています。
ただ、それは4ヶ月前に販売されているため、昨年度には販売されていませんよ？
評価も見てみたら、出品者として評価されたのも今年の4月が初めてのようですよ。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2125]
問題T（7）上記（5）（6）の対応について…の文字数について質問です
Name：前野
2025/09/14(日) 16:45:49
（5）の対応について、現時点での評価
（6）の対応について、現時点での評価
は文字数にカウントされない。との理解でよろしいでしょうか。
引用返信
/
返信
[2126]
Re: 問題T（7）上記（5）（6）の対応について…の文字数について質問です
Name：APEC 2025/09/14(日) 17:41:35
答案入力枠の中に入力した文字数がカウントされます。
ですから例えば「（5）の対応について、現時点での評価」というタイトルをつければ、それは文字数としてカウントされます。
引用返信
/
返信
[2128]
Re: Re: 問題T（7）上記（5）（6）の対応について…の文字数について質問です
Name：前野
2025/09/14(日) 19:01:46
ありがとうございます。
そうでしたか…
理解不足でした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2114]
自己採点結果について
Name：よういち 2025/09/12(金) 10:05:09
先日、初受験してきました。
自己採点したところ下記の得点数かなと思っています。
そこでみなさんから、合否の可能性他についてご意見をいただきたいです。
問題T→合格基準50
問題U→12/20問
問題V→合格基準50
問題W-1→18/20問
問題W-2→8/10問
合格の可能性ある、択一があと何問正解していればや論文が何パーセントだったら可能性ある等のご意見いただければ嬉しいです。
引用返信
/
返信
[2115]
Re: 自己採点結果について
Name：むら 2025/09/12(金) 16:29:08
問T、Vの「合格基準50」というのは、自己採点が50％ということでしょうか。
そうであるならば、APECさんの予想配点でいくと総合59％で不合格になります。
ただ、問TとVがともに50％ピッタリということは稀だと思いますので、
現実的には、「問T、Vの一方もしくはともに50%に達しないので不合格」か、「総合60％を上回って合格」の2パターンになると思われます。
※配点が公表されていませんので、あくまでも予想配点から求めたものです。
引用返信
/
返信
[2116]
Re: Re: 自己採点結果について
Name：よういち 2025/09/12(金) 17:17:50
むら様
ご意見ありがとうございます。
問題T、Vは合格最低基準の50％を想定しております。
また、試験本番では問題TとVはしっかり記載いたしました。
どちらか片方の論文は55％で片方が50％獲得出来ていれば期待していいのでしょうか。
過去に合格した方で問題Tや問題Vの得点が分かれば予想しやすいのですが。。。
引用返信
/
返信
[2117]
Re: 自己採点結果について
Name：やっち 2025/09/13(土) 12:35:17
まずは、RCCM受験を応援するページから、RCCM受験対策の1受験対策に記載されている
各問題の推定配点を確認された方が良いと思われます。各問題の配点を合計すると100点になる試験です。
https://www.pejp.net/rccm_index/rccm_jyukentaisaku_zentai/
各問題の推定配点を考慮し、得点を算出すると
問題T→合格基準50 →配点35点と考えると17.5点
問題U→12/20問 →配点20点と考えると12.0点
問題V→合格基準50 →配点25点と考えると12.5点
問題W-1→18/20問 →配点10点と考えると9.0点
問題W-2→8/10問 →配点10点と考えると8.0点
合計で59点になります。
ずべての問題で50％の得点を得ていますが、総合得点で60％以上でありませんので不合格になります。実際には論文問題で50％以上得点出来ている感覚があれば合格圏内です。
あとは、問題1と3の推定配点を変えて、実際の論文の出来を考慮し数パターンで検討してはと思います。
引用返信
/
返信
[2118]
Re: Re: 自己採点結果について
Name：よういち 2025/09/13(土) 14:22:44
やっち様
ご意見、ありがとうございます。
実際に、問題Tや問題Vの論文がどの程度の点数をつけてくれるものなのか。。。
合格者の論文の得点平均ってどの程度なのか。。。
不安がたまるいっぽうです。
引用返信
/
返信
[2122]
Re: Re: Re: 自己採点結果について
Name：やっち 2025/09/13(土) 22:01:08
きちんとＲＣＣＭ受験を応援するページで受験対策として書かれていることや、
オンライン販売されているセミナーテキストを見本に論述していれば、
私の感覚では問題1は70％以上得点できていると思います。
また、問題3はなんとも言えませんが、わかりやすく課題と解決策をセットで書き、
キーワードを上手く使って文章を組み立てていれば同様に70％くらい取れている
と思ってますが、自己採点をする時には50％の得点として合否の可能性を確認し
ています。
最後に受験後にいくら合否を気にしていても、結局は合格発表が全てですので・・(^^ゞ
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2053]
2025年度試験
Name：APEC 2025/09/01(月) 12:47:19
初日に早速受験してきました。
スペースは1文字カウント、改行はカウントせずという点は変わりません。文字入力枠が以前に比べて大きくなったなという印象で、技術上の問題点対応なども改行を多用しなければスクロールしなくても全体が見られそうですね。
画面のデザインは随分垢抜けた感じですね。最上段は黒地に白文字で、に左から設問番号とセクション番号（問題番号）、残り時間、終了ボタン。その下は落ち着いた緑で試験名と受験者名が表示されていました。また、左側の問題番号や設問番号も淡い水色のちょっと立体的な洗練されたデザインになっていました。
択一問題はそれなりに新しいものが取り入れられていました。具体的な問題の内容をここに記することは控えますが（どうせいくつか準備したら問題パターンの中から選ばれると思うので、仮にここで書いたとしてもそれが出るとは限らない）、例えば問題2の一般管理問題でも、品確法のように最近改定されたものはしっかり趣旨を押さえておくといいでしょう。
引用返信
/
返信
[2054]
Re: 2025年度試験
Name：初受験 2025/09/01(月) 14:29:56
情報共有、ありがとうございます。
ちなみに今回の結果を踏まえて、演習問題は改善されるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2055]
Re: 2025年度試験
Name：にっち 2025/09/01(月) 15:19:15
そこらへんの試験対策は演習問題を学習しておけが対策可能ですか。
明日、試験なんですごく不安、緊張してきました。
引用返信
/
返信
[2056]
Re: 2025年度試験
Name：APEC 2025/09/01(月) 17:11:50
今年の試験内容は、私の情報だけでなく収集して、来年以降の対策に反映させていきたいと思います。
ただ品確法については古い改訂内容での問題が残っていたので、オンライン練習問題（5択問題）は修正しました。これから100本ノック、演習問題と修正していきます。
引用返信
/
返信
[2057]
Re: Re: 2025年度試験
Name：2部門目受験 2025/09/01(月) 23:34:08
私も今日、受験してきました。
他の方がコメントしている、メルカリの「RCCMさん」のUとW-4の想定問題を購入して試験に臨みました。
どちらも何問か出題され、非常に助かりました。
特にUは、最新の国土交通白書の内容も網羅された想定問題だったため、良かったです。
半信半疑で購入しましたが、良い買い物になりました。
引用返信
/
返信
[2059]
Re: Re: 2025年度試験
Name：初受験 2025/09/02(火) 15:23:48
ご対応、ありがとうございます。
演習問題のほうはもう改善済みでしょうか。
お忙しいところ慌てさせてしまし誠に申し訳ございません。
ちなみに試験Bも受験されたのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2061]
Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：APEC 2025/09/02(火) 21:59:58
演習問題とはPDFの演習問題でしょううか。品確法の古い問題を更新はしてあります。
9月1日に試験Aも試験Bも受けました。
なお、問題の更新はあくまで古い内容で問題を作っていたことに気づいたからです。
具体的にどんな問題が出たのかは掲示版では書けませんので、念のため。
引用返信
/
返信
[2062]
Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：RCCM受かるぞ 2025/09/02(火) 22:05:26
こちらのコメントを見て、メルカリの同商品を購入してみました。
迅速な対応で驚きました。
Wordデータも提供いただけるので、自分で自由に修正できるのがとても便利です。
引用返信
/
返信
[2064]
Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：4部門目 2025/09/03(水) 20:59:07
私も試しにメルカリのRCCMさんの資料を購入してみました。
タイミングが良かったのもあるかもしれませんが、購入から5分後にワードデータを送ってくれたので、非常にスピーディーで助かりました。
U、W-1の想定問題のほか、Vの合格論文案を購入しましたが、確かに合格に達するレベルだと感じました。
勉強時間を大幅に短縮できるので、助かります。
引用返信
/
返信
[2071]
Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：道路2回目受験 2025/09/05(金) 15:39:51
私も同じ商品を見つけて購入しました。
去年はUとVがわずかに足りず落ちてしまったのですが、この資料で合格しそうです。
RCCMさんの自己紹介を見たところ、メルカリだけでなくラクマやYahooフリマでも同じ商品を売っているとのことですので、ラクマで購入しました。
本当にオススメです。
引用返信
/
返信
[2072]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：初挑戦 2025/09/05(金) 17:07:37
メルカリで３の論文案を購入している方たちは、その論文を覚えて試験に臨むのでしょうか？
自分で論文は考えないのですか？
引用返信
/
返信
[2073]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：4部門目 2025/09/05(金) 19:25:53
メルカリで商品を購入した者です。
他の方の対応は分かりませんが、購入した論文(案)を主軸に、自分なりに修正して試験に臨みます。
キーワードが指定されているため、合格回答はある程度皆さん同じ傾向になると思いますが、こちらの方の商品は、回答までの筋道が綺麗で非常に読みやすいと感じましたよ。
他で販売されている商品は、紙やpdfの編集できないものであるのに対して、こちらのRCCMさんの商品はWordも提供いただけることが非常に良いと思います。
引用返信
/
返信
[2074]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：元採点者 2025/09/06(土) 10:43:39
CBT試験からの採点は論文も含めてPCのAIシステムによる自動採点となっております。
(全てではないですが)
このため、購入した論文を丸パクリ、一部改訂したところで失格採点となります。
(全く違う文章に作成していれべ別ですが。)
ここの掲示板のようにメルカリで購入した等の情報があれば当然採点者側もメルカリで論文を購入し、AIシステムにその情報を書き込みます。
ちなみに、作成した論文等を事前にチャットGPTやAIアプリに採点してもらうことも辞めといたほうがよいでしょう。記録に残ってしまうと採点者側のAIシステムの更新されるので。
引用返信
/
返信
[2075]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：4部門目 2025/09/06(土) 11:18:16
>このため、購入した論文を丸パクリ、一部改訂したところで失格採点となります。
APECさんが販売されている商品は、こちらのメルカリのものより遥かに購入されています。
APECさんの商品は、あえて文字数を満たさない形で販売され、丸パクリ云々に関する注意喚起もされていますが、この「一部改訂」に近いものが多数当日の回答として提出されることになります。
元採点者様の「失格採点の考え方」が仮に正であれば、「APECさん等の論文対策商品が販売数に比例して、類似回答が増えて失格者が続出する」ことになるため、にわかには信じ難いです。
>ちなみに、作成した論文等を事前にチャットGPTやAIアプリに採点してもらうことも辞めといたほうがよいでしょう。記録に残ってしまうと採点者側のAIシステムの更新されるので。
これはさすがに飛躍しすぎだと思います。
チャットGPTのような世界レベルのオープンAIから、個人が挙げた論文レベルの情報までわざわざ吸い上げて採点システム更新するとは考えられません。
引用返信
/
返信
[2076]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：通りすがり 2025/09/06(土) 17:37:35
私も4部門目さんと同じ考えです。
私は、昨年メルカリで出品者のものを購入して、合格しました。
今年も受験するため、今回のRCCMさんのものも購入してみましたが、去年の方のものよりも商品のレベルがかなり上と感じました。
購入した後のものをどう使うかは本人次第かと。
真偽は不明ですが、元採点者さんが公開されていない採点方法をここで公開していることが問題だと思います。
引用返信
/
返信
[2089]
Re: 2025年度試験
Name：やっち 2025/09/10(水) 12:41:07
本日試験Aの方を受験してきました。
問題2ですが、選択肢の文章の誤字が最低3箇所ありました。
たとえば、結合評価落札方式、○○もを計画するのような感じです。
最近新しくつくられた問題で誤字がある感じです。
解答に影響は無いと思われますが、試験前にチェックをしっかりしていただきたいものです。
引用返信
/
返信
[2095]
Re: Re: 2025年度試験
Name：初受験 2025/09/10(水) 17:38:48
間違えているのを選択しなさいという問題に対して、誤字があり間違えているのを選択しても正解になるのでしょうか。
私も誤字の影響でかなり迷いました。
誤字があった問題については全員正解扱いにしていただきたいです。
引用返信
/
返信
[2096]
Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：やっち 2025/09/10(水) 19:35:34
私も正答がわからなくて、誤字が間違いなのかって悩んだりもしました。
CBT試験では問題が公表されませんので、どういう対応になるかはわからないですね・・・
まさか、誤字が間違いの選択肢ということは無いと思われますが・・・
今年は、問題2が鬼門になりそうです。
引用返信
/
返信
[2119]
Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：初受験 2025/09/13(土) 14:24:57
問題2が鬼門ですね。
やっち様の自己採点てきには10問は正解したって感じでしょうか。
引用返信
/
返信
[2120]
Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：やっち 2025/09/13(土) 17:42:54
私的には14問以上は取れていると判断し、試験室を退出しました。
見直しもしましたが、私は最初の直感って結構当たっていて、見直ししたことで不正解にしてしまうので・・・
問題2って配点高いので得点出来ないと、実は不合格になるケースが多いと思ってます。
引用返信
/
返信
[2121]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2025年度試験
Name：初受験 2025/09/13(土) 18:08:09
なるほど。
14問正解、うらやましいばかりです。
私は、問題Uが苦手なので問題U50点ぎりぎりで問題Wを90点以上目指した計画にしました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2098]
<令和7年度>問題U
Name：初 2025/09/11(木) 07:51:43
9月2日に問題Uを受験しました、本当に誤字が多すぎます。
これは試験として成り立っていないと思っています。
問題に影響される用語の文字が間違えているせいでそれを選択しています。
選択した理由は、そういうものは存在しないからです。
(過去問にもそういうものは存在しないと解説があるのも多々存在しています。)
また、問題Uの得点の割合は一律5点の20問で100点満点ではないのでしょうか。
こういう誤字が多い場合、この配点の違いに大きく影響します。
しかも、配点が違う場合、10問正解していても半分とれていない結果となります。
合格基準は 50％ なので10問正解している時点で50％とれています。
(一律5点ならまだ納得いくのですが。)
とりあえず、誤字が多すぎるため何かしらの処置をしていただきたいものです。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1964]
不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/06/29(日) 00:46:30
試験対策の参考とするために、最近3カ年（2022年度以降）に不合格であった方に、どの問題が何点で不合格であったのかという情報をお寄せいただくアンケートを開始しました。
https://www.pejp.net/rccm_index/questionnaire/
よろしければご協力ください。
引用返信
/
返信
[1965]
Re: 不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/07/01(火) 07:22:10
まだ10例にすぎませんが、集計結果の随時公表をはじめました。
https://www.pejp.net/rccm_index/questionnaire/questionnaire_result/
やはり問題Vが主要な不合格要因で、それも40点台ばかりですね。
引用返信
/
返信
[1966]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：もっち 2025/07/01(火) 10:06:50
この結果から問題Vへ対応する助言はいただけるのでしょうか。
どのようにして合格論文を作成するのか、40点から合格点50点以上へするのか助言をいただきたいです。
引用返信
/
返信
[1967]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：通りすがり 2025/07/01(火) 10:39:42
ココからなら合格論文へのアドバイスが貰えますよ！
https://www.pejp.net/rccm_index/rccm_tensakukouza/
引用返信
/
返信
[1968]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/07/01(火) 15:38:00
40点台答案そのものを読んでいるわけではないのですが、コメントをくださっている方もおられるので、ある程度情報が集まれば、何かアドバイスができるようになるかもしれません。
現時点ではHPで公開している公表済み各問題の解説を参考にしていただければと思います。
なお、別の方がご紹介いただいている添削講座では実際に答案を作っていただいてアドバイスをしています。
引用返信
/
返信
[1969]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：２部門目を受験 2025/07/01(火) 16:53:17
昨年度合格し、今年度も受験する者です。
APEC等の公式なものではありませんが、メルカリ等のフリマでも回答例が販売されていました。
既にR7年度のものもあったため、購入しました。
綺麗にまとめられており、十分合格に達するものだと思います。
また、wordデータも送っていただけたため、適宜手直しして今年度の試験に臨む予定です。
引用返信
/
返信
[1970]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：Ｏo。 2025/07/01(火) 22:27:38
不合格情報の収集。非常に興味があります。
事前に準備ができる試験であるため、本来であれば合格点を取れて当たり前。
準備段階でしっかり合格点に持っていき自信をもって当日を迎えたいですね。
引用返信
/
返信
[1972]
Re: 不合格情報アンケート
Name：ryo- 2025/07/03(木) 16:28:03
お、こんなものがあるのですね。協力します！
引用返信
/
返信
[1973]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：むら 2025/07/03(木) 17:22:02
以前スレが立っていましたが、問題Uは20問なので5％刻みと思いきや、やはりそうじゃないんですね〜。
出題分野で重みを付けてる？
はたまた、極端に正答率が低い設問に補正を掛けてるとか？（出題がランダムなので）
引用返信
/
返信
[1989]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：受験2回目 2025/07/07(月) 11:50:44
このアンケートで受験年度は分からないのでしょうか。
CBT試験制度になってからの結果を参考にしたいのですが。
(多分、大半の人がそうかと思います。)
引用返信
/
返信
[1991]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：むら 2025/07/07(月) 12:06:52
APECさんがお書ですが、最近3カ年（2022年度以降）のアンケートです。
※よって、勘違いの回答がなければ全てCBTです。
引用返信
/
返信
[1993]
Re: 不合格情報アンケート
Name：ごー 2025/07/13(日) 05:22:03
問題Tの得点0が多い原因はなんなのでしょうか。
気になります。
引用返信
/
返信
[1999]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/07/13(日) 22:31:29
・受験部門と整合しない内容を書いた（たとえば道路の業務だが、内容は完全にコンクリートとか）
・施工計画部門以外で工事監督の内容を書いた
という2つが多いようです。
引用返信
/
返信
[2065]
Re: 不合格情報アンケート
Name：はっしー 2025/09/04(木) 16:28:26
問題Uは20問なので5％刻みじゃないんですか？？？
引用返信
/
返信
[2066]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/09/04(木) 16:45:33
おっしゃる通りなのですが、0.5％刻みみたいです。中間点があるとは思えないので、重み付けがあるのかもしれません。
引用返信
/
返信
[2067]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：はっしー 2025/09/04(木) 17:48:50
そうなれば、試験Aは問題Tが50点満点、問題Uが50点満点となることでしょうか。
引用返信
/
返信
[2068]
Re: 不合格情報アンケート
Name：初 2025/09/04(木) 20:03:00
一問5点じゃないということは20問中10問正解しても50%とれてない可能性があるということですね。
引用返信
/
返信
[2069]
Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：APEC 2025/09/05(金) 10:10:47
いや、不合格点は点数ではなく％ですから、問題Uが20問満点で100％のうち何％取れたかなのですから、問題TとUの配点がどれだけかという話ではありません。問題Uの配点が何点であろうと、得点％は変わらないからです。
引用返信
/
返信
[2070]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：初受験河川 2025/09/05(金) 13:05:05
おそらくそういうことになってきます。
引用返信
/
返信
[2084]
Re: Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：初受験 2025/09/09(火) 18:14:03
例えば問題Uの20問中10問が正解していても50％はとれていないってことでしょうか。
引用返信
/
返信
[2085]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：はじめ 2025/09/09(火) 18:20:31
問題Uの不合格者さんの得点が48％とあるので20問中10問正解していたとしても50％はとれていない可能性が高いですね。
みなさんどう思いますか。
引用返信
/
返信
[2086]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：... 2025/09/10(水) 09:00:54
問題Uの各問に重みづけがされていたとして、合格基準が50%以上・全問平均で60%以上が必要と考えると10問正解では平均の足を引っ張るのは明白なのでせめて12問正解以上を目指して勉強するのが一番の最短ルートではないでしょうか？
過去問引用が多く、品確法などの改正ポイントもピックアップしておけば白書関連問題はどのあたりから出てくるかは不明確ですが12問以上の正解は何とかなると思います。
引用返信
/
返信
[2087]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：２部門目受験してきました 2025/09/10(水) 09:50:18
やはり問題Uが鬼門ですよね。対策が難しいと思います。
今年はあまり勉強する時間がなく、他の方のコメントを見て、メルカリでRCCMさんのU、W-1の想定問題をダメ元で購入してみました。
受験の１日前に購入したのですが、電子データは購入から５分後に送っていただけたため、半日程度それを眺めて試験に臨みました。
出題される問題がランダムですので、当たり外れがあると思います。
が、私に出題されたものは、白書系を含め、購入した問題が複数そのまま出題されたため、十分合格に達したと思います。
その後、後日受験用に問題Vのものも購入しましたが、こちらも含めて、時間が取れない方には本当にオススメです。
引用返信
/
返信
[2088]
Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：初受験 2025/09/10(水) 09:54:49
12問×4.0点
*8問×6.5点
10問×4.5点
10問×5.5点
得点率(％)が0.5刻みだとこんな感じの配点になっているのかもしれませんね。
勝手な想像ですが簡単な常識問題や国土交通省関係は低く、絶対に間違えたらアカン倫理問題などは配点が高いのかもしれませんね。
足切りが10/20でないということは、やはり安定して14/20くらいを取らないと駄目ですね。
一日1回100本ノックをやらないと。
引用返信
/
返信
[2091]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：ごっさ 2025/09/10(水) 14:46:41
もしくは問題Uアンケートの得点にでたらめを記載したかたがいるかですね。
引用返信
/
返信
[2092]
Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：ちー 2025/09/10(水) 14:54:44
推測で12問×4.0点、8問×6.5点とういうことは、
問題Uに関していうと8問は白書や品確法が該当なのでしょうか。
その場合、
問題11〜18(白書、品確法関係)の正解数が3問で
問題1〜10、19〜20の正解数が8問だった場合、総得点は51.5点となるのでしょうかね。
推測でもよいので答えていただければ助かります。
引用返信
/
返信
[2097]
Re: Re: Re: Re: 不合格情報アンケート
Name：初受験 2025/09/10(水) 21:45:22
まぁどの問題がどのウェイトかなんて外部の人間にわかるわけないですね。
そもそも2パターンという確証もありません。
一応、配点が2パターンの場合の0.5点刻みとなる組み合わせをAIに聞きました。
検算はしていません。
数学は苦手ですが、不合格者の全得点パターンを分析すれば特定できるかもしれませんね。
0.5点×2問 ＋ 5.5点×18問
0.5点×5問 ＋ 6.5点×15問
0.5点×8問 ＋ 8.0点×12問
0.5点×10問 ＋ 9.5点×10問
1.5点×6問 ＋ 6.5点×14問
1.5点×10問 ＋ 8.5点×10問
2.0点×12問 ＋ 9.5点×8問
2.5点×10問 ＋ 7.5点×10問
3.0点×4問 ＋ 5.5点×16問
3.5点×5問 ＋ 5.5点×15問
3.5点×8問 ＋ 6.0点×12問
3.5点×10問 ＋ 6.5点×10問
3.5点×14問 ＋ 8.5点×6問
3.5点×15問 ＋ 9.5点×5問
4.0点×12問 ＋ 6.5点×8問
4.5点×10問 ＋ 5.5点×10問
4.5点×15問 ＋ 6.5点×5問
4.5点×16問 ＋ 7.0点×4問
4.5点×18問 ＋ 9.5点×2問
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2093]
筆記試験
Name：初受験 2025/09/10(水) 17:28:29
問題1と問題3の筆記試験ですが、いまさらですが数字を記入するさいは、半角英数字と全角英数字のどちらでもいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2094]
Re: 筆記試験
Name：初受験 2025/09/10(水) 17:29:10
私は半角数字で入力いたしました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2090]
RCCM受験者の皆さまへ「ご検討」のお願い（問題Vに関して
Name：マジヤベー 2025/09/10(水) 14:30:17
突然のお願いで恐縮ですが、問題Vの論文がお手元のPC等に残っている方がいらっしゃいましたら、RCCM体験記サイト等へのアップロードをご検討いただけないでしょうか。
問題Vに関する論文資料は、課金・非課金を問わず意外と少なく、特に「不合格論文（あえてそう呼ばせていただきます）」はほとんど見かけません。
合格論文やそれに準ずるものは参考になりますが、実際の学習においては「これを書けば合格！」よりも「これを避ければ及第点！」という視点の方が、初学者には非常に有益だと感じています。
そこで、恥を忍んでお願いです。もし過去に提出された問題Vの論文があり、かつ「これは不合格だったかもしれない」と思われるものもありましたら。
ぜひアップロードしていただけると、今後の受験者にとって大きな助けになります。
「じゃあお前が出せよ」と言われそうですが、私自身は今回が初受験で、手元にあるのは合格でも不合格でもない、毒にも薬にもならない内容で、まるで駄菓子のような論文です。参考になるかどうかも分かりません。
だからこそ、実際に経験された方の資料が貴重だと感じています。
もちろん、論文とは個人の経験と知識が詰まった財産であり、
合格・不合格を問わず、公開することに心理的な負担が伴うことも十分理解しています。
ですので、あくまで任意で、無理のない範囲でご検討いただければ幸いです。
ですが、もし「いいよ！」と快く応じてくださる方がいらっしゃいましたら、心より感謝申し上げます。
皆さまのご厚意が、これから挑戦する受験者の大きな支えになります。
どうぞよろしくお願いいたします。
RCCM受験体験期
https://www.pejp.net/rccm_index/rccm_jyukentaikenki/
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2077]
CBT試験によるRCCM合格者
Name：ごう 2025/09/07(日) 10:06:11
CBT試験になってからRCCMを受験し、合格した方教えてください。
合格後、開示請求をおこない得点結果を確認した方はいらっしゃいますか。
合格した方の問題Tや問題Vの論文得点数がどの程度とれてるのか気になります。
やはり、ここの掲示板や周りでよく言われてるように50点から55点ほどの得点となってるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2078]
Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：Thanks 2025/09/07(日) 20:00:51
ごう 様
> CBT試験になってからRCCMを受験し、合格した方教えてください。
少し古いですが４年前にCBT試験で合格した者です。
> 合格後、開示請求をおこない得点結果を確認した方はいらっしゃいますか。
質問を質問で返してしまいますが、ＲＣＣＭに合格後の開示請求は出来るのでしょうか？
技術士であれば出来ますがＲＣＣＭの合格科目（T〜W）での得点開示は出来ないのではなかったでしょうか？
引用返信
/
返信
[2079]
Re: Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：ごう 2025/09/08(月) 05:00:15
Thanks様
そうだったのですね。
何も知らずご質問してしまい申し訳ありませんでした。
引用返信
/
返信
[2080]
Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：ごう 2025/09/08(月) 11:43:55
総合得点は60点以上獲得できていたが不合格になった方、教えてください。
または、問題Tや問題Vの論文が50点以上とれていたが不合格になった方教えてください。
(こちらで作成していただいている不合格者アンケートは総合得点60点以上獲得していたが不合格になった場合のアンケートは含まれていないようですので。)
問題Tや問題Vの論文の得点はどの程度とれていましたか？
通常どのくらいの得点がとれるのかが気になっております。
引用返信
/
返信
[2081]
Re: Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：２部門目を受験します 2025/09/08(月) 13:12:15
昨年、問題Vがわずかに足りず、落ちました。
何点とは記載していませんでしたが、48%でした。
全体で60%以上あったようなので、
問題Vが48%とだけ記載されており、他の問題が何点かは記載されていません。
全体で60%に満たない方の結果も見せていただきましたが、その場合は
「問題●が45%、全体が57%」のように記載されていますよ。
合格の場合はその点数は分かりませんが、不合格の場合のみ、設問単位もしくは全体で%表示されます。
引用返信
/
返信
[2082]
Re: Re: Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：ごう 2025/09/08(月) 13:41:49
情報共有ありがとうございます。
非常にありがたいです。
採点結果より問題Tの推測点数もだせないのですか？
おおよそでも構いません。
引用返信
/
返信
[2083]
Re: Re: Re: Re: CBT試験によるRCCM合格者
Name：２部門目を受験します 2025/09/08(月) 20:04:36
問題Vが50%未満ということしか通知されないため、他の問題の推定はできません。
問題W-1、W-2は、感覚的にほぼ満点を取ったと思います。
ただ、問題Tのような論文は、読み手によって評価が異なるため、推定も難しいと思います。
トータルで60%以上あったことは間違いないので、問題W-1、W-2で全体点数を押し上げて、問題Tは50%ギリギリだった可能性もあります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2060]
問題Tと問題Vの書き始め
Name：初受験 2025/09/02(火) 16:33:44
CPD試験でも論文の書き出しは1文字分のスペースをあけて書き出すのが一般的なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2063]
Re: 問題Tと問題Vの書き始め
Name：... 2025/09/03(水) 09:06:08
過去の書き込み「[1431] 文字列を意識して入力されてますか。」のスレッドを参照すると頻繁に改行するならばスペースは不要、・や番号を入れて読みやすくすればいいのではないでしょうか。
また、改行はせずにつらつらと書き連ねる書き方なら文頭にスペースを設けるのもいいかもしれません。
ちなみに私は後者の書き方をしていました。(高得点かどうかはわかりませんが、改行の多い文章よりも読みにくい文章となったことは間違いありません。)
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2050]
初受験
Name：初受験道路 2025/08/30(土) 14:33:36
ついに明後日9月1日(月)初受験してきます。
9月1日は試験A、9月2日は試験Bを受験します。
引用返信
/
返信
[2051]
Re: 初受験
Name：初受験河川 2025/08/31(日) 12:45:31
頑張ってください。
受験後のイメージの共有いただければ幸いです。
引用返信
/
返信
[2052]
Re: Re: 初受験
Name：マジヤベー 2025/09/01(月) 11:16:12
一日目とは豪気ですね！
頑張ってください！
私も頑張ります！
引用返信
/
返信
[2058]
Re: 初受験
Name：初受験道路 2025/09/02(火) 08:01:54
問題Uむずかしすぎました。。。
今日は試験B、受験してきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2043]
問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：マジヤベー 2025/08/27(水) 11:39:26
初受験です
不合格原因アンケートを見ていたところ問Tの原因解析に
「1/4が0点という結果でした。この原因としては、受験部門外と見なされる内容であった（たとえば『対象インフラが受験部門のものであるだけで、業務内容は測量や工事の一般的な内容であった』）」
とありますが、
ここでいう趣旨は、
「測量・工事のみの記載ではなく、管理技術力を生かした内容（例：施工会社や地域住民との連携）を盛り込むべき」という理解でよいでしょうか？
よろしくお願いします
引用返信
/
返信
[2044]
Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：... 2025/08/27(水) 12:25:30
測量や工事一般に関する内容のため評価されなかったということだと思いますがどうでしょう？
「受験部門外と見なされる内容」なので特に技術上の課題のほうで、道路部門なのに擁壁工に関する課題内容、河川砂防部門なのに橋梁、鋼コンなのに施工管理を記述してしまったということではないでしょうか。
管理技術力は業務実施上の課題で記述する必要があると私は考えます。
引用返信
/
返信
[2045]
Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：APEC 2025/08/27(水) 12:33:13
基本的には受験部門に関する専門技術的問題解決がないというものが多いようです。
また、コンサルティングではなく単純作業とか、受験の手引きに「施工計画部門以外は工事監督は経歴とみなさない」に該当する内容とかいったものもあるようです。
ただ、過去の例ではそういう場合は0点だけとは限らず、10点台とか20点台といった著しく低い点数であったという例もあって、要はその「度合い」ではないかと思います。まるっきり受験部門の話じゃないとなったら0点で、その傾向が強いという内容だったら20点台で…みたいな感じですね。
引用返信
/
返信
[2046]
Re: Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：マジヤベー 2025/08/27(水) 13:53:24
不合格（0点）となった理由は
・多くは受験部門に関わる専門的な技術課題の解決が示されていない。
・単純作業や経歴とみなされない業務では評価が低い
・部門と全く無関係なら0点
・関連はあるが「専門性」が薄い場合は20点台〜
・関連度の「度合い」に応じて点数が下がる傾向がある
つまり、『技術者として主体的に問題を解決し、付加価値（リスク管理や品質確保の工夫など）を生み出した部分を記述する必要がある』ということでよろしいでしょうか？
引用返信
/
返信
[2047]
Re: Re: Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：... 2025/08/27(水) 15:37:25
記入できる文字数は425文字(だったはず)なので、あまり高度な技術的課題や解決策などでは書ききれないおそれがあると思います。私が過去受験したときにはその業務で当たり前にあった課題と解決策を記入して合格しています。(点数はぎりぎりかもしれません)
なので、できれば付加価値のある例を解答できれば高得点となると思いますが、まず当たり前の課題と解決策でどのくらい文字数が必要か確認したうえで工夫を書ければよいのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[2048]
Re: Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：17番 2025/08/27(水) 16:19:38
私も今年初めての受験で「鋼コン」を受験しますが、砂防ダムの経験で問題Tを作成して先輩に診てもらったら、よくできている「河川砂防」なら合格だと思うけど「鋼コン」としてはダメかもしれないと言われました。
部門変更はできないので、他の現場での経験で、より「鋼コン」と思えそうなもので作り直しましてます。
引用返信
/
返信
[2049]
Re: Re: Re: Re: 問Tと不合格原因アンケートについて質問です
Name：マジヤベー 2025/08/27(水) 16:43:03
とても具体的で参考になる経験談とアドバイスをありがとうございました。
おかげで、自分の解答をどう組み立てるかの道筋がはっきりしました。
貴重な知見を共有してくださって感謝します。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2040]
今年度の受験生へ
Name：初受験森林 2025/08/23(土) 15:33:29
みなさんは何月頃に試験を受験させる計画で学習を進めていますか。
引用返信
/
返信
[2042]
Re: 今年度の受験生へ
Name：マジヤベー 2025/08/26(火) 08:11:42
私は9月に試験A
10月に試験Bを予定しています。
5日〜位前なら日時の変更はできるので、仕事との兼ね合いを考えてあくまで予定ですが。
もし勉強が間に合いそうにないと思ったらできるだけ予定を後ろにずらそうと思っています。
臨機応変ですね
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2039]
問題V論文
Name：初受験道路 2025/08/23(土) 13:12:46
みなさん問題V論文は6つ全て作成して覚えていってるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2041]
Re: 問題V論文
Name：5部門取得 2025/08/25(月) 01:43:36
複数部門持ちですが、毎回必ず6つ全て作成し、概ねのキーワードを覚えて受験しています。
これまで全て合格してきましたが、どれか1つでも無対策で試験に臨むのはリスキーです。
万が一試験当日にその問題が出た際に、その無対策な問題のせいで不合格になったと考えると、悔やまれません。
ここの掲示板を覗いていて、最近よく紹介されている、メルカリの「RCCM」さんの問題V対策の商品、半信半疑で購入してみました。
Wordも送ってくれて、重要項目は着色されて、4,000円なので自力でゼロから勉強するより遥かに効率的でお得だと思いました。
初受験の方は特にオススメです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2036]
問題T経験論文について質問です
Name：無名 2025/08/21(木) 13:52:20
今年初めて受験します。
問題T経験論文を作成したのですが、業務実績証明書と確認していたところ、業務実績証明書の記載が「〇〇地区◇◇事業委託」を「〇〇区◇◇事業委託」と誤っていました。
経験論文に正しい業務名を書くと業務の名称が異なりますが、こういった場合失格（０点）でしょうか、または減点でしょうか？
引用返信
/
返信
[2037]
Re: 問題T経験論文について質問です
Name：３つ目受験 2025/08/21(木) 16:55:14
試験はまだ開始していないので、試験前の準備段階で、「願書の業務名が正しいものと若干異なっていたことを確認した」ということですね。
地区→区程度の違いであれば、願書と同じ内容を当日の試験も記載した方が良いと思います。
業務名称を一字一句確認されるわけではないので。
仮に願書と異なった業務名を記載したとしても、多少の減点はあるかもしれませんが、失格はないです。
私の知人は、願書に記載した業務番号と試験当日に記載した３業務の番号を全て間違えても合格していました。
引用返信
/
返信
[2038]
Re: Re: 問題T経験論文について質問です
Name：無名 2025/08/22(金) 11:40:35
ご教示頂きありがとうございます。
一字一句でも間違ったら失格との書き込みを見てしまって、失格になるのではないかと心配になりましたが、失格だけはなさそうなので受験に向けてモチベーションが保てそうです。
今から、経験論文のブラッシュアップを進めて受験日を迎えたいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2033]
(問題1)諸元・根拠資料の記載方法
Name：素朴な質問
2025/08/19(火) 15:37:07
問題1の回答を作成しているのですが、諸元や根拠資料は一般的に明確に書いた方がいいのか、ご教示ください。
例えば、数量算出要領に基づいて、設計図および数量計算書を作成した。
もしくは、設計基準書に基づいて設計図および数量計算書を作成した。
数量算出要領？設計基準書？一般的にどちらがいいのでしょう。。。
文字数が制限されているので、設計基準書で簡単にしていいのであれば、少しだけ楽になるかな、と思いました。
引用返信
/
返信
[2034]
Re: (問題1)諸元・根拠資料の記載方法
Name：３つ目受験 2025/08/19(火) 23:17:30
数量算出要領や設計基準所等の文言は記載する必要がないと思います。
もう少し詳しく言うと、「記載しても良いが、それらを記載するのであれば、もっと他の内容を記載した方が良い」のではないでしょうか。
素朴な質問さんの数量算出要領等は、業務概要に該当する項目だと思います。
この欄は、行った内容を多く端的に記載した方が良いと私は考えます。
このため、例えば、
"○○について、数量算出容量に基づいて、設計図および数量計算書を作成した。"
のようにピンポイントの業務内容を記載するのではなく、
"打合せ資料の作成、打合せを行い、工程管理を行った。"
のように、業務全体を見通して管理能力もアピールするような内容が良いと思います。
質問の意図している内容と異なる回答であれば、申し訳ありません。
引用返信
/
返信
[2035]
Re: Re: (問題1)諸元・根拠資料の記載方法
Name：素朴な質問
2025/08/20(水) 04:49:52
3つ目受験様
ご教示いただきありがとうございます。
記載については、
(2)業務の内容の欄を想定した質問でした。
ここについては、もちろん業務管理能力をアピールするのが良いかとは思うのですが、何をしたかを順序立てて記載する際に、
数量算出要領に基づき、数量計算書を作成した、
◯◯設計要領に基づいて、設計条件を整理した、
のような書き方をイメージしていました。
(4)あなたの果たした役割の欄の中で業務管理能力をアピールしようと思っております。
根拠資料は明確に書いた方がいいのか、設計基準書と一括りにしてしまっていいのか、業務を進める上では明確に根拠資料を出すべきかと思った次第です。
分かりにくい質問で申し訳ございませんでした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2030]
RCCM試験受験に関する質問（問3 管理技術論文について）
Name：やんぼう 2025/08/17(日) 21:06:46
今年、初めてRCCM試験を受験予定の者です。
中でも「問3：管理技術論文」の作成に苦戦しており、論文対策について掲示板にてご意見を伺いたく、いくつか質問させていただきます。
質問1：論文構成について
以下の2つの構成パターンのうち、どちらの方が高得点を狙えるでしょうか。
【パターン1：見出し構造型（入れ子構造）】
1.●●の現状
(1) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
(2) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
(3) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
2.●●のあり方
(1) あり方のタイトル
・あり方の内容
(2) あり方のタイトル
・あり方の内容
(3) あり方のタイトル
・あり方の内容
【パターン2：文章主体型（文章の羅列）】
1.●●の現状
文章 -----------------------------------
2.●●のあり方
文章 -----------------------------------
パターン1は見出しが明確な構成となっており、本サイトでも推奨されていました。しかし、他の方からは「パターン1では高得点は狙いにくく、レポートのような印象になってしまい、技術論文とは言えない」といった意見もありました。
意見が真っ二つに分かれているため、どちらの構成で臨むべきか悩んでいます。ご経験やご意見をお聞かせいただけますと幸いです。
質問2：論文の準備方法について
以下のどちらの対策方法が一般的でしょうか？また、合格された方はどちらを実践されていたか、ご経験を伺いたいです。
@ 6つのテーマを練り上げて丸暗記する
A 骨子のみ作成し、当日文章を構築する
知人は「@6テーマを完全に丸暗記」で対応しており、「A骨子だけだと、現地で論理が破綻しやすく、30〜40点台の危険性がある」と話していました。
実際にこのような対策で合格された／不合格になったという体験談があれば、非常に参考になります。
ご教示のほど、よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[2031]
Re: RCCM試験受験に関する質問（問3 管理技術論文について）
Name：初受験河川 2025/08/18(月) 06:22:04
私は下記のような構成で準備を進めています。
1.●●の現状
1-1.建設業界全体の現状を記載
(1) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
(2) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
(3) 現況と課題のタイトル
・現況と課題の内容
2.●●のあり方
(1) あり方のタイトル
・あり方の内容
(2) あり方のタイトル
・あり方の内容
(3) あり方のタイトル
・あり方の内容
引用返信
/
返信
[2032]
Re: RCCM試験受験に関する質問（問3 管理技術論文について）
Name：３つ目受験 2025/08/19(火) 02:17:38
●質問１
私は今年、３部門目を受験するものですが、これまで「パターン１」で記載して全て合格しています。
※合格の場合は成績が出ないので、高得点かどうかは分かりませんが。
パターン２でも、読みやすく論点がズレていなければ問題ないと思いますが、パターン１の方が短文で区切るため、読みやすい文章になりやすいと考えています。
●質問２
@とAの折衷案の「６つのテーマを練り上げて、重要キーワードのみぼんやり覚えて試験に臨む」を実施しています。
@：６問全ての丸暗記はほぼ不可能→万が一忘れたときに柔軟性がないためNG。
A：骨子のみでは論点がズレているかどうか分からないため、NG。
といった考えです。
●余談
他の方が記載していたため、メルカリのRCCMさんの商品を購入してみましたが、問題Vは６題全てを作成されており、重要項目やキーワードが着色されていたため、非常に分かりやすかったです。
私のこれまでの勉強方法とも似ていたため、オススメです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2023]
論文の入力文字数について
Name：初受験道路 2025/08/14(木) 16:21:14
CBT試験の場合、論文の文字を入力する解答フォームには従来の答案用紙のようなマス目はあるのでしょうか。
仮に500文字以内で記述しなさいと問題に対して500文字ちょうど程度の論文を準備していると、マス目があった場合、改行等をするため全ての文字数を入力出来なくなります。
論文を事前準備する場合は、マス目を考えて準備するのか、それとも文字数(改行、スペースは1文字カウント)で準備するのかどちらが適切でしょうか。また、試験本番はどちらでしょうか。
CBT試験を調べてみるとマス目がないため、文字数で準備しないといけないような気はしています。
引用返信
/
返信
[2026]
Re: 論文の入力文字数について
Name：APEC 2025/08/16(土) 09:47:18
HPのRCCM試験対策〜全般的な受験対策〜CBT試験の概要〜受験当日(CBT試験の内容）〜試験A・問題Tについて の7に述べているとおりです。
引用返信
/
返信
[2028]
Re: 論文の入力文字数について
Name：初受験道路 2025/08/17(日) 10:41:46
確認いたしました。ありがとうございます。
横に50文字入力でき、改行は1文字とカウントされると思います。
仮に、横に10文字入力し40文字を余して改行した場合、余した40文字＋改行1文字の合計41文字がカウントされるのでしょうか。
それとも、40文字余して改行した場合でも、改行の1文字のみがカウントされるのでしょうか。
何度も申し訳ございませんが教えてほしいです。
引用返信
/
返信
[2029]
Re: Re: 論文の入力文字数について
Name：初受験道路 2025/08/17(日) 10:44:11
改行は1文字、または、余した文字数はカウントされないのですね。
失礼いたしました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1949]
今年の問題3
Name：APEC 2025/06/19(木) 18:07:48
（１）カーボンニュートラルに関する⽬標達成までの道筋
設問@、Aについて、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の10 個の用語「地球温暖化」「再生可能エネルギー」「グリーン成長戦略」「グリーン社会」「グリーントランスフォーメーション政策（GX）」「デジタルトランスフォーメーション（DX）」「働き方改革」「脱炭素」「ライフサイクルアセスメント」、「低炭素建設資材」の中から４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、４つ以上を用いていればよい。
@カーボンニュートラルの現状と課題
Aカーボンニュートラルの⽬標達成に向けた建設コンサルタントの役割
（２）国際競争力の強化
設問@、Aについて、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の10 個の用語「都市課題」「技術基準」「国際標準」「国際建設契約」「ODA」「官⺠連携」「インフラ輸出」「復興」「防災」「人材育成」の中から４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、４つ以上を用いていればよい。
@我が国の建設コンサルタントの国際競争の現状と課題
A我が国の建設コンサルタントの国際競争への参⼊に向けた取り組み
（３）維持管理と長寿命化
設問@、Aについて、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の６つの用語「老朽化」「地方公共団体」「ライフサイクルコスト」「更新」「予防的処置」「新技術」の中から４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、４つ以上を用いていればよい。
@社会インフラの維持管理の現状と課題
A社会インフラの長寿命化のあり方について
（４）工程管理と働き方改革
設問@、Aについて、業務遂行能力の観点から、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の７つの用語「工程表」「情報共有」「履行期間」「長時間労働」「ウィークリースタンス」「生産性向上」「ワークライフバランス（WLB）」の中から４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、４つ以上を用いていればよい。
@建設コンサルタントの工程管理の現状と課題
A建設コンサルタントの働き方改革と工程管理のあり方
（５）建設コンサルタントにおける人材育成
設問@、Aについて、業務遂行能力の観点から、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の８つの用語「建設コンサルタントの役割」「担い手確保」「若手技術者の育成」「研修制度」「オン・ザ・ジョブ・トレーニング（OJT）」「多様な人材」「生産性向上」「ワークライフバランス（WLB）」の中から４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、４つ以上を用いていればよい。
@建設コンサルタントの人材育成の現状と課題
A建設コンサルタントの今後の人材育成のあり方
（６）ICT，IoT，AI 技術の利活用
設問@、Aについて、業務遂行能力の観点から、1200〜1600 字の間で記述しなさい。次の８つの用語「働き方改革」「長時間労働」「テレワーク」「ネットワーク環境」「Web 会議」「RPA」「BIM/CIM」「緊急事態宣言」のなかから４つ以上を用いて記述しなさい。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
用語は@、Aの全体を通して（「@のみ」「Aのみ」「@、A併せて」のいずれも可）、4 つ以上を用いていればよい。
@我が国における建設生産性向上のためのICT 利活用の現状と課題
A我が国の建設業、建設コンサルタント業におけるICT、IoT、AI 技術の活用方策
引用返信
/
返信
[1950]
Re: 今年の問題3
Name：APEC 2025/06/19(木) 18:09:08
(1)は2023年度(2)と類似です。
(2)は新規問題です。
(3)は2023年度(5)と同じです。
(4)は2024年度(1)と同じです。
(5)は新規問題です。
(6)は2022年度(6)と同じです。
引用返信
/
返信
[1951]
Re: Re: 今年の問題3
Name：ゆきむしスフレ 2025/06/20(金) 09:17:37
問題V：管理技術力の出題テーマの早急な精査
流石のスピードで大変たすかります。
テーマ（２）国際競争力の強化 は
ＲＣＣＭ試験までしか受験していない自分には
まったく脳内に組み上がっていない題材です。
ＳＤＧｓのときもいささか面食らったのですが、
またしても、しっかりと組み上げが必要と感じたところです。
ピンチがチャンスではないですが、
技術士取得を視野と考えれば
なんてことない題材とおもわれますので、
しっかりと取り組んでいかなければと思います。
引用返信
/
返信
[1971]
Re: Re: Re: 今年の問題3
Name：4部門はお預け
2025/07/02(水) 02:42:05
今年は、特に国際協力が難しそうですね。
受ける技術部門がないので、今年は傍観者でみなさまの
書き込みをみながら、全員合格されることを切に願っております。
引用返信
/
返信
[2024]
Re: 今年の問題3
Name：初挑戦 2025/08/15(金) 14:54:31
今年度、道路で初受験を予定しています。
問題３の論文作成にあたっては、受験する部門の専門的な内容を盛り込むべきでしょうか？
それとも、建設部門全体の一般論として述べるべきでしょうか？
例)(1)「カーボンニュートラル」の問題に対して、道路分野の脱炭素政策集にあるような「低炭素な物流・人流への転換」や、「道路のライフサイクル全体の低炭素化」、「道路分野のCO2排出量は国内の約18％」等を盛り込んで、道路に特化した内容で記述する。
ご教授のほどお願い申し上げます。
引用返信
/
返信
[2025]
Re: Re: 今年の問題3
Name：APEC 2025/08/16(土) 09:41:39
問題3はどこかの部門に特化した問題ではないので、限定してしまうのはダメだと思います。
その一方で道路の採点者が採点する可能性が高いと思うので、道路の視点は入れてもいいと思います。
具体的には、道路分野の脱炭素政策を必ず入れることでしょうか。ただし、複数の課題を全部道路だけにしてはいけません。
「道路の視点をしっかり持っている」ことと「道路の視点しか持っていない」ことは大違いです。
引用返信
/
返信
[2027]
Re: Re: Re: 今年の問題3
Name：初挑戦 2025/08/16(土) 17:15:31
APEC様
返信ありがとうございます。道路の視点を取り入れつつ、論文を準備いたします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2020]
APEC様
Name：山口 2025/08/13(水) 16:36:13
2025年8月11日に「沖縄県那覇市でのリアル講義動画」をアップされたとのことですが、内容が「机上講義動画」と同一のように感じられます。
ご確認のうえ、必要であれば修正していただくことは可能でしょうか。
引用返信
/
返信
[2022]
Re: APEC様
Name：APEC 2025/08/13(水) 17:48:53
講義動画のページ（パスワード保護）のメニューが、机上動画だけだったものが、リアル動画も加わっています。
ページのタイトルも「RCCM試験対策 リアル講義＆机上講義動画」になっています。
リアル動画と机上動画それぞれのページがあるのではなく、1つのページに両方のリンクがあるということです。
従って修正の必要はございません。
なお掲示版は意見交換等の場ですので、個別のご質問はHPの問い合わせフォームからお願いできればと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2016]
APEC様(演習問題について)
Name：初受験河川 2025/08/11(月) 11:18:10
APEC様より資料を購入したのですが令和7年度の演習問題がまだ公表されておりません。
試験を9月1日で予約しています。
演習問題の公表はそれ以降ってことはないですよね。
不安なので公表予定日を教えていただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[2017]
Re: APEC様(演習問題について)
Name：APEC 2025/08/11(月) 13:02:56
遅くなっていてごめんなさい。
お盆明けには公開します。
引用返信
/
返信
[2021]
Re: APEC様(演習問題について)
Name：APEC 2025/08/13(水) 17:45:17
演習問題をアップしました。
なお掲示版は意見交換等の場ですので、個別のご質問はHPの問い合わせフォームからお願いできればと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2018]
問題Vの文字数について
Name：初受験道路 2025/08/12(火) 11:37:23
問題Vに関しては1200〜1600文字で作成しなさいとの指示があります。
この場合、指定用語の「」を含め、最低1200文字あれば良いのでしょうか。
引用返信
/
返信
[2019]
Re: 問題Vの文字数について
Name：はっしー 2025/08/12(火) 18:38:35
はい、そのとおりです。規定では、1,200文字未満の文章は失格扱いとなります。また、1,600文字を超える文章はシステム上入力できない仕様となっています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1913]
RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：ぽぽん 2025/05/27(火) 20:56:22
RCCMの単位の申請をしています。
過去に6か月前ぎりぎりに申請したところ、6カ月過ぎて修正指示がありましたが、6か月を過ぎているためシステム上、修正の提出自体ができず単位承認されませんでした。
(2年ほど前)
今回は早めにと思って余裕を持って申請していますが、こんなにも時間がかかるのであれば200単位ギリギリで申請していると、1か月以降かかって申請に通らなくて単位が少し足りない、、、ということがおこるのではと心配になりました。
去年更新だった方で、更新時期は単位の承認が早くなるとか、更新時期に単位の承認が間に合わないから、〇月までには単位承認終えておいた方がいいなど情報ありましたらおしえていただけないでしょうか？
引用返信
/
返信
[1914]
Re: RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：歩兵隊
2025/05/28(水) 14:20:25
わたしも同様です。事務局へメールで連絡しましたがなかなかです
引用返信
/
返信
[1918]
Re: Re: RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：ダックス 2025/06/02(月) 16:18:58
私も４月の終わりごろに申請して未だに承認されません。何故だろう？
引用返信
/
返信
[1920]
Re: RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：みやちゃん
2025/06/05(木) 10:09:24
わたしも同じです 私は２か月になります
３つのＣＰＤが承認されません（確認中のままです）
引用返信
/
返信
[1930]
Re: RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：ぽぽん 2025/06/10(火) 13:41:16
みなさんお返事いただきありがとうございます
問合せフォームから問合せしましたが回答はなにもありません
現在40単位ほど申請しています
前年までOKだったものが、次年は書類が足りなくてNGになることがあるの、万が一NGだった時、追加で受講が必要なので早く可否が知りたいです・・・
引用返信
/
返信
[2015]
Re: Re: RCCMのCPD単位の審査が1か月たっても確認中にすらなしません
Name：ぽぽん 2025/08/07(木) 21:57:19
悲しいご報告
CPDの登録、未承認の通知が2.5月後に届きました。
これまでは連日開催でないものもまとめて申請してOKがでていたので、1回で申請しました。
が、、、最近NGになったのでしょうか？未承認理由は日にちが異なるものを1つづつ別で申請してくださいとのことでした。それらが3申請・・・。
最近登録するときには、登録フォームにそれらの注意書きが追加されていました。
未承認通知が来た時点で、複数申請の複数日が6か月を超えていたため、たくさんのポイントが新規に登録できないままとなりました。
今年更新なので、ダメになった分早めに登録して早く200ポイントにしたいと思います。
みなさまも、複数日開催のものについては早め早めに登録されたほうがよいですよ！
という、、、残念なお知らせでした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2008]
アドバイス下さい。
Name：ヘルプです。 2025/07/25(金) 20:59:58
森林部門を受験します。
過去問で勉強したいのですが、過去問の答えが分からないので困っています。何か良い資料、ツール、参考資料、などあれば、アドバイスが欲しいです。お願いします。
引用返信
/
返信
[2009]
Re: アドバイス下さい。
Name：匿名 2025/07/25(金) 22:46:55
ネットで探せば大体見つかりますよ。例えば、林道規程とか治山技術基準とか。
私も森林土木受験しますので、お互い頑張りましょうね！
引用返信
/
返信
[2010]
Re: Re: アドバイス下さい。
Name：はじめまして 2025/07/25(金) 23:15:43
ありがとうございます。早速探してみます。
引用返信
/
返信
[2011]
Re: アドバイス下さい。
Name：もか 2025/07/26(土) 00:22:52
森林部門限定ではありませんが、メルカリで問題Vの回答例を販売されている方がいて、半信半疑で購入してみたら、他の参考書と比較しても、とても良かったです。
※アカウント名もRCCMだったと思います
回答例は、紙だけではなくWordデータも送ってもらえたので、そのベースをもとに本番までに少し修正する予定です。
最近、問題Tの経験論文も全部門で販売されているので、近日中にこちらも購入予定です。
引用返信
/
返信
[2012]
Re: Re: アドバイス下さい。
Name：ヘルプです。 2025/07/26(土) 06:40:09
ありがとうございます。貴重な情報を有難うございます。
引用返信
/
返信
[2013]
Re: Re: アドバイス下さい。
Name：ポン酢 2025/07/26(土) 23:35:10
私もVですが、同じ方のものを購入しました。
対応も早くて良かったです。
引用返信
/
返信
[2014]
Re: Re: アドバイス下さい。
Name：初受験 2025/08/04(月) 21:18:18
こちらの口コミを見て、私もこの方の商品を購入してみました。
皆さんがおっしゃるようにとても良かったです。
UやW-1の今年度の想定問題もあるのですね。
Uは最近の問題がなくて参っていたので、参考になりました。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[2003]
問題Tについて
Name：初心です 2025/07/18(金) 08:44:59
問題Tについてですが、実務実績証明書から３つ選び記載しなさいとなっておりますが、長期業務だったため、実務実績証明書には１つしか記入しておりません。
その場合、３つ選ぶことはできず１つだけの記入になってしまいますが、同じ業務実績証明書の番号で３つ記入することは可能でしょうか？(実際試験にならないわからないと思いますが。。。)
今思うと年度ごとに記入しておけばよかった思っております。
引用返信
/
返信
[2004]
Re: 問題Tについて
Name：マジヤベー 2025/07/18(金) 10:40:09
問題文には
「あなたが受験しようとする部門について、業務実績証明書に記載した
技術的責任者あるいは担当者として実際に行った『業務の中から3つ選び』〜」と
「複数業務の中から3つ選び、3論文作成」となっているので
「1つの業務から3論文作成してもよい」とは書いてないですね…
またRCCMのQ＆Aで
Q. 業務実績証明書欄はすべての欄に記入が必要でしょうか？
A、記入欄を満たすことを必要としません。ただし、『例年、業務実績の中から３件を記入する問題が出題されています。』
とあるので単位は「3つ」ではなく「件」になりますね…
でも、もしかしたら１業務から３論文作成されて合格された方がいるかもです！
引用返信
/
返信
[2005]
Re: 問題Tについて
Name：マジヤベー 2025/07/18(金) 11:41:19
公式見解ではない、「私見」です！
〇実務実績証明書と問題Tの対応関係
RCCM試験の問題Tでは、
「実務実績証明書」に記載された業務の中から選んで記述する必要がありますので
「実務実績証明書に1件しか書いていない＝問題Tに書けるのはその1件のみ」と解釈するのが一般的です。
〇「1件の証明書で3テーマを書く」ことは可能か？
実際に可能かどうかは試験センターの審査基準次第ですが、工夫はできると思います
『長期業務の中での「異なるテーマ」や「異なる対応フェーズ」などを切り出して、3件として記述する』
例：
・年度別の段階的成果
・調査 → 計画 → 設計といった業務のフェーズ分割
・同一業務内での異なる課題への対応
つまり、
*実務実績証明書に「●●業務（令和元年〜令和5年）」としか書かれていないとしても、その中で3つの異なる取り組みを問題Tに「明確に分けて書く」ことで、実質的に「3件」扱いにできる可能性があります！
ただし、証明書に記載された内容と照合して矛盾がないことが重要です。
〇結論とアドバイス
1つの実務実績証明書番号で3件書くことは「形式上」可能と思われます。
ただし、それぞれの内容が異なるテーマや課題・対応・成果として明確に分かれていることが必要です。
本来であれば、年度ごとに業務を分けて記載しておくと、こうした問題は回避できたという反省はもっともですが、無理せず、でもしっかりと「3件」として分けられる形でまとめられるよう、応援しています。。
RCCMの試験センター問い合わせ先
https://www.rccm-cpd.com/rccm/rccmpages/toiawase.html
（年によって対応が変わる可能性もあるため注意）
引用返信
/
返信
[2006]
Re: 問題Tについて
Name：３つ目受験 2025/07/18(金) 18:57:07
非常に興味深いケースです。
受験の前に、受験票は手元に届いていますか。
受験費用を振り込んだ状態で、業務実績が１つしかなければ、受験票発行の前に事務局から問合せがあってもおかしくないと思いますが…。
１業務で試すしかないかもしれませんが、そもそも試験の際に、同じ番号が入力できないかもしれません。
そうなると採点されない可能性もありますので、ダメ元で受験前に２つ以上の業務実績を追加できるか事務局に問合せをしてみてはいかがでしょうか。
難しそうですが…。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1994]
問題T経験業務 参考答案について
Name：初受験 2025/07/13(日) 10:44:27
アドバイスいただけると幸いです。
経験業務の参考答案を某サイトよりいくつか購入しました。
ただどこの参考答案も管理技術者の立場としての内容となっております。
私も含めて初受験をする人たちはこれからRCCMを取得して管理技術者を目指している方なので管理技術者になれる資格要件をみたしてる方は少なく、管理技術者のしての実績は少ないと思います。
担当技術者の立場での経験業務を作成するときにはどのような点について注意していますか。
引用返信
/
返信
[1995]
Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：初受験 2025/07/13(日) 10:47:42
追記
担当技術者の立場で業務計画書の作成を行ったや発注者と打合せの調整をし打合せを行った。等の記載をすると管理技術者の役割であるため担当技術者の役割でなくなってしまうと思います。
引用返信
/
返信
[1996]
Re: Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：むら 2025/07/13(日) 13:04:13
お書きのものが、管理技術者の役割として契約書に記載されているということでしょうか。
契約がそうなっているのであればその通りです。
しかしながら、（私だけかもしれませんが）そういった契約の業務を行ったことがありません。
お書きの内容は当県の契約図書では、
・契約から〇日以内に業務計画書を提出すること。
・管理技術者は〇と△には出席すること。
といった記述で、業務計画書を提出する義務は負っていますが作成の義務までは負っていません。また、打合せへの出席の義務は負うものの管理技術者のみに発言が許されているなどといったこともありませんし、担当者が説明できるのであれば無言であっても契約上は問題ありません。
あくまでも契約上の義務は”提出”と”出席”です。
逆に聞きますが、初受験さんは業務計画書の作成や発注者協議は一切行っていないということですか？
※貴殿の認識ではいえば、それらを担当者が行うと契約違反となりますが、、、
ご質問の内容、質問の意図、貴殿の認識が噛み合いません。
引用返信
/
返信
[1997]
Re: Re: Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：初受験 2025/07/13(日) 18:31:42
土木設計業務共通仕様書に管理技術者、担当技術者の役割がそれぞれ記載ありますが？
引用返信
/
返信
[1998]
Re: Re: Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：初受験 2025/07/13(日) 18:40:52
ちなちに管理技術者の打ち合わせの件ですが、設計書や積算基準書に毎回の打ち合わせで計上されています。
費用を計上されている以上、管理技術者が未欠席の場合、出来高不足では？
減額の設計変更契約をしていれば別ですが。
引用返信
/
返信
[2000]
Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：APEC 2025/07/13(日) 22:47:46
私が提供している問題1の合格答案例について調べてみました。
管理技術者：15人
主任技術者：6人
主担当者・主任担当者：8人
担当者・担当技術者：6人
管理技術者の補佐役：1人
36人中、管理技術者は42％でした。
私自身は、RCCMは専門技術力と同等以上に管理技術力を求められる資格であることを念頭に、工程管理や品質管理についてしっかり書くようにしました。
工程計画とか進捗状況の把握と対応、ミスがないかどうかのチェックなどは管理技術者でなくてもやっていますからね。
引用返信
/
返信
[2001]
Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：初受験 2025/07/14(月) 06:16:34
APEC様
非常にわかりやすいご回答、ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[2002]
Re: Re: Re: Re: 問題T経験業務 参考答案について
Name：むら 2025/07/14(月) 12:49:05
打合せで言えば、“管理技術者にしか発言権がない”となっているのであれば打合せは書けません。
（担当者はただ単に座って発注者と管理技術者との話を聞いているだけですので）
ただ、そのような契約書（若しくは仕様書）の仕事を私はしたことがありませんということです。
初受験さんが挙げておられる『土木設計業務共通仕様書』にはそのような意味合いの文言は無いと思います。
『土木設計業務共通仕様書 第1111条 打合せ等 2項』を転記すると、
「計業務等着手時及び設計図書で定める業務の区切りにおいて、管理技術者と調査職員は打合せを行うものとし、その結果について受注者が打合せ記録簿に記録し相互に確認しなければならない。」
とされており、管理技術者以外の者の出席や発言が制限されているわけではありません。
また、『第1112条 業務計画書』では、
「受注者は、契約締結後、14 日（休日等を含む）以内に業務計画書を作成し、調査職員に提出しなければならない。」
となっており、実際は管理技術者が提出するにしても、作成し提出する義務を負っているのはあくまでも受注者であり、管理技術者に限定されていません。
ですので、先に書かれていた、
『「担当技術者の立場で業務計画書の作成を行ったや発注者と打合せの調整をし打合せを行った。等の記載をすると管理技術者の役割であるため担当技術者の役割でなくなってしまうと思います。』
に対して、
・仕様書（契約書）の理解が間違っていませんか？
・一般的にRCCMを受験する技術者であれば打合せをしたことはあると思いますので、仮に打ち合わせを行ったことがあるのであれば、貴殿の認識では契約違反になりませんか？
・個別具体の事例を挙げて良否を質問されているということは、そういったことを書きたいのではないですか？
という意味で書かせていただきました。
事例に挙げておられることを一切行ったことがないのであれば、貴殿の認識と書き込みに齟齬はないと思います。また、ただ単に「こんなことが書いてありましたがおかしいですよね？」といった質問の趣旨であったのであれば、失礼しました。
なお、直上の書き込みに対してですが、契約を満たしていなければ、当然のことながら減額変更なり契約不履行になりますので、その業務の仕様に合わせる必要があります。書き込んだのは当県での特記仕様での指定（初回と完了時には管理技術者が必ず出席）を事例として挙げたまでです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1406]
RCCMのCPD事務局の審査
Name：３部門目受験者 2024/08/19(月) 13:50:32
今年、３部門目の合格に向けて、この掲示板のご意見等を参考にさせていただき、頑張っております。
ところで、CPDについてですが、計画的に勉強して、RCCMのCPD事務局に、適宜、申請ををあげていますが、どうも、昨年度に比べ、審査時間が大幅に長くなっているような印象を受けます。
例えば、CPDS動画学習の審査は、昨年度は、２〜３日で速やかに認定されました。今年度も同様のCPDS動画学習を申請しているのですが、もうすぐ１ケ月が経過しますが、未だに認定されません。不備を指摘されたエビデンスは直ぐ修正して送りました。
何故、今年度はこのように遅いのか、メールと電話でCPD事務局に問い合わせところ以下の回答でした。
〇一日1,500件以上の記録申請について１件１件エビデンスの照合を行っております。
〇今年度は昨年度より審査が厳しくなっています（担当者が変わったため？）
皆さんは、CPD認定の審査について、今年度は、遅いと感じられていませんか？
計画的な学習をし、計画的にCPDポイントを獲得できるように、CPD事務局には、標準的な審査処理日数を公表していただきたい、と要望しているところです。
引用返信
/
返信
[1407]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：エリック 2024/08/19(月) 15:20:14
私も工法動画サイトとかを視聴して、登録していますが・・・・
即承認されるか長くても数時間で承認されるという感じです。
今のところ特段遅くなったとは、感じていません。
そのエビデンスについて何か特殊な事情があるのではないか
と思います。
gaccoとかの建設系CPD協議会の講座でない、動画配信サイトの
記録も登録する予定があるのですが、影響があるのか
心配ですね。
引用返信
/
返信
[1408]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：むら 2024/08/19(月) 15:52:04
時間がかかっていると協会が言っているのであればそうなんでしょう。
今年度はまだ申請しておりませんが、昨年まではエビデンスが明確なもので、早い場合は1時間もかからず（最短10分程度で）承認されていました。
審査が厳しくなっているということは、不正な申請、若しくは今まで自己学習等で曖昧なものを承認していたことがあったのかと思います。
一つ質問なのですが、
＞計画的な学習をし、計画的にCPDポイントを獲得できるように、CPD事務局には、標準的な審査処理日数を公表していただきたい、と要望しているところです。
「計画的にＣＰＤを獲得すること」と、「処理日数の公表」が結びつかないのですが、ＣＰＤ認定を受けられるのか不明確な申請が多数あるということでしょうか。
（更新申請の直前等に申請したＣＰＤは、承認が早いに越したことはないとは思いますが、今まで申請を却下されたことがないもので、、、）
引用返信
/
返信
[1409]
Re: Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：３部門目受験者 2024/08/19(月) 17:22:43
エリック様
ご意見ありがとうございました。
無料の工法動画サイトのCPDSが取れるものです。
昨年度も同じサイトの動画を１０本ほど申請し、速やかに１、２日で承認されました。エビデンスも問題ありませんでした。
先月、同様のサイトの１本の動画を申請しました。
昨年度のエビデンスに加えて、証明書名に対応する部分の動画名がわかる
部分を追加してくれ、との指示があり、直ぐ送り直しました。何故と尋ねると、
昨年より厳しくみられるようになっている、との回答がありました。
追加のエビデンスを出してから既に３週間経過していますが、何もリアクション
がありません。
不安になり、皆さんに、この掲示板でお尋ねした次第です。
引用返信
/
返信
[1410]
Re: Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：３部門目受験者 2024/08/19(月) 17:34:49
むら様
ご意見、ありがとうございます。
エリック様にも、ご回答したとおり、ご指摘いただいたような、不正な申請等ではありません。
また、「「計画的にＣＰＤを獲得すること」と、「処理日数の公表」が結びつかない」とコメントをいただきました。
私の説明不足で恐縮です。
これまで速やかに承認されていたもの（CPDSの施工動画）と同様な申請を多く予定しており、今回のように数週間経っても承認されない事態であれば、例えば、今年度中に合計５０ポイントの計画をする場合に、承認されるまでの目安の日数（エビデンス等に全く問題がなく、CPD事務局の事務都合で遅れることのない）を知っておけば、それから逆算して毎月の申請計画を考えようと思っています
。
CPD登録経験、３年目ですが、昨年度も一昨年度も「CPDS施工動画」は、速やかに承認されたので、何かおかしい？と感じたため、今回、掲示板で、皆さんのご意見をお聞きしている次第です。
引用返信
/
返信
[1411]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：毛利 2024/08/20(火) 17:10:16
私も同様な事を感じています。
特に現地開催とオンラインのハイブリッド講習会のCPD承認が遅いです。
私は、オンラインで受講したと承認されやすいように講習会の案内や
メールのやり取りまでエビデンスに添付して、申請しています。
引用返信
/
返信
[1429]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：エリック 2024/08/29(木) 19:41:30
今日何件か動画配信を含めて申請したのですが
建設系CPD協議会が認定していない動画配信サイトgaccoの記録を
含めて全て、１時間以内に承認されました。
何も厳しくなっているところは無いと思いました。
引用返信
/
返信
[1456]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：ニッポニアにっぽん 2024/09/16(月) 11:40:37
コンクリート技士とかコンクリート診断士とか、資格を更新するためにWeb講習を受ける必要があり、受講技CPDが発行されたので申請したら今年は未承認となりました。今までは承認されていました。
理由は、
資格取得や資格更新登録のために受講が必須となっているプログラムは、受講者の立場や目的にかかわらず、JCCA以外の建設系ＣＰＤ協議会構成団体の本部･支部･傘下組織が主催者であるプログラムや各構成団体が認定したプログラムであっても、ＣＰＤ対象外です。
とのこと。6.33point見込んでいただけにつらい・・・。
もしかして今はRCCM更新講習もCPD付かないんですか？あと未承認まで2周間かかりました。
引用返信
/
返信
[1457]
Re: Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：エリック 2024/09/17(火) 08:42:43
コンクリート技士の更新の講習会については、確かに以前は承認されていたのですが、最近は厳しくなっているようです。もともと、そういうルールなのだから、これまでＣＰＤ事務局が気が付いていなかっただけだと思います。
RCCMの更新については、更新すると10ポイントCPDが付くのと、更新に必要な、動画の視聴に対しては同様にCPDの対象外ですが、更新に必要な分以上に、動画を視聴した分はＣＰＤが例年通り付くと思います。
引用返信
/
返信
[1458]
Re: Re: Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：ニッポニアにっぽん 2024/09/18(水) 18:06:14
情報ありがとうございます。
厳しくなりましたね・・・。
引用返信
/
返信
[1489]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：今行けるジェイフォックス 2024/09/30(月) 13:41:27
私の経験からの感想ですが
理由はともかく、ＣＰＤの認定に時間を1〜3倍程度要するようになったのかと
思います。
外部機関開催のＣＰＤ事前登録認定された講習は、割とすんなりOK。
（早ければ、数時間程度でＯＫ出ましたが、今は2日程度かかるかな）
ただし、RCCMなどの資格試験取得のための「受験対策講習会」は、
特に時間を要していると思います。
（問題Tやも問題Vなどの論文添削などは通りにくいのかも。）
ＮＧ事例として
技術士関連の大阪の某団体の主催する技術士受験対策講習会（論文作成）は
通りませんでした。（※ＣＰＤ系団体に事前登録されていない講習でした）
内容が厳しくなっているのも分かりますが、業務の管理能力や技術スキルの
向上につながるものなのに…と残念さがありました。
資格更新のための講習は認めないとありますが、
例えばコンクリート診技師やコンクリート診断士など、維持管理などで
最新の工種、工法など技術力の維持・向上につながるものは
認めるべきと思いますね。
おそらくジャッジ（審判）がもっとむずかしくなるから、結果そうできないと
おもいますが。
引用返信
/
返信
[1622]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：匿名希望 2024/12/01(日) 12:05:31
JCCA主催の「令和6 年度 品質委員会/品質セミナー」のCPD申請を行い、
承認まで約2週間かかりました。
JCCA主催のオンライン講習等、大人数がCPD申請を行う講習会があった場合、
通常より処理に著しく時間がかかるのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[1919]
Re: Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：みやちゃん
2025/06/05(木) 10:07:23
私もＣＰＤ承認に2025年１月から時間がかかるようになりました
現在も2025/6/4時点で、３つのＣＰＤが承認されません（１−Ｂと１-Ａ）
「確認中」となっており、削除しての再申請もできません
メールで事務局へ問合せしたところ、外部に委託しているため時間がかかるため、お待ちくださいとのことでした。長いもので4/16申請ののＣＰＤも未だ承認されません
困っています そうかと思えば、５月末には翌日承認されるものもあります
システムに問題があるように考えます 改善できないものでしょうか
引用返信
/
返信
[1992]
Re: RCCMのCPD事務局の審査
Name：ｍｍｋ 2025/07/10(木) 09:57:04
今年（2025年）に入ってから本当に厳しいです。
押印レスの時代に押印がないと承認されません。（昨年度までは押印不要でも承認されていました）
特に建コン以外のセミナー等、未承認まで1か月かかることもあります。
セミナーの感想やメモ等もプラスしているのに、何を求めているのか全く分かりません。
比較的承認が得やすいのは、土木学会誌の購読と社内研修ですね。
今後のCPD達成が非常に不安です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1985]
問題T、問題Vの論文について
Name：初受験 2025/07/06(日) 10:19:25
試験当日、問題Tや問題Vの論文入力後の一番最後に、 以上 と記載するものなのでしょうか。
以前、某講習を受講した際、最後に以上の記載が無ければ、減点対象となるお話を聞きました。心配なので教えていただけると幸いです。
また、 入力するときはどのような感じで入力すればいいのでしょうか。
例:-以上-、＜以上＞
引用返信
/
返信
[1986]
Re: 問題T、問題Vの論文について
Name：... 2025/07/07(月) 09:09:04
以上は紙で受験していた当時は書いていたことはありますがCBTに移行してからは書いたことがないです。
移行後は3回中3回合格しているので不要かと考えます。
以上で減点を気にする前に全体的な構成で70点以上目標で作っておけば仮に減点(あっても少しぐらい)されても合格するはずです。
頑張ってください。
引用返信
/
返信
[1987]
Re: Re: 問題T、問題Vの論文について
Name：３つ目受験 2025/07/07(月) 10:01:46
私も…さんと同じで、CBT以降、「以上」は書いていませんが、不合格になっていません。
CBTの場合、紙媒体と違って「右端に書く」ということがやりにくいんですよね。
適当にスペースを開けて右の方に「以上」と記載することによって、採点者が見たときに、「変な位置に"以上"と書いているな」と受け取られたら損なので、書かないようにしています。
合格の場合、点数は出ませんが、「以上」を記載していなくても減点になるとは考えにくいです。
引用返信
/
返信
[1988]
Re: Re: Re: 問題T、問題Vの論文について
Name：Oo。 2025/07/07(月) 10:38:38
私も、以上は付けていません
4回合格しています。
引用返信
/
返信
[1990]
Re: Re: Re: Re: 問題T、問題Vの論文について
Name：むら 2025/07/07(月) 12:01:47
皆さんのご意見のとおり必要はないと思います。
逆に言えば、ご自身で必要とお考えであれば書けばよいだけのことです。
「以上」と書いてあることによって減点されることは考えられません。
そもそもの話「私が述べたいことは以上です」といった意味合いですが、一連で記述する問題3ならいざ知らず、記述欄が個々に分割されている問題1で、それぞれに「以上」を書くとクドイと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[1977]
問題Vのキーワードについて
Name：ごーん 2025/07/05(土) 07:00:26
試験当日にキーワードを「」で囲んで記述すると指示があると思います。
掲示板や他の受験生に話を聞くと、
「」で囲むのは最初のみでいい、全部「」で囲まないとだめなどバラバラの意見で参考になりません。
また、試験問題の内容を確認すると、記述文中で用いた用語は「」で囲んで記述すること。とあります。
どこにも最初のキーワードのみでいい等の記載はありません。
引用返信
/
返信
[1978]
Re: 問題Vのキーワードについて
Name：ごーん 2025/07/05(土) 07:03:00
また、APEC様の問題Vの参考答案には「」で囲むのは最初のみでいいと記載があるのに対して、答案は全て「」で囲まれています。
ご教示いただきたいです。
引用返信
/
返信
[1979]
Re: 問題Vのキーワードについて
Name：さった 2025/07/05(土) 07:52:24
私も「」の使い方について教えていただきたいです。
APEC様のは、たしかにですね。
あと、キーワードは予防的処置なのに予防的措置と記載して「」を使用されていたり、
資料を購入してからすごく混乱しています。
引用返信
/
返信
[1982]
Re: 問題Vのキーワードについて
Name：APEC 2025/07/05(土) 12:44:38
「 」はどちらでもいいです。最初に（最初でなくてもどこの位置でも）1回使っておけばそれでカウントされますので、その他のところでは「 」がなくてもいいし、あってもいいです。必要条件は「1回は使うこと」です。ですから最初に1回使えばそれでいいと申し上げています。現実に1回しか使っていないかたも、何度も使っている型も合格されています。
私の文例では意識して多めに使っています。これは文例を参考にされる方に理解しやすいようにと考えてのことです。
私の文例にちょこちょこっと文言を足しただけの答案は、「言葉が少し違うだけで主旨は全く同じ」になりますから、パクリと判断されて低得点になる可能性が高いので、参考にするに留めていただくのが一番ですし、流用するとしても主旨レベルでアレンジしていただかなくてはなりません。そのためにキーワードはあちこちにちりばめた方がいいです。そのことを考えてあちこちに「 」で強調して配置しています。
なお「予防保全措置」は誤字です。意味はわかると思ったのでそのままにしているのですが、お詫びします。
引用返信
/
返信
[1983]
Re: 問題Vのキーワードについて
Name：通りすがり 2025/07/05(土) 12:54:10
記述文中で用いた用語は「」で囲んで記述すること。としか書いておりませんので全て「」で囲んでも、最初のみ「」で囲んでもどちらでも構わないかとおもいます。
私は、最初のみ囲んでいますが、なんの問題もないです。
引用返信
/
返信
[1984]
Re: 問題Vのキーワードについて
Name：３つ目受験 2025/07/05(土) 12:57:13
ご指摘のとおり、どこにも最初のキーワードのみでいい等の記載はありませんが、これまで最初の１度だけ「 」で囲んで問題なく合格点でした。
採点者が採点しやすくするためのものと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
