Counter

掲示板for技術士受験応援ページ

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

No.6649 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 匿名 2024/06/19(水) 15:15:20

┣No.6651 Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 とくちゃん 2024/06/19(水) 17:28:51

┗No.6656 （削除） 2024/06/21(金) 17:55:53

┗No.6657 Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 受験生その2 2024/06/21(金) 18:18:44

┗No.6659 Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 とくちゃん 2024/06/21(金) 22:31:13

┗No.6665 Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 受験生その2 2024/06/22(土) 13:04:56

┗No.6666 Re: Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2 ノバレ 2024/06/22(土) 14:54:10

親記事　/ ▼[ 6651 ] ▼[ 6656 ]

[6649]

施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：匿名 2024/06/19(水) 15:15:20

昨年R5の施工計画の選択Ⅱ-2で
矢板施工の前面に護岸を設置する問題が出ましたが、
矢板とコンクリートブロックを併用する工事をみたことがないです。
どういった場合に設計され、どのような手順で施工するのでしょうか。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6649 ] / 返信無し

[6651]

Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：とくちゃん 2024/06/19(水) 17:28:51

出題では、コンクリートブロックではなく場所打もたれ式擁壁となっていますが？
ただ図からは、裏ころび直で、もたれ式にはなっていませんね。
少し不正確な表現です。

図からイメージすると矢板護岸をコンクリートで化粧したようなものですね。
まあ、既設護岸との取り合いのため設けたとか、粗度係数を併せるため設けたとか、景観的に設けたとか、色々と理由はあるのではないですか。

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6649 ] / ▼[ 6657 ]

[6656]

（削除）

Name： 2024/06/21(金) 17:55:53

この記事は(投稿者)削除されました

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6656 ] / ▼[ 6659 ]

[6657]

Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：受験生その2 2024/06/21(金) 18:18:44

民家への影響を抑えるための配慮かと思っていました。
締切用なんですね。勉強になりました。

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6657 ] / ▼[ 6665 ]

[6659]

Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：とくちゃん 2024/06/21(金) 22:31:13

おっしゃるとおり左岸側はかなり民家と近接しています。
いずれにせよ通常の護岸では民家が支障になりそうです。
７ｍでは大型ブロック等が必要になります。
またもたれ式では、表が５分勾配、裏が３分勾配等が一般的だと思います。
ただ、施工のための掘削が家屋に影響しそうです。

また、河川護岸でもたれ式はあまり見ないです。問題文のものは３分勾配で裏直ですので、矢板がなければ安定計算ＯＵＴな構造です。
矢板護岸単独の計画も有りですので、なぜもたれ式があるのかです。

なお３回目さん、私は矢板護岸と述べた筈です。、締め切りは、通常半川締切だと思います。

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6659 ] / ▼[ 6666 ]

[6665]

Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：受験生その2 2024/06/22(土) 13:04:56

もたれ式を標準として、家屋がある区間のみ矢板を追加しているのかなと推察しました。
とくちゃんさんの意見はとても納得ができるもので、勉強にもなります。
ありがとうございました。

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 6665 ] / 返信無し

[6666]

Re: Re: Re: Re: Re: 施工計画のR5の選択Ⅱ-2

Name：ノバレ 2024/06/22(土) 14:54:10

とくちゃんさん、私もよく理解できました。
ありがとうございます。

３回目さんの解説は意味不明です。

＞水害対策のため、流量を増やす必要があり、
＞そのため、現在の河川を締切りドライな施行ヤードを確保。
＞そのための鋼矢板です。
護岸付近にくっつけられた鋼矢板でドライな施工ヤードは確保できません。

＞昨今激甚化する集中豪雨の対策工として、増えていく工事だと思います。
＞時代のトレンドを押さえた問題です。
これまでも都会では多く採用されている構造だと思います。

３回目さんは、施工計画科目の技術士ですか？
施工計画の専門知識が無いのに間違った持論を述べないで下さい。

それと、ただの誤字でしょうけど、工事は「施行」とは言いませんよ。

[ 親 6649 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】