掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
91件ー99件(全99件)
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[5686]
二次試験の合格発表日はいつ?
Name:技術士多浪生 2023/10/13(金) 09:21:37
お世話になります。
令和5年度技術士二次試験の合格発表日は、結局いつですか?
知っている方がいたら教えてください。
よろしくお願い致します。
引用返信
/
返信
[5687]
Re: 二次試験の合格発表日はいつ?
Name:メタルワーカー 2023/10/13(金) 15:50:15
筆記試験については、受験案内に10/31(火)予定と記載があります。
引用返信
/
返信
[5688]
Re: 二次試験の合格発表日はいつ?
Name:名無し 2023/10/13(金) 17:13:57
例年10月末から11月頭の大安の日になっているようです。
今年は10月23日が該当しますが、発表のタイミングには早い気がしますので
どうなることやらです。
引用返信
/
返信
[5690]
Re: Re: 二次試験の合格発表日はいつ?
Name:ななし 2023/10/13(金) 21:03:34
受験案内には小さい字で10/31予定と記載してありますね
引用返信
/
返信
[5691]
Re: Re: Re: 二次試験の合格発表日はいつ?
Name:技術士多浪生 2023/10/13(金) 21:40:19
みなさん情報ありがとうございました。
いつも大安なので、自分も?でした。
31日と思っておきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5674]
技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/08(日) 19:31:13
私は社内で技術士取得への指導的部署にもいるので、1次試験の話も投稿しました。
コツコツやることが一番の近道ですね!とコメントを頂いた方もおられます。
JABEEのない若手には過去問をやることと、集中して勉強する分野を絞るなどアドバイス
しています。とはいえ、最終的には2次試験に合格して技術士になってほしい。
一昨日も参加した学会で技術士取得に向けてどう取り組んでいるか、懇親会で話題に
挙がりました。前向きな意見としては、
・学会、委員会活動、仕事の上で専門技術や関係する人脈も1段上になる。
・昇給、待遇改善が明確である。
ので頑張って合格したい。少しネガティブな意見としては
・技術士を取得したとたんに管理職になり外注管理ばかりになり専門技術が磨けない
・下請けが主であり、技術士の有無と売り上げがあまりリンクしない
・2次試験の問題が大所高所すぎて、仕事の現場の内容とマッチしにくい
などがありました。来年度2次試験を受ける人たちに対しては、申し込みが始まって
からでは遅いので、今年の問題の解答案と10パターンの予想問題を作成して随時情報
提供、意見交換もしています。自分たちはこうしているとうようなご意見があったら
伺ってみたいと思った次第です。
引用返信
/
返信
[5675]
Re: 技術士取得のモチベーション
Name:むら 2023/10/09(月) 11:51:42
個人的な意見ですが、基本的には試験勉強を通じてのネガティブな職員への動機づけは困難かなと思っています。
なかには、試験に向かううちにポジティブになる人もいますが、大体がネガティブを払拭できず、”やらされている”と感じていますし、受かりもしません。
大手コンサルタントのように”技術士でなければ技術者にあらず”みたいな環境に置かれていれば、個々の考えに関わらずやらざるを得ないのでしょうが、合格レベルに達するのにモチベーションは大きく影響すると思います。
ですので、受験テクニック等を指導することはできますが、それだけで動機づけはできないものとして、「子(若手職員)は親(技術士)の背中を見て育つ」の思いで私は業務に取り組むようにしています。
技術士に受かったからといって急に立派な技術者になるわけではないのですが、「あの人のような技術者になりたい」と少しでも思ってもらって、それが動機付けになればよいかなと思っています。
※時には反面教師になってしまうため偉そうなことは言えませんが、、、
解決策にはなっていませんが参考までに。
引用返信
/
返信
[5676]
Re: 技術士取得のモチベーション
Name:モリオ 2023/10/09(月) 11:52:44
技術士取得がゴールではないという認識が重要です。
2部門目、総監、博士号まだまだ上はいくつでもあります。
引用返信
/
返信
[5677]
Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/09(月) 13:17:58
ご回答ありがとうございます。
博士号を持っているが技術士が連敗中の人もいます。
私も1次試験に何回も失敗し、2次試験は1回で合格しいま3部門所有していて
学会活動や顧客の新規拡大等に努めてはいますが、技術士がスタートになりました
引用返信
/
返信
[5678]
Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/09(月) 13:55:16
>大手コンサルタントのように”技術士でなければ技術者にあらず”みたいな環境
入札要員になれないので、技術士のない人は冷や飯になるのでしょうか
>「子(若手職員)は親(技術士)の背中を見て育つ」
あえてネガティブなことをいうと、大手には入札要員という”居場所”だけ求める
人や、「管理」に追われ新しい技術開発や現場に出なくなるといったことも、、
これらの事情もあり、必ずしも技術士が必須でない中小の「協力会社」では
モチベーションがなかなか上げにくいんですよね。。。
創業者は技術士を4部門もっており、人脈と信頼をひろげ利益を確保していた人
ですが、後に続く世代の育成は悩みどころです
引用返信
/
返信
[5679]
Re: Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:むら 2023/10/09(月) 17:31:47
>入札要員になれないので、技術士のない人は冷や飯になるのでしょうか
当方、小規模コンサルのため大手の実情は分かりませんが、そのような感じのことは聞きます。
ただ、各企業それぞれとは思いますが、入札要員としてではなく一技術者としての評価と思います。
>あえてネガティブなことをいうと、大手には入札要員という”居場所”だけ求める人や、「管理」に追われ新しい技術開発や現場に出なくなるといったことも、、
大手であっても色々な方がおられると思いますが、当然のことながら実務に関わらない管理職の立場であっても優秀な姿を見せることができる方も大勢おられると思います。
実務や現場から離れると古い知識で頓珍漢なことを言ってくる人が少なからずいるのは確かですが、技術士は管理職等の資格ではなく技術者の資格ですので、資質向上の責務を負っていることもあり、職位による職務だけに甘んじているのもおかしいかなと思っています。
また、最新の知識については実務者に劣るとしたとしても、理論的に物事を考察できることは技術者として必要な能力ですので、そのことだけでも技術士の姿を見せることができるのではないかと思います。
>これらの事情もあり、必ずしも技術士が必須でない中小の「協力会社」ではモチベーションがなかなか上げにくいんですよね。。。
私は工業高校卒ということもあり、会社内の立ち位置としては”技術士を取ってほしい人”ではありませんでしたが、技術者の端くれのプライドとしてRCCMだけで終わりたくなかったので技術士を取得しました。
単純に資格手当が欲しいというのもありましたが、発注者への出向中に親しくさせていただいた職員さん(技術士)が技術者として格好良かったのと、その人に受験を勧められたのが一番の動機付けになりました。
ただ、必ずしも「格好良い技術者=技術士」というわけではないですし、価値観や人生観も人それぞれですので難しいところではあります。
合格に結び付けられるように個々の価値観を刺激できれば苦労しないのですが、結局のところそれしかないのかなと思っています。
引用返信
/
返信
[5680]
Re: Re: Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/09(月) 20:51:13
むら 様
詳細なご回答ありがとうございます。
>小規模コンサル
私も同じです
>最新の知識については実務者に劣るとしたとしても、理論的に物事を考察できることは技術者として必要な能力ですので、そのことだけでも技術士の姿を見せることができるのではないかと思います。
なるほど。そのような見方もありますね
>単純に資格手当が欲しい
正直、昇給は必要ですね。技術士の地位を落とさないためにも
>私は工業高校卒ということもあり、
ハンドルネームが示すとおり、私も文学部という異端といか、JABEEならざる者です。
>親しくさせていただいた職員さん(技術士)が技術者として格好良かった
私もそういう方との出会いがありました
>価値観や人生観も人それぞれですので難しいところではあります。
大手は30代前半の技術士が増えているなか当方の技術士が少々高齢化してきました
若い人とは大分価値観・人生観違うのでむつかしいですね
引用返信
/
返信
[5681]
Re: 技術士取得のモチベーション
Name:オッサンライダー 2023/10/10(火) 10:07:17
資格取得を会社か受けさせられているという気持ちを変えることが一番だと思います。
当社は資格手当が無い会社なので、余計にモチベーションを上げる、維持するのが困難な状況でした。
そんな中で、受験する社員のモチベーションを高めるには、やはり技術士が活躍し、生き生きしている姿を見せられるようにすることが大事だと思います。
また、技術士になると、自ら自分の進路を選択できるということも教えていきました。
引用返信
/
返信
[5682]
Re: 技術士取得のモチベーション
Name:Thanks 2023/10/10(火) 11:50:06
文系技術士 様
社内人材における技術士取得のモチベーション確保は、確かに難しい面はありますよね。
教科書的なアプローチでは、物質的インセンティブや評価的インセンティブなどの外発的動機付けの刺激材料を与えることにより、自己実現インセンティブへ移行を促し内発的動機付けに帰着させることがベストな解だと思うのですが、人それぞれで教科書通りに行かないのが実情かと思います。
私は地方の建設コンサルタントに勤務しており設計技術者30人弱ですが、技術士を取得・登録しているものは僅か3名です。取締役、再雇用職員、役所OB・OGを含めると10名以上となりますが、取締役、再雇用職員、役所OB・OGの方が退職が早いため、お先真っ暗です。一方でRCCМについては複数部門取得者が多くおります。
何とか会社にも「技術士を増やす取り組み」を要望し、指導部署も数年前に設立しましたが、上司に言われて「じゃ参加します」という後ろ向きな参加に留まっています。
結局、管理技術者や照査技術者になることができるRCCМで満足している状況や実際に受注も可能な状況があり、プライベートな時間を割いてまで技術士の勉強をしたくないと思っているのも透けて見えます。かといって就業時間中に仕事そっちのけで技術士の勉強をさせる訳にも行きませんし・・・
技術士になると明らかに仕事に対するスタンスは昇華すると思うんですけどねぇ(悲)
他人の意識改革って難しいと改めて感じます。
引用返信
/
返信
[5683]
Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/10(火) 23:13:11
オッサンライダー 様
ご返信ありがとうございます。
最近は〇〇点検とか、ルーチンワークの多い業務が多いのでなかなか
クリエイティブで、自分の考えで進路を切り開くことがむつかしい状況ですが
頑張るしかないですね
引用返信
/
返信
[5684]
Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:文系技術士 2023/10/10(火) 23:23:24
>管理技術者や照査技術者になることができるRCCМで満足している状況
ゴールではなくスタートなんですねどね
>技術士になると明らかに仕事に対するスタンスは昇華すると思うんですけどね
委員会、有識者、学会活動には出やすくなります。私の会社ではそうやって協力会社
の関係(元請けではないですが)、〇〇さんこの仕事お願いしますと、個人が認められ楽しくなると思うんですが
引用返信
/
返信
[5685]
Re: Re: 技術士取得のモチベーション
Name:3回目で合格 2023/10/11(水) 16:59:51
本当に難しいです。
私のスタンスは、聞かれれば答える、です。
技術士を目指しても、途中で挫折する人もいます。
こればかりは、受験生が自分で決め、動かないと無理です。
必死になってくれば、助けを求めてきます。
その際には、何が何でも力になります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5157]
あと1〜2点
Name:かたつむり 2023/04/27(木) 08:52:04
今年で3回目の二次試験受験です。
得点開示請求の結果、一昨年が選択が1.5点不足、昨年が必須1.0点不足でした。
大筋で勉強方法や答案の書き方は間違っていないと思いますが、あと1〜2点を取るためにどんなことに気を付ければ良いのか、アドバイスいただければ幸いです。
ちなみに、受験は上下水道部門の下水道です。
この部門は過去問と類似の問題が出る傾向が強いみたいなので、過去問を中心に、国交省のHP、下水道設計指針など勉強してます。
引用返信
/
返信
[5158]
Re: あと1〜2点
Name:ナメクジ 2023/04/27(木) 09:19:45
受験申込み案内P10の「コンピテンシー」とP7、8の「試験の内容」を熟読することをお勧めします。
引用返信
/
返信
[5159]
Re: Re: あと1〜2点
Name:通りすがり 2023/04/27(木) 11:19:45
3年前より受験講座の論文添削をやっている者です。
上の方が言われているようにきちんと試験の内容を読むことが大事です。
添削していると設問毎に問われている内容(コミュニケーション能力やリーダーシップなど)が書かれていないことが多いです。
1〜2点とのことですが、60点ではなく70〜80点くらい取れるように合格論文を見て全体的に修正すべきだと思いました。
なぜなら添削時、講師陣内で点数の差はあれど、合格不合格で分かれることはほぼ無いからです。不合格は不合格の理由がやはりあるのです。うまく説明できませんが。
引用返信
/
返信
[5161]
Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:むら 2023/04/27(木) 16:55:25
私も通りすがりさんのおっしゃったとおりだと思います。
実際の採点方法は知らないのですが、論文全体を通して見たときに、合格に足る論文なのか、そうでないかを採点者は見るはずですので、何点補うとかいったことではなく、全体的なブラッシュアップは必要と思います。
ですので、「60点以上になるにはどうするのか」ではなく、「合格としたくなる論文」を目指すべきと考えます。(抽象的ではありますが)
引用返信
/
返信
[5163]
Re: あと1〜2点
Name:かたつむり 2023/04/28(金) 02:47:16
皆様 ありがとうございます。
確かに、全体のブラッシュアップは必要ですね。
過去2回の受験ではあまり自信なかった科目が70%とれてたりもしたので、はて?
という感じだったのですが、70%とれていたのは専門技術を示すキーワード的なものを多く入れていた気がします。(その代わり、自分的にはちょっと読みにくいかな?接続詞とかヘンじゃない?と感じる文章でした)
おそらく、知識が足りない、というよりかは書き方の問題が大きいのかも。
読みやすさにこだわりすぎて、キーワード的な加点の要素が不足しているのかもしれないです。
あとは、よく言われる「題意に沿う」ってのが確実に出来るようにしないといけないですね。
改めて参考書や他人の合格論文、これまで自分が作成した論文など見返してみようと思います。
ご教授いただいた皆様、改めてありがとうございます。
引用返信
/
返信
[5164]
Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/04/28(金) 09:19:03
設問通りの、章立てで解答することも大切だと思います。
私は、先に章立てを解答用紙に書きました。
結構なチャレンジでしたが、章ができてしまうと、ほぼ完成した気分になりました。
問いに対するねじれや、繰返しの防止にもなります。
ボーダーライン上の分布が最も多いです。
あと一歩、いやもう半歩で合格です!
引用返信
/
返信
[5165]
Re: Re: あと1〜2点
Name:KGB60 2023/04/28(金) 12:48:47
章立てというかそれが骨子法ですがね。
引用返信
/
返信
[5166]
Re: Re: あと1〜2点
Name:ナメクジ 2023/04/28(金) 13:56:35
良くご理解されているようなので大丈夫だと思いますが、お節介ながらもう一つだけ例え話をします。
あなたが好意を寄せる人がいて、その人に贈り物をするとします。
ある情報から、その人は甘いものが好きだと分かりました。
そこで、あなたは自分が好きな饅頭を送ることにしました。
そのときのあなたの心境はこうです。
「私がお気に入りの饅頭を送ったので、相手も喜んでくれるだろう」
しかし、相手は甘いものは好きですが、欲しかったのは洋菓子だったので、特に興味を示しませんでした。
相手が望むものでなければ、いくらやったところで結果は好ましくありません。独りよがりになります。
これは第三者が見る資格試験なので、いくら努力をしても、斟酌、酌量はありません。
確かな方向を見据えて努力すれば、合格は間近です。
早くこちら側においでください。
吉報をお待ちしております。
引用返信
/
返信
[5215]
Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:3回めで合格 2023/05/13(土) 20:11:15
回答用紙に、タイトルだけを先に書きました。
そう言う意味です。
骨子法の意味を知らない人など、ここにはいません。
応援掲示板です。
人の意見に、意味もなく噛み付いているようでは、いつまでも合格できませんよ。
引用返信
/
返信
[5219]
Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:KGB60 2023/05/16(火) 12:28:38
苦笑しかない。
引用返信
/
返信
[5242]
Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/05/25(木) 08:15:04
合格できない自分に対しての苦笑ですね。
理解できます。
合格者への妬みをここでぶつけてる輩の相手は、これを最期にします。
本当に受かりたい方だけ応援します。
引用返信
/
返信
[5243]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:べろりんが 2023/05/25(木) 08:56:16
■
No5242
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 合格できない自分に対しての苦笑ですね。
> 人の意見に、意味もなく噛み付いているようでは、いつまでも合格できませんよ。
KGB60さんが技術士か否かは、このスレッドに関係ないことですけど、
どのような論理で「未合格者」と考えられたのでしょうか。
まあ、過去ログでのやりとりを拝見する限り、KGB60さんはすでに技術士じゃないでしょうかねー?
> 骨子法の意味を知らない人など、ここにはいません。
「知らない人がいない」と断言するのは、いささか早計ではないでしょうか?
「応援掲示板」であるのなら、思い込みをせずに教示することが適切なサポートのように思います。
後に、この掲示板を読んだ人も助かると思いますよー
> ボーダーライン上の分布が最も多いです。
技術士試験の得点分布は公表されているのでしょうか?
皆様の参考にもなるので、どのデータをもとにした発言なのか、後学のために教えて頂ければ幸いです。
引用返信
/
返信
[5245]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:KGB60 2023/05/25(木) 09:45:44
べろりんがさんのおしゃる通り私は既に技術士取得しております。
苦笑しかないというのは、3回目で合格さんが前にもレスされた言葉の引用です。
自分が返されると嫌な気分になることが分かったのでは?
色々と読み取れない方のようなのでここまでにしておきたい。
べろりんがさんの指摘の通り他のコメントでも3回目合格さんは変な思い込みが
多すぎると感じます。ほかの方々からも指摘されていますが直りませんね。
引用返信
/
返信
[5246]
Re: あと1〜2点
Name:青い鳥 2023/05/25(木) 10:30:02
合格しようと1点でも上げたい方のための議論にしましょう。
(個人攻撃にズレているようなので、、、)
私の経験ですが。。。少しでも点を上げるために、キーワードの使い方に留意しました。
何でもかんでもキーワードを羅列するのではなく、アクセントとして使えるキーワードをいくつか用意してました。(もう古いかな?)
最後の1〜2点は【合格したい】という熱意じゃないでしょうか(笑)
≪かたつむり≫様、頑張ってくださいね。
引用返信
/
返信
[5249]
Re: Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/05/25(木) 17:03:57
おっしゃる通りだと思います。
最後は熱意です。
引用返信
/
返信
[5274]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/06/04(日) 04:42:31
特に気になりません。
ご自由に使いまわしてください。
使い捨ての割り箸を拾われて、使いまわしてる人を見てる感じです。
どうぞご自由に。
苦笑しか出ません。
引用返信
/
返信
[5275]
Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:ちはるの弟子 2023/06/05(月) 00:35:56
なんか日本をいじめている資格かなと感じます。悔しいけど、人生 そこまで時間を使いたくない試験ですね。あと1回 頑張ってみます。
引用返信
/
返信
[5280]
Re: Re: あと1〜2点
Name:かたつむり 2023/06/09(金) 08:26:41
皆様 ありがとうございます。
自分なりに過去の合格者の論文や自分の作成した論文を見返してみました。
恐らくですが、必須Tや選択Vの問A「複数の解決策」問Bの「リスクへの対策」の所で省庁のガイドライン等にあるキーワードを多めに記述すると加点につながるかな?というような気がしました。
来年はもう受験したくない(仕事・勉強でへとへとですw)ので「今年こそ!!!!!」という気概であと1月がんばります。
引用返信
/
返信
[5281]
Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/06/09(金) 12:38:12
受からせる気、無いだろ。
そう思った時もありましたが、学習が進むと、道が見えてきます。
諦めないでください。
引用返信
/
返信
[5670]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:3回目で合格 2023/10/06(金) 12:51:34
得点分布については、オンラインの講習で見たもので、講習主催者の資料だと思います。
過去の受講者が開示請求した得点を基に作成された資料のようです。
その資料のURLを張り付けたかったのですが、見つかりませんでした。
根拠のない情報ではありませんが、その資料がWEB上にあれば、URLを張りたかったのですが、申し訳ありません。
引用返信
/
返信
[5671]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: あと1〜2点
Name:匿名 2023/10/06(金) 20:07:37
■
No5245
に返信(KGB60さんの記事)
> べろりんがさんのおしゃる通り私は既に技術士取得しております。
> 苦笑しかないというのは、3回目で合格さんが前にもレスされた言葉の引用です。
> 自分が返されると嫌な気分になることが分かったのでは?
>
> 色々と読み取れない方のようなのでここまでにしておきたい。
> べろりんがさんの指摘の通り他のコメントでも3回目合格さんは変な思い込みが
> 多すぎると感じます。ほかの方々からも指摘されていますが直りませんね。
最近の掲示板は2chみたいですね。複数のコメで同じようなやり取りを見かけます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5668]
(削除)
Name: 2023/10/04(水) 18:51:28
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[5669]
Re: 複数科目取得
Name:おっさん技術士 2023/10/05(木) 19:29:37
総監を除いたら、河川砂防と建設環境を取得している方はよくみる。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5385]
国土交通省 審議会資料について
Name:来年頑張ります 2023/07/18(火) 07:07:16
皆さん昨日は技術士二次試験お疲れ様でした。
私は来年度に向けて、今年こそは早めに準備しようと思っています。
今年受験して思ったことは、やはり国土交通白書や国交省審議会資料をよく読むことが重要と感じました。
そこで質問なんですが、自分の関係する分野の審議会資料について、遡って過去何年くらいまで勉強する必要があるのでしょうか?
アドバイスよろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[5438]
Re: 国土交通省 審議会資料について
Name:ああああ 2023/07/20(木) 14:33:21
個人的に、試験受験年度の前年度分しか読んでいません。
それ以前だと、審議会に基づいて作成されたマニュアルやら指針やらがあるイメージがあり、そっちを読んだ方が良い気がしています。
引用返信
/
返信
[5451]
Re: 国土交通省 審議会資料について
Name:匿名希望 2023/07/21(金) 07:38:31
私は道路の受験で過去3年分を勉強しました。
道路は特に最新の施策から問題が出るので、審議会の勉強は不可欠です。
引用返信
/
返信
[5661]
Re: 国土交通省 審議会資料について
Name:R4合格 2023/09/21(木) 13:04:55
時間があれば3年分。
過去の配布資料を読むことで理解が深まります。
しかし、回答に使うのは最新のものだけでにして下さいね。
他の方々は、最新のものだけ、過去3年と仰ってます。
どちらの意見も賛成です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5582]
「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス(受験二回目) 2023/08/16(水) 13:09:20
レベルの低い投稿ですみません。
今年度の必須科目Tにおいて、「(2)の最も重要と考える課題」の記載を忘れました。
今回のテーマは、狙い通りの内容であったため、非常にショックです。
十中八九落ちているかなとは思いますが、皆様の経験上、必須科目Tまたは選択科目Vにおいて、
最重要課題の記載漏れをしたにも関わらず、A評価が付いたことのある方は、いらっしゃいますでしょうか。
気になっている部分は、最重要課題を記載しないことにより、(2)を丸ごと採点してもらえないのか、
部分点があるのかというところです。
採点してもらえない場合は、まず間違いなくC評価になるのではないかと思います。
最低な凡ミスであることは、重々承知しておりますので、辛辣なコメントだけは避けていただけると
ありがたいです。
何か経験の中で、わかることがありましたらご教授ください。
よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[5583]
Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:受験生その2 2023/08/16(水) 20:42:07
最重要課題の記載漏れは経験ありません。
ただ、最重要課題が記載されていないとしても、設問2が全て採点されなくなるわけではないと思います。
大きな減点にはなると思いますが。
引用返信
/
返信
[5584]
Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:匿名希望 2023/08/17(木) 08:18:08
「最も重要と考える課題」を記載漏れしたことはありません。
参考程度に書きます。
私が合格したときには、最も重要と考える課題を書き忘れて、見直しの際に気づきました。記載するスペースも、時間もなかったので欄外に矢印を引っ張って記載ました。結果はA判定でした。
状況は違いますが、何が起こるかわかりません。
諦めるのは早いと思います。
引用返信
/
返信
[5585]
Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:彷徨う老人 2023/08/17(木) 10:00:49
昨年、私も表題だけ書いて、重要課題のテーマを書きませんでした。
点検時に気がつきましたが、時間がなくそのまま提出しました。
結果は、A判定の自信はありましたがB判定でした(単に出来が悪かったかも)。
引用返信
/
返信
[5586]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス(受験二回目) 2023/08/17(木) 13:36:31
確かに大きな減点になることは、想定できますよね。
バッサリいかれなければありがたいですが。。。
返信ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5587]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス(受験二回目) 2023/08/17(木) 13:43:48
欄外への記載でA判定ということですが、欄外は採点外となっている可能性は高いですよね。
なので、よほどその他の内容が良かったのかなとも思いました。
とても素晴らしいです。
少し希望が持てましたので、諦めず気持ちを切らさないようにしておきます。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5588]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス 2023/08/17(木) 13:45:06
確かに大きな減点になることは、想定できますよね。
バッサリいかれなければありがたいですが。。。
返信ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5589]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス 2023/08/17(木) 13:53:49
■
No5585
に返信(彷徨う老人さんの記事)
もしかすると、やはり大きな減点となる可能性は高いですね。
皆様の投稿を見る限りでは、バッサリ点数が付かないという傾向ではないのかなとも感じました。
返信ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5592]
Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:老眼 2023/08/19(土) 11:51:34
私も、あまりにもヤマがあたったため調子に乗って記載していましたが、見直した際に「何の課題に対する解決策」なのかを記載し忘れていることに気付き青ざめました。
記載するスペースがないため、項目を「2.課題(1)に対する解決策」といった形に修正しました。具体的な課題の内容や、最も重要として選んだ理由は記載できませんでした。
ほぼ諦めていましたが、皆さんの意見を拝見すると内容が良ければなんとかなるかもしれないと思い、少し期待しています。
引用返信
/
返信
[5597]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス(受験二回目) 2023/08/22(火) 09:20:38
■
No5592
に返信(老眼さんの記事)
やはり時々は、あり得るミスではあるんですね。。。
私はヤマが当たったことによって「丁寧に書こう」と思いました。
丁寧に書いていたら1枚目の終わりに若干ペースが遅いことに気づき、2枚目の頭から焦ったことでミスが起きたと反省しております。
私の場合、時間がギリギリであったため、記載漏れに気づいたのは、午後の選択科目Vを同じ構成で記載していた際であり、全く取り返しがつかなかった状況でした。
老眼さんの記載の方が、どの課題か挙げている部分で私より良さそうですね。。。
返信ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5629]
Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:R4合格 2023/08/31(木) 15:29:09
設問に対応する章立てをする必要があります。
しかし、60%を取ればいい試験です。
一つくらいのミス、合格者もしてます。
過去の合格論文を読んで受験の準備をしましたが、A判定の論文でも???な箇所は結構ありましたよ。
私も再現論文で「結局何が言いたいんだ?」と自問する箇所がありましたが、Aでした。
詳細部の反省は必要ですが、それよりも、文章全体を俯瞰して前向きに考えましょう。
後ろや下を向いていたら、前に進めませんよ。
真面目にやってきた受験生様ほど、反省点をクローズアップし、心配しすぎるものです。
引用返信
/
返信
[5651]
Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:ヨス(受験二回目) 2023/09/14(木) 17:21:31
■
No5629
に返信(R4合格さんの記事)
返信ありがとうございます。
確かに過去の合格論文を見ても???と感じるものもありました。
記載いただいた内容を含め、少し前向きになれてきました。
そのため、口頭試験の準備は進めておこうと思っています。
例え今回の試験で使えない場合でも、今後、いつか使えると思いますので。
諦めたらそこで試合終了ですね。
引用返信
/
返信
[5659]
Re: Re: Re: 「最も重要と考える課題」の記載漏れ
Name:安西先生 2023/09/21(木) 12:13:36
「諦めたらそこで試合終了ですね。」
その通りです!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5601]
2024年に二次受験
Name:コンクリート診断士
2023/08/24(木) 10:05:25
2024年に二次試験の受験を検討しています。因みに、建設のコンクリートで受験の予定。
どの添削講座を受講すればいいですか。御教授をお願いします。
因みに、10年ほど前に殆ど勉強ぜず失格しました。一般がB 専門がA でした。
引用返信
/
返信
[5603]
Re: 2024年に二次受験
Name:m.s. 2023/08/24(木) 23:32:05
令和2年度建設部門(施工計画、施工設備及び積算)に合格した者です。
私の場合は1年目にキーワードばかりやって受験したところ
一般C、専門A(B、A)でして添削指導が必要だと実感しました。
2年目はガチンコ技術士学園のセミナーに行き、
添削指導の内容について代表者に直々確認して申し込みました。
添削の指導でしごかれたので2年目は一般A、専門A(A、A)で
余裕を持って合格出来ました。
添削指導は何社かやっているところがあり迷いますので
実際に問い合わせて選んだほうが良いと思います。
添削の費用は結構かかりますが、一年でも早く合格したほうが
良いと私は思います。
現在は総合技術監理を受験していますが、
数年前まではまさか自分が総監を受験する人間になるとは
想像も出来ませんでした。
引用返信
/
返信
[5604]
Re: 2024年に二次受験
Name:モリオ 2023/08/25(金) 07:39:34
私の場合は、
ガチンコでB、B
翌年SUKIYAKIでA、A
SUKIYAKIがやはりオススメですよ
引用返信
/
返信
[5638]
Re: 2024年に二次受験
Name:1
2023/09/01(金) 22:15:18
受講費用もお願いします
引用返信
/
返信
[5647]
Re: 2024年に二次受験
Name:1
2023/09/08(金) 15:45:29
問い合わせ先が、
全く不明で、分かりません!!!!!!!!!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[4143]
トンネルV−1周辺環境
Name:モグラ 2022/07/20(水) 12:29:18
建設部門(トンネル)に受験された方に御質問です。
V-1(周辺環境)ですが、(1)課題として「地表面沈下」はありでしょうか?
問題には、「民家や重要構造物は近接していない」とありますが、だからといって地表面沈下をさせて良いものではないと考え、最も重要な課題として深堀りしていきました。。。
引用返信
/
返信
[4154]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:チャレンジを続けるか悩む… 2022/07/20(水) 17:54:49
V-1を選択しました。モグラさんご記載の通り、問題文条件に「民家や重要構造物は近接していない」とありましたので、「地表面沈下」は、課題には挙げませんでした。他にもあった条件の「河川や沢等交差」、「保全すべき動植物あり」を踏まえて、課題は@渇水A騒音・振動B汚濁水としました。最も重要な課題を、@渇水で深掘りしました。リニア中央新幹線を引き合いにだしたりしながら。仮にこれらが良くても、リスクとその対応策がほとんど書けなかったのと、TとUも難ありで、また来年かなぁと思っています(泣)
引用返信
/
返信
[4260]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:建設部門トンネル受験者 2022/07/27(水) 13:13:03
私は,@渇水,A汚濁水,B騒音・振動による自然環境への影響を挙げて,@渇水で深堀しました。民家や重要構造物は近接していない,土捨場は近傍にあるという前提条件があったので,騒音・振動は,クマタカ等の猛禽類を例に挙げ,トンネル周辺に生息していた場合には,生態系に影響を及ぼすみたなことを記述しました。
引用返信
/
返信
[4263]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:モグラ 2022/07/27(水) 17:47:58
チャレンジを続けるか悩む様
建設部門トンネル受験者様
レスポンスありがとうございます。
やっぱり「地表面沈下」を深堀りした自分は厳しいかなと。
もう祈るのみですね。。。
引用返信
/
返信
[4440]
Re: Re: トンネルV−1周辺環境
Name:3回目で合格 2022/09/07(水) 15:26:36
山間地のトンネル工事は、生物多様性の保護に慎重になることが肝要と存じます。
地表面沈下は、生態環境の大きな変化であるとの観点から、重要な課題だと思います。
引用返信
/
返信
[4508]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:モグラ 2022/09/29(木) 02:24:32
3回目で合格様
レスポンス、ありがとうございます。
生態環境の変化はもちろん、地表面沈下を生じるということは、塑性域を拡大していることは間違いないので、トンネル自体の長期耐久性に影響があると思いました。
そこで、沈下させない(=補助工法)を深掘りしていきました。
筆記試験の合格発表まで心臓に悪い日々ですね。。。
引用返信
/
返信
[4548]
Re: Re: トンネルV−1周辺環境
Name:トンネル屋さん 2022/10/28(金) 13:56:01
> 生態環境の変化はもちろん、地表面沈下を生じるということは、塑性域を拡大していることは間違いないので、トンネル自体の長期耐久性に影響があると思いました。
地表面沈下=塑性化ですか?地表面沈下でどのような生態系の変化が起こるのでしょうか?
引用返信
/
返信
[4574]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:モグラ 2022/11/01(火) 06:37:50
文部科学省の方に掲載されてました。
無事、通ってました。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/toushin/1422180_00007.htm
引用返信
/
返信
[4577]
Re: Re: トンネルV−1周辺環境
Name:建設部門トンネル受験者 2022/11/01(火) 07:55:54
なんとか合格してました。これから口頭試験に向けてがんばります。
引用返信
/
返信
[4582]
Re: Re: Re: トンネルV−1周辺環境
Name:チャレンジを続けるか悩む・・・いやチャレンジ継続! 2022/11/01(火) 11:26:27
モグラさん。建設部門トンネル受験者さん。
筆記試験合格、おめでとうございます!
口頭試験に向けて頑張って下さい。
自分は、不合格でした。
来年度での合格に向けて、再スタートします。
引用返信
/
返信
[4622]
Re: トンネルV−1周辺環境
Name:モグラ 2022/11/03(木) 01:04:12
チャレンジを続けるか悩む・・・いやチャレンジ継続!様
コメントありがとうございます。
口頭試験も頑張ります。
もし合格できたら、今度は鋼コンを受験予定です。
いずれにせよ来年、一緒に頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[4638]
Re: Re: トンネルV−1周辺環境
Name:チャレンジを続けるか悩む・・・いやチャレンジ継続! 2022/11/05(土) 14:43:00
モグラ 様
来年も受験を予定されているとのこと。
是非とも一緒に頑張りたいと思います。
なお、合否通知書が届き、VはA評価でした。
考えは間違ってなかったようですε-(´∀`*)ホッ
口頭試験の御準備でお忙しいところ、コメント有難うございました。
頑張って下さい!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[5610]
建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:建設業界に飛び込む学生 2023/08/26(土) 20:10:27
建設部門には、11の専門科目がありますが、11科目の中で、
建設コンサルタント業界において、得に必要とされている科
目は何ですか?
これまで整備してきた膨大な量の社会資本施設の維持管理、
更新業務に多くの技術者のみなさまが携わっていることから
だと推察しますが、受験者数の多い「鋼構造及びコンクリー
ト科目」なのでしょうか?
例年合格率が低く、難関ですが。。。
参考にご教授ください。
引用返信
/
返信
[5612]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:ふじさん 2023/08/26(土) 22:26:30
業務量が多いのは、道路、河川砂防、鋼構造及びコンクリートの順だと思います。
基本は道路と河川砂防と思います。(よって取得者は多い)
鋼構造及びコンクリートは、建設コンサルタントよ、鋼構造はメーカーが合格しやすく、コンサルは困難です。コンサルはかろうじてコンクリートで受かるかどうか?です。
引用返信
/
返信
[5613]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:foot 2023/08/27(日) 16:16:47
全部必要ですが、感覚的に道路と河川がツートップ、プラスコンクリートが三奉行って感じです。
引用返信
/
返信
[5614]
Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:むら 2023/08/28(月) 11:04:30
>鋼構造及びコンクリートは、建設コンサルタントよ、鋼構造はメーカーが合格しやすく、コンサルは困難です。コンサルはかろうじてコンクリートで受かるかどうか?です。
職種等により分野の得手不得手があろうとは思いますが、どちらか一方を選択しなけらばならないわけではないので、メーカーだから、コンサルだからといったことはないと思いますが。
引用返信
/
返信
[5616]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:違った視点から 2023/08/29(火) 09:33:08
土質及び基礎は建設コンサルタント登録のほか、地質調査業者登録も可能です。(兼任はできません)
建コン登録の場合は専任(1人1部門)が基本ですが、縦断的部門、横断的部門の組み合わせでは2部門の兼任が可能となります。
科目がどれでも良いのであれば、こういう考え方も有りかと思います。
引用返信
/
返信
[5617]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:スペシャリスト 2023/08/29(火) 20:20:46
効率的な、取得科目は土質及び基礎、鋼コン、道路の三科目を取得し
加えて、総監(建設)を取得すると、ベストです。上記二科目の技術
管理者を兼ねることができます。
引用返信
/
返信
[5618]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:建設業界に飛び込む学生 2023/08/29(火) 23:06:48
みなさま様々な視点からご教授くださりありがとう
ございました。
昨今、老朽化した社会インフラの維持管理等の業務
が多いことから、インフラを支えている鋼構造及び
コンクリートの受験者が最も多く、今の時代、得に
必要とされているのではないかと考え質問させてい
ただきました。
登録者数は、道路や河川砂防が多いのですね。私が
コンクリート系の研究室のためか、二次試験の過去
問を拝見すると、道路や河川砂防の計画系の問題よ
りも、鋼コンの基礎工学系の問題の方が解答しやす
いと感じました。
さらに、来春から建設コンサルタントにお世話にな
ります。インフラの老朽化状況等の診断、予防的保
全や改築計画の立案業務に携わることから、実務に
携わる建設コンサルタントの方々は、鋼コンの専門
問題はなお解答しやすいのではと感じています。
インターンでお世話になった公務員技術者の方が鋼
コンを取得されていて、コンサルの方は当たり前の
ように持っている資格だし、業務をお願いするこち
らも持ってた方がいいよね〜とおっしゃっていまし
た。モチベーションが上がりました。
私も技術士を取得し、みなさまに追いつけるように
頑張ります。長文失礼しました。
引用返信
/
返信
[5619]
Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:なぜ 2023/08/30(水) 00:25:12
特にではなく得なんだ
引用返信
/
返信
[5620]
Re: Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:建設業界に飛び込む学生 2023/08/30(水) 06:32:12
すみません。特にでした。
引用返信
/
返信
[5633]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:通りすがり 2023/08/31(木) 21:09:41
土質基礎
鋼構造コンクリート
都市計画
道路
河川砂防海岸
以上の5本柱だね。
引用返信
/
返信
[5634]
Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:R4合格 2023/09/01(金) 08:56:20
施工計画を取りましたが、どうでしょうか?
あまり役に立ちませんか?
引用返信
/
返信
[5635]
Re: Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:通りすがり 2023/09/01(金) 13:11:51
ゼネコンだと有用では?コンサルだと上述の5つと比較すると不要になりますが。
自分のピークが技術系業務の範囲なのか、部長や役員までが目標であれば、
技術士とは別に素養や性格、協調性や人望、説得力などの方がよっぽど重要だと思います
引用返信
/
返信
[5640]
Re: Re: Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:R4年度合格 2023/09/04(月) 09:57:54
ゼネコンから、建コンに転職をしました。
現場の現実を、設計にフィードバックさせたいと考えておりました。
通りすがり様のおっしゃる通り、人間的な部分が大切ですね。
研鑽いたします。
勉強になりました、有難うございます。
引用返信
/
返信
[5644]
Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:エリック 2023/09/06(水) 20:46:28
多くの人がやっている分野で取得するのが、転職等を考えた場合
無難なのかもしれませんが・・・・
私も港湾及び空港で取得しましたが、現状、そうした仕事をしてないので
あまり役に立っていないことも事実ですが・・・・
多くの人が取得する科目を狙うのではなくて、港湾及び空港とかトンネルとか、電力土木とか鉄道とか、あまり取得者が少ないマニアックな分野を極めるのも1つです。
引用返信
/
返信
[5645]
Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:匿名者 2023/09/06(水) 22:38:01
そういう点では、施工計画は案外狙い目かもしれません。
コンサルでは取得者が少ないため希少価値がありますし、施工計画が入札参加の条件にされている入札公告も見られます。
また、指名競争入札の場合に道路と施工計画のように、指名要件にして指名されることも想定されます。
コンサルでは重宝されることが期待されます。
引用返信
/
返信
[5649]
Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:道路のみ 2023/09/11(月) 15:25:26
私はコンサルで、業務は多岐にわたり、順次各科目の取得を目指しています。
現在は、道路のみ取得ですが、技術士として、順次科目別に取得すべきでしょうか?
それとも総合技術管理を1回目指すべきでしょうか?
総合技術管理はコンサルとしてメリットはありませんが、対外的な満足感だけではないでしょうか?
皆様の経験から、ご教授ください。
引用返信
/
返信
[5650]
Re: Re: Re: 建設部門の中で得に必要とされている科目
Name:とくちゃん 2023/09/11(月) 16:53:00
おっしゃるとおり、ストレートな発言をさせていただくと、総監にはあまり実益はないと思います。
ただ一般的には、1科目取得した後、総監を目指される方が多いと感じます。取得する中で様々な事を学ぶでしょうし、更に視野も広がり技術者としてワンランクアップできると思います。ただ、現実的な言い方をするとおっしゃるように自己満足でしかないのかもしれません。
実は私も複数科目の取得を優先させています。総監の勉強もしたいのですが最後で良いと我慢して後回しにしています。
現在建設部門で3科目取得です。今年も新たな科目を受けましたが、手ごたえがありましたので、来年別科目を受けて5科目取得で打ち止めの予定です。もう少しいけそうですが、総監取得に変更するつもりです。
要は、おかれた立場によって異なると思います。
私のような小さなコンサルでは、建コン登録したいので別科目の取得を求められ挑戦しました。勉強する中で蓄えた知識が、他科目の受験にも応用できると分かり、もったいないので他科目の受験をしています。
将来的(転職、退職、再雇用)に有利になるのは、総監取得より複数科目取得の方が、結果的になってしまうのでないかと私は思います。現実的な技術者としての商品価値が高くなると思います。
道路でしたら、次は鋼コンか土質が良いのではないですか。鋼コン、土質を取れば施工計画も狙えると思います。
頑張ってください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
<前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-