掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
91件ー100件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[8259]
新たなリスクについて
Name：信州 2025/07/05(土) 12:46:10
新たなリスクの記載量について質問があります。
必須1や専門3でリスクについて。問いがありますが。
リスクはどの程度書くのが良いのでしょうか？
例えば、沢山リスクおよび解決策を書いて、できるだけキーワードを挙げる。
又は1、2項目リスクを書き、解決策を詳しく書く。
自分は専門3では1ページ程度書く、割り振りにしています
リスクに対する知識が少なく、文をのばすためにダラダラ文になってしまうことがあります。
皆さんはどの様にお考えでしょうか？
引用返信
/
返信
[8260]
Re: 新たなリスクについて
Name：5回目 2025/07/05(土) 14:38:22
スタディングの通信添削ではTがリスクと対策1つで原稿用紙0.5枚、Vが2つで原稿用紙1枚を目安に、と言われました。ただ、Vはリスクよりも解決策の文量を増やしたほうがいいなど、講師毎に意見が分かれると思います。
また波及効果があったり解決策が多くなりがちなので、実際に0.5枚や1枚は多すぎるかなという印象です。
自分は何回か添削してもらい、
解決策により〜が〜になると、〜時に〜のリスクが新たに生じる（3〜4行）
リスクへの対策として〜を行う。これにより〜が図られる（3〜4行）
これを解決策の文量に合わせて調整したり、見出し行をリスクと対策毎に分けたり分けなかったりで1リスクあたり7〜10行くらいの文量になるように落ち着きました。
引用返信
/
返信
[8261]
Re: 新たなリスクについて
Name：コーラ 2025/07/05(土) 21:38:23
新たなリスクが沢山ある解決策って、それは解決策と言えるのでしょうか。
現在は挙げた解決策で改善等は可能だが、それが浸透することにより、今後全く異なる問題が発生する可能性がある、程度で十分ではないでしょうか。
自社会構造の変化や、気候の変化などが要因でも良いと思いますが。
リスク＋解決策で0.5枚程度で十分かと。
私が受験したのは数年前ですが、それで問題なくＡ評価でしたよ。
引用返信
/
返信
[8263]
Re: Re: 新たなリスクについて
Name：信州 2025/07/07(月) 08:15:23
回答ありがとうございました。
とても参考になりました。
もう一度論文を見直して、新たなリスクについて考えたいと思います。
引用返信
/
返信
[8295]
Re: Re: Re: 新たなリスクについて
Name：コーラ 2025/07/17(木) 16:51:43
試験まであと少しですね！
頑張ってください！！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8070]
総監部門の必要性
Name：Thanks 2025/04/20(日) 20:30:31
私は総監技術士です。
普段は地方の建設コンサルタントで勤務しています。
立場は一応、管理職（管理職になって約１０年）ですが普段の業務はプレイング・マネージャーです。つまり設計業務もしますし、部下の管理・指導及び原価管理もします。
そのため一般部門・総監部門も含め技術士という資格を如何なく使っています。
一方で技術士、特に総監部門は存在意義や認知度が低い傾向にあると感じます。
一般部門合格者であっても「総監部門て何を専門とする部門？」という問いを持っている技術士も周りにはおります。
そのため技術士を持っていない方々には、なおさら「総監部門て何？」となってしまっているように思います。
総監部門を取得している方々（もしくは勉強中の方々）は、総監キーワード集の冒頭に記載がある内容を熟知していると思いますので、特に「現代の組織運営には必要でしょ」と当然お考えだと思います。私も当然、必要だと考え取得を目指し合格した上、その資格を先述したように普段から活用しています。
すなわち現状の総監部門は、数多の組織運営には必要なのに、ほとんど認知されずにいる資格にある状態と感じます。
数年前に日本技術士会の方で総監部門に関するアンケート調査も実施されました。
結局、総監部門という資格の存在はどこに行こうとしていると思いますか？
総監技術士、一般技術士、修習技術者のどなたでもレスポンス頂いて結構ですので、忌憚のない意見を頂戴できればと思い投稿します。
引用返信
/
返信
[8071]
Re: 総監部門の必要性
Name：よっし 2025/04/21(月) 08:15:50
総監は、建設コンサルにおいて、メリットは無いと思います。
よって、総監より業務に直結する他の科目（道路、河川、構コン、土質、都計）、部門（上下水、農業、）を取得する方が、良いと思います。
総監の認知度を上げるためには、業務の資格要件にならなければ無理ではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[8072]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：Thanks 2025/04/21(月) 12:58:13
よっし 様
そうなんですよね。
建設コンサルタントにおける委託業務の受注機会創出を考えると、現行制度面では総監部門取得の意味は低いんですよね。
一般部門と総監部門が同列に扱われてますもんねぇ。
しかし通常の業務においても、プロジェクト・マネジメントの視点は重要かと思う次第ですが、やはり入札制度面が変わらないと認知度も上がらないのでしょうね。
逆に今更、入札時の総監部門の評価点を一般部門より上げると、大手建設コンサルタントの一人勝ちみたいになりますからねぇ。
引用返信
/
返信
[8073]
Re: 総監部門の必要性
Name：mintia 2025/04/21(月) 18:02:09
私も、地方のコンサルタントの総監技術士で、課長クラスのプレイングマネージャーです。
当社は社内に技術士が少なく、会社の経営層（役員クラス）にも技術士や総監技術士はいません。
経営層は、総監技術士の能力や有用性をほとんど理解していないと思います。
ただ、発注者には、技術士や総監技術士が一定数おり、総監技術士は上級職を担っている傾向にあります。
そのため、実務上においては総監技術士という肩書が、「専門技術に加え、総合的なマネジメントまでできる上級の技術者」という証明として、役立っていると思います。
本当は自社の組織改善のために、総監技術士の能力を生かしていきたいところですが、なかなか難しい印象を持っています。
引用返信
/
返信
[8074]
Re: 総監部門の必要性
Name：下請一筋30年 2025/04/21(月) 21:05:28
私は建設部門2科目と総監を取得しています。
他にRCCMを3部門取得しています。
しかし、下請設計会社なので総監はおろか一般部門を持っていても業務の受注にはなんの関係もありません。
ちなみに私は下請一筋30年です。一度も元請に勤務したことはありません。
社内でも一般、総監、RCCMを取得している者はいます。
当然みな業務を受注する目的ではなく自己研鑽や技術力向上のために取得しています。
あと資格手当目的もありますが。(それも理由としてはまあまあ大きいのですが)
元請コンサルさんの技術士取得の意義は、業務受注目的が大きなウエイトを占めると思いますので「総監って必要？」と思うのかもしれません。
私ども下請にとっては一般部門も総監部門も業務受注のためには必要ありませんが、勉強したことで得た知識や技術は業務を遂行する上で大いに役に立っています。本来技術者とはそういうものではないかと思っています。
元請コンサルさんとは資格取得の意義は違うと思いますが、こういう考えで資格取得に挑戦している会社もあるということを知っていただければと思います。下請としての参考意見でした。
引用返信
/
返信
[8075]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：Thanks 2025/04/21(月) 21:16:42
mintia 様
レスポンスありがとうございます。
> 当社は社内に技術士が少なく、会社の経営層（役員クラス）にも技術士や総監技術士はいません。
> 経営層は、総監技術士の能力や有用性をほとんど理解していないと思います。
当社の役員は一般部門の技術士はおりますが、総監部門の役員はいません。
経営層は他の方も仰っていたように、他部門（もしくは他科目）の取得を推奨しています。
よって弊社の経営層も総監技術士の能力や有用性をほとんど理解していない感じです。
> ただ、発注者には、技術士や総監技術士が一定数おり、総監技術士は上級職を担っている傾向にあります。
> そのため、実務上においては総監技術士という肩書が、「専門技術に加え、総合的なマネジメントまでできる上級の技術者」という証明として、役立っていると思います。
発注者が総監技術士で受注者（建設コンサルタント側）が一般技術士だと、やはり総合力や俯瞰力の証明として、どうしても弱いと感じてしまいます。本来は受発注者ともに総監技術士で相乗効果により公益確保へ向けたイノベーションを起こせれば最良だと思うのですが…
もちろん一般技術士の方々にも総合力や俯瞰力に長けている方はおられると思いますが、やはりファースト・インプレッションとしてはウェイクになる点は否めないと思われます。
> 本当は自社の組織改善のために、総監技術士の能力を生かしていきたいところですが、なかなか難しい印象を持っています。
全くの同感で、総監部門は現行制度下において業務受注には直結しない傾向にありますが、組織運営のためには必要な資格だと私も思います。
引用返信
/
返信
[8076]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：Thanks 2025/04/21(月) 21:34:27
下請一筋30年 様
レスポンスありがとうございます。
>勉強したことで得た知識や技術は業務を遂行する上で大いに役に立っています。本来技術者とはそういうものではないかと思っています。
すばらしいお考えだと思います。
科学技術を世のため人のために使いこなす技術者として大変参考になりました。
所属する会社や立場は違えど、技術者として非常に「的を得た意見」を頂きました。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[8077]
Re: 総監部門の必要性
Name：leaf 2025/04/22(火) 09:54:17
すでに受験からは遠ざかっていますが、久しぶりに書き込みをさせていただきます。
建設コンサルタントに所属し、これまでに技術士の一般部門と総監部門を取得しました。
「メリット」の捉え方についてですが、確かに給与や役職など、社内での直接的な利益という点では、一般部門の取得によって得ることができました。
ただ、社会の中で自らの専門技術の立ち位置を明確にしていく中で、「総監部門」の取得は、自分にとって非常に大きな意味がありました。
技術者人生の中で、最初に業務への活用や待遇向上、社内での立場の確保といった目的で一般部門を取得することは、大きなメリットがあると思います。
一方で、ある程度の経験を積み、部下を持つような立場になった段階で、自分の視野や立ち位置をあらためて広い視点から確立するうえでは、総監部門の取得が非常に有用だと感じています。
今回のアンケートでも、そのような意識で回答させていただきました。
引用返信
/
返信
[8078]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：文系技術士 2025/04/22(火) 12:12:12
> ちなみに私は下請一筋30年です。一度も元請に勤務したことはありません。
>
> 社内でも一般、総監、RCCMを取得している者はいます。
> 当然みな業務を受注する目的ではなく自己研鑽や技術力向上のために取得しています。
私は、元請け一筋12年、下請け（今は協力会社というようで）一筋18年です。
会社名で○○社さんといわれるのと、個人名でこの仕事頼むよ（テクリス等には出ない黒子だけど、、）のどちらがよいか、、みたいな話もありました
だいたい「下請一筋30年」様と同世代と思われます。私は総監を3年ぶりに受験します（総監は持っていません、通算3敗）
人的資源管理とかメンタルヘルスを踏まえた安全管理だとか、技術を支える若手指導にも勉強に
自己研鑽や技術力向上のためにというモチベーションとしては同感です
ただ、なんで申し込み書に「部門・科目」あるんだろう、「総合」てなんだ、、
と思うことはあります
引用返信
/
返信
[8084]
Re: 総監部門の必要性
Name：匿名ｐ 2025/04/23(水) 19:38:51
資格というものは、他者からの評価を客観的に分かりやすくするためのものですね。
建設部門の場合は、受注の条件になりますし、打ち合わせでも聞く耳を持って聞いて頂きやすいということになります。
しかし、プロポーザルなどでは技術士を持っているのは前提条件のようなもので特定にはさらに強力な取り組みが必要です。
さて、話題の総監ですが、正直言って総監はあまり効果を感じません。
もう少し活用されるかと思って取ったのですが、残念なことです。
そこで、恐縮ですがどうでも良いような話をします。
総監は、他の部門の技術士を取得していること（あるいは、同時に試験をクリアすること）が条件になりますから、合格率は、概ね 10％×10％ となり、実質的にわが国で最難関資格と言ってよいのではないかと思います。
一般に、司法試験が最難関という評価がされていますが、かなり疑わしいと思っています。
と言うのは、まず実務経験ゼロの暗記試験である予備試験は合格率4％ですが、法科大学院を出れば予備試験は必要ないので既に無意味に近い試験となっています。で、本試験も実務経験が不要なのですが合格率40％強です。（東京大学卒で47％）
これだけ考えても、技術士試験のほうが難しいと思うのですが、少し違う面から検証してみます。
技術士の卒業大学別合格率によると、東京大学卒でも20％程度です。
東大の文科合格ラインは共通テストで86-87です。理科は90-95。偏差値で言うと差が無いのですが、もともと文科系と理科系の偏差値は5〜10くらい違うので、実は理科のほうがだいぶ難しいのです。
司法試験は東大法科大学院2年を出て47％が合格します。
技術士試験は、東大理科を出て4年以上の実務経験を経て20％が合格します。
なので、これだけ見ても明らかに技術士試験のほうが難しいのです。
しかしながら、そういっても世間ではなかなか通らない。
そこで、総監を持ってくるとですね。東大卒で実務経験4年以上で20％×10％？＝0.2％と否応なく技術士総監が日本の国家資格で最難関と言えるだろうってことです。
そういう話をするときに総監と言うのは強いかなあって感じです。それで、何の役に立つの？って聞かれると困るんですが、、、
（ちなみに、私は、一応 総監1科目と建設3科目 RCCMもいくつか持ってます）
しょうもない話ですいません。暇つぶしの話題にどうぞ
引用返信
/
返信
[8085]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：むら 2025/04/24(木) 11:44:45
暇つぶしに提供され、かつスレの趣旨から外れた話題にレスするのも何ですが、
【弁護士（司法試験）】
・持っていないと職に就くことがでず、かつ社会的地位があり一定以上の収入が見込める業務独占資格。
（ある意味人生がかかっている）
・受験資格（法科大学院修了、予備試験合格）取得後、5年以内に司法試験に合格しなければならない。5年以内に合格しない場合は再度大学院で学びなおすか予備試験に合格する必要がある。
（受験資格に期限がある）
【総監技術士（一般部門含む）】
・一定以上の収入は見込めるが、総監の必要性が議論に挙がったり、一般の人から「技術士って何？」と聞かれるような名称独占でしかない資格（独占していても知名度が低い） ※卑下しているわけではありません
・何度でも受験できる。
少なく挙げてもこれらの違いがある資格を合格率だけで比べることは、東大卒かどうかにかかわらず、そもそもの受験者層が（文理の別にしても、専門性に特化して学んできた期間にしても、意欲にしても）違い過ぎて意味がないと思います。
専門性、試験制度や学びの過程を考慮せずに、単純な合格率だけで「医師国家試験は合格率が高いから医師免許の取得は容易」と言うのとあまり変わりありません。
技術士は他に代えられない孤高（言い過ぎ？）の資格でよいと思いますし、他者と上下を比べなければならない資格ってみっともないと思いますがいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[8089]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：Adamhalescvbdfgh
2025/04/24(木) 20:59:31
私は現在、IT業界への転職を目指してCompTIA認定資格の取得を検討しています。2025年の今、A+やSecurity+などの資格は就職やスキルアップにどれほど役立つのでしょうか？実際に取得された方の経験談を聞きたいです。
https://sqlgulf.org/forums/topic/breaking-down-the-comptia-security-objectives-what-you-really-need-to-study/#postid-17286
https://online.visual-paradigm.com/share/book/hy-hhjfghj-24ftc9jq1v
https://centrfialki.getbb.ru/viewtopic.php?f=71&t=12982&p=17184#p17184
https://fieldengineer.activeboard.com/t71818446/my-leed-ap-idc-journey-what-i-learned-while-preparing-for-th/
https://letterboxd.com/alexander408/list/the-ultimate-guide-to-preparing-for-the-salesforce/
https://trustnote.readme.io/discuss/67ff51d3c14951000fb9436d
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=2385498
https://www.chumsay.com/post/260598_passing-the-rsa-netwitness-logs-amp-network-administrator-exam-was-a-big-milesto.html
https://www.addonface.com/post/471264_my-rsa-certification-strategy-what-worked-for-the-050-11-carsanwln01-exam-passin.html
https://xeuser.gajaga.work/index.php?mid=board&document_srl=1593951
https://infogram.com/study-work-azure-how-i-prepared-for-the-microsoft-azure-administrator-exam-1hnq41oxdrmgp23
https://qr.ae/pA2SLd
https://www.quora.com/Do-you-have-any-up-to-date-exam-dumps-for-500-220-ECMS/answer/Alex-Hales-472?ch=10&oid=1477743855478682&share=c31329be&srid=3q6Fyl&target_type=answer
https://data.carpathia.gov.ua/datarequest/6c3f7721-65a1-494f-9043-b70b33b19d12
https://indibloghub.com/post/how-ethical-leadership-plays-a-crucial-role-in-fraud-deterrence
https://helpbnk.com/timeline/40971b2d-f5e9-456b-9a08-ae54b044ab80
https://herbalmeds-forum.biolife.com.my/d/234265-my-cpa-journey-conquering-the-aud-exam-one-step-at-a-time
https://www.thefuturescentre.org/author/sacef101/
https://careerkarma.com/question/what-you-need-to-know-1dc481ab2/
https://cbexapp.noaa.gov/tag/index.php?tc=1&tag=AIIM%20Certification%20Exams%20Questions
https://ziuma.com/Thread-Study-Strategies-Success-The-Chronicle-of-My-SAP-S-4HANA-Cloud-Sales-Certification?pid=28553
https://www.kaggle.com/code/adamhales408/flutter-cert-guide-widgets-state-navigation?scriptVersionId=235574843
https://dtf.ru/id2734253/3723594-smart-preparation-strategy-for-gaqm-ppm-001-using-official-guides-and-practice-tests
https://russiancyprus.news/forum/messages/forum2/topic2840/message7980/#message7980
https://habr.com/ru/sandbox/244050/
https://gettr.com/post/p3k8yqzf314
https://systemweakness.com/comptia-security-study-guide-exam-sy0-701-2a91ac7ab192
http://disq.us/p/32paow4
https://codoc.jp/sites/gi5Tva1FIw/entries/a4Rey4IP0Q
https://wiki.goframe.org/pages/viewpage.action?pageId=254872732
https://r2.community.samsung.com/t5/Others/Deep-Dive-into-TIBCO-BW6-Palettes-From-Database-to-Web-Services/m-p/19138084#M37869
引用返信
/
返信
[8090]
Re: 総監部門の必要性
Name：技師A 2025/04/26(土) 07:06:55
海外の資格との互換で必要になったと記憶していますが、名称の資格で得点でも総監じゃなければというものが無ければ、実質的なメリットはないですよね。
でも、問われる内容は自分のものにできる部分では役に立つものもありますよね。
一旦分離してしまった試験を、大きな見直しで専門にどう取り込めるか、
更新制度があれば移行し易いとは思いますが、難しそうですね。
引用返信
/
返信
[8092]
Re: Re: 総監部門の必要性
Name：ウィロー 2025/04/27(日) 19:47:00
総監は不定期にこういう自問自答な話題が出ますね。この状況については第７期技術士分科会制特委の第５〜７回くらいの議事録が参考になるかと。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/011/gijiroku/1342715.htm
ある意味、総監は時代を先取りしていて、総合工学のプロフェッショナルが求められる時代が来るような気はしますが…。
引用返信
/
返信
[8101]
Re: Re: Re: 総監部門の必要性
Name：匿名ｐ 2025/05/08(木) 10:34:54
おっしゃるとおり、資格を比べても無意味ですね
失礼しました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8010]
2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/03/28(金) 20:44:00
みなさんお疲れ様です。
おかげさまで、第二次試験合格できました。
現在、登録申請中です。登録料や手数料など「高いな」と思いました…。
質問@
マルチ部門やマルチ科目合格した場合、(登録要領によると)すでに技術士として登録済みだから、部門または科目の追加登録による手数料6,500円だけになるのでしょうか？
質問A
また、会社等の証明書の提出は不必要でしょうか？
実際に最近手続きされた方、教えてください。
いまいちイメージが湧きません。
よろしくお願いします🥺
引用返信
/
返信
[8011]
Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：Thanks 2025/03/28(金) 21:37:19
ミリオネア 様
技術士第二次試験の合格おめでとうございます。
総合技術監理部門（建設−鋼構造及びコンクリート）、建設部門（鋼構造及びコンクリート）、建設部門（道路）の技術士です。
質問@に対する回答
２部門目以降の登録には登録手数料が１部門追加されるごとに６，５００円かかります。
一方で同一部門で２科目目の登録手数料は不要です（書類を郵送する手数料だけが必要となります）
技術士登録証は部門までしか明記されていませんので、科目追加の場合には１科目目の技術士登録証をそのまま使用可能です。この場合には技術士登録等証明書を請求することで、科目の追加が確認できます。
他方、部門追加の場合には、技術士登録証に部門が追加されるため１科目目の技術士登録証を返却した後に新しい部門が追加された技術士登録証が郵送されてきます。
質問Aに対する回答
会社等の証明書の提出は不要です。
ただし１科目目合格時と所属会社が異なる場合には、「登録事項変更届け出書（様式第十一）」で変更する必要があります。この場合の手数料や会社からの証明書は特に必要ありません（様式十一に変更内容を記載するだけで、例えば会社印等は不要です）。
引用返信
/
返信
[8012]
Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/03/28(金) 21:43:27
Thanks 様
ご丁寧な回答、誠にありがとうございます！
解決しました。
引き続き、頑張ります！
ありがとうございました！
引用返信
/
返信
[8117]
Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/05/25(日) 22:39:10
追加質問@
科目の追加登録について、登録手続きが完了するまでどのくらいの日数を要するのでしょうか？
この度、初合格の部門登録を行ったのですが、予想以上に日数がかかり、資格手当を1ヶ月分損しました…
追加質問A
登録等証明書についても、申請してどのくらいの日数で届くのでしょうか？
いずれにしても、合格直後は申請が殺到し、1から2ヶ月程度かかるんですかね？
もし、当時の記憶が残っていらっしゃる方がおられましたら、返信お待ちしてます。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[8118]
Re: Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：Thanks 2025/05/26(月) 08:32:58
ミリオネア 様
追加質問@の回答
科目の追加であれば1から2週間程度です。
申請が早いほど、手続きも早く完了します。
部門の追加と比べ短期間で済みます。
追加質問Aの回答
技術士登録等証明書も申請時期に寄りますが2週間程度で郵送されて来ると思います。
引用返信
/
返信
[8122]
Re: Re: Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/05/26(月) 12:54:13
Thanks 様
ありがとうございました！
イメージが湧きました
引用返信
/
返信
[8284]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/07/15(火) 20:18:03
ちなみに、総監も複数科目が可能なのでしょうか？
引用返信
/
返信
[8286]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：APEC 2025/07/15(火) 23:44:42
可能ですよ。私は総監の建設-土質基礎と応用理学-地質の2科目を持っています。
たとえば建設部門で複数科目を取得している人がいますが、それと変わりません。
引用返信
/
返信
[8287]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2部門目、または、2科目目の登録費用等について
Name：ミリオネア 2025/07/16(水) 06:21:14
APEC 様
回答ありがとうございます。
まずは、2科目目の取得、月曜日の試験を頑張ります！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8246]
出そうな問題
Name：匿名希望 2025/07/01(火) 20:16:43
試験が近づいてきましたね。
どんな問題が出るのか、皆で予想しませんか？
引用返信
/
返信
[8247]
Re: 出そうな問題
Name：ミリオネア 2025/07/01(火) 23:06:23
流域治水と生態系、環境は捨てようかと
引用返信
/
返信
[8248]
Re: 出そうな問題
Name：5回目 2025/07/02(水) 10:12:06
建設必須ですが観光立国は完全に捨てて1秒も勉強していません。
選択Vの内容とあまりにかけ離れている、維持管理やGXや災害などの重要政策を押しのけてわざわざ建設必須に出題されるか？という視点で捨てました。
◎ インフラ維持管理
〇 GX
△ 災害(地震や風水害は単体では出ないと思う)
引用返信
/
返信
[8249]
Re: 出そうな問題
Name：受験３科目目
2025/07/02(水) 17:04:26
「複合災害への対応」と「担い手３法の推進」の１点勝負です！
引用返信
/
返信
[8250]
Re: 出そうな問題
Name：3つ目の技術士を目指して
2025/07/03(木) 08:17:31
下記の3点買いで勝負します。
・人口減少下でのインフラ整備
・人口減少下でのインフラメンテナンス
・大規模風水害に対する流域治水
引用返信
/
返信
[8251]
Re: 出そうな問題
Name：5回目 2025/07/03(木) 12:06:29
労働力不足×インフラ維持管理
GX×複合災害
複合災害
分野横断のカーボンニュートラル
持続可能な地域社会
働き方改革
某サイト様の予想問題+αです
引用返信
/
返信
[8252]
Re: Re: 出そうな問題
Name：某 2025/07/03(木) 12:47:26
某サイトって何ですか
引用返信
/
返信
[8262]
Re: 出そうな問題
Name：通りすがり 2025/07/05(土) 22:41:37
私は総監部門ですが、建設一般だと
・防災減災
・維持管理
・リソース不足
を押さえておけば、どんな問題が出題されようとも
それらを組み合わせて何かしら回答できるのではないでしょうか。
ただし近年の問題を見ると建設一般はネタ切れで形式化しているので
ハイレベルな回答が必要になると思います。
90%が落とされる試験です。上位10%目指して頑張ってください。
引用返信
/
返信
[8266]
Re: 出そうな問題
Name：960 2025/07/11(金) 07:47:24
おはようございます。
今回初受験の者です（農業部門）。
勉強をしながら、「皆さん、こんなに広い内容をどう勉強して、どう覚えてるの？」
って思っていました。
その中で、「この問題１択」として狙っていらっしゃる方もいて「様々だなぁ」とも...。
農業部門では、「食料安定供給の確保」、「食料安全保障の強化」
あたりかな？なんて思っています。
来年度は、米騒動あたりが待っているかな？なんて...。
引用返信
/
返信
[8285]
Re: Re: 出そうな問題
Name：キムチ丼 2025/07/15(火) 22:31:08
複合災害は、様々な解答（発生タイミングによって対策が変わる）が想像され、採点が難しくなると思うので、出ないと思っています。そもそも、なるべく早く復興するのがセオリーですので。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8264]
試験まであと僅かとなりました。
Name：すごく不安です。
2025/07/10(木) 02:50:09
この期間では、皆様はどのような勉強をしてきるのか、
とても気になります。
効率の良い追い込みの勉強方法など、ありましたら。
ご教示していただければ、幸甚です。
標記から離れマイナスな事も相談させてください。
来年度から、コンピテンシーの問題ですが、
これは、これまでの試験のほかに、コンピテンシーの問題が出題される
のでしょうか。
引用返信
/
返信
[8265]
Re: 試験まであと僅かとなりました。
Name：不安 2025/07/10(木) 20:27:20
私も不安です。一次試験の時におじ様たちのにおいで気分が悪くなったので。
特に半端じゃない暑さの中、二次試験で加齢臭満載の会場だと、解答できる自信がありません。
選択2-1をノートに書き写したり、動画講義を見たり、骨子を野帳に書いたり、白書を読んだりしています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8091]
建設弘済会・建設協会
Name：tokumei 2025/04/26(土) 18:49:35
東北建設協会
関東建設弘済会
北陸建設弘済会
中部建設協会
近畿建設協会
中国建設弘済会
四国建設弘済会
九州建設弘済会
九州地方計画協会
残存してるのってどこ？
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8253]
骨子の書き方
Name：AB 2025/07/03(木) 19:37:19
試験まで残り3週間になりました。
試験当日、骨子の書き方で悩んでいます。
点数開示したところ、昨年の試験では高得点を取った必須科目では、割と細かく骨子を作りました。ただ、午後の試験では、骨子にかける時間が十分に取れず、キーワードのみの骨子になりました。結果、合格点まで1.5点届かずＢでした。
皆様はどんな感じで骨子を作成していますか？
ご教示いただけると幸いです。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8228]
技術士二次試験 上下水道部門 下水道
Name：CBU 2025/06/23(月) 22:57:33
上下水道部門下水道での受験を検討しております。
私の専門は河川であり、河川砂防の技術士を保有しておりますが、
流域管理、雨水管理に携わっており、下水道での受験を考えております。
汚水の経験はありません。
やはり、雨水と汚水の両方の経験が無いと、筆記試験をパスすることは、
困難でしょうか？
引用返信
/
返信
[8243]
Re: 技術士二次試験 上下水道部門 下水道
Name：やん 2025/06/28(土) 11:49:23
そんなことないと思いますよ。
経歴が全くないのはさすがにきついですが、
経歴がおありのようですので、どうとでもなると思います。
引用返信
/
返信
[8244]
Re: Re: 技術士二次試験 上下水道部門 下水道
Name：CBU 2025/06/28(土) 16:15:26
御返信頂きましてありがとうございます。
数年分の過去問を見ていましたら、
雨水より汚水に関する出題頻度が高い様でしたので、
雨水分野の知識、経験では厳しいかと感じた次第です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8213]
R7試験について
Name：よし-
2025/06/19(木) 08:10:29
試験会場発表されてますね。
ホテル予約する方は3連休のため早くした方が良いと思います。
引用返信
/
返信
[8238]
Re: R7試験について
Name：ほっちきす 2025/06/26(木) 12:47:57
ホテル満席or超絶高いところしかないので、
東大駒場受験で、浜松あたりに宿とるって、疲れちゃいますかね？
引用返信
/
返信
[8239]
Re: Re: R7試験について
Name：いくらなんでも 2025/06/26(木) 22:25:30
浜松市は遠いと思います。
引用返信
/
返信
[8240]
Re: Re: R7試験について
Name：技師A 2025/06/27(金) 17:18:54
浜松町ですよね？
JR山手線で渋谷までからの乗り換えで、渋谷駅がややこしいので少し面倒かなと思います。
沿線の下北沢なら、電車で数分です。徒歩でも30分弱です。
飲食店が多いので、晩飯は困らないでしょう。
歩きで良ければ池尻大橋付近もあるかもです。
朝飯の調達、昼飯の分を買うコンビニのルートを見越して探してみるといいかもです。
がんばってください！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[8231]
受験票ですが、
Name：無名
2025/06/25(水) 02:25:41
つまらない質問になりますが、
受験票は受け取りされましたでしょうか。
まだ届いていないので、ソワソワしています。
引用返信
/
返信
[8233]
Re: 受験票ですが、
Name：Thanks 2025/06/25(水) 08:37:20
無名 様
受験票の発送は、6/24（火）です。
試験会場のアナウンス時に記載があります【下記URL】。
ご在宅の地域にも寄りますが、今週中には届くと思います。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/011/011062.html
引用返信
/
返信
[8234]
Re: 受験票ですが、
Name：匿名 2025/06/25(水) 20:57:10
今日届きました
今回は駒場でした、国立大って感じの机も椅子もとても狭かった記憶です
前回はビジョンセンター西新宿の良い環境でしたので、がっかりです
両方経験した者にとってはとても差を感じます
気持ちを切り替えたいですが
引用返信
/
返信
[8235]
Re: Re: 受験票ですが、
Name：八百屋 2025/06/25(水) 21:34:56
今日、届きましたね。
場所は同じく東大駒場でした。
フォーラムエイトの固定されていない机（揺れる机）を経験したものにとって、国立大学でも机が固定されているので幸せです。
机が固定されていないと、隣の人が消しゴムを使うたびに書いている文字がグニャグニャになります。
引用返信
/
返信
[8236]
Re: Re: 受験票ですが、
Name：無名
2025/06/26(木) 01:56:00
Thanks様
ご丁寧な説明とURLの情報共有ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-