掲示板for技術士受験応援ページ
ツリー表示だと表示がうるさいと感じる方はトピック表示にしてください。
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
91件ー97件（全97件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[7291]
通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：鋼コン 2024/09/09(月) 20:57:34
某老舗の通信講座に添削依頼しました。
建設部門、とりあえず採点結果のみ。
T 56%（22/40） B
U 57%（17/30） B
V 55%（16/30） B
本採点が5%上振れすれば通るので（笑）、万一に備えて口頭試験を始めようと思います。
ちなみに通信講座の採点って本採点と比較して甘めなんでしょうか？ヨイショして口頭対策受講してほしいでしょうし…
また、議論沸騰の建設T-2の問題文の解釈について、採点者は以下の解釈でした。
・人材予算は課題に含めてはNG。
・DXの活用に対して事前防災はある程度OK。
引用返信
/
返信
[7293]
Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：農業部門めざす
2024/09/10(火) 08:17:14
某老舗の通信講座の添削講師が同僚なので、採点を聞いたら、めったに合格点は付けないようです。
理由は、合格点と判断したが、結果が不合格となった場合への苦情がめんどくさいとのこと。逆なら苦情等は無いです。
引用返信
/
返信
[7294]
Re: Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：鋼コン 2024/09/10(火) 11:43:42
■
No7293
に返信(農業部門めざすさんの記事)
> 某老舗の通信講座の添削講師が同僚なので、採点を聞いたら、めったに合格点は付けないようです。
> 理由は、合格点と判断したが、結果が不合格となった場合への苦情がめんどくさいとのこと。逆なら苦情等は無いです。
農業部門めざすさん
貴重な情報ありがとうございました。
口頭対策の費用返金しろ！と言われたら大変ですものね(笑)
私もそういう目線で採点されたことを祈っております。
今までは10年以上前に技術士を取得した社内技術士の過去問簡易添削のみで、有料・現役のプロの講師の添削は初めてです。
題意・設問の読み取り方や論文の文章力や語彙力、論文構成までズバズバとコメントされ少し落ち込んでいました。
言い訳や逃げ場の無い指導内容だったので、今年駄目でも糧になったと思います。
引用返信
/
返信
[7296]
Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：還暦技術士 2024/09/10(火) 12:41:51
模試や復元は厳しめに採点すると、私が受けた模試採点者から合格後聞きました。
引用返信
/
返信
[7301]
Re: Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：鋼コン 2024/09/11(水) 09:31:07
■
No7296
に返信(還暦技術士さんの記事)
> 模試や復元は厳しめに採点すると、私が受けた模試採点者から合格後聞きました。
>
>
ウェブでR元年ガチンコの添削結果が公開されてますけど、
ガチンコ添削では8人/24人だったA判定が
実際には15人/24人っだったみたいですね。
まあR元は試験方法変わったばかりだから本採点が甘いだとか添削側のノウハウが手探り状態だったってのも大きいでしょうが…
引用返信
/
返信
[7379]
Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？
Name：一次試験から4年 2024/10/06(日) 20:14:17
私も必須と選択２のコメントが返ってきました。
大手の通信講座や別トピで話題になっている無料のところではありません。
コメントのみで点数はついていませんが、今回は厳しいかなと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[7187]
総監受験にあたって
Name：松竹梅 2024/08/22(木) 11:11:31
H29建設部門に合格し、来年総監部門を初受験する予定です。
受験にあたり、セミナービデオ購入について教えてください。
総監関連のセミナービデオは計3つあるようですが、以下の動画の違いがよくわからなかったので教えてください。
重複なければどちらも購入しようと考えています。よろしくお願いします。
@2024年度筆記試験セミナー
A2024年度出願机上講義(総監部門)
引用返信
/
返信
[7353]
Re: 総監受験にあたって
Name：初受験 2024/10/02(水) 22:33:25
そもそも総監ってなにする仕事ですか
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6859]
建設部門 必須Tー２
Name：西日本 2024/07/16(火) 19:39:33
（１）の問いは、「大規模災害の発生後から復旧・復興までの取組」のＤＸに関する課題と解釈し、情報収集収集の迅速化や被害情報の共有化等に関する課題としました。（２）解決策も被害情報収集に迅速化に関することを記載しました。（３）では復旧優先順位に関する対応を記載しました。
上記は、やはり的外れでしょうか？
引用返信
/
返信
[6860]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン初受験 2024/07/16(火) 20:18:39
同じ受験生なので的外れか否かはコメントできない立場なのですが…
私の場合、本文にも設問にも「インフラや建築物等」と繰り返し書かれてたので、例えば災害情報云々の完全にソフトっぽいネタは外して組み立てました。
（１）⇒復旧工事や維持管理（事前防災）のＤＸ化、デジタルツインで防災計画の高精度化、復旧工事を担う中小建設業のＤＸ推進
（２）⇒i-con2.0で復旧工事の省人化、インフラメンテナンス2.0で維持管理（事前防災）の効率化
（３）⇒施策が進行するとハザードが移動する
という構成にしました。
そういう私も、かなり想定外だったのでその場で急ごしらえした成れの果てです…
私の場合は、「維持管理（事前防災）」を論じたのが的外れじゃないかが気がかりです。
引用返信
/
返信
[6864]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：西日本 2024/07/16(火) 22:01:01
キーワードが的確ですね。題意に合ってて感心しました。ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6878]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：初恋 2024/07/17(水) 09:13:48
私は、ＲＣＣＭのＣＰＤ対策としてＤＸ化の講習を何回か受講しました。
そのときの内容を思い浮かべ、（１）（２）は組織横断的観点に触れ、調査、設計、施工、維持管理、補修の各フェーズにてデータ共有することにより、災害復旧の迅速化を主軸に、ＩＣＴ機器の活用、プラットフォームの整備について記載しました。
（３）については、講習会でも問題としていた、ＩＴ技術者の不足を記載。国土交通省では限りある人員、人材を有効に活用するため、ＤＸ化、ＩＣＴ化に向けてより多くの講習の場を提供し、技術者を育成することに努めるとまとめていましたので、それを記載しました。
西日本さんも、大筋はブレていないし、私の解答もブレてないのかなぁと、天に祈るのみです。
気分が落ち着いたら、国土交通省のＤＸインフォメーションを読み直そうかなぁと思いつつ、レスコメしています。
引用返信
/
返信
[6887]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：西日本 2024/07/17(水) 12:45:43
ありがとうございます。
初恋さんは、主に復旧活動の迅速化をテーマに取組課題を幅広く明記されているようですので、題意として合っていいるかと思います。
当方は、主に大規模災害の迅速な情報収集をメインに明記しているので、60%は難しいかなと。
来年頑張ります笑
引用返信
/
返信
[6889]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：Norip
2024/07/17(水) 12:50:20
同じような課題を書かれた方がいて、安心しました。
デジタルツインは防災計画ではなく、題意に災害後の復旧と書かれているため、的確な災害復旧計画として書きました。
あとは、当県でのICT施工やBIM/CIMの令和5年度実施率を記載し、i-con2.0の施工の省力化も絡めて、書きました。
引用返信
/
返信
[6890]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：初恋 2024/07/17(水) 12:59:40
この問題は、ＤＸの中でも災害復旧に特化した問題ですので、復旧活動の迅速化が最重要課題と思っています。
私の受験経験から、西日本さんも的確な回答に近いので、６０％に近いＡ判定、もしくはＢ判定と推測します。
目指すのは１００％に近い回答ですが、ダメだったと諦めていた解答がＢ判定（多分４０％に近い判定）という経験もあり、あともう少し顔晴れば合格というモチベーションを持って今回も受験しました。
後は、結果を待つのみ
くよくよしないで、気持ちだけは技術士であると言い聞かせながら、業務に従事していきますね。
引用返信
/
返信
[6904]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：施工計画＆積算
2024/07/17(水) 15:50:19
「災害復旧・復興まで」とは、災害復旧・復興工事完了までと解釈して、復旧等工
事にDXを活用する場合の課題を記述しました。
（１）観点と課題
@ 費用の観点から、DX活用にはICT機器導入やシステムのメンテナンスに高額な費
用がかかるので、中小建設業者にはその負担が難しい課題がある。
A 人材確保の観点から、DX活用にはIT人材が必要であるが、紙ベースの業務をして
きた建設業界では、その人材確保が難しい課題がある。
B 建設業の組織構造上の観点から、重下請負構造となっている場合が多いので、元
請から下請まで全体にDX普及させ効果を発揮させることが難しい課題がある。
（２）（1）@の課題の解決策
@ ICT施工により生産性を向上させ、これにより増加した収益で投資費用を回収す
ることが費用面の解決策となる。
A DX活用での機械等の導入時にリース機械の使用、後付けICT機器の利用及び国等
の補助金・助成金の利用が費用を低減でき費用の解決策となる。
引用返信
/
返信
[6905]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン初受験 2024/07/17(水) 16:54:46
Noripさんが仰られている「題意が災害後の復旧」という点については、私の場合、ここを非常に悩みました。つまり、時点が災害発生後の一番現場がガチャガチャしてるシーンだけに絞られているのか？それとも災害発生前のことまで含んでいるのか？という時点の対象を、何なら今でも悩んでいるくらいです。
問題本文の2段落目では、事前の防災減災対策と災害発生後の復旧復興が並列に記述されていますし、（１）の設問文も「復旧・復興“まで”の取組」「進めて“いけるようにする”ため」と、語尾に時間軸の幅を持ってそうな妙なニュアンスを感じ取ってしまいました。もしシーンを災害後だけに絞っているなら、「大規模災害の発生後にインフラや建築物等の復旧・復興“の”取組を迅速かつ効率的に進め“る”ため…」と言えば済むのに…などと。
完全に日本語の沼にハマってしまったので、仕方なく災害後の話も災害前の話も書いた、という感じです。なので、デジタルツインも災害前の防災計画にした、という感じです。
コミュニケーション能力を採点してるのに、出題者が妙な深読みをさせるなよ！などと思ってしまいました…
引用返信
/
返信
[6906]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：匿名 2024/07/17(水) 17:10:36
（１）、（２）は、どちらかというと（１）がリスク、（２）がその対策であり、（３）の記述内容と思います。
引用返信
/
返信
[6909]
Re: Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：Thanks 2024/07/17(水) 17:54:09
鋼コン初受験さんと全く同じで、私も試験中に時間軸の設定で混乱しました。
今、冷静な状態で読み返しても時間軸がチグハグだと感じます。
どの時間軸を対象とするかで、記載する課題や解決策は大きく変わって来るのに矛盾している出題は混乱を招くだけと感じます。
結局、私も「(将来的な災害を見据えた)災害前」と「災害後」の課題・解決策を記述しました。
頭の中で？？？が一杯です。
引用返信
/
返信
[6911]
Re: Re: Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン初受験 2024/07/17(水) 20:48:38
やはり、あの書き方は色々読み手を迷わせますよね…
個人的には、今回のT-2は、大まかに以下のような論述上の制約条件があるように感じてしまいました。
@災害発生前と災害発生後の幅広い時点で論述する
（※本文や設問文から自分的にそう解釈してしまったから）
A災害情報とか住民避難とかではなくハードっぽい話を絡めて書く
（※本文にも設問にも「インフラや建築物等」と繰り返し書いてあったから）
B少なくとも、人材を確保しようor予算を確保しよう、的な論述はしない
（※「人員や予算に限りがあること前提で」とあったから）
C将来懸念される巨大災害への対応についてもキチンと触れる
（※問題半分の1段落目後半＋3段落目の内容から、そう思ったから）
D当然だが３つの課題すべてに災害的な話題＋DX的な話題を盛り込なくてはいけない
これらの条件整理した結果、どんどん書けるネタが無くなったり混乱したりして、すごく苦慮しました…
ある意味、この必須科目のお陰で、午後の選択科目が相対的にラクに感じれた気もします（笑）
引用返信
/
返信
[6913]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：Thanks 2024/07/17(水) 22:04:14
私も午前中の試験時間中は、以下の３点が気がかりの状態で試験に望んでいました。
1)問題内容に一貫性が無いことで「本当にこの解答で良いのか？」と疑問符を持ちながらの解答となる。
2)制約条件が多岐に渡ることで、それぞれの解答内容が薄っぺらなものになる。
3)問題内容を素直に読み解けば、災害発生前後の論述が必要であり内容が発散する(解答用紙３枚では到底収まる内容ではない）
過年度の試験でテーマや解答がワンパターン化してきたことから「大規模災害＋ＤＸ」は理解できるのですが、ディテールに粗があるように思っちゃうのは私だけでしょうか？
引用返信
/
返信
[6916]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：西日本 2024/07/17(水) 22:36:17
（１）の問いとして、「大規模災害発生後からインフラ等の復旧・復興までの取組を迅速かつ効果的に進めるためには、どのようにＤＸを活用していくか。」ということなので、多面的な観点の一つとしては、やはり時間軸（発災直後、復旧、復興）をメインに捉えて、それぞれのフェーズでのＤＸの話になるんでしょうね。
引用返信
/
返信
[6922]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：初受験 2024/07/18(木) 07:31:08
ハード対策のDXはICT施工くらいしか思い浮かびませんでした。
解決策はソフト中心に@災害前（予測）、A直後（調査、情報共有）、B復興（査定、ICT施工）としました。
それ以前の課題抽出もダメみたいだし、見込みなしかな。
引用返信
/
返信
[6926]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：F 2024/07/18(木) 08:06:51
たまたま受験指導してる者です。
今年の問題を聞き、課題を考えてみました。問題では３つ挙げろとなっていますが、おもいつくままに４つ挙げます。この他にもあると思いますが、皆さんの答案例も教えて頂くと助かります。
１，データの一元化と連携強化
・インフラや家屋市街地状況・人流・物流・地形・気象データなど情報が独立・分散し利用しづらい。
・発災時の対応においても判断の遅れや検討精度の低下、場合によっては二次災害を引き起こす要因になっている。
・従って、迅速で的確な復旧判断の基礎として、インフラデータの一元化と連携強化が課題である。
２，新技術による被災情報の迅速な把握と活用
・被害の拡大を抑えるとともに的確な対策を迅速に検討する必要がある。
・従って、気象状況の継続的な把握とともに、発災直後からUAVによる写真・レーザーなど被災状況の把握と活用が重要な課題となる。
３，現場作業の遠隔化・自動化・自律化
・被災現場では、自然地物の継続的あるいは連鎖的な挙動により極めて危険な状況が発生する。
・さらに、被災地へのアクセスを閉塞する危険な崩壊を排除することなどは、初動期の重要な対応となる。
・従って、建設機械を遠隔あるいは自動作業を行うなどDXを導入し、建設従事者の安全確保や負担軽減、復旧時間の短縮に繋げることが課題である。
４，復旧・復興プロセス全体のデジタル化と最適化
・災害時には、調査や設計・施工が場当たり的な対応に陥りがちで、手戻りや復興の遅滞・将来の非合理的な維持管理などを発生させる可能性が高い。
・従って、復興の最適化やLCCなどの観点からも、復旧・復興プロセス全体のデジタル化と最適化が課題である。
引用返信
/
返信
[6928]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：名無し 2024/07/18(木) 08:10:58
@災害前、A直後、B復興と、時系列になっているから行けると思いますが、、
私は、国土強靭化に関わるDX対策しか解決策が思いつかなかったので、課題抽出の段階で、@災害前、A直後、B復興と分けてから、@の災害前の強靭化が重要として解決策を論じたので、、、アカン！と思ってます。。
引用返信
/
返信
[6929]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：初受験 2024/07/18(木) 08:13:11
大変勉強になります。
私は解決策として、Fさんの課題１〜３を記載しました。
課題はDXの有効活用、デジタル人材育成（×）、DX研究予算（×）
もう一段深く論述する必要があるのですね。。。
引用返信
/
返信
[6937]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：Norip
2024/07/18(木) 12:31:25
復元しました。
課題
@BIM/CIMの普及支援
BIM/CIM普及で三次元データや属性情報が活用可能。
ドローン点群データ、ボーリングデータと併せてバーチャル都市空間を再現。
バーチャルにリアルで発生した災害箇所を反映する事で、迅速かつ効率的な復旧が可能になる。
このデジタルツインを生かすためにBIM/CIMの普及は重要。
しかし、当県の令和5年度の実施例がほとんどない事が問題点。
地方建設業支援の観点から、市町村単位での研修と初期導入費用の支援
A水位周知河川の水位予測技術の開発
洪水予報河川は、令和3年度の出水期より6時間先までの水位予測情報を提供しているが、水位周知河川はな
い。現状、水位周知河川の水位予測は困難であることが問題点。
技術開発の観点から、AIを活用した水位予測
BICT施工の積算基準の整備
令和5年度、当県発注のICT施工対象工事は525件。
その内、実施したのは50件で実施率は9.5%だった。
投入できる人員に限りがある中、I-con2.0に示されている施工のオートメーション化は重要。
しかし、当県では未だにICT施工の実施率が低いことが問題点。
中小零細企業の観点から、小規模工事に対応したICT実施要領の策定
最も重要な課題は@
引用返信
/
返信
[6947]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：浪人生 2024/07/18(木) 17:57:34
国土交通省技術基本計画の重点項目をベースにした解答をしました。
１．防災・減災が主流となる社会の実現
２．持続可能なインフラメンテナンス
３．持続可能で暮らしやすい地域社会の実現
４．経済の好循環を支える基盤整備
５．デジタル・トランスフォーメーション
６．脱炭素化・インフラ空間の多面的な利活用による生活の質の向上
（１）１，２，３を課題とし、
（２）最も重要と考えるのは、１とし
（３）新たに生じるリスク…は交通網の大規模被災…で諸々の想定リスクを記述
（４）国土全般にわたる災害一次拠点の設定、災害廃棄物などのじんそくな対応
というような流れで回答しました…これだと、的外れな解答になりますでしょうか？
引用返信
/
返信
[6954]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：けい 2024/07/18(木) 19:57:05
解決策はどのように記述しましたでしょうか。
引用返信
/
返信
[6956]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：なべぞう 2024/07/18(木) 20:51:43
昨年施工計画で合格したものです。
今年は土質及び基礎で受験しました。私の回答を以下に列記します。ちなみに自信はありません。
１．３つ以上の課題
課題１）迅速な被害情報収集→これを最重要課題として、解決策は@IOTモニタリングシステムの導入、A危機管理型水位計の設置としました。
課題２）新技術活用と技術開発
課題３）地元中小企業へのDX導入推進
３.新たなリスクは、デジタルリスクとし、セキュリティの最新維持、ITリテラシー教育実施、リスクマネジメントの実施 としました。
なんとも悩ましい設定ですよね、大災害発生後の迅速かつ効率的な復旧・復興を念頭において、と条件が付せられていますので…。
引用返信
/
返信
[6959]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：クリアミント 2024/07/18(木) 23:43:48
教えてください。
３番の遠隔化自動化自立化は、題意に沿っていないように感じております。
問題文は、ＤＸを活用するに当たっての課題を問われています。
私は題意を、３番のような遠隔化などを活用するに当たっての課題を問われていると読み取りましたが、いかがなものでしょうか。
引用返信
/
返信
[6966]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：浪人生 2024/07/19(金) 07:57:55
ご質問、ありがとうございます。
・地震・津波・水害・地すべりの対策→デジタルトランスフォーメーションでの解決
・スモールシティ〜インフラ空間の多面的利用→地域の暮らしやすい社会実現
・社会基盤整備には、時間のかかる新設よりも既存インフラの整備を当面優先させて健全な好循環を促す
を課題解決策としました。
引用返信
/
返信
[7003]
Re: Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：西日本 2024/07/19(金) 23:03:16
それぞれの解決策が、読み手にとって復旧・復興を迅速化あるいは効率化させるものと理解できればよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[7008]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：とくちゃん 2024/07/20(土) 09:06:56
鋼コンで受験しました。被災後に限定されていましたので、解決策が限定されて困るかなと感じ、迷ったのですがT-１を選択した者です。
おっしゃっておられるような事が課題になると思います。
私なりに考えたのですが、
課題１設計、施工面の観点から、いかに生産性を上げて災害復旧の設計、施工の迅速化を図るかを課題とする。
課題２初動対応面の観点から、いかに被災状況を速やかに把握して初動対応の迅速化を図るかが課題である。
（解決先には、ドローン、衛星を使用し、ＡＩによる画像分析技術、浸水センサー等です）
課題３早期着工面の観点から、いかに安全性等を確保して調査、工事の早期着手を図るかが課題である。
（解決策には、デジタル技術の遠隔化、自動化を活用してのドローンによる現場確認、遠隔化施工、自動化施工等です）
最重要課題は、課題１（解決策がたくさん書きやすい）とします。なぜなら、復旧工事を直接迅速化できるため最も効果が高い。
解決策は、i-con2.0が丁度かけると思います。
枕に、ＤＸによる技術革新による飛躍的な生産性の向上により災害復旧を迅速化するとします。
見出しとして@施工の迅速化A施工管理の迅速化Bデータ活用による迅速化とし、
更に具体策を書きます。
二次リスクは、技術力、判断力の低下で良いと思います。
引用返信
/
返信
[7013]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：名無し 2024/07/20(土) 12:11:23
T-1で回答したものです。
こちらの方も課題だけ考えてみました。
@ DXによる事前復興の取組の推進
三次元都市モデルや災害リスク情報、まちづくりに関するデータから地域の
課題を見える化し、平時の段階から関係者間で復興ビジョン・役割分担の
共通認識化を図ることが課題
A DXによる災害査定プロセスの高度化・簡略化
センシング技術を活用した被災状況の迅速な把握や、
三次元モデルや仮想空間の活用による災害査定の高度化・簡略化が課題
B DXによる施工の省人化
施工、施工管理、監督業務へ省人化に資する自動化技術・遠隔化技術の普及を
図り、技術者一人あたりの担当現場数の拡大を図ることが課題
引用返信
/
返信
[7014]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：匿名受験生 2024/07/20(土) 13:03:40
今週、社内の勉強会で先輩技術士とオレら受験生（6人）で反省会をしたんだが、やっぱり全員が必須は1-2を選択してて、意見をぶつけ合って、こういう意見に集約された。
@ 大半の受験生が「i-Con2.0を推進して復旧工事を自動化して復旧復興を迅速化する」的な論調に行き着いてて、むしろそれくらいしか思いつかず、皆なんとかそこを引き伸ばしたり他のことで埋めたりして文量を稼いで3枚埋めた…という感じだった。
A他の受験生に＋アルファの差をつけるには、以下の論調が必要という話題になった。
★事後の復旧だけでなく、事前の防災・減災のことにもキチンと触れること
（設問にも「進めていけるようにする」とあって災害発生前の働きかけも肝要だと解釈でき、本文2段落目に「DXで効率的・効果的な事前防災・減災が必要不可欠だ（要約）」とも定義づけしてるから。逆に述べないと本文のこの部分が妙に浮く。）
★将来懸念される巨大災害にどう手を打つかもキチンと述べること
（本文1,3段落目にも、作問者が口酸っぱく将来の巨大災害を懸念しているから）
★人や予算の確保という課題抽出は回避しつつ、且つ、省人化・効率化・合理化みたいな課題解決を提案すること
（別スレで盛り上がってる「人員や予算に限りがある前提」の解釈は弊社内でもやはり意見が割れたが、この解釈に落ち着いた）
★i-Cons2.0以外の解決策を提案すること
（施工の自動化、データ連携の自動化、施工管理の自動化をこねくり回して文量を稼いでも「それ、つまりi-Con2.0ひとつじゃん。複数の解決策じゃなくね？」と言われたら終わりだから）
他の人らも、職場でそういう勉強会や反省会ってしてんの？（オレは上司発信のイベントだから半強制的だったんだが…）
引用返信
/
返信
[7015]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：コンクリート診断師 2024/07/20(土) 14:08:55
鋼コンで受験した者です。
3回目です。
施工計画＆積算と全く同じ構成で記述しました。
この展開でA判定もらえると光が見えます。
ただ、後半の展開が少しだけ違っていて、
DXばかりに頼り過ぎると真の技術者が育たないことと、DXで得られたものの判断する技術者、倫理観をもった技術者が必要だという新たな課題としました。
吉とでるか凶とでるか。
引用返信
/
返信
[7172]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：F 2024/08/15(木) 23:41:56
すいません。最近ハンドルネームの話題が出ていて、実は私 もともと「匿名」 で書いていて、「匿名」の人が他にも結構いるので、紛らわしいので、ここでは「F」にしました。その後、他意は無く別の話題で「匿名ｐ」を使ってしまいました。
それでこのスレッドに帰りにくくて放置していたのですが、、
せっかく返信でリクエスト頂いていますのでお返事を差し上げておきます。
（この話題以外は、匿名ｐをつかいます）
「３番のような遠隔化などを活用するに当たっての課題を問われている」との御見解ですが、
DXを活用するということは、DXの様々な特徴や可能性を生かして復興に役立てる方向性について問われているということですから、遠隔化や自動化、自律化が課題となるのはおかしくないように思います。
遠隔化等をターゲットにした
（自己位置認識のような基礎技術や、レーザーや写真のAI判読、様々な機器との組み合わせ、通信環境の高度化、CIMとの連携、運用体制等々 基礎から応用まで）
解決すべきテーマ→解決策が求められるはずです。
先に私は、次の課題を挙げさせていただきました。
１，データの一元化と連携強化
２，新技術による被災情報の迅速な把握と活用
３，現場作業の遠隔化・自動化・自律化
４，復旧・復興プロセス全体のデジタル化と最適化
この１から４でDXの基礎的な課題が被ることはあると思いますが、復旧・復興プロセスの主要な課題に沿って、DXの活用課題を体系的に提示したつもりです。
恐縮ですが、貴方がおっしゃる題意に沿っていないという意味が、いまひとつ分かりかねたままお返事を差し上げました。答えになっていれば幸いです。
引用返信
/
返信
[7186]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン 2024/08/22(木) 10:42:55
技術士ブログとかの解説みると、題意は大規模災害後の復旧復興だから事前防災はNGと解釈してるんですよね…
引用返信
/
返信
[7198]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：名無し 2024/08/24(土) 11:44:07
そうなんですよね。。
でも大規模災害後の復旧復興については、迅速な復旧復興のためにi-constructionなどITを活かした効率的な復旧復興であり、DXのような業務変革ではないと思ったんですよね。。
しかし事前防災ではDXを活かした業務変革を行う事で、今までとは違ったインフラ強靭化が図られ、迅速な復旧復興に繋がるとしたのですがね。。
実際、災害現場をいくつか経験していますが、発災後の復旧復興の初動である道路啓開はスピードが重要で、効率的に進めなければならないけど、そこには業務変革の必要はないし。。
そもそもインフラが強固であれば被災も少なくなり、復旧復興も早くなると思ったんですよね。。
僕の中では、大規模災害後の復旧復興とDXは結びつける事が出来ませんでした。。
屁理屈かもしれませんがね。。(^_^;)
引用返信
/
返信
[7200]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン 2024/08/24(土) 18:32:40
自分は解決策に事前防災を（流域治水DXとか）いれちゃったので怖いですが
多少題意を外しても一発Bは無いと信じたいです
受験3回目ですがわけわからんことを書いてもA貰えたので
引用返信
/
返信
[7202]
Re: Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン初受験 2024/08/25(日) 13:26:30
1ヶ月ほど前に他のところでも書いたのですが、やはり設問文が「進めて“いけるようにする”ため…」とあるので、災害前の平時からの働きかけ（事前防災）を論じたらアウトってことはないと思いますけどね。これも他の方が言ってましたが、問題文の第2段落には事前の防災減災対策のDX活用の必要性が一応述べられてるので、寧ろ述べた方が良いとすら思えてきますね。
コレを「幅広い視点の解釈」と取ってくれるか、はたまた「題意に逸れた解釈」とされるかは、もはや神頼みですね…巷のブログやYouTubeでも解釈がイマイチ定まって無いようですし。
引用返信
/
返信
[7208]
Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン 2024/08/26(月) 09:30:16
このスレッドだけを見ても事前防災のDXを記載している人がかなりいますし、
事前防災がNGだと必須1-2のA割合は1/3〜1/4とかになっちゃいそうですね
引用返信
/
返信
[7213]
Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン 2024/08/26(月) 16:21:43
自分の骨子を改めて見ると(人員予算含め)見事にひっかけ濃厚箇所に引っかかっています(笑)完全に準備・勉強不足でした…
課題
技術面の観点からいかに既存の対策にDXを活用するか ◎
人材難の観点からいかにDXを活用するか
財政難の観点からいかにDXの低コスト化を図るか
解決策
インフラ防災分野のDX：国土交通データプラットフォームやPLAUTEU等でのデジタルツインとハザードマップの連携、災害リスクの3D表示による可視化、浸水センサーによるリアルタイム把握
流域治水のDX：ハイブリッドダムによる治水機能の強化、行政のSNS活用による情報発信、ハザードマップによる新規開発抑制(これはDXではないので×)
i-con：icon2.0による施工のオートメーション化、BIM/CIMによる被害状況の早期把握
引用返信
/
返信
[7224]
Re: Re: Re: 建設部門 必須Tー２
Name：鋼コン 2024/08/27(火) 11:14:01
いろんなブログ、解説動画を見ましたがやはり題意は災害後の復旧・復興へのDX活用という解説が多いですね。改めて問題文を読むと私もそう思います(笑)
その場合、事前の防災・減災対策についてはどのように論述すべきだったのでしょうね
匿名受験生さんの言う通り「事前の防災・減災対策を効率的かつ効果的に進めていくことに加え」の一文は気になりますし、白書2023の「防災分野のデジタル化」を見ると被災状況の早期把握や防災・減災を行うための事前対策も含めて論ずるのが自然に思えます。
(完全に無視してしまうのも一つの手ですが)
あるいはリスクで論じてしまう？
復旧復興にDXが本格活用されると事前防災対策(これはDXに限らない)とのミスマッチが発生、あるいは事前対策が陳腐化する等。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6706]
骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/01(月) 22:25:43
手も足も出ない問題で、骨子作成で挫折しました。合格答案実例集を購入したのですが、どなたも解答されていないようでした。
問題：
https://www.engineer.or.jp/c_topics/009/attached/attach_9649_1.pdf
(1) 観点と課題
1) 観点：技術的側面→安全性の確保が課題
過去の原発事故、米で安全性が確認された原発リサイクル鉄骨で立てたアパートの住人が次々に健康を害した事件があるので、絶対に安全とは言い切れない。
2) 観点：環境への影響に関する知見→モニタリングが課題
3) 観点：合意形成→風評対策の徹底
(2) 最重要課題と解決策
1) 最重要課題：安全性の確保→住民の安全、健康が大事
2) 解決策
@海水で大幅希釈
Aガイドラインの厳守
B海域モニタリングの強化・拡充
(3) 新たなリスクと対策
1) 水産資源への影響
女潜水放出量が増える→生物濃縮・生態系への影響
解決策：海洋放出以外の解決策を見出す
2) 水産貿易への影響
既に中国が日本の水産物を輸入停止、これが広まると・・・
他の太平洋諸国の漁業に影響→輸出入禁止→島嶼国の経済、食料安全保障に影響
(4) 必要となる要件・留意点
1) 倫理：SBT→安全面で少しでも懸念が出たら海洋放出をしない
2) コミュニケーション・合意形成
FPIC→住民が心から納得しないことをやらない。
他の太平洋諸国との合意形成にも留意する。
何か、アドバイスがあったら、お願いします。
引用返信
/
返信
[6713]
Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：おっさん技術士 2024/07/03(水) 08:17:16
環境部門は門外漢であること。骨子だけの内容を見ての私見です。
・２）の課題と解決策が、３）の課題と新たなリスクがかぶっているような気がしますが、論文の書く内容によってはありかなと思います。
・それよりも（４）の要件・留意点が、公益の確保や社会の持続可能性の観点が抜けているんじゃ無いのかなって気がします。（問題文にないけど・・・）
・安全に少しでも懸念があったら、又ステークホルダーが合意しなければ放出を止めてしまうのでしょうか？（どのようにしてもリスクはゼロにならないと思います。）
・社会の持続可能性の観点から、国際的な視点での公益の確保を最優先に地元住民や周辺諸国とより多くの合意形成を図り、一部に合意形成が図れないとしても、やるべき事はやるのではないでしょうか？
・住民の全てが心から納得する事は無いし、中国や韓国はイデオロギーで反対し続けると思うので、技術者としては最終的には公益を最優先に判断すべきでは？
・その際に、安全への懸念やリスク情報は包み隠さず全てを公表する。コミュニケーション・合意形成は丁寧かつ何度も行う事が留意すべき点では無いでしょうか？
・門外漢なのにえらそうな私見を書いてすみません。参考にならない違うと思ったら無視してください。
引用返信
/
返信
[6715]
Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/03(水) 19:40:27
原子力に詳しい人が身近にいないので、非常に助かりました。
本当にありがとうございました。
しかし、なんで環境部門にこんな問題がでるのでしょうか。原子力部門ならともかく。。。
引用返信
/
返信
[6720]
Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：Яyo- 2024/07/06(土) 16:11:24
建設環境の技術士です。環境部門ではないのですが、多少かじっている、ということでアドバイスなんぞ。。。
この設問は、放射性物質に限らず、環境や風評被害に影響を与えそうな物質を自然に放出する時にどうするか？ということを問いたいのだと思われます。設問の前文に放射性物質のことが書かれているので面食らうとは思うのですが。。。
で、ALPSさんが骨子として書かれている内容を読むと、課題と解決策で重複があると思います。
(1) 観点と課題
1) 観点：技術的側面→安全性の確保が課題
2) 観点：環境への影響に関する知見→モニタリングが課題
3) 観点：合意形成→風評対策の徹底
(2) 最重要課題と解決策
1) 最重要課題：安全性の確保→住民の安全、健康が大事
2) 解決策
@海水で大幅希釈 ★★☜☜ここは、既にやっているので解決策になるのかなぁ、と思いました★★
Aガイドラインの厳守
B海域モニタリングの強化・拡充 ★★☜☜ここが、課題の2つ目と重複している★★
ということで、課題の一つ目は、技術的側面に関する観点での課題を『技術の更なる改善』として、『現在海洋放出が行われているが、技術は日々進歩するので、現在の技術が完璧であるとは限らない。技術の更なる改善が必要』とし、解決策を『海洋放出の経過観察と改善』『固化処理など、新技術の開発』などとしてはどうでしょうか。
課題の二つ目は、環境への影響に関する知見への観点から、『汚染物質が影響を与える範囲や影響の度合いは、完全であるとは言い切れない』とし、課題を『影響範囲・程度の更なる把握』としたらどうでしょうか。
うーーーん、どうしてもモニタリングとフィードバックの話になりがちですね。難しい。参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[6721]
Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：Яyo- 2024/07/06(土) 16:19:28
あともう一つ。
(4) 必要となる要件・留意点
1) 倫理：SBT→安全面で少しでも懸念が出たら海洋放出をしない
2) コミュニケーション・合意形成
FPIC→住民が心から納得しないことをやらない。
他の太平洋諸国との合意形成にも留意する。
とのことですが、倫理は『公益確保を重視し、技術開発やモニタリングの際にデータの改ざんを示唆されても拒否する』といったことになるのではないでしょうか。
合意形成については、太平洋諸国の人たちにも納得してもらう、というのは良いと思います。住民に対しても、海洋放出の報告書
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf
は文字ばかりで分かりにくいので、内容を抜粋したりイラストを使って分かりやすい表現を行う、ということを書いたらどうでしょうか。また、設問が題意に沿って、と言っているので、『国民だけでなく、諸外国の人たちにも分かりやすい表現で風評被害を防ぐ』といった感じでもいいかも。
引用返信
/
返信
[6742]
Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/08(月) 00:00:57
Яyo- さん
丁寧なアドバイス、ありがとうございます。m(_ _)m
ときどき、変な人が出没して掲示板が荒れるので、ここで骨子を披露するのは超怖かったのですが、思い切って相談してみて、よかったです。
おっさん技術士さんとЯyo- さんのアドバイスを踏まえ、骨子を更新しました。
赤がおっさん技術士さんのコメント、青がЯyo- さんのコメントです。
科目についても質問したいので、部門別とか環境系掲示板があるといいですね。
また、よろしくお願い致します。
1840×2000 => 368×400
Image-1.jpg
/
636KB
引用返信
/
返信
[6766]
Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/10(水) 19:03:01
おっさん、
Яyo- さん
実際の試験時間を想定し、手書きで論文化しました。1時間半かかりました。受験番号や部門、科目、専門とする事項を書き、見出しに線を引くと、見直しの時間は全然ありませんでした。誤字や二重記述がたくさんありました（泣）
骨子作成を30分で終えないと、最後まで書ききれないです。
-----------------------------------------
(1)観点と課題
1)技術的側面の観点：技術の更なる改善
政府はトリチウム以外の大部分の放射性物質を除去・低減したALPS処理水を安全であるとして、令和5年に海洋に放出した。しかし、アメリカで原発プラントの鉄骨骨材を除染、これを安全であるとし、アパート建設の際に使用した。その結果、住人が次々に健康被害に陥り、ゴーストアパート化した事例がある。つまり、本当に放射性物質の扱いについて、本当に安全かどうか分からない。よって、技術的側面の間手から、技術の更なる改善が課題である。
2)環境への影響の観点：影響範囲・程度の把握
放射性物質に限らず、汚染物質が環境に与える範囲や度合の把握は完全であるとは言えない。特に日本が抱えるEEZは広く、EEZ外になるとモニタリングはほぼ困難である。多くの国が関わる太平洋海洋環境への影響の観点から、影響範囲・程度の把握が課題である。
3)合意形成の観点：風評対策の徹底
放射性物質に拒否感を抱くのは住人だけではない。水産資源を多く食するにhン人は人体への影響について不安を持つ人が少なくない。SNSやインターネットが普及した現在では、思わる風評被害が起き、合意形成に支障が出る可能性がある。合意形成の観点から風評対策の徹底が課題である。
(2) 最重要課題・解決策
1)最重要課題：技術の更なる改善
現在、冷却水を大幅希釈して海洋に放出しているが、技術は日々進捗しているので、現在のALPS浄化装置による技術が完璧であるとは限らない。技術の更なる改善が必要である。
2)解決策
@海洋放出の経過観察と改善
海洋放出後の経過観察、モニタリングを日本のEEZ内各地で行う。トリチウムやその他放射性物質の濃度が、国が定める濃度限度内か否か常にチェックする。
日本以外のEEZについても、太平洋諸国に協力してもらい、問題が生じたら、放出量や時期を見直す。
A固化処理等新技術の開発
処理水を大幅希釈し、海洋に放出するだけでなく、例えばALPS浄化装置を改良して、現在除去が難しいトリチウムを取り除けるようにする。その上で大幅濃縮→凍結→ベントナイト封じ込め等の方法で固化し、耐用年数が過ぎた核シェルター等に保管する等、新技術の開発に努める。
(3) 実行しても生じるリスクと対策
1) 海洋環境・水産資源への影響
海洋への汚染水放出量が増え、海の自浄能力を超えると、海洋汚染や生物濃縮のリスクがある。海水での放射性物質濃度が低くても、食物連鎖を通じて、上位捕食者の体内の放射性物質濃度が基準値以上になるリスクがある。
対策としては、海洋放出以外の解決策を一日も早く開発・実装することである。
2)国際取引への影響
既に中国が日本の水産物を輸入停止している。日本だけでなく、他の太平洋諸国も漁業で生計を維持し、漁業権の他国への付与や水産物の輸出入で外貨を稼いでいる。また、島しょ国にとっては、食糧安全保障にかかわる問題ともなり得る。
現在、海洋プラスチック問題について、国際的なルールを決めるためのINCが行われているが、放射性物質についても、国際条約や合意形成が必要になる。
(4)要件・留意点
1)倫理
技術士として、公益確保、国内外の人々の安全と健康を重視する。モニタリングや新技術開発の際にデータの改ざんを示唆されても断固として拒否し、真実を公衆に伝える。
2)コミュニケーション・合意形成
情報を包み隠さず公表する。住民に対して内容を抜粋したり、イラストを使った説明を丁寧かつ何度も行う。他国からも合意を得るため、多言語で分かりやすい表現で説明し、風評被害を防ぐ。以上
引用返信
/
返信
[6770]
Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：おっさん技術士 2024/07/11(木) 14:04:41
前にも書きましたが、環境部門は門外漢なので私見で書いています。
参考にならなければ無視してください。
また、難しいこの問題に取り組まれていることに対して敬意を表します。
以下に修正したら良いのではないかと思う点を書いています。
（１）１）
「つまり、本当に放射性物質の扱いについて、本当に安全かどうか分からない。よって、技術的側面の間手から、技術の更なる改善が課題である。」
↓
「放射性物質の扱いについては、新たな知見により変更となる場合がある。このため、技術的な観点から処理水からトリチウムを削減する技術の開発が課題である。」
理由：現在の知見では国際的な機関においても処理水は安全と判断されている技術なので、技術士としては否定すべきではない。
（採点者じゃないのでわかりませんが、回答では個人の見解を答えない方が良いと思う。）
（２）2)
「@海洋放出の経過観察と改善」
↓
「@処理前の汚染水の削減」
凍土対策や雨水対策で発生量の一定量の汚染水の発生低減を行っているが、地中連続壁を不透水層まで打ち込む事や、ドーム状の膜構造体による屋根などで敷地全体を覆う等、より一層に汚染水の発生対策を進める。
理由：課題でモニタリングは困難と言っているので解決策に使わない方が良い。
（私も解決策が他に思いつかないから、トリチウム含む汚染水の発生対策も再度行うべきかなと思ったので書いてみました。）
（３）1)
「海洋への汚染水放出量」
↓
「海洋への処理水放出量」
理由：海洋へ放出しているのは汚染水ではなく処理水です。
引用返信
/
返信
[6771]
Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：忌憚なきキリン 2024/07/11(木) 14:11:17
(´・ω・｀)
(1)
1)アメリカの放射線というキーワード以外全然関係ない例は適切？
2)放射性物質に限らずって、何でもありになっちゃわない？
3)風評被害への対策でなく、技術的な解決で風評をなくしては？
(2)
1)どんな技術も現時点で完璧なものなんてないですよ。さならる改善って具体に何？
2)@チェックはすでにしてるのでは？これまでどうで、さらに＋アルファの項目や閾値でチェックするならわかるけど
A現在除去が難しいトリチウムを取り除けるようにする →技術的にどうやって？そこが聞きたいのでは？
(3)
1)@でモニタリング強化、Aで海洋放出＋濃縮貯蔵で、なお生じる問題が能力を超えた場合云々？
そしてその解決が、海洋放出以外の解決策？ 堂々巡りになっていない？
2)
解決策を実行して「マシ」になったと仮定してるのに、これまで以上に国際取引への影響悪化？
(3)
1)改ざんされても拒否するは、記すに値すること？
2)ステークホルダーが住民や他国だけ？
引用返信
/
返信
[6772]
Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：元祖！3回目で合格 2024/07/11(木) 16:56:29
建設部門です、知識もないことが前提です。
その為、内容に関しては申し上げる立場にありません。
> (3) 新たなリスクと対策
> 1) 水産資源への影響
> 女潜水放出量が増える→生物濃縮・生態系への影響
> 解決策：海洋放出以外の解決策を見出す
重箱の隅をつつくようですが、国は「処理水」という言葉にこだわっています。
ここは除染水でなく、処理水としたほうがいいと思います。
処理水の放出に関して、国は安全を謳ってます。
そして、これは国家試験です。
国の方針に反する記述はNGです。〈これは、講義で習った受け売りです）
ご意見はあると存じますが、国の方針を是として回答したほうがいいと思います。
そうなると、益々回答が難しくなりますね。
部外者が横から失礼しました。
引用返信
/
返信
[6773]
Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：元祖！3回目で合格 2024/07/11(木) 16:59:44
ALPSさま
こういった厳しいご意見こそ、宝です。
耳が痛いでしょうが、しっかりと受け止め、糧にしてください。
引用返信
/
返信
[6778]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/11(木) 21:07:36
おっさん技術士さん
添削が先週で受け付け終了となり、個人でやっている方を当たってみたのですが、建設部門や機械部門しかみつからなかったので、具体的な修正案助かります。
いただいたコメントを踏まえ修正します。
本当にありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6779]
Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/11(木) 21:11:08
忌憚なきキリンさん、種々のコメントをいただきありがとうございます。
環境白書をベースに作成した答案ですが、確かに突っ込みどころ満載ですね。
トリチウムの除染について、
https://www.kindai.ac.jp/news-pr/news-release/2018/06/012947.html
ご参考まで。
引用返信
/
返信
[6780]
Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/11(木) 21:12:46
元祖さん
アドバイスありがとうございます。
確かに、すべての放射性物質を完璧に除去できないと除染水とは言えないですよね。
引用返信
/
返信
[6781]
Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：元祖！3回目で合格 2024/07/12(金) 09:00:21
重箱の隅をつついてすみませんでした。
引用返信
/
返信
[6783]
Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：貴晶 2024/07/12(金) 10:28:42
ゴーストアパートの件はニュースソースはどこですか？
いろいろ探しても出てきません。
台湾とかメキシコあたりであった事故は見つかりましたが。
引用返信
/
返信
[6785]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/12(金) 16:50:00
ロックオンの匠先生に教えていただきました。
引用返信
/
返信
[6792]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/13(土) 11:29:59
説明動画はこちらです。
https://www.youtube.com/watch?v=SUi2aOHcVUw&lc=UgydvThFTNq1RmyPu2J4AaABAg.A5GZN_t5qg-A5Hqi0rc3CW
引用返信
/
返信
[6796]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：貴晶 2024/07/14(日) 10:07:46
説明動画拝見しました。
お話の内容はいずれも医療機器に使用される放射線源の不適切な処置の事かと。
内容がかなりあやふやな感じで話されてますね。「医療」はなんとか聞き取れました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/
コバルト60
原発関連の低レベル放射性廃棄物の処分はは地層処理されるので再利用はできません。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/rw/gaiyo/gaiyo01.html#h02
論文の引用されている原発関連としての観点はフェイク扱いされると思います。
筆記試験の答案は口頭試験の試験官も見てるはずですから、同じ質問はされる可能性は高いです。
引用返信
/
返信
[6797]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/07/14(日) 12:24:07
貴晶様
具体的なアドバイス、ありがとうございます！！！原子力部門の技術士が少ないので、助かります。
ここは、具体的な事例ではなく一般論にした方がよさそうですね。原発以外でも放射性材料の不適切な扱いや事故があったなど。。
これで、過去5年分の模範解答を写し＋自分流にアレンジも含め完了しましたので、解答を見直し、明日に挑みます。
引用返信
/
返信
[7167]
Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：斎藤不老不死 2024/08/13(火) 21:41:40
こういう、他人のコメントに便乗するような書き込みはやめましょう。
引用返信
/
返信
[7317]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：あへぇ 2024/09/18(水) 22:58:00
環境部門 令和5年度必須科目I-2の問題は、原子力・放射線部門 令和4年度必須科目I-2の問題と類似しています。
口頭試験の受験対策としても、日本原子力学会 技術士
https://www.aesj.net/gijyutsushi
の
技術士試験対策講座 （令和４年度） 第二次試験のI-2の【解答のポイント】、【参考文献】を勉強し、理解していただくことがよいと思います。
この対策講座は、『転載などの二次利用をされない個人が技術士受験のために活用される場合に限り、配布させていただいております。なお、記事への直接のリンクはお断りさせていただきます。』と明記されていますので、その点はご留意ください。
なお、ゴーストアパートなどに関しては、 [6796]で記載されている
https://ja.wikipedia.org/wiki/
コバルト60 の参考文献の
11. ^ 「コバルト60が鉄筋に混入したアパート住民の健康影響調査」『原子力技術研究所放射線安全センター』
12. ^ 「タイ王国におけるコバルト60による放射線被ばく事故」『原子力百科事典ATOMICA』（2003年1月更新、2011年4月20日閲覧）
13. ^ 「メキシコ/米国におけるコバルト60で汚染された製品による市民の被ばく」『原子力百科事典ATOMICA』（1999年3月更新、2011年4月20日閲覧）
と、２つ重複しますが、原子力百科事典ATOMICAの大項目名：09 放射線影響と放射線防護、中項目名：03 原子力施設による健康影響、小項目名：02 放射線事故
https://atomica.jaea.go.jp/data/bun/bun_term_09-03-02.html
に18件挙げられています。
これらの放射線事故の内容を必須科目I-2の回答で述べることは、「科学技術（人文科学のみに係るものを除く。）に関する高等の専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務（他の法律においてその業務を行うことが制限されている業務を除く。）を行う者」に相応しい内容には該当しないと思います。
引用返信
/
返信
[7319]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）
Name：ALPS 2024/09/19(木) 08:00:43
あへぇさま
貴重な情報をありがとうございます。匠先生がおっしゃっていた情報のソース含め、拝見させていただきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[7310]
二次試験の申込みについて
Name：名前なし 2024/09/15(日) 12:30:46
来年の受験に向けて申込み用紙の練習をしています。
過去にも質問があったかと思いますが、業務経歴の証明の項目が灰色になっており
直接入力する事ができません。
【灰色になっている部分は入力する必要がない部分。最近の受験票、二次試験合格証、技術士登録書を添付する設定になってるはず。】
この回答の意味が理解できません。
初めての受験のため、何かしらの証明は必要だと思いますが、どうすれば入力できるようになるのでしょう？？
どなたか回答を頂けないでしょうか。
引用返信
/
返信
[7311]
Re: 二次試験の申込みについて
Name：名前なし 2024/09/15(日) 13:18:57
私の勘違いで入力間違いでした。
解決しました。
引用返信
/
返信
[7312]
Re: 二次試験の申込みについて
Name：Thanks 2024/09/15(日) 13:28:44
そもそもですが、来年度(令和７年度）の受験申込み案内が公表されていない段階で、申込用紙の記入を練習する意味は何でしょう？
来年度、記入方法が変わるかもしれませんし、もしかしたら試験内容・方式そのものが変わるかもしれませんので、今年度の入力シートで記入の練習をしても意味は、ほとんど無いように思います。
もし来年度の受験を目指しているのならば、今、行うことは合格するための受験対策(受験勉強)だと考えます。
引用返信
/
返信
[7315]
Re: Re: 二次試験の申込みについて
Name：還暦技術士 2024/09/18(水) 13:00:51
申し込みは、一番最初の関門。
至極順番通り。
合格お祈りします。
引用返信
/
返信
[7318]
Re: Re: Re: 二次試験の申込みについて
Name：匿名希望 2024/09/19(木) 06:51:06
私も受験票の入力することに違和感を覚えません。
来年度、エクセルファイルや受験票様式が変わるかもしれませんが、入力に不安を覚えながら筆記試験の対策はしたくないでしょうし。
もしエクセルファイルや受験票様式が変更されなかった場合は、4月の受験票公表から提出期限までの限られた期間で慌てることになると思います。
そうなったら、「前年度の受験票で入力の練習ができるのに、なぜしなかったんですか？」と意見する人が出てくるかもしれませんね笑
勉強する内容は、人それぞれ。
ご自身の状況を分析して、突き進めばよいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6957]
建設部門「道路」の選択科目について
Name：受験３回目
2024/07/18(木) 23:07:25
今年の建設部門「道路」科目では、ざっと言うと
U−1
1 曲線部拡幅の考え方
2 自動運行補助施設の位置付けの背景
3 舗装の詳細調査の内容・手順
4 補強土壁のメカニズム
U−2
1 地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
2 橋梁（鋼）点検業務（３回目）の計画立案
V
1 次世代高規格道路ネットワークの求められる役割の実現
2 大規模災害時の道路啓開
について出題されました。
「道路」科目を受験された方は、どの問いを選択されたでしょうか？
今回は選択できた問いが限られているなあと感じたところです。
ちなみに、私は
U−1−4 補強土壁のメカニズム
U−2−1 地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
V−1 次世代高規格道路ネットワークの求められる役割の実現
を選択しました。
よろしければ、どの問いを選択されたか感想も含めて教えてください。
引用返信
/
返信
[7097]
Re: 建設部門「道路」の選択科目について
Name：３回目 2024/07/26(金) 11:24:41
U−1−1 曲線部拡幅の考え方
U−2−1 地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
V−2 大規模災害時の道路啓開
私はこれでした。U−２の選択は迷いました。
引用返信
/
返信
[7099]
Re: 建設部門「道路」の選択科目について
Name：匿名 2024/07/26(金) 15:41:42
U-1-3 舗装の詳細調査の内容・手順
U-2-2 橋梁（鋼）点検業務（３回目）の計画立案
V-2 大規模災害時の道路啓開
を私は選択しました。
維持修繕業務に携わっている私としては、この選択しかありませんでした。
引用返信
/
返信
[7112]
Re: 建設部門「道路」の選択科目について
Name：受験３回目
2024/07/29(月) 22:15:08
回答ありがとうございました。
結構ばらけて選択していてることが分かりました。
やはり皆さんバックボーンがそれぞれ違うんですね。
当たり前ですが…
引用返信
/
返信
[7292]
Re: 建設部門「道路」の選択科目について
Name：elevator expressways 2024/09/09(月) 21:16:57
道路さんに質問です。
今、コロンビアの事例を調査しています。
コロンビアの首都ボゴタの交通渋滞や大気汚染の問題の解決策としてBRTシステムが導入されました。しかし、今は地下鉄など鉄道にシフトしています。
そこで、「If you distract yourself building elevator expressways or creating better conditions to car mobility, you will be stuck in traffic.」というフレーズが出てきます。
elevator expresswaysって何でしょうか。また、highwayとexpresswayはどう違うのでしょうか。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[6891]
【土質及び基礎】問題V-２について
Name：Ryu 2024/07/17(水) 13:02:17
土質及び基礎を受験された方にお聞きしたいです。
選択科目V-２のテーマは『盛土の豪雨や地震に対する被害軽減』でした。対象が、問題V-１のように「地盤構造物全般」を指してではなく、「盛土」であったことから、盛土に特化した内容を書こうかと思いましたが、ネタを準備しておらず、また残り時間も少なくなってしまって焦ってしまい、結局、地盤構造物全般を対象にしたような内容を書いてしまいました。
私は現在、能登半島地震の復旧関係の仕事に携わっております。問題文にあるように至る所で沢埋め盛土が崩壊していることから、能登半島地震を絡めた出題はあるかもしれないと予想してたのですが、準備をしておくべきだったと後悔しています。
V-２を選んだ方、どんな内容を書かれたか、参考までに御投稿いただければ幸いです。
皆様どんな内容を記述されましたでしょうか？
引用返信
/
返信
[6920]
Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：名無し 2024/07/18(木) 07:01:14
V-2は問題文にある「宅地造成及び特定盛土等規制法」（制度面）や、
改正された「盛土等防災マニュアル」（技術面）が参考になると思います。
改正された背景を紐解いていけば、自然と論点が浮かび上がります。
引用返信
/
返信
[6927]
Re: Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：たっけ 2024/07/18(木) 08:07:47
私は盛土の複合災害対策を最も重な課題と考え、耐震設計手法の確立、モニタリング調査、地盤の不確実性排除を解決策にしました
論点ずれてますかね?
引用返信
/
返信
[7007]
Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：Ryu 2024/07/20(土) 08:01:16
皆様ありがとうございます。
私は、
・課題：豪雨予測精度・危険性高い盛土の抽出精度が低いこと
・解決策：シュミレーション・観測体制の強化、高度化
・新たなリスク：想定規模以上の豪雨の発生、想定外箇所での盛土の崩壊
・リスク対策：ステークホルダーとのリスクコミュニケーション、観測機器の増設とアップデート
としました。
引用返信
/
返信
[7253]
Re: Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：還暦技術士 2024/08/29(木) 13:23:39
新たなリスクが「想定外箇所での盛土の崩壊」
つまり、課題にある「危険性高い盛土の抽出精度が低いこと」が解決されてない事になります。
スレも立てましたが、一年でも早く合格するよう祈ってます。
引用返信
/
返信
[7259]
Re: Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：むら 2024/08/29(木) 19:00:05
断定することはできません（お書きの内容を展開されておられるかもしれません）が、
「新たなリスク」に挙げられておられる2点は、潜在的には常に存在しているリスクですので、「残留リスク」に当たるのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[7289]
Re: 【土質及び基礎】問題V-２について
Name：Ryu 2024/09/09(月) 16:13:03
むら様、還暦技術士様
御意見ありがとうございました。
おっしゃられる通り、「残留リスク」的な内容になっていると感じてきました。
リスクが０点と採点されていないことを祈ってますが、期待せずに発表を待ちます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-