掲示板for技術士受験応援ページ

31件ー60件（全100件）

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

■記事リスト / ▼下のスレッド

[7458]

結局、人員予算は課題としてもOKだったのか

Name：R6不合格者 2024/10/29(火) 20:57:21

合格者の皆様、おめでとうございます。
題名の通り、人員予算を課題にして合格された方はどのくらいいるのでしょうか。

引用返信/返信

[7461]

Re: 結局、人員予算は課題としてもOKだったのか

Name：のぶ

2024/10/29(火) 22:46:18

筆記合格でした。
課題では、働き方改革によるDX人材の確保、DX人材育成センターの整備による人材の育成、DX導入コスト軽減のための技術基盤の整備を挙げました。最重要な課題は三つ目とし、国が提供する国土基盤情報プラットフォームの活用、国プロによる安価なDX開発支援、NETISやインフラメンテナンス大賞の好事例の横展開としました。リスクは熟練技術者の大量退職による技術伝承が充分にされるかといった懸念を挙げ、解決策として暗黙知の形式知化と形式知のDX人材育成センターへの実装をアイデアとしました。倫理は公衆の安全云々、社会の持続性はDXによる二酸化炭素排出量の削減とともにグリーンインフラの導入による吸収量の増加でかCN達成を目指すと締めました。

引用返信/返信

[7462]

Re: 結局、人員予算は課題としてもOKだったのか

Name：korekids

2024/10/29(火) 22:54:15

本日の合格発表で自身の受験番号を確認したので，必須科目の評価はAと判断できます。
必須科目は次の骨子で記述しました。
ヒト・モノ・カネが一発アウトということではないということは判断できると思います。
従来から求められているロジック構成と実効性(今回は特に，採点者へ実現可能な解決策を提示)が重要なポイントではないでしょうか。
---
R6の技術士第二次試験筆記試験において，一部で前文や設問にリソース（人員，予算）制限を前提に記述する内容に変化していることは当日試験会場でもいろいろ考えさせられました。
まず，問題Iや問題IIIにマネジメントのコンピテンシー要求は記載されていませんので，要求事項ではないということは明白です。
リソースに制限があることを踏まえて問題解決をするというのは，技術者としての必須要件ですので，問題や課題及び解決方策に人員確保や資金投入という内容はダメだというメッセージであることは間違いないと思います。
次に，観点として考えた場合，ヒト・モノ・カネのうち2つをあげてはダメだとは読み取れませんので，問題ないでしょう。
仮に，観点としてヒトを挙げた場合，上記人員確保というストーリはダメですが，人材（人的資源）について展開することは問題ありません。
ただし，カネを観点にするとどのルートを考えても，資金投入あるいは優先順位の話になり，展開がしにくくなるので，避けたほうが懸命かと思います。
情報や設備，社会的受容など，別の観点のほうが論文展開しやすいでしょう。
つまり，今回の論文展開する条件付与として与えられたと考えると，課題設定や解決策に至るプロセスにおいて，リソースを踏まえた実効性の高い，実現可能な，優先順位付けを明確に記述した上での解決方策や具体先の記述が問われていると考えられます。

引用返信/返信

[7463]

Re: 結局、人員予算は課題としてもOKだったのか

Name：名無し 2024/10/29(火) 23:00:57

いわゆる捨て課題にヒトカネを書きましたが合格しました。
(問題文は気になりましたが即応する力はなく、練習通りに書き殴りました)
加点は少ないのかもしれませんが、本命の課題が題意からズレていなければ合格は可能なようです。

引用返信/返信

[7487]

Re: 結局、人員予算は課題としてもOKだったのか

Name：元現場担当 2024/10/31(木) 12:27:31

元祖何とかさんがコールドリーディングみたいな書き込みをされていましたが、森さんや匠先生が課題にしてもいいって言っていましたが、それが正しかったのですね。やはり、きちんとした方から指導をいただくのが一番と思いました。

Name：匿名ｐ 2024/10/30(水) 22:57:52

論文の評価は、絶対評価で細かく得点されています。
情報開示請求されれば、自分の得点が確認できます。
しかし、口頭試験の予算（会場費・試験官費用）が決まっているので、無制限に筆記試験に合格させるということはできません。
逆に、少なすぎると困るので、採点者はたぶん、「概ね±６０点」を多い目につけるのだと思います。それを複数の採点者が持ち寄って、相対評価で人数合わせする。
というようなことをするのだと思います。

しかし、実際に情報開示請求をしてみると分かるのですが、自分の得意な科目でも苦手な問題が出るとダメだし、実務経験の知見を活かして書けたら高得点になる。と言うようなことがあります。運も大きいってことです。

開示請求は、3月の年度の合格発表の後でないと請求できませんが、過年度の分ならいつでも請求できますよ。
60点に近ければ、相対評価で振り落とされたのかもしれませんね。

情報公開請求の説明書を添付しときます。

attach_1054_1.pdf/156KB

引用返信/返信

[7484]

Re: Re: Re: 筆記試験の合格は相対評価ですよね・・・

Name：匿名ｐ 2024/10/30(水) 23:34:08

＞国語とかが苦手で理系に来た人も多いはずですが、結局国語力なんですよね。

私もそう思います。
国語力というか、世相や状況、相手の気持ちを背景に文章を的確に受け取り、シンプルに分かりやすく組み立て表現する力ですね。空気を読むってことが大事だと思います。

例えば、今年度の必須問題で、「人材や予算に限りがある前提」ですが、書き方によっては人や金の課題を書いても合格するんでしょうけど、やめとけって話です。

この試験は、東大卒でも合格率20％しかないんですね。
不思議ですが、学校のお勉強は出来ても空気を読めてない人はそれなりにいるようです。

逆にいうと、技術士は通らないけど、めちゃ天才、めちゃ稼ぐ技術者、めちゃ人格者、めちゃ仕事のできる人はいるってことだと思います。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[7291]

通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？

Name：鋼コン 2024/09/09(月) 20:57:34

某老舗の通信講座に添削依頼しました。
建設部門、とりあえず採点結果のみ。
Ⅰ 56%（22/40） B
Ⅱ　57%（17/30） B
Ⅲ　55%（16/30） B

本採点が5%上振れすれば通るので（笑）、万一に備えて口頭試験を始めようと思います。
ちなみに通信講座の採点って本採点と比較して甘めなんでしょうか？ヨイショして口頭対策受講してほしいでしょうし…

また、議論沸騰の建設Ⅰ-2の問題文の解釈について、採点者は以下の解釈でした。
・人材予算は課題に含めてはNG。
・DXの活用に対して事前防災はある程度OK。

引用返信/返信

[7293]

Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？

Name：農業部門めざす

2024/09/10(火) 08:17:14

　某老舗の通信講座の添削講師が同僚なので、採点を聞いたら、めったに合格点は付けないようです。
　理由は、合格点と判断したが、結果が不合格となった場合への苦情がめんどくさいとのこと。逆なら苦情等は無いです。

引用返信/返信

[7294]

Re: Re: 通信講座の再現・復元論文採点結果が返ってきた方いますか？

Name：鋼コン 2024/09/10(火) 11:43:42

■No7293に返信(農業部門めざすさんの記事)
> 　某老舗の通信講座の添削講師が同僚なので、採点を聞いたら、めったに合格点は付けないようです。
> 　理由は、合格点と判断したが、結果が不合格となった場合への苦情がめんどくさいとのこと。逆なら苦情等は無いです。

農業部門めざすさん

貴重な情報ありがとうございました。
口頭対策の費用返金しろ！と言われたら大変ですものね(笑)
私もそういう目線で採点されたことを祈っております。

今までは10年以上前に技術士を取得した社内技術士の過去問簡易添削のみで、有料・現役のプロの講師の添削は初めてです。
題意・設問の読み取り方や論文の文章力や語彙力、論文構成までズバズバとコメントされ少し落ち込んでいました。
言い訳や逃げ場の無い指導内容だったので、今年駄目でも糧になったと思います。

引用返信/返信

Name：Norip

2024/07/17(水) 12:50:20

同じような課題を書かれた方がいて、安心しました。
デジタルツインは防災計画ではなく、題意に災害後の復旧と書かれているため、的確な災害復旧計画として書きました。
あとは、当県でのICT施工やBIM/CIMの令和5年度実施率を記載し、i-con2.0の施工の省力化も絡めて、書きました。

引用返信/返信

[6890]

Re: Re: Re: 建設部門　必須Ⅰー２

Name：初恋 2024/07/17(水) 12:59:40

この問題は、ＤＸの中でも災害復旧に特化した問題ですので、復旧活動の迅速化が最重要課題と思っています。
私の受験経験から、西日本さんも的確な回答に近いので、６０％に近いＡ判定、もしくはＢ判定と推測します。
目指すのは１００％に近い回答ですが、ダメだったと諦めていた解答がＢ判定（多分４０％に近い判定）という経験もあり、あともう少し顔晴れば合格というモチベーションを持って今回も受験しました。
後は、結果を待つのみ
くよくよしないで、気持ちだけは技術士であると言い聞かせながら、業務に従事していきますね。

引用返信/返信

[6904]

Re: 建設部門　必須Ⅰー２

Name：施工計画＆積算

引用返信/返信

[7322]

Re: スタバ、カフェなど

Name：3回目 2024/09/24(火) 20:27:55

この記事を読んでみましょう。https://news.yahoo.co.jp/articles/d53eb1949be7b84a6437e23092a51a1502296eff

Name：ALPS 2024/07/08(月) 00:00:57

Яyo- さん
丁寧なアドバイス、ありがとうございます。m(_ _)m
ときどき、変な人が出没して掲示板が荒れるので、ここで骨子を披露するのは超怖かったのですが、思い切って相談してみて、よかったです。
おっさん技術士さんとЯyo- さんのアドバイスを踏まえ、骨子を更新しました。
赤がおっさん技術士さんのコメント、青がЯyo- さんのコメントです。

科目についても質問したいので、部門別とか環境系掲示板があるといいですね。
また、よろしくお願い致します。

1840×2000 => 368×400

Name：あへぇ 2024/09/18(水) 22:58:00

環境部門令和5年度必須科目I-2の問題は、原子力・放射線部門令和4年度必須科目I-2の問題と類似しています。

口頭試験の受験対策としても、日本原子力学会技術士　https://www.aesj.net/gijyutsushi　の
技術士試験対策講座（令和４年度）第二次試験のI-2の【解答のポイント】、【参考文献】を勉強し、理解していただくことがよいと思います。

この対策講座は、『転載などの二次利用をされない個人が技術士受験のために活用される場合に限り、配布させていただいております。なお、記事への直接のリンクはお断りさせていただきます。』と明記されていますので、その点はご留意ください。

なお、ゴーストアパートなどに関しては、 [6796]で記載されているhttps://ja.wikipedia.org/wiki/コバルト60　の参考文献の
11. ^ 「コバルト60が鉄筋に混入したアパート住民の健康影響調査」『原子力技術研究所放射線安全センター』
12. ^ 「タイ王国におけるコバルト60による放射線被ばく事故」『原子力百科事典ATOMICA』（2003年1月更新、2011年4月20日閲覧）
13. ^ 「メキシコ/米国におけるコバルト60で汚染された製品による市民の被ばく」『原子力百科事典ATOMICA』（1999年3月更新、2011年4月20日閲覧）

と、２つ重複しますが、原子力百科事典ATOMICAの大項目名：09 放射線影響と放射線防護、中項目名：03 原子力施設による健康影響、小項目名：02 放射線事故　https://atomica.jaea.go.jp/data/bun/bun_term_09-03-02.html　に18件挙げられています。

これらの放射線事故の内容を必須科目I-2の回答で述べることは、「科学技術（人文科学のみに係るものを除く。）に関する高等の専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務（他の法律においてその業務を行うことが制限されている業務を除く。）を行う者」に相応しい内容には該当しないと思います。

引用返信/返信

[7319]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 骨子：R5 必須1-2（環境部門）

Name：ALPS 2024/09/19(木) 08:00:43

あへぇさま

貴重な情報をありがとうございます。匠先生がおっしゃっていた情報のソース含め、拝見させていただきます。

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[6957]

建設部門「道路」の選択科目について

Name：受験３回目

2024/07/18(木) 23:07:25

今年の建設部門「道路」科目では、ざっと言うと
Ⅱ－1
　1　曲線部拡幅の考え方
　2　自動運行補助施設の位置付けの背景
　3　舗装の詳細調査の内容・手順
　4　補強土壁のメカニズム
Ⅱ－2
　1　地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
　2　橋梁（鋼）点検業務（３回目）の計画立案
Ⅲ
　1　次世代高規格道路ネットワークの求められる役割の実現
　2　大規模災害時の道路啓開

について出題されました。
「道路」科目を受験された方は、どの問いを選択されたでしょうか？
今回は選択できた問いが限られているなあと感じたところです。
ちなみに、私は

Ⅱ－1－4　補強土壁のメカニズム
Ⅱ－2－1　地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
Ⅲ－1　　次世代高規格道路ネットワークの求められる役割の実現

を選択しました。
よろしければ、どの問いを選択されたか感想も含めて教えてください。

引用返信/返信

[7097]

Re: 建設部門「道路」の選択科目について

Name：３回目 2024/07/26(金) 11:24:41

Ⅱ－1－1　曲線部拡幅の考え方
Ⅱ－2－1　地域公共交通（BRT）の新たな導入計画
Ⅲ－2　　大規模災害時の道路啓開

私はこれでした。Ⅱ－２の選択は迷いました。

引用返信/返信

[7099]

Re: 建設部門「道路」の選択科目について

Name：匿名 2024/07/26(金) 15:41:42

Ⅱ-1-3　舗装の詳細調査の内容・手順
Ⅱ-2-2　橋梁（鋼）点検業務（３回目）の計画立案
Ⅲ-2　　大規模災害時の道路啓開

を私は選択しました。
維持修繕業務に携わっている私としては、この選択しかありませんでした。

引用返信/返信

[7112]

Re: 建設部門「道路」の選択科目について

Name：受験３回目

2024/07/29(月) 22:15:08

回答ありがとうございました。
結構ばらけて選択していてることが分かりました。
やはり皆さんバックボーンがそれぞれ違うんですね。
当たり前ですが…

引用返信/返信

[7292]

Re: 建設部門「道路」の選択科目について

Name：elevator expressways 2024/09/09(月) 21:16:57

道路さんに質問です。
今、コロンビアの事例を調査しています。
コロンビアの首都ボゴタの交通渋滞や大気汚染の問題の解決策としてBRTシステムが導入されました。しかし、今は地下鉄など鉄道にシフトしています。
そこで、「If you distract yourself building elevator expressways or creating better conditions to car mobility, you will be stuck in traffic.」というフレーズが出てきます。

elevator expresswaysって何でしょうか。また、highwayとexpresswayはどう違うのでしょうか。

[7235]

総監択一に使えるAIサイト「天秤AI」

Name：kako 2024/08/27(火) 19:52:01

一つの入力に対して4つの生成AIが応えてくれるサイトの紹介です。
比較検索なら天秤AI byGMO │ ChatGPT Claude Gemini等最新AIチャットボットが無料で試せる！ https://tenbin.ai/workspace?historyId=139136604851571712

生成AIは総監択一の勉強には良いツールだとは思いますが、時々嘘をつくのが難点でした。このサイトで4つのAIから帰ってくる答えを比較すれば、その嘘も簡単に見抜くことが出来そうです。
試しに令和3年度総監択一の1－1－1を入力してみました（添付ファイル）。Perpexityのみ嘘をついていますが、他のAIが理由付きで回答を解説しているので、安心して勉強材料にすることが出来ます。

1933×2280 => 339×400

Name：元祖！3回目で合格 2024/08/09(金) 10:19:41

その様に解答することは、今に始まったことではありません。
例えば
1．経済的観点から
2. 技術的観点から
3．安全性の観点から
等、多様な観点からの解答を記述するよう、講義では教えられました。
設問はここ数年、受験者が解答しやすいよう、説明されるようになっています。
が、それが寧ろ受験生を混乱させているように感じます。
正しい解答方法を学んだ受験生でしたら、「あ、今年は説明されてるな」と気付いたと思います。
近年は解答しやすいよう記述されている文言に対し、受験生が深読みしすぎているように感じます。
私も、かつてはその一人でした。
過去問に目を通せば分かります。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[6960]

令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：循環社会

2024/07/18(木) 23:43:56

上水道の受験者の皆様へ

今年の出題のテーマに関して、感想をお願いします。
出題Ⅰは「水循環」と「耐震化」、Ⅲは「官民連携」と「カーボンニュートラル」でした。わたくしは過去の出題と類似した素直なテーマだったので、完成度が高くないと、合格できないなと感じました。

一方、自分の解答は一通り設問に応じたものの文章に繰り返しが多くなってしまい、説得性が弱い。自分の解答では合格には厳しいかと弱気になっています。

とりとめもない質問ですみません。受験した方で出題テーマに関する印象を教えて下さい。

引用返信/返信

[6996]

Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：元祖！３回目で合格 2024/07/19(金) 17:14:14

Ⅰについては、部門の目線で大きく捉えることが肝要と捉えます。
過去に出題されたから、完成度が高くある必要もないと考えます。
理由は
去年と同じ問題を、今年同じように回答してもA判定にはならないということです。
時間が経てば社会情勢も変わります。
おのずと、解答も変わります。

必須問題に関しては、そろそろネタ切れの感も有ります。
2年前に受けた講義で、必須はそろそろ択一式に戻るかもしれないと講師がぼそっと言ってました。
なんとか合格しましたが、落ち続けていると試験内容が変更されるかもしれません。

引用返信/返信

[7004]

Re: Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：循環社会

2024/07/19(金) 23:16:07

「元祖　３回目で合格」様

　ありがたい情報です。返信の内容を拝見し思い当たることがありました。
地震をテーマにした出題はⅠとⅡがあり、それも能登半島地震の被害からの視点の設問であったので、まさに社会情勢を捉えているかを問う出題でした。それを過去に準備した記憶による解答では、レベルが低いと今になって思う次第です。
ご返信に感謝します。

引用返信/返信

[7009]

Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：匿名希望 2024/07/20(土) 10:52:14

こちらの記事を見るといいです。
https://ameblo.jp/ichiro213/

引用返信/返信

[7016]

Re: Re: Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：先輩技術士から暴行を受けた技術士 2024/07/20(土) 17:33:01

　私も受験をしました。
　例年と問題内容はにていますが、同じように解答では加点にならない
なら、私も駄目かな？　次回頑張ります。

引用返信/返信

[7058]

Re: Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：初恋 2024/07/22(月) 14:17:51

匿名希望様
ご提示のアメブロは、結構な的中率を維持しておられるので、目立たせて欲しくない
というのが本音です
（本来は、アメブロ記事のように、時勢を自分なりに分析し、予測問題を作成するのが良いのですが・・・・）

引用返信/返信

[7138]

Re: Re: Re: Re: 令和6年　上水道部門　出題テーマ

Name：元祖！3回目で合格 2024/08/02(金) 17:56:10

加点方式ではありません。
題意さえ外していなければ大丈夫です。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[7114]

総監受験について

Name：匿名者 2024/07/30(火) 12:02:47

総監を受験してみよかと考えている既技術士（建設部門）です。
建設コンサルタントに所属していますが、現在はどちらかというと営業系です。
このような者でも受験できるのでしょうか？
経歴表では技術系の職務を代表させて、わざわざ今の職務を記載しないようにした方が良いのでしょうか（１行が数年間のスパンに渡る記載になりますので十分可能です）。

下世話な質問で誠に恐縮ですがお教えください。

引用返信/返信

[7128]

Re: 総監受験について

Name：季節の中で 2024/07/31(水) 11:19:30

ここは、技術士を目指すためのオープン掲示板ですので、経歴どおり記載するべきとういう返信になってしまいます。
会社の部下から直接相談を受けると対応は違ってきます。一緒にそれなりの戦略を練ります。

引用返信/返信

[7130]

Re: 総監受験について

Name：Anonymous 2024/07/31(水) 19:57:56

過去の経歴で総監の受験に必要な年数を満たせば受験は可能です。
その場合は現在の職務は書きたくなければ敢えて記述する必要はありません。
なぜなら既に必要な経験を満たしているからです。
ところで現在の職務は営業系ということですが、業務で総監の管理を使っていることはありませんか？
例えば経済性管理や人的資源管理などは純粋に技術職でなくてもマネージメントには必要な能力だからです。その場合は総監の経歴に加えても良いかと思われます。
しかしながら、経歴書は口頭試験の材料として重要なので良い指導者を探して相談したほうが良いと思います。
そうしないと昨年の私のように筆記が通過しても口頭試験で落とされます。

Name：受験生その2 2024/07/30(火) 18:27:55

コメントいただいたみなさま、ありがとうございました。
ちょっと、やはり一つづつが良さそうですね。
ハードルの高さがなんとなく伝わりました。

Name：元祖！3回目で合格 2024/07/30(火) 16:00:01

被り不足、コールドジョイント部の仕上げ不良等、施工時の不具合が原因ですね。

しかし、施工による不具合と明示していないところに現場に対する思いやりが感じられます。（採点には関係ないです。）
設問が「施工の不具合や…」とあるので、記述しなくても自明です。

施工計画のものですが、責任の所在を云々せず、目前の問題に真摯に取り組む素晴らしい技術者だと思います。

Name：匿名希望

[6987]

建設部門必須　どちらを選びましたか？

Name：ぽんぽこ 2024/07/19(金) 14:37:42

私はⅠ-1の国土形成計画を選びました。
周りの方を含めて、I-2の復旧復興DXとどちらを選んだ方が多いのでしょうか気になります。

引用返信/返信

[6990]

Re: 建設部門必須　どちらを選びましたか？

Name：受験生 2024/07/19(金) 15:21:35

国土形成計画を選択しました。

引用返信/返信

[6991]

Re: 建設部門必須　どちらを選びましたか？

Name：マヒマヒ 2024/07/19(金) 15:29:43

I-2の復旧復興DXを選びました。
会社の同僚受験生8名もみんな復旧復興DX（学習偏ってるなぁ）

引用返信/返信

[7098]

Re: 建設部門必須　どちらを選びましたか？

Name：３回目 2024/07/26(金) 11:28:54

私もⅠ-1の国土形成計画を選びました。

こちらの方が少なそうですね。

引用返信/返信

[7101]

Re: 建設部門必須　どちらを選びましたか？

Name：元祖！3回目で合格 2024/07/27(土) 22:37:30

バランスの取れた、いい出題だったと思います。
トレンドがDXなので、Ⅰ-2を選択した受験生の方が多いのかもしれませんね。
理想を言えば、「どっちも解答できるから悩んだ」と思えるようになることです。
皆さん必須はA取れていると思います。
理由は、どちらかなら解答できる。
という選択肢を持っていたからです。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[7091]

R6 応用理学部門　必須科目について

Name：ダイナマイトボディー 2024/07/24(水) 17:34:01

令和６年度の応用理学部門　必須科目の出題テーマは、
　Ⅰ-１　持続可能な海洋の構築
　Ⅰ-２　宇宙基本計画の目標に基づいたプロジェクト
でした。
今回のテーマを予想していた方は、かなり少ないのではないでしょうか。
特にⅠ-２は宇宙を対象にしたもので、それなりに準備していた方でも相当苦戦されたのではないでしょうか。
私は昨年度に２回目の受験で応用理学部門に合格しました。
もし昨年度不合格となり、今年度リベンジを期して受験したとしても、これらのテーマが出たら完全にお手上げでした。
昨年合格できて良かったと、胸を撫で下ろしたところです。
ちなみに、今回はAIに関連したテーマが出題されるのではないかと予想していたのですが……。
応用理学部門を受験された方がいらっしゃいましたら、今回の必須科目論文にどんな内容を記述されたか、参考までにお聞きしてみたいです。
ご投稿のほど宜しくお願い致します。

引用返信/返信

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[7086]

土質及び基礎Ⅲ-1

Name：moon 2024/07/24(水) 10:43:36

多くの方が予想していたとおり、維持管理がテーマでした。
ただし、対象とする地盤構造物を選択させた上で答えさせるものでした。
設問(1)の文章より前にこの文言があったので、
盛土、切土、擁壁、構造物基礎、その他のうち一つを選んで、
その上で課題を抽出すると解釈したのですが、
皆様も同じ解釈でしょうか？

引用返信/返信

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[7062]

令和6年　上水道部門　共通I-2

Name：上水技術屋 2024/07/22(月) 21:36:33

上下水道部門の共通I-2です。
(1)上下水道施設(特に浄水場、下水処理施設)の耐震化を加速する上で、技術者としての立場で、多面的な観点から上下水道施設に共通する技術面の課題を3つ抽出し、その内容を観点とともに示せ。
→この意図としては、ヒト、カネの課題は書くな。と言うことなのでしょうか。
　当方、
①人材不足への対応として、DX推進による業務省力化
②財政悪化への対応として、計画的な更新、多様な連携の推進
③施設運用の見直しとして、連絡管、施設統廃合の推進

DX、アセットマネジメントも技術かと思い、このような観点としました。。
その他技術面の課題とすれば、耐震化の加速が進まない理由として、
•台帳、図面の整備不備
•すでに耐震化が終わった浄水場、下水処理場の耐震事例の共有ができてない
•冗長性がなく耐震工事中の水供給、下水処理を停止させる必要あり
このような問題から、課題がかけそうです。試験中は、パッと思い付かずでした。

皆さま、どのような課題を挙げられたでしょうか？

引用返信/返信

[7064]

Re: 令和6年　上水道部門　共通I-2

Name：初恋 2024/07/23(火) 08:04:42

【上下水道施設(特に浄水場、下水処理施設)の耐震化を加速】ということなので、私は耐震化に関する技術的課題を書いてねと読み取り、以下の３つを解答
①課題：津波対策、観点：減災対策
②課題：既設施設の耐震化、観点：耐震対策
③課題：マンホールトイレ、仮設トイレの備蓄、観点：復旧対策

（特に浄水場、下水処理施設)の耐震化ということなので、重要な課題は津波対策とし、対策として、電気機器の防水化、越波堤防の築堤、施設のネットワーク化、維持管理データのバックアップと別箇所での保存を解答

リスクとしては、地震時の停電（対策：非常用電源の備蓄）、防波堤の越波（対策：センサー設置による緊急避難、高所避難施設の設置）を解答

こんな感じです

実は、直前1週間で以下のサイトの解答例(予想問題 Ⅲ-2)を読んでいたので、上記のような解答が書けました。

https://www.gijutsushi1.com/category/2115956.html

引用返信/返信

[7080]

Re: Re: 令和6年　上水道部門　共通I-2

Name：上水技術屋 2024/07/23(火) 17:11:51

ありがとうございます。
題意より、耐震化が加速するための課題、解決策となっていれば良いと思います。

多方面からの観点、勉強になります。

引用返信/返信

[7083]

Re: 令和6年　上水道部門　共通I-2

Name：循環社会

2024/07/24(水) 00:01:51

上水技術屋様

　この書き込みを見て、問題文の読み方が甘いことに気づきました。
　技術面の課題と問いに書いているにも関わらず、モノ、ヒト、情報の観点で
　から課題を設定しました。ヒトの観点であっても技術に絡めた課題なら良かった
　のですが、人手不足に関わる課題を述べたので題意にあっていません。
　解答論文の構成が出題者の意図を汲まない、独りよがりであったと
　猛省しています。上水技術屋様の投稿に感謝です。

　以上

引用返信/返信

[7085]

Re: Re: 令和6年　上水道部門　共通I-2

Name：上水技術屋 2024/07/24(水) 08:21:29

循環社会様

ご返信ありがとうございます。
当方、過年度と同じように多面的な課題と思っていたのですが、変化球に気づけませんでした。
もし、差し支えなければ、モノ、情報の課題についてご共有頂けますと、今後の勉強になります。

Name：元祖！3回目で合格 2024/07/21(日) 15:55:28

もし、貴方が受験生であればですが。
裏側を気にする暇があったら、社会問題に向き合って下さい。
その解決課題を見つけることの方が合格に近づけます。

Name：せみ 2024/07/20(土) 18:27:31

そうなんですよ。特に施工計画って、必須Iも専門IIIも出題が似てませんか？

技術者倫理が必須Iには出題されるくらいしか違いが見出せませんでした。

Re: 出題者の意図

Name：ベテラン受験生 2024/07/17(水) 22:29:59

ご意見ありがとうございます。
少し頑張ってみます。

ありがとうございました。

引用返信/返信

[6923]

Re: Re: 出題者の意図

Name：匿名希望 2024/07/18(木) 07:39:40

その「自然と読み取れる」ようになる勉強方法を聞いているんじゃないでしょうか？

■No6907に返信(新米技術士さんの記事)
> ご存じでしたら、大変失礼なのですが。
>
> 出題者の意図（問いたいこと）は、（１）の設問に書かれています。
> 問題の見方としては、まず先に（１）の設問をよく読み、そこで問われている事を念頭に問題本文を読むと、自然と読み取れると思います。
>
>
>

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[6939]

合格の基準

Name：AAA 2024/07/18(木) 13:15:59

技術士試験の評価は

相対評価又は絶対評価のどちらかか、又は違う評価方法でするのでしょうか？

引用返信/返信

[6945]

Re: 合格の基準

Name：匿名希望 2024/07/18(木) 17:02:15

合格率は決まっている＝相対評価（受験者のレベルが高ければ敷居も上がる）

有料の講習ではそう聞きました。

引用返信/返信

[6962]

Re: Re: 合格の基準

Name：ちび猫 2024/07/19(金) 00:01:12

口頭試験での人数制限も関係あるので、相対評価ですよ。
何人くらいの試験官で採点しているのか気になりますが。

引用返信/返信

[6981]

Re: 合格の基準

Name：AAA 2024/07/19(金) 10:42:29

みなさんありがとうございました。

合格率の推移をみていると、相対評価ではないかと思っていました。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▲上のスレッド

[6918]

令和6年　上下水道の設問

Name：循環社会

2024/07/18(木) 00:42:15

受験者の皆様へ

今年、水下道を受験しました。設問の内容に戸惑いましたので、質問します。

例年ですとⅠ（２）項とⅢ（２）項の設問には、「最も重要な課題とする理由」が問われていました。今年はその理由の問いなく、最も重要な課題への解決を述べよになっていました。この回答に理由を書くか否かを戸惑いました。
問われていないことを書いても加点にならない。しかし、３つの課題から選んだ理由も書かずに、いきなり最も重要な課題の解決策を記載して文章の流れ的が繋がらない。結局、わたくしは理由を書かず、どの課題の解決策であるかのみを記載しました。

皆さんどのようにされたのか、率直なご意見を教えて下さい。

引用返信/返信

[6924]

Re: 令和6年　上下水道の設問

Name：太刀魚 2024/07/18(木) 07:50:40

　私は、下水道でしたが同じく理由という条件が無くなったので、一般的な文章構成として、
○○○○だから、□□□□□が課題と考える。
敵に記載しました。
　□□□□□が課題と考える。だけでは、文章として成り立たないからです。

引用返信/返信

[6943]

Re: 令和6年　上下水道の設問

Name：元祖！３回目で合格 2024/07/18(木) 16:06:36

問われていない事に答え、紙面を無駄に使わない。
が私の考えです。（動画講座の受け売りです）

引用返信/返信

[6958]

Re: Re: 令和6年　上下水道の設問

Name：循環社会

2024/07/18(木) 23:11:59

「太刀魚」様、「元祖！３回目で合格」様

ご返信に感謝です。種々の考えがあるようです。
心理的に余裕があれば、○○○だから□□が課題と簡潔な解答が無難と感じました。
上下水道部門は上位１０％が合格なので、文章の流れが悪と採点者の印象が悪いので。試験中はそこまで考え及ばず、まだまだ未熟であったと反省しています。

引用返信/返信

[返信]

＜前のスレッド30件 | 次のスレッド30件＞

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -