掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[6420]
Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/05/04(土) 17:40:41
骨子だけの評価なので正しいかわかりませんが、うまく論文が書ければ骨子にロジックの破綻はないため、A評価も十分あると思います。
その上で、カーボンニュートラルを問われた問題や、本問題でもさらなるリスクとしてカーボンニュートラルを取り上げるのなら理解できますが、風水害での被害として日本中で人がバンバン死んでいるのに、なぜカーボンニュートラルを緊喫の課題として取り上げるのでしょうか?
2℃上昇シナリオですら満足な治水対策が出来ない間に合わない現状で、本問題においては何を課題として取り組むのかを考えた方が良いような気がします。
あくまでも個人的な意見です。
記事引用
削除キー
編集
削除
→Re: Re: Re: R4 1-2
/マンツーマン講座に申し込めなかった人
上記ツリーを一括表示
/
上記ツリーをトピック表示
題 名
本 文
■No6420に返信(おっさん技術士さんの記事) > 骨子だけの評価なので正しいかわかりませんが、うまく論文が書ければ骨子にロジックの破綻はないため、A評価も十分あると思います。 > > その上で、カーボンニュートラルを問われた問題や、本問題でもさらなるリスクとしてカーボンニュートラルを取り上げるのなら理解できますが、風水害での被害として日本中で人がバンバン死んでいるのに、なぜカーボンニュートラルを緊喫の課題として取り上げるのでしょうか? > > 2℃上昇シナリオですら満足な治水対策が出来ない間に合わない現状で、本問題においては何を課題として取り組むのかを考えた方が良いような気がします。 > > あくまでも個人的な意見です。 > >
名 前
E-Mail
削除キー
(半角8文字以内)
文字色
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
ファイル
≪アップロード可能なファイル種類≫
\n/
.gif
/
.jpg
/
.jpeg
/
.png
/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf
≪アップロード可能なファイル容量≫
6000KB
(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB]
残り:[6000KB]
プレビュー
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
その上で、カーボンニュートラルを問われた問題や、本問題でもさらなるリスクとしてカーボンニュートラルを取り上げるのなら理解できますが、風水害での被害として日本中で人がバンバン死んでいるのに、なぜカーボンニュートラルを緊喫の課題として取り上げるのでしょうか?
2℃上昇シナリオですら満足な治水対策が出来ない間に合わない現状で、本問題においては何を課題として取り組むのかを考えた方が良いような気がします。
あくまでも個人的な意見です。