各問題は5割以上でよいのでは？ 総合点で6割以上取れれば合格ですよね。 ただし、問題�Wは、�W-1（1問0.5点）と�W-2(1問1点)をたして5割以上です。

私は去年の問２で恥かしながら19問しか正解していなくて不合格を覚悟したのですが、合格でした 掲示板でも時折論議されてますが、正解が２つ考えられるような出題があります 1問そういう問題で救われたと仮定しても20問正解で5割ですから5割正解で大丈夫かと思われます

今年度の配点も問題�Wは、�W-1（1問0.5点）と�W-2(1問1点)をたして5割以上でクリアなんでしょうか？ 違ったらやばいなぁ・・・

太刀魚さん始めまして。品質確保が総合評価の変化形だとは、思いつきませんでした。太刀魚さんは過去にもその方向で書いて合格されているようですので、正解なのでしょう。私は、前半の価格と品質のところは総合評価やプロポーザルのことを書き、後半は品質確保のために普段の業務において気をつけることを書きました。100％の正解というものはないので、どちらも正解だと思うのですが、太刀魚さんの機転には感心している次第です。

試験お疲れ様でした。 私も太刀魚さん同様、問３(2)は総合評価落札方式のことだと思います。 �@価格競争と品質確保についてあなたの考えを述べよ。 　→総合評価の社会的背景と概要 �A品質向上の取り組みについてあなたの意見を述べよ。 　→総合評価を導入する時の意義と課題 という感じでまとめました。

私は、平成２１年の試験の『品質管理』の問題に『総合評価』を即興でアレンジ（語尾を『〜と私は考えます』に変更）して見事合格しています。 　今回、『品質管理』として準備した論文も『総合評価』の背景、意義、課題を簡略にまとめ、最後に自分が職場で対応している取り組み（国土交通省地方整備局で提供している照査書式の活用、ＣＡＬＳ−ＥＣの積極的導入、官庁経験者による発注者サイドの視線での最終チェックなど）をまとめています。 　ただ、この出題はあなたの考えや意見を述べよという問題です。総合評価方式に少しでも触れていれば、品質管理についていろんな回答も可能というサービス的な問題だと思います。

私も・・・ という事でコメントさせていただきます。 太刀魚さん同様、私もＨ２１の時、 「品質管理」を準備していた「総合評価」のアレンジで合格してます。 一応と思い書き込みました。参考までです。

私は、答えを準備しておいた事業評価やアカウンタビリティの背景をもとに、総合評価に関することと、品質管理を頭に入れた業務の進め方について自分なりの考えを記述しました。 それほど論理がよほどはずれていない限り、半分以上は点数をくれればいいのですが・・・

私は、昨年、総合評価落札方式を選択して、 合格しました。 今年は、品質管理を選択して、(1)については、 昨年と同様、総合評価落札方式について書き、 (2)については、яyο-さんと同様な事を 書きました。 最低50点は、確保できたのではないかと思っています。

(2)品質管理で解答しました。 「価格競争と品質確保」は、総合評価の拡充。 「品質向上の取り組み」は、建設コンサルタント白書（平成23年５月）の”３−２　品質の向上”（p3-18〜p3-26）の内容を自分の意見としてアレンジすれば、それなりの点数がもらえるのでは・・・。 と思いますが、論文のバランスが悪くなってしまったので、微妙な感じです。

両方あわせて50%みたいですよ。だから、4-2が出来が悪くても、4-1で挽回可能。d(￣ ￣)

私も何故か自信なければいけないはずの�W-2のできがいまいちでした・・。 反対に�W-1は比較的やさしかったのか、５〜６割は堅いと思います。 合わせてであれば有難いのですが・・。

私も、両方あわせて50%以上と何かの参考書で読んだ記憶があります。 実際に、4-2が50%未満だった人が合格した例があるらしく、裏もとれているみたいでしたよ。

http://www.webspace.ne.jp/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=7618&mode=r&no=2976&mode2=tree 私は過去レスを見て胸をなでおろした一人です。 �W(1)＝0.5点／問 �W(2)＝1.0点／問 �Wボーダーライン＝10/20点 以上が過去から伝承し続けられている問�Wの採点方法らしいです。 道路屋さんは11点で6割に満たないため、他の問題の挽回が必要と思われます。

皆様ありがとうございました。 少し気が楽になりました。

しかしいつも思うのは、この採点方法で、河川だ道路だとこんなに専門が分かれている意味があるのだろうかということです。 ４−１で８割取れれば４−２は２問でもぎりぎりOK、しかもこの２問は２/１０ではなく２/２０(*￣m￣)

確かにそうですね。 自分も農業土木で受けましたが、過去問見て正直”かんがい”だとか、”圃場整備”などの問題はお手上げだなと思っていたのですが、回答は10/20でよいのでそのような問題を相手にすることなく「土基礎」、「鋼コン」の知識で回答できました。ｗ まぁ、そんな試験だって事で。。。

私も、専門と関係のない問題が点数のうえで重要であることに疑問を感じています。その割に問題2では知らなくてもいいような、細かい年度ごとの白書の内容がでたりしますし。どうも実務と離れてしまっているように感じます。まあ、そのような試験なのだと割り切っていますが。

VI-1 ９問正解の場合、50%クリアするには VI-2 ６問必要と考えてよろしいでしょうか？ どうやら５問正解と６問正解の瀬戸際にいるみたいで・・・。 しかし、なぜ、９問しか正解しなかったのか。 問題を見返しても、確実に４問は損してる。情けない。

問題�Yってw そんなに問題数あったか？？

私は、4-1で１４問、4-2で５問はできたと思っています。たぶんクリアですよね？

上水道及び工業用水道

河川

道路部門

農業土木

上水道及び工業用水道

建設環境

水産土木

問題�U

下水道

道路

鋼構造

建設情報

港湾及び空港

土質及び基礎

共通基礎技術もお願いします。

施工計画・施工設備及び積算

機械

都市計画をお願いします。

上水道及び工業用水道

マイナー部門で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

ぜひ河川、砂防及び海岸・海洋を．．．

現在技術士口頭試験セミナーツアーの最中なので、合間を見て、先着順で順次立ち上げていきたいと思います。 とりあえず今日は問題2と問題4-1まででご勘弁ください。

都市計画及び地方計画 時間が出来ましたら、よろしくお願いします。

時間ある時でかまいませんので（地質）お願いします。

電気電子は人数少ないでしょうか。

鉄道

講習会は講師の技量によるものが大きいです。淡々とテキストを読まれる方もおられれば、熱く面白く語られる方もおられます。覚えるべきキーワードを印象に残すような講師もおらます。 　私が昔受けたときの講師は淡々とテキストを棒読みするような方でした。ＣＰＤがまだ制定される前のことですから、嫌々引き受けたのかもしれません。このような経験をお持ちの方は、講習会なんてと思うでしょうね。 　ですが、講習会ではＡＰＥＣさんが講師を担当することもあります。受講者にどのようにしてやる気を出させ、どうやれば効率よい勉強ができるかを熱弁するよう準備されているとのことです。このような講義となるときもあるため、私は受けた方がよいと思いますよ。 　ただ、問�Uはあなたの勉強方法次第です。講習会を受けたから得点が伸びるというものではありません。テキストや白書に目を通して重要事項をどれだけ覚え切れるかです。楽して得点を稼ぐことはできませんよ　＾＾；

問題が半分減って、国土交通白書等からの あいまいな出題も少なくなったので、 昨年よりは、楽に回答できました。

お世話になっております。 マイナ-ですが、 水産土木部門をおねがいします。

私も気になります。 昨年は、試験日の翌日に発表されていたみたいです。 昨年の試験で、誤問(確か鋼構造コンクリート)を出してしまった関係で、慎重になっているんでしょうかね？

建コンのHPでダウンロード出来るようになりました。

初めて投稿します。 同じく、問�Uが厳しいです。 白書から出ることは予想してましたが、これほど多いとは・・。 自信のある回答なんて５問くらいで、あとは微妙か、ヤマ勘です。 ５０％獲得は厳しいかも。

問3も・・的が全然はずてたような・今年の問2はさすがにムズカシー　あ〜　来年も・・憂鬱

問題が減ったので、白書問題が減ると思いましたが、結果はそうでもなかったですね。 あの問題ってＲＣＣＭに必要ですか？？

アルコールを飲んだ方が，よく寝れるってパターンもありますよ。 まあ，うちの上司で，宴会をしたってツワモノもいましたが・・・ 頑張りましょう!

みなさん、頑張りましょう。 そして、 俺も頑張るぞ！

試験前日となりました。 御賢答お祈りします。 あと２４時間もあります。 追い込みます。

いよいよ明日ですね。 みなさま頑張ってください。今年は、受験条件が緩和されて初めての試験、且つ試験内容の 変更もされて大変だと思います。ただ、この試験は準備さえすれば合格する試験といえます。 みんさまのこころ起きない回答を期待いたします。 今晩はゆっくりご就寝ください。

今年は水産土木を受けます。大阪ですが、二人しかいませんよ！鋼構造の隅っこに間借りですよ。笑。後ろのおじさん、試験開始前なのに新聞読んでますよ！大丈夫か水産土木。(゜o゜;;

書き終わったのでとっとと帰ってきました。 問題３は品質確保が出て助かりました。これと アカウンタビリティしか用意してなかったので。 ＣＰＤはノーマークでしたが、これを選んだ方は いたのでしょうか。 問題４の基礎と専門もまずまずでしたが、問題２が 厳しい。実は久しぶりに受けたのですが、前半は 楽勝なのに対し、後半が国土交通白書連発で この辺りは下手すると全滅かも。ちょっとなめすぎ ていました。

みなさん、お疲れまでした。 この試験、初めて受験です。 明治学院大の地下の教室で受験してきました。 問３はアカウンタビリティとプロポーザルと総合評価落札方式を 用意してたいったのですが、見事に全部外れてしまいました(*_*) 総合評価落札方式用に用意した文章を引用して、 品質確保について即興で書いてみました。 果たしてどういう評価が得られるか心配です。 ところで試験問題って前から 持ち帰れなかったですか？

たしか昨年までは最後までいたら持ち帰れたと思いました。 だから、試験後は解答予想でもりあがっていました。 今年はさみしい。

無花果さん、レスありがとう御座います。 今年から、問題が持ち帰れなくなったんですね。 ＪＣＣＡのＨＰ見てたら、去年は問題がＨ22.11.15にＵＰされてるようなので 今年も試験の翌日の今日、ＵＰされるかと思ってましたが更新無かったですね。 もう１日経つと、どう回答したか曖昧な問題も増えてくるので 明日こそはＵＰしてくれるとありがたいのですが。

計算がわからない

お気持ちはお察ししますが、管理技術者としての資質にかかわる重大なミスだと考えます。今年の受験は潔く諦め、この失敗を教訓にリベンジされた方が貴殿のためだと思います。

太刀魚様 返信頂き有難うございます。 ご指摘の通り、重大なミスだと思いますが、２ヶ月前から準備してきたので、どうにかしたい気持ちで、投稿しました。 お恥ずかしい限りですが、助けて頂ける方はいらっしゃらないでしょうか？

この掲示板においては、管理技術者たるものの責務を重んじて厳しく対応させて頂きました。ご了承ください。 　それよりも他の方法、例えば、ＲＣＣＭ関連のブログとかにコメントやメールを入れてみてはいかがでしょうか？『ＲＣＣＭ　ブログ』をキーにグーグルで検索してみて下さい。この掲示板と同様、貴殿のお役に立つブログが見つかるはずですよ。

私の所にはもうないです。 私の職場にも、今日の午前にギリギリで入手した者もいます。 申込書を持っている方が見つかると良いですね。

連絡先を教えていただければ送付します。

福岡県さんへ メルアド貼られてますよ　＾＾

失礼しました。 メールします。 ご指摘ありがとうございました。

太刀魚様 これくらいのことでそんな厳しいことをおっしゃるのはどうかと・・・。 それに持ってないなら尚更、何なの？ストレス発散？としか思われませんよ。 助け合いも大切です。 この試験は人を蹴落とす試験ではないのですから厳しい発言もほどほどにしましょうよ。

福岡県より様 ありがとうございます。 本当に助かります。 他の皆様も、ありがとうございました。

たろうウナギさま そうですねぇ ちょっと厳しすぎましたね そう思って救済的なレスも入れたのですが・・・・・ 　ただ、実際の業務は厳しいです。国土交通省の業務においてうっかり重要書類（例えばテクリス登録とか）に不備があれば、それが大きく業務評価点数に響くとともに管理技術者としての評価もガタ落ちになります。 　また、この下がった評価は以降の総合評価入札にも影響し業務受注に大きくのしかかります。実際、入札金額は最低落札価格付近でどこも横並び、業務評価点で差がつくというシビアな状況です。 　この厳しい時代を生き残っていくには己により厳しくなければなりません。受験申込書の購入期限をうっかり忘れた。このミスが『こんなこと』として片付けていいものかどうかと思います。 　ああああ〜〜〜〜 　間違って『ヒント』って名前になってる〜〜〜 　ヒントって題名にしたつもりが・・・・・ 　あっしも管理技術者としては失格ですなぁ 　そうそう、ukkariさん 　卒業証明書は入手されていますか？ 　もし、まだなら急いで入手しなくてはいけませんよ 　これも忘れているようでは・・・・・・・・・

ukkari様 無事、ＲＣＣＭ試験は受験することができたでしょうか？ ちょっと気になっていたので投稿させてもらいまいた。

２．価格競争と品質管理 ３．CPD

先程、受験してきました。問�Vに関して言えば、予測不可能な状況になってきています。なので、過去に出題されたすべてのジャンルに関して知識を持っておくことが必要となると思います。今までのような出題セオリーは通用しなくなってきています。

問題3の内容記載ありがとうございました。ところで、内容の詳細として、品質確保は、既往問題と同じでしたが、また価格競争は総合評価落札方式の論文で代用可能な設問だったのでしょうか？その点を再度おお聞きしたいです。

1.現場条件や施工に適した設計をするために必要な事項、方策について述べよ。 (1)建設コンサルタントの技術者として技術向上の観点から必要な事項、方策について (2)発注方式も含めて制度、システムの観点から必要な事項、方策の提案 2.建設コンサルタント業務における品質管理のあり方について以下の観点から述べよ。 (1)価格競争と品質確保についてあなたの考えを述べよ。 (2)品質向上の取り組みについてあなたの意見を述べよ。 3.建設コンサルタントにおけるCPDについて以下の点について述べよ。 (1)CPDについて概要を述べるとともに各学協会が制度化した背景について述べよ。 (2)建設コンサルタントにおけるCPDに期待される効果と資格制度の活用

品質管理の問題については、1.価格競争と品質確保についてあなたの考えを述べなさい。2.品質向上についてあなたの意見を述べなさい。という内容だったと記憶しています。私の考えを述べてきました・・・。 予想するよりも、長い時間をかけて過去問題の一連を把握したほうが効率的かと思います。

問題３は、平成20年度と21年度の内容と同じ質問と新たにＣＰＤが加わった問題ですね。 お疲れのところ問題を教えていただきありがとうございました。 近年ＲＣＣＭの問題３の予想は難しくなっていますね。これは合格率を下げ、ＲＣＣＭ士資格の地位向上を図ろうとしているのでしょうか？

問題番号を記入し忘れました。過去に番号記入し忘れて合格したかたいらっしゃいますか？

しょせんの民間資格だから大丈夫じゃね…

土質・基礎で受験しました。 来年の問題3は対応に困惑するよね、 今年の門だからすると。だって、 今年は過去問が3問中1問だけだっからね。 過去問を参考にしつつ、要所要所を 整理するのがいいのかな。講習会の テキストは要点がまとめられてて参考になるよ。 それと大事なのは何のためにRCCMを受験するのか 自分なりに良く考えること。それが ストイックに受験準備が出来るかどうかに関わって くると思うよ。まあ他の資格試験も同じだけどね。

3月まで凹んでます。愚痴につきあって下さい><;

基本的なことですが、問題３の２（２）の品質向上の取り組みについてですが、何を血迷ったのか、管理技術者として品質向上のため取り組んでいる事例とし、チェックやレビュー、ＶＥの導入、ＰＤＣＡ等について解答してしまいました。 このような解答はいかがなものでしょうか？

来夢　様 品質向上の取り組みについての自分の意見を求められているので 事例から、チェックやレビュー、ＰＤＣＡ等が大事なんだということであれば 的を得た回答であると思います。 問３はただの知識問題ではないので、ベースとなる基礎知識は一緒でも 切り口によって色々な回答の仕方があって良いと思いますし 採点者もそこを見たいのでは。

初見参者様へ ご返信ありがとうございました。 結果は合格発表までわかりませんが、 レスを頂いて少し安心しました。 去年はＰＦＩを書いて撃沈したので、 とにかく今年は５０点頂けることを願っているところです。

来夢様 私も同様な事を記述いたしました。

来夢様 ２年前　品質管理がでた時、同じような内容を書いて合格しましたよ。 取り組み内容 ミス防止としてのチェック 社内ＶＥ 技術力向上など

初めて投稿します。みなさま試験お疲れ様でした。 私も、品質確保を選びました。（＝十分な準備はしていなかったのですが、その場で考えて書きました。） そのうち、後段の(2)品質向上の取り組みについては、みなさまが掲げているチェックリストやレビュー、ＰＤＣＡ（サイクルを回してスパイラルアップ）などのほか、私は「ミス事例の共有も重要と考える」等を記しました。（＝同様のミスの再発防止に役立てる、そのためにナレッジマネジメントを推進、云々。） ＣＰＤなどとあわせて書くことも考えたのですが、 スペースが足りなかったので削りました。

2ヶ月切りましたね。 余裕を見せていたら災害業務が入ってしまった（汗 昨年の技術士試験で出た「ＰＭ」が怪しいですね〜。 あとは、繰り返し出ている問題（入札契約制度、品質管理、職業倫理、アカウンタビリティ、ミス防止、事業評価、コスト縮減）を用意すればまず大丈夫では？

わんさんさん書き込みありがとうございます。 私は予想問題を三つぐらいに絞り、集中的に勉強したいと思っています。 候補を三つ挙げるとしたら何が出ると思いますか？ 前回、前々回とこの問題�Vで合格ラインの点数を取れず、涙の呑みましたので今年こそと思っています。

個人的な予想でよければ・・・ 本命：品質確保 対抗：公共事業評価 穴馬：職業倫理 押さえ：総合評価（プロポよりこっちだと思います、ただ去年でたから） ただ、あっと驚く「防災・減災」がでるのかもしれません。というか、今年 は、災害関係がでて欲しいと思います。

受験される皆様のご検討をお祈りします。 私の私見ですが下記のように予想します。 �@事業評価 �A品質確保 �Bコスト縮減 �Cアカウンタビリティ 4つとします。 ご参考になればと存じます。

今年の予想は？ �@ＨＳＢＭ �A品質確保 �B総合評価落札方式 根拠：ブログ記載

嵯峨野さん　ＨＳＢＭとは何ですか？ 根拠のブログ記載とはどこのブログですか？ よかったら教えてください。

本命　総合評価 対抗　プロポ 押さえとして 品質管理 コスト縮減 職業倫理 まあ、７年も受験し続けていればそれなりにストックができました。上記、論文は自作しているため試験直前に読み返せばなんとかなります。 最初の３年くらいは他人の論文を丸暗記していました。次の年には綺麗サッパリと忘れてしまってますね。 ４年目から自作に切替えて晴れて５年目に合格です。人生楽ありゃ苦もあるさではないですが、楽をするとその後に苦労が待っています。苦労すればその後に楽が待っているはずです（最近は苦労しっぱなし＞＜）。 とにかく諦めないで最後まで抵抗してみますわぁ ＰＳ 技術士対策で奮闘されている嵯峨野さん これからも頑張って下さい

HSBMとは「ハード・ソフト・ベストミックス」宣言の事です。東日本大震災の復興に関する緊急提言として出されました。建コンの今年最大の目玉ですし、大島会長も力説していますので、押させておくべきです。余談になりますが、平成22年国土交通白書の�T部も震災ばかりですか、チェック項目です。 頑張って下さい。

道路・都市計画・河川砂防を取得させて頂きました。 個人的には… �@PFI（本命） �A減災対策 �B公共事業再評価 以上のとおり考えております。

昨年も色々と予測が出ましたが(No.2820のレス)、出題は PFI 総合評価 職業倫理 とこの掲示板の予測をかなり裏切っています。 今年も同じ結果になりそうで心配ですが、職業倫理と総合評価は過去ストックがあるので、ＰＦＩの自作論文を作成中です。試験２週間前から総合評価と職業倫理の過去作成論文を試験形式で実際に記述するという対策を講じるつもりです。

みなさんは問３対策にいくつ論文を用意しますか？ 苦節３年目で、初合格を目指してます。 去年まではコスト縮減１本に絞ってましたが 見事に外され続けたので 今年は公共事業評価と職業倫理とコスト縮減の３つを 用意しました。 今年こそは合格したいです。

２部門目の受験です。 私は６つ用意し、丸暗記は２つです。 他４つはキーワード程度を暗記します。 今日からの３連休で暗記です。

昨年下水道で合格、今年は上水道及び工業用水道で受験です。 �@総合評価 �Aアカウンタビリティ �B事業評価 �C職業倫理 の４つだと予想しています。

ここ２年は前年と被ることなく出題されてますので 予想が難しいですね。 でも、RCCMの置かれる立場からしてプロポor総合評価、 品質確保、説明責任、これらが一題も含まれないことは 考えにくいと思ってるのですが、いかがでしょうか？ さすがにまた一年浪人は辛いので、 今回はあまり的を外して欲しくないと願ってます。

ＣＭとＰＭは押さえておいた方が良いですよ。

皆さん、色々と予測されていますが過去問から最低1問は出題されるという傾向はまだ継続しているようです。必ず１題は、関連性を持たせて出題されています。 　新規出題を予測して集中的に勉強しても、大きく外れる可能性が大きいです。見聞を広めることは重要なことかもしれませんが、外したときの当日の精神的なショックは相当なものです。冷静さを失います。少しだけ目を通しておいたキーワードも忘れてしまい真っ白になりやすいです。 　私は、毎年１第づつ極めた恩恵で、品質確保、総合評価（関連でプロポ）、職業倫理は試験前日に自作論文を読み返すくらいで当日はなんとか解答できるくらいまで極めています。 　昨年の出題は以下の３題ですよね 　・ＰＦＩ 　・総合評価 　・職業倫理 ということは、今年はＰＦＩを集中的に覚え、総合評価、職業倫理は過去論文を読み返すのみです。 　以上、私はシンプルに昨年出題された３題を極めることが得策だと思います。

私は、太刀魚さんの方法で１度不合格になっています。 確か、２年前の問題は前年度と１つもかぶりがなかったです。それで悔しくて去年は６つ暗記して合格しました。

名無しさんへ ３年前の問題抜粋 (2)公共調達に際しての選定方式の1 つである総合評価落札方式について、以下の点について述べなさい。（なお、ここでいう総合評価落札方式は、総合評価型プロポーザルのことではない） 　�@ 総合評価落札方式の概要を述べるとともに、公共調達において総合評価落札方式が着目されている背景ついて述べなさい。 　�A 建設コンサルタント業務に総合評価落札方式を導入する意義と課題について述べなさい。 　２年前の問題抜粋 (2) 建設コンサルタント業務における品質管理のあり方について、以下の観点からあなたの意見を述べなさい 　�@ 価格競争と品質確保についてあなたの考え方を述べなさい 　�A 品質向上への取り組みについてあなたの意見を述べなさい (3) プロポーザル方式について、以下の観点から記述しなさい。 　�@ 業務における建設コンサルタントの選定方式の1つであるプロポーザル方式の意義について、あなたの考え方を述べなさい。 　�A プロポーザルを作成する時に留意すべき事項について、あなたの専門とする分野において3点あげて説明しなさい。 ３年前の（３）は「総合評価型プロポーザルのことではない」、「総合評価落札方式が着目されている背景ついて述べなさい」という出題ですからその回答は「プロポ」と総合評価の対比ということでプロポについてもいくつかのキーワードを織り込みます。 ですから、３年前の総合評価落札方式について極めていれば２年前の（３）については合格点レベルの回答は記述できますよ。 そして２年前の（２）は品質確保と思われがちですが、�@の「価格競争と品質確保」は「総合評価落札方式」のことを指しています。また、�Aの「品質向上への取り組み」は「総合評価落札方式への取り組み」と捉えられます。私は実際に３年前の（３）の回答を応用して、�@については総合評価落札方式の背景を品質確保の必要性にアレンジしました。�Aについても総合評価落札方式において品質面で高評価を得るための社内施策を回答しました。 これで、見事合格しましたよ。 昨年度も、「総合評価落札方式」が出題されて運が良かったのですが不合格でした。たぶん答案用紙の氏名、受験番号の何かを記入し忘れたというケアレスミスが濃厚です。 以上、私の経験からは昨年度の３題を極め続け始めてからは問題�V自体はそんなに鬼門とはなっていません。ただ、余裕だという心の緩みが大きな落とし穴でした。 割と時間に余裕があり１本早い汽車に間に合いそうなので思わず早めに退出してしまったマヌケなおやじです　＞＜；

試験まで、残り少ないですが 建コン協会の「建設コンサルタント白書」は目を通しておいたほうがよいと思います。 がんばりましょう！

「品質確保」 これ一本に絞ります。 っていうか、もう時間がない。。 あきらめるのも口惜しいし、悪あがきかもしれないけど頑張ります。

残りわずか！頑張りましょうよ！ わたしは 総合評価andプロポーザル アカウンタビリティ で勝負します！

問�V対策がしんどいです。 知識だけで１６００文字ってキツいですね。 それに自分の経験とかじゃなくて知識とかだけで 答えようとするとすると持て余しますね。 まだ覚えきれてません。。。 頑張らないと。 品質管理とかアカウンタビリティあたりで 経験や実例を交えるネタなら いくつか即興でも書けそうなのですが。 時間が無いのでラストスパートで頑張ります！

たしかに、なんとなく分かっていることでも文章としてキーワードを埋め込むって、結構しんどいですよね。 私、、、やっと、今、品質確保をワープロレベルで纏めました。。 私の論文は、 前段として、建コンで謂われている一般的な背景事項を1/4ページ、次に品質に係わるキーワードを箇条書き2/4ページ、最後に私の個人的な考え、 としています。 箇条書きとしたのは、字数稼ぎが目的です。 そんでもって、採点時に「脈絡がないけど、この言葉が入ってる、相応にやる気をだして業務に励んでいるかも」と思ってもらえると期待している次第です。。 そんで、55点をゲットできるはずと勝手に考えています。 こんな思い込みで自分を奮い立たせています。 みなさんの頑張りを糧にして、頑張ります！

私も問題�Vで悪戦苦闘しております。皆さんの書き込みで自分だけではない事を確認でき励まされております。 テレビでTPP　TPPと騒いでいるのを見ていると　PFI　PPP　HSBMなどが頭によぎりこれから骨子作製に取り組みます。皆様の御検討祈ってます。互いに頑張りましょう。

トシさん、問�Vの予想はいかがでしたか？ 困ったさんは予想１本が見事的中されたので、問題用紙を開いてにんまりされたのでは？ 品質管理を予測された、わんさん、無花果さん、ミッチさん、嵯峨野さん、占石さんもにんまり組のはずかな？ コロニイさん、太郎次郎さん、パピーさん、akさん、山田さん、マイナー部門の技術士さんは予測が・・・・ どうなったが気になりますが、あまり深くは追求しません。ただ、マイナー部門の技術士さん、akさん、山田さんは総合評価を勉強されていればなんとかなったのではと思います。 私は、一昨年に合格できた設問＆それなりに勉強していたので思わずにんまりでした。総合評価、および、普段の品質管理方法とからめて自分の意見として記述しました。３／４程度しか埋められませんでしたが、５５点くらいは期待できると思っています。 何はともあれ終わったことは気にしても仕方ないです。私は今シーズンの資格試験が終了したので、来週末あたりご褒美として大好きな太刀魚釣に出撃するつもりです。 皆さんはいかがですか？ 技術士組みさんには申し訳ないですが、ＲＣＣＭ組みは試験の疲れを癒してもいいですよね　＾＾；

今年から条件が変わったのかは判りませんが， 昨年受験した時には，シャープペンと消しゴムと 定規しか使用しませんでした。 ちなみに，定規は見出しに下線を引くためだけでした。 ご参考までに・・・ 試験頑張って下さい。

KNさんありがとうございます。 使用することはないようですが、一応持参して試験に臨みます。ありがとうございました。

試験まであと１ヶ月を切って受験票も届いています。 気合を入れてもう少し頑張りましょう。 合格率は、そんなに気にしなくてもいいかと思いますが・・・・！ 私は、これ以上従来と問題内容がそんなに大きく変わることはないと予想しています。 昨年は、問題１の解答様式が一部変わりました。 今年は、受験者年齢の低減や択一問題２の減などで もう変わってます。 とにかく、どんなことにも対応できるよう準備が必要ですね！

受験者の不安を煽るような書き込みですね。 この時期に意地悪な書き込みで少しへこみました。 わたしは勉強、準備をきちんとした者が 合格すると信じてがんばります。

そのつもりはなかったのですが・・・ 誠に申し訳ありません。

ま、いいと思いますけど。 RCCM試験の問題も年々確実にレベルアップしてきています。年々増えている技術士の事を考えれば、誰でも取れる資格化してしまったら、その存在意義さえ問われる事になりますからね。 この直前３週間前ぐらいに、ギアチェンジしてラストスパートをする意味でもね。 RCCMはちゃんと勉強・準備した人が取れる資格ですから、ちゃんと準備していればなにも恐れなくてもいいですよ。 ただ、準備不足は・・・。

私もカレーライスさんの言うとおりだと思います。残り３週間は純粋に悔いの残らぬよう頑張りましょう。 ＲＣＣＭは管理技術者になるために重要な資格です。さぁ今から勉強しましょう！私も頑張ります。

会社の非技術士の先輩・同僚が数人受験するので、無事に合格して管理技術者になれるようになってほしいです。皆様が合格しますように。

いつも通りですよ。協会の収支予算内訳を見ると、正会員会費とRCCM試験関係で収入の85％となっています。これは、試験合格者を例年通りにしないといけない宿命と言えます。顧客満足を図る必要もありますし、、。よって、合格率はともかく、合格者数は例年通りとなりますよ。今年は受験者が減少すると言われていますから、合格率は上がります。つまり、チャンスです。 頑張って下さい。

今年の受験申込者は、昨年より２割以上増えていますね。 建コン業務を遂行するにあたって、RCCMの位置づけが高くなってくると思っています。社会的な認知度も含めて地位向上をともに目指す資格でありたいと思っています。

今回から経験必要年数が１０年になったことと、コンサルタント登録されていない会社等での経験年数もＯＫになったので、受験可能枠が大幅に増えました。 わたしも協力会社社員なので、今年から受験可能となりました。 官に勤めている期間もＯＫだったので、官の人も受験可能なのではないでしょうか。

この試験で一番頭を悩ますのは問３対策ですね。 今までの知識問題的な傾向から実務経験を通じて意見を述べよ的な 設問への移行が成されるとこちらとしてはありがたいのですが。 例文のサンプルも増えてきた中で今はどうやってオリジナリティーを出そうか それが課題です。 あと１週間、みなさん、ベストを尽くしましょう！

すみません。 あれから自分でこの掲示板を調べて分かりました。コンサル業務のほうでなんとかやりくりします。

まったく個人的な意見ですが、この部門にかぎりＯＫだと考えています。それは、コンサル 業務であればそれが望ましいのですが、ない場合は工事経験でも技術的な問題なら よいと思います。 1)この部門のみ工事管理も認めている 2)コンサル要件が今年から外れた 3)施工は本来施工会社の本文 まあ、コンサルであればそれにこしたことはないのですが・・・

ご自身で納得されたようですが、一応参考までに申し上げます。 　まず、ＲＣＣＭは、建設コンサルタント業務における「管理技術者」「照査技術者」となる資格です。施工に関する記述は「土木施工管理技士」の内容ではないか、と受けとられる可能性があります。 　また、経験記述問題の設問は、「・・・技術的責任者または担当者として実際に行った業務の中から3 つ選び、・・・」とあり、「ＲＣＣＭとしてふさわしい・・・」というコンサルに限定した表現ではありません。ただし「業務」と明記されています。 　一方「平成２３年度・ＲＣＣＭ資格試験実施案内」には次のように記されています 2. 建設工事の監督業務に従事した期間については、「施工計画、施工設備及び積算」を専門とする部門として選択した場合のみ、建設コンサルタント等業務の実務経験とみなします。 　ここでは「施工計画、施工設備及び積算部門」に限っては施工の経験論文でＯＫですよ、とも受け取れます。 　以上から、施工の経験論文でもダメではないが、少なくとも建設コンサルタントの視点で記述することが要求されている、と理解すべきだと思います。

回答ありがとうございます。自分としても施工を押し出すのもなとは思っていましたのでそれなりの文書を検討いたします。 ありがとうございました。

たぶん、著作権の問題がありますのでレスはないのではないでしょうか？ 講習会に申し込んでいるのなら、事務局に確認できると思います。 また、著作権の問題があり、公開はできないと考えます。

JACICで講習会テキストが購入できます。 その中に問題�Vの書き方と解答例があります。 いまHPを見たら先週在庫が切れたようですね。

ヒントをＵＰしているブログがあるようですよ。 詳しくは控えさせてもらいます。 ブログ記事ですので削除される可能性もありますが、それなりのブログ記事にコメントを入れてやりとりを行い、お互いに意気投合できればメールを通じて情報を交換できる場合もありますよ。

http://www.jcca.or.jp/qualification/rccm/past_tests/pdf/h22_test2.pdf 問題だけなので、ＪＣＣＡのページから辿っていけば開けますよ。 後は、以下の過去掲示板を参考にすれば勉強は可能です(APECさんのRCCMの応援に感謝です)。 http://www.pejp.net/rccm/BBS/BBS_h22_Q2.htm

ごめんなさい。問題文のPDFをアップするのを忘れていました。^^; アップしましたのでもう開けるはずです。 もし開けなければブラウザで再読み込みしてください。

対応ありがとうございます． >太刀魚さま 私もAPECさまの資料には， 技術士，RCCM共にいつも感謝しております． また，議論への回答も懐の深さを感じずには おられません． これだけの資料の隅々までAPECさん自身が チェックをするのは大変でしょうから， 気になることは，こちらからご指摘させて いただくと思いますが，揚げ足をとるつもりでは ありません