私も口頭試験で不合格を経験しております。 振り返っても喧嘩もしてませんし、緊張した中でも会話も指定ははず…納得する理由はないので、当時は担当試験官がハズレだったんだと、自分をなだめていました。 ホントの理由は、技術士としての経験不足が原因だったのかもしれません。 今は立派（？）な技術士ですから。

1.同じ専門なら普通は書かない。またRCCMは更新しない 2.違う専門の場合、書く人もいる。書かない人もいる。（私は書いてない。） 3.会社によっては、資格者数を多くするためRCCMを更新するところもある RCCMの更新は御社の方針しだいです。ただ、同じ専門ならふつうは名刺にはかかんと思う。

僕は都市及び地方計画に今年度合格しました。ＲＣＣＭは 造園に登録しています。会社で登録資金は出してくれるのと、造園にこだわりもあり、登録は続けます。

今年、ＲＣＣＭと技術士の両方（ともに道路）に合格した者です。 ＲＣＣＭ登録費用も会社持ちなので今回は登録します。 名刺は「技術士【建設部門】」のみの予定です。

レス遅れてすみません。 同じ部門なら技術士・ＲＣＣＭを併記するのは あまり一般的じゃないようですね。 当方同じ部門を持ってます。 しかし、せっかく取得した資格なので併記しようと思います。

RCCMは捨てたほうがいいと思います。 私ならそうしますし，技術士とRCCMの同一分野での名刺表示は，無意味だと思います。

奇術師様 そうですか… やはり同一部門では無意味ですよね… ＲＣＣＭも管理者資格に特化した資格として 有意義だと思っていたのですが。 せっかく取得したのに残念ですが併記はやめておきます。 さらに次回更新は控えます。 他部門をがんばって取得することにします(^^)

併記すると・・・「ああこの人はなかなか技術士がとれなかったたんだ」や「ほかの資格を取る能力がないんだ」 と思われる場合もある。一般的には、技術士とRCCMの同一科目併記や、RCCMのみの多部門併記は逆効果をもたらす 場合もある。また、資格の羅列も同様にマイナス効果もある。建設会社などは、一級土木施工は持っていてあたり まえだから、ゼネコン系はいれない。 まあ、原則本人の好きずきですが、こういう意見もあると・・・

確かに、ＲＣＣＭを多科目併記していながら技術士が入ってない名刺を見ると、正直、この人はなんで頑張って技術士を取得しないの、と思いますよね。 そういう人はＡＰＥＣ様のホームページを活用して勉強したらかなりの確率で技術士になれるので、頑張ってほしいものです。

ひこにゃん様へ。 最近、嫌味なところがなくなってきたと思っていたら、改名されてまた嫌味が復活したみたいですね。 とても残念です。 お仕事頑張って下さい。

名刺に技術士とＲＣＣＭを併記するか、しないかは個人の自由です。 ＲＣＣＭを多部門併記してもいいじゃないですか。 技術系の資格で、持っていて恥ずかしい資格があるのですか？ 他人にどう思われようがいいじゃないですか。 技術士はＲＣＣＭよりも格上だとか、ＲＣＣＭは技術士よりも格下だとか、そんなこと　どうでもいいと思います。 試験勉強しないで、努力しないで、資格試験に合格できる人は何人いますか。 技術士の取得は、業務を行っていくうえでの通過点に過ぎないのではないのでしょうか。 技術士の資格を取得すれば、そこで終わりではないでしょ。 技術士　建設部門：河川、砂防及び海岸・海洋ですが、河川、砂防、海岸・海洋すべての業務に精通している技術者は少ないのではないのでしょうか。 技術士　建設部門：港湾及び空港の資格所有者も、港湾と空港　両方の業務に精通している技術者は少ないのではないのでしょうか。 資格を取得した後に、その資格に恥じない技術者になる努力をしていかなければならないものだと思います。 ある方がいっていました、努力しても成功するとは限らない、成功者はみな努力している。と どの資格も努力しないで、取得できるものはありません。

元祖ひこにゃんとしては、管理技術者、照査技術者ともにＲＣＣＭだとプロポ等で仕事が取れないとまでは考えていません。点数の上でハンデになると考えているだけです。 だから建設コンサルタント会社の技術者たるもの、頑張って自分の専門分野では技術士を、副分野では最低限ＲＣＣＭを取ろうと言っているのです。 ちなみに、ひこにゃんにゃんさんは私とは関係ありません。

あくまでも建設コンサルの話です。（RCCMは建コン資格なため。） （プロポ1）管理　技術士5点　RCCM3点（95点満点：提案書50点）　2点/55点 （プロポ2）管理　技術士10点　RCCM5点（110点満点：提案書55点）5点/65点 （総合評価1：1）　管理　技術士5点RCCM2.5点　担当・照査　技術士2点RCCM1点 　　　　　　（100点満点：提案書50点）　4.5点/55点 点差は少ないように見えますが、同種とか評点への配点があり、実質の提案書 で変動する部分は少ないです。 確かに、表彰や評点で差はあります。でもそれは、資格には関係ないものです。 純粋の資格だけなら、やはり少なくとも管理技術者はよほどの評点又は表彰を 持っていないかぎり、技術士のほうが有利です。 従って、現時点では、資格の価値として技術士＞RCCMは歴然です。 これを認識した上で、建前でなく、本音で議論する必要があります。「天は人 の上に人をつくらず」ですが、完全に同じというわけではありません。どこかの 政治家にように理想をいうのではなく、現実を直視して、どうするかを論じるべ きではないでしょうか？

胡椒さんの言うとおり。

技術的体験論文が�@�A�Bと密接に関係していることは当然ですが，とくに「�@が＊」というのは，体験論文の内容と業務経歴がマッチしていなかった，と試験官に判断されてしまったのでしょうか。「体験論文がだめなら，�@�A�Bすべてダメ」とは考えずに，「体験論文と口頭試験を通じて，�@�A�Bが果たして十分にアピールできていたかどうか」という観点で，敗因分析をされてはいかがでしょうか。

試験内容がわからないのでなんともいえませんが、「なぜ体験論文が×だったか」によってはそういうことはあると思います。（というか、その3つが×という例は非常に多いです） たとえば専門知識の不足ゆえに体験論文テーマとなった業務における掘り下げとか解釈が不足していると判断されれば「体系的専門知識」も×になったりするでしょう。 また、社会経済の中での位置づけに不満を感じたり、技術者としての姿勢（たとえばしっかり根拠付けせずに軽率に結論に走ってしまうとか）に不満を感じたりすると「技術に対する見識」も×になるかもしれません。 とにかく、「技術的体験論文内容がダメな場合、�@〜�Bまで全て×」というような「杓子定規な決まりごと」があるわけではないのは確かです。

私も�@〜�Bが×でした。成績が来るまでは�Aが×だったのだろうと 思いこんでました（専門知識を聞かれて、間違った答えを連発したので）。 結果を見て体験論文もダメだった（審査員を納得させられなかった）と反省しました。 APEC様の説明で、論文の欠点を説明で補えていなかったことがわかった気がします。

昨年�@〜�Bが×でした。掘り下げが確実に浅く間違った回答もしたので妥当だと思いました。 今年は�@のみ×でした。この場合論文が不十分ということでしょうか？一応違う内容にしたのですが。

私も�@〜�Bが×でした。部門は農業部門農業及び蚕糸です。口頭試験で体験論文が当たり前すぎると厳しい指摘をされました。今年は、体験論文の題材を変えて挑戦するつもりです。

mharaさん、本当にそうですね。昨年度私はこの中の交通・物流機械で合格することができましたが、口頭試験合格率は約８０％でした。（３２／４１） 平成19年度もほぼ同じ数字でしたので、今年度の数字はかなり驚いております。 これが機械部門が方針転換しただけのことなのか、全体的なことなのかは不明ですが、この合格率低下は「本当に技術士としての適正があるかを見極めるには口頭試験をしないと分からない・・・某書にそのような記述がありました」ので筆記試験合格者を意識的に増加させているｌことも一因と思われます。少なくとも機械部門受験希望者は来年度以降も同様の傾向は続くと思われるので要注意だと思います。 mharaさん、来年度こそは合格できるように祈っております。

今年、都市及び地方計画で総監合格したものです。 このホームページの情報は非常に有益でした。 ありがとうございます。 都市及び地方計画という分野は、広い視野が求められていることもあり、そもそものマネジメント力も高いと思います。逆に言うと範囲が広いので建設部門の合格に骨が折れます。 鉄道は、受験者数が少ないので有意なのかわかりませんが、よっぽどの熟練者しか受験していないとかあるのではないでしょうか。

会社によるのでは。 http://www.city.odate.akita.jp/keiyaku_kensa/rule/08_sekou_taisei/809_cnsl_gijutsusha.pdf こういう、私には理解できない要綱もありますし。 （管理技術者・照査技術者が有するべき資格の優先順位） RCCM 資格者＞ 認定資格者 ＞ 技術士 ＞ 技術士補 ＞ 認定技術士 ア RCCM は、「技術士」の指導・管理のもと、個別のコンサルティング業務に 関して管理及び照査を行う者とされている資格であり、最も優先される。 ウ 技術士は、高度な専門応用能力を駆使して新技術の開発等に取り組む研究者的性格とRCCM 資格者の指導・管理を行う管理職的性格という側面を有しており、本来、個別の建設コンサルティング業務における管理・照査を目的とした資格ではない（技術士補についても同様）ため、優先順位については中位程度とする。

他の方も書いていますが、ＲＣＣＭの登録時に指導技術士の署名・捺印が必要となります。 したがって、ＲＣＣＭを登録する前に技術士登録を行って、指導技術士の欄に自分の名前等を書き込むと、他人に名前を借りなくとも登録できます。 ＲＣＣＭでは、登録証カードが発行され、これがＣＰＤ登録機器に通せるようになっていますので、重宝します。 ですから、私は技術士合格後も、ＲＣＣＭの登録更新を行っています。

AC様 情報ありがとうございます。これだと、皆RCCMの取得に向かいますね。 初めてしりました。勉強になりました。 csman様 更新費用と講習会費が個人持ちです。そうなると、1回登録すれば完了と4年ごとの更新の 必要がある資格の差がでてきます。 また、私はAPEC　Eng.ですので、技術士会のCPDを使用しています。 なお、反論ではありませんので・・・

ACさんへ ACさんが紹介された北東北のある市における、土木関係建設コンサル業務における配置技術者の優先基準の要領を見て、たまげて（びっくり）しまいました。 下記のとおり優先順位を定めるので、受注業者に対して、出来る限り当該優先順位に基づいた技術者配置をもとめること。 RCCM 資格者＞ 認定資格者 ＞ 技術士 ＞ 技術士補 ＞ 認定技術士 　この役所は全く、国交省や秋田県等の共通仕様書（設計業務編）等を参考にしていないのでしょうか。 せめて、同格にするとかの配慮が必要ではないでしょうか。地元の技術士会や測量設計協会は改善の要望等の活動を行なっているのでしょうか。 もしかして、平成20年4月1日となっているので、すでに改善されたものかもしれませんが。

別段、そこまで目くじらたてるほどのことはないと思いますよ。 不満だったらRCCMとればよいだけのことですし。 実際、いまの技術士試験の管理関係は、総合技術監理以外はやって いないですし。また、地方の場合、技術士は実業務をやらない方も 多いでの、高度に専門以外の業務は、RCCM＞技術士という判断も 否定はできません。（実際、うちでも技術士は優先で公募案件に廻す ため、地方公共団体へはRCCMを管理技術者に当てるケースも多いです。） また、こういう意見を見ると、技術士の方は、従属でなく補完関係が望 ましいといいながら、実際は技術士＞RCCMと思っているのでしょうね。 （まあ今年もRCCMの合格率が40％でした。この合格率を20％くらいまで 　下げると希少価値がでるのですが・・・） 発注形態に多様性を求めるように、資格の活用にも多様性があって 良いと思います。このような発言を見ると、ちょっと悲しくなります。

私も今年技術士の道路で合格しました。 RCCMは道路で既にとっておりました。 さて、RCCMの登録ですが、私の仕事は北海道開発局発注が主なので、知っている限りを・・・ 管理・照査技術者の必要要件で、業務のレベルに応じてですが、 RCCMはほとんどの業務で要件を満たします。 技術士総監は全部の業務で要件を満たします。 技術士その他は業務によって0,4,7,13年の経験年数が求められます。 なので、ご自分の業務受注のレベルを考えて4年〜13年はRCCMを保持しているのが良いかと思います。

図らずも話題を広げてしまったようで申し訳ありません。 返信したのは、同部門でRCCMも技術士も取得していますから、お悩みもわかりますということ、が理由でしたので。 県北の親父 様 同格という思いは同じですね。 「ＲＣＣＭ」資格制度規程に、 （定 義） 第３条 「ＲＣＣＭ」とは「技術管理者（登録規程の定義による）または技術士のもとで建設コンサルタント等業務に係わる責任ある技術者として、業務（ただし、高等の専門的応用能力を必要とする業務は技術士に限る。）に関する技術上の事項を処理する者、または業務成果の照査の任に当たる者」をいう。 とあり、「..技術士のもとで」とあります。○市も同様です。 このことは、当然、技術者はＲＣＣＭと同等以上の事項を処理できると考えるのが普通かと。 それを、研究側面、管理側面が強調され、実務をやってないような書き方をされるのはやはり心外ですね。 地元がどう動いているのかは私にはわかりません。 胡椒 さん 地域施策、産業施策としての側面はわかります。 しかしながら、ここは私は思っていません。 -- また、こういう意見を見ると、技術士の方は、従属でなく補完関係が望ましいといいながら、実際は技術士＞RCCMと思っているのでしょうね。 -- 有能な技術者であり、公金を支出するに値すると認定するなら、資格制度に頼ることなく、面談、技術提案などで実施すればよいのではないかと思います。必要資格の同格化をした上で、です。 技術提案で、地域をわからない人ではとても書けないような内容事項を課題とされた時があります。でも、それはそれで「あり」と思います。 まる 様 開発局のことは良くわかりませんが、たぶん、類似業務の経験と、H12以前合格者に対する措置が抜けているのではないでしょうか。

私は、技術士とＲＣＣＭの両方持っています。しかし、業務で何か大きい問題があれば、技術士を連れて来いと役所から言われます。技術士は単なる都合の良い女みたいなものですね。 所詮、名称資格ですから、仕方ないと思います。とほほ

胡椒様 ＲＣＣＭは4年毎の更新時に3万円ほどの経費がかかりますが、技術士会の会費は年2万円ではなかったでしょうか。 そして、技術士会会員以外のＣＰＤ登録では、その都度登録料がかかったと思います。 なお、ＲＣＣＭでは、今年の4月以降は更新時にＣＰＤ登録が必須の要件となります。

？？CPDの登録料がなにか関係でも・・・ 私は、APECの関係で技術士会のみです。RCCMは今年までは必要ないためしていません。 また、数カ所登録も面倒なので技術士会のみを他（上級技術者、RCCM等）にも使用予定です。 発行手数料は取られますが・・・ なお、技術士は総監と建設2つ、RCCMも数部門持っています。すべてラップしませんので いまのところは登録しています。ただ、更新が頻繁にあるため、もう飛ばそうかとも・・・ 全部会社持ちなら良いのですが、講習会費や証明書手数料等は個人負担。会社のために、複数 の資格をとると、その人間が損をするような制度は終わっていると思います。会社には、その 旨を1回意見しましたが、結局無視されました。

>また、こういう意見を見ると、技術士の方は、従属でなく補完関係が望 >ましいといいながら、実際は技術士＞RCCMと思っているのでしょうね。 技術士とRCCMは同等ではないでしょう。 所詮両者とも机上(+短時間の面接)の資格試験ですが、 その上で、求められたものは大きく違うと思います。 RCCMの優位は"少なくとも11年の経験を保証する"程度で、”補完関係”というのは、入札要件を技術士だけにすると中小等にはあまりに厳しすぎるので、RCCM保有者には同等を認める、程度のものと理解しています。 両者を同等としようとするならば、１つで良いと思いますです。 同部門RCCMの更新は、各地方での入札要件の考え方、各個人の資格への考え方・経済状況を考慮したうえで、基本的には不要な方向で考えたら良いのではないでしょうか。(私なら、技術士を先に取れば同部門のRCCMは受験しない。)

私が勤める会社では技術士と同じ科目のＲＣＣＭを更新した人、技術士取得後に同じ科目のＲＣＣＭを取得した人は聞いたことないですね。ただし、技術士を取得していない科目のＲＣＣＭは登録する価値ありますよ。

ふーん、RCCMが優遇されることもあるんだ。 私は年齢的にまだRCCMを受験できませんが、既に建設部門と総合監理部門の技術士は取得しました。 RCCMは受験するつもりはありません。

私もＲＣＣＭ受験可能年齢前に建設部門と総合技術監理部門の技術士に合格しましたが、ＲＣＣＭ受験可能年齢になったら、技術士を取れない科目のＲＣＣＭを取得して登録するつもりですよ。

みなさん、返信ありがとうございます。出張が続いたため、レスが遅くなってしまいました。 まさか、こんな展開になっているとは思いもしませんでした・・・。 ACさんのレスは私も驚きました。こんな要領があるのですね。 どちらの資格も会社負担で登録できるそうなので、今回は両方登録したいと思います。 アドバイスありがとうございました。

＞技術士取れない科目 って意味がわからない。 自分の専門外の分野ってこと？？

副分野のことです。

技術士でもＲＣＣＭでも管理技術者、照査技術者になって従事すれば、上下関係なんてないはずです。 役所は何か問題が生じたときには、「管理技術者を連れて来い」というはずです。 　ともあれ、資格は所詮■です。それによって、業務の質が上がるかというと、必ずしもそうではない。 　私が部下を評価する際には資格ではなく、コミニュケーション力や問題対応能力を重視します。 残念ながら、これらは「お勉強」では得られません。 本質は業務を技術力をもっていかに円滑に進めたか、 技術士を含めた資格はその一部であると私は思います。

通りすがりさま、多分あなたのところはある程度規模の大きいところではないでしょうか？ ようは、あなたが取らなくてもだれかが持っている状態だと思います。ただ、小さいところ は、取れる人が資格を取らないと参加すらできない状況になります。全てを技術士でそろえ ることが理想ですが、難しい場合や急ぐ場合はRCCMで副分野という手もあります。実際、私 は地方支社で、「自治体在住＋土質or地質」の資格案件で応募できなかったことがあります。 また、専門分野に関係する分野は多くあります。例えば、道路なら土質、地質、施工、環境、 トンネル、都市、機械、電気電子あたりはできれば欲しい資格ではないでしょうか。その場合 どれかをRCCMでと考えています。たかが、資格ですが、それがないと参加できないされど資格 だと思います。実際、私は昨年とてもとても遠い場所の管理技術者をRCCMでやりいました。営業 が有資格者を勘違い（同姓）したことによります。 色々な立場がありますので・・・

ひこにゃん様のように自分を高めるために日々努力されていらっしゃる方を尊敬します。素晴らしいです。 　でもね、会社単位で考えても、色んな役割と責任を担う方がいて初めてチームとして業務が出来るんだと思うんですよ。 　技術士制度は諸外国と比肩するため、若年齢化を前提として見直されていて、現場において最も重要な「豊富な経験」はさほど求められなくなった資格です。 　 　総監技術士として是非、俯瞰的な組織全体のあり方もご覧になって、どっちが偉いなんてつまらない事は考えずに、素晴らしい能力を組織の為にお使いになって下さい。お願いします。「偉い」とは権限が与えられる反面、他者に対しての責任が重くなるということでしょうから。 　最後に、誤解の無いよう訂正させていただきますけれども、発注機関ではなく業務担当者にとっては「発注者は技術士が上」なんて全然思っていないんですよ（笑）

たぶんひこにゃんさまって○○○ファンさまですよね。ずっと掲示板見て思っていました。雰囲気似てますし・・・違うならもう少し謙虚な気持ちも必要かと・・・。

ひこにゃん様へ。 最近、嫌味なところがなくなってきたと思っていたら、改名されてまた嫌味が復活したみたいですね。 とても残念です。 お仕事頑張って下さい。

そのとおりです。転勤のある方はそれも考慮するのがよいでしょう

>登録する事務所の住所を本社にして、代表者を社長に>した場合は、どの支店に勤務しても(仮に海外に派遣 >された場合も)登録証は有効となるのでしょうか。？ 本社にしておかないと転勤のときに変更しなければならないのは、わんわんさんのご回答の通りですがそのときの代表者は社長とは限りません。 その届けを出すときに公印が押せる権限のある人なので会社により異なります。 私の勤務している会社の場合は、社長ではなく管掌する役員でした。 ご参考まで。

知識不足で申し訳ありませんが、教えてください。 現在、ほかの会社に出向中なのですが、 技術士事務所は出向中の会社にすべきなのでしょうか？ それとも、出向元の所属部署にしてもいいのでしょうか？ 私としては、出向先で業務を行っている以上、 出向先かな？と思っているのですが、 いずれ近い将来、出向元に戻ることを考えると 出向元にしておいてもいいかなと若干思ってしまいます。。。

さくらさま う〜ん、博士号や特許については第一印象としてはプラスになると思います。 しかし、合否そのものについては筆記試験及び口頭試験の中で評価されて決定されるのではないでしょうか？ いくら、『終始雑談』と言っても試験官は鋭い質問を投げかけたと思います。 よく、ある質問をした場合に、理解できてない人は雰囲気でわかりますよね？（違ったらすいません・・・） 何気ない質問でも、しっかり回答できていることを試験官は感じたのではないでしょうか？ 『終始雑談』という風にとらえたあなたの方が一枚も二枚も上手（うわて）ですね！ すごいと思います。試験官もお手上げだったのではないでしょうか（笑）

私も20代（女）です。 なかなか女性の技術者とお会いできる機会もないので 掲示板でですが、お会いできて嬉しいです。 私は学部卒で論文提出経験も、もちろん特許等も 出した経験はありませんが、合格できました。 もちろん会社での肩書きもありません。 ですので、受かりやすい条件等はないのではと思っています。（ただの感想ですので、参考にしかなりませが） 口頭では、思考プロセスの確認的な質問が多かった様に思います。 経歴が少ないことでの不安はありましたが、 経歴の多さ・内容の高度さを見ているのではなく、 業務への姿勢などを見られていた気がします。 さくらさん、お互いこれから頑張っていきましょうね^^

さくら様へ 私も合格するまでは技術士試験とはある程度完成された技術者であることが重要だと考えてました。 現在では「これから将来、技術士として成長する意欲や意識」があるかを判別ことが重要視されているような気がしています。 また、国民、公衆に対して高度な科学技術について平易に解りやすく説明出来るかも重要です。 （結果として雑談という印象を感じます。） 平成12年の技術士法改正においても、「技術士として必要な専門知識だけでなく、応用能力、論理的考察力、課題解決能力」を重視し、継続研鑽や合格後の資質向上が責務として求められているんだと思います。 要するに、単なるチェックポイントに過ぎない資格であって、うぬぼれずに研鑽する事が責務として義務づけられただけではないんでしょうか？ 自分自身、暗中模索の最中ですので、先輩諸氏のアドバイスをお聞きしたいです。

ちびライオン様 博士、特許は第一印象のみで、あとは一応実力と 思っても良いんですね〜。 うれしいです。 すいか様 すいかさん、私もお会いできてうれしいです☆ なかなか女の人っていないですよね。 確かに、口頭で思考プロセスや業務への姿勢などを見られていた気がしますね〜。 だから雑談チックに思えたんですね。 はじめ様 私も口答試験を色々思い返すと、 これから将来、技術士として成長する意欲や意識や 国民、公衆に対して高度な科学技術を解りやすく説明出来るかを見る試験だったような気がします。 チェックポイントに過ぎないという意識で 頑張ります！ 皆様、ありがとうございました。

omoch＠機械部門です。 いつの間にか不惑の年を越え、おじさんの年になってしまいました。 ついこの間新入社員だったんですが・・（笑） 社内でも昇進試験の面接官をするような年になりました。 技術士も何年か受験のお手伝いをさせていただいてます。 そんなこんなでわかってきたのですが、 結局は「相応しいか」なんですね。 「相応しい」人は「相応しい」仕事をします。 「相応しい」人の仕事でも成果が出ないことだってあります。 でも「相応しい」時間を過ごした人には「相応しい」考え方が身についているんです。 しかもこれって会社に入ってからの時間ではないんですよね。 学生時代でもいいと思います。とにかくその時に「相応しい」生き方をしているか？です。 みなさんのまわりに自分がいつかあんな技術者になりたい、そう思う人いませんか？ その人の真似、できれば考え方を真似することもいいと思います。 別に正面切って弟子になる必要はありません。こっそりと弟子入りしてしまうってどうでしょう？ 高度な専門能力とか応用力とか、なんとなく判ったような解らないような、そういった抽象的な力ではなく、 自分の理想に「相応しい」人になる、そんな努力をしている人は、 １０分話をするとわかります。 多分、そんなことを試験官は行間とか、面接のやりとりで視ているんだと思います。 　　・・そこを雑談と言ってしまうさくらさんはちびライオンさんのおっしゃるとおり上手です！（笑） ですので博士号とか特許とかがあるから合格するのではなく 合格する人が（機会を得て）博士号や特許を持つと捉えるべきと思います。 私を含めて大多数の技術士は博士号をもっていないと思います。 私自身は研究職ではなく生産技術職のため特許はゼロです。 これから受験を考えているみなさん、是非明日から技術士になったつもりで仕事をしてみてください。 １年やればもう技術士に「相応しい」自分に変わってますよ。 春のさくら色の書き込みに誘われて、ついつい書き込みしてしまいました。 これからも女性の感性を生かしたご活躍を期待してます。

「終始雑談」で思うところがありまして。それは試験官にもよるのではないでしょうか。 前回と今回、私は別の部門を受け、それぞれ個性が違う試験官でして、今回の試験官はかなり友好的な印象の方で、雑談っぽいやりとりでした。 私も調子に乗って、「ご質問から横道にそれてしまいますが」と、くだらない余計なことまで喋ってしまい、終わった後、しまった落ちたかもと不安になるくらいでした。（無事合格でした） 受験者に緊張感を与えずにうまく、評価をされていたのでしょうね。

書き込んだ後、思い出しましたが 「くだらない余計なこと」というのは、思えば技術者としての私の夢でもありました。 もしかしたら、それは加点になったのかも？ そしてそういった受験者の言葉・技術者観を、自然に引き出していただいた試験官に感謝かもしれませんね。 ワタクシ事で失礼しました。

omoch 様 納得のお話，どうもありがとうございました。 結局は「相応しいか」・・・　腑に落ちました。 兄弟子も，「今回は雑談だった」とおっしゃっていました。 会社では，部下の受験指導をはじめ，学社融合活動（高専への出前授業）や社会貢献活動にも積極的にされている方ゆえ，「雑談」と聞いて当然かなと思いました。 「特許」ですが，私も，口頭の流れの中でその話になりました。 一般には，特許権とは無関係な現場です。 実は，特許を取ってはいないけれど，現場でやり繰りする上で，ある装置を開発したことを話しました。既成の材料を使い，安価に実物も作り，現地で役に立ちました。 「特許を取られてはどうですか？」と，最後に言っていただきました。 また，計画時点で３億円のコスト縮減を目指した手法が，最終５．７億円のコスト縮減になったことが経験論文のテーマでした。視点場というか，考え方，そして，その実践だと思います。 試験官は，その辺りまで見ておられるのだと思います。 > これから受験を考えているみなさん， > 是非明日から技術士になったつもりで仕事をしてみてください。 > １年やればもう技術士に「相応しい」自分に変わってますよ。 私自身，この言葉を肝に銘じて，精進したいと思います。 今月末には，６人の受験生指導をします。 この話を，是非させていただこうと思っています。 こうしたご意見を触発していただいた　さくら 様に感謝です。

４度目の正直様 先ほど、直接ＡＰＥＣさんに確認しました。 現在、講師と受講生のコーディネート中であるため、講師、受講生の両者に連絡ができていないということのようです。 単に、「対応できていないので、もう少し待ってください」ということですね。 ご多忙を極めていると思いますので、一緒にもう少し待ちましょう。

期待しています。 地方のコンサルにとっては助かります。 そこで質問ですが、私の受験部門が特殊なのですが、講習会に参加しても問題はないのでしょうか？問題というより、『有効な講義内容』の期待値に不安があります。 こんな悩みありませんか？ 対応策等がございましたら、ご指導下さい。

DAI様 　徳島県以外からの参加も可能でしょうか？ お知らせいただけると幸いです。 　よろしくお願いします。

私としては、以下のようなお話をさせていただきたいと思っています。 �@試験が求めている資質、つまりどんな視点でどのような能力を見せればいいか（どんなことを答案で表現すればいいか）ということ・・・・これが一番のポイント �A願書（特に経歴）を書くときのポイントと、代表的業務（≒技術的体験論文ネタ）の選び方、まとめ方 �B筆記試験のポイント（特に社会経済と専門分野の関係の捉え方） 出願時期のセミナーは、総監を除いて特定の部門に限定したものとはしないので、上記�@と�Aはどの部門にもあてはまると思っています。 �Bについては、必須科目問題が、社会経済と専門分野の関係をテーマにしたものになっている部門とそうではない部門がありますので、いちがいにはいえませんが、少なくとも建設部門以外は役に立たないという話にはしないつもりでいます。

徳島県人さんへ > 私の受験部門が特殊なのですが、講習会に参加しても問題はないのでしょうか？ > 問題というより、『有効な講義内容』の期待値に不安があります。 受験部門の内容（専門とする分野等）を，申込先にお伝えください。 和歌山県人さんへ > 徳島県以外からの参加も可能でしょうか？ もちろん，ＯＫです。 フェリー（車）でも，バスでも，おいでください。 徳島大学の構内は，もちろん，駐車無料です。 ＡＰＥＣさんへ 熱烈歓迎です。 よろしくお願いいたします。

DAI様 　回答ありがとうございます。

平成２２年度技術士第二次試験受験支援講習会in徳島 ●現在の申込状況 ４３名 ●出身県 　徳島県３８名　香川県４名　和歌山県１名 ●目指す部門 　機械部門１名　建設部門３２名　上下水道部門３名 　農業部門３名　林業部門１名　環境部門１名 　総合技術監理部門２名 締切は，３月１９日です。 みなさんのご参加をお待ちしております。

（筆記合格者）-（最終合格者） ＝275-236＝39 ３９人のうちの一人ですね。 奇遇ですね。 私も僅か３９人で下位１４％のうちの一人です。 ともに頑張りましょう。

タイムさん 来年は何とかしたいです。 頑張りましょう。

ある試験場の下水道筆記試験場での合格者数と口頭試験の合格者数は同数です。今年も、昨年も。 つまり、多少失敗したとしても、結果はグッドかもしれません。 試験官の問いかけに詰まりながらもしっかり受け答えできれば良いのではないでしょうか。 試験は加点方式でしょうから、適切に応えれば点数をいただけるのです。 来年度の試験、筆記をクリアーしたら、この点を思い出し、度胸ならぬ棒で、あのハードルを乗り越えていきましょう。

私も39名の仲間です。 今年は、受験しなくてもいいかなと思っていましたが、3/5の結果により戦闘体制に入りました。 また筆記からと思うと、ほんと、しんどい試験ですね。 がんばりましょう。

平成20年度、3回目の挑戦で「下水道」いただきました。口頭試験では、技術体験論文に「アンアンモール」と書くべきところを「アイアンマンモール」〔単なるワープロミス〕と書いたこと、筆記の専門論文に汚泥の脱水方式のうち「ベルト型ろ過濃縮」と書くべきところを「ベルト型回転濃縮」〔知識不足〕と書いたことを、こちらから、白状しました。2人の試験官とも、どっちも目で追って確認していました。「マイナスかな」と思ったのですが、以外と「白状」して見繕ったのがよかったのか------?????分かりませんが、ご参考にしてください。21年度の「下水道一般」は、よく把握していませんが、制度が変わった19、20年度は図表が多かった割には、答えやすい問題でした。その分、専門に打ち込むことができると思います。 来年度は、是非栄冠を-----!!!!!

今さら筆記試験の復元をやっていて、気づいたことがある。 必須科目の復元は、比較的ネタ（メモ）が残っていたので、やりやすかった。 ところが、選択科目の復元は、メモが少なく何を書いたかさっぱり覚えていない。 時間余裕が必須の方が多いので、単純に、ある程度のメモが残せたことは確かである。 また、必須は図表が多いので、それ自体がネタになる。 選択の方は、時間余裕がないことに加えて、元々の勉強量が足らないので、頭に残っていないような気がする。 やはり、単なる努力不足が、ここでも明らかになった（笑）。

合格年齢も下がらずでした。

私の合格経験からすると、技術士は取って当たり前のような簡単な試験ではないと思います。（会社の経営者は取って初めて一人前などとむちゃくちゃなことを言いますが） でも、本気で努力すれば必ず合格できる試験でもあると思います。私のようなあまり頭のよくない若輩者でも合格できるわけですから。要は努力です。

私は技術士ですが、RCCMに落ちました。 技術士、RCCM、その他資格は、目的が異なるのですから、補完関係のはずです。 国に合格して、地方で落ちる方もたくさんいます。 （理想は）上下ではなく水平補完です。

決して簡単な試験ではないと思います。（５回目にしてようやく合格した私にとっては当然難関でした） しかし、社内外で信頼される立場であるためや、技術競争で生き残るために「持っていて当たり前」と言われてしまうこともあるのが現実でしょうか。。。

そのような次元で・・・ 一方的かつ視野が狭い。 ＞何を根拠に言っているのか、わかりません。 分からないことが分からない。 新入社員激減(早期あまえんぼう退職者含む)やリストラ等に加え、業界の著しい縮小傾向を考えると、建設業界は以前に比べて圧倒的に密度の濃い技術者集団になってきている。それは弱小企業でも・・・建設業界で今後生きていくことはそんなに甘くない。 田舎技術士さんは、リストラのない公務員さんですか？ちなみに私は当人ではありませんが、このスレッドの必要性の方がわからないです。

「とって当たり前」ではなく、「持っていないと始まらない」資格のように思います。 30台に10回受けるとして（6/7）^10＝21.4％、13回だとすると13.5％とほぼ8割の人 が持っていてもおかしくない資格といえます。 決して簡単な試験ではありません。一方、勉強さえすれば、8割の人が30台に取れる 資格だと思います。これは、受かってあたりまえではなく、持っていてあたりまえの 資格とも言えると思います。いかがでしょうか？ その他の産業は知りませんが、少なくとも建コンの業界では持っていないと、プロポ 等に不利になります。また、建設会社でも技術力を総合評価でアピールするため、推奨 していると聞きます。 落ちられた方への配慮は当然必要ですが、腫れ物にさわるような過度な配慮は必要ない と考えています。なぜなら、大学受験のようにある短期間に期限を制限されるものでは なく、何度も挑戦できるものだからです。 「たかが技術士、されど技術士」ではないでしょうか？

平成12年の法改正から技術士の位置付けは、「技術者としてのスタートラインの資格」となっています。実務経験が最短で2年で受験できること（院卒の受験経路1、経路2）をからそう言えます。 現実と資格が求めているものに、現時点ではまだギャップがあり、将来このギャップが埋まるかどうかは判りませんが、合格者の年代別比率で30代が一番多いことからして、可能性はあると思っています。 21年度の試験で不合格にだった方は、何か技術士に求められているものが欠けていたのではないでしょうか？色々と支援をさせて頂いて、模議口頭でこの方は？という方がやはり涙をのんでいらっしゃいます。優れた技術者（=技術士）に求められているものを考えてみてはどうでしょう。 この掲示板は建設関係の方が多く書き込みをされていますが、技術士は建設部門だけではありません。建設部門の割合が多いのは事実ですが、20部門（総監は別と考える）全体で考えてはどうでしょう？ちなみに、私は建設部門です。

一技術士様 おっしゃることはごもっともだと思います。 ただ、ここは「技術士受験を応援する」ことを趣旨としているサイトですので、このサイト内では配慮すべきではないでしょうか？

「匿名」氏に言っても無駄なんでしょうが、 > リストラのない公務員さんですか？ リストラのない公務員だから取る必要がないんですか？ それとも単にポンコツだということでしょうか？ 当方はリストラのない公務員ですが、田舎技術士さんがどうかにかかわらず、この言われようは極めて不愉快です。 しかしながら組織内のポンコツどもも、極めて不愉快なのは間違いありません。ポンコツかどうかは技術士か否かではなく、真剣に仕事に取り組んでいるかどうかかと。 私は勘介さんがおっしゃる通り、技術士はスタートラインだと考えています。当方は片田舎の市役所の建設・総監の技術士ですが、検討業務を委託する際に、 同じ土俵でお話できなくては、恥ずかしいうえに良い成果が実ならないと考えます。 もっともスレを選んで発言することも、コミュニケーション能力（大人の配慮）かと思いますね。

残念ながら不合格となった方に対しての配慮には欠けていると思いますが、建設部門に限っていえば、そう言えなくもないと思います。 技術士、ＲＣＣＭを持っていないと管理技術者になれないじゃないですか

私は公務員でありませんが、匿名氏の田舎技術士さんに対する「公務員さんですか？」の質問は、何のために突然公務員が出てきたのか分かりません。

>何のために突然公務員が出てきたのか分かりません。 『リストラのない』と言う言葉を勝手に抜いて、あらぬ方向に議論を誘導しないでください。 一定の生活が担保されているか否かで、資格の価値や見方も違うということ。リストラの無い、もしくは少ない対象として、あるいは、その象徴として、公務員と書いただけ。 公務員を馬鹿にしていると誤解される前に、議論の流れから、読み取ほしかった。 >技術士はスタートライン？ 40・50歳超えてスタートラインと言われても・・・ と言うことで、民間はリストラ対象。(崖っぷち受検が続く) と言うことで、30代で取得するのが一般的。 何だか矛盾するな〜

匿名様 公務員技術士です。公務員を馬鹿にしていないとのコメントがありましたが、偏見はお持ちのようですね。 確かに横柄な方もいます。頑張りの足りない方もいるのも事実です。匿名様の所属する会社の方の足元にも及ばないかもしれませんが、ユーザーのために、地元のために、国民のために頑張っている技術者も多いこともご理解ください。コンサルさんや建設会社の有資格者さんも手抜きをされる方、提案できない方も少なくないですよ（失礼!）。余裕がないためにそうせざるを得ないことは理解していますが・・。 日本全体が疲弊していますね。発注者、受注者とも所属元のリソースを最大限活用し、ユーザー・地元・国民のため頑張りましょう。 以下、愚痴です。 公務員は民間のように突然リストラということはないですが、退職後何年かは業界に就職できません。民間であればキャリアを活かした会社に再就職できますが、技術士を持っていても何年かは業界には再就職できません。応募をしてこないような小さな会社（失礼!）まで資格者名簿に登録しているので技術士資格を活かせる会社に再就職できないのですよ。 一部の高級官僚の天下りの余波で一般公務員まで迷惑を被っている。毎年定員削減されており、この頃では組織自体も危うい状況。 一昔前までは定年前に辞める（俗にいう肩叩き）と就職先を斡旋してもらえたようですが、現在ではそういうこともなく、一方で定年まで居られないのが現状。公務員も厳しいのですよ。

「匿名」氏には何を言っても無駄なんでしょう。 このスレの意味も理解できないでしょう。 別のところで威張っていてください。 他人を巻き込まず一人でやってください。 うんざりです。 ・・・ 発注者、受注者も補完関係ですよね。 お互い、議会だ、契約だ、内部規定だ、ISOだ、と忙しいですから、 技術上で相互に助け合って、いい仕事（できれば手早く）にしたいですね。 技術士、RCCM、その他資格、それぞれいないといい仕事にならないですよ。 資格云々もありますが、それよりも、迷惑なのは、発注者受注者に係らずに「こまったちゃん」でしょ？。

> 技術士、RCCM、その他資格は、目的が異なるのですから、補完関係のはずです。 ・・・ > 発注者、受注者も補完関係ですよね。 まったくですね(^^) 有頂天にもならず、卑下もせず、皆がそれぞれ頑張れば良い成果がきっとついてきますね。

同感です。 余談ですが、持ち帰った仕事が今終わったところです（先ほどの書き込み後作業開始→明朝提出の資料です）。本来は自分のＰＣでの資料作成はＮＧ。変なソフトも使っていないので機密データでない場合は度々家に帰ってから作業してます。公務員も楽ではないなー。 勤務時間内にこの掲示板に書き込む余裕はない。そもそもセキュリティー制限があり職場ＰＣではこの掲示板は開けないはず。 “同感です”といいながらちょっかいをだすような書き込みをしてしまった自分の器の小ささに反省！！

>何のために突然公務員が出てきたのか分かりません。 『リストラのない』と言う言葉を勝手に抜いて、あらぬ方向に議論を誘導しないでください。 別に故意にリストラを抜き取って、勝手ににあらぬ方向に議論を誘導した訳ではありません。文章をよく読めと言われればそれまですが。 　私の学生時代の友人で某県庁に勤めている者の話では県庁でも仕事の出来ない人は肩叩きされているそうです。 　「40・50歳超えてスタートラインと言われても・・・」というの私は申してませんし、本スレッドを確認したところ、該当するレスはないようですが。どこで40・50歳超えてスタートラインの話が出てきたのでしょうか？ 　優秀な人はコンサルタント・公務員にかかわらず、仕事が集中して、技術士の試験を受けるタイミングが合わなくて40代・50代になってやっと技術士を取得する人も見てきました。 　 　別に本スレッド荒しをするつもりはありません。田舎技術士さんの不合格者への配慮（落ちた人の傷に塩を抜きこむレスがあった）ことから本スレッドを立ち上げたことには共感出来ます。 　人それぞれの都合があり、各人の都合を無視して、法改正があったから、技術士取得が技術者としてのスタートラインという心理的惰性（思い込み）は納得出来ません。 　人それぞれの考えや感じ方があり、ネチケットを守れば自由に意見を言えるのが掲示板の良い面なので、匿名氏が自分の意見を発信するのも自由ですし、私の意見を発信することも自由です。 　それでは寝ます。

今までの私や、周りの受験者の状況からの判断ですが、 受験地、専門部門の番号順に実施されているようですよ。 順番の早い、遅いは合格には直接的な影響は無いと思います。 午後の遅い時間は、経験から言うと、緊張する時間が長くて嫌なものです。

ありがとうございます。 　シマテツさんの発言の中にもありましたが、試験時間が朝一だったときは他の方の情報が入らないため不安になりましたが、緊張が継続する間もなく口頭試験が始まったので、結果的には良かったと思います。

今年、建設部門で合格しました。 私の経験を話します。 私と同じ会社の別支店でもう１名口頭試験を受験していたのですが、全く同じ時間になっていました。 もちろん筆記試験の受験地が違いますから、番号順ではないと思います。 おそらく、情報が入らないように調整されたのだと思います。 全てがそのような調整をしているとは思いませんが、たまたまではないと思います。 受験した感想から言えば、情報があろうとなかろうと合否に影響があるとは思えません。

希少部門を受けたせいか、筆記試験の番号そのままで数えたような順番でした。 気分的には、朝いちはいやですが、午後の遅いのもプレッシャーがいやですね。 昼前に終わったので、精神的な面や午後の時間を有効に使えて助かりましたょ。

僕は12/13の試験日朝二番でした。 基本的に今年度の情報って回らないように、この掲示板でも気をつかってましたよね。 もちろん同じ職場なら情報交換もあるかと思いますが・・・ 僕は一切、傾向とかは入手出来ませんでした。 もっとも試験管によってまちまちだろうと思うので、 その情報もどこまで有効かわかりませんが なので、順番が早いからといってそれほど不公平感はないと思います。

口頭試験の順番は、おそらく、おおむね受験番号順だと思います。 私が受験した時は 試験申込期間がはじまって、すぐに申し込みしたので 受験番号がものすごく若かったんですね。 確かその科目で２番目くらいだったと思います。 なもんで、口頭試験に通ったら 受験番号がトップバッターだったんで、口頭試験でも朝一のトップバッターでした（＾−＾； 試験官の方も、「私たちも初めてなので・・・」とおっしゃっていて お互い初めて同士で緊張しながら受験したのを覚えています。 試験官の方も慣れていないこともあって、 採点もちょっと甘くなってしまった（比較対象が無いから・・・）・・・のかもしれません。 私にとってはうれしい話ですが（＾−＾；；； 逆に、後のほうの試験になると、試験官の方も慣れてきて 同じ質問ばかりだと試験官も飽きてきちゃうんでしょうかね、 「○○以外で挙げてください」とか、ちょっと変化球を投げてきたりするんですよ。 だから、最初のほうが不利だ、とかいうことは無くて 逆に早いほうが得なこともあるのでは？・・・と個人的には思いますね（=・ω・）ノ

みなさんありがとうございます。 　単純に番号順としても、試験室が複数あるわけですし、自分が朝一だったから順番どおりでないとは言えませんね。 　みなさんも言ってますが、朝一番であまり緊張せずに受験できましたし、受験後はいろいろ考えてしまって暗い気持ちではありましたが、東京観光もできましたし、良かったと思います。

いいじゃないですか？！どうせ処分されるものになるでしょう。 明日、私は「折って」で返還するつもりですが。

折りたたんで返送で大丈夫だと思いますよ。以前に 折りたたんで返送しましたが特に問題はありませんで した。　 　Webから申請した場合は申請番号がメールで送られて くるので、申請番号を裏面に書き込んでおくと受付さ れる方がわかりやすいと思います。 　登録証はたしかにでかいですよね。A4サイズのほう が個人的には扱いやすくていいなと思います。

登録証を返還する目的は何なのでしょう？ もし、返還してもしなくても、同じ新しい登録証を もらえるのであれば、返還する必要はないと思うのですが どなたか目的をご存知の方教えてください。 返還するの面倒だなと思っている、へそ曲がりです。

教えてももらいたいのですが、 同じ建設部門で科目が追加された場合は登録証はそのままでしょうか？ そのままの場合、科目を追加した場合、どこで証明されるのでしょうか？

同じ建設部門で科目が追加された場合は登録証はそのままでしょうか？ 登録証はそのままです そのままの場合、科目を追加した場合、どこで証明されるのでしょうか？ 申請すれば、技術士会で、登録証明証を発行してくれます。

�@部門追加の場合，部門追加の手続き（有料のはずです）を行うとともに，現在の登録証は返還する必要があります。その後，部門追加された新しい登録証が発行されます。 �A同一部門合格の場合，専門とする事項の追加手続き（無料のはずです）を行いますが，登録証はそのままです。 �B登録内容（部門，専門とする事項）の証明は，�@と�Aの手続きが完了していれば，登録証明書（有料のはずです）を発行してもらうことになります。 私は�@〜�Bのいずれも経験していますが，�@の時，正しい行為ではありましたが，馬鹿正直に手元の登録書を返還してしまったために，一つだけ惜しいことをしました。それは，その時の登録証の科学技術庁長官名が「田中真紀子さん」だったことです。後で気付いたときには，良い記念を一つ失っってしまったような気分になりました。（コピーは手元にあります。） なお，以上は，馬鹿正直に手続きをしていけない，という入れ智恵ではありません。手元の登録証を返還できない理由としては，「紛失した」とか，「盗難にあった」とか，「洗濯機で回してしまった（カツオ君のテストじゃあるまいし，それはないか）」とかの理由しかなく，それが事実に反する申告の場合，技術者倫理に反します。以上，ご参考下さい。

私が総監を取得（平成１８年度）して、記載内容の変更を申請したときにもたまたまスレッドが立ち、何人かのヒトが意見を書いていました。ほとんどは、折って返したと言うことだったと記憶しています。 ちなみに、 私が返還したときには、登録証に 「一年しかつきあえなかったけれど、ご苦労様！」 とお礼を言っておらずに返還しました。

自分で会社のメリットを説明できるようになってから社長に報告すべきでしたね。 メリットがあったとしても少なかったら自慢話になりかねないので注意したほうがいいと思います。 本当に会社にメリットがなければスキーの1級の検定に合格した程度のプライベートの話として上司や同僚に話をすれば好感がもたれるかも。

追加で失礼します。 私の会社では会社の格付けが上がる、営業品目が増やせるといった目に見えるメリットはありません。同僚から資格のメリットを聞かれると「この資格を名刺に書いてから初対面のエンジニア相手の話がしやすくなった」「品質管理や安全管理の勉強したことを証明する資格」と説明しています。 逆に、「この資格は難しくてね、5つの管理が。。。」と説明してはダメだと思います。

社長にメリットを説明できなかったのは結果的に残念でしたね。 私は今回総監に合格させて頂いた者ですが、まさに総監は会社経営など全体を視野に必要なことを理解して能力を発揮するための基礎技術、知識であると考えていました。 私が高齢なのでそう思うのかも知れませんが、もう少ししっかりした考えを持って総監の力を発揮して頂くよう祈念いたします。

埼玉県技術士会の正式のHPは以下のURLです。 http://www.sai-ipej.com/

それほど高い資格ではなく、エントリー資格 という結論？が出てます。 No.21000 ↓ http://16611.webspace.ne.jp/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=16611&mode=p&no=21000 No.21719 ↓ http://16611.webspace.ne.jp/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=16611&mode=p&no=21719&mode2=tree

文章力、大丈夫ですか？

もう一度だけ、一番上にお願いします

帰ったら成績書が到着していた。 郵便番号が間違っていて（笑）、遅れていた。 成績は、 �@経歴および応用能力　×（＊） �A体系的専門知識　× �B技術に対する見識　× �C技術者倫理　○ �D技術士制度の認識その他　× であった。 箸にも棒にもかかっていない。 体験論文の内容は通じていると思い込んでいた。 コミュニケーションがまったく成り立っていなかった。 まったく持って、至極当然の不合格を改めて認識した。

官報でも確認しました。ないもんは無いです（笑）。 仕切直しです。 合格者の皆様おめでとうございます。

ショウです。 私も総監不合格でした。 ショックですが、口頭試験での試験官とのやりとりに、 マズイと思ったことがありすぎました。 家族には申し訳ないです。 この反省を踏まえ、再挑戦しようと考えています。 最後になりますが、 本日合格の皆様、おめでとうございました。

セミナーに参加する機会をくださったAPEC様、 模擬面接を担当してくださった講師の皆様、 ありがとうございました。 時間を使っていただいた人々に対する敬意と責任を書いてしまったための結果です。 申し訳ございません。

なんと２年連続口頭不合格でした。 合格をほぼ確信していたので、 官報を見て呆然としてしましました。 もう理由が分かりません。 こんな奴、ほかにもいるのでしょうか？ 今日、仕事できるかな・・・

名前がありませんでした・・・・ 受け入れるしかありませんが、ショックです。

私も不合格でした。面接で落ちると自分を否定された気分です。 今後のことが考えらえれません。

seba様 私も今年は合格すると思っていましたが、口頭不合格でした。H19年は口頭不合格、H20は筆記不合格です。 同じく理由が分からず、今は呆然としています。。。 きついですね。

どなたか官報ＰＤＦのダウンロード方法を教えて頂けないでしょうか

どきどき様 http://kanpou.npb.go.jp/20100305/20100305g00045/20100305g000450009f.html よりできます。

実際、試験官の当たり外れはありますよ。

当たり外れはあっても、合格率に変化なし。 試験官のせい？

匿名様 でも、運不運もあるでしょう。 人のせいにするのも、仕方がない。 ここまで来たのだから、 このレベルなのだから。 確かに自分に足らなかった部分があるから、 一歩及ばなかった。それはそうです。 でも、自分の努力の外に敗因がある場合もあります。 愚痴になりますが、僕もそうですから。 あの会社にいる限り、絶対に技術士試験の合格はありえなかった。最悪の運の悪さです。最初から合格できない状況って理解できるでしょうか？ そんな人もいます。 確かにあと一歩の努力が足らなかったのかもしれませんが、運が悪くなければ、届いていたはずです。 とはいっても、全て自分に返ってくるんですけども。 だから、愚痴になるのです。

会社から・・・様： 確かにひどい会社であったようですが、いつまでも引きずりその愚痴ばかり言っていてもしかたがないでしょう。 自身のブログも紹介されているわけですし、愚痴るよりも「あんな会社、俺には不釣り合いだったぜ。」とでもいってしまった方が、好感が持てますよね。 私は世の中頑張ればどうにかなるとは思いませんし、ベストを尽くしてもどうにもならないこともあると思います。 世の中思い通りにならないこと、出会えないこと、わかりあえないことの方が多くて、私達は「たまたま」偶然が重なりあった結果ここにいるわけで、よくも悪くもそれを受け入れて前に進んでいくしかないのではないでしょうか。

運、不運があるのかは分かりませんが、試験官との専門性の違いはあると思います。 私の敗因は、多分それだと思います。 試験時から気になっていました。 しかし、これをはねのける力が無かったから不合格であったわけで、それが私の力なのです。 今日、同じ専門分野で合格した方と話をしたのですが、やはり、試験官を納得させるための、説明する深さが足りなかったのだろうという風に言われました。 確かにその通りだと思います。 良い勉強になったと思います。 悔しいですが・・・ しかし、土質基礎の口頭合格率　69.9% というのは低すぎますね。 建設部門の他の科目は90%前後ですが・・・ 筆記の合格率が高かったので、調整したということでしょうか？それとも、土質基礎のレベルが低いということなのでしょうか？

今回、口頭試験5回目ですが、試験官によって合否に差はあると思います。 私の場合、論文に書いた技術的問題点の解決策について、試験官（50代後半？）の方はその知識がなく、古い考え方を興奮して主張していました。そこで意見が合わず、結果、不合格でした。 試験官も、もっと勉強してほしい！！

技術士は単なる技術屋さんではないのではないですか。 技術そのもののみでなく、 専門家でなくても、一般の、たとえば頑固親父にもわかるように、また理解が得られる説明能力が何より重要だと思います。 試験官による運、不運はそういった意味で、まず関係がないように思います。大変か楽だったかの差はある気がしますけれども・・。 目の前にいる同業者の理解が得られなくて、一般住民の理解が得られるとは思えません。

三つの結果全部見て不合格を確認してみました（笑）。 技術士会の名簿を入れれば4つ、12時間たちました。 仕事は、トラブる箇所を見誤って順当に残業です（笑）。 明日も休もうと思ってましたが、トラブルの後始末で半日ぐらい仕事します。 かぶった排水がしょっぱかったのは涙か鼻水か．...。嘘です、塩化物濃度が高いだけです。 とりあえず、ボーとしてるので事故だけは起こさないようにおとなしく帰りたいです。 私は負けるべくして負けましたが、敗因がわからないくらいにがんばった人の傷口に 塩どころか水酸化ナトリウムを塗り込むような書き込みは、 今日ぐらいは勘弁して欲しいと思います。 変えられるものを変える勇気、変えられないものを受け入れる冷静さ、 変えられるものと変えられるものを識別する知恵を与えたまえ。 （ニーバーの祈り、著作権がわからないので大体こんなもんで）

しーばーど様 「〜敗因がわからないくらいにがんばった人の傷口に 塩どころか水酸化ナトリウムを塗り込むような書き込みは、今日ぐらいは勘弁して欲しいと思います。」 その通りだと思います。 しーばーど様を含め不合格となった皆さん、来年度、必ずやリベンジしてください。悔しさを糧に必ず合格してください。期待しています。 私の知人で、ぜひ合格して欲しかった人が不合格でした。とても残念です。しかし、合格してもおかしくない実力は既にゆうしているし、求められる技術士としての人間性は既にできあがっています。這い上がってきてください。あなたのことです。

名無し様、有難うございます。

ニモ様 確かにあなたの言われることは正しいかもしれません。不合格となったのは、自分の能力が足りなかったためです。 しかし、試験官そのものの性格・人格・知識・生活環境が違います。ですから、当然そこに当たりはずれ（運不運）はあると私は思います。 たった45分間（正味20分程度）で目の前の同業者（頑固親父）に納得する説明能力を備えた人のみが技術士でしょうか。

この時期に不合格ですと載せれる方は、まだ いいんです。 もっと前に不合格ですと報告する人の方が多いんですよ。 次に繋げましょう。 あきらめなければ負けではない。 ポジティブシンキング！

実は、不合格でホッとしている部分もあります。 この一年、受験人、社会人、勤め人としてロクデナシな状態でした。 難易度の低いものばかりですが、10年くらい試験に落ちていなかったので、 調子に乗っていたのだと思います。 公害防止管理者程度を2回（3回かも）落ちていたことを忘れて浮かれていました。 「技術士に相応しい」と言うことはわからなかったですが、自分が「技術士相応しくない」ことは、 うすうす感じていました。 口頭試験は本当に怖かったです。自分が「技術士に相応しくない」と感じているのに、 他人にそれはっきりと言われるの嫌だったのです。 今回受かっていたらロクな結果にはならなかったと思います。 今回の筆記はだいぶ運を使ったので、今年の受験はと居る可能性が高いかもしれません。 精一杯や一生懸命や全力は、今の自分にはできないかもしれません。 ただ去年よりもちゃんとした準備ができるようになりたいです。 たくさんの人に迷惑をかけといて結果を出せなかったのは残念です。 ご協力いただいた皆様に感謝します。 今年の挑戦時に、図々しくも、こりもせず協力をお願いすることもあると思います。 その時は、厳しくお願いします（協力しないという選択も当然あると思います）。 何を書いているのか訳がわかりません。 書きながら、脳が老化している+花粉症で涙出てきました。

<なんと２年連続口頭不合格でした。 <こんな奴、ほかにもいるのでしょうか？ seba様。 ここにもいますよ。私がそうです。 私はH19,H20と連続で口頭試験撃沈。 私の場合での話ですが、筆記試験で不合格だと勉強不足だったかなとか、難関だからなぁとか自分を慰める手立てをまだ見出せましたが、口頭試験で落とされるのはなんだか人格を否定されたような気がして本当に落ち込みました。心中お察し致します。 落胆して呆然としつつも年度末の折り、業務は忙しい最中なので業務をこなさないといけないし、同僚は同情してくれて腫れ物に触る様な気使いをしてくれて却って面目なさに落ち込んで。。。当時大変辛い想いをしました。 この気持ちは口頭試験で落ちた人にしか実感できないのではないかと思います。 一時モチベーションが維持できずに、技術士は諦めようとも考えましたが奮起して再チャレンジをしたところ、今年どうにか合格できました。 今は恐らく何も考えられない状況で辛いとお察し致します。 ですがいつの日か奮起して再チャレンジして下さい。 陰ながら応援致しております。

どうしても運、不運がしっくりきません。 自分の考えをすんなり受け入れてくれる試験官、はたまた誰でも通してあげるといった試験官に当たれば、確かにそれは運が良かったというのかもしれませんが、 不運はどうなんでしょうか。 私は口頭試験で落ちたということは、 よっぽどの奢りがあったり、態度が悪かったりの人格欠損者でないかぎり、口頭試験のみで落ちたとは考えられないので、やはり経験論文の記述であろうと思います。 口頭試験は確かに短い時間ですから、その中で人から理解を得る説明というのは、誰しもむずかしいです。 しかし経験論文は一応、長い時間をかけて準備ができます。その中身が明快でなかったので、口頭試験で露呈しただけであろうと察します。（経験上） ですから、やはり運不運ではないと思います。 くどいですが、たとえば実務において、住民の理解が得られなかった時に、運が悪かったからだ・・というのと、同じような違和感を感じます。

林寅吉様 お気遣い、ありがとうございます。 自分が合格する姿は、全くイメージできませんが、 同じ思いをされた方がいると思うと、少し気が軽くなりました。 （歪んだ考え方でしょうか？） それにしても、こんなに惨めな思いをするとは、 技術士にはじめて挑戦したときには想像もしていませんでした。 自分は社会不適合者では？とさえ思ってしまいます。 こんな思いをしなくても生きていけるのに、 技術士に挑戦することが、自分の人生にとってプラスなのかそうで無いのか、 今はよく分かりません。 とりあえず帰ったらヨメに報告して、（なぜか今日は携帯忘れた） それから次のことを考えようと思います。 と、ここまで読み返してみて、 自分の落ち込みように笑えてきました。 まあ、結局は今年も４月（だっけ？）になったら、 インターネット申請してしまうと思います。

不運、例えば、経験論文で提案した新手法について、試験官にはその知識がなく、旧手法がまったく正解だとかん違いされて、頭から論文を否定された場合（今回の場合です）はどうでしょう。 例えば、違う試験官には、その手法の知識があって、十分納得された場合はどうでしょう。 これは公平といえるでしょうか。 今回の口頭試験では、私の説明に対して、「そんなのあるの？私は知らないが、○○じゃないの？・・・・」とういようなやりとりでした。 少なくとも、経験論文は、事前に提出しているわけですから、試験官も前もって予習くらいしても良いのではないかと感じました。 受験者の人生がかかっているのですから。 ・・・愚痴でした。

どんなに優れた提案をできる方でも、相手を納得させる力がなければ、それは技術士ではなくて単なる技術者ではないのですかね。きつい言い方ですが、反省から始めないとなかなか技術士には合格できませんよ。

がっかりさんへ 状況をすべて把握しているわけではありませんので、ひとつの意見として聞いていただければと思います。 その試験官は古い考え方しか知らなかったのではなく、そのふりをして、受験者がどう対応するのかを見ていたのかも知れません。 というのは、私の場合もひとりの試験官から「私はそう思いませんが」「比較する場合重み付けがないのはおかしい」など、かなり否定的な意見がありました。さらに、経歴紹介では時間オーバーで途中でさえぎられたり・・・ しかし、結果は合格でした。 口答試験は、「技術論争の場ではない」ということがキーポイントになっているのではないでしょうか？

おそらく反省する必要性がないのではないかなと感じてしまいます。しつこいながら、運不運でいえば、きっとこれまで運があった方なのではないでしょうか。 私は２９歳で、建設部門では、おそらくというより、断然技術そのものは周りの方より劣ると思います。 それでも合格できたのは、どうしたらうまくいくか、思いを伝えられるか、ということを見て学んできたからだと思います。それは自負ではなく、その必要性があったからです。 口頭試験で求められているのは、伝わらない人にこそ、伝えたいという気運だけではないでしょうか。高度な技術を無駄にしないためにも・・。

不合格でした。 情報工学部門です。 私の受験した科目は、最終合格率が５％（！）でした。 不合格とわかってから、 口頭試験の記憶を必死にたぐっていました。 今から思えば ○○部門の技術士を名乗るなら、○○を知っていなければならない。 ○○部門の技術士になろうといっても、○○の経験はないのだろう。 といった、試験管の方の言葉が思い出されてきます。 最初は、ショックで何もできませんでしたが、 そういった発言を思い出すうちに、 試験管の方が、自分に足りない部分を教えてくれた、 激励してくれた、 そういう風に思えるようになりました。 上村愛子選手ではないですが、 私は不器用な者で、口頭試験についても 一度は落ちないと、何をすればよいのかわからない、 一歩ずつしか、進めない技術者なのかもしれないと思います。 でも、だからこそ、あきらめさえしなければ、 必ず技術士になれる、 そして社会に貢献する、 その夢が叶うと信じます。 私は、あきらめません。 それは、うざいかもしれませんが、 私の、とりえといえば、とりえです。 いつか、技術士となる、その日まで、 決して、あきらめませんとも！

口頭試験がダメだった（じゃなくて，試験官にプレゼンテーションを受け入れてもらえなかった）皆様方に，次年度のリベンジに向けたエールを送ります。 ●今は，不平不満や運の悪さだけが脳裏をよぎるし，なぜ不合格だったのかを自問自答するだけで納得できない現状にいらだちを覚えると思います。 かくいう私も，数年前に口頭試験の不合格を経験しています。結果発表の週末２日間は，無気力状態で，引きこもりみたいに寝込んでいたことを思い出しました。 ●少し休んで（と，いっても年度末の業務処理で大変でしょうが）気持ちを切り替えてください。今すべきことは，現状の失望感を忘れること，そして冷静に敗因分析をすること，気持ちが落ち着いたら用意周到なリベンジ計画を立てることです。 ●また１年間，「今まで以上に頑張れるモチベーション維持できる。」と，前向きに考えましょう。私の場合，口頭試験の不合格をバネにして複数回のリベンジを果たしました。（単なる自慢でごめんなさい。） 口頭試験の不合格を経験して技術士になると，折れた竹の節が強くなるように，本当の意味での技術士の考え方が身に付くと思います。 ●最後に，口頭試験の不合格は，相性や運の部分も確かにあります。しかし，不合格となる理由も少なからずあったことを自覚するべきです。品質管理手法における規格値外と判断されるバラツキの範囲内にいたことは事実です。 今の悔しさを１年間維持してください。 不合格通知を目につく処に貼り付けて，悔しさを忘れないようにしてください。 そうすれば，必ず栄冠を手にすることができます。

PureMind様のアドバイスはうなずかされます。 私は40歳半ばの技術者ですが、これまで公私共に幾つかの辛い経験をしました。 　誰しも苦しんでいる他人を本当の意味で助けることは出来ません。 私は宗教を信じられない人間なので、薬として使ったのは心理学でした。 心のバランスを維持するために防御機制や障害受容など、自分の現状に置き換えて徐々に心が前向きな状態に向かうように時間をかけてセルフコントロールしました。 　そんな時、友人や職場の先輩へ自分では解決できない疑問をぶつけたりもしました。 　（いろんな人に悩みを打ち明けるのは勇気が要りますが大切なことです。） 　 技術士試験は莫大なエネルギーを要求される過酷な試験です。 大切な自分の心を守るために愚痴ったり、理不尽さを嘆くとき、同じ試練を乗り越える仲間がいることは、素晴らしいことだと思います。 　皆様の書き込みを拝見して、この試験の重さを改めて感じるとともに、同じ受験者として「他者の立場への想像力」を持ちながら、掲示板の輪に加わりたいと存じます。

試験官のせいにしている書き込みが多数見受けられます。試験官は私を評価できるだけの知識がないとか、試験官に当たり外れがあるなど。 試験官は試験官になるくらいですので、それ相応の技術力がある方です。敬意を忘れてはならないと思います。

不合格はしんどいです。大変つらいものです。世の中はそんなにできた人間ばかりではないので，つらいときはつらいと言いたいし，愚痴りたくもなります。 すっきりするまで，愚痴ればいいと思います。ネガティブな感情を持ち続けることも大変で，少しずつ減っていくと思います。 野球の審判もミスをしますし，国を動かす政治家ですら訳の分からないことを言います。 だから，試験官も完全ではありません。 ただ，世の中は 「強いから勝つ」のではなく， 「勝った人が強い」のだと思います。 悔しさが減るまで，内に溜め込まず発信すると良いと思います。（ただ，あんまり他人に不快感を与えてはダメですよ）

H20口頭不合格 H21合格 ２ヵ年の違いを分析すると、 H20試験管を納得させれなかった H21試験管を納得させれた これにつきると思います。

私は何かの本（ＨＰ？）で読みましたが、「筆記試験を合格ラインすれすれでクリアした場合、かなりの確率で口頭試験にて落とされる」とのことです。今日発表されている結果はあくまでも筆記試験＋口頭試験の結果であり、口頭試験のみの出来・不出来の結果ではないことを正しく認識する必要があると考えます。 ちなみに私は昨年度機械部門で合格することができましたが、口頭試験はあまり良いできではありませんでした。（というよりも、失敗したと感じる出来で、青い顔をして道玄坂を歩いた記憶があります）それでも合格できたのは筆記試験のできが良かったことと、業績論文の内容が良く、口頭試験でもこの件では完璧に回答ができたことだからだと考えます。 どうもこのお題目では口頭試験でのことのみの記載が目に付きますが、それは上述した理由から的が外れていると思います。 不合格になった方にはこの時点でこのようなことを指摘するのはそれこそ「傷口に塩をすり込む」ようで恐縮ですが、本当の原因を冷静に分析された方が良いと考えます。

>>がっかりさま あなたは落ちて当然です。技術者はパーフェクトではありません。でも新しい技術は学ぼうとして います。実際の業務でもすべての技術を理解できる人間はいません。でも技術士であれば、専門 でない人間にも理解できる説明する能力が必要です。 それすら考えずに、一方的に試験官のうんぬんいうのは、あなたの能力の限界です。 うかるわけない。一度考えてみてください。

昨年に続き口頭不合格でした。 短い面接時間で終わったので若干の期待はありましたが残念です。 何が悪かったのか通知をみて、また頑張ります。

まあまあ、今日はグチでいいではないですか。 グチも言わずにひたすら毎日前向きであれというのは厳しすぎます。 喜びも悲しみも、立ち直るのにかかる時間も、立ち直り方も、人それぞれなのです。もちろんいつまでも甘えていてはいけませんが、ゼロ・トレランスでは厳しすぎます。 皆さん、皆さんのペースで焦らず行きましょう。

seba様 私も２連続面接不合格を、今現在、実感しています。 これだけ努力したのに、２年連続での面接不合格は、「もうあきらめろ」の声が、「もう一度頑張れ」の声より大きく頭を占領しています。 今は、もう１年あの努力を継続するモチベーションが沸いてきません。 運や試験官との相性などといえるほど、自分の能力に自信はありません。 この１年の努力に対して、能力不足、努力不足と烙印を押すのなら、あれ以上のことはもう無理です。 精一杯努力しました。 もう一年、頑張れば自分を向上させられるのか疑問です。 今の実感は、このようにネガティブ発想しか出てきません。 あー、ショックで人の顔が見れない。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????10???????6???4?2?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????100??????????????????????????????????????????????????

連続して口頭試験に落ちた方は筆記に合格するだけの技術力は十分あるのですから、後は普段の業務や模擬面接でプレゼンテーション能力を磨けば十分のような気がします。 私なんて、去年は建設、今年は総監に合格しましたが、正直いって再現論文を指導技術士にボロクソに言われたにもかかわらず、面接で身ぶり手ぶりを交えて必死で説明してかろうじて合格したようなもんですから。したがって、筆記試験がギリギリ合格のできでも、プレゼンテーション能力次第では面接試験をクリアできると思います。

私の場合、平成１８年度の口頭試験で不合格でした。 その後、平成１９年度、２０年度、２１年度と３部門で口頭試験に合格をしリベンジを果たしています。 私の経験から申し上げれば、口頭試験の合格のコツは如何に試験官と会話のキャッチボールを楽しむかという事につきると思います。 キャッチボールを楽しむためには、自己経歴紹介や論文の概要説明は５分程度で完璧に出来るようにストッピウォッチを使って繰り返し練習し、論文の背景になる技術的事象についても要点を整理して口頭試験に臨んでいます。 なお、私は誰からも指導を受けていませんのですべて自力で試験に臨んでいます。もし、指導して頂ける環境にあるなら私以上に準備が出来るはずです。 今年残念ながら不合格の方は、来年は面接が楽しめるように試験に臨めば受かると思いますよ。 たとえ、理不尽な質問をする試験官であっても・・

グロンさんで妥協さんのハンドルネームを見て思い出しました。 筆記　ユンケルなし 口頭　ユンケルスター 信心（努力）がたらんと、イワシの頭はイワシの頭です（笑）。 ユンケル飲んでの敗北は初めてです（笑）。

技術士試験は、受験申込みから合格発表まで1年ががりで、非常に厳しい試験です。 ここまでやって結果を出せなかった時の辛さは、その人にしかわかりません。お察しします。自分もそうゆう時期をたくさん味わってきました。 砂を噛むような感じがしばらく続きますよね。 この資格に対しては、1部門取得している人もいれば数部門も取得されている人もいます。 つまりこの試験は、博打のようなもので、1度だけでは終わらないような試験だと思います。 だから、結果発表までは挑戦者、発表後目標不達成であってもまた挑戦者になるのではないでしょうか。 この試験に挑戦されているみなさんはすばらしいことをやっているのですよ。この苦しみは自分だけの糧。 4月には22年度の申込みが始まります。 これまでのやり方を見直し、効果のある受験対策を立てて、頑張って行きましょう。

口頭試験の不合格は筆記試験通過との落差が大きいゆえに、その落胆は言語に尽くしがたいものがあります。 　私は平成１４年度に筆記試験で合格し口頭試験で落ちました。その当時は受験制度が大きく変わった時期で、ここで不合格ならその翌年は１次試験から受験しなくてはなりませんでした。つまり、次の二次試験まで早くても２年要するのです。 　口頭試験はスムーズだっただけに敗因がわからず、しばらく立ち直れなかったことを今も生々しく思い出されます。「もう技術士なんて目指すのをやめよう」とも思いました。 　あとで敗因について冷静に考えると、口頭試験そのものにあったのではなく、専門としての経験の不足と説得力の不足にあったと思っています。また、筆記試験も不合格すれすれだったのでは？と思います。 　私の場合、立ち直るきっかけになったのが、『「超」文章法』（野口悠紀雄著・中央公論社、2002）という本でした。砂を噛むような日々が続いて１次試験の準備しようか技術士諦めようかと迷っていた時期でした。この本を何気なく本屋で立ち読みして目からウロコでした。「今ならもっといい論文が書ける！」「もっと説得力のある文章を書きたい！」と強く思い、俄然やる気が湧いてきました。 　この本をきっかけに自分の不足しているのは「相手を説得させる力」ということに思い当たったのでした。これまでいかにひとりよがりの論法でやってきたのかが見えてきて、技術士以前の問題だと痛感したのでした。 　その後、私は１次試験を経て２年がかりで同じ口頭試験にたどり着きようやくパスしました。その２年間は吹っ切れていて自分でも驚くほどよく勉強しましたが、全く苦痛ではありませんでした。むしろ、今思えばあの時不合格で良かったのではないか思います。 　とにかく今は試験を忘れることです。仕事に没頭したり、旅行したり、本を読んだり、頭を切り替えましょう。いずれ自分なりの答えが見えてくると思います。そして、また、試験準備を始めることでしょう。しかし、その時は昨年の自分ではないはずです。

２連続　バツ　様 私も口頭試験が不合格でした。過去、H19：筆記○、口頭×、H20：筆記×、H21：筆記○、口頭×　です。 今年の口頭は自信があっただけに相当ショックです。 H19とH21の口頭試験官はほとんど同じメンバーでした。となると、試験官から「もうあきらめろ！」と言われている気がします。。。この状況はキツイです。

あきらめないでください。口頭の前に不合格になった人はもっと5倍以上います。 口頭で不合格のひとは、一度自分自身の説明の仕方等を考えてみたらいかがでしょうか？ あと、会社の方に模擬面接をお願いするとか。私も、専門技術で答３つのうち２つしか答えられず、 それもチャンスのため、2問もだされたのにもかかわらず、両方とも2/3・・・ もう不合格と思いましたが、「申し訳ありません。現業で使用しないため忘れました。もう一度 勉強しなおします。」と正直に言ったらOKでした。 口頭試験には絶対的な指標はありません。ただ、会社で落ちた人をみていると「やはり」と思う 部分もあります。ぜひあきらめずに頑張ってください。 >>がっかりさま 言い方厳しくて申し訳ありませんでした。ただ、日常の仕事では、つねに専門の最新技術を理解して いる人だけではありません。そのような状況でも、理解してもらえるような資料（論文）や説明（口頭） が能力として必要だと思います。 おそらく頭の良い方だと思います。ただ、理解できない相手を批判するのでなく、理解させることが できなかった自分の能力を向上させるべきではないでしょうか？ たびたび申し訳ありません。

技術士試験はとても難しいものです。 私も何度も諦めようと思いました。 しかし、諦めたらそこで終わりです。 合格できるまで試験官を批判しょうが、愚痴を言おうが、どうでも良い事です。諦めたら、この先、公共事業が激減する中で建設コンサルタントで生き残れないと思います。 税金で生きている以上それなりの担保は要求されて当然の時代になります。 諦めないで再度、挑戦しましょう。 私も、今年、専門でない2部門目に挑戦します。合格できるまで 死に物狂いで努力します。

不合格通知が届きました。経歴及び応用能力、体系的専門知識、技術に対する見識 すべて＊でした。正直ここまでひどい成績とは思わず、大変なショックを受けています。 　しかし、ネット等で見かける口答試験再現の質問より難易度はかなり高いなと思いました。 筆記よりもハードルが高い感じで、とても8割以上が合格するような内容には思えませんでした。 単に私のレベルが低すぎるだけなのかも知れませんが・・・。 　よく筆記の成績が悪いとハードルを高くされると聞きますが本当でしょうか？ さらに何か他にもハードルを高くされるケースがあるのでしょうか？例えば一応受験資格を 満たしてはいるものの「キャリアダウンの転職をしている。」「ブランクがある。」 「現在の職場で技術士習得の必要性がなさそう。」等、難色を示されるような経歴の場合とか どうも不合格原因が単に口頭試験に向けての準備不足だけではないように思えてなりません。 被害妄想でしょうか？

単なる被害妄想でしょうね。来年こそはがんばってください。

面接は最低限2〜3名で実施します。中途半端は理由で不合格にはできません。 やはり、あなたの論文と口頭の結果が悪かったと考えるべきではないでしょうか？ おそらく論文は、2〜3名の査読を受けているはずなので、口頭の内容でしょうね。 もし、論文の査読を受けていないなら、それも原因かもしれません。 純粋に力不足が原因だと考えます。難関な筆記をパスして口頭で落ちたため、落胆は ごもっともだと思いますが、来年の再起をがんばってください。

大惨敗様。 書き込みの内容から拝察すると、口頭試験時の試験官の対応で鋭い突っ込みが無かった、或いは淡々と進行してこれといった敗因が見出せないが結果として不合格だったということでしょうか。 そして筆記試験の結果が90点だろうと60点ぎりぎりだろうとスタートラインは一緒と教わったが、どうもそうとは思えない、ということだと拝察いたします。 確認したわけではなく推測に過ぎませんが(なので信用はしないで下さいね、私見ですから)、私も筆記の出来不出来に関係無く、口頭のスタートラインが一緒だという意見には多分に懐疑的です。 口頭実施前に既成事実として不合格が決まるような決定的な差は無いと思いますが、試験官も人間ですから、筆記が素晴らしければ何とか通してやろうという心情が働くでしょうし、ボーダーぎりぎりで筆記通過した受験生に対しては、辛口になるのではないでしょうか。 口頭試験は淡々と進行して致命的ミスをした記憶は無いのに不合格、逆に青色吐息の諮問をして落ち込む程のミスをした覚えがあるのに合格。 口頭試験ってこういうところがあるから疑心暗鬼になりますよね。私もそのあたりは未熟にもよくわかっていない部類かと思いますが、口頭試験ってプレゼンや質疑応答の良し悪しだけで決まるとも思えません。 例えば経歴に関していえば、その内容は筆記合格〜口頭試験前に初めて試験官が査読されます。その段階で資質の向上が感じられないと判断されたのかも知れません。但し大惨敗様がいわれるような、「キャリアダウンの転職をしている。」「ブランクがある。」という観点では判断していないのではないでしょうか。 技術士会の統計情報で調べても無職の方でも合格者はいらっしゃいますし。。。 大惨敗様は決して愚痴を言っている訳ではなくて、今後の試験対策を考えた場合、何を補えばよいのかわかりづらいといった意味で書き込みされていると解釈しています。 そういう観点から申しますと、 �@筆記試験での論文についてスキルアップを図り、試験管の「ゆらぎ」が発生する余地のないものに仕上げる。 �A経歴の内容について資質向上と、技術士としてふさわいしと試験官が判断できる内容となるよう推敲する。 �B今回の口頭試験の議事録を既技術士に見て頂き、自分では気が付いていないが試験官の心証を悪くする（受け身的な姿勢や経験則的な対応）ような対応をしていないかチェックしてもらう。 などをおこなっては如何でしょうか。 胡椒さんも仰っているように、不確実な理由で不合格にはしないでしょうから、自ら顧てみるか、或いは第3者的な見地からみてもらってはどうでしょう。 という私も口頭試験不合格時には不合格要因が特定できずに、既技術士の方に見て頂いて納得したクチです。(ということで偉そうなことは言えません。。。)

初めて投稿させて頂きます。 新制度になってから、衛生工学部門、総合技術監理部門を取得した既技術士です。 （PMP様、APEC様の書籍で勉強させて頂きました。） 私の経験から申し上げさせて頂きますと・・・ 試験官の当たり外れは無いと思います。私も口答試験時に否定的な事を言われました。 否定的な事とは、現在勤めている会社が「専門分野の会社で無い」、そして「何？その技術は？」と言うものでした。 しかし、身振り手振りを含めて、顧客に対するのと同様のコミュニケーションに努めていると、最後にはアドバイスを頂ける状態になりました。 本レスの記載内容を見させて頂きますと、どこかに「顧客目線」が足りないのでは無いかと感じられます。顧客目線とは、相手の立場に立って物事を提案する事です。決して、顧客を馬鹿にした考えがあってはいけません。 本レスに参加されている方は、筆記試験を合格されて技術的には申し分無いはずです。少し、顧客目線でのプレゼンテーションに努めれば良いと思います。 来年度の吉報をお待ちしております。

ここによいます。様 あなたの記述を見ていると、客観的な論理性が見当たりません。 おそらくそのようなところが、口頭試験で現れたのでしょう。 何故あなたが落とされたかの理由は、あなたの記述を見るだけでわかります。

匿名様、ふぉーらむ８様 おそらく私の書き込みに対してのご意見だと思います。 客観性がないという指摘はごもっともと思います。客観的な事実として書ければいいのですが、そうもいかず、さりとて、何らかヒントを残そうとしたのですが、どうも不適切だったようです。 という回答も不明確ですね。 相対評価であることの証明はできませんし、でないことの証明もできません。 不穏当な書き込みでしたので削除いたします。 　ただし、決して適当な書き込みをしたつもりはありません。

２連続バツです。 たくさんの励ましを寄せていただき、ありがとうございます。 本日、結果表が届きましたが、今年度は、昨年度とは違う箇所に「×」がついていました。 結果発表日から2日経過し、心も落ち着き、フツフツと再チャレンジの意識が出てきました。 皆様の激励に感謝です。 来年度こそ、合格を勝ち取るぞ!!

般若様 ＞私は世の中頑張ればどうにかなるとは思いませんし、ベストを尽くしてもどうにもならないこともあると思います。 そうですね。 愚痴です。誰も聞く耳を持たないかもしれません。 努力してきたことを無にしたくないから、他所に原因を求めるのでしょう。 僕はそんな環境で10数年間がんばって来ました。 これまでのがんばりとは、 具合や方向が違いますが、 これからも努力しつづけます。 ブログは愚痴を書いていますが、僕は別に後ろを見ているわけではありません。

林寅吉様よきアドバイスありがとうございました。 　おっしゃる通り、今後の試験対策を考えた場合、何を補えばよいのかといった意味です。 もし合否の要因がプレゼン能力以外にもあるのなら、知りたいと思ったのです。 まー仮あったとしても裏の話なので、分かる訳がないのですが。。。 　合格した人から見るとバカげた話に思えるでしょうが、「口頭のスタートラインが一緒」 ということには私も正直懐疑的な気持が消えません。筆記合格者だけが対象なので、受験者の レベルが全体的に高いのですが、それにしても審査の厳しさと合格率の高さに大きなギャップを 感じてしまいます。また8割前後も合格する試験で何度も不合格になる人の原因が実力だけという のもちょっと信じ難いです。とはいうものの言ってもしょうがない事なので、この事はもう考えず に来年度に向けて努力していきたいと思います。

匿名様 ＞会社が悪い、上司が悪い、試験官が悪いなどと愚痴ばかり書いている時点で既に後ろ向きでしょう。どうして他者のせいにばかりするのですかね。理解不能です。 僕のことを書いています？？ そうですね、会社・上司が悪ければ辞めてしまえばいいんですよね、前を向くためには。

私の勤務するコンサルでは技術士を取って初めて一人前扱いであり、インセンティブなどはありません。そもそも、技術士以外を管理技術者にしてもプロポーザルで仕事がほとんど取れないでしょう。

私の会社はコンサルタントですが、部門数に関係なく１万円／月の手当てがつくだけで、昇進にはあまり影響しませんよ。つまり、いまだに年功序列の給与・昇進体系の会社なわけです。そのせいか、年配者ほどあまり技術士を受験しないですね。

偉くなりたいなら、偉く扱ってくれる会社はあると思いますよ。 最近、救命病棟24時のDVDにハマってます。医者でも色々な人いますが、自分が医者になったとしたら、地位や名声、金儲け、それともやりがいや使命感、何を選ぶだろう？ 必ずしも1つではないと思うけど、私は好きなことを適度な給料でやりがいをもってやっていきたい。 昔は先生扱いだった技術士もいまや持ってて当たり前。5年前までは持ってて当たり前だったRCCMは、今や・・・。先生慣れした向上心のないバブリー技術士の末路も悲惨。時代の急激な変動を感じる。 なんか、最近は資格より人間力や夫力・父親力を磨きたくなってくる今日この頃。こんな時代にこんなことを考える余裕がある俺(技術士)って、幸せ。と思いながら、救急救命医のように年度末を我武者羅に過している。(美人看護婦はいないけど・・・)

コンサルの皆さんからご回答ありがとうございます。 話をお聞きしてどこも厳しい世の中なので、このまま当面頑張ろうという気がわいてきました。 確かに、あとは家族のことや交友、趣味なども含めて収入だけでなくいろいろ幅広く充実させられたら私もいいと思ってます。 社内でもリーダーシップを取るように意識していけばおのずと着いてくるものがあると信じます。

建設、下水道の技術士です。今年度、環境〔自然環境保全〕で受験しました。みごとに不合格でした。「後がない」さんの言われている項目は該当かと思います。しかし、「自然環境保全」は国立公園の保全計画とか絶滅種の保護とか、生物多様性とか、すこし、「建設環境」とかと各部門の「○○環境」と頭を切り替える必要があると感じています。 　もし、「後がない」さんが環境と少し離れた技術者であれば、「業務経歴」をよく考えないと、口頭試験で「何故、○○環境」を受けなかったのですか?と必ず来るかもしれません。参考までに

都市計画様 ご返答ありがとうございます。 大変助かりました。 ご指摘頂きましたように、経歴について不安要素があったため、投稿した次第です。 自分の経歴がどの部門、科目に合致しているかはよくよく考えてみると、意外と分からなくなるものですね。 3/5の建設部門（建設環境）の試験結果を見てから最終判断をしようと思います。

> 環境部門（自然環境保全）を受験しようかどうか迷っています。 私の受験動機は，この専門分野の問題に対する回答論文を一番書きたかったからです。 取得順位は，下記のとおりです。 建設部門（建設環境）→　環境部門（自然環境保全）・総合技術監理部門（建設−建設環境） 環境と総合は，同じ年に受験・合格できました。 > 「生態系及び風景並びにこれらを構成する野生動植物、地形、水その他の自然の保護、再生及び修復並びに自然教育及び自然に親しむ利用に関する事項」 > これに該当する業務は具体的にどのようなものでしょうか。 経験論文は，道路事業における潜在自然植生による岩盤法面緑化工法でした。 主な経歴は，水質浄化＋住民参加＋多自然型の３本立てによる川づくり，災害復旧にかかる全断面魚道設置，メダカ護岸です。 口頭試問では，「あなたの経歴は建設ですね」と言われましたが，合格しました。 おかげで，現在，建設部門以外の方との交流もあります。 建設環境合格後は，ぜひ，こちらにも挑戦してください。

ＤＡＩ様 ご返答有難うございます。 まさに私が知りたい具体的な情報で、大変助かりました。 ＤＡＩ様は、３つも技術士をもってられるのですね。 しかも、まさに私が欲しい資格を理想的な順番で取得されていたので驚きました。 昨年までの試験勉強の中で、環境に関する知識をより掘り下げて身につける必要性を感じ、環境部門の受験を検討するに至っています。 ＤＡＩ様の経験論文や都市計画様のコメントから推測する限り、私の経歴でも行けそうです。 問題は、環境部門一般についてはApec-Semiがありますが、自然環境保全を専門とする受講講座が全く見当たらないことです。 自力での合格は私の能力では難しいように感じております。

DAIさんのご意見、参考になりました。「建設環境」を取得できれば、次の「環境部門」へのステップになりそうですね。「あなたの経歴は建設ですね」と質問を受けて「------建設環境の技術士を取得しています。 ------」という話になったのでしょうか。よろしければ、お教えください。 「後がない」さん、建設技術者で「建設環境」でしたか。その辺が分からないままの返事になってしまいました。５日の発表「桜咲く」をお祈りいたします。

都市計画様 少し言葉足らずで申し訳ありませんでした。 不合格かもしれない・・・と思い、明記するのをためらいました。 ネット等で調べてみると、私と同じように、「受講講座がない」、「あっても非常に高額」と悩んでいる方が多いようですね。

講座とか聞かないですねぇー。問題集も「新技術開発センター」の発行しているのが唯一でしょうか。 「環境一般」は毎年、ほとんど同じ問題〔21年度は「3つの社会」がいきなり出て、沈でしたが〕ですから、そんなに苦にならないと思います。専門は「絶滅危惧種」と「生物多様性」を選択しましたが、出題が幅広いので、絞るのは困難性が高いと考えています。 過去問から「キーワード」をどんどん引き出し、ネット等で資料を揃えて勉強しました。 前記のような理由とDAIさんのご返事次第では、「建設環境」にチャレンジしてから「環境部門」でしょうね。 今年は「建設環境」かな? 業務経歴を見直す必要があるようです。

> 「あなたの経歴は・・・」 ７年以上の経験が，私の受験資格です。 口頭試験の最後の方で，この話が出ました。 既に技術士であることを話すと，もういいですねという流れになりました。これがどういう方向性なのかがわからず，発表まで不安でした。 > 講座とか・・・。問題集も・・・。 環境部門のテキストを紹介します。 （現在は，発行していないようです） 平成○○年度　技術士第二次試験 「環境部門：自然環境保全・環境保全計画」講習会テキスト 財団法人　国立公園協会　編 自然環境保全整備フォーラム　発行 環境部門のテキストは，なかなか見あたりません。 そのため，環境部門をめざす方には，必見の本です。 ［内容］ 　・自然環境保全 　・環境保全計画（平成14年度から「自然環境保全」に合併？） 　特に，自然環境保全をめざす方には最適です。 　過去の講習会テキストも在庫があるかもしれません。 　問い合わせてみてください。 １　「環境基本法」の理解は，基本中の基本 ２　「新・環境基本計画」「新・生物多様性国家戦略」は，定食 ３　このテキストが取り上げている図書は，技術士となるに必要な知識を網羅しています。 　量が多いので，自分の志向により，取捨選択するとよい。 ４　これをテキストとして，昨年は，４月に，東京で講習会がありました。 　今年の講習会とテキストの発行については，（財）国立公園協会内「自然環境保全整備フォーラム」まで，問い合わせてください。 ５　環境部門の問題は，広く深い。 以上のことは，下記ＨＰに記しました。 参考にしてください。 http://top.he.net/~tokushi/photobbs/easybbs_GX.cgi?mode=kako&kno=0001

ＤＡＩ様 色々と具体的、かつ適切な情報、ありがとうございます。 昨年のテキスト、まだ余りがあるようです。 非会員7000円です。 http://www.necta.jp/main.html 昨年は6月に東京で講習会が開催されているようです。 早速購入手続きを済ませました。 受験の有無にかかわらず、読んでおくべき内容だと思いますので。 取り急ぎ、お礼まで。

後がない さん 最新情報を，どうもありがとうございました。 以下，情報です。参考にしてください。 １　月刊「国立公園」（国立公園協会） ２　沼田 眞編「自然保護ハンドブック」（朝倉書店） ２は，必読です。 「科学」岩波書店の特集号も，参考になります。 要は，技術士になる意思がどれだけあるか・・・　に集約されます。 楽しんでください。

ＤＡＩ様 情報、ありがとうございました。 私の場合、試験勉強で一番時間がかかり、その割に合格に寄与しない作業が情報収集作業なので、もの凄い時間短縮です。本当に感謝です。 とりあえず、 １．は今日、手に入れます。 ２．は会社にありました。 「科学」の特集号は、岩波新書のＨＰの「科学から生まれた本」というところで、「地球・環境・人間�T、�U」という書籍で環境関係はまとめられているようなので、これを購入しました。 情報いただいた物は全て手に入れられそうです。 それと、今日、建設部門になんとか合格できました。 今までは強迫観念の中、泥水の中をもがくような日々でしたが、これからは少し楽しんで勉強しようと思います。 このような掲示板を作っていただいたAPEC様、そしてご協力頂ける皆様に感謝です。

後がない 様 > 今日，建設部門に合格できました。 おめでとうございます。 早速登録の手続きと，次へのステップアップを始めてください。 > １．は今日、手に入れます。 中味は深く・重くはありません。 ただ，新鮮な情報が載っています。 図書館等で見られてはいかがでしょう？ > ２．は会社にありました。 古いですが，とても参考になります。 > 「科学」の特集号は、岩波新書のＨＰの「科学から生まれた本」というところで、 > 「地球・環境・人間�T、�U」という書籍で環境関係はまとめられているようなので、 > これを購入しました。 本屋さんか図書館で，自分で読んでみて手に入れることを薦めます。 人にはそれぞれの得意分野がありますから。 現物をまず手に取ってみることです。 それは，自然やこの社会と付き合っていくときも同じです。 副読本的に「遺伝」という雑誌を図書館で借りて，読んでいました。これは，生物関係の話題が盛りだくさんです。 この分野に関しては，好きだから取った！ そんな感じです。 なお，３月５日付けの「官報」を予約しました。 ご自身の人生のメモリアルとなりますよ。

＞おめでとうございます。 有り難うございます。 結局1、２は会社にありました。 「科学」はそれほど高い物でもありませんので購入手続きしました。 ＤＡＩ様の「この分野に関しては，好きだから取った！」には共感できます。 私も、環境省の環境（自然環境保全）を資格条件とする業務を今後担当したくなってきました。 建設省だけでなく、環境省の業務も担当できた方が、何かあったときに自分の武器にもなるでしょうし。 今日、早速、ご推薦いただいた資料に目を通してみます。 大変助かりました。

自然環境保全ではありませんが、環境部門の技術士です。 ＪＥＡＳの「環境アセスメント実務研修会」用テキスト（自然環境編）も役に立つのではないでしょうか。 残部があれば、一般に販売してくれるはずです。

金杯様 情報、有難うございます。 皆様からの親切な情報に大変恐縮しております。 ご紹介いただいたテキストは、昨年、建設部門（建設環境）の試験勉強のために入手しました。 これは課題、問題点と対応策等の理解にとても良い書籍ですね。 再度、勉強しようと思います。

既にご存じでしたか。 自然系は専門外と言うこともあり、他には適当な物が浮かびません。 ちょっと気になったのですが、 「問題は、・・・自然環境保全を専門とする受講講座が全く見当たらないことです」 というのは、二次試験合格者の発言としては少々情けない。 自然環境保全の受験者はみんなそのような立場のはずですが、だからといって、受験情報が豊富な建設部門より合格率が低いわけではありません。 過去問は何年分もあるわけですから、御自身で傾向を分析して対策をたてることで、十分対応できると思いますよ。

友人は， 昨年，建設部門（建設環境）に合格 今年，環境部門（環境保全計画）に合格しました。 先達は，いるものです。 頑張ってください。

金杯様 文面全体から、叱咤激励だと判断します。 ありがとうございます。 頑張ります。 ＞二次試験合格者の発言としては少々情けない。 これにつきましては、おっしゃる通りかもしれませんね。 ただ、私個人としては、人それぞれで置かれている背景がことなりますから、受験に対する考え方も、良しとすべき対策も人それぞれだと考えております。 ちなみに、上記ご感想は私の３／３のレス（合格発表前）に対してですね。 今ならもう少し自信が持てますが・・・。

ＤＡＩ様 ありがとうございます。 早速、資料に目を通しています。 ・・・が、昨日から発熱しています。 いつも心ばかりで、体が追いついてきません・・・。 情けなく、腹が立ちます。 とりあえず、情報いただいた資料全てにざっと目を通し、一番効率良く知識を吸収できそうなものから熟読していこうと思います。

きっとお喜びでしょう。感謝の気持ちって大切ですよね。いいお話です。 私は、家族、お世話になった先輩技術士、受験仲間、友人ｅｔｃ・・に報告。 あれ？そういえば、実家の両親に未だ報告していませんでした（汗） 明日にでも報告しておこう。

だから6V6GTなんですね。 私も好き勝手なことをやってる道楽者ですから、子供から見れば反面教師かも。

私は建設部門で、親父は土建屋をやっておりました。今はバブルがはじけて倒産しましたが、やはり親父の背中をみて、進路決めました。ウチの親父は、痴呆で意識はなく寝たきりです。 この話を聞き、私も今度田舎に帰った時は、親父に報告するとともに、あらためてお礼を言おうと感じました。 いつまでも、心技ともに誇れる息子でありたいものです。

私は、妻から合格の通知を受け、母親、大学の恩師、受験仲間、友人、SUKIYAKI塾の講師、社内（中小企業）の順で報告しました。祝福の言葉を頂き、感激しております。

すべての人は一人では生きられないと思います。 必ず誰かのお世話になり、助けてもらっているのだと感じ、感謝することが大切だと肝に銘じております。 自分の場合、合格を確認した後、妻、両親、こども、指導いただいた方、の順にご報告しました。

みなさま、早々のレスありがとうございます。 きっと受験した皆が・大なり小なり、支えてくれた人に感謝している(いつかすることになる)のでしょうね。 さぁて、今日も頑張ります。（といっても洗濯、掃除、町内会に頑張らねばならんのですが）

>だから6V6GTなんですね。 ご推察のとおりです。ところで74LS04さんの名前も意味深ですが、何か訳はあるのでしょうか。 『その時、技術者が生まれた』的な内容ですが、みなさまの意外な生い立ちを伺ううちに、「そういえば自分はこうだったナ」と振り返ることができるかもしれません。 私はといえば...私が幼い頃に父がそのラジオのスピーカを組みなおしていました。傍らで見ていた私には、スピーカユニットが何だか分かりませんでした。考えた挙句、結論は『ごつい帽子ではないか？』。愚かにもそれを被ろう（実際にはスピーカが重くて持ち上がらなかったため、頭をスピーカに当てた）としてしまったのです。 結果、スピーカのセンターピースは凹み、私は父から大目玉を喰らいました。 しかし『その時、技術者6V6GTが生まれた』のだと思っています。（「思いついたら止められない」特性は、今だ矯正できていませんが）

6V6GT様、朝から良いお話を聞かせていただきました。 良い気分で１日が過ごせそうです。 私も支援してくれた皆さん（もちろん家族も）に感謝の意を込めて報告いたしました。一次試験〜建設部門〜総監部門の取得まで４年間、休日の大半は試験のために犠牲にしてきました。 今年はいろいろな意味で恩返しをしたいと思っています。

二年ぶり二度目の総監口頭試験不合格でした。 　 　応援してくれた方に合格の感謝を述べるのと180度反対の報告をするのはつらいですね。 　2007年の秋から鬱の治療を続けていますが、不合格のためか、週末（今この書き込みをする30分前まで）、ほとんど布団の中にるという鬱の症状がぶり返った感じがします。 　不合格の報告をするのはつらいけれど、今メールを出しておかねば、明日から仕事もあるし（仕事がまともに出来るのか不安）、試験に理解や協力をしてくれた方々に、ずるずる報告が遅れてしまうと思い、30分前に関係者の方々にメールを送りました。 　4回目の挑戦です。この3年間で脳内カレンダーは技術士試験カレンダーになってしまいました。

私は技術士試験は通算で２勝１敗ですが、確かに初受験時に筆記試験で落ちた時にはかなり落ち込みました。特に周囲に報告する時がつらかったです。 でも、失敗は成功の元と信じて再起・努力した結果、その後２年連続で合格（建設、総監）を周囲に報告することができました。 今年ダメだった人も必ず再起して頑張ってください。

6V6GT様のご投稿を拝見してパソコンの前で思わず涙がでました。10年以上前になりますが、私は技術士（建設部門）試験に合格しました。筆記試験に合格したとき、入院中の親父に報告すると、普段は頑固な親父がとても喜んでくれました。しかし、その後の面接試験で残念な結果にってしまったことを報告したときの親父の落胆ぶりは、今でもはっきりと覚えています。その数ヶ月後、親父は持病が悪化してこの世を去りました。翌年、運よく合格をいただいたときに、真っ先に報告したのが、「今は亡き父」でした。根っからの技術屋であった頑親父の息子であることを誇りに思っています。10年経った今でも、技術士の合格発表の時期はいつも親父のことを思い出します。この度、合格された皆様、心よりお祝い申し上げます。

私も、過去２回「亡き父へ」合格報告してきました。 でも、今回は不合格報告になってしまい残念です。 昨日、桜餅と不合格通知を仏壇へお供えしました。 そして、今年も挑戦することを誓いました。 生きていてくれたら、自分の息子の成長を喜んでくれただろうなと思って、今を生きています。 他界してから、もう１５年です。そして、あと１０年で私もその年齢になります。 今の自分があるのは、亡き父のおかげと感謝しています。もちろん、家族もですが。 来年の今頃は仏壇へ合格報告できるようでありたいですね。

何だかとても良いスレですね。 私も技術屋の父親の影響を少なからず受けて今に至っています。 父は工業高校の建築を卒業して終戦後、市役所の建築に勤める傍ら、独学で１級建築士を取得した人でした。 私が本厄年の時、久々に出席した大学の同窓会で同級生２人が技術士になっていることを知り。 翌日、父に「俺、技術士に挑戦してみる。」と告げると 父は「ずいぶんと高いハードルだな。」と言ったことを覚えています。 行政側の建築にいた父には、技術士は学者さんに近いイメージがあったようです。（笑） 合格した年度の春に父は肺ガンが原因で他界しましたが、それもあって勉強したのも事実です。 筆記試験に合格した時、口頭試験に上京する前・・・と実家の仏壇に報告しました。 地方都市の建設会社に勤め、建設・総監と取得しましたが、委員会活動などと通じ、 ネットワークが飛躍的に広がったことは大きな財産です。 6V6GT様、そして他の皆様にも感謝です。

私の場合は少しでも早く管理技術者になりたかったからです。今の時勢、会社にあまり新人が入らないので、３０歳代前半ではなかなか大きな仕事を責任ある立場で担当させてくれませんからね。

その意気込みや良し。 で、登録はどうしましょう。その不満たらたらの会社を技術士事務所にしますか。 会社を良くしたいのか、会社から出ていきたいのか。自分の主張と行動が矛盾しないよう、よく考えて登録されるのが良いと思います。 私も？上司とちょっとぶつかっています。 で、今回合格しましたが、同じ会社の人には誰にも合格を知らせていません。 最悪の場合、登録しないかもしれません。

私の場合、当初は単なる向上心からでした。 １次試験はあっさり１発で受かりました。 しかし、年月が経つにつれて、会社の資格偏重主義に拍車がかかりました。 それに伴い周囲がどんどん合格し始め、まさに「後がない」状況に追い込まれました。 ここ３年ほどは、自分を肯定するため、会社への反抗、それと将来のことも考えるようになりました。 まあ、どちらにしても、あまりポジティブではありませんね。 それと、大学受験でも、技術士受験でもそうでしたが、自分の能力の低さを思い知りました。 そんな能力の低い自分も肯定せざる得ないということも再度確認させられましたね。 苦労して合格できた分、苦労しても報われなかった方の無念は痛感しています。 資格をもっていないだけで、人を軽視するような技術士には絶対にならないようにと肝に銘じています。 かなり話がそれてしまい、申し訳ありませんでした。

当初は、なんとなく、受験を始めました。当然ですが、そんなモチベーションで受かるはずもありません。５回の受験中３回は記念受験的な気持ちでした。なにしろ、受験料が会社持ちだったもので。しかし、技術士とそうでないものとの信用度合いが圧倒的に違うことを経験し、４回目以降、本気で受験を取り組み始めました。圧倒的なんです。技術士という人の信頼度が・・・。 あと、金杯さんのおっしゃることですが「会社を良くしたいのか、会社から出ていきたいのか。自分の主張と行動が矛盾しないよう、よく考えて登録されるのが良いと思います。」という部分、同感です。技術士における最も大切なこと（とマイマイが考えている）「公益の確保」が、会社の理念や方向性と異なるようであれば、相応の覚悟を持つ必要もありましょう。

当方の場合、定年後の職さがしと、社会的ステータスです。その後判明したことは、後者は、あまり期待できない、とのこと。しかし、名刺に、--技術士と書けるので、それはメリットです。 スタンドプレーする人間は、何所にもいます。それを見抜けないのは、上司の実力がないためと思います。この風潮が続くと日本は競争力を失いかねない。 ちなみに、今回受かりましたが、モチベが下がっています。気抜けが原因。複数の資格を取ることに、疑問を感じています。資格取得よりも、いかにそれを活用するかのほうが重要かと、感じ始めました。 ８月に受験予定ですが、次回はうまくいくでしょうか。

>周り人々のは、自分の仕事をいかに大変に見せようかとか自分の上司へのゴマスリやくだらないアピールばっかりに一生懸命です。 コツコツとやるのも素晴らしいことです。でもアピールも必要です。ゴマスリなのか、コミュニケーションなのか、その辺の線引きはあるのでしょうが、そういったことも大切だと思います。 ＞スタンドプレーする人間は、何所にもいます。それを見抜けないのは、上司の実力がないためと思います 当方管理職ですが、時には部下のスタンドプレーもアリだと思っています（勝手に仕事をしてよいという意味ではありません）。主体的に仕事を進めることで、モチベーションの向上が図られます。勿論、チームプレーが基本ですが。

スタンドプレーも、ある程度は必要です。しかし、それがその社の主要な社風になると危険です。 日本がなぜ発展したか。それは、戦後の社会のリーダーに、立派な人物がいたからだと思っています。 本田、松下、土光氏など。彼らは、ゴマすりでなく、やるべきことをやり、言うべきことを言ってきた。また、部下の実力も把握していたと思います。現在、日本にはその風潮がなくなりかけていると思うのです。

>>金杯さま 月曜日に会社に報告してください。とりあえず、「合格証を確認してから報告しようと思いました。」で結構です。 その後に対応を決められればよいと思います。少なくとも、それが大人の対応だと考えます。また、あなたの環境も 変わるかもしれません。 >>命拾いさま 会社を移られるなら、それでも良いと思います。ただ、中途は中途でつらいものがありますよ。まだ、お若いようですので、 いまの会社をあなたが変えませんか？職業にもよりますが、建コンの場合技術士は絶対必要な資格です。当社は持っていない 人間は管理職にはなれません。というか、技術者としても認めてくれません。圧倒的な待遇差があります。プロポ等に管理技術者 として立てないのでしょうがないと思いますが・・・・ いずれにせよ、しばらく会社の対応変化を見てみたらいかがですか？また、私は、合格者は管理技術者に積極登用するとともに、 したをつけて指導する立場にしています。あなたも、もう不満をいう立場から、会社を変える立場になったことを考えてみられたら と思います。

＞周り人々のは、自分の仕事をいかに大変に見せようかとか自分の上司へのゴマスリやくだらないアピールばっかりに一生懸命です。 部下を育てるとか、技術の向上とか、そういったことは皆無です。 それを助長している会社も会社ですが・・・ おっしゃることは理解できます。 ですが、そんなにひどい会社ならば、この厳しい時代では、とれも生き残れず、既に潰れていてもおかしくないように思います。 確かに目先のことに目を奪われ、長期的・総合的な視点に乏しい組織であるのかもしれません。しかし、そうした組織でも、決して悪い面ばかりではなく、良い面もあると思います。ですから、物事は一面的に見るのではなく、他者の視点でみることも大切だと思います。（それに、人間とは勝手なもので、自分も同じような批判されることをやっているものです・・・） そのうえで、改善すべきは改善する姿勢が求められるのではないでしょうか。 このことについては、短い投稿文から読み取ったに過ぎませんので、私のコメントも一面的ではあります。 （人間、同じようなことをやります） ＞スタンドプレーも、ある程度は必要です。しかし、それがその社の主要な社風になると危険です。日本がなぜ発展したか。それは、戦後の社会のリーダーに、立派な人物がいたからだと思っています。 本田、松下、土光氏など。彼らは、ゴマすりでなく、やるべきことをやり、言うべきことを言ってきた。また、部下の実力も把握していたと思います。現在、日本にはその風潮がなくなりかけていると思うのです。 スタンドプレーが社風になる企業があるのでしょうか。ないとは言えませんが、ごく僅かと思います。話が極端なように思います。私が申し上げたかったのは、前述のとおり、多面的に見る必要があるということです。 我が国が戦後発展したのは、一部のリーダーのおかげではなく、良質で安い労働力、輸出に有利な円安相場、消費意欲の拡大、所得倍増計画、さらには社会を支えた普通の人々の熱意・向上心だと思っています。 確かに本田、松下、土光氏、それぞれ素晴らしい方だと思いますが・・・。 特に本田氏には次の印象があります。枕元において、名言を読んでいます。 ・得意なことに専心し、他のことは人を信用して任せる。 ・真剣勝負で仕事して徹底的に遊ぶ。 ・若いころは自分のためにムキになって仕事し、晩年は他人に喜ばれることをする ・学歴学閥、資格が大嫌い（免状なんか焼いてしまえ。関係あるのは仕事の質と量だけだ） ・人を理解している（人間というのは面白いもので必要のない人間はいない。優秀な人ばかりのグループだと挫折する。へそ曲がり、テンポが遅いのも問題の本質に迫ることがあるかもしれない）

胡椒様＞ ご忠告ありがとうございます。 交渉ごとには、駆け引きもあるのですよ。 それが子どもの対応と言われるのであれば、それまでです。

どうやって確認できました？

日本技術士会ＨＰの会員専用コーナーにあるWEB名簿システムで確認しました。 これって会員の特権なのでしょうか？

私もこの方法で確認できました！多少不安ありますが。スキーヤーさんすごいですね、これが一番早い方法ですね。感激！

会員じゃないのでみられません。 やっぱり８：３０まで待つか・・・。

名簿を見ましたが、追加項目なしです。 是非にあらずです。

私も確認しました。 スキーヤーさんありがとうございます。 今日は昼間にネットを閲覧できないので助かりました。

官報の発表が待ちきれず、私もこもこの方法で確認しました。スキーヤーさんありがとうございました。

スキーヤーさん、ありがとうございます。 確かにＷｅｂ名簿更新されていました。 ２０１０年１月２６日更新と記録があります。 合格確認は、正式な発表を待ちたいと思います。

私も２分野増えていました．しかし，確認は，正式な発表を待ちます．

最短は8:30でしょうか？ ちなみにどこのサイトかわかりますでしょうか もしよければ教えてください。 何せはじめてなので緊張しております

文部科学省は、早朝発表のときもあれば、遅い発表のときもありますね。 もう少し、受験生の心情を考えてほしい・・・。

昨年度、尊敬してる、ある方のブログでこの方法をご教示いただき、数少ない？技術士会員のメリットとして、暫定の合格を確認しました。 　ＡＰＥＣ様はじめ、このホームページには感謝の念で一杯です。ありがとうございました。

以前は地方の新聞（たとえば西日本新聞とか）に載せてあった記憶がありますが。また官報は当日でどこで買えるでしょうか。ご存じの方いらっしゃいますでしょうか

ありました・・・初めて技術士会に入っていてよかったと思いました。 他の方々の合格もお祈りします。

私も技術士会の会員名簿で確認した結果、総監技術士に合格していました。感動です。 記念に今度からハンドルネームを変えます。

官報確認し合格しました。 やっとプレッシャーから開放です。