追記です。思いつくままに書いておきます。 ●経歴は短めに ●動機は自分に関する動機（自己研鑽的）と世の中に役立ちたいといった動機の2つ用意 ●抱負は動機と矛盾しないこと ●失敗例を用意。ただし失敗がその後の自分の成長にどう生かされたかまで用意。 ●経験論文の説明は時間指定されない限り1〜2分 ●聞かれたことだけに答えるように ●意見が違ったら、相手を尊重しつつも自分の意見を言う。迎合しない。 ●技術的質問がわからなかったら、無理せず「わかりません。勉強します」 ●一次試験レベルの基礎知識に穴がないかチェック（選択科目全体） ●技術士法1条・2条は暗記した上で理解（できれば背景も） ●3義務2責務は暗記して、かつ自分の言葉も用意 ●トピックは技術者倫理の視点で整理 ●不合格になる３大原因と予防策 　(1) 質問と答えがかみ合わない（評価しようがない） 　　　質問を最後まで聞いて一呼吸置く 　　　理解しきれなかったら質問内容を確認する 　　　「○○につきましては」というように、質問内容の復唱を回答の最初に置く（違っていたら指摘してくれる） 　(2) 議論する 　　　異論を言うときは、まず相手を尊重する 　　　謙虚な姿勢を崩さない 　　　引くときは引く。ただし迎合しない 　(3) 真っ白になる 　　　白くなりそうになったら、「すいません、少し時間を下さい」と言って深呼吸 　　　あらかじめボディランゲージを多く入れる（体を動かしていると白くなりにくい） 　　　質問を復唱してみる なお、当日は十分すぎるほど余裕をもって会場に行くようにしましょう。 また、携帯電話が試験中になったりしたら大変です。でも会場の建物に入った時点で緊張して、そこまで気が回らなくなる恐れもあります。駅についたら切っておくぐらいの備えをしておきましょう。 がんばってください。

APECさんありがとうございます ポイントをついたコメントだと感心しました 30分を長いと考えるか・・ですね 受験者に与えられた貴重な時間だと考えれば、ひとつづくチェックポイントをクリアするために、余計なことは言う時間はありませんよね 会計検○とは逆かも・・・（爆）

話は３分スピーチとありましたが、経歴１〜２分、論文説明１〜２分ですか・・・ アドバイスを参考に、説明はできるだけ要点のみの説明として練り直します・・・。

大事なことを1つだけ追加させてもらいます。 試験室に入る前に、必ず『深呼吸』をしましょう。

昨年度、真っ白になるとは思いませんでした。 　そのときは、足元を見つめ深呼吸しました。そうすると、話す元気が出ました。 　今年も真っ白になると思いますが、なんとか切り抜けたいと思います。

くりろうです。私も一つだけ。 「下手の長談義（へたのながだんぎ）」 ８年前、初めて口頭試験準備で妻と娘から指摘されました。 出所は「いろはカルタ」に出てくる教訓です。 技術士はサービス業務ではありません。聞かれたことだけ簡潔に答えましょう。（素っ気ない答えとは意味が違います） 質問誘導を目論んだ回答や、笑いを誘う回答もできますが、できるだけ危ない橋は避けた方が無難です。

Proengineerの口頭試験セミナーを受講した者です。 「どうしたら口頭試験に落ちないか」「口頭試験は３つのポイント」などの的確なアドバイス満載で、目からウロコの連続でした。 何よりロールプレイが効果的でした。模擬面接も的確なアドバイスのいただきながら進めていただき、感謝しています。 残り数日ですが、いただいた３つのワークシートをバイブルにして一気に突っ走ります。

APECさん、ありがとう。 なんか、少し気が楽になった。

経験の説明ですが、２題説明でと３分ちょっとになりそうです。これ以上けずると意味がわからなくなりそうです。でも、１分半は少なくなりました。がんばります。 　 　すいません、６項目の評価は何々でしょう。試験要綱だと５項目のようですが・・・

ごめんなさい。「６項目」になっていましたね。５項目の間違いです。 なお、これらは配点ウェイトが異なりますが、全部○じゃないとダメですから、配点なんてないも同然です。そういう意味では、資質関連が最重要と私は思っています。（これだけが初評価なので） 経歴や経験論文の説明ですが、「３分ならダメ」ということでもないので、一番うまく説明できると思われる長さでいいと思いますよ。私が「１〜２分」と書いたことでプレッシャーをかけてしまったなら申し訳ありません。 なお、 　(1) 業務概要にややウェイトを置き、創意工夫部分はサラッと流す 　(2) 創意工夫部分に質問が来たらそこを詳細に説明する というような２段構えというやり方もあります。 ただ、直前のこの時期にあれこれ手を加えても自分を見失うだけになってしまいます。 一番うまく説明できると自分で思うやり方が一番です。そういうやり方で、ゆっくりはっきり精一杯の誠意をこめて説明すれば、悪いほうにはころばないと思います。 あれこれお言ってしまって混乱させてしまった皆さんにはお詫びします。

通常，日本文では，「、」「。」のようです． 現に，PCの初期設定でもそうですし．．． ただ，私も土木学会に準じて，「，」「．」の設定に変更していますので，掲示板での書き込みも常に「，」「．」です． でも，試験の記述の際には，あまり気にしなくても良いのでは？というのが私の感想です． というのも，そんなに丁寧に私は書いているわけではないので，「、」「，」とかの区別など付かないような感じですね． どちらかというと，「、」に近い記述かな． 「。」はちょっとした手間なので，「．」の記述になっているかと思いますが，別に意識しているわけではないので・・・ 参考になる意見ではなかったですね． すみません．

くりろうです。 和文の句読点は「。」「、」が基本です。 なぜ[.]」[,」になったか理由は良く判りませんが、学会の投稿形式はこの様になっていますね。 英訳の都合や文章が間延びしないようにするため、ワープロでの処理に容易さ・・・などでしょうか？ 経験論文は来年度からは提出ですがワープロはないでしょうから、和文どおりで良いと思いますし、学会形式でも駄目ではないと思います。

初めて投稿いたします。 　小学校の国語の授業で，横書きの文章は「、。」ではなく「，。」と習いました。これはその後教科書だけの知識として頭にしまっておりましたが，いつのころからか「，。」を使うようになりました。もちろん縦書きの場合は「、。」です。 　教科書会社のホームページは「，。」が多いようですね。私の住む県のホームページでは「、。」が多数，市教育委員会では「，。」が多数なように見受けられました。文部科学省では「、。」がほとんどでした。学習指導要領も横書きでしたが「、。」でした。 　私は技術士試験の際も「，。」で通しました。とはいっても手書きだと「，」と「、」の区別はつきにくいですが。 　「，。」と「、。」は自分としては使い分けを決めているのですが，自分と違う方の文章を見ても特に何も感じません。ですが，正直，文末が「．」だと読みにくくは感じます。そういう意味では手書きの場合は句点を「。」にした方が読み手に対して親切であろうと思えます。

口頭試験失敗例を当ＨＰ過去ログからまとめました。数名の先輩が書き込んでくださってました。ご参考になりますでしょうか。 a)試験官と口論した場合 b)基礎的な質問に答えられなかった場合 c)技術者倫理について会社優先orそのときにならないと分らないと答えた場合 d)失敗例を説明する際今後に結びつかない例を答えた場合 e)３義務２責務を答えられなかった場合 f)「専門とする事項」と経験論文の内容が一致しないで、試験官が「では、あなたの専門は申込書に書いた●●ではなく、△☆ですね」と問われて、「そうです」と答えた場合 g)経験論文がガセネタだとバレた場合 h)会話の中で、技術者倫理を根本的に疑われるような回答が続いた場合（責任逃れなど)宜しくお願いします。有難うございました。失礼します。等の言葉がなかった場合 j)緊張が極限に達し、思うような回答ができなかった場合。淡白な回答しかできなかった場合。つまり、全体的な説明、説得、プレゼンテ-ションに問題があった場合。 K)筆記試験がボ-ダ-ラインギリギリであった場合。 l)初めの方に質問された内容の類似質問を再度され、両者で考え方に矛盾があった場合 審査官「えっ？先ほどあなたは○○は正しいと言ったじゃありませんか？」など。 m)質問の内容を取り違えた回答をした場合。（判らないのに聞き直しをしなかった） n)考える時間が長過ぎて、会場に沈黙の時間が続いた場合 o)引っかけ問題に迎合した時・・・審査官「（間違いだけど）○○は●●ですよね！」 受験者「（よく判らない？でも・・）はいそうです！」・・・審査官「・・（×ですね p)受付のお嬢さんに「ありがとうございました」と礼を言わなかった そして、もっとも危険なことは・・・ q)審査官の質問以外のことをペラペラ喋り過ぎて、試験時間を使いすぎた場合。 　私は昨年度の口頭試験が残念な結果に終わり、1年間苦しい思いをしてきました。受験される皆さん、ぜひとも一発合格してください。私も今年こそは絶対に、何が何でも合格します。（したいです。。。）

ぼうずです。 JE1JEAさんが整理してくれた例のうち l)初めの方に質問された内容の類似質問を再度され、両者で考え方に矛盾があった場合 審査官「えっ？先ほどあなたは○○は正しいと言ったじゃありませんか？」など。 は、私も昨年の口頭試験でありました。 その場面では、矛盾した発言をしたつもりもなく、頭が真っ白になりました。焦ってはいけないと、軽く深呼吸をして前の発言を必死に思い返しながら再度発言し、平静を装って何とか切り抜けました。整合性があうようにちょっと軌道修正したかな？冷や汗がどっと出ました(^^;

JE1JEAです 　私の失敗原因はこれですね。 j)緊張が極限に達し、思うような回答ができなかった場合。淡白な回答しかできなかった場合。つまり、全体的な説明、説得、プレゼンテ-ションに問題があった場合。 　私はたいへん緊張しやすい性格です。昨年の試験では試験場入り口から椅子まで歩く姿はおそらくロボットのよう（注1）だったと思います。（汗） 注1：関節に柔軟性がなく、かつ右手と右足が同時に前後して歩くさま。　 　このような緊張の中、経験論文に関する質問で失敗しました。そのときの再現です。。。 （試験官）○▲についての今後の展望についてあなたはどのようにお考えですか？（論文の記述が不十分なので補足説明しても良いよといった意味？） （私）経験論文の記述内容を繰り返し述べた・・。 （試験官）でも○○（よく聞こえなかった）見たいな事も考えていかなければだめなのではないかな〜。 しばらく沈黙・・・・・・・・ （試験管）はい、では次の質問ですが・・・・ 　質問の趣旨がわからないほど緊張してしまい、論文の不備を補足できるせっかくのチャンスを自ら放棄してしまったことが、残念でなりませんでした。落ちた原因はほかにもあるかも知れませんが・・・ 　今年は昨年より多少余裕を持って試験に臨めると思いますが、どなたか緊張をとく良い方法ご存知のかたいらっしゃいましたらぜひ御教授くださいませんか？

昨年、口頭試験を受験し、どうにか合格したものです。 私も前日まで極度の緊張状態に陥りましたが、以下の ことを実行することで克服しました。 �@「これだけ準備したのだから落ちるわけがない」と自分に暗示をかける。�A持ち合い室から試験室へ向かう途中に案内の女性とリラックに会話をする。（私は緊張します・・！）と話し掛けました。（相手は試験官はやさしい方なので大丈夫ですよ、と緊張をやわらげてくれました）�B試験でのキャッチボールでは相手のペースに惑わされず、むしろこちらのペース（得意分野）に持ち込む。この中でも�@が一番重要だと思います。「やりつくした」と自分が納得できる準備が一番の心の支えであり、当日の実力発揮に繋がると思います。私も今回、総監部門の口頭試験を受けます。お互い頑張りましょう！

私は、待合室にいる人たちがどんな行動をするのか見ていました。 ノートを開いてなにやらぶつぶつ言っている人、目を閉じてじっとしている人、何度も部屋の外に行く人・・・ みんな緊張しているのだな、と思ったら少し気が楽になりました。

まいりました。 まだ「経験論文の説明」３分用が整理できてません。 本当に「説明」って難しいと思いつつ奮闘中・・・

あの待合室の雰囲気が嫌だ、という人は多いですね。 僕の場合はあまり気にならなかった、というか２０分前くらいにしか入ったことがないので、その嫌な雰囲気をあまり味わう間がなく終わった、ということかしら。 口頭試験では過度の緊張はしたことがないです。遊びじゃないですから適度な緊張は合った方がよいと思います。 そのうえで、過度の緊張をしなかった理由はなんでしょうか。 「自分は大丈夫。きかれたことを答えればいい。普通にやりとりすれば落ちるわけがない」 という（あまり根拠はない）自信ですね。 仕事に追われて？いろんなところでの発表やらプロポやらを、ぶっつけ本番同然でよくやっています。そんな慣れはあるかもしれません。 できるだけの準備をしたのであれば、口頭試験本番には自信をもって臨むことです。自信がリラックスにつながり、それで落ち着いた受け答えができるようになれば、必ずや良い結果をうむでしょう。

昨年は試験開始時刻が14：00でしたので12：30ころ受付を済まし1時間半ほど待合室で待機していました。試験開始時刻が早まることもあると聞いておりましたので少し余裕を見過ぎて受付を済ませました。 　確かに重い空気が充満した独特の雰囲気の中に長時間浸っていると無意識のうちに緊張感が高まってきますね。今年は近所を散歩でもしながら時間を調整し、開始20分前に受付することにします。 盛土屋様 「経験論文の説明３分用」、というのはどのようなものでしょうか。私も準備しておりませんでした。お教えいただけますか。

JE1JEAさんへ、APECさんのHPの口頭試験対策に以下がありました。 ＞最もよくあるパターンが、「経験論文の内容について説明してください」というものです。 とありましたので、３分程度で説明するべく要約を作ってます。が、なかなかまとまりが悪く、自然にしゃべれない状況で四苦八苦しています。

盛土屋様 　ご回答ありがとうございました。よく調もせず質問してしまいまして失礼しました。 　経験論文の内容を3分以内で説明するのは結構難しいですね。ストップウォッチを横において早速訓練をはじめました。話す内容は業務上の課題、解決に当たっての創意工夫、反省点、将来展望でしょうか。これだけを述べるだけでも3分ぎりぎりでした。1〜2分で説明するのであればきちんと事前に整理しておかないと無理ですね。

そろそろ発表が有っても良さそうですね。 合格まで1点不足しているので、 出題ミスに期待です。

期待せず、来年受験し今以上の知識を習得し堂々と合格しましょう。 私も１点足りません。

11月10日になりました。 はたして、出題ミスはあるのか・・・

建設で異議のある４問をメールで問い合わせたましたが、全くリアクションないです。このまま無しっぽいですね。

あー確かに掲示がされていませんね。 これ以上は無理ですね。 来年、また頑張りましょう。

もしも出題ミスがなかった場合、何にもお知らせ はないのでしょうか？

多分ありません。 問題を解くテクニックをあげるしか方法は ないですね。 まだまだ道は険しいです。 技術士、目指して頑張りましょう。

無念！ いよいよ　あきらめか？ 来年受けよう。

早速、見ました。 技術志さんの奥さんのメールも素晴らしいですね。

河川砂防技術基準は、つい最近計画編が情報化や地域連携を強化する形で改訂されています。強化改訂された部分から水平展開する形で学習を進めるとよい。他に図書では河川管理施設等構造令と解説もひととおり押さえておく必要があります（技術基準は具体的な構造基準などを今後「くわしくは構造令の通り」とお茶を濁す予定です）。特に樹林帯の河川区域指定など近年追加された事項は十分把握・理解を深めておくべきです。 また、図書ではないですが、これまでの設問形態では以下に挙げるような黒土交通省が直近に出した答申や提言が極めて重要です。 今年は�Bがそのままの形で出たし、�Aも近いものが出ました。 �@安全・安心が持続可能な河川管理のあり方検討委員会　最終提言2006/7/7 �A洪水等に関する防災用語改善検討会 最終提言2006/6/22 �B提言「多自然川づくりへの展開」について2006/5/31 �C大規模降雨災害対策検討会 最終提言2005/12/26 �Dゼロメートル地帯の高潮対策検討会 最終提言2006/1/18 �E総合的な豪雨災害対策の推進について（提言）(豪雨災害対策総合政策委員会）（PDFファイル　50.3KB）2005/4/18 �F「豪雨災害対策緊急アクションプラン」（平成16年12月10日）（PDFファイル　96.8KB）2004/12/13 �G美しい山河を守る災害復旧基本方針の改定2006/6/21

河川屋さんへ ご無沙汰しております。試験直前ごろにブログで専門論文のご指導をうけたものです。 その後、大きな病気になりブログ更新できておりません。 試験結果はABA。専門がBでした。やはり、まだまだ勉強不足ではありますが。。今ひとつ何が足りなかったのか。。。ブログに記述していたような論文をかいたのですが。的を得ていなかったのか。。。。 河川屋さんからのご意見を伺っていた試験直前ごろがとても昔のように感じられます。その節は太変お世話になりました。 こんばんわさんも共々にがんばりましょう。

エセ河川屋さんからほとんど出てしまいましたので， そのほかに紹介できるものをいくつか．．． 気分転換というか，ちょっとした河川基礎知識の肉付けもできる『河川の科学』という本があります． http://www.amazon.co.jp/gp/product/481634005X/sr=1-1/qid=1164586242/ref=sr_1_1/503-4266912-0435159?ie=UTF8&s=books そして，もう一つは『河川の減災マニュアル』でしょうか． http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31394702 根気ばかりを詰める息苦しさから私は，こういった本に逃げてしまいましたが，大変参考にもなりましたし，何より気分転換になりましたから．．． ただ，重要度はエセ河川屋さん(HNとはいえ，エセと言うのになんとなく気が引けるぅ)の記述どおり，国交省の報道資料が有効です． 私自身も同様にこれらの報道発表資料は自分なりのストーリーで頭に叩き込んで昨年口頭に挑みましたから・・・

河川専門は鬼門様 そうだったのですか、身内の方のご不幸があったとは存じていましたが、それ以後もプログの更新が途絶えて心配していました。 もう具合はよろしいのでしょうか？ それにしても、専門がネックになりましたか。専門対策で一番有効な手法は、想定される問題を可能な限り挙げ、自らが考え、調べ、解答を書いてみることです。様式は、特に文章力のある人ならば1600字の論文スタイルでなくてもいいと思う。適切なキーワード、重要な留意点などがわかれば、あとで現場でどうにでもなるものです。 落ち着いたらまたブログの更新をして、近況等をお伝え下さい。また書き込みをさせて頂きます。 伏龍様 私の「エセ」には深い訳がありまして・・・。 ご推薦の本はいずれも土研の末次さんのお書きになった物ですね。 特に河川の科学は、図解でわかりやすく説明しているにも関わらず、しかるべき専門用語をきちんと使用しているところに好感が持てます。 私の方からは、ちょっと息抜きにもなるような国交省の河川景観に関する資料を推薦しておきます。 まずは「石積み構造物の整備に関する資料」 http://www.mlit.go.jp/river/kankyou/stone-structure/s-1.pdf ８月に出された物ですが、これまで文献などをあさって調べていた石積みに関するいろいろなことがわかりやすく解説されています。 次に「河川景観の形成と保全の考え方」参考資料 http://www.mlit.go.jp/river/kankyou/riverscape/index.html 先月出された物です。これまでも河川景観について、リバフロ等から参考資料が出されていますが、明確に「デザイン」を体系的な工学としてとらえ書かれています。500頁近いボリュームで実は私もまだ読破していませんが、いまのところ非常に興味深く読み進めています。 ※それにしても、こんなもののpdfをネットでばらまくと、リバフロや河川管理財団の営業妨害にならないのか心配（^^；

エセ河川屋さん． ますますもって，完璧に近づきますね． 「石積み構造物・・・」の中身では，私の居住地にあるNPO熊本技術士会も関与している写真などがあるはずです． また，「河川景観ガイドライン」ですが， コチラも私のブログの方で，口頭対策に予備知識としてさらりと話せるよう，概要程度に自分なりの言葉で整理しておくようコメントさせてもらっています． 多分，エセ河川屋さんは， 日頃から私と同じような方面の情報収集をされている気がします． 押さえどころがほぼ同じなので， 勝手ながら，妙に親近感を感じてしまいます． 今後ともよろしくお願いしますね．

様々な情報本当にありがとうございます。 さしつかえなければ、皆様が仰っているブログのHPも教えていただけますでしょうか。 私も今後、勉強するとともにせっかく教えていただいた事などに対して、持論なども記載したいと思います。

初めまして。私はKSと言います。 非常に興味深い資料、沢山有り難う御座います。 昨年度まで、河川で３年間施工管理を行い、今年度より設計等々行っております。今まさに、石張り護岸（環境対策）真っ最中で、色々参考になりました。 来年度の２次に向け、資料集め・・・準備中です。頭が悪いので、早く準備をしないと間に合いません。では、今後とも宜しくお願いします。

こんばんわさんへ． 私のブログは，たいしたものではないので， 堂々と紹介するには恥しい限りです． No.6032 RE：先輩技術士の方へお願い　伏龍 No.6039 RE：先輩技術士の方へお願い　ぼうず No.6105 RE：先輩技術士の方へお願い　伏龍 No.6109 私の体験記　九州人 のやり取りをご覧下さい． コチラの方で，説明になると思いますので．．．

おばんでございます。 平成19年度河川・砂防部門を受験するものです。 みなさまからの情報、非常に参考になります。 今年より港湾・海岸系業務から河川・砂防系業務へシフトしましたので色々と勉強中です。 「河川、砂防および海岸・海洋」部門の受験では海岸系の知識だけでは合格は難しいし、業務も河川・砂防系になりましたので40歳を過ぎた現在、堅い頭への知識の吸収と自己研鑽にやっきになってます。 伏龍さんご紹介の「河川の科学」は、近所の図書館でみつけ予約者がいないのをいいことに繰り返し借りてもう2ヶ月になりますが、イラストが多用されていてわかりやすく、私もおすすめです。 ちなみにこの図書館、工学系図書も豊富で、しかも貸し出しが少ないのか綺麗なものばかりです。 図書館での知識の吸収もひとつの方法です。

ふぁんとむさん 来年度から経験論文は筆記試験合格者が提出することになるのですが、来年度のための対策で考えられておるのでしょうか？ また今年、地球物理及び地球化学で口頭試験をうけられるのでしょうか？ 私が知っている範囲でお答えすると、 ・災害対策用の大気観測機器の開発 ・海域における栄養塩負荷対策シュミレーション ・海域の汚泥拡散モデルの開発 などです。「地球物理及び地球化学」の経験論文範囲は、環境部門や建設部門（建設環境）と重複している部分が多いので、内容に関しては参考になると思います。また応用理学部門（地質）も「地球物理及び地球化学」の分野にまたがっている内容が多いので参考になると思います。

水圏環境さま 情報ありがとうございました。助かりました。 受験日程はまだ決めている訳ではないのですが， 応用理学部門はまとまった問題集もないようなので， ちょっと焦って色々情報を集めていたところだったのです。

昨年度は筆記試験合格者氏名が公表されていたのですか・・・。 技術士センターや文部科学省のサイトでは、受験番号しか見かけなかったように思うのですが、どこで公表されていたのでしょうか？

個人情報保護法に基づき、今年度から番号のみの掲載ですよ。 それは、文部科学省とか技術士会のホームページに記載されていましよ。

技術士会の支部？では受験番号とともに氏名も掲載されていたはずです。 昨年は、私自身は確認していませんが、少なくとも一昨年は沖縄県技術士会では氏名まで掲載されていました。

個人情報保護法が制定されたので、使用目的がはっきりしない場合には、個人の同意無しでは、公表できないとうことですよ。

粘る男様 口頭試験対策会のご調整お疲れ様でございます。 当方、沖縄県技術士会に昨年よりお世話になっている者です。 昨年、口頭試験対策会でご指導を頂けたおかげで、その後の試験勉強の方向性を見出すことができました。 今年もご指導いただければ幸いです。 多くの受験者が集まることを願っています。

なだそうそう様 昨年参加されたということなので今年は総合監理部門でしょうか？ 講師役を探す必要があるので、部門と専門科目を教えて下さい。 皆様へ 口頭試験の開始が12月1日のようですので、来週中には対策会を開催したく、この掲示板での募集は明日（11月26日の日曜）一杯で締め切らせて頂きます。 また、開催日時と場所は、F氏と相談した後、追って連絡致します。

粘る男様 ご返信ありがとうございます。 私の部門等は以下のとおりです。 お手数おかけしますがよろしくお願い申し上げます。 技術部門：総合技術監理 選択科目：建設−建設環境 試験日　：12/9（土）

初めまして、粘る男様 私は、今回初めて口頭試験を受けます。 建設部門の施工計画で試験日は１２/５です。 あと1週間しかありませんが、受講可能でしょうか?

昨年は，総監の講師を勤めさせていただきました． 　A-Sです． 　もし，講師の依頼があればお引き受けできます． 　でも，業務の都合によっては，難しい場合もありえるので，速めに連絡ください． 　今年は，沖縄の合格者が少なかったので，沖縄の口頭試験受験者の方々，全員合格目指してがんばりましょう！

なだそうそうさん、38SBCさん、A-Sさんお疲れさまです。返信ありがとうございます。 38SBCさん ＞建設部門の施工計画で試験日は１２/５です。 ＞あと1週間しかありませんが、受講可能でしょうか? 講師役を探す必要がありますが、受講は大丈夫だと思います。 なだそうそうさん 昨年に引き続き頑張って合格を勝ち取って下さい。 ところで、どなたか分かりました。 私はなだそうそうに、昨年の口頭試験体験記を最近、頂いた者です。もう、おわかりですよね？ A-Sさんは昨年、講師役を務めて頂いたということでありがとうございます。私は昨年はこの口頭試験対策会に関与しませんでしたの、今のところA-Sさんがどなたなのかわかりませんが日程があえば講師役お願い致します。都合の悪い日があれば、教えて下さい。 A-Sさんは、もしかして専門科目が施工計画の方ではありませんか？間違っていたら申し訳ありません。 皆様へ 先に書きましたように、今日一杯この掲示板の状況をみます。参加人数等の結果から、皆さんの試験日を見据えながら、F氏とも相談した上で口頭試験対策会の場所と日時を決めたいと思います。 以上、宜しくお願い致します。

38SBCさん、なだそうそうさん、例年、口頭試験対策会の中心人物であるF氏とお話したのですが、今年は判明した合格者の人数が非常に少なく、時間的な制約から合同での口頭試験対策会は難しいという判断に達しました。むしろ、受験生に個別に講師役を紹介し、その二人で時間調整をしてもらった上で口頭試験対策を行うほうが効果的だろうとの結論に達しています。 従いまして、38SBCさんは施工計画の講師役の紹介を欲するのであれば、下記の私のメールアドレスまで、その旨連絡下さい。 なだそうそうさんは、明日、別件で会いますよね。その時にでも講師役の話をしましょう。 粘る男のメールアドレス shige-t@okikanka.or.jp

一昨年の記憶ですが、 受付時に「口頭試験時の注意事項」が配布されると思います。 そこに番号、氏名の言い方を書いてあるはずです。

私の時は 受験番号下4桁、受験部門・科目、名前でした。 聞くほうも長々と聞きたくないので、下4桁のみなのだと思います。

くりろうです。 変更があるかもしれないので、受験当日に受付で配布する案内を良く読んで下さい。 参考までに、過去３回行った時は全て次のようにしました。 ＞受験番号が「０９０２Ｗ０００５」の時 「Ｗ５番、○○○○（氏名）です。よろしくお願いします。」でしたよ。 なお、受験部屋は結構広く入り口から椅子まで距離がある場合もありました。 こういう時は何処で喋り始めるか悩みどころです。 私は入室後、扉を閉めてすぐ上記内容を伝え、指図のまま荷物を横の椅子・机に置き、 椅子の左に立って再度「Ｗ５番、○○○○（氏名）です。お願いします」と喋りました。 そうすれば、審査官から「どうぞお座り下さい」と指示されます。 ここで減点されることはありませんので落ち着いて(^^)/

丁寧な回答を頂き、ありがとうございました。 みなさん、ほんと親切ですね。 当日の説明を確認して対応するようにいたします。 感謝。

おおよそ６５％得点できれば合格できると思います。 ただし、○×問題は不正解なら減点されますので注意が必要です。 四択２点、○×１点で計算すると、右足でフリーキックを決めたいさんの点数は 30×2＋18×1＝78点 になりますので、合格ラインを超えているのではないでしょうか？

ここに書かれている通りに答えればいいです。 それ以外に答えようがありませんし、口頭試験の採点項目（5つ）とも無関係ですので、気にすることはありません。

イマジンさんがおっしゃるように、そのまま事実を述べれば十分です。 ただ、試験官がなぜそのようなことをきくのかを考えると、応えた後の再質問への用意はしておいたほうがよいかもしれません。 たとえば、 「会社が技術士を特別奨励しているわけでもないのに、なぜあなたは技術士を取得しようと考えたのですか。」 「社内の技術士を増やしていくべきと考えますか。また増やそうとするのであれば、あなたはどのような行動を取りますか。」 「必要がないから会社は技術士を特別奨励していないのでしょう。そのような中で技術士取得後は業務にどのように活かせると考えていますか。」 などです。 すなわち、技術士がさして必要とされていない業界（会社）の受験者に対しては、技術士取得の動機、技術士取得後の抱負を問われることが多いようです。 もうすぐパパさん、がんばってください。

同じような質問かもしれませんが、あなたの会社には技術士がいますか？と質問されることがあると聞きます。 恥ずかしいことに、当社(零細企業)は建設コンサルタントですが、技術士は退職し、名義貸し状態になっている人のみの状態です。 聞かれたら返答に困るなと心配しているのですが、何と答えるべきでしょうか？ 採点項目に無関係なのでしょうか？ アドバイスなどありましたら、お願いいたします。

名義貸しだけなんて存在しないのでは？ 名義貸し＝社員(保険加入) ということは、当社の社員であって上司。(週1回しかこないけど、管理技術者であり、いつでも指導してもらえる状況にある)

ありがとうございます。 確かに社員ですね。 でも、深く突っ込まれたくないので、"おります"とだけ答えて終わってほしいです。なんだか心配です。

社内に技術士はいない−会社は技術士に理解が無いとなってくると、 「あなたは技術士資格を取った後、技術士としてどのような活動を行うつもりですか」みたいな展開も考えられますね。

知り合いの技術士が、「口頭試験は禅問答のようである。」と言っていました。 上の方の投稿のように、まさにそのような展開はありそうですね。 上手く頭を回転させて切り抜ける・・・これが口頭試験の一番大事なポイントのようです。 ある講習会で「口頭試験は口答試験ではない。口と頭をフル回転させるんです」と教わりました。 そのとおりですね。

アナベルガトー氏 ＜名義貸しだけなんて存在しないのでは？＞ ＜名義貸し＝社員(保険加入)＞ ＜ということは、当社の社員であって上司。(週1回しかこないけど、管理技術者であり、いつでも指導してもらえる状況にある)＞ その考えは、いかがなものかと考えます。 もし、当技術士が建コン登録を目的とした技術管理者であるのであれば、当然、常勤していなければなりません。技術管理者は常勤が必須条件です。零細企業さんの会社状況のことはよく存じませんが、おそらく、建コン登録を目的とした技術士と想定します。零細企業さんには、姉歯事件など名義借り・貸しを踏まえた適切なアドバイスが必要なのでは？たとえば、「当社には技術士はいませんが、アドバイザーとしての技術士はいます」とか。これから、口頭試験に臨まれる技術士にはコンプライアンスの側からのアドバイスが必要なのでは？

はい。あまり公言したくない内容となってきましたが、、 当社のような零細企業ではよくあるのですが、建コン登録目的である技術士が存在しています。 これは、今現在の状況でどうすることもできない事実なのです。 当然、会社は私が技術士になることを熱望しています。この状況ですので当然です。 あと、受験申し込みで、コンサルタント会社勤務と書いていますので、技術士はいませんとは言えないと思っています。(経歴書と矛盾するので)

サイトにある質問以外の質問ですと、 　(1) 同じ内容で言い方が違う 　(2) 同じ主旨で質問の仕方が違う 　(3) 全く違う質問 がありますが、どれについて不安をお感じになっているでしょうか。 (1)については、想定問答の回答を丸暗記するようなことをしなければ大丈夫です。（丸暗記は私個人としては絶対やめたほうがいいと思います） (2)については、問題の主旨をしっかり把握する（よくわからなければ早とちりしないようにしっかり確認する）ことで、(1)と同じ状態にできます。 (3)については、全て網羅するなんて不可能ですから、体験記などで「こんな質問も来るんだな。来たらどう答えようかな」程度に考えておき、あとは出たとこ勝負が一番です。 お気持ちはよくわかりますが、あらかじめ全部の質問を想定して回答を用意するなど不可能ですし、本番での柔軟な対応を阻害するだけになってしまいます。 私の体験と、先日の口頭試験セミナーで感じたことですが、たとえ典型的な「よくある質問」でも、あらかじめきっちり用意した答えがするすると出るかというと、意外とそんなことはありません。 代表的なのが３義務２責務。先日セミナーでは、まだ十分勉強する時間がなかったせいかもしれませんが、途中でつっかえることが多かったようです。実際私も試験本番でつっかえました。（１０秒ほどで思い出せましたが） くれぐれも回答丸暗記だけは避けてほしいと思います。 体験記をいっぱい読んで、「へえ、こんな質問も来るんだ」程度にしておかれてはどうでしょうか。

APEC師匠へ ご指導ありがとうございました。 技術士には、柔軟な考え方や臨機応変な対応ができる実行力が必要だと思いますので、回答の丸暗記は避け、その場で答えられるよう練習してみます。 もし、本番で答えられない質問をされた場合は、素直に「勉強します」と答えるように心がけます。 本当にありがとうございました。

APECさんのおっしゃるとおりです。ただ、経歴とか経験論文の要約とかは、丸暗記でなくてもスラスラと応えられるようにしておいたほうが良いと思います。はじめに聞かれることが多い質問に対して、キチンと答えられると落ち着くものです。程よい緊張感を持って落ち着くことが出来て、そして自分自信の業務。技術に対する考え・ポリシーを整理しておけばどんな質問にも答えることが出来ます。難しい筆記試験に合格したのだという自信を持って口頭試験に臨んでいただきたいと思います。このことは、口頭試験のセミナーでも皆さんに話をしていることです。

勘介さんのおっしゃるとおり、考えを整理しておくことはとても大事だと思います。 また、技術士法第1条・第2条および3義務2責務などは、もうこれは暗記ですよね。ただ、たとえば「自分の言葉で説明してください」などと突っ込まれてもちゃんと答えられるよう、考えを整理しておくことは大事です。

この際なので、お聞きしたいことがあります。 言葉が、なかなか出ない場合、沈黙が続いても大丈夫ですか？ 体裁を取りつくろって、いろいろ喋ろうとするよりいいでしょうか？ それとも、こちらが何か言うまで、先方は待っていてくれるのですか？

はじめまして。世間一般では「沈黙は金」ですが、この試験では、全くその反対です。試験の持ち時間は決まっています。余りに長い沈黙は、時間がどんどん過ぎてしまい、試験官がせっかく用意した質問ができないまま、タイムアップとなってしまいます。飛び交う情報に疑心暗鬼になり、不安感を募らせるのは皆同じ。でも大丈夫、「只今奮闘中」さんも、「☆ひゅうまさん」も100％合格間違いなしです。菊花賞5連勝、天皇賞4連勝の私には既に見えているのですよ。来年の早春頃に、お二人が「技術士（建設部門）」と書かれた名刺を見ながらニヤついている様子がね。

以上のことから踏まえますと、質問について、自分が答えようとすることを書いたものを覚えるのではなく、質問について、こんなことを答えようという、項目的なことを書いておいてそれを頭に叩き込んだほうが有効のような気がしますが・・・・。

不安な気持ちもわからないでもないのですが・・・ この試験は自分が技術士としてふさわしいことを認めてもらうものと考えてはいかがでしょうか？ 筆記試験でも経験論文はこのスタンスですよね？ 何を聞かれても自分の考え方を述べればいいのではないですか？ だってもう筆記試験では技術士としてふさわしいと判断されたのですから。 テクニックというものはそれ自身では本質的な意味を持ちません。 口下手な方や自分の想いを表現できない場合の手助けにはなりますが、 テクニックだけでは軽薄な考え方を厚くすることはできないと思います。 頭が白くなったら、正直にあがってしまいました。もう一度質問をお願いしますと言ってみてはどうでしょう。 質問の意味が理解できなければ、それはこういう質問という理解でいいでしょうか？と聞いてみてはどうでしょう。 それでも理解できなかったら・・・それは実力がないということだと思います。 いずれにしても質問に対して正確に、そして誠実に回答することが重要と思います。 多分ですが、試験官はあなたを落とそうとは思っていないと思います。・・多分・・ お答えになっていないかもしれませんが、 自信を持って面接に臨んでください。 なんといっても筆記試験は合格しているのですから。

皆様のアドバイスを見させていただき、少しずつ自分は技術士なんだという自覚が芽生えてきています。 まだ、合格しているわけではありませんが、技術士として活躍できるすぐ近くに到達している気がしてきました。 本日も、現場で工事を進捗させていますが、皆様の良心的なお言葉で、仕事と自己啓発の歯車が確実にかみ合ってきている気持ちです。 本日も「安全作業と口頭試験頑張ろう」の気持ちで充実した日を過ごします。 ありがとうございました。

口頭試験の時の答えに詰まる時の場面を幾つか・・・ １）審査官の説明が長くなって、最初に話したことと終わりの方で質問が分散しているようなケース。 ２）質問は同じでも、やはり質問時間が長く、最初の方を忘れてしまいそうなケース。 私も何度か、こういった場面で悩みました。 質問が長くて始めの方のことを忘れたりするんですね(^_^;) こういう時は回答の前に、「これと、これについてお話ししたいと思います」と、ある程度の範囲を決めて話すと良いようです。 審査官も質問に苦慮すること（何が言いたいんだろう？）があるんですね。 それ以外に、質問が来た！、さあ回答だ！・・・という風に間を空けない話し方は、自分が思っていることが整理できていないことがあります。 頭の中で「これはこれ、フンフン、こう話そう」という時間を３秒から５秒くらいまとめ、「それでは○○について・・・」というような”ゆとり”を作って下さい。 口頭試験や面接は、「私個人に与えられた私だけの時間」という印象をもっています。野球で言えば先発投手に希望して実現したような感じでしょうか？ ならば、相手に惑わされず自分自身を売り込むように技術力と社会性をアピールし、緩急を使い分けて質問を処理していきましょう。 審査官経験者と飲みに行くこともありますが、知ってる範囲では気の良いオジサンやお爺さんですよ。 安心して口頭試験に臨みましょう。 12月の渋谷かぁ・・・、また行きたくなりました。 あの緊張感は他にはそう経験できないからですね。

同じ、施工を担当するものです。 私の場合、 �@経験論文以外の創意工夫の経験は？ �Aどのような経緯でこの設計なのか？ （試験官も『施工屋さんですから計画図どおり造ればいいのでしょうけど・・なぜ、そのような計画になったのでしょうかね〜』という問われかたをされた。 �B経験論文中で用いた語句の説明 （現場では当たり前に使われているのですが、メジャーではない語句。なかなか、けっこう慌てます。） このHPの対策以外に�Bは必要であると思います。 がんばってください。

実は私も「到底合格できないだろう」と諦めていた矢先に一次合格通知を受けて慌てたくちです（笑）。準備段階の資料はほとんど処分していましたが、幸い論文のレジメだけが残っていました。これをもとに経験論文の骨格をノートに復元し、間違いや曖昧な箇所をきちんと調べ直しました。そして最近の制度や工法をざっと調べ、過去の判断も現時点ならばどう判断するかについて整理しました。また、自分の経歴をもう一度洗いなおしました。「過去の経験があるからこそ他の誰とも少し違った視点で判断できた」と確証できる部分があなたにも必ずあるはずです。自信を持って、しかし思い上がることなく夢を実現していただきたいと思います。

皆様の、暖かい励ましを読むにつけ、 自分も皆さんの一員になれるんだ・・・ そんな、期待感がわいてきました。 やっと、ここまで来たんだから、 もう、ひと頑張りします。

たいした参考にはならないかもしれませんが、 現在、私のブログで、昨年の口答試験奮闘記なるものを公開中です。。。 11/22からスタートして全8回に分けて公開予定です。 順調に毎日更新すれば、11/29で完結しますので、 何とか口答試験初日の人にも間に合うのではないかと・・・ 実際、記事はできていますので、更新するだけなのですが、ちょうど引越しと重なっており、ネットの接続環境次第の更新になりそうです。 口答試験前からの雰囲気や心境も併せて、くみ取ってもらえると良いかと思います。

伏龍さん はじめまして！ぼうずともうします。 ブログ拝見しました。 私も昨年口頭試験行きましたが、ブログを見て そのときの状況がよみがえりました。 こんな心持ちになるのだという事がよくわかり、 これから受験される方は興味深いと思います。 ブログをみたいと思った方は、伏龍さんの書き込みのところでメールのところにアドレスが記載されているので、このアドレスをコピーしてブラウザーに貼り付ければよいと思います。

ぼうずさん こちらこそ，はじめまして． 本文そのものにアドレス書いても良いのですが， なんかあからさまに宣伝してるように思われるのが嫌だったので・・・ 一方で， 公開していることを紹介しながら， そのアドレスはないんかい？ と，思われる方もいらっしゃるかと思いますが， それなりに見つけてくれるだろうと， いつもメアド欄に記載していました． その日，一日，ものすごく多くの方が， 私のブログの方に訪問されたようでして， それだけ皆さんが切羽詰っているのだろうなぁと 妙な緊迫感というか， ワラをもつかみたい切実感が伝わってきた気がします．

私の体験記を紹介します。 伏龍さんすみません。 私は、リンクを貼らせて頂きます。 （宣伝の意味はあまり期待しないのですが。。。） この時期は、本当に苦しいと思います。 不安で不安で眠れない日々が続いてることかと思います。 どんな質問がくるか本当に予想できませんね。 結局、本当の自分しか出せないものだと思います。 しかし、本当の自分を出せずに終わるのだけでは避けたいですね。 あとは、自分を信じて落ち着いて答えるだけですね。 みなさん頑張ってください。 http://blog.goo.ne.jp/chabree/e/8ed7338ac8a22b4c6c301f299b42967d

論文提出が試験前提出とは知りませんでした。 今回、ガチンコの口答試験対策でイマジンさんの(？)対策本を今まさに拝見してるところです。 あ〜不安。 来年の対策本きっと買います。 イマジンさんのともともさん風の体験記をみてみたい。(冗談です)

イマジンさんへ、技術士新制度に向けての出版を楽しみにしています。 小生は、今年2次試験の筆記に落ちた悔しさから、来年度は総合監理との併願を考えています。「従来からの技術士部門の試験と総監は表裏一体のものかなぁ」と、今年勉強するなかでなんとなく感じていて、新制度はよりその方向に進んでいるのではと勝手に思いこんでいます。併願に向けての特別な対応のようなものはあるのでしょうか？ 勉強量今まで以上に、大変ですが・・・。

イマジンさんが提案されている専門論文の予想（具体的事例に対する回答）は、現行の「土質及び基礎」の設問に近いように思います。設問自体に大きな変更はないようにも思えます。 そう考えると、変更として着目すべき点は、設問に対する回答方法により採点基準が大きく異なることではないでしょうか。 今までは知識を判りやすくアピールすると合格点数はもらえましたが、新制度では採点者が納得できる理由などを具体的に記述しないと、点数がもらえないのでしょうか。 また、合格点数も60点から70点に上がることも考えられるのでしょうか。

イマジンさん、こんばんは くりろうです。 ちょっとダウンしていましたが、徐々に回復基調です。 ところで、来年度からの新制度試験の変更点として、私は総監の記述式に類するような出題かなぁ・・・とイメージしています。 課題解決能力と応用力を試すという主旨から、何らかのテーマ（専門業務でよくある事象）を与え、それに対する複数の解決策と、それを選定するまでの過程などを試すものではないかと思っています。 一般論文も同じように、テーマはこれまでと同じようなものでも白書の暗記型ではなく、受験者の考え方を試すものではないかと思っています。 私ごとですが、建設部門の時に白書は全く読んでいませんでした。当時は総監の勉強だけして臨んでいましたので、その延長線で現在の課題を想定し、自分の考えるところを記述した次第です。 白書を読むことに超したことはありませんが、どうも、それより「あなたはどうします？」というような問いかけかな？と思っていますがどうでしょう・・・(^_^;) 私が土質基礎を受験した当時、専門記述は事例を挙げ、解決手段と課題などを書いたように記憶しています。 最短４年間の受験者の課題解決力を図るなら、専門問題でもある程度の一般的技術課題ではないでしょうか？ たとえば、「ある現場で不同沈下が起きた。どう対処しますか？調査から対策まで書いてね」とかです。 逆に、「トンネル掘削中に３MPaの優水が生じたが、この調査と対策を・・・」というような特殊事例はないと思います。 でも、果たしてどうなるんでしょう？ ラインハルトさんへ あと２週間ちょっとですね。宿泊場所はもう決めましたか？前日には渋谷周辺に到着するスケジュールが良いですよ。

＞調査から対策まで書いてね なんとなく、今年の問題もそんな感じでした。 もうすでに、今年が改革元年だったのか？ くりろうさん、何とか宿泊先は決まりました。 この間の書き込み後、すぐに宿泊先をあたったのですが、どれも満室でした。 でも、なんとか近くで見つけられました。(でも、１駅離れてますが・・・) 仕事の調整も付きそうなので、あとは突き進むだけです。良い報告ができるようがんばります。

皆さん、応援していただきありがとうございます。 ラインハルトさんへ ＞イマジンさんのともともさん風の体験記をみてみたい。(冗談です) ありがとうございます。本のまえがきにも少し書いていますが、私は共働きで2児の父であるにもかかわらず、技術士を取得した頃は、家庭を顧みずに家事を妻任せにしておりました。数年間、妻へは負担をかけ続けたので、今は転職して家庭中心の生活を送っています。当時の生きかたは、全くもって自分本位でしたので、紹介できるようないい話ではありません。体験記を書くなら今の生きかたです。 No.5972のレスの中に書かれていたことには同感です。ほぼ同じような内容をもう少し具体的にして、本の中で紹介しています。 都計カブトさんへ ＞「従来からの技術士部門の試験と総監は表裏一体のものかなぁ」と、今年勉強するなかでなんとなく感じていて、新制度はよりその方向に進んでいるのではと勝手に思いこんでいます。併願に向けての特別な対応のようなものはあるのでしょうか？ 総監以外の一般部門のなかにも総監の考え方を適用すべきものや適用すると良くなると思われるものはあります。最近ずっと口頭試験支援の活動をしていますが、一般部門の論文を見て、「総監の視点が欠けてるかな？」なんて思ってしまうときもあります。新制度の試験は、総監の試験に似てくるかもしれませんね。 併願に向けての対応ということですが、本の内容は建設部門に絞っているので、総監の話はありません。それと、私の周囲では、併願での結果はあまりよくありません。2つともダメだった方が多いです。 ところで、都計カブトというHNは、仮面ライダーカブトと関係ありますか。うちは家族みんなではまっているもので。 日々努力さんへ ＞提案されている専門論文の予想（具体的事例に対する回答）は、現行の「土質及び基礎」の設問に近いように思います。設問自体に大きな変更はないようにも思えます。 私は土質及び基礎で受験したことがありませんが、過去問を眺めた印象では、土質及び基礎は従来から応用能力を要する出題でしたね。でも、他の科目（鋼構造、コンクリート、道路、施工計画、都市計画、建設環境など）は、知識を問う出題でしたので、出題は変更されると思います。 ＞合格点数も60点から70点に上がることも考えられるのでしょうか。 それはないと考えています。 くりろうさんへ ＞総監の記述式に類するような出題かなぁ・・・とイメージしています。 都計カブトさんのところにも書きましたが、そうかもしれませんね。 ＞最短４年間の受験者の課題解決力を図るなら、専門問題でもある程度の一般的技術課題ではないでしょうか？ そういう出題もあると思っています。それから、全体的に出題数が減ると思います。たくさんの問題群から簡単なものを選ぶのでは、本当に応用力があるのか分からなくなってしまうので、少なくなると思っています。

私が考える新制度の重要な変更点は、以下のような形式です。なお、これは私の推論、希望であり、根拠等は無いのであしからず。 １、経験論文 出題の内容、難易度は従来と何ら変わらず。しかし、口頭試験前に提出（筆記合格発表から２週間程度の期間内）しなければならず、口頭試験前に試験官に通読され、採点はされないが一定の評価を受ける。 なお、問題は筆記試験の１ヶ月前程度に２例詳述であることが公表されると思われる。 続いて、筆記試験の合格者に対して、１例は従来どおりの問題で、１例は専門問題の必須で解答した体験事例の概要に関する詳述を求められる。 ２、専門問題 必須問題があり、専門分野の共通キーワードに関する技術的背景、基礎知識等が問われ、必ず応用に関して体験事例の概要を紹介することが求められる。 選択問題は、従来とほとんど変わらないが、採点において、基礎知識から適用事例、応用性、将来の発展性、課題等に関して重要視される。 ３、一般問題 選択問題であり、従来の問題内容に具体的な課題が設定されており、あるいは背景等が明示され課題を設定し、その解決方策を論理的に記述することが求めれらる。１題は倫理事例が出題されよう。 ４、口頭試験 従来より、経歴（業務経験）が厳しくチェックされる。提出された経験論文と願書の経歴内容に沿って質問され、その解答に対して採点される。したがい、経験論文自体は、採点されないものの事前に一定の評価を受けるため、その出来具合は非常に重要となる。 以上

イマジンさんご丁寧なレスありがとうございます。 　都計カブトのHNお分かりになりましたか、生後9ヶ月になろうとしている愛娘に愚息二人と家族そろってはまっています。「渋谷隕石の落下による都市災害の復興・復旧においてこれからの安全・安心なまちづくりを進める上で、人類とネイティブの協働と参画の視点を踏まえ都市計画の規制誘導手法を3つ以上使ってあなたの意見を述べよ」と番組終わりのプレゼントコーナーってありえないよなぁと思うくらいちょっとはまっています。これからのストーリーの展開(ある意味では裏切りで)に期待しているところです。 　前段が長くなって申し訳ありません。総監との併願はかなり危険なようですね。私のところも共働きで、現在かみさんが育休中です。今ならまだ自分の時間が何とか取れる時にやれるだけやるしかないと自分を追い込もうと考えています。イワゾーさん併願体験記も励みになります。現在「青本」の丸暗記(言葉の意味踏まえ)と専門についてのキーワード、キーセンテンスの整理を進めています。やはりツールとしてのボキャブラリーがなければ設問に対して、応用能力の展開を行うことも、論理的な考察を示すことも、課題解決に向けての方向性や方針を述べることも出来ないと考えています。(なんとなく学生時代の英語の勉強を思い出します。あまり出来ませんでしたが・・・) 　また、口答試験に向けて準備中の皆さんの書き込みから「技術士(者)倫理」、「三大義務と二大責務」等など、自分も面接を受けるつもりでキーワードの整理をしています。今時間に余裕があるときだからこそ、適切に情報管理を行いゆっくりと思考して自分の言葉としてまとめることが出来るテーマだと感じています。 　アウトカムによるイメージは自分の面接が終わって、試験官に「この人には技術士の資格を持ってこれからの仕事に携わってほしい」と思わせることが出来たか、そして「ありがとうございました」と礼を言って扉のノブを握り部屋を出る自分は、次の目標に向かって新たな世界への入口の扉を開けることができたという実感をもてるか。 　「都計の道を往き、都計を司るものを目指して」がんばりたいと思っています。

来年初受験予定です。（今年の一次が合格なら） 私も新制度が非常に気になります。まず試験そのものにとっつきやすくして受験者を増やし、最終的に合格率を変えないで合格者を増やそうというのが今回の改正の狙いではないかと勝手に思っています。 以下は新制度での一般と専門の論文の予想です。 一度、自分の中で答えを出してしまおうという気持ちでまとめました。 ＜建設一般＞ Ｈ１８専門知識→Ｈ１９論理的考察力と課題解決能力 要因（分析）と具体的な対策をセットで出題 要因（分析）→具体的な対策の流れに論理的な考察がなされているかどうかをみると考えました。 ＜専門＞ Ｈ１８専門知識→Ｈ１９専門知識と応用能力 対応技術について複数説明させた上で、留意点だけでなく選定にあたってのそれぞれの判断基準（有効性や問題点を把握した上での選定の決め手）を述べさせる。 応用能力を選定能力と考え、単なる知識だけではなく「明確かつ適正に使い分けられる能力があるかどうか」を見ると考えました。 筆記試験では一つの事例よりも選定能力の幅（使い分けの知識の多さと確かさ）を見ると勝手に予想しました。 むやみに勉強を始めても効率が悪いと思い、調べ始めました。「こんな予想はどうでしょう？」と聞く前にイマジンさんのレスを読み返すと「なんだイマジンさんと同じじゃん」てな感じでむやみに寝不足になってしまったようです。今、異常に眠くて頭が回らなくなりました。明日もあさっても仕事なのでそろそろ寝ることとします。

最優秀者さん、こんにちは。 専門論文で、体験事例の概要紹介が求められるとは、思い切った予想ですね。もしかすると、予想を超えるサプライズがあるかもしれません。 一般論文の１題が倫理事例という予想も面白いですね。もし、そうなったら、経験論文の事前提出制と併せて、土木学会の上級技術者試験にかなり似てきますね。 都計カブトさん、HNの由来を教えていただきありがとうございます。 「FULL FORCE　誰よりもはやく♪」 我が家の朝はこれが鳴り出して、始まります。 Kanjiさん、こんにちは。 ＞「なんだイマジンさんと同じじゃん」 すみません。 平凡な予想で。

＞イマジンさん 「寝不足して何やってんだろう。最初からイマジンさんのものをよく見ておけばよかった。俺ってバカだな。」という気持ちだったのですが書き方が悪かったようですみません。 折角寝不足して考えたので、そのまま書き込みをしなくて寝てしまうのがもったいなく感じて書き込まなくてもよいものを書き込んでしまいました。

最優秀者さんへ． 以前，掲示板1で一時代を築かれた最優秀者さんと同一人物ですよね． 内容的にも思い切った予想ですし．．． 「最優秀者」⇒「再優秀者」となりそうなくらいお久しぶりだなぁと感慨深く一人で思いました． で，本題ですが． 経験論文の2例詳述ですか．．． しかも，筆記1ヶ月前に公表で，経験論文の採点はされない． 私にとっては想定外です． ただ，最優秀者さんは確か独自のパイプを持ってたように記憶しています． 根拠は無いと言われても，ちょっと期待してしまいますよね． なるべく心の片隅で意識だけはしておくことにします． ありがとうございました．

技術士ビジョンの中で、職域別の技術士の位置づけとして、NGO、NPOで活躍する技術士が示されていますので、問題はないと思います。

確かに技術士ビジョンの中で技術士の位置づけとして、NGO、NPOがあげられていますので、いいかなあと思いつつ・・・・ 『主要な業務であげられるのがNPO関係ですか？』 とか聞かれないか？・・・・ 不安病になってしまいました。 どーんと行ってみようと思います。ありがとうございました。

建設部門河川４回目受験失敗を昨日早朝５：１０確認したものです。 そーですよね。落ち込みマンさん。圧倒的に不合格者が多いはずですよね。 私なんか、本日出張だったので良かったけど、明日、職場で平静を装いながら仕事するのが苦痛でたまりません。 でも、２回の失敗なんてなんでもないですよ。 私なんか、４回目ですよ。普通４回も受験しませんよね。 同じ職場では、一発で筆記試験合格の人も多く、自分はとんでもない愚か者に思えてきてます。 グスン。

今年も・・・力およびませんでした。 数えて、７回目ですか・・・ 毎年試験に『参加』だけで、今年は新規一転本気で試験勉強取り組んだつもりでしたが、所詮我が器の中で泳いだだけでした。 残り９ヶ月・・・ 敗戦者の皆様、再チャレンジ・・共に頑張りましょう。

わたしもだめでした。 悔しいし、情けないし、支援してくれた人や家族に対しては申し訳ない気持ちでいっぱいです。 考えれば考えるほど、本当に涙が出てきます。 でも、それも現実です。 落ち込むときはとことん落ち込みましょう。 落ち込んでそこから這い上がってきたときに、本当に強い自分が見えてくるはずです。 踏まれれば踏まれるほど強く育つ麦踏みの精神でがんばって行こうではありませんか。 (と、自分に言い聞かせております。) ※ 立ち直ったら、来年の試験準備の話で掲示板を盛り上げていきたいと思ってます。

私も×でした。 予想通りといったところです。 しかし技術士試験の筆記は3度目で、初めて落ちました。総監の壁は厚かった・・・、私の受験した部門-科目での合格者はわずか8名でした。 合格した方はすごいなあ・・・。

私は総監に当たって砕けました。 あまり勉強できなかったし、試験当日午前中業務実施、翌日以降夏期休暇とかいろいろ楽しい思いをした試験でした。 筆記は、題意に沿っていない面もあるかもしれないと思いつつ、最後まで書ききって、もしかしたら・・？という期待も全くないわけではありませんでした。 資源工学部門の総監は見事に「合格者なし」が並んでいるので、客観的にも一目瞭然です(^_^;)。

私も駄目でした。２回目の挑戦でしたが、今回は去年ほどショックは大きくなかったのですが、逆に「どうでもいいや」といった自暴自棄の気持ちが沸いてきました。しかし、時間が経つにつれ悔しさ・虚しさそしてやるせなさを強く感じています。 来年こそ、この気持ちをバネにして祝杯をあげたいと強く思っています。（この気持ちを継続させるのが難しいですが・・・） ※今回の発表結果を見て私個人が感じたのは、受験地によっての合格率差を感じるかなと思います。こんなことはあってはならないのですが、あくまでも人が評価することなので評価レベルに差が生じて結果として現れてないか疑問を感じます。また、受験番号が大きくなるにつれ、合格率が下がっているように思います。気のせいだと思いますが・・・（あくまでも、敗者の弁ですので、愚痴として聞いてください。）

私は５回目で合格しました。 ５回目は良い指導者が見つかって「目からウロコ」でした。これまでダメだった人、一人で苦しんでませんか。どこかに良い指導者がいるはずです。粘り強くやってください。

私も経験あるけど，「その時」はすごく落ち込みます。それでも，また来春になれば体がうずいて受験したくなります。そして最後は「合格」します。努力すれば報われます。世の中それほど理不尽ではありません。歯を食いしばって頑張ってください。必ず合格します。疲れたらちょっと休んで，それからまた歩き始めましょう。頑張れ！

合格された方々誠におめでとうございます。 本日、早くも不合格通知が届きました。（科目�U：Ｂ:不合格） 　昨年に続き、総監２度目の挑戦でしたが撃沈でした。択一は22/40(昨年よりも悪化)、記述は「チェックリスト作成」を勘違い?!(昨年の甚だしい題意逸脱よりは健闘したが?!)総合技術監理能力以前に設問の読解力のなさに呆れるばかりです↓ 　建設部門２度目の挑戦で合格できたので、今回にかける想いは強かったのですが・・・。 　APEC様のご指導にあるとおり、原点に還り「青本」の熟読・理解に努め、捲土重来を期したいと考えます。

今回、２回目の試験でしたが、わたしも、撃沈しました（下水道）。前年度の試験に比べて多少なりとも、手ごたえがあったので、正直めっちゃ悔しいし、回りの合格者の同僚がうらやましいです。 　来年は試験形式が変わるけど、何とかして合格したいです。

本日合否通知が届きました。 �T−１：A �T−２：A �U：B でした。やはり択一不出来が響いたようです。�U−２の記述も怪しかったし・・・ 心配していた�TにBがついていなかったので，今までの方向性であまり間違っていないことがわかっただけでも幸いでした。経験論文作成初期にこのHP（特にともともさんの作成ノウハウはありがたかったです）にお世話になったのが，遅れを取り戻せた要因です。APECさん，ともともさん本当にありがとうございます。 別の資格を取りながら，確実に受かるよう早めに来年度受験準備をしたいかと思います。 そこで皆様に質問なのですが，来年も経験論文は同じネタでいいものなんでしょうか？筆記試験対策に割ける時間が多く取れますので・・・

こんなにも難しい試験なのですね。 建設に従事する皆様（主人も）お疲れ様でした。 ウチの主人も、睡眠時間も良く取れない日々の中 十分とはいえないかも知れないけど勉強に励んで いたのに駄目だったようです。 是非とも、来年は受かって欲しいです！ なぜならこの試験の為に家族生活も犠牲になるから。 土日休みになっても何にも出来ないし気は遣う。 それに主婦からすれば、教材やこの良く分からない 団体に払う受験料の高いこと高いこと。 せめて..何年受けてもいいように受験料の値下げを 要求したいです☆☆☆

私も総監ダメでした。まあ選択問題が18/40じゃ話になりませんでした。でも中には18/40で合格されている人もいるから、やはり論文がちゃんと書けていれば合格できるんだ、とも思った次第であります。 次回は3回目の総監の受験となるが、今度こそはリベンジを果たそうと思います。

昨年、何とか経験論文だけ仕上げて望んだ筆記試験。 予想に反して結果は　ABA 「なんだ簡単じゃん！」 座布団、アイシング？等準備万端で試験に望んだ今年。ヤマはばっちり、できは完全なはず、ところが「不合格」 いったい採点の基準って・・・ こんな経験をされた方ってほかにいらっしゃいますか？ 自信満々だったじぶんがすごく恥ずかしいです。

おはようございます。 成績表が届きました。 もしかして番号記入漏れ・・・なんて考えていましたが、ＢＡＡ（昨年度と同じ）。 多くの人に見ていただき、一番自信のあった経験がダメだったとは。トホホ・・・。 これは、技術士試験に対する考え方が根本的に間違っているのであり、来年度はまったく新しい視点での準備を行う必要があると思いました。

ＢＡＢでした。 通信教育で「卓越した技術力が感じられる」との講評をいただき合格水準のはずだった経験がＢ、30点しかなかった専門がＡでした。 不合格は自分の力不足ですが、不合格の内容に釈然としないものを感じます。 来年、何を信じて勉強すればいいんだろう。

道路部門を受験しました。昨年は専門がＢ評価で、今年は建設一般がＢ評価でした。努力が足りないのでしょうか？気を入れ直して、保険のＲＣＣＭ頑張ります。

試験一回目ですさん、お役に立てたようで良かったです。もう今の時点で来年の勉強に言及できるなんて、すばらしいですね。 来年のネタは、同じでもいいとは思いますが、１年間の技術力向上をふまえて修正はすべきと考えます。去年Ａだったのに今年Ｂだった、なんてことも十分起こりえますから、注意してくださいね。 妻ですさん、なにはともあれご主人をねぎらってあげてください。おっしゃるとおり、家族の犠牲が伴う、非常に苦しい試験です。ご家族の理解無くしては、合格はおぼつかないと思います。 この点、私は嫁さんには非常に助けられました。受験１年目、不合格だったときも、嫁さんは一言も文句言わずにサポートしてくれました。結果的に２年目に合格できましたが、つまるところ二人の力で、合格したと思っています。 どうか、「苦しい中努力したこと」に対してほめてあげてください。今の世の中、結果が全てのような風潮があります。そのなかでも、結果を求めずに、プロセスを評価してあげられるのは、他でもないあなただけでしょうから・・・。 偉そうなことを書きました、すみません。試験によって犠牲になる方からの書き込みを見て、つい反応してしまいました。これからも、ときどきこのサイトを見て、技術士になるべく苦しんでいる皆さんを応援してあげてくださいね。

今日届きましたが(^^;) 去年ＢＡＡ（道路） 何だ案外簡単じゃないかと 今年はばっちりとおもった結果は ＡＢＡ（河川）残念でした。 勉強してなかったので仕方ありませんが 通知がくるとがんばろうと思いますが・・ やっぱり素で受けてしまうパターンでした。 来年こそ・・・やっぱり素で受けるパターンになりそうです。今度は専門を何にしようかな

私の場合、１次試験２次試験を合わせて結局７年かけて取得しました。家内にもいい加減にやめて欲しいと言われ子供からも夏休みや連休にはどこかに連れて行ってもらった記憶がないと言われ自分の力の無さに唖然とし毎年毎年受け続けました。勉強も貯金のような物でこの低金利の世の中のように本当に少しずつしか蓄えられなかったように思います。同じように長年苦しんでいる方も多いと思います。家族に感謝しつつもう少しがんばってみてください。昨年度は「この試験は、どうせ他人が他人の判断基準で合否判断するものだから自分で悩んでもしかたが無くとにかく自分が納得する解答を書けばあとは自分の責任ではない外の話」と思うようにして自分が納得できる文章を書こうと努力しました。

ネットでの不合格（総監）確認以降、 気力が抜け、また、気持ちのやり場もなかった 状態でしたが、不合格通知を自分の目で 確認したことにより、 何とか「悔しさ」を背景にした 「再チャレンジ精神」が芽生え始めてました。 自己評価では合格圏内と確信していましたが、 （択一：３０問正解、論文：それなりに記述） 結果を冷静に分析するに、「リテラシー不足」 にたどり着きます。 ということで、今後は、 技術の体系的整理のみならず、 これを活用・駆使するための「リテラシー」を 常に意識して職務に励もうと思います。 といっても、しばらくは、職務と家族サービスとリフレッシュに注力ですかね。。。 管理人様、今後とも、宜しくお願いします。

今年は二回目、失敗。。。 経験論文はまったく同じ内容のものでしたが、去年はA、今年はB、、基準は何でしょう。。。

初受験者です。 本日、受験結果が届きました。結果は、見事にトリプルB。 択一問題が悪かったので、成績はA、A、Bだろうと思っていました。 高い額の「スクーリング付き添削講座」を受け、その講評で「合格ライン」の点数をもらい、その内容通り試験で書けたのに。どうして・・・・ 社内の先輩(技術士）も、経験論文については合格だろうといってたのに・・・ 来年は、だれが見ても合格点となるように、がんばりたいです。 ちなみに明日は、RCCM受験します。

本日合否通知が届きました。 経験　A 専門　A 一般　B とほほほほ　なんじゃこりゃ！ 税理士試験みたいに、残りだけ受験させてほしい。 妻からは深いため息をいただきました。

ともともさん わざわざ返信頂きありがとうございます。 あきらめが悪いのがわたしのとりえ？なので・・・ わたしは所謂マイナー技術士部門（化学）を目指しているものですが，今後技術者を名乗って行くにはこの資格に限らず，本人のレベルを公的に示すものが必要になっていくと思っています。ただし，技術士受験は資格取得というだけでなく，技術者としてのあり方まで踏み込んで考えていけることが，このHPを参照することでよくわかりましたが・・・ 新試験制度に関しては色々あるようですが，早く先達にとどくよう日々精進していきたいです。

経験　A 専門　A 一般　B 一発合格を狙っていたのですが甘かったですね、 二枚目で時間切れだったので余計にくやまれます。 勉強の仕方は間違っていなかったようですので、 握力upを含めて来年合格できるようがんばりますす！！

すいません。皆さんがおっしゃっている「Ａ」「Ｂ］とは何段階評価なのでしょうか？「Ｃ」などもあるものでしょうか。

昨年ＡＡＢ、択一を反省し集中した結果、今年は１２／１５でしたので期待していたのですが、結果はＢＡＡでした。経験論文も時点修正はしたのですが・・・どうやら昨年はＡギリギリだったのでしょう。同じ思いの方もいらっしゃるようですので、来年また頑張りましょう。

化学部門（受験1回目）です。 �T−１　Ａ �T−２　Ｃ �U Ｂ でだめでした。 私の会社では、受けた人が一人もいなく、そして今現在、技術士は一人もいません（周囲はあまり関心もありません）。 経験論文は自分なりに手ごたえはあったのですが、選択記述と、択一に取りこぼしが多く、もったいないことをしました（高い山頂は難なく、何でもない緩やかな下り道で転んだようなものです。）。 しかし、経験論文の準備をすることで、自分の過去の業務を再検証したということは、合否にかかわらず、 良い体験をしたと思っています。 １９年度は様子をみて２０年度から最チャレンジしようかなと思っています。

こんばんは。 「合格した幸せな人」の書き込みに、「合格すると思わなかったので準備してなかった。」だの、「経験論文の説明の仕方を教えてくれ。」だの、非常に甘ったれたものが（私のねたみでしょうけれども）多いように思われます。 少なくとも、ここに書き込みをされる方は、今年の悔しさをバネに、（筆記試験合格後に甘ったれた書き込みをすることなく）最終合格目指して頑張っていきましょう。

択一で６問しか正解できず 　　　経験論文　　Ａ 　　　専門　　　　Ａ 　　　共通　　　　Ｂ で不合格でした。５７歳にして始めて挑戦しましたが、なにぶん年のせいで頭の耐久性と言うか持続性ががなくなっていたようです。 一次試験では２２問も正解した択一式がたった６問しか正解できませんでした。おそらくこれが敗因。来年は択一もなく時間も短いので私のような老人受験生には良いかも。

建設部門施工計画及び施工設備、積算で受験したものです。結果ＢＡＡでした。経験は２年間Ａでしたので内容を全く変えず望みました。（こんなことってあるの？）とても残念です。この掲示板でも書き込みましたが、専門が２年連続Ｂだったので不安でしたがＡでした。今年は絶対合格するつもりで望んだのですが。。。あー悔しい！早く来年の準備をやりたいところですがちょっと今は無理です。

昨日、不合格通知が届きました。 �T−１　Ａ �T−２　Ｂ 　�U　　Ａ やはり事前の予想通り専門がだめだったようです。自分でも懸念していたとおりの結果でした。 でも、経験論文がＡだったので一安心です。内容を多少手直しすれば来年用にも使えそうです。 それより、やはり専門は当たり外れが大きく合否を左右することがわかりました。今回は事前に勉強していた問題が外れてしまったので撃沈しましたが、来年こそがんばりたいです。 しかし、それにしても気になるのが来年度からの試験制度の変更ですね。応用能力も問われることになるので、今までの知識詰め込みだけでは合格できそうにないですね。気を引き締めて勉強しないとまた同じ目にあう可能性大ですね。皆さんがんばりましょう。

昨日合否通知が届き、ＢＡＡ（道路）で不合格でした。 今回が３回目で、昨年はＡＢＡだったため、専門問題に多くの時間をかけ、必勝を期して臨んだのですが、結果は経験論文がＢでした。昨年の試験では、虎の穴でも太鼓判をいただきＡだった経験論文が、今年はＢになるとは考えていませんでした。１年で陳腐化する内容ではないと考えていたため、なぜＢ評価になったのか理解できず、頭が混乱しています。 「再チャレンジ」に向け、気持ちの切り替えに少し時間がかかりそうです。

HPでの合格発表をわざと見ず、通知が来るまでの不安感を楽しむ？ことにしました。私は、大阪なので発送から逆算すると（土）に来なければ合格の可能性が高いと思っていました。 昨日、仕事の途中に抜け出して、来ていないことを祈りながらポストを開けると技術士会の薄い紙が１枚。その瞬間ヘナヘナと座り込みました。結果は �T−１　A,　�T−２　B、　�U　A（建設）でした。 公園で暑い中、必死で覚えたことや　深夜　近所を歩きながら覚えたことが走馬灯のように浮かんできました。しかし、専門がBということは、おまえは技術が弱いからもっと勉強せよとのことなんでしょう。来年の８月まで同じことをしなければいけないのかと思う反面、発想の転換で「もっと技術の勉強ができる」と考えれば自然と力が湧いてきます。早速　今日から来年は雪辱したく勉強を始めます。

総監部門　力及ばずでした。 今は（自分に向って）言い訳を思い浮かべています・・。が、いい加減で切り替えたいです。 コンちゃんさん。私も同感です。 建設部門の時は３回目で合格しましたが、１回目の不合格のあとの２年間が、今思えば、一番、血となり肉となった時間でした。ちょっとカッコいい事を言わせてもらえば、「あの時１回目で合格していたらと思うと、ゾッとする」という感じです。（本気です） また、同時に受けた口頭試験で落ちた同僚も、次の年の筆記不合格を経て、２年後に見事リベンジしました。その後、彼と話をしても「ああ、こいつは、俺より奥が深くなったな・・」って感じました。 良くも悪くも「技術者」を目指した我々。資格も大事。でもそれはプロセスだと思って、「とことん『技術』にこだわっていきましょう」

ダウンタウンさんの投稿みて全く同じですので、再び書き込みました。昨日書き込んだ「へにょへにょ」ですが私も道路でした。１年で賞味期限切れは無いと思いますが、本当に諦めきれないですよね。

み〜んな悔しい思いがあるのですね。私は合格発表から昨日まで「充電」し、ようやく社会復帰です。 自分の恥を公表します。 Ｈ１６；経験Ｂ・専門Ａ・一般Ａ Ｈ１７；経験Ａ・専門Ｂ・一般Ａ Ｈ１８；経験Ｂ・専門Ａ・一般Ｂ 来年はオールＢにならぬよう頑張ります。それにしてもここまで毎年噛み合わない人ってあまりいないですよね〜！

わたしも同じような境遇です。 Ｈ１６；経験Ｂ・専門Ｂ・一般Ａ Ｈ１７；経験Ａ・専門Ｂ・一般Ｂ Ｈ１８；経験Ｂ・専門Ａ・一般Ｂ Ｈ１７と同じ経験論文を練り上げたＨ１８がＢとは。 ３カ年でオールＡなんですが、ダメですか。

確かに合格者の声より今回もれた方の話のほうが筋が 通っています。 合格者と不合格者の間には大差は感じられませんね！ むしろ文面は不合格者の方のほうが合格者みたいです。 このグレ−すぎる合格基準は理解するのが難しいです。 なかなか次につなげにくいと思うのは私だけ？

↑ うかれて書いた書き込みと、まじめに書いた書き込みは違う。 受かった人はそれなりに努力した人ですよ。 ただ、同じ努力をしても不合格となる人もいて、運もあると思います。

がんばる人へ がんばる人にエールを贈ります 今回、ダメだったとしても、それは、 「努力が足りなかった」に尽きると思います。 冷たい言い方のように思うかもしれませんが、 決して「能力がなかった」ではないと思います。 能力がないのなら、今後も合格できないかもしれません。 しかし、 努力が足りないのなら、人よりもう少し努力すれば報われます。 水戸黄門の主題歌のように、努力が足りなければ後から来たのに先にゆくことになります。 一方、 合格した時点で、相当数の人が、どことなくいい気になります。 これが「スキ」です。これが出たら、当然に挽回のチャンス到来です。 来年、ゲットすれば同じ位置に。 そして、さらに再来年、追加ゲットすれば、鼻先が出ます。 専門通過したのはあちらが先だけど、総監とったのはこちらが先。 一部門目はあちらが先だけど、二部門目はこちらが先。 そういったことは当然に発生してくるものと思います。 だから、最も重要な論点は、今日も、努力していますか？ということと思います。 そして、そのような人にとって、ＣＰＤとは、人間が息をしたり、水を飲んだりするようなものであると言えるのではないでしょうか。 逆に言えば、息もせず、水も飲まない技術者がいるとすれば、それは、すでに死んでいるともいえると思います。 闘う人は、ある面、みじめなものと思います。 中島みゆきの「ファイト」のように、 ”闘う君の唄を、闘わない奴等が 笑うだろう”と思います。 ”冷たい水の中をふるえながらのぼってゆ”くようなものと思います。 しかし、それでも、前進する人を「真の技術者」として私は考えたいと思います。

一昨年　ＡＡＡ（口頭で敗退） 昨年　　ＡＣＡ 今年　　ＢＢＡ ３連敗です・・・。 電気電子部門情報通信専攻では今年の筆記試験合格者は１８名です。（一昨年は１６名でした） 世間的には一番伸ばさないといけない分野だと思うのですが、この合格者数では、たいした社会貢献はできないですよね。 と、負け犬の遠吠えでした・・・。

今年の期待は大きかったのですが、 経験　B 専門　A 一般　A　でした（建設）。 経験は昨年Aでした。今年も同じ内容で望んだのですが・・・、本当に基準は何なのでしょうか。 かなり落ち込んでいましたが、同じ境遇の方の「敗戦の弁」を聞けちょっと楽になりました。 H19の試験勉強はいつから始めようかな。。。

はじめて投稿させていただきます。がんばる人へのエールであることを感謝します。ただ不合格であったのは、努力が足りなかったのではなく、いくつかある合格への必要条件を満たしていなかったということと思います。その中には「努力」の項目も含まれますが、「努力」不足に尽きるとの結論づけは？です。大切なことは、「真の技術者」として将来に向け自らの姿をどのようにイメージしているかということと考えます。また、直近の問題としては、敗戦の分析と分析から抽出された課題に対し、H19年度に向けて対策をどのように立てて実行に移すのか。ポイントは気持ちの切り替えに苦労すると言ったところです。私自身、専門A、選択A、一般B(択一6問正解)でした。結果から、一般の論文では、12点以上の評価はもらえなかったことがわかります。個人的な手ごたえとしては、選択問題の回答よりかなり出来たのが実感ですが、実際のところ論文の評価は普通(15点満点中6〜11点の得点)の出来ということになります。H19年度からの「応用能力」、「論理的考察力及び課題解決能力」といった評価基準に対し、どのような対策をとっていくか手探りの状況です。長くなって申し訳ありません。これからが本題なのですが、択一6問以下で一般Aの評価を得られた方の論文は、100点満点で換算すると80点以上の評価となります。これはH18年度で求められている評価の「専門的知識」を超えた答案ではないか思います。H19年度からの一般問題に対し「論理的考察力及び課題解決能力」を評価する。に十分に示唆に富む論文ではないかと考えます。何かの機会に紹介していただけないかと思うのですが・・・虫が良すぎますよね。

同じ敗戦にもかかわらず、書き込むともためらいました。昨年も今年もトリプル「Ｂ」今年は退職して試験に集中したにもかかわらず。。情けないの一言です。 迷路に迷い込んだような心境です。皆さんのように、努力の結果が何かに現れれば方向性も見出せますが、努力しようが結果が変わらないのは、絶望ですね。 なんとか、奮起し来年の試験に望もうと考えていますが、どーぞよい講習会があれば教えてくさい。 よろしくお願いします。

「敗戦の弁」言いだしっぺの落ち込みマンでございます。不合格後は、嫁や職場の仲間に原因究明とか「何でー」等を議論の相手も無く、初めての書込みの結果、多くのご意見を拝聴出来ありがたい限りです。皆様が「君は一人じゃない」といっていただけているような（不合格論文と同様に甘い考えなのでしょうが）少なくとも境遇とか気持ちを共有できただけでもうれしい限りです。結果は経験Ｂ専門Ａ一般Ａでした。経験は昨年Ａで同じものを書いたのに。。。私のような意見が多いようですが、１９年度試験制度変更の布石として、採点基準等変わったのか素朴に勘ぐる毎日です。あと、書き込みの中に奥様からの「受験料が高いこと」の書き込みを見させていただき、合格率１０％以下の殺伐とした試験ながらも、皆背負っているものは同じで何かほのぼのして「技術士受験も捨てたものじゃない」となぜか文学的になってしまいました。敗因究明も含めて「敗者は多くを語りましょう」

Ｂって呼ばないでさん。 残念な結果ですが、合否は紙一重ですから気落ちしないでください。 　努力とは何でしょうか？ただがむしゃらに突き進んでいるだけの姿は徒労といいます。この試験に合格するためには、まず採点基準を熟知する必要ががあります。そしてどのように論文をまとめれば良いか論文記述の上でのルールを知り、次に何を論点に展開すればよいのか考える。これらテクニックをまず取得することが大切です。この努力を惜しまないでください。合否は紙一重ですから。

電気電子・電気設備を受けた者です。わかっていたことですが、結果を見てさらに後悔しました。昨年の成績より良かったのが唯一の救いでした。妻には「同じ受けるのなら、あと一科目Ａが取れるとこまでなぜやらないの？」と皮肉を言われました。私の場合は妻に受験を勧められ、会社の役員に受かるわけがないと言われ、最後に自分が向かう事を決めた試験です。来年に賭け、昨日から準備を始めました。皆さん来年こそはきっと合格の栄冠を勝ち得ましょう。

採点基準は採点者である技術士の能力・価値観・性格・その時の気分によって大きく左右されます。しかしその採点者の資質は？？？って方も結構多いとお見受けできます。特に経験論文で毎年異なった評価を受ける方が非常に多いという点からも、現行の採点システムには大きな問題があると言えるでしょう。誰が読んでも評価される内容ではなく、誰が採点するのかも最近では合否の大きな分かれ目になっているようなので、今年は運がよかったと言えるまで根気良く頑張りましょう。

> 誰が採点するのかも最近では合否の大きな分かれ目になっているようなので ホントですか？ホントにそう思ってるんですか？ 私が感じるのは、「合格する人は何度でも合格する」「落ちる人は何度でも落ちる」ですな。 この掲示板常連の方々（例えばイマジンさん、くりろうさん）を見てますと、圧倒的に合格率が高いですよね。 それも、ある時期を境に何年も連続して合格されています。 それでも、「誰が採点するのかが合否の分かれ目」だと思いますか？

> 誰が採点するのかも・・・ 一昔前は、採点者が経験論文を読んで、どこの誰だか分からないような者は合格しないとも言われていました。受験時に登録した「専門とする事項」別に、採点者が細かく分かれているそうですので、「専門とする事項」をしっかり、業界用語で明記することで、自分の専門に近い採点者に読んでもらえるらしいですよ。 つまり、採点は番号順に機械的に答案を割り振っているわけではないそうです。

私もＡＢＡ評価でアウトでした！ しかしＡ評価がふたつあったことがなにやら やる気に変わりました！ 永遠にＢ評価、いやみんながＢ評価で 何度も受けさせて受験料をいただくつもりかな？ とも考えました。 あれやる気になりましたがよく考えるとＡ二つ入れたほうがもう一回、受ける気になるか？ ま、どっちでもいいですが単純なわたしは、やる気が 出てきました！ちゃんちゃん！ としけいかくさんいろいろ助言をいただきましたが 上記のように残念な結果でした。 専門がＢなので準備不足でした。 専門についての勉強方法もまた教えていただければ ありがたいです。

JE1JEAさん。レスありがとうございます。正直、言われている言葉の本当の意味は理解できていないと思いますが、目指すものが少しだけ見えたような気もします。合格できればJE1JEAさんの言われていることがはっきりわかる思います。合否の判断基準を疑われているかたがいらっしゃいます。確かに、年1回の試験で満を持して望んだ結果が自分の想像していた結果と大きく違えば疑いたくもなるでしょう。でも、そういう性質の試験だし、何より合格した人を疑うことにつながる意見にも感じます。多くの試験は選択式でその実力の真意はわからぬまま合否が下されます。そんな試験よりこっちの方がぜんぜんよいでしょ？もちろんこの試験に合格したいと思いますが、ベクトルの違う努力でも、試験に望む過程が大事で少しだけでも自分の価値を上げていると感じてます。負け犬の遠吠えかもしれませんが、この敗戦はきっと意味がある。

経験問題に関して、同じ内容にもかかわらず昨年と今年で評価が違うという書き込みが見受けられますね。 確かに、受験者の立場からすれば、戸惑いますよね。 ただ、具体的な採点方法は存じませんが、仮に１点刻みで採点したとすれば、評価Ａは「60％以上」までとしか公表されておらず、80点でも60点でも「Ａ評価」。同じく59点でも「Ｂ評価」。１〜２点ぐらいの振幅は、仮に同じ人が採点しても年度が違えばありえるとも言える。 だったら皆さん・・（私を含めて）・・次回こそは誰が見ても「Ａ評価」。「ぶっちぎり合格」を目指そうではありませんか。そういう「実力」を獲得しようではありませんか。 シンドイですが、転んでもタダでは起きない。「したたか」で行きましょうや。

> 誰が採点するのかも最近では合否の大きな分かれ目になっているようなので >ホントですか？ホントにそう思ってるんですか？ 知らぬが仏ってことで手打ちにしましょう。いずれにしても給料ＵＰ、家族の幸せのために、自力で超えられない不透明な壁も運を味方につけて乗り越えましょう。

私を含めて多くの方の論文が合格ライン60%ギリギリの内容でAないしBの評価ではないかと推察しています。昔から入学試験でも当落線上の答案が一番多いとよく聞きます。どうしても一喜一憂してしまいますが、自らが考える「技術者の姿」を求めて、来年度に向け気持ちを少しずつ切り替えて行きましょう。 試験合格のために欠けていた「必要なもの」を必死に探して、それを習得しようとしていますが、「十分条件」を満たしていないとものごとはうまくいかないし、機能しないことが多々あると、敗因の分析と今後の方向性に参考になればですが、名古屋大学の理工学総合研究センター教授の大久保氏の「工学の必要十分条件」の文章を紹介します。 　http://www.aichidenki.jp/gihou/25/25_11.pdf 表題の「工学」を「技術士試験合格」「技術者」と読み替えてみると、いろいろと大切な視点を示唆されているように思われます。

経験論文は課題発見能力と解決能力。業務説明では10年受け続けても絶対に受かりません。私が思う試験官に好印象をもたれる論文とはこんな内容ではないかと思っています。 �@自分はこうしたかった �Aでもこんな問題があった。誰もやったことがなかった。 �B私はこう解決した �C経済性も高い、その後の計画でも適用できた。 �Dでも今ならもっと良い解決方法も提案でる。 専門問題は重要キーワードをいかにちりばめて記述するかです。

昨年までのことを思い出し、参考になればと思い書きます。 今年筆記試験合格し、口頭試験の実施日時待ちですが、１回でここまで来れた訳ではないです。 Ｈ１４：２次筆記不合格（たぶんＢＢＢ） Ｈ１５：１次から再チャレンジ Ｈ１６：ＢＢＡ Ｈ１７：ＡＢＡ Ｈ１８：ＡＡＡ 経験論文は、毎年違う内容で書きました。毎年、新たな気持ちでチャレンジしようと思ったのとある程度旬があるかなと思いました。上記のとおり、私は、かめタイプなので毎年、少しづつ科目毎に改善してなんとかここまでたどり着けました。今年だめだった方も来年頑張ってください。私ももうひとふんばりします。

日常の業務において、与えられた課題に目を背けず、誠心誠意対処してきたならば、必ず合格できる試験（資格）ではないでしょうか。ＡＢＣなんて「クソクラエ」。試験勉強と思って業務に取り組みましょう。

日常の業務において、自ら課題を課し、誠心誠意対処してきたならば、必ず合格できる試験（資格）です。

一休さんへ その通りです。

建設道路で2回目 結果はAAB。 昨年と同じです。 択一あと1問正解していれば。悔しい。

今回、初めて２次試験（建設部門／道路）を受験しましたが、結果BBAでした。 今年、１回で絶対に受かろうと思って勉強したのですが、結果が出てしまった以上、まだまだ勉強不足というところでしょう。 悔しいですが、今回のこの気持ちを忘れずに、来年は、絶対受かるよう、冷静にコツコツを頑張っていきたいと思っています。 目立った取り柄のない私ですが、唯一、ひたむきに継続してできることだけが取り柄です。 （ちなみに、１次試験も４回目で、ようやく突破でした。） 負けないぞ〜！いつか報われると信じています！

掲示板にＨＮが出ているのに気付きましたので・・・ちょっと書きます。 私も１個目を取得するまでには何回も不合格を体験しました。 おそらく今回残念に終わった皆さんより遙かに多い敗戦だったと思いますよ。 当時、試験のノウハウを教えてくれる人は殆どない手探り状態だったのです。 審査員で評価が変わるなんていうことは考えつきませんでした。 そういえば先輩技術者に「去年と同じ論文なのに何故？」という人もいましたが、私自身は「内容が駄目だったんだ」とあきらめていました。 当時ＡＢＣなどの評価はなく、何が悪いのか知る由もありません。 技術士になる前、審査員は技術士の合否を決める「神様のようなレベルの人」という認識であったため、 審査員が複数人で、評価に差があるという考え自体が及びもつきませんでした。 何万人もの論文を採点するのだから、相当の人数が必要であることに後日気付きました。 そういう意味で世間知らずの受験者だったのです。 初合格の１〜２年前、「これ以上の論文を書くにはどうすればよいか？」と悩んでいましたが、実はちょっとした文章の工夫だったのです。 合格すると不思議ですが、試験の解き方や考え方など、審査員を納得させる文章造りが朧気ながら判るようになってきました。 要するに、精通した専門技術・創意工夫だけではなく、「相手に読んでもらうための工夫」・・・これが試験合格に必要なことと思えるようになりました。 それが判ると２年に１回くらい合格するのです。 「多くの人を納得させるには、納得させる何かがある」ということが、確実なＡ評価を獲得するために必要です。 ただ、小手先のテクニックだけでなく、地道な努力と熱心に取り組む意欲が、こういったキッカケに気付くチャンスを与えてくれます。 経験論文だけでなく、専門・建設一般、来年からの応用問題の全てに共通するはずです。 今年残念だった方も、また受験することが技術士になる一番の早道と思って頑張っていきましょう。 通らない時は遠くにある気がしますが、合格すると実はすぐそばにあることに気付きますよ。 それでは、ｂｙ　くりろう

昨年と同じ経験論文で昨年Aが今年はBに なったという方が不信感を持っているようですが、 昨年と同じ内容を書いたのが主な敗因なんじゃ ないでしょうか。 私は受験者数少ない部門なので、そんなの手抜きが 見透かされる、と思うのでやりませんが。 あと考えられるのは、毎年合格率を調整するために 細かい調整ってのはあるかもしれませんね。。。

採点基準は、ある程度あるんでしょうが明確な答えが あるものでもないのが記述による試験形態の悩ましい 所なんでしょうね。試験官の主観はおおいに作用するんでしょうね！ ま、毎年同じ試験官が読むわけではないでしょうから AになったりBになったりは当たり前に起きますね！ ただ技術士試験においては、各種他の国家試験と違い ある種の書き方が存在するのは確かです。 それに沿っていないとやはりアウトをくらうでしょう！ ここが技術士の記述士たる所以でしょう！ すべてわかった上で全部ひっくるめて受からないと駄目ってことでしょう。 落ちても確かに現在の社会情勢については多少なりとも 身につくのはプラスですね。

私も一発で筆記合格しなかった者です。 　 　２回目は、昨年度の経験論文を捨て一から作り直しました。 　 　昨年より今年の方が自分は成長している。昨年より成長した今の自分のすべてをぶつける。 　口頭試験では、筆記後の約4か月間、また自分は成長している。聞かれた時は、さらにフォローをしよう。 　 　こんな気持ちでした。 　多忙で時間がとれず、やむを得す昨年と同じ論文を書いた。 　仕方がないと思います。そういう事もあるでしょう。 　しかしどうでしょうか。 　技術士としてふさわしいでしょうか。 　技術士には義務・責務が課せられます。 　あなたが技術士としてふさわしい人なのかが試験されます。 　 　答えはここにあるのではないでしょうか。 　精神論になってしまい申し訳ありません。

マイクさんへ　私も建設道路でＡＡＢでした。択一で８でした。あと１から２点は、あとから考えると楽にとれていたと感じ、これも実力かなと・・・。

はじめまして。 わたしは、２回目の受験で、BBB（河川）でした。昨年は、BCB（道路）で、専門の１問を解く時間がありませんでした。今年はとりあえず、すべての問題を解答（苦し紛れの作文でしかありませんが）し、時間配分や体力の維持といったことで、前進できたかなと思っています。 地方の零細コンサル勤務で、設計業務とはいえ、数量計算の延長上のことがほとんどです。まわりに、助言を受けられる方もいません。若くもありません。大きな壁の前で、ひとりもがきながら、落ち込みながら、でも、このサイトに励まされながら、ここまで来ることができました。 まだまだ不安や自信の無さでいっぱいですが、自分の夢に向けて、また来年頑張ろうと思っています。のんびりゆっくりですが・・・！

筆記試験は昨年今年と2年連続トリプルAでした。しかし昨年は口頭試験で惨敗。今年また口頭試験でアウトだったらと思うと・・・・。きっと立ち直れないでしょうね。一生受験しないかも知れません。

私は農業部門−農芸化学の筆記試験に合格しました。 専門は土壌肥料です 農業関係は全体に情報が少ないですが、農業土木関係以外はゼロに等しいです。 何でも良いので情報お願いします。

ぼうずです。４月に農業部門（農業及び蚕糸）の技術士登録をしたばかりの公務員技術士です。 エコエコさん、どろだんごさん、口頭試験まで日が無くていろいろな思いが錯綜する頃だと思います。 私の受けた口頭試験の内容について、昨年のこの掲示板に書き留めてあります。詳細は、このHPの過去ログ倉庫(No.33)に No.1694 農業及び蚕糸　口頭試験結果報告（長文失礼します。）　投稿者:ぼうず　投稿日:2005/12/17(Sat) 22:34 というタイトルで書いてあります。 聞かれた内容の主なものは、経歴、経験論文の記述内容や関連すること（私の場合は、小麦の生産性向上に関することだったので、都道府県の麦作振興やヨーロッパとの収量性の相違点）、失敗したことあるか？、遺伝子組み換え作物についてなどです。 それから、倫理に関することでは、昨年の今頃世間をにぎわしていた元建築士の事についてどう思うかなどと聞かれました。 最後に、資格を取る動機ととったらどうするか？を聞かれました。 過去ログやAPECさんの口頭試験対策にあるような�B義務２責務については、聞かれませんでした。 ざっとこんな感じですが、印象はどうですか？ 昨年の私が今頃の時期何をしていたかというと、経験論文を思い起こしとその後の経過について整理していましたね。あとは、ここのＨＰの過去ログをひたすら読んでイメージトレーニングしていました。部門は違いますが、口頭試験の流れはつかめますし、専門的なことも詳細は解らないけど、読んでいるうちに試験の雰囲気がつかめたような気がしてきましたから。 ところで、私の知り合いの農業部門合格者の口頭試験日は、確か５日、６日頃だったと思いますが、ご両人はいつ頃ですか？ こんな情報でも少しはお役に立ちましたか？

先日の口頭試験セミナーでともともさんに教えていただいたことの中に、食料自給率に関する知識と、今後平成何年だったかまでに自給率をどれだけにするという目標であるかといったことはきっと聞かれるとのことです。 ともともさん、よろしければ補足を・・・・って、ともともさんも口頭試験を控えておられましたね。

去年農業部門（農業土木）で合格したものです。面接で聞かれたことは、経験論文内容(20分）、３義務２責務（１分）、姉歯問題（3分）であります。農業一般の質問はありませんでした。先輩からは、農林水産省のホームページの一番はじめの画面に出ている内容は質問しやすいことから、調べておくようにと言われました。（実際は質問はなかったですけれど。）　経営所得安定対策大綱、２１世紀新農政２００６，バイオマスニッポン、輸出促進対策は押さえておいた方が良いと思います。経験論部を中心に再度思い出すのが良いと思います。是非がんばってください。

ぼうずさん、APECさん、今年も総監さん　貴重な情報いただきましてありがとうございます。特にぼうずさんの過去ログはありがとうございました。やはり旧専門技術員試験より突っ込んだことをきかれるようですね。 私は3日の受験なので、来週の今頃はうちに帰っているころだと思います。また何かありましたらお聞かせください。

どろだんごさん、あと一週間なのですね。 やるだけの準備をやって、あとはど〜んと構えましょう！ 専門技術員試験を知っているところを見ると 同業者かも知れませんね。 １週間後の今頃は帰宅されてほっとしている頃だと思いますが、もしよろしければ試験の感想などを聞かせて下さい。

私も今回、総監口頭試験を受ける者です。 私は以下の様な対策をしています。 今回の問題は、 １．チェックリストを作成する対象として、あなたが従事した、または従事している業務から１つ採り上げ・・・・ ２．その業務に関してチェックリストとして作成すべき事項を・・・ とあるので、その従事した業務で、どのようにチェックリストに記述した内容を実施したかの質問があると予想しています。 「・・作成すべき事項を・・・」とあるので、当然記述した内容は、総合技術監理を行う技術者としては実施すべきことだと試験官側が考えると思います。その質問がきたときの答えを準備しました。

マークスさんは筆記試験関連の質問ありとして準備されているとのことですが、やはりそう考えるのが順当な気もします。その方向で少し準備してみます。ありがとうございました。

「従事した業務で、どのようにチェックリストに記述した内容を実施したかの質問」 　論述した内容を思い出せなくて苦労しています。出たどこ勝負しかないですね。 　しかし、総監に関して３０分質問攻めされると思うと、つらいですね。

そういった場合は、「おっしゃる事も確かに・・・・」でいいのではないかと思います。向き合って１対１で話しているわけですから、うんちっちさんが顔を向けて声を出して話している人が話の相手です。 少なくとも私の経験では、実際の試験でも、模擬面接でも、試験官を何らかの呼称で呼ぶということはありませんでした。 もしどうしても呼ばなければならない場合は、失礼な印象さえ与えなければ、先生でも試験官様でも何でもいいと思います。 先週、昨日・今日と口頭試験セミナーで４０人以上の受験生さんと接し、またそれ以上の受験生さんにメールや電話でアドバイスしてきましたが、皆さんも口頭試験に向かって緊張の中にいらっしゃいます。 緊張を和らげる方法があるとすると、できるだけの準備をすることだと思います。それをできるだけ的確にするためのお手伝いをしたいと私も思っています。 あと少し、がんばってください。

APECさん、確かにわざわざ呼称で呼ばなくても返答可能ですね。 参考になりました。 ありがとうございます。 最近は口頭試験で落ちるのもいい経験かな？とも思ってきました。（そう思ってないと、やってられない！？） でも、あと少し。 みんな、最後まであがいてがんばろー！

建設環境であれば、リサイクル問題は想定の範囲であると思います。専門分野以外とはいえないと思います。 口答試験を控えて居られる方は、経験論文と専門の回答が十分でなかった箇所の補強は勿論、それ以外にも最近の関連トピックについて御自分の意見を一応整理されていたほうが良いと思います。建設一般の論文についてはよほど、質問されそうな事を書かない限り、口答試験での質問はないでしょうね。再度ですが、一番大切なことは、自分が書いたことに対するフォローです。

Shimaさん、ありがとうございます。口答試験まであと９日間となりましたが、最後の追い込みをかけて悔いのないように頑張ってきます。

経験論文と技術士制度以外の質問はどんな感じですか？ご教示ください。

口頭試験は、 　(1) 経歴（受験動機、合格時抱負なども含む） 　(2) 技術力（筆記答案での疑問点、周辺関連知識、見識） 　(3) 資質（技術士法、技術者倫理） の3つからなります。 基本的に技術力に関する質問は、筆記答案をベースにされますが、周辺関連知識や見識として、選択科目全般の知識は聞かれる可能性があると考えた方がいいと思います。 環境であれば、地球温暖化、生態系、景観、リサイクルといったところが、「環境関連技術士なら知識と見識を持っていて当然」と考えられる項目ではないでしょうか。 なお、「筆記答案」としたように、部門一般や専門問題答案に対して試験官が不満足な点があれば、質問される可能性はあります。 技術士法なら１条・２条に３義務２責務、技術者倫理として技術士倫理要綱やＮＳＰＥ倫理綱領、そしてトピックの技術者倫理的な考察（一般国民としての考察とは異なります）といったところは押さえておく必要があるかと思います。

海援隊さんは環境アセスが専門ですか？ 先日行われた環境アセスメント士（日本環境アセスメント協会）の筆記試験では、環境影響評価法の改正について問われたようです。参考までに。 また、最近の環境問題については、ご存知かもしれませんが安井至先生のサイトがありますので紹介しておきます。 http://www.yasuienv.net/ 以下は、ホームページの最初に書かれている安井先生の弁です。 ●このホームページは、最近の環境問題を取り上げ、環境問題をいかに正しく理解するか、についてなるべく簡単に解説を行います。 ●環境を考える基本思想から解説し、例題として、リサイクル問題、ごみ焼却問題、などを順次考えます。自己紹介も、また、ご意見をいただくページもあります。市民が正しく環境問題を理解することが、解決への唯一の道です。 ●本ホームページは個人（１名）によって運営されております。所属機関や研究プロジェクトとしての公式見解では有りません。（安井至）

APECさん、ガンさん、ありがとうございます。 リサイクルが専門で、最後の追い込みに苦手な環境アセスの知識を詰め込んでいるところです。早速、生態系関連と安井先生のサイトを覗いてみます。

３義務２責務に著しく反したと判断される場合、文部科学大臣の調査を経て取り消しとなります。 ただ、滅多なことではこの対象にはならないと思います。 詳細はサイトの口頭試験対策ページあるいは一次試験適性科目のページをご覧下さい。

くりろうです。 私も３０代半ばの口頭試験で口論まではならなかったのですが、 それに引っかかりそうなケースがありましたので紹介しましょう。 審査官Ａ：「この現場で解析式はＡを使っているようだけど。普通はＢ式を使うんだよ。（と教えてやるといった口調で）」 私：（・・・そうかなぁ？？？） 審査官Ａ：「ここにはＣという結果が出ているから、解析式はＢでないとおかしいんだけどな？」 私：「いえ、Ｃという結果が出ているからこそＡ式を使わないといけません。Ａ式の○○の数値は××の条件で発生するのですが、××の条件とＡ式は関連した現象です。」 このあとどうなったかというと・・・ 審査官「それでは次の質問に入りましょう。」 私（？？？） この質疑は試験後も非常に気になっていましたが、帰ってよく考えても審査官の質問は妙だったのです。 その後、先輩に聞くと「若い受験者には不安がらせて技術の熟達度を図ろうという意地悪質問をするケースがある」と知りました。 口論は技術士試験では御法度ですが、こういうケースでは審査官の口車に乗って、 「あぁ、そうなんですかぁ(^o^)」とやってしまうと、 審査官：（技術力不足！）減点されてしまいます。 口論はあくまでも御法度ですが、正しい時は自分の技術レベルで正当性を説明し、多少判らない部分があれば「帰って調べます」、あるいは、「私の考えでは○○ですが、先生のおっしゃるところも技術の重要な論点だと感じます。是非もう一度勉強してみます」と話すに留めた方がよいでしょう。 絶対不合格になるパターンは 「あなたにこの現場の些細が判りますか？、これはこの現場にタッチしていた人しか判らない特殊な結果なんです」 ・・・これ、絶対落ちますよ！ 口頭試験の日取りが各地域ごとになっている理由はなぜでしょう。 たとえば、建設部門で中国地方なら審査官は中地整の管内状況が判る人が担当したりします。 私も経歴書の中から「Ｚの現場を説明してくれ」というので説明すると、「これはあの現場だろ、私行ったよ」と言われてしまいました。緊張は最高潮になりましたよ。(^_^;)

くりろうさん、アドバイスありがとうございました。 自分の考えを主張しつつ、ホウキで掃きながら後ろにさがるような感じで「視点を変えて勉強してみます。」などという返答でいこうと思います。 しかし、試験官が経験論文に書いたことや経歴の一部を知っている（見たことがある）と考えたら・・・またまた心臓バクバクになってしまいます。

口頭試験でも高等な専門的応用能力を示すことは必要だと思います。 APECさんの言葉を引用すれば、「基礎知識の上にたって、マニュアル等に束縛されず、問題点に対して効果的な対応をすること」ということです。 さらに以下、APECさんの経験論文の作成方法を転記します。 転記開始・・・・・ １．経験則に頼るのではなく、専門分野におけるしっかりとした基礎知識が必要。 ２．結果的にマニュアル通りになったとしても、「書いてあったから」ではなく、現況に最も適した選択をした結果、たまたまマニュアル通りであったということ。 ３．文献引用でも何でもいいのですが、「こうしろ」と上司や指導技術士に言われて、そのまま機械的にこなしているだけでは、どんなに高度な技術計算でも技術士としてふさわしいとはいえません。 ４．研究者ではなく技術者なのですから、コストや時間、現地状況や住民感情など、諸般の事情に無頓着ではいけません。 転記終了・・・・・・ 以上の4項目は、経験論文作成時だけではなく ・今行っている業務を説明して下さい ・論文以外の経験業務を説明してください という質問に対しても活かすべきだと思います。 ということは、口頭試験に対しても相当の準備が必要だと思っています。

私も業務経歴について口頭試験でどう説明したらいいのかよく分からないので教えてください。 業務経歴証明書には１０業務記入しましたが、これ全てを説明したらそれだけで３０分経ってしまいそうな気がして います。 記述試験の経歴問題（私の部門は５つの経歴）の分だけ説明すればよいものなのでしょうか？

私はいつも、 　・棒読みみたいにしない。（聞いているほうも退屈です） 　・職務なので、担当業務とともに、組織内での役職変化も言い添えるとよい。 　・技術者として成長していく過程をＰＲできるとよい。 というようにアドバイスさせていただいているのですが、このあたりのニュアンスは文字情報だけのサイトではなかなか伝わりませんね。 参考になるかどうか、私が平成１４年度に建設部門を受験したときの経歴説明内容を書かせていただきます。 【経歴票の記入内容】 ----------------------- (１行目) 沖積平野を主な対象とした道路構造物・土構造物基礎調査の補助　２年 (２行目) 同上（主担当者）　２年 (３行目) 軟弱地盤における、主に土構造物の安定・沈下・変形に関する調査解析　２年 (４行目) 軟弱地盤上の公有水面埋立に係る護岸設計・埋立設計に伴う調査解析　２年 (５行目) 軟弱地盤地帯における河川改修・道路改良等に伴う調査解析　３年 (６行目) 軟弱地盤を含む沖積平野における基礎地盤調査・解析と指導　６年 ----------------------- 以上、６行 【口頭試験での経歴説明の内容】 私は昭和60年に大学院を修了し、京福コンサルタント株式会社に入社いたしました。 当初は、沖積平野を主な対象とした一般的な基礎地盤調査につきまして、補助技術員を2年間務め、その後主担当者として2年間務めました。 その後、軟弱地盤における調査解析の業務に携わることが多くなりまして、主な対象を土構造物、公有水面の護岸・埋め立て設計、河川改修や道路改良というように変えながら、それぞれ2〜3年ずつ取り組んでまいりました。また、この時期に社内での役職も主任、主幹と変わり、次第に高度な技術解析に携わるとともに、業務全体の管理もまかされるようになっていきました。なお、経験論文に記述しましたのはこれらの時期のものとなります。 その後、課長を拝命いたしまして、軟弱地盤を含む沖積平野における基礎地盤調査・解析に加え、指導を職務として6年を過ごしました。 だいたい以上の内容で、実際はもう少し口数も多く、また最初の質問ということで試験官の反応を見ながらゆっくりしゃべりましたが、それでも時間は２分弱だったと記憶しています。（最初の設問が「経歴を２〜３分で説明してください。」でした） 大雑把な包括的説明ですが、これは必要最小限のことだけを最初に話して、その後の質問に合わせて答えていくことで、無駄なく問答ができると考えたためです。 なお、この回答を受けての次の質問は、「現在は指導的立場におられるわけですが、若手にどのような指導をされていますか。」でした。

年数が経つにつれ、経験を積むにつれ、内容が進化していくなら、理想ですが、実際、小さな組織では何もかも、やることもありますよね。 つまり、10年前も今も、変わらぬ仕事を。 この場合、表現に工夫が必要でしょうね。

APECさん、こやさん ご助言ありがとうございます。 この部分どう答えるかに一番腐心していましたのでとても助かりました。 あとは技術士法をしっかりマスターすればよさそうな気がしてきました。

ダンベルマンさん、はじめまして。 コチタロといいます。 H17一次試験合格（建設部門）というと、私と同じ境遇です。 そして、私も来年二次試験（施工計画）にチャレンジしようと決めました！ 確かに私自身も、経験論文は筆記試験合格後に提出するとされていますが、一番ネックであると考えています。（その前にもちろん筆記合格という壁もあるわけですが、、、） そこで、参考にならないかもしれませんが、私なりの現時点でも勉強方法を紹介したいと思います。 【建設一般】 ・国土交通白書の積読 ・過去問の整理・チャレンジ ・キーワードの体系的な整理 【専門】 ・専門書の積読 ・過去門の整理・チャレンジ ・施工計画ということで、よりタイムリーな話題の収集（積算、入札制度など） 【経験論文】 ・自身の経験を整理し、リストアップ ※受験申込書の業務経歴欄の記入要領（参考書を参照しました）にて、私が経験した工事を列挙し、適用欄に課題や問題点、とった対策も併せて記入してみました。その中から具体的に私は3件ほど取り上げて、これから内容を整理してみようと思っています。 以上が現況です。 来年度に向けて、ともに頑張りましょう！

コチタロさん 早速のアドバイスありがとうございます。 これを参考に、受験日までこの意欲を持続させてお互いに頑張りましょう。 　このアドバイスを受け、改めて、経験論文の題材について考えていたのですが、今までの業務がマニュアルエンジニアであった事に痛感しました。この中で、技術士として相応しい事項を見つけるのも技術士としての能力かな？と思っております。（知らない間に技術士として相応しいこと、また検討中の過程で技術士として相応しい過程を踏んで結果的にはマニュアルどおりの方法等を採用したこと） 　経験論文は難しい！

ぼくも、H17年一次合格組です。 ぼくも、来年、受験します。(たとえ今年度の合否がどうであれ) 僕の考えは、既技術士で論文作成ノウハウを知っている人、あるいは、これまでに何度か受験してA評価をまらったことのある『経験論文』を持っている人であれば、専門や建設一般を進めるのも1つと思います。 ただ、初受験の場合は状況がそれと異なると考えます。 来年度の試験が応用能力を必要とする試験とすると、まずは、普段の仕事を深く、真剣に行うことだと思っています。ですので、勉強としては、『経験論文』作成が最優先だと考えてます。(4月までに80〜90％出来たと思える程度) その後、4月ぐらいから死ぬほど筆記試験対応の勉強。(4ヶ月間) さらに、その後、口答試験を見据えて80〜90％の経験論文を100％の仕上がりにする。(きっと、この時は筆記試験対策で自分のレベルが4月よりレベルUPしてるはずなので、さらにGood) どうですか？ぼくの作戦は・・・

まず、受験申込書にて、 これまで同様ならば、「専門とする事項」の記入があるはずですね。 それに合わせた形の「経歴票」の記入もあります。 ということは、筆記試験後に経験論文提出といえども、申込書を出す時点では、ある程度どんな経験論文で挑むか方向性は見えている必要があります。 と同時に、専門科目での回答方法も同じようなビジョンを示した上で書くべきだと私は思います。 経験論文が後回しになったとはいえ、受験申込書が大きく変わらない限り、受験勉強のペース配分は今年とそれほど大きく変わらないのではないでしょうか？ 少なくとも現時点(受験要領が出るまで)では、例年通りの勉強方法で進めるべきかと・・・

とりあえず、サイトに19年度試験の内容予測と対策について思うところを書いたもの（8月時点ですが）がありますので、ぜひお読み下さい。 合格率については異論のある方が多いようで、私も「こんなに筆記合格率を上げたら口頭試験が大変だから、筆記合格率30〜40％、口頭で20〜25％くらいに絞る（口頭合格率50〜80％）かなとも思うようになっていますが、一方で、文科省はかなり思い切ったことをしますので、当初予測程度の可能性なきにしもあらずという気もしています。でもその場合、口頭試験にかかる時間がすごくなるので、試験官大量動員で会場激増（全国3〜4箇所実施？）とするか、試験期間を長くする（そのために筆記合格発表を10月にするなど日程調整が必要）などの変化が必要になりますが。 今口頭試験支援で手一杯なので、これが落ち着いたら、試験にむけてのスケジュール（経験論文はいつからどの程度手をつけるかなど）についても提案したいと思います。

今年二次試験に不合格だった電力マンです。 不合格の身で偉そうなことをいうようですが、来年度からの二次試験では、今までの知識を問う問題中心から応用力を問う問題中心に変更となることが考えられます。 そうなれば、参考書や白書などでいくら勉強しても実務経験に乏しい人にとっては一層厳しい試験になるであろうというのが私の考えです。 新制度初年度から大幅には変更されないかもしれませんが、徐々にその方向に行くことも考えられます。 一方でJABEE制度や大学の教育課程の認定などにより二次試験受験者数は徐々に増えていくことでしょう。 入り口は広く、出口が狭い試験制度により、合格者の絶対数はさほど変わらないか微増であるものの、合格率は今までよりも下がるのではないかというのが私の予想です。

私は、現場事務所（３ＤＫアパート）に泊り込みの生活をしています。昼間は事務所で、夜は備品を片付けて布団を敷いて寝ています。事務所には、もう一人職員が寝泊りしていて、プライベートがまったくなく、２４時間監視されているようで、ストレスがものすごくたまっています。今回の受験に関しても、朝５時起きでもう一人が寝ている間で、朝礼が始まる７時までのほんのわずかな時間が勉強時間です。工期が厳しいため、無休で工事をしています。当然、本日も工事です。自宅には、月１・２回の帰宅で、しかも寝るために帰るようなものです。でも、家族がいるからここまでがんばってこれていると思います。私よりも、勉強する環境に恵まれない方も、掲示板を読まれている方の中でおられると思います。もう少したてば、一息つける時がきますので、自分を信じてがんばりましょう。単なる、単身赴任者のグチです。

家事って大変ですか？ 私は、単身赴任ではありませんが、朝５：３０に起きて、洗濯をして家族全員の朝ごはんを作って、洗い物をして出勤します。 帰宅すると、お風呂の用意・夕ご飯の後片付け・掃除をします。平日は、夕食は家内が作りますが、休日は３食とも私が作ります。 その他、子供のクラブがある日は、お弁当も作ります。ゴミ出し、アイロン掛けなど当たり前です。 そうそう、子供の塾の送迎もです。ちなみに、お迎えは夜の１０時です。 単身赴任って自分のことだけしてればいいんでしょ？ ラクですよ。

Ｂ作さん、返信ありがとうございます。 Ｂ作さんすごいですね。 私は家族と一緒にいた時は、何にもしなかったです。 反省しています。 ただ、泣きを入れちゃいますが、家族と一緒に過ごすことのできないこの孤独感はたまらないものがあります。 沖縄（離島）という地理的条件のため、いざとなったら電車やバスを乗り継いで行けるわけではなく、その距離が実際以上に遠く感じます。 家族と一緒にいられることが何と幸せなことか、家族に申し訳ない。

こんにちは、自分は来年1月から熊本を離れ 単身横浜で働くことになりました。 単身赴任されている方で、月の生活費は いくらぐらいになりますか？ 田舎から都会（横浜近郊）へ単身赴任されている方 教えてください。

ミーミシの風さん、こんちは。 >ただ、泣きを入れちゃいますが、家族と一緒に過ごすことのできないこの孤独感はたまらないものがあります。 　これに対しては、大変良く分かります。その通りだと思います。 　そして、留守を支えてくれているご家族のためにも、口頭試験の合格目指して頑張って下さい。

わたしも単身赴任です。もうそろそろ二年が経過しますが、昨年はなんとか建設部門を取得できました。 　子供と遊ぶ時間をもてない代わりに、勉強できる時間を持つことができたと前向きに考えています。 　（そう考えないとやってられないです〜。） 　口頭試験（総監）の時に帰国できますので、ちょっと自宅まで足を伸ばして、次女の誕生日を祝ってきます。 　単身赴任者の皆様、様々な状況の中でがんばっておられると思います。努力が報われるように最後まで踏ん張りましょう！！

もうかなり前の話（技術士法改正前）ですが、当時在籍していた会社に部門整理で地方に飛ばされました。 一人暮らしをしたことがない自分に単身赴任は酷でした。このため「技術士取って辞めてやる」と心に奮起して勉強しました。その甲斐あって、それまで何回もだめだったのが合格、早急に地元勤務で待遇のいい会社を見つけ辞表をたたきつけた体験があります。 現在は総監や他部門をまったりと追加受験、おとなしく過ごしていますが、こんな例もあるということで書き込ませていただきました。

飛ばされたのは、アナタの責任。 一人暮らしをしたことがないのも、アナタの責任。 それまで、技術士を落ちてたのも、アナタの責任。 そして、技術士を取って辞めたのは、アナタの勝手。 　挙句の果てに、「総監や他部門をまったり受験」とは、何が言いたいのか。

Ｂ作殿 ＞挙句の果てに、「総監や他部門をまったり受験」とは、何が言いたいのか。 単身赴任で飛ばされたことをバネにして努力した結果、今は地元で平和な日々を過ごしていると言うことです。 貴殿は洗濯や炊事が得意のようなのでどうか知りませんが、普通の人、特に私のように親元生活と所帯持ち生活しか経験のない者にとって、単身赴任なんて絶対いやなんです。また、基本的に家族一緒に過ごすのが望ましいのはいうまでもありません。 技術士受験で頑張って、これを回避した事例があるということで書き込ませていただいた次第です。 最も最近はコンサル業界も更に厳しくなり、技術士を持っていても転職に苦労するようですが・・・

君はバカか？ 誰だって、家族と一緒が良いに決まっている。 自分だけがつらいと思うな。

Ｂ作さん、ありがとうございます。 そうですね。家族が支えてくれているのですよね。 自分だけが苦しいと思いこんでいました。 家族も苦しいんですよね。 私は転職して単身赴任したのですが、また一緒に暮らせるようにしていきたいと思います。 もう実質は来週１週間になりました。 できる限り頑張ります！

B作さんみたいな、 「自分はこれだけ努力も苦労もしていてスゴイんだぞ！！尊敬しろ！！！」 みたいな技術者が世の中に多くて困ります。組織の中で不満があってもそれが全て自己責任という言葉は、例えば企業経営論などのマネジメントに関する勉強をしたことがあるならば出てこないはずですよ。

まーまーまー。 息抜きなので楽しくいきましょう。やはり試験前で気が立っていますね。ホント、考えるとどきどきします。 私は名前のとうり週末婚で、家から通えるのですが通えば勉強できないし、仕事も追いつかない。だから週末だけ家に帰っているのです。技術士をとって会社を辞めるという話、私にとっては現実的ではありませんが、そのお気持ちは良く分かります。やはり誰でも家族と一緒が一番いいことだと思います。私も心のどこかで家族と毎日一緒に夕食をしたい、そのためには自宅の近くや自宅などで技術士事務所を・・・なんて考えたりもします。 単身赴任の孤独はさみしいものです。電話やメールがあっても、離れているというだけで心がさみしくなります。 きっとそんな思いをしている人はたくさんいるのでしょうね。 みんなこのサイトを共有し、ここまで乗り切ってきました。のこりわずか、頑張ろうではありませんか！！

わたしは、家事すべて自分で抱え込むしかなく周囲の協力を得られないＢ作さんほどかわいそうな方はいないとおもいます。みんなではげましてあげましょうよ。ガンバレＢさくさん、ファイト！！ ところで、奥さんは何をしている方なのでしょうか？

こういう輩いますよね。 さしずめ、母ちゃんは女医とか看護婦、あとは薬剤師あたりとか 本人より収入多いんで、仕方なく飯炊きも洗濯もみなやらざるを得ない でも私はうらやましいぞ！ Ｂ作さんがんばってね♪

すべての幸福を手に入れることは難しいのですね。単身赴任の方は、家族との団欒を犠牲にして、一方で自由を手に入れているのであり、Ｂ作さんの場合は、文面から察しますと、自由を犠牲にして、経済的な豊かさ取った様に理解しました。 極論すると、単身赴任者は、大事な家族を取り上げられて、もう失うものはないのです。何も失いたくないＢ作さんとは、直面している次元が違います。

みなさんの想像力の無さには感服致します。 私の家内の職業ですか？ 専業主婦ですよ。これは、ウソでも何でもありません。 さて、アタマの体操です。 口頭試験前で、アタマが凝り固まっている人には丁度良いでしょう。 なぜ、このような状況になっているのでしょうか。 １.私はサラリーマンです。 ２.私の家内は専業主婦です。 ３．私は朝の５時半に起きて、朝食作り・洗濯等をしています。 ４．私はこの生活に不満はありません。むしろ、家内をもっと助けたいと思っています。 　みなさんの想像力はどの程度でしょうか。 　まあ。４．が大きなヒントですね。

Ｂ作さんへ 奥さんは闘病中ですか？

ハヤブサネット掲示板のＢ作さん？

Ｂ作さんへ お気持ちはなんとなくわかりますが、 掲示板で「バカ」 と露骨に書くのは…。 どうしてもというのなら、もっと遠まわしに、 私も表現の仕方でこりたばかりなもので。 （ちょっと下のほう） それから、あと何ヶ月かはわかりませんが、 （それとももう出てる？） どんどん助けてあげてください。 男にはわからない大変さですよね 私も結構寝不足です。 （全然外れてたりして…。）

Ｓ47年生まれ　34歳 私立大学卒 血液型　Ｂ型　さそり座 妻、息子1人（小3） 　○雄は曲がったことが大嫌い正義感の強い、電気メーカの営業マンであった。 それは6年前の秋、上司との口論がもとで東北地方の片田舎にある子会社に出向を命じられた。 ○雄は家族と一緒に引っ越したかったが長男の教育環境を重視し家族は埼玉県に残ることとした。 ○雄は不本意ながら単身赴任となった。家事に無縁であった○雄だったががやむを得ず家事をこなしていた。 「なんて面倒なんだろう。俺ばっかりなんでこんな目に逢うのか・・・」 ○雄は一緒に東北に来てくれなかった奥さんへの愚痴をしばしばこぼしていた。 　一方埼玉の実家では、奥様は仕事、家事、育児（長男当時4歳）を精力的にこなしていたが、○雄の転勤後2年が過ぎたころ 日ごろの無理がたたりついに体を壊してしまった。しかし気丈な奥さんは○雄に心配をかけないようにと事実を伏せ明るく振舞っていた。○雄さんは奥さんの状況を読みきれなかった。 しかし奥さんの病状はさらに悪化しついには勤務先で倒れ入院してしまった。奥さんの勤務先からの連絡で始めて事実を知った○雄は自分を責めた。「俺と比べものにならないほど女房に負担をかけていたのか！」と。 　○雄は家庭の実情を会社にお説明したが会社に聞き入れてもらうことができず毎週週末は埼玉へ戻り家族の世話をする生活が3年続いた。平日は実家から母親（68歳）が来て長男の面倒を見てもらっていたが病気がちな母親もついには疲れから体調を崩してしまった。○雄は泣いた。「変な正義感を持ったために転勤することになり結果、親や家族に迷惑をかけてしまった。俺はどうしようもないバカ野郎だ・・・・・。」 結局○雄は会社をやめ埼玉に戻った。現在ガードマンをやり生計を立てている。 現在奥さんの病状は回復に向かっているが、○雄は朝５：３０に起きて、洗濯をして家族と母親の朝ごはんを作り洗い物をした後出勤。帰宅後は風呂の用意・夕ご飯の後片付け・掃除。平日は、夕食は奥さんが作るが休日は３食とも○雄が作った。その他、子供のクラブがある日は弁当を作り持たせた。ゴミ出し、アイロン掛け、子供の塾の送迎もやっている。。。。 続く・・・・・

私は上の「Ｂさん」ではありません。 >奥さんは闘病中ですか？ 　近いです。以前、子供がかなりスゴイ症状になり、長期入院したことがあります。ただ、ややこしいですが、命に別状はない病気なのです。とにかく、「見た目」がスゴイことになりました。 >ハヤブサネット掲示板のＢ作さん？ 　ええ、それも私です。どこへ行っても自慢できる書き込みは出来ないみたいです。 >お気持ちはなんとなくわかりますが、 >掲示板で「バカ」 >と露骨に書くのは…。 　了解致しました。以後気をつけます。攻撃的な性格はよく家内に指摘されるのですが・・・。治りません。