遅レスすいません。 リンク集などをご覧ください。

ふりかえれば倫理等に関する問題が多発しました。 どれかが聞かれるか、それとも素通りかは現場でないと分からないですが、それぞれの部門に近い事象から聞かれるのでしょうか。 それより経験や専門知識について追求されるほうが厳しいのが口頭試験だったりするのかもしれないですね。そして、これを追求される人はどういう位置の人か・・・？って感じかも。

トピックというほどではありませんが・・・・ ドイツでカーナビを信じてハンドルをきったらトイレに突っ込んで大損したというニュースが出ていました。工事中進入禁止のカンバンよりカーナビを優先した老人が砂山に突っ込んだなんて話も。 これもモラルハザードと考えていいんでしょうかね。

個人的意見ですが、一番変化のないのは専門問題だと思います。 まずは実力確認、過去問題を見て、専門技術に関する体系的知識を、論理的に、かつ読みやすく書くということがどこまでできるか試してみられてはどうでしょう。 また、部門一般のほうは、これは部門によって問う内容が異なります。全般的知識を問う部門と、見識を問う部門がありました。建設部門は後者ですね。 建設部門については、今後も見識を問う問題が部門一般として出る可能性が高いと思いますので、今からできる対策としては、国土交通白書などの施策文献がどこまで身についているか（背景・現状と課題・対策の方向性・具体的施策について、字面でなく、自分なりの表現ができるか）を確認してみられてはどうでしょうか。 もしこれらの確認で力不足を感じられた場合、実力をつけるのに時間がかかるのは前者（専門問題）です。選択科目に関する実用文献（基準・指針等を含む）を使って、理論的根拠を含めた技術体系を、こつこつと身に付けていただきたいと思います。 これまでの二次試験は、受験対策にどれだけ時間をかけられたかということが合否を大きく左右してきました。 しかしこれからの二次試験は、 　・実務を通じて技術をしっかり身に付けてきた人（経験則的に覚えるだけではなく、理論根拠や周辺技術などについても、その都度学んできた人） 　・常に問題意識を持って業務に当たってきた人（ただ与えられた業務をこなすのではなく） 　・業務や日常生活でコミュニケーション力を培ってきた人 　・建設部門については、インフラ整備に関する見識を持っている人（そういったことに関心を持って過ごしている人） は、何も特別な受験勉強なしでいきなり受験して合格するということが十分にあり得る試験になると思います。 今、一次試験で「何も勉強せず受かっちゃった」という人がよくおられます。そういう人は、科学技術に関する基礎知識を持っているわけですが、これは、学生時代に積極的に（単位を取るためではなく）勉強していた人、自分の専門に閉じこもらずに科学技術全般に日ごろから興味を持っている人などでしょう。 これと同じで、二次試験も、技術士たるにふさわしい実力を持っていれば、特別な受験勉強など必要ないものになっていくと思います。 そのためには、「これは仕事、これは受験勉強」と分けるのではなく、日常業務にどのように取り組むかがポイントだと思います。ひとつひとつの経験を使い捨てにせず、業務ごとに成長するような技術者になること、これが一番の対策だと思います。

ぼくも、去年、正解発表後、合格を確信し、即、準備に入りました。 今年、二次試験を受けましたが、合否はともかくとして、『やるだけのことはやった』と思える1年をすごしました。落ちていても悔い無し。くやしいけど・・・ ぼくは、提出時期はともかく、専門や建設一般より、まず、経験論文にとりかかるべきと思います。ネタさがしや修正を含め、結構時間が掛かります。(初受験なら特に) あと、このサイトを適度に見て、1年間モチベーションを維持しつづけることも重要でした。

＞ラインハルトさま 今年から筆記試験で経験論文は無くなるんじゃなかったでしたっけ？（・＿・）ノ しかし、筆記試験合格後、口頭試験前の提出が必要になるので、ネタを探しておくのは良いことだとは思います。 ですが、どの時点から経験論文の準備をするかは判断が難しいところですね。 筆記試験合格後にあわてて経験論文のネタを探しても、多分間に合わないでしょうし… まずは受験したい科目の専門問題を解いてみて、どんな勉強をすれば良いのかを確認するのが先決かと思います。 例年だいたい同じようなパターンの問題が出題されています。 専門論文の書き方は、このページの「合格論文例配布」にいくつか寄贈されていますので、参考にされるのも良いでしょう。 これまでの試験では、示方書などの教科書程度の内容を「何も見ずに」解答用紙３枚を書き切れればだいたい合格ラインに達していました。 ただし、今年から経験論文が無くなることもあり、専門問題はもう一ひねりある問題になる可能性も大いにあります。 しかしながら、まず教科書の内容を正しく論理的に書けなければお話になりません。示方書等を熟読し基礎知識を再確認しながら、過去問を解いていく勉強法が一番とっつきやすいかなと思います。

＞いさ さん 経験論文はなくならないですよね。 また、これからの経験論文はみんな事前準備できるので、内容がこれまで以上にハードになると予想してます。 これまでなら、多少内容が低くてもAだったかもしれませんが(準備できても試験で書けない人もいる＋合格率10人中５人と想像)、今後は少なくとも今年度以上に内容がレベルUPする必要があると考えてます。 どうですか？ なお、予想する専門の問題内容と経験論文の内容が近い(たとえば、土質基礎で経験論文を橋梁下部工で一生懸命作成した場合、専門問題で橋梁下部工が解きやすい)と一石二鳥のような・・・

私も来年の２次試験突破（環境部門・環境保全計画）を目指して勉強を開始しました。 しかしながら恥ずかしいのですが、記述試験の「 選択科目」 と 「 技術部門」 からの出題の意味が判っておりません。選択問題＝環境保全計画に関する記述、技術部門＝環境部門全般に関する記述・・の理解で宜しいのでしょうか？ 皆様は技術部門に関してどのような学習を行ったのでしょうか？何だかんだで申し込み開始まで４ヶ月ちょい・・。ある程度のレベルに達したと自信がついたところで申し込みたいと考えています（辛いか？）。

業務体験論文をいつ作るか？はむずかしい問題ですね。 私の場合、「春ごろにネタとストーリーを決めておき、文章にはせずコンテ段階で止めておく。後は筆記試験の手ごたえがあったら、2ヵ月（筆記発表は10月と読んでの話ですが）の間に文章化する」ことを勧めていますが、人それぞれです。 業務体験論文は、それ自体を評価されるわけではなく、口頭試験での質問ネタになるという点も忘れてはいけないことです。少なくとも業務体験論文を読んで点数がつけられるわけではないことをよく考えて、書き込む内容なども決めないといけないでしょうね。 もし専門問題と部門一般ですでに合格ラインに到達する実力を持っているなら業務体験論文に行くもよし、そうでなければ、地力をつけるのに時間がかかる専門問題などに注力するのが得策ではないかと思います。 とはいえ、繰り返しますが、人それぞれです。その人に一番合った効果的な対策をとるべきだと思います。

＞ラインハルトさま 「経験論文」は無くならないです…正確には「技術的体験論文」と名前を変え、筆記試験合格者のみ、口頭試験前に提出することになりました。 従ってこれまでの試験と違い、筆記試験までに準備をする必要はなく、また一字一句暗記をする必要もなくなりました。 ただし、これからの「技術的体験論文」は、口頭試験の話のネタにするための論文になりますので、若干論文の意味合いが変わってくる気はします、 もちろん、これまでの試験で「経験論文」を作成されておれば、それを「技術的体験論文」に流用できますので当然有利ですよね！何度も何度も推敲を重ねて、わかりやすい論文にしてきた努力は決して無駄ではないです（＾−＾） まあ今年度で合格してしまえば申し分ありません。受かっていると良いですね！ 　＃ラインハルトさま、というと、どうしても「銀河英雄伝説」を思い浮かべてしまうのですが、元ネタは違うのかな（＾−＾；；ギタリストのほうかな… ＞果たして受験できるのか・・さま 私は建設部門で受験したので環境部門はちょっと良くわからないですが… おそらく「選択科目」＝「専門科目」、「技術部門」＝「環境一般」と考えて間違いなさそうです。 おっしゃるとおり、「選択科目（専門科目）」＝環境保全計画に特記した問題、「技術部門（環境一般）」＝環境関連全般にかかわる問題（環境部門を受ける方全員が答える問題である）ということだと思います。 ちらっと過去問を拝見しましたが、「技術部門（環境一般）」の問題は、かなり広い範囲で解答の書ける問題であり、試験前の準備がしやすいように思います。（逆にしっかりと書くことを事前準備し、試験に取り組まなければ、良い解答論文は書けない、とも言えます） 試験の申し込みですが、「準備が整ったら申し込もう…」としていると、いつまでたっても試験を受けられない恐れがあります。 勢いというのがありまして、一次試験に受かったら（受験資格があれば）すぐ二次試験を申し込んでしまうほうが絶対良いです。 また、人間瀬戸際に立たされると、思わぬ力を発揮することがあるものです（＾−＾；私も一番知識が伸びたのは試験２ヶ月前〜試験日までだったですよ。 ぜひ腹を決めて、申し込んでくださいね！

大学院の経験年数は、常に遡ってカウントできます。 http://www.pejp.net/pe/kaisetsu/manual15.htm をご覧ください。技術士会に直接確認したので間違いありません。

管理人様 ホームページ内をよく確認もせずに投稿してしまい 大変申し訳ありませんでした。 なるほど。カウントできるのですね。ありがとうご ざいます。

専門科目と大学院の専攻分野が一致していなくても カウントできるのでしょうか？ご存知の方が居られまし たら御教示ください。

経験年数というのは、実務経験であれ、大学院であれ、とにかく「科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務」であればいいので、分野は問いません。 逆にいえば、たとえ選択科目と同一でも、「科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項」でないもの、たとえば事務職とか、単純作業であれば、経験年数と認められないことがあるということでもあります。

ＡＰＥＣ様 よく分かりました。 ご回答頂き、ありがとうございます。

いつもお世話になっています。度々、変な質問ですみません。 「大学院の期間」というのは、修了していなくても良いのでしょうか？ 例えば「一次試験合格 → 指導者の下での実務経験(4年未満) → 大学院」 といったケースで、「実務経験＋大学院(2年まで)」が合計4年以上となった時点で 大学院在籍中に二次受験資格が得られるという解釈でよいのでしょうか？

大学院経験年数は「最大2年」ですから、1年でもかまいません。修了している必要はありません。ですから、1年だけ行って修了せずに社会に出られた方が1年加算することもできます。

いつの間にか近づいていたのですね。。。 　総監を受験しましたが、手応えがありません。 　口頭試験対策を少しでも進めておくべきと思うのですが、なかなか身が入りません。 　数ヶ月前に某学会に入会しました。送られてくる学会誌に目を通す毎日です。。。

おお、うんちち！ おちてしまうとは　なさけない・・・。 そなたに　もういちど　きかいを あたえよう。 ふたたび　このようなことがないようにな。 王様！ そんなこと言わないで．．．．．

今回落ちたら、また一年あの苦しい日々をすごさなければならないなんて、思い出すだけでうんざりです。 こうなったら神頼みでもまぐれでも何でもいいから受かりたい。

確かに迫ってきましたね。 総監ですが、論文がアドリブ過ぎて 不安です。。。。 そろそろ、青本の再読をはじめるつもりです。 どうか、パスしていますように！

たぶん、筆記合格者はもう既に決定しているのでしょうね〜。 たのむから、お願い！！。 神様、通して！ でも、択一が６問だからなぁ〜。

確かに合格発表迫ってきましたね。 今年は、総監に賭けたのですが、択一が何んと18/40という、ほぼ壊滅状態の様相を呈しています。 きっと来年も受けることになるんだろうなぁ。

ところで、筆記の合格発表って何時なんですか？ 試験センターHPでは、11月中旬としか書いていませんが。昨年は11月9日頃だったような。

やばい。12月工期の仕事いっぱい担当してしまった。 受かってたらどうしよう。(果てしなく嬉しいけど)

発表日は、技術士会のサイト（http://www.engineer.or.jp/examination_center/index.html）に「１１月９日」とあります。 時間のほうは、昨年筆記発表（11/10）の掲示板過去ログ（http://www.pejp.net/pe/store/old_log/old_30.htm）を見ると、朝５時過ぎには合格報告の書き込みがありますから、そのくらいには見られるのではないかと思います。技術士会は5：00には出ており、文科省は5：00はまだだったとのことです。

いやぁ、発表が迫ってきましたね。 今年は、総監を受験しましたが、手ごたえはいまいち。 もし、合格していれば奇跡でしょう。 しかし、どちらにしろいい勉強になったことは、間違いありません。 これからの人生の大きな前進であったと思います。 死ぬまで、人生勉強でしょう。 　 みんさんに幸あれ！！

いやいや、日常の仕事に追われ、あれよあれよという間に、合格発表もあと少しですね。仕事の合間にこつこつと 口頭試験の想定問答を作成していますが、無駄な作業にならなければと、毎日を過ごしています。 この発表までのこの微妙な緊張感がなんともいえませんね。 しかし、筆記試験の時には、寝言でも言えるほど、経験論文等を暗記してましたが、今では、すっかり忘れているものですね。

択一が6割正答に若干足りない上に、論文もキレがなかったのでしゃーないかと思っているのですが、もし受かっていたらエライことです。 論文で何を書いたかも忘却気味、口答試験で何聞かれるかも把握してません。 この時点で不合格ですね・・・。ちなみに総監です。。。

そういえば、私も今年は総監を受験していました。論文の記述内容どころか、試験を受けたことすら忘れていました。 合否はともかく、発表を楽しみに待ちたいと思います。

11/18福岡 11/19広島 11/23名古屋 11/25東京 11/26東京 12/3札幌 の予定で調整をしているところです。 近いうちに詳細を発表します。 ちなみに料金は、 限界ラインの24,000円を考えています。

私、大阪の者ですが、大阪での予定はないのですか？(T_T)

すごいですね.東京、名古屋、広島等で開催するのですか。 当然、会議室借りてするんですよね。 青い炎さんのバイタリティには、頭が下がります。！！

大阪は平日の夜に開催する予定で調整中です。

青い炎様。 お世話になってます。 東京より北では、予定はございませんんか？

青い炎様 いつも、刺激的で元気がでます。 仙台のほうでは、開催予定はないのでしょうか。

青い炎さま 口頭試験対策の詳細は、いつころ発表していただけるのですか？

現在、私と一緒に模擬面接官をしてくれる人たちとの日程を調整しているところです。 模擬面接官との調整がつき次第詳細を公開します。 基本は受講生3人、2時間30分がワンセットです。 例えば平日だと、 時間：18：30〜21：00（2.5時間） 講師：青い炎 模擬口頭試験官：青い炎＋面接官 受講生：3人（Aさん、Bさん、Cさん） （詳細スケジュール） ●18：30〜19：00　青い炎による講義 ●19：00〜19：40　Aさんの模擬口頭試験（B、Cさんは見学） Aさんの模擬面接30分、青い炎及び面接官によるアドバイス5分ずつ ●19：40〜20：20　Bさんの模擬口頭試験（C、Aさんは見学） Bさんの模擬面接30分、青い炎及び面接官によるアドバイス5分ずつ ●20：20〜21：00　Cさんの模擬口頭試験（A、Bさんは見学） Cさんの模擬面接30分、青い炎及び面接官によるアドバイス5分ずつ 青い炎及び面接官が模擬口頭試験結果の採点シートを各受講生に渡します。そして21時からは、飲みながら熱く語り合う会を行います。 正式に面接官の目途がついたら予約の受付を開始したいと思います。

やっとこさ、ガチンコのHPを立ち上げることができました。まだまだ形になっているとは言えないほどの出来ですが、とりあえず口頭試験対策の詳細を載せました。 すでに、いくつかの問い合わせを頂いており予約の受付を開始しています。一応APECさんの面接対策とは日程がかぶらないようになっています。良かったら一度見てみてください。 http://hwm2.gyao.ne.jp/gachinko/

青い炎さん、とうとう自前のＨＰを持っていただけましたね。私ゃ嬉しゅうございます。＼(^o^)／＼(^o^)／＼(^o^)／ 口頭試験対策も、毎日じゃないですか。感服しますとしか言いようがありません。 一人でも多くの受験生さんの力になれるよう、お互いにがんばりましょう。 (p.s.)私のＨＰの「ガチンコ」は、新ＨＰへのリンクに切り替えればいいでしょうか？

青い炎　様 いつもお世話になっています。 早速、口頭試験対策に申し込みさせていただきました。 どうぞよろしくお願いします。

APECさん、ガチンコのアップの時は度々手を煩わせてしまって申し訳ありませんでした。以前から作る作ると言ってきたホームページがやっと一応の形になりました。 まだまだ不慣れで、実はホームページの作成に相当の時間がかかってしまいました。 ＞私のＨＰの「ガチンコ」は、新ＨＰへのリンクに切り替えればいいでしょうか？ そうですね。それでよろしくお願いします。

点数としては合格していますね。発表が楽しみですね。

適正８，基礎７、専門２８ え？２８問答えてましたら失格ですよ！ 専門１８ならバッチリですね。

１４問正解で２８点ということでは？

（某所へも書き込んでいますが）アセス士の問題は、 　技術士一次の適性問題 　技術士環境部門一次二次の専門択一問題 　技術士二次の経験論文 　技術士総監の択一問題 　ＲＣＣＭの一部 を全て合わせたようなものです。というか、それらを少しずつ拾い集めてきたようなもの。 ただし、技術士試験問題に比べると簡単です。 参考書としてはＪＥＡＳが出している講習テキストでしょうね。 ＪＥＡＳ自身がアセス士の受験勉強に役立つようなことを言っていますから。 まあ、それでテキストを購入してもらえればＪＥＡＳはまた儲かると。 試験問題は持ち帰り不可（もちろん非公表）で、合格基準も不明ですから勉強しづらいですよね。 合格率約４０％というところからすると、それほど難しくないと思っていいでしょう。 ただ、登録名簿を見ると合格者の半分程度が技術士のようです。この点をどう評価してよいのかわかりません。 ただいま、受験申し込み期限を延長して受け付けています。 受験者が予想より少なかったのでしょうか。 こんな感じでよろしいでしょうか。

私は受験経験はありませんが、金杯さんのおっしゃるようにＪＥＡＳの講習テキストが中心となると思います。 これを押さえておき、あと論文で的を外れたことを書かない限り合格ラインに到達するのだろうと想像しています。 あと、技術的なことは当然として、法体系や手続きについても細部までチェックしておくことが重要かなと思います。 合格率は４０％ですか。確かに既技術士の方なら難しい試験ではなさそうですね。

環境アセスメント士って資格もあるのですか？！ はじめてききました。 なんか、凄いなあ・・・というより、資格の乱立だな。

はじめまして、yoと申します。昨年度受験し合格しました（生活環境部門）。（技術士２次試験は今年度も受験しましたが、準備不足でたぶん×でしょう。） 昨年のアセス士の試験は下記のとおりでした。 (専門�T-1)業務経験：専門とする部門の業務経験 　10:00〜12:00 　１．あなたが体験した環境アセスメント業務について、概要を３つ 　　　１枚目（A4縦の原稿用紙600字） 　２．そのうちのひとつについて、 　　　(1)業務の詳細とあなたの果たした役割 　　　(2)業務の課題と対応策 　　　(3)現時点での評価 　　　２〜３枚目（1200字） 　３．環境アセスメントの信頼性の向上について、あなたの業務体験をもとに、あなたの考えを述べよ。 　　　４枚目（600字） 　感想：回答量・時間ともに、技術士の２／３です。求められているものはほとんど同じですが、２．はかなり切りつめないと２枚に収まりません。３．が想定外で困りました。 (専門�T-2)専門知識：専門とする部門に関する技術、知識 　　　13:00〜15:00 　　　五択（４０問） 　感想：技術士環境部門の１次試験・２次試験の五択と同レベルです。アセスに特化した問題がある一方、分野の広さは同じです。 (共通�U-1)共通基礎：環境アセスメント法制度、手続き等の基礎知識、並びに環境全般に関る基礎知識 　　　五択（２０問） (共通�U-2)管理技術等：実務の管理技術力、技術者倫理 　　　五択（１０問） 　　　15:15〜16:45（�U-1と�U-2併せて） 　感想：上記と同じ。 全体的な感想 　専門・一般の記述問題がない分、技術士２次試験よりは楽です。ただし、五択は結構難しいです。 　普段の業務を処理する中で、法律、基準、測定法、手続きなどを隅から隅まできっちり把握しておくのが試験対策になると思います。 　技術士を持っていれば必要ない資格とも思われますが、環境部門の環境影響評価と同じ勉強方法ですので、技術士試験の模試だと思って受験する意味はありそうです。 　なお、JEASの講習テキストは試験勉強には役立たないと思います。

yoさん、書き込みありがとうございます。 とても参考になります。 ＞なお、JEASの講習テキストは試験勉強には役立たないと思います。 とありますが、私はその講習テキストだけを勉強するつもりでした。なので、ちょっとショックです。 お奨めの書籍などありましたら、教えて頂けませんでしょうか？ ちなみに、私は今年の技術士２次試験で建設部門建設環境を受験しました。出来は、建設一般（記述）が悪く、他はまぁまぁでした。この環境アセスメント士は、きっちり合格したく思っています。

＞なお、JEASの講習テキストは試験勉強には役立たないと思います。 と書きましたが、私の場合、一応はざっと講習テキストを眺めてはみました。 経験論文は技術士試験用に用意したものを手直しして準備すればよいと思いますので（ただし、３．は新たに準備しておく必要有）、あとは五択対策です。 私の場合、結果的には、講習テキストは五択対策としては、あまり役立ちませんでした。それよりも技術士試験の過去問勉強が役立ちました（アセス士用の新たな勉強はしていません）。 過去問の勉強はこのHPでしましたので、特に書籍は購入していません。時間があれば、技術士環境部門の１次・２次試験の５択問題集が役立つのではないでしょうか。

昨年、技術士のCPDを兼ねて受験しました。 昨年の11月の技術士筆記試験合格発表前の1週間ぐらいで、論文の大まかな構成を考えておきました。また、アセスメント協会の雑誌に載っていたアセスメントの概要の論文をコピーして、時間がある時に眺めておりました。 11月中旬から12月初旬までは総監の口答試験対策のため、全く勉強しておりません。 総監の口答試験からアセスメント士の試験までは1週間あたので、論文を大まかにまとめて、携帯オーディオに録音して通勤途中で聞いていました。（書く練習は止めました） その他は、講習会のテキストを1度斜め読みし、最近の技術士の五択試験を斜め読みして確認したぐらいでした。 弊社で8名ぐらい受けましたが、受かったのは私1人でした。私以外の人は技術士の資格は持っておりませんで、難しい試験と感じたようでした。もう、今年は受験しないようで、本当に情けない奴等（皆先輩だけど）と多少軽蔑してみております。 一方、私はそれほど難しいと感じませんでした。少なくとも昨年は環境部門もしくは建設環境の技術士を最近取った人には難しくない試験でした。ただ、昨年の問題の評判は良くないようで、今年は傾向が変わるかもしれません。

専門�T−１についてはyoさんのおっしゃるとおり。 論文対策として「あらかじめ用意した論文を丸暗記し、試験会場ではひたすら書いてくる」ということをしようとすると苦しいですね。過去問や模範解答がないと何もできないのですから。 専門�T−２は、大気質、地球温暖化、循環型社会、廃棄物、社会環境経済、悪臭、騒音・振動、ヒートアイランド、日照、電波障害、水質・地下水、地盤沈下、地形・地質、土壌汚染などからなり、内容的にも技術士環境部門一・二次試験の択一と同様です。 このうち、アセスメント（予測・評価）に関するのは２割程度に過ぎません。 共通�U−１は、事前に公表されていた内容からアセスメントに特化した問題が多いかと予想していましたが、実際は３割くらいでした。 結局、それ以外は環境全般（生活環境部門だけでなく自然環境部門を含む）ということで、自然系の問題や、環境関係法、国際条約などが出ており、技術士一・二次試験の択一と重なります。 共通�U−２は、技術士総監の５つの管理や、技術士１次試験の適性科目、ＲＣＣＭの問題�Uの一部（発注・契約等）と重なります。 専門�T−２と共通�U−１の対策は、技術士環境部門一・二次試験の択一と同様になります。 しかし、そもそも技術士環境部門択一の有効な対策がなかなかない。 技術士環境部門択一の過去問、市販問題集はありますが、参考書となると定番は環境白書くらい。ＪＥＡＳテキストはあまり役に立たないかもしれませんが、他に良い参考書も見あたらない。（どなたかわかりませんか？） 共通�U−２は、総監や適性やRCCMの過去問・参考書を見るのも良いでしょう。しかし、難しい問題は少ないし出題数も少ないので、これはＪＥＡＳテキストでさらっとやっておけば良いでしょう（ＪＥＡＳテキストを持っているのなら）。 試験全体の配点は非公表ですが、択一問題が１問＝１点、全体で１００点と予想しています。 すなわち、 専門�T−２は択一４０問　＝＞　４０点 共通�U−１は択一２０問　＝＞　２０点 共通�U−２は択一１０問　＝＞　１０点 専門�T−１は記述式　　　＝＞　３０点（＝１００−４０−２０−１０） ではないかと。 各科目で最低ラインを設定しているかもしれませんが、基本的には全体の点数で合否を判断していると予想しています。 上記を前提にすると、択一問題、特に専門�T−２を重点的にやるべきでしょう。 昨年度の合格率は約４０％でしたが今年度はどうなるでしょう。 昨年受験者さんの書き込みや私の体験からすると、既技術士にとっては取り付きやすいが、そうでない人には難しく感じられたところがあるようです。アセス士に関心を持つ既技術士の多くが昨年度受験し合格してしまったとすると、今年度は合格率が低くなるかもしれません。一般的に、資格試験の合格率は、創設第１回は高く、その後は下がる傾向にあります。 その一方で、一定の有資格者数（合格者数）を確保しようとしているにもかかわらず、受験申込者数が伸び悩めば、合格率を昨年度から下げることはしづらいでしょう。受験申込期間を延長するところからすると、受験者数が予定ほどではないのかもしれません。まあ、昨年度が東京だけだった試験会場が大阪にもできましたので、その分は受験者増に寄与するはずです。 アセス士試験は問題が非公表なら合格ラインも非公表なので、政策的な思惑で合格率はどうにでもなってしまいそうです。 冷やし中華さん、粘る男さん、これくらいでいかがでしょう。 昨年度ベースで予想できることのほとんどを書き込んだつもりです。 随分と長文になってしまいました。 大変失礼いたしました。

冷やし中華さん、ハングリーさん、yoさん、昨年受験者さん、金杯さん、皆様書き込みありがとうございます。 講習会テキストは軽く通して、過去の技術士一次、二次試験の５択をしっかり勉強することにします。時間があれば、RCCMの問題にも目を通そうと思います。 本当にありがとうございました。

皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。 大変、参考になりました。

粘る男さん、冷やし中華さん、試験がんばってください。 少しでもお役に立てれば幸いです。

「合格率40％」はどこから入手したものでしょうか？ＪＥＡＳのホームページの合格者一覧表から推測すると、両部門ともに30％程度と私は見ていますが・・・ さらに試験制度創設の際の初回試験の合格率は高い、と一般的に言われています。合格率以上に難関であると考えられますが・・・

はじめまして。chuuと申します。 環境アセスメント士の合格率については、環境gooの2006年03月07日に出ていますよ。↓↓ http://210.150.25.157/news/files_daily/daily_20060307.html それによると、全体の合格率は39.4%。生活環境部門で255名、自然環境部門で222名が受験して、合格者はそれぞれ、100名（合格率39.2％）、88名（39.6％）となっています。 ちなみに私はJEASテキストの流し読み、技術士一次試験対策およびRCCM対策で何とか合格（自然環境部門）出来ました。経験論文に関しては、RCCMの問題1改、環境アセスメントの信頼性の向上についてはRCCMの問題3改（アカウンタビリティー）を書きました。

chuuさん、合格率の件、フォローありがとうございました。 さて、資格試験の合格率は、創設第１回は高く、その後は下がる傾向にありますが、その理由としては受験者の質の変化があると思います。 法律の制定・改正にともなうような場合、実務経験豊富な人が必要に迫られ大挙受験することになります。その人たちがひととおり合格してしまえば、受験者は比較的実務経験が浅い人が中心になるでしょう。 また、初めはその道のプロしか知らなかった資格が、その方面に多少の興味・関心を持つ素人が多数受験するようになる、ということも考えられます。 しかし、環境アセスメント士の場合、必要に迫られてベテラン技術者が大勢受験したわけでもないようですし、実務経験５年以上という制約があるため素人が受けるようになることもありません。 そのように考えると、受験者の質が大きく変化していくことはあまりないのではないか、と思います。 もちろん、将来、ＲＣＣＭのように管理技術者の要件の一つとして認められるようなことがあれば、受験者の質も変化することがあるでしょう。 あとは、試験実施機関のほうで、合格率を調整することがあるか？　というところでしょうか。 有資格者を増やしたいと考えれば合格率を高くするかもしれませんし、資格の難易度を上げて権威を持たせたいと考えれば合格率を低くするかもしれません。 これについては、各年度の試験問題と合格基準がわかれば推定できるでしょうが、環境アセスメント士の場合は無理ですね。

そういえば、アセスメント士の受験人数が減ったのは、「更新時のＣＰＤが250なのが原因」のような話を聞きました。実際、5年で250CPDはきついですが。。

生活環境部門に合格し、登録した者です。 金杯さんの書き込みをみると、 >登録名簿を見ると合格者の半分程度が技術士のようです。 とあるのですが、アセ協HPから見れる登録名簿では、そこまでわからないのですが、他に名簿が公表されているのでしょうか？

ぷーさん様＞ 「技術士資格の有無まで記載されている名簿が公表されているか」ということでしょうか。 少なくとも私は、そのような名簿が一般に公表されているとは聞いていません。 公表しているかどうかはＪＥＡＳにお問い合わせいただくのが最も確実だと思います。

私もアセ協HPにある登録名簿しか存じておらず、その名簿には他の保有資格は公表されていません。 登録者の知らないところで、そう言った情報が漏れているようなことがあるのであれば、恐いと思い質問した次第です。 金杯様＞ 若干、執拗な質問で失礼いたします。 金杯様の書き込みにある下記記載は、どこから入手した情報に基づくものなのでしょうか？ >登録名簿を見ると合格者の半分程度が技術士のようです。

横からすいません。 情報漏えいを懸念されているのでしょうか。 単に、情報の信憑性を問題視されているのでしょうか。 それとも、情報の入手方法を知りたいのでしょうか。 私はＪＥＡＳの名簿を見たとき、存じ上げている方のお名前（同姓同名でないことが前提ですが）が散見されたので、けっこう技術士の方が多いなとは感じましたけど。

ぷーさん様＞ >金杯様の書き込みにある下記記載は、どこから入手した情報に基づくものなのでしょうか？ >>登録名簿を見ると合格者の半分程度が技術士のようです。 私はどこからも、JEASのＨＰに掲載されている名簿以上の情報は入手していませんよ。私の書き込みにあるように、名簿を見て自分なりに調べて判断しただけです。 ハングリーさんがおっしゃるのと近いですが、もう少し手間をかけてみました。名簿にある名前を順に検索をかけてみてください。技術士二次試験合格者名簿などで結構引っかかります。 そこから「おおよそ半分程度が技術士かな」と判断したものです。 ぷーさん様も試しにやってみればわかると思います。

それが無難だと思いますよ。 周りがたぶんそうでしょうから、自分だけカジュアルだと悪い意味で目立ってしまうと思います。 とにかく第一印象は重要でしょう。

その通り、すなわちお客様と接する時に恥ずかしくない服装が基本です。 夏場なら昨今の風潮でクールビズもあり得ますが、１２月ですからスーツ＆ネクタイが基本でしょう。 ともかく、服装で悪い印象を与えるのも損ですので、服装はきっちりした上で勝負した方がよいと思いますよ。 ラフな格好をしたいのなら、終わってからです。

やはりスーツ＆ネクタイでしょうね。 まあ、よほど変わった格好でなければ合否に影響することはないのかもしれませんが、わざわざ損をするリスクを犯す必要はないと思います。 ただ、「紺色じゃないとダメ」とかいうことはありません。私も最初の口頭試験はブラウン系でした。（靴も）

ＡＰＥＣさんと同意見です。わざわざ危険をおかす必要はありません。 これが「１００人中１０人しか採用されない面接試験」だったら、一か八か目立つ服装で挑戦するという作戦もあるでしょう。 しかし、口頭試験は８〜９割は合格する試験なのです。服装で目を引く必要は全くありません。 普通に顧客の前に出て恥ずかしくない程度のものであればＯＫでしょう。

proengineerのメールで申し込めますよ。 info@proengineer.jp です。 メールを出せるようにメールリンクも作っておきますね。

APEC様 お世話になります。 早速のご回答ありがとうございました。

あなたを非難するつもりはありません。 「大学職員(非研究職)として勤務しながら、所属する研究室の予算で研究をしていれば、・・・」 大学って、そういうところだったんですか？高い学費を徴収しておきながら、研究室の予算は正式な身分でない人にも流用されていたのですか？ そういった、ぬるま湯状態にある方に、この掲示板で質問するような行為を行って欲しくありません。 なお、私の個人的な意見であることを付け加えます。

「正式な身分」というのが正確にわかりませんが、受験時の経歴には、所属機関および役職を書かねばなりません。 そこに給与その他のお金の動きがあったかなかったかは別として、その機関に何らかの役職・身分をもって所属していたというように記述して、それが文書偽造などに当たらなければ、別に問題はないと思います。

早速のお返事ありがとうございます。説明不足ですみません。 2年後から研究室(医局)に所属して大学病院で医員として勤務する予定です。 大学病院の医師が所属する研究室で生命科学絡みの研究をするのはごく一般的なことで、 医局所属として学会発表もしますし、研究予算自体はもちろん正式なものです。 研究成果は大学内でも医局の成果として評価されます。 しかしあくまで身分上はただの医師で、これが「研究・開発職」とは解釈できないので 研究をしても２次の受験資格を得られるのかどうか分からないという次第です。 １次は電気電子で受けましたが、２次は生命工学部門で受けることになると思います。

＞APECさん お返事ありがとうございます。「研究・開発職」でなくとも、 その研究室に所属して研究を行なっていれば良いということでしょうか。 技術士会を通して共同研究の人脈を得やすくなる為にも、 無事２次受験資格を得られた際には 頑張って合格したいです。

無線従事者さん，すばらしい志です。 　あなたのように専門分野以外にも向上心を持ってチャレ　ンジするのに感銘します。前向きに頑張って下さい。 　　それに較べてリッチーさんぬるま湯だとか失礼すぎま　すよ。反省して下さい。

技術士法第6条　次のいずれかに該当する者は，第二次試験を受けることができる。 (二)　…科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画，研究，設計，分折，試験，評価又はこれらに関する指導の業務を行う者の監督（…）の下に当該業務に従事した者で，その従事した期間が文部科学省令で定める期間を超えるもの（技術士補となる資格を有するものに限る。） …と記されています。 つまり、ご指導を受ける教授が、 「科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画，研究，設計，分折，試験，評価又はこれらに関する指導の業務」 を行っていればなんら問題ありません。 私の場合は、土木工事の施工管理で８年ほど現場を飛び回って、その後３年営業部門に所属して、その経歴で受験しましたが、無事合格しましたよ（＾−＾） 問題は「どの組織に所属しているか」ではなくて、「自分がどのような業務を行ってきたか」です。 初心忘るべからず、です。がんばってください！ 　＃しかし、医局の所属とかお聞きすると、 　＃ついつい「ブラックジャックによろしく」とか「医龍」とかの漫画を思い浮かべてしまう私は 　＃きっと偏った見方をしているのでしょう（＾−＾；

＞ｋｉｎｚｏｋｕさん お返事ありがとうございます。 医師・医大生が技術士を目指すのは稀なケースと思い ご回答いただけた場合に他の方の参考にもなるようにと 広い意味で「非研究職」として質問したのですが、 正式な身分でないかのような誤解を招く表現でした。 良く言えば向上心ですが悪く言えば気が多いようで あらゆる点で半端になり、実際同年代よりも遅れていまして 「ぬるま湯状態」というのはある意味当たっています。 仮に技術士になれたとしても技術士会の皆様と 対等に交流というわけにはいかないと思いますが、 外部にいるよりは「末端の身内」でありたいです。 ＞いささん お返事ありがとうございます。 ご指摘いただいた技術士法の「当該業務」の解釈を間違えていたようです。 「当該業務に従事した」＝「計画，研究，設計，分折，試験・・・を職種とした」 という意味かと思っていましたが、そういうわけではないのですね。 実例を挙げていただき、とても参考になりました。 # 昔の医学ドラマの設定はとても誤解の多いもので # それがかえって医大生を楽しませたものですが、 # 最近の作品はある程度、実情を反映しているようです。 # 身内意識の強い世界は、外から見れば閉鎖的ですね。

もう申し込んでもいいのでしょうか？ それと、前泊サービスは他の日にはやらないのですか？

筆記発表後にキャンセルもできますし、定員もありますから、お申し込みいただいてかまわないと思います。（あくまでproengineerが事業主体ですから、そちらにお申し込み下さい） 前泊サービスは、提示の日だけです。口頭試験は土日にピークが来るようなので、できるだけ週末に持ってくるようにはしたのですが、宿泊施設がその日しか確保できなかったことと、やはり経費がかかることですから、いきなりどーんとやるリスクも犯せなかったというところでしょうか。

これに参加するには、やはり『良くでる問題』をひととおりやっておいたほうがいいですよねえ〜？

そうですね。まあまるっきりやってないというより、ひととおりやってある方がいいとは思いますが、あまりガチガチに固めてしまうと逆に抜き差しならなくなるしね。 基本的には、「よくある質問」に関して、 　これはどんな意図で、何を期待して質問しているのか 　それに応えるには、どんな答え方がいいのか といったことをface to faceで伝えていきたいと思っています。（こういうニュアンスって、メールなどの文章ではなかなか伝わらないんですよね） ですから、「初めて考える」状態でも、まあ全然だめということはないと思います。 ただ、やはり一度考えたことがあるのを、より深く考えるのと、初めて考えるのとでは「深さ」に差が出ますから、セミナーの場で力をどーんとつけるというのではなく、帰ってから徐々に認識が深まるみたいになるでしょうね。 セミナーの場でぐっと力をつけたいのであれば、やはりひととおりやっておかれた方がいいと思います。

ご無沙汰しております、ともともでございます。 ＡＰＥＣさんがんばってますね〜。全くもってすごいエネルギーです。敬服します。 当方残念ながら講師としては参加はできませんが、親睦会だけでもおじゃましたくなりますね(＾＾ これからもできる範囲で支援させていただきます。 ｔりあえずは、目の前の業務を終わらせねば・・・。 お役に立てずすみません。 でわ、また。 ともともでした。

ともともさん、ご無沙汰です。 もしよろしければぜひご参加下さい。かの「日記」作者のご来訪をお待ちしております。^^; でも、ともともさんご自身も受験生でいらっしゃるわけですから、無理は申しません。あくことなきチャレンジ精神に敬意を表します。 せめて後日に慰労か祝福の宴を・・・・^o^

口頭試験は筆記試験と異なって、受験者ごとに内容が違います。よくきかれる質問というのはあっても、全員が聞かれる質問はありません。 今回の講師の方々についても、みな一度は口頭試験を経験されていますが、みな違った経験をしているはずです。そこに、各講師のこれまでの多様な実務経験や受験体験が重なり、受講者の方々に伝えたいという内容も講師によって様々なはずです。 その点を整理していくことで、必ず抑えておきたい点がはっきり見えてくるでしょうし、滅多にないが何らかの対応をしなければならないようなイレギュラーなことがらも浮かび出てくるでしょう。 講師の顔ぶれを見ると、ほとんどの方が２回以上の口頭試験を体験しています。そのような人が何人も集まり、互いの実体験を語り合い、共通のものとすることができれば、これはすごいことだと思います。それをベースに口頭試験支援がなされるのです。 口頭試験は試験官と受験者の直接のやり取りですから、その体験は直接顔を合わせて言葉をかわすことではじめて微妙なニュアンスまで含めて伝えられるものだと思います。 受講される方々にも、是非、生の迫力でお伝えしたいと思います。 今回は初めての試みなので、どのようになるのかわからないところはありますが、このような機会はそうそうあるものではないと思います。 身近に技術士（＝口頭試験経験者）がいない、あるいは１度口頭試験を経験しただけの技術士が数人いるだけ、という環境の受験者にはうってつけでしょう。 こう言っては何ですが、人間、１度しか経験がないとそれが全て（あるいは一般的）のように思ってしまう傾向があります。しかし、同じ口頭試験は２つとありません。私は４回口頭試験を受けていますが、どれも全く違う印象をもちました。 受講者の方々とお会いできることを楽しみにしています。ちなみに、私は東京会場の予定です。

私は諸事情により、講師立候補は断念いたしました。 大阪会場なら比較的近かったのですが・・・。またの機会を待つといたします。 それにしても、実際の会場内の熱気というものは見てみたいものです。

APEC様 一日コースでの模擬面接を検討中とのことですが、私はこれに期待をかけています。（無用な心配に終わる可能性もあるのですが。） 価格は報酬込みも考えると安いと思います。 しかし、我が家のマネージャーは白書もびっくりするほど効果的、効率的家庭資本整備を国交省より早くに推進中であります。当然アカウンタビリティもあるわけでして・・・。 情報の進展がありましたら注意しておりますのでよろしくお願いいたします。

いつもお世話になっております。 さすがの企画ですね〜。APECさんの漲るエネルギーを感じます。 　参加したいのですが、さすがに無理です。現場の繁忙期と各団体・企業等の忘年会シーズンですからね。といっても今回筆記で落ちてたら自殺ものですが・・・(-_-;) 　これからもその溢れる力で頑張ってください！私を含め 、多くの受験生の「救世主」として君臨し続けて下さい。 　ちなみに知床斜里町から東京へ行く際、パスポートは必要ありません。あたりまえです。（前に質問された経験あり）

サイトの該当ページにも書きましたが、口頭試験支援について、特にお金の面で詳細が固まりました。 ●筆記合否発表前に申し込んでも、筆記不合格であればキャンセルできますし、入金された場合は全額返金されます。 ●成功報酬制を取りたいということで、proengineerさんに無理をお願いし、セミナー料（懇親会費・宿泊費以外）については、口頭試験不合格の場合は約５０％を返金することにしました。もし口頭不合格の場合、受講料は１日セミナーで19,000円になります。 時間さえ許せば、もっといろんな所で開講したいのですが・・・・たとえば私が大阪にでも住んでいれば、毎晩でも何かできるのですけどね。 口頭試験試験はやはりface to faceの力が大きいので仕方ないかなと思っていますが・・・・

APECさんの支援計画について 私のほうからはあまり協力できる事はないのですが， 河川関係で，口頭試験までに一読してもらいたいテーマが多少あります． このサイトは，試験官の方も見られているようですので，大々的に情報を公開してしまうと，逆に鋭く突っ込まれることもありえます． 受験生)○○についても取り組んでいかなくてはと思います． 試験官)その話は，ネット上で対策勉強用に収集した話題ですね？ と言った感じで． それくらい簡単に乗切れる人なら良いのですが， 中には緊張から言葉を失ってしまう人もいるかもしれません． どうやって，情報提供しましょう？ とりあえず，私のブログではUPしてますが， APECさんの判断で，口頭対策のページにでも情報を掲載してください．

伏龍さん、ありがとうございます。ぜひ拝見させてください。 >このサイトは，試験官の方も見られているようですので，大々的に情報を公開してしまうと，逆に鋭く突っ込まれることもありえます． 私自身もその可能性は考えています。深読みしすぎかもしれませんが、念には念を入れて・・・・ 突っ込まれたときの切り返しであるとか、トピックに関することであるとか、あるいは標準的な回答の他のバリエーションであるとか、あえてネットでの公開を控えているネタが、実はいくつかあります。 昨年の口頭試験支援ボランティアや今年の口頭試験セミナーのように、個別指導やface to faceで指導させていただく時には遠慮なく出せるのですが・・・・何とももどかしいものです。 差し支えなければご提供いただけると助かります。 一般論化して、あるいは概略部分に絞って公開し、より詳細あるいは実践的な形では、セミナーなどで指導させていただくようにしたいと思います。

ちなみに○ちゃんねるでは 22525 42253 42423 32342 35112 54155 43413 となっていました。 修正等ありましたら、よろしくお願いします。

一応私の解答を **5*5 *2**1 521*4 321*2 35112 *4151 *3413 あんまし自信ないのが多いんですが 結構自身あった１１と１３と１８が違うのが気になります １１はチャレンジ技術士ってとこの掲示板に堂々と書いたんで間違えてると恥ずかしいです

返信ありがとうございます。 １１については、本で調べた所�Dが正解だと思います。

私も「機械部門」で受験しました。 10/16の正答発表が出ましたが適正＝10/15、基礎＝7/15でした。　専門は1.5時間経過したところで25問回答したので退室していまったので試験問題がありません。 問題を見れば自分が選んだ25問と自分の回答がある程度判るのですが試験問題と選択肢を何かで知る方法はないでしょうか？

合格の価値を見出せなければやめたほうがよろしいと思いますよ。 みなさん何らかの価値を見出して受験しているのですから、それがなければそれはその人にとって無用の長物です。 建設関係の方でしたら、技術士以外にもいっぱい価値を見出せそうな資格があると思います。 私たちのようなマイナー部門受験者よりもその面では恵まれていると思いますが・・。

予測得点がはっきりしないというのは、答案記録をとっていなかったということでしょうか？ 熟年技術者の皆さんにとって、仕事の内容とあまりにかけ離れた感じがする一次試験は、受験のモチベーションを維持するのが大変だと思いますが、何とかがんばっていただきたいなと思います。 今年の一次試験は、私も十分に力になれなかったなという反省があります。 試験の向かっている方向というか、傾向は把握しているつもりなのですが、それに対応して更新する時間がなかなか取れませんでした。 反省を踏まえ、さらにサイトを更新していきたいと思いますので、今年涙を飲んだ皆さんはまた一緒にがんばりましょう。

「技術士受験を応援するページ」を通じて世の中の人に奉仕するＡＰＥＣさんの態度はすばらしいですね！ 本当に脱帽します。私も本業以外に人に奉仕できる小さな仕事をさがしてガンバばります。 ＡＰＥＣさんもサイト運営をがんばってくださいね。 でも、あまり無理なさらないようにしてくださいね！

話題と少しずれます。すみません。 合格の実感という意味では基礎４０％、専門４０％、基礎+専門５０％という 現行の合格得点率では最低得点で通ったときは間違いのほうが多いため、 たくさん正解したから合格したという実感は湧きにくいと思います。 他の試験、１級土木６０％、宅建６０−７０％で合格率２０％程であれば 「受かった！」という実感もわいてくると思います。 今回、適正１２、基礎１４、専門２８で合格確実となり、　嬉しいのは確かですが 専門が６割に達してないのに専門家として合格というのも気持ち悪いです。 合格得点率６０−７０％で合格率２０−３０％くらいを目標にした 素直な問題中心の試験になれば達成感もあり、いいのになと思いました。

まさばさん。合格おめでとうございます。 私も衛生工学で何とか合格できそうな者 です。 ご存知かもしれませんが、衛生工学部門 は空調、廃棄物処理、大気、水質と範囲 が多岐に渡っており、全てが自分の専門 だという受験者は皆無ではないかと想像 しております。つまり、自分の専門とし ない分野まで勉強範囲を拡げなければな らず、範囲を細分化しない限りまさばさ んがおっしゃられるような得点率を取る のは困難です。望むべくは範囲の更なる 細分化、専門とする範囲の難易度上昇で す。

＞まいわしさん 横レス失礼します。自分の専門としない分野まで勉強範囲を拡げるということは、 技術者あるいは将来の技術士の業務に於いて役立つと思います。 自分が衛生工学の素人として衛生工学の技術士に相談するとしたら、 やはり衛生工学全般についての知識を持っていてほしいと思います。 自分が受験した電気電子部門も出題範囲がかなり広く、 試験勉強で初めて知った専門外事項がたくさんありましたが、 それらを含め勉強してよかったと思っています。

まいわしさん。合格おめでとうございます。 私の受けた建設部門も専門科目も１１科目と範囲が広く （土質及び基礎、鋼構造及びコンクリート、都市及び地方計画、河川、砂防及び海岸・海洋 　港湾及び空港、電力土木、道路、鉄道、トンネル、施工計画、施工設備及び積算、建設環境） 専門で言えばほとんどフォローできないと思います。 ただ、１次試験は大学課程程度なので昔の勉強を思い出せば７・８科目の回答が可能です。 すると３５問中２５問選択なら、過去に勉強したはずの科目選択が出来るので、上記のような話をしました。 衛生工学では専門以外の分野が多いとのことなので４０問中２５問選択など 基礎＋自分関連専門で勝負できるシステムになれば６０−７０％も可能かと。 でないと「合格得点率５０％」じゃ世間からみれば「本当に専門家か？」と思われます。 多岐にわたった分野を答えてるなんて思いもよらないでしょうから。 無線従事者の言うとおり「分野のことは、何でも知ってる技術士」が一番良いんでしょうね。

まさばさん。無線従事者さん。レスありがとう ございます。 確かに両名がおっしゃられる通り、衛生工学 の技術士としては、専門以外の分野についても 知識を広げておく必要があるのは理解できます。 ただ、もしこのまま技術士になれたとして、 やはり専門以外の業務を引き受けることはでき ません。また、今回受験したうち、廃棄物や 大気管理など今後恐らく業務に関わることは ないでしょう。つまりたまたま自分の受験し たい分野にこれらの項目があった・・・、と いうことです。私にとって、例えこれらの代 わりに建築分野の問題が入ったとしても同じ ことなのです。両名がおっしゃられることは 判るのですが、何か釈然としません。

今回の受験は、用語の意味や定義がイメージできるようにこつこつインターネットなどで調べる事に大半の時間を使いました。 特に頭の中でごっちゃになっている用語などの決定的な差をはっきりさせる事に重点を置きました。 おかげで多くの問題が２問以下に絞り込め、掲示板も大変興味を持って見ることが出来ました。受験した充実感はあります。 覚え始めたのは２、３週間前からです。 形にとらわれた勉強ではなかったので、大変ながら面白いと思う気持ちも持てました。「へぇ〜」の連発でした。 しかし、これらが実務に役立つかはわかりません。面白い面もありますがそれはただ趣味の世界なのでは？と思ってしまいます。 専門外の分野を勉強する意味を考える前にまだ道半ばです。晴れて二次試験に合格して技術士となり、技術士として仕事を行うようになって初めてわかるかも知れません。 実際に今の制度で一次試験から受験して技術士となった方の感想も聞いてみたいですね。

naturalさん、お気遣いありがとうございます。私自身も楽しみながら続けていきたいと思います。 私自身は昭和時代に一次試験に合格した（受験者2,000人台、合格者800人台という時代）ので、今の一次試験を受験した経験はありませんが、サイト構築の中で本当に多くの勉強をさせていただきました。 日常の業務はもちろん、生活の中のどの局面でも直接的には役立たない一見「非実用的」な知識が多いのですが、冗長系とか様々な材料とか、「あ、これはあれが使われてるんだよな」みたいなことも多くなり、自分の周りのブラックボックスが減ったというか、世の中が見通しよくなったというか、知識が多いに越したことはないなあと思っています。 専門科目は、少なくとも建設部門全般について、実業務を通しては絶対に知ることもなかったろう知識をたくさん身につけられ、技術者としての自信にもつながりました。 一次試験対策ページを作ってこなかったら、もっと自分の専門分野に偏って、基礎科学・基礎技術に関する視野が狭いままでいたんだろうなと感謝しています。 これからは、様々な局面で「広く浅い知識」が役に立つと思います。 マネジメントが重視される時代、中堅・熟練技術者はそれに携わる機会が増えるでしょう。そのときに、技術力が狭く深い「Ｉ型人間」より、広く浅い知識と専門分野の深い知識を併せ持った「Ｔ型人間」（あるいは知識の裾野という三方をすれば「逆Ｔ型人間」といったほうがいいかも）が活躍できるのは明らかです。 また、説明責任・インフォームドコンセント・住民参加・合意形成・情報公開などの時代、一般市民への説明あるいは協議におけるコミュニケーション力を試される機会も増えています。そこでも広い知識と視野をもったＴ型人間が活躍できるでしょう。 学生さんや社会に出られたばかりの若い方は、とりあえず広く浅い知識だけを身につけた「−型人間」からスタートすると思います。これから自分の専門分野で勉強し、経験を積んで「Ｔ型」になっていかれるわけですが、それは、一度「Ｉ型」になってしまった人が基礎知識を広げて「Ｔ型」に移行するよりは、はるかにスムーズにできるはずです。 日々の経験を使い捨てにせず、現象の原因・機構や様々な実用技術の基礎理論・技術体系を探りながら、技術経験を積んでいただきたいと思います。 そのようにして暮らすのと、ただ与えられた仕事を「こなし」で消化するのとでは、１年もすれば明らかな差が出てきます。 経験を自分の技術力に変換しながら過ごせば、４年の経験で二次試験に合格することは、決して難しくはないと思います。がんばってください。

今年は「30問中」ではなく「35問中」になりましたね。 １つの問題で2箇所以上マークするとその問題の回答は無効になりますが、 2箇所以上マークしたことによって無効となった回答が 失格規定の回答数に含まれるのかどうか・・・などと、どうでもよいことが気になっていましたｗ

ご指摘ありがとうございました。今年の内容に合わせて修正しておきました。

ここの情報だと半分ぐらいとれれば，まぁ，合格できるだろうという話らしいのですが，どうなんでしょうね．心配ですよね〜． 私は生物と地学で受けたのですが，生物が9点で地学が12点でした．生物が心配です．生物は例年よりも難しめだったのでしょうか？

化学の7点はやばいかもしれません。 俺は二年前に受けたときに数学11点、物理10点だったかで大丈夫でしたが、おおむね10点くらい取れれば大丈夫ですが、おそらく平均悪くても8点くらいは行くと思いますので・・・。

レスありがとうございます 物理があまり解けなくてテンパったのが原因で簡単な問題を結構落としたんですよ 化学は無理か… 他は問題なかったのに来年ですね…

自分は地学９点で生物８点でした。 平均は８点以上になるんでしょうか。 ヤバイです。 ちなみにココのサイトの体験談で Ｈ１６の生物７点でも合格の方が いましたが、大体８点はギリギリ なんでしょうか？

自分は数学16、物理6でした… やばいですよね…

勝手に確率的に言います（笑） 10点は大丈夫。気にしなくて良し。 9点は問題がよほど簡単ではない限りは大丈夫。 8点は怪しい。ただ、まだ50％くらいは大丈夫でしょう。 7点はちょっと厳しい25％以下くらいかな。 6点は申し訳ないですが来年頑張ってください。 ほぼ諦めたほうがいいでしょう。 俺は二年前に受けたときに、せっかく共通科目は受かったのに、専門が二点足りませんでした。 そんなこともあります。

やばすぎる結果が出てしまいました！！ 化学が４点、、、あと２択で迷ってた選択肢が全部はずれましたね！！ というわけで来年やるしかないです。 ちなみに無駄に生物が１６点も取れていたのでなんか自分に腹立たしいです。。 生物の６点を化学にあげたいよぉ。。。

うわ、ＡＡさんそうなんですか。 今年の生物が難しいかったらいいですが 自分も過去問をしても１０点以上は とれるので安心していたんですが（涙） ああ、みなさんあまりいい点はとらないよう にしましょう。 共通ぐらいみんなで合格しましょう（笑）

ＤＤさんと同じで，私も生物は過去問だとけっこう簡単にとれるので油断してました． でも，ＤＤさんのように同じくそう思っている人がいるとすれば，生物は例年よりもいくらか難しかったのかもしれないですね！ 今は，越えていることを祈るのみです．

とろろさんありがとうございます。 合否の報告はします。共通科目の 合否基準でもしていただけたらと思います。 しかし受験者の多い数学、物理では５問死守 というのも本当でしょうか。他の共通科目 受験者の報告もほしいところです。

共通科目の問題は見たことがないのですが、 共通科目免除のために公害防止管理者をとった という人の話を聞いたことがあります。 今年の公害防止管理者試験は終わってしまいましたが・・・

私は大卒ですが、共通免除用の書類は、公害防止でした（たまたま手元にあったので）。 共通の問題は以前見たことがありますが、危険物甲種の 方がよっぽど簡単でした。

他の3科目と同日の試験で一度に勉強しなければいけない点、 平均点との差によって合否が決まるので運が作用するという点で 共通科目というのはかなり厄介ですね。 これを免除にするための資格で自分にとって 取りやすいものを見つけて挑戦してみるのもいいと思います。 技術士の勉強を1年かけてするわけではないし、 時期的に分散できるというのは大きいと思います。

無線従事者さんに同感です。 私は環境系なので公害防止管理者を持って いますが、免除科目のうち、水質３種で あれば、それほど難しくはなく（１種の 方が一科目多い）、大気に比べて合格率 も高いので良いのでは？ 但し試験が９月末頃なんで思いっきり１次 と重なっちゃうんですよね。 基礎の環境関連問題の造詣が多少深くなる し。

経営工学でした。 4---3 -5-52 25442 23445 5-331 514-5 -42-- 14問一致、5問不一致、6問選択違いですから、おそらくお互い60％くらいは行けたようですね。 基礎と適正はクリアしているので、二次試験の準備が始められます。 今後ともよろしく。

私の解答です 134-3 -5-54 52342 2-4-- 5-311 5-435 442--

現在OCR読み取り、文字修正中ですので、少々お待ちください。

自分の回答は 3143335552154422---2-2351---3---222 ３４問，３５問回答された方いませんかー？ 結構厳しい状況だと思いますが、正解１４問ないと 基礎がケアレスミス等で９問できたはずが、 ７問（４７％回答率）なので、専門は最低 １３問正解でないと合格できない。 あー　だれか、経営工学部門の全問題正解出してくれるとありがたいです。

Oscarさん、問題upお願いします。 経営工学あまりにも過疎ってますね＾＾ 大事な学問だと思うけどなぁ。 少なくとも自分は仕事上必要です。

技術士にって、技術経営コンサルタント業に転身するんだ。という意気込みで勉強しています。 しかし、毎年、技術士の専門科目を受けるたびに、勉強不足を痛感させられます。 過去問題から手探り状態で、勉強をしています。 経営工学は、一見派手に見えますが。その実、かなり地味です。また、直接利益を生み出すわけではないので、リアクティブな活動と考えられがちですよね。 だから、人気がないと思います。 自分は九州（福岡）で受験しましたが、受験者は8名でした。

九州在住の数少ない経営工学部門の技術士の一人です。 経営工学はその名のごとく経営的知識経験と工学的知 識経験の研鑚が必要な学問です。学生時代よりも企業 人になってからその重要性を認識する、より実務に近 い学問と言えると思います。従って、試験では普段の 実務をどれだけ掘り下げて行っているかで合否がわか れると思います。世間にはたくさんの教科書がありま すが、実務研鑚から独自性を向上させることも必要で しょう。最近は経営工学はその名称も変化するほど学 問体系が分散化していますが、ジェネラリストなエン ジニアとして、とても重要な学問だと思います。ぜひ、 二次試験も頑張ってください。応援しています。

皆さん、お早うございます。３度目の正直さん小生も九州でした。嬉しいですね、こうしてここでもお会いできるとは。昨年は１問足りず不合格でした。今年はリベンジです。 昨夜ＡＰＥＣさんに問題をワードで送りました。アップされるでしょう。

YOSHIさん こんにちは、問題アップされていました。 ありがとうございます。 早速今晩から自分なりの意見と解答について 意見を残して生きたいと思います。

答え合わせをしましたが、１１/２５か12/２５です。１０/２５だとまた１問足りずに不合格です。微妙なところです。ひんかんさん、３度目の正直さん、tamuさん経営工学は必要ですよね。小生は環境測定が本業ですが、必要性を痛感しています。 Oscarさん、作業を無駄にさせてしまいました。申し訳ありませんでした。

昨日2時までかけてAPECさんに送ったのですが、タッチの差だったようですね。こうならないように事前にやっているとコメントしたのですが。(;_;)まあ誰も送らないよりいいか。昨年も誰か送ってくれると良かったですね。何しろ技術士の参考書を買おうにも経営工学関連はほとんどありません。 ２次の過去問は充分手に入るでしょうか?

YOSHIさん、１次試験の合格判断基準は「基礎科目およ専門科目の各々の得点が４０％以上。かつ基礎科目、専門科目の得点合せて５０％以上」とあります。２５問の４０％は１０門なので、１０／２５でも基礎科目が６０％以上あればＯＫでは？

しがない技術者へ 建設部門の技術士です。 一次試験の配点は基礎15点、専門50点となってます。 基礎・専門の合計点数50％以上とは、合計点数33点以上必要です。 よって専門10/25の場合は、10×2点=20点なので基礎科目は13/15必要です。

Oscarさん、臨時掲示板は、YOSHIさんとOscarさんのお二人からいただいた原稿を元に開設させていただいております。ありがとうございました。 二次試験の過去問題は、サイトの「Books」のページをご覧いただければ、入手は問題ないことがおわかりいただけると思います。 経営工学は、マネジメント重視のこれからの時代に、MOTやPMなどとも絡んで、重要な分野になってくると思います。ぜひがんばってください。 また、サイトの「各部門の部屋」もあります。 今回いただいた試験問題も整理して過去問題として掲載するつもりですが、その他にも有用な情報がありましたら、ぜひお寄せください。

使っていただけたようで嬉しいです。 今専門科目掲示板にひととおりコメントしましたが、私の送った原稿とレイアウトが似ているものがあり、もしやと思っていました。 もともと大学は応用物理なので、始めに応用理学での受験を考えましたが、品管や製造技術やら工程改善業務が長くなり、一方1次に含まれる地学が全く専門外のため、経営工学で受験しました。このサイトに載っていた16年の過去問でぎりぎり50%くらいで、専門科目に特化して勉強したら35問に増えたこともあり予想以上に得点が取れたようです。2次の試験問題を見てからですが、まずは経営工学で進め、受かって気力が続いていたら応用理学(物理化学)も狙いたいと思います。 今後ともよろしく。

YOSHIさん、Oscarさん、本当にありがとうございました。 大変感謝しております。 来年以降受ける方にも大いに役立つと思います。 YOSHIさん、受かっていたらいいですね〜。 1問で泣かされるのは一年に一回ですしキツイですよね・・・。 自分は、基礎が13問、専門がおそらく14問以上 (たぶん・・・)なので、マークミスさえしていなければ いけるような気がしますが、正式に結果が出るまで こればっかりは分かりません。 参考書として、中小企業診断士「スピードテキスト３」 の運営管理編（TAC出版）を使用しました。 色々と調べたらこれが良いとあちこちで書いてありま したので。 本当に詳しくまとめてあって初めて受験したのですが、 短期間で身につきましたよ。 是非是非、今後もここに書き込みを行っている方を 発端としてでも、今後も部門別の部屋等で色々と情報 交換して盛り上げていきませんか？ あまりにも過疎ってるように思います。 既技術士のtamuさんのお言葉にもありましたが、利益を 生む企業人としては大切な学問として捉えています。 絶対に2次も合格して技術士になりたいので、今後、 励ましあって頑張っていきましょう♪ 同じ目標に向かって頑張っている人がいると、とても 心強いです！

私はこの試験を通じて、恩師一人と仲間二人に巡り合えました。一次試験から時々、情報交換をしていました。長期間の受験勉強にはやはり仲間を作ることは大切だと思います。受験勉強中の方たちにもぜひこのような掲示板を通じて親交を深めてください。都心在住の方は技術士会の例会などに参加して仲間を作るのもいいかと思います。

tamuさん 私は一人孤独に3年間、過去問題とにらめっこをしてきました。是非ご指導ご鞭撻の程よろしくお願いします。また、投稿されている皆々様、これを機会に是非 よろしくお願いいたします。

ちなみに、今日は東京商工会議所主催の eco検定を受験してきました。 皆様の中に、環境関係のお仕事をされている方が いらしたかと思います。 企業内環境教育に取り入れたいと思いました。 試験の内容は環境一般知識を問う問題ですが 知らないことも結構あって、勉強になります。

皆さん、３度目の正直さんこんばんは。３度目の正直さんはECO検定でしたか。二週連続の試験お疲れ様でした。 小生も環境が本業です。先々週公害防止管理者試験でした。大昔取得しているのですが、制度が変更になったので再受験しました。別に以前の資格が失効するということでもないのですが、今の自分を確認したかったということもありました。それでも、二週連続の試験というのは流石に疲れますよね。 経営工学はこれを縁によろしく。

YOSHIさん 環境関係のお仕事はYOSHIさんでしたね。 失礼いたしました。 確かに2週連続はきついです。 ですが、eco検定は答え合わせで8割以上 できていたので、合格できたと思います。 明日、技術士会から1次試験の解答がでますね。 なんとか、合格して2次試験に進みたいです。

一次試験突破の暁には、ぜひ二次試験一発合格を目指してがんばってください。私もまだまだ若輩ですが、ＡＰＥＣさんが開設しているＳＵＫＩＹＡＫＩ塾の講師を担当していますので、来年もこの塾が開設される時にはぜひ、活用してくださいね。

YOSHIです。今年も１問足りず不合格でした。他の１次を合格していますので、２次は受けられるのですが、同部門の一次不合格で２次を受けるのは気が引けます。 皆さんに紹介いただいた参考書で来年一次をがんばります。今年でも九州の会場で一次受験の最年長者のようなでした。来年は確実に最年長になりそうです。

YOSHIさん 私も1問に泣きました。 来年一緒にがんばりましょう。

ＹＯＳＨＩさん、三度目の正直さん、ここで踏ん張ってください。悔しいお気持ちは察します。私も一次は運よく通過しましたが、二次は一回落ちました。あえて言わせていただければ、敗因が必ずあるはずです。勉強量そのものであったり、受験テクニックであったり、集中力や気力であったり・・・。その敗因をまずはじっくり分析してみてはいかがでしょう。必ず見つかるはずです。自分でわからなければこの掲示板でどのような勉強方法で取り組んできたか教えてください。可能な限りアドバイスさせていただきますので。決して諦めないで下さいね。継続は力なりです。苦労して取得した資格ほど、後々、活きてくるものです。応援しています！

tamuさん ありがとうございます。 来年は必ず1次試験を突破したいと思います。 敗因は３つあると思っています。 １．体系的な学習ができないため、知識が断片的でか　　つ不安定（単なる勉強不足か・・・） 　　＞時間がないので、過去問題を参考書がわりにし　　　ていることから、知識に偏りがあり、応用がき　　　かない。 ２．あきやすい。集中力が持続しない。 　　＞一人でやっているためか、なかなか計画的に勉　　　強できていない。持続力がない。 ３．後もう一歩の思考能力 　　＞出題者の立場にたって考える力が弱い。 　　　分からない問題でも、これができれば、 　　　あと1問をクリアーできると感じました。

皆さんへ質問 専門科目　29問目で技術士会の解答は�Dのt検定とF検定でした。 従来機と新設機の平均値に差があるかを見るだけ 書いてあるため、単純にt検定と考えたのですが F検定も必要なのでしょうか？ この問題の趣旨から�Dは読みきれますか？

tamuさん、三度目の正直さん、皆さんＹＯＳＨＩです。 三度目の正直さん、ハンドルネームを来年はいただかない といけません。 小生の敗因は、明らかに勉強不足です。天が「もっと勉強 しろ」と言っているのだと考えて、学ぶことを楽しみたい と思います。 （でも悔しいです。去年の専門と今年の基礎だったら合格 だったのに。）

３度目の正直さん、小生もｔ検定だけで良いように思います。 なぜＦ検定まで必要なのでしょう？

YOSHIさん 現在、技術士会に問い合わせしていますが YOSHIさんからも、問い合わせしていただけませんか？ 問い合わせが多いほど、問題の曖昧さを指摘でき、 正解なし　となって、1問もらえる可能性があります。

2サンプル間で母標準偏差に差が無い場合は、 2つのサンプルの標準偏差から、下記の式で全体の 標準偏差の合弁推定値を求めて、t検定をします。 S^2 = [(n1-1)S1^2 + (n2-1)s2^2]/(n1+n2-2) 　S1:サンプル1の標準偏差、S2：サンプル2の標準偏差 　n1：サンプル1の数、n2：サンプル2の数 もしS1とS2の母標準偏差が等しくないなら 合弁標準偏差を利用できません。そのような場合は 別の近似的な方法を用いる必要があります。 上記のようにt検定は等分散（標準偏差）を仮定した 方法と、分散（標準偏差）が等しくないと仮定した 場合では計算方法が変わります。 このように、2サンプルの分散（標準偏差）に差が 無いかを確認するためにF検定をする必要があります。

通りがかりさん、有難うございます。勉強しなくてはなりません。

通りすがりさん 参りました。 この問題の奥の深さを思い知らされた次第です。 条件や仮説が問題にない以上、全ての条件を考慮する 必要があるのですね。 自分のハンドルネームですが、 　”4度目の正直” とさせていただきます。 この無念さを胸に、来年は必ず合格できるようがんばります。 ありがとうございました。

基礎科目開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5348/

専門科目（建設部門）開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5350/ 次は適性科目です。目標22：40ごろ？

環境部門もUPおねがいしますよ＞＜

適性科目を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5349/ 現在、農業部門の問題をいただいておりますので、これからそちらをアップします。 ペリーさん、開設ご希望の場合は、トップページにもありますように、問題をお送り下さい。

農業部門開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/7796/ 応用理学部門のデータをいただきましたので、これからかかります。 今夜はここまでにさせてください。

電気電子部門もよろしくお願いします。

データをお送りいただければ、アップロードできます。

臨時掲示板設置ありがとうございました。 いろんな人の考えが聞けてよかったです。

ＡＰＥＣさん 掲示板の設営ありがとうございます。 みなさんにも色々と書き込んでいただいて感謝しております。 おかげで悶々とすることなく何とか気持ちよく寝れました。 意見の欄にはまだ書いていませんが、今晩もめているあたりから少し書いてみたいと思います。

問題文のスキャンデータをお送りいただいているのですが、 　●試験時の書き込みが多い 　●スキャン濃度が薄い といった原稿が寄せられ、その処理に四苦八苦しています。 ２年前にはFAXでも受け付けていましたが、ほとんどＯＣＲ処理が無理であった関係で、昨年からはテキストとスキャンデータに絞らせていただきました。 しかし今年の状況では、スキャンデータでのお受け取りも控えさせていただかざるを得ないと思われます。 この書き込みくらいの時間は、仕事の合間にできるのですが、ＯＣＲ処理は、特に上記のような問題が原稿にあると非常に手間がかかるので、夜中しか対応できないのが現状です。 時期的にＲＣＣＭ試験対策ページの更新も進めたいので、あまり臨時掲示板だけに時間を割くわけにもいかず、苦慮しております。 できれば、以下のことについてご協力をお願いできないでしょうか。 ●本文にかかる部分の書き込みだけでも消してからスキャンしていただく ●スキャン濃度について確認してからお送りいただく（印刷してみてくっきり見えるかどうか） ●計算式（特に分数式、関数式）や特殊記号が多いものについては、その部分だけでも手入力してテキストデータを添付していただく あるいは、お送りいただいたスキャン画像をとにかくＯＣＲにかけた未修正テキストを返送させていただき、修正をお願いできると、一番ありがたく思います。 よろしくお願いいたします。

応用理学部門の専門科目をアップしました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5352/ なお、今後の問題ご提供に際しましては、申し訳ありませんが、負担の分担をお願いすることとしました。 勝手を申しますが、よろしくご理解下さい。

ＡＰＥＣさんへ 　上下水道部門は掲示板の作成予定はありますか？

上下水道部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/7803/ ダンベルマンさん、どうぞご利用ください。

環境部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/7804/

情報工学部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5351/

衛生工学部門開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/7797/

経営工学部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/5365/

原子力・放射線部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/7805/

電気電子部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/school/4788/

化学部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/6648/

生物工学部門開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/6646/

いやはや、すごいです。 なにがって、ＡＰＥＣさんのがんばりがです・・・。 とてもまねできません。恐れ入りました。 お体に気をつけてがんばってください。 としか言いようがないです。 おじゃましました。

ともともさん、お気遣いありがとうございます。 今日でおおむね峠を越えた感じです。 今日はそろそろ休ませていただいて、週末からはＲＣＣＭのほうに取り組んで行きたいと思います。 臨時掲示板を見ていると、単なる「正解は何番？」的な書き込みが多い（批判しているのではありません。試験後なのだから当然ですし、十分理解しています。気休めにでもなれば本望です）中に、「なぜそれが正解なのか」という議論が少なからず見られるが嬉しいですね。 こういう書き込みが、受験生同士にとっても、また後に続く来年度以降の受験生にとっても、一番役に立ちます。 試験というハードルを乗り越えて技術者としての夢を広げようというのと同じくらい、試験を通じて勉強していこうということが、このサイトの大きな目的なのです。 そういう作業は、一部門の一分野に知識が偏った私一人では絶対にできません。皆さんが専門分野で議論していただくことが、一番の力です。そしてそれも「参加と連携」の一つの形だと思っています。 そういったわけで、この「臨時掲示板」は、しんどいけれど、楽しい「イベント」です。 さらに今年は、スキャン原稿をいただいた私がとにかくＯＣＲ処理だけして、手直しは原稿をお送りいただいた人にお願いするという試みをやってみました。まあこれは苦し紛れにやったのですが、多くの方のご協力をいただきました。本当に感謝感謝です。

re:No.5264 >>今日でおおむね峠を越えた感じです。 そうしますと，まだ「森林部門」のデータは送られていない，ということでしょうか。 実はわたくしの勧めで受験した後輩が，専門試験でボーダー上をうろちょろしているんです。 彼が持ち帰った問題用紙が，書き込みでとても汚くなっているので，じっと傍観していました。 どうせ週明けには正答が発表されるわけですが，今からでも彼に送らせた方がよろしいのでしょうか・・・

森林部門はいただいていませんね。今、臨時掲示板に上げていなくて問題をやりとりしているのは機械部門くらいです。 臨時掲示板の効果があるとすれば、「解答早分かり」ではなく正答の根拠理解や、それを通した勉強かと思います。 ただ現実には、正解公表後は書き込みがほとんどなくなるのが実情ですが・・・・ 書き込みのある問題用紙をコピーして保存いただいた後に書き込みを消してスキャンしていただければ、ＯＣＲ処理しますよ。（修正が多そうなら返送して修正をお願いすると思いますが）

森林部門の問題 明日時間があれば送りますよ。 森林部門の書き込みが少ないんで送ってもどうかと思ってたんで。

��5272　k さん 森林部門の問題ですが，何とか今晩中にはお送りできそうです。 APECさんにアップして頂いたら，色々ご指導いただきたいと思いますのでよろしくおねがいします。 ・・・結局“後輩”でなく，わたくしが取り組んでおりまする・・・

ピコピコさん ありがとうございます。 こちらこそご指導よろしくお願いします。

森林部門を開設しました。 http://jbbs.livedoor.jp/study/6645/ どうぞご活用ください。

正解も公表されましたので、様子をみながら、間もなく臨時掲示板は閉じたいと思います。 また時間をみながら、順次「過去ログ」のページに整理していきます。 また、問題と正解は、これも時間を見ながら順次過去問題として整理していきます。その際には、皆さんの議論を参考に、できるだけ正解解説をつけたいと思います。 どうもありがとうございました。

APECさんのおかげで基礎、適性、専門の各科目において、いろいろな方の考えを拝見することができ、勉強にもなりましたし楽しかったです。大変な作業をして頂き有難うございました。 また、過去問に収録して頂けると、後に続く方々の役に立つと思います。手間がかかり大変でしょうがよろしくお願いします。 ２次試験に向けて、またＨＰを参考にさせて頂きます。

＞私はは技術士補は取得したとしてもはたして技術士まで取得出来るかどうかわかりません。 技術士取得は，あなたがこの資格を本当に欲しいかどうかによると思いますよ。 この資格は本当に心から欲しいと思って努力する人が取得できると思っております。 ＞補ではあまり意味が無いとか 意味がないことはないでしょう。 少なくとも「補」を持っていない人よりは努力したと評価されると思います。 ＞有名な国立大学でも技術士は難しく… 技術士は学歴なんて無関係だと思っていますが。 学歴よりも職歴でしょう。

はじめまして 就職に有利だから、技術士を受けたのですか？ 就職に関係なければ、勉強をしないということでしょうか？ ある人から聞いたということですが、ご自分自身ではこの資格についてどう考えているのでしょうか？ 社会にでてしまえば、学歴なんて関係ないです。 自分がどれだけ努力して、技術力を磨くかです。

こんばんは。先ほど一次試験を終えた者です。 就職を考えられているのですね。 今年受験したのですか？ 今年受験しなかったのなら、来年受験するつもり ですか？ 結果が出るころには就職活動は終わってたりして。 動機はどうであれ、何事にもチャレンジすることは 悪いことではありませんよ。少なくても何もしない 人よりは。

生物工学というマイナー部門の技術士です。 補でも素晴らしいじゃないですか。 少なくとも、補になるためにも努力は必要ですし、技術士への確実な一歩ですから。 私が学生の頃は、資格試験なんて考えてもいませんでした。 今の努力は将来必ず役立つと思いますよ。 私が採用担当なら参考にすると思います。 頑張ってくださいね。

資格（士補含む）は就職には有利だと思います。 英語が得意ですと言うより英検２級です。とか エクセルできます言うよりＭＳの試験受かってます とか言ってもらうと 「そのレベルに達しているんだ」と感心します。 社会人はテストなど客観評価が少ないので 資格で自分の知識の到達度を語るのは有効だと思いますよ。 がんばってください。

なるほど。ありがとうございます。自分は今年受けていま受かるかどうかドキドキしているところです。自分は理系の大学なんですがなにぶん普通の私立で、先生からも院に行ってなければ成績がよくても就職してもラインや販売などの職に着くことになり研究や開発に携わるのは無理と言われ正直、大学でのテストの成績が将来的に役に立つのか不安になり他人との違いを見つけたくてこの資格にチャレンジしました。別にラインや販売を差別化しているので無いし研究などしたいと本気で決まっているわけではないですがせっかく高いお金払って大学行っているだからなるべく一般的に言う良い所に就職したいと考えています。 詳しい人たちに意見が聞けてとても良かったですし、期待も持てました。どうもありがとうございます。

志をもって一生懸命やれば、幸福な技術者人生を送るることができるでしょう。コントロールできない（世間の評価など）の問題は気にせず、勤勉、正直、感謝を忘れずに、自分の力を信じて進んでください。

建設業ではかなり有利ですよ。 特に、再就職なんかだと、35歳までは技術士補、35歳以上は技術士でないと再就職できない。 その他の資格を持っていてもこれらが無ければ意味なし。 絶対条件ですね。

↑これには？です。確かに30代、40代の再就職ならちょっとは関係があるかもしれませんが、学生の就職には有利だとは思いません。努力したという姿勢は受け取ってもらえるかもしれませんが。実際、補なんて登録しませんし、会社に入ったら普通に取れるものだと思います。あとは実務経験を経て、技術士を取れるときに取る準備が出来ればいいんじゃないですか。

在学中に１次試験に挑戦する意気を買います。3年生で受かればたいしたものです。コンサル系の人間なら良く分かります。当然就職には有利です。2次試験はしっかり実務を積まないと無理ですから卒業後4年でただちにというのは無理でしょうが。就職した１年生の時はこきつかわれて試験勉強の時間はあまりなくなります、そんなこんなのうちに時期を外してしまう人が多いのです。その意気で今年だめでも４年生の時に再挑戦されるといいです。受かったら、卒業後士補資格がもらえるジャビーの認定校の卒業生とは根性が違うんだいと威張っていいですよ。測量士補だって試験で受かる人がどれくらいいるのかな。私は試験で測量士をとった人は尊敬してます。 　今年1次試験の監督員をしました。２次と違って欠席も少なく、若手から白髪交じりの方まで多数の方ががんばっていました。今年の問題（建設部門,適性）を見ると学生には難しいかなという印象でした。そこを突破できたのなら胸をはって就職活動をされていいと思います。

メリットどうこう言う前にまず合格しなさい。 技術士補を持っていてデメリットは何一つないでしょう。 多分あなたの言う損得勘定は試験に合格するための勉強の苦労と、それに見合う就職パフォーマンスがあるかどうかってレベルでしょう。 あなたも技術屋なんだったら黙って勉強すればいいし、出来ないならやめればいい。 私は今年就職活動した学生ですが、去年合格しておいてちゃんと履歴書を評価されましたよ。 いうまでもなく持ってないより有利でしょう。 それとも、技術士補よりも評価に値する資格をお持ちならばそれでいいでしょうし、充実した学生生活からいろいろ経験を得たならば資格よりもそちらをアピールすべきでしょう。 そもそも技術屋でいる限り、少なくても定年までは一生勉強しなければならないし、その結果、その能力を証明する手段として我が国では最高峰に技術士資格が存在します。 だから技術で飯を食う限りはいずれ技術士の壁にぶつかるのは必定でしょう。 結局技術士になるためには受験資格として技術士補持ってなきゃならないし、今取れないならば後でとらなければならなくなるだけのこと。 後々の苦労をしないためにも、時間のある今のうちにとっておけ それだけです。

社会人1年目で会社指示で今回受験しましたが、1次試験の基礎科目に限って言えば、学生の方が点を取りやすいかと思いますよ。 共通科目は免除でしたが、これも学生ならそんなに厳しくは無いでしょう。 難しいので、と敬遠するのは勿体無いです。 まぁメリットに関しては、マイナー分野はあまり無い気もしますけれども。 しかし私のように会社指示がある場合もありますし、APECエンジニアとの関わりとか将来どうなるかも分かりませんから、余裕のあるうちに受験することは無駄ではないと思いますよ。

キタコレ！適11/15 基8/15 専12/25 マークミスなければ… 感のみｗ

＞キタコレ！適11/15 基8/15 専12/25 それって、落ちてないか？

uzooさんへ　 適11/15 基8/15 専12/25 →基礎８＋専門１２＊２＝３２点 合否ライン　 １５＋２５＊２＝６５点の５０％で ３２．５点は必要なはずですよ。

ありがとうございます。 やっぱ落ちすねｗｗｗ

適正11/15 基礎9/15 専門14/25 これって受かっているのでしょうか？

思いっきりスレ違いなのはあれですが おっちゃんのは大丈夫として uzooさんのはひょっとするかも？ (8/15+2×12/50)/2 =0.506になるし… 何か微妙じゃない？

合格ラインについては、 http://www.pejp.net/pe/ichiji/ichiji_H18.htm#1 をご覧ください。図だけなら http://www.pejp.net/pe/ichiji/border.gif です。

> uzooさんのはひょっとするかも？ > (8/15+2×12/50)/2 =0.506になるし… 意味不明？？？ 一体どうゆう計算してるの？？ 下手な期待を持たせるのはやめましょう。。 どう計算しても不合格です。

まず， 得点と得点率を混合しないことですね． 得点には専門×2倍は必要ですが， 得点率に専門×2は明らかに意味がないですよね． 専門の得点率35％の時に，70％として評価はしないはずです． さて，本題． 私も後輩から就職相談を受ける事があります． その学科ではJABEE認定受けていますが， 企業側に積極性なども含めてアピールしたいなら 1次試験を受ける姿勢だけでも必要だと思います． それで，合格したならなおさらGoodです． そうなると，大学2年とか3年から専門の勉強が必要ですので，実力的にもただの大卒より密実とした人材になっているのではないかと思います． 設計基準などの知識が必要ですので，大学学問の専門だけでは1次突破は難しいはずです． その点を知識として持った大卒人材かそうでない人材か・・・考えてみてください． いずれにしろ，技術士補が意味ない資格といわれようと，1次突破と認められなければ，技術士を受験できないのですから，ぜひ，積極的にがんばって欲しいものです． それと，既技術士でも継続教育が求められていますが， この1次試験．頭のリフレッシュや知識の再整理に非常に良い試験だと私は思っています． 今年も1次試験の問題をAPECさんの掲示板で挑戦させていただきました．(私のブログで挑戦結果を公表) 感想としても，いい勉強ですね． 掲示板でも良い勉強になります． 周辺知識の充実にもなりますし．．． なんか，技術士補の試験としてのみ運営されるのがもったいないと思うのは私だけでしょうかねぇ．．．

伏龍さんのレスに反応しちゃいます。 JABEE認定校卒業だろうが何だろうが、もし在学中に一次試験を受けて合格していれば、私なら文句なくその点は高く評価します。理由は伏龍さんのおっしゃるとおりです。 一次試験の内容、JABEEの内容をよく理解している企業なら、同じ評価を下すと思います。 一次試験合格もJABEEも一緒だよと言うならば、その企業は一次試験の内容をよく理解していない and / or 肩書きは評価しても人間（技術力）は評価できないということを示している可能性があると思います。 企業にもいろいろあります。「JABEEって何？」レベルの企業も実はゴロゴロしています。 ところで伏龍さん、私も似たようなことを考えていました。 以前は 　・技術士の上に、登録更新制（ＣＰＤ条件付）を設けた新・技術士を作る。 　・今後の技術士試験に合格したら新・技術士になる。 　・旧技術士は徐々に消滅する。暫定10年位を経たら社会的地位のないものにする。 　・既技術士は、基礎科目と適性科目にパスしたら新技術士になれる。 という制度を作れたらいいなと思っていましたが、ちょっと過激というか排除の理論っぽいので、今は、一次試験に合格すると、ＣＰＤがどさっともらえるようにしてはどうかと思っています。現行制度では「公的な技術資格の取得」になっており、部門を選ばないといけないとか士補登録しないといけないとかのハードルがあるのではないかと思われるのですが、たとえば「公的な技術資格の取得・資格試験に合格」などとして、一次試験合格記録を20ＣＰＤくらい間違いなく見込んでくれたらいいなと思います。

無名さんへ，私は技術士は技術者としてのスタートライン，博士号は研究者としてのそこに立つための切符のようなものだと思っています。 切符があった方が活躍の場が広がります（これは実感）。その意味で，技術士補も挑戦する価値があります。 ですが，個人的には，資格試験などに必至にならず，学生でなければできないことに打ち込むことの方が，より大切だと考えます。そういうことを評価できる会社も，まだまだありますから。 何かに，とことん打ち込める時間は，なかなか社会人は持てません。大学を就職のための予備校や職業訓練の場と考えてはいけないと思います。

YKさんに賛同です。 自分の子供が大学で遊んでいても、犯罪さえ犯さなければ許す。(今幼児) なぜなら、僕も遊びまくっていたから。アルバイトで友達つくりや社会の厳しさなども実感できた。 今振り返っても、何の後悔もないです。(測量士ただでもらえない程の学歴) ちなみに、当時付き合ってた彼女が今の嫁。

将来の職業イメージにもよりますが、今、不明なら、受けられるものがあれば何でも受けておいたほうがいいと思います。宅建とかでも何でも。情報処理関係でも。公務員試験も。 補の効果ってのは、当然に二次試験前提と思いますが、将来のことなど分からない反面、ないと、後手に回るので、やれるときにするほうが有利と思います。 補があれば当然に、建設関連では相対的プラス評価になると思います。他業界では不明です。 就職試験な発想では、その資格をどう使用収益するつもりかといったビジョン組み立ては面接に際して必要かと思います。論理に矛盾がある場合、資格マニアと見られるリスクがあるかも。 そちらのほうが雇用する側としては聞きたい内容とも思います。

今回初挑戦でした。たしかにコレが基礎かよ〜！って試験中ずっと作成者を恨んでいましたｗ。過去問あんまり意味ないですね〜。私も基礎で６点が採れたかが、お〜きな関門になってますｗ。 それに引き換え専門は易しかったな〜。(あ〜ちなみに上下水道部門でした)

お疲れさまです。建設部門受験です。 適正はＪＡＢＥＥ関係ないから受験してる人間に詳細を聞かれても・・と悪問では？ 専門は難しかったです。５択のうち３つまでしか絞れないもの多数。 基礎は得意な話が多くてラッキーでした専門と配点を交換してほしいです。 大卒くらいの若い人が多かったですね。

私は環境部門受けました。 適正問題、知らないと解けないような問題がいつもより多かったような・・・

ただいま早稲田から帰ってきました。 私も同感です。 基礎科目がここまでとは・・ 専門で余った時間を 基礎科目にまわせたらよかったのに。

試験お疲れ様でした。 私は、基礎は知ってる話がおおくてラッキーでした。 しかし、専門が２択、３択ばかりで悩みました。 ちなみに、建設部門ですが、受験された方々、専門はどうでしたか？

私のような情報工学部門＆大学卒業して１０年以上たつ人にとっては、今回の基礎科目の解析問題はひじょーーーーにつらかった・・・・。ヤマカンで１点取れていることを祈るばかりです・・・・。

終わった。マークシートの列さえ間違えてなければ大丈夫と思う、、、ちなみに原子力・放射線部門。コンブとホンダワラでプラント停まりそうだったので、携帯切っていたのはドキドキでした。

私は、建設部門を受けました。 なんか、返信を書かれた方にもいらした様ですが とっても難しかったです。 ３問までは振り絞れるんですが・・・ どっち？どっち？と悩む物も多く・・・ 適正が意外と難しかったような気がします。 ふぅ・・・でも、疲れたなぁ。 なんとかボーダーに乗ってると良いのですが

上下水道受けました。 いやぁ・・・まず適正の問題の難しさにショック!! 専門は比較的簡単でした（過去問やっていれば半分は解けました） ただ・・・基礎科目・・・。 こんなに難しいのか？と我が目を疑いました。 でも、解答掲示板に照らし合わせると、何とかボーダーはクリアみたいです。 正答発表が楽しみですね。

どなたか「上下水道部門」の問題用紙持って帰られている方いらっしゃいますか？私は早々に退出したもので・・・ｗ。ある方はAPECさんへ送付して欲しいです〜。 基礎科目は私もボーダークリアみたいでしたｖ。とりあえず第一関門突破！

私は専門が早く終わったのでトイレに行くために（すごい並んでいて普通の時間では無理!）少し早めに退出しました。問題は回収されてしまうかな？と思ったのですが、試験が終わってかえってくるとちゃんと机の上にありました。回収されなかったみたいです。

建設部門です。 適正が難しくて動揺した１日だった。 動揺した適性のマークミスが怖い。 適正＝８〜１０、専門＝１３〜１７、基礎＝９ｏｒ１０ １２月の発表まで落ち着かないなぁ。とりあえず２次試験の準備を情報収集から始めます。

今、答え合わせのスレを拝見しました。 よかった〜！基礎で10問は取れてそう・・。

もう来年の話をすると 鬼に笑われてしまいますが 基礎１１問、適正９問、建設９〜１１問（限りなく９に近い・・・） もっとしっかり準備して望みたいです。

お疲れ様でした。 チラッと問題みたところ、全体的に結構難しいですね。 既技術士を対象に一次試験を行ったら落ちる人続出じゃないでしょうか。 勉強法としてはやはり正攻法が一番の近道のような気がしますね。改めて、ガチンコが必要だと思いました（結局それかい←自らつっこみ）。

一次試験お疲れ様でした。 自分は応用理学部門で受験しました。 出来の方はというと、基礎10問・適正11問・専門12〜14問っていう感じですね。 うまくいけば、ぎりぎりでの合格となりそうです。 正答が公開されるまでが長いです苦笑

私は上下水道部門を受けました。 基礎８、適正１２、専門２０程度（正誤がないため） 　今年の基礎は例年と比べて難しかったと思いますが皆さんの意見はどうですか？ 　○４群ではＤＮＡ関連がなかった 　○５群では、環境問題が例年と違った出題となった

皆様お疲れ様でした。今年は昨年１問不足で落ちた経営工学を受けました。適性１４/１５、基礎１２/１５、専門１６日待ちです。 既技術士ですが、結構骨がありました。法令絡みが引っかかりました。 全体的に言えば、「知のジョギング」にはもってこいの問題でした。

4月に技術士という資格を知り、環境部門を受けました。教育職として環境学を教えていますが、エンジニア ではないので、2次試験は受験資格はないと思います。 自己採点では 基礎１０、適正１３、専門は16日待ちです。（12問あっていると良いのですが…） 過去問は2年前までやりましたが、過去問のようにすんなり答えがわかる問題が少なくなったような気がします。 専門はわかるわからないがはっきりしているので、できの善し悪しとは関係なく時間が余りました。1時間でも同じ結果だったと思います。（1時間で35問解けました）

基礎14問、適正13問、建設14〜17問 基礎、適正は易しかったですが、専門が厳しかったですね。

昨年受験した者です。問題をみてびっくりです。 Ｈ１７もＨ１６より難しくなってたけど、今年はより難しくなっていると感じました。合格率は昨年より下がるかも？

適正、思っていたより難しい。9問正解ぐらい。 基礎、死にそう10問正解ならいいなあ（最悪では8問） 専門（情報）、楽しみに取っておこう。難しかった。 全体的に難しいと思いました。来年もチャレンジかなあ。

技術受けました 基礎１０　適正１２　専門、共通発表待ち 基礎が結構やばかったんですが適正は過去門をしっかりやってればって感じでしたね 専門も２５/３５になったおかげでかなり楽になった気がしますし去年よりは簡単だった気がします

54才、初めての挑戦です。専業土方です。建設部門で受験しました。6月から(遅すぎ・・たった4ヶ月しか）勉強開始。掲示板で成績を分析中です。今現在最低点（基礎最低40%、専門最低40%、基礎+専門50%)を１問単位でさまよっています。最終正解発表は技術士会ホームページであるのでしょうか？あるとすれば何時頃なのでしょう？教えてください。昨日からドキドキで睡眠不足です。

皆さんお疲れ様でした。 学校出て１０年、初めて受験（環境）しました。 不確定分を除いて、基礎８、適性１０でした。 過去問に頼っていましたが、色の違う問題が多くて焦りました・・

http://www.engineer.or.jp/examination_center/index.html をみると、 平成18年度技術士第一次試験の正答発表は、10月16日の予定です。 となっています。 http://www.engineer.or.jp/examination_center/correct_answer/index.html ここのページに掲載されるのだと思います。

はじめて受けました。適正１１問、基礎９問、専門９〜１２問かなりぎりぎりです。はやく１６日の正当発表が待ち遠しです。ぎりぎりということもあってかんり悲壮感にただよっていましたが、同じよな境遇の人が多々いるようなので、来年もまた受けてみようと思いました。

Acer様 勘介です。教育職の方（大学の先生）で技術士二次試験の受験資格が無いと思われている方が多くいらっしゃいますが、受験資格はあります。このレスの主旨とは違いますので、詳しい話はしませんが現実に研究職として歩んでこられたの先生で技術士の方がいることだけお伝えいたします。詳しいことは、ご連絡ください。

基礎、建設部門とも難しすぎる。 昨年受けてなんと運が悪い年（合格率半減）に当たったのかと思っていたが今年の問題を見て、昨年に受けておいて良かったと心底思いました。来年以降の２次試験の改革とセットになって試験の再構築が行われたと見るべきなのでしょうか。

昨年受験しましたが、確かに今年は難しそうですね。 やはり来年からの新制度を睨んで試行的に問題傾向を変えてみたのではないでしょうか。これであまりにも合格率が低くなれば、来年はまた変わる可能性もありますね。

みなさんお疲れ様です。 私は今年初受験で、今年の２月から通信教育＋予想問題集のみで学習を進めましたが、適正12〜13、基礎11〜12、専門11〜14でなんとかボーダーライン？って感じです。 新出問題系が多いようで、本当に基礎力・素養が試される試験という印象を受けました。（正直、受験対策勉強が役に立ったのか良く分かりません。） 16日には、合否がほぼ確定するとのことで、ほんとドキドキしますね。

昨年受験された方から今年のほうが難しいと聞いて、 ちょっとほっとしました。 今、臨時掲示板でまとまっている答えで大体正解と考えても大丈夫ですよね。 基礎　10/15、適性　13〜15/15　専門　15/25 マークミスがなければ何とかなりそうです。

今年初めて(上下水道)でしたが、「専門」より「適正」、「適正」より「基礎」が難しく感じました。 特に今回は「基礎」を重点的に勉強した自分としては過去の傾向とガラっと違っていた？ので、試験を受けながら脳内で「これが基礎かよ〜！」「勉強したとこ全然ないじゃん」「チキショ〜！」って叫びながら挑んでましたｗ。 でも選択問題に助けられてｗ 基礎９、適正１１、専門１８くらいはありそうなので、正答が判明していない問題が違うとしても、ちょこっと余裕があるみたいですｗ。

日本技術士会ホームページの試験・登録情報＞択一式問題の正答で発表されるのは、ご承知でしょうが、発表時刻はかなり早いですよ。確か５時頃だったかと。そして、８時頃から、かなり混むようですから、お早めに。 現在、技術士（原子力・放射線部門）ですが、16年度に一次試験を受験したことを、既に懐かしいという思いです。 一次試験（適性）と総監（今年度受験しました）は着実に難しくなっているようですね。 皆さん、頑張ってください。以上（初書込）

kmatsuさんへ 私も技術士（原子力・放射線部門）を目指して今年二次試験を受験したものです。 kmatsuさんはもはや総監を受験されたんですね。うらやましい限りです。まずは部門合格を早く果たしたいと思っていますが、今年の筆記合格の可能性は今のところ五分五分と言ったところです。 今後ともよろしくお願いします。

一次・二次試験ともにＨＰでの合格発表は早朝だった気がしますが、択一の正答発表はそんなに早くなかったような気がします。 とりあえず、現時点では正答発表時間は不明です。（試験センターサイトには書いてません） ちなみに今年の二次試験の択一正答発表の際は、試験センターサイトに発表時間も書かれていたような気がします。 kmatsuさんの書き込みを否定するつもりはありませんが、過去に私ももこのような書き込み（早朝に正答発表があるのでは？）を してしまい、実際は早朝に発表されなかったため、みなさんに迷惑をかけてしまった経験から、あえてこのような書き込みをいたしました。 とは言うものの、早い時間に目覚める方も多いでしょうから、参考までに（もしかしたら）程度で受け止めてください。 それからみなさん同様に、当社の若い者も数名受験しました。 いつも思うことですが、試験に対して前向きに日々努力した者には、それなりの結果が出てほしいと願っております。

昨年受けましたが、確か発表は9時過ぎではなかったかと記憶しています。 昨年も週初めの発表でしたので、試験センターの人が出勤してきて発表の準備をするのでそれくらいの時間になるのだろうという書き込みも見た気がします。 合格発表と比べれば重要性が低いので、そんなに急いで発表する必要はないと考えているのでしょう。 ですので、皆さん安心してぐっすり寝て、出勤してから会社のPCで確認してください。あ、仕事中がだめなら昼休みでね。