私もＡＰＥＣエンジニア登録をしようと申請用紙を持っていますが、 すでに３年あまりが経過しています。その理由は至って簡単です。 私の勤務する企業は国内業務が対象なので、使う機会がないからです。 社内に申請登録した方もいますが、上記の理由でまったく役に立っていないのが実情です。 海外業務がなければ単なる登録にしかならないことが現実のようですね。 逆の海外勤務の方には認証として有効なのだと思いますが。

海外勤務なのですが、今のところ必要性はありません。しかし、私の場合は工事の受注が決まってから赴任しましたので、影響ないのでしょうね。 　登録すると何か変化があるのでしょうか。 　日本が恋しいですが少し気になりますね。。。

私は某県職員ですが、うちの場合所属長に証明をいただいています。 本庁でいうと課長（室長）、出先でいうと○○事務所の所長です。

ぼうずと申します。 私も地方公務員ですが、私は出先なので所属所長に私印で 証明をもらいました。 受験票が送られてきて、合格までたどり着いたので それで十分なのかなと思います。

私は申し込みをしておりませんが、別スレで申し込まれた方がおいでる記事が出ていましたよ。 それに、受付開始から１０日も経ちます。既に多くの方が申し込まれていると思います。 もし、不具合があるのなら、技術士センターから、既にお知らせメッセージが入っていると思います。 もう一度、確かめてみてください。期間の重複等のミスはありませんか？ 業務経歴は、案内にもあるように、Ｅｘｃeｌ等のワークシートを利用し、十分チェックした上でコピペすると良いですよ。 （そうなさっておれば、お許しください。）

チェックはもちろん、いろいろ試してみました。 重複の場合は、「オーバーラップ」、逆転の場合は「順番に記入など」結構親切なエラーメッセージが出ます。 件数を２件に減らして（期間は10年）にしましたが、それでも「在職期間に誤りが・・・」という非常なメッセージでした。 この忙しい時期にこれ以上時間の浪費は許されないので今年も手書きに変更します。 TECRIS登録のように「一時保存」の機能があれば良いのですが。 諦めてもう一度、ログインすると全てのデータはもちろん消えていました。

本当ですか？ミスがないのなら、非常ですね。 どのような現象であったか、ハードコピーなりして、センターに送って見てもらう方法もあったかと思います。 確かに年度末の忙しい時期、ネット申請で申し込みが簡易になるべきところ、とんだ仇となりましたね。 郵送申し込みは、来年度に入ってからですから、忙しさは免れるでしょうね。 建設部門（コンサル）にとっては、ネット申し込み時季が年度末と重なるため、少々過酷です。 昨年度は４月に入ってからまだ余裕がありましたが、今年はさらに大変です（特に初めてチャレンジする方にとっては）。 今、案内トップには、「写真等添付書類については申請後、速やかに提出してください。」とお知らせが入っておりますが、 これなども、年度末申し込みの影響ではないでしょうか？ 来年度以降の申請期限は、このようなリスクを回避してもらいたいですよね。

インターネット申込しましたが、特にそのような不具合はありませんでした。 私が唯一戸惑ったのは、一次の合格証番号を入力してエラーになった時だけでした。それもＱ＆Ａを参照してすぐに解決しました。 在職期間は確かプルダウンメニューで選ぶだけですから入力間違いはありえませんよね。 もしかしたらブラウザのバージョンが古いとか設定が厳しくしてあるとかは有りませんか? Java ScriptやCookieは有効でしょうか? 一度試験センターＨＰの動作環境を確認してみては如何でしょうか。

某受験者さん、当該書き込みだけでは業務範囲が不明確です。 建設環境は、良く言われているように、他の建設部門・専門科目に関して、環境に係る横断的な科目です。 「土木系の業務」といっても、得意な専門分野があるのではないでしょうか（道路、河川、港湾、土質等）？ あるいは、すべてに関わったご経験があるかも知れません。 また、「建設環境」の内容は、大きく「生活環境」「自然環境」「両者を含む環境影響評価」に分けられます。 どの建設に係る専門科目か、どのような環境要素とかによっても大義から具体まで幅広いです。 土木業務であれば、いっそのこと他の専門科目（道路、河川等）で受験し、経験論文には環境保全を添える方法もあるかと考えます。 参考書籍は、建設部門である限り、建設一般対策として「国土交通白書」は必須です。 また、建設環境は、無論「環境白書」を勉強することは有益だし、それ以外にも関連白書等、参考となる書籍は多いです。 さいごに、技術士試験対策としては、当サイトは建設部門に限らず、多くの部門の受験生にとって最高のものですよ。

建設環境の技術士です。 建設環境といっても建設部門の一つですから、一般論文と一般択一については、このサイトをしっかりみてもらえば対策は自ずとわかると思います。 経験論文もご自分の経験ですからいいでしょう。 ということで、専門論文について少し述べます。 私は業務の中心が道路に関する環境ですので、その関係を特集している雑誌を参考にしました。具体的には「道路」などです。「土木技術資料」の環境関係特集号も参考にしました。 白書は、一般対策として国土交通白書は必要でしょう。しかし、環境白書は一般対策にはピントがずれますし、専門対策には幅が広すぎますので、直接役には立たないでしょう。 建設環境の専門論文は選択肢が広いので、必ず自分の専門に近い（書きやすい）ものが一つはあるのではないかと思います。 某受験者さんの場合はどうでしょう？

つったん様，SC3O様 ご意見ありがとうございます。 そうですね，新スレを立ち上げるには安易な内容(質問)で申し訳ありませんでした。建設環境がどんなカテゴリー分けになっているかも知りませんでした。 さて， 私はどちらかと言うと道路系でして，経験論文は有害物質を含む掘削発生土の分別処理に関して書こうかと考えています。 先輩に相談した時は，道路科目でも建設環境科目でもどちらでもいいんじゃないの！と言われ，個人的には建設環境を選択しようと考えています。 私の周辺には道路の技術士はいますが，建設環境の技術士がいません。また，昨今のプロポでも建設環境を要件にするケースが出てきていると聞きました。それと何よりこれから勉強するのであれば，少しは環境系の方が自分自身でやる気が湧くと判断しました。 でも，過去問を見るとちょっと畑違いの分野であることが判明し，また悩み出した次第です。 とりあえず，チャレンジ精神は捨てていませんので，受験エントリー締め切りまで，もう少し考えてみたいと思います。 ありがとうございました。

某受験者さん、スレ立ち上げにルールなどありません。 追加として、今回のように書き込んでいただくと、次の展開としてアドバイスも受けやすくなると思います。 そして、こういうやりとりを通して、掲示板での適切な応答訓練も学習していけるのではないでしょうか。 さて本題です。 論文テーマとしては、道路事業に関する「（有害物質を含む）掘削発生土の分別処理」ということですね。 これがテーマですと、背後の法律は「建設リサイクル法」ということになりますね。さらにその背後には「循環型社会形成推進法」があります。 したがって、試験にあたっては、これらの法制度（法に基づく「基本計画」等も含む）は当然勉強しておくと良いでしょう。 但し、これは業務遂行段階で、当然知っていることかも知れません（釈迦に説法だったかも）。 また、白書でいえば「循環型社会白書」も関係するでしょうか。 建設環境の「専門問題」の過去問を分析する（http://www.pejp.net/pe/niji/niji_sentaku.htm#11参照）と、 Ａ群（２問題）の中では、平成15年度に「循環型社会の目指すべき姿」がありました。 またＢ群（９問程度）では、平成13年度以降に、「建設リサイクル」「建設副産物」というキーワードを含む問題が必ず１問出題されています。 少なくとも、専門問題Ｂ群はこれらへの対応がポイントだと思います。 参考になるかどうかわかりませんが、ご紹介させていただきました。

ん〜むっ！『循環型社会白書』は盲点でした。 さっき環境部門の問題をちら見しましたが，これはヤバイ！やっぱり建設部門の建設環境の方が少しは可能性があると認識しました。 専門問題での過去問分析は重要ですよね。たとえば河川砂防では必ず１問は地すべりの特性問題が出ますし，トンネルでは換気施設関連の問題が１問あります。その他の科目でもその傾向はあるのでは？ 広く勉強するのも必要ですが，毎年の出題傾向にあった勉強方法も決して否定できるものではないと思います。 判りました。まずは「建設リサイクル法」，「循環型社会形成推進法」そして「土対法」あたりも視野に入れて情報の収集に取り掛かる所存です。

もし、「土質」「地盤」「基礎」の中から「選ぶ」とすると、内容によるのではないかと思います。 深層混合処理におけるポゾラン反応とかエトリンガイト生成などの強度増加メカニズムなどについて書かれるのなら「土質」でしょうし、改良前後の圧密・液状化解析に関する事項（ＦＥＭ解析とか）なら「地盤」だと思います。何か構造物が来て、それに対する直接基礎・杭基礎比較などをするのであれば、「基礎」だと思います。 また、専門とする事項は「選ぶ」必要は必ずしもなく、「土質」「地盤」「基礎」などと書いてあるのは「例示」ですから、「地盤および基礎」でもかまいません。 ただ、あまり細かく書くと、経験論文の記述内容も、それに縛られてしまいますので、注意が必要です。 経験論文に２例書かれると思いますので、それらを網羅した事項を書かれたほうがいいと思います。

先日講習会に行ったとき、講師さんが自分でネーミングしても良いと言っておられましたよ。 ただし、必ず技術士会に確認するようにといっておられました。 結構親切に教えてくれるらしいです。

目指せＰＥ様 ＡＰＥＣ様 ラインハルト様 こんばんは。 私も、今年河川砂防で受験予定です。 実は他の板でも書き込んだのですが、 河川の専門とする事項にしっくりきておりません。 Ｈ１５まであった”河川改修”が、自分のやってきた仕事を最もよく表していると思っております。 そこで、Ｈ１６、Ｈ１７の河川砂防で、”河川改修”など、例示以外を専門とする事項とした方はいらっしゃれば、口頭試験時の様子などをお教えいただけないでしょうか？ 又は、なぜ”河川改修”がＨ１６からなくなったのか、ご存知の方はいらっしゃらないでしょうか？ 目指せＰＥ様。 横から口を出してすみません。どうしても気になっていたので、書き込みました。 また、 二次試験突破を目指して、お互いがんばりましょう。

受験生様 私は河川砂防の技術士です。 "河川改修"が無くなった理由については、日本技術士会に問い合わせをしたにせよ、もうどうしようもありません。 おそらく河川改修は、治水利水計画・治水利水施設・砂防その他の河川に関する・・・に準ずると判断されたからでしょう。 願書の専門とする事項には、治水利水計画など自分なりに考え、自分の判断で書くのが良いのではないでしょうか。 業務歴の欄には、河川改修に伴う○○計画など、河川改修という言葉を入れても問題ないと思います。 口頭試験では、特に気にすること無いと思います。 河川に関する業務に取り組んでいるのですから。 筆記を受かったときに、また、この掲示板に書き込めば、多くの人から助言がもらえると思います。 それでは。

ねこあな様 こんばんは。 アドバイスありがとうございました。 自分の経験論文を見つめてみて、 例示にある「治水利水施設」or「河川構造物」とするか、 同程度の事項として「河川改修」とするか、 もう少し考えてみます。 ＝追記＝ 本日、申し込み書を入手しました。 あと5ヶ月ですが、やる気を維持して、 がんばっていきます。

皆様いろいろとご意見ご指導ありがとうございました！ 本日技術士会へＴＥＬにて確認いたしましたところ、専門とする事項の欄へは「地盤及び基礎」と記入して問題ないとのことでした。（二つとは見なされないとの事です）

私は大阪技術振興協会のセミナーと社内の技術士の 添削指導を受けました。環境部門は資料が少ないので 対策が立てにくいのですが、自身の専門分野を中心に 幅を広げていく勉強を心がけています（今年度は不合 格でしたが…）。お互い頑張りましょう。

筑波山麓さん、私は環境保全計画で受験しましたが、受験にあたっては勉強方法がわからず苦労しました。 参考書の数少ない事例をあたりましたが、環境保全計画と書いてあっても、中身を見ると「建設環境でもいけるのでは？いや絶対そちらの方が合っている」というような例題が多かったように思います。結局は自分を信じて経験論文を構成し、他に一般２題・専門３題の計６題、模擬答案を準備しました。一般と専門は、書き方によってどちらにも使えます。場合によっては経験論文の内容（余りもの）でさえ、使いまわしはできそうです。 やはり、日頃から工夫して業務をこなす姿勢が一番大事ではないでしょうか？基本となる考え方は、そうした中から確立されるものであり、文献・資料、専門雑誌や学会誌などでそれを補強していくことがよいと思いますよ。 その辺は、先輩技術士の添削指導を受けると効率良く勉強できるかもしれません。ちなみに私の場合は、独学に近かったので時間がかかりましたが、それはそれで得るものがなかったわけではありません。どちらを選ぶかは、生き方の問題ですね。 頑張ってください。

もし筑波山麓さんの受験科目が「自然環境保全」であれば，「社団法人自然環境共生技術協会」というところで，単発ですが講習会を開いていますよ。有料ですけれど。 http://www.necta.jp/ Ｅｎｔｅｒから入って「お知らせ」の中に ＜平成17年度技術士第2次試験環境部門「自然環境保全」講習会テキストの販売＞ ＜平成17年度技術士受験講習会＞ というものがあります。 この講習会は毎年おこなっているものですから，きっと春になれば平成18年度の募集が始まることでしょう。 ・・・それにしても「No.2059 RE:発表まで後１３日　投稿者:ガッチャマンさん」の記述に思い当たることがありすぎて，ものすごく落ち込んでいます（失礼）。

環境部門の受験生にとって、通信講座はどれも似たり寄ったりだと思います。少なくとも、環境部門の技術士と出会い、受験指導を受けることができる可能性は少ないと思います。 私の経験からすると、特に経験論文は数多くの人に読んでもらい、それぞれの意見を上手く取り入れて内容を高めていくのが良いのではないかと考えております。 私自身の経験は、本「技術士受験応援ページ」の二次試験体験記に投稿させて頂きました。 もっとも充実しているのが建設部門であって、他の部門はなかなか厳しいのが現実だと思います。 とにかくがんばって下さい。

環境アセスメント協会では、毎年４or５月に技術士試験の講習会を、北は北海道から南は九州まで全国数カ所で開催しています。 ただし、会員のみが対象だったかも知れませんので、筑波山麓さんが非会員でしたら協会に確認してみてください。 ところで筑波山麓さんは選択科目は何でしょうか。 それによっては多少のアドバイスはできるかもしれません。 いずれ「環境部門の部屋」も充実せねば、と思っているところです。どのような情報が求められているのか具体的にわかるとありがたいです。

ＳＣ３０さんに便乗質問です。 私も１８年度、はじめて環境部門の二次試験を受けようと思っています。 「環境保全計画」か「環境影響評価」のどちらで受験しようか迷っているので、 環境アセスメント協会が実施する講習会の詳細を教えていただきたいです。 ＨＰとかに掲載されるのでしょうか？ ちなみに当方は名古屋在住です。

昨年の講習会は、 環境アセスメント協会topページ http://www.jeas.org/ から、 →　「主な活動」の「JEAS NEWS（季刊誌）」 →　Number 107 にあります。 これを見ると、本部の研修部会（東京）の他、北海道、中部、関西、九州の各支部で開催されています。 各支部における講習会の開催都市まで記されていませんが、札幌、名古屋、大阪、福岡あたりが想定されます。 環境部門も全科目で開催しているわけでなく、また支部によっても違っています。 昨年は、環境保全計画は東京と関西、環境影響評価は東京と九州でした。 年度によって、支部によって変わると思われます。 なお、開催案内は協会ＨＰ内を探しましたが見つかりませんでした。 おそらく「会員のページ」内にあるものと思われます。 ということは、会員外の参加は認めていないと思われます。

掘り起こしですみません。 ＳＣ３０さん、先日はアセスメント協会の講習会の情報をありがとうございました。 問い合わせをしましたが、やっぱり会員外は参加不可能でした。 家庭の事情で、今年、どうしても環境部門の合格を勝ち取りたいのですが、やっぱり勉強の仕方が検討つきません。 当方は経験約１０年の公務員なので、経験論文も良い題材が見つからず、途方にくれています。 環境部門で合格された方、経験論文の題材や勉強方法など、ぜひぜひ詳しく教えてください。 また、パチスケさんの体験談、読まさせていただきました。 著名講師のＫ氏、Ｈ氏とはどなたの事なのでしょうか？ また、受講された通信添削、経験論文で題材とされた内容なども教えて頂けるとありがたいです。 ずうずうしいお願いですが、よろしくお願いします。

パチスケです。 ぽんたさん、リアルな名前は掲示板では無理ですので、メールを教えてくだされば、教えることは可能です。

パチスケさん、ありがとうございます。 アドレスは、投稿者名前の隣のお手紙マークをクリックしていただくと出てきます。 お手数おかけして申し訳ありません。

違うと思います。私も今年、初めて総監に挑戦しようと準備中です。証明が省略できるのであって、経歴は１０年は必要でしょう。提出して経歴票をチエックされ、１０年に満たなければ受験資格がない見なされ、返送されるのでは？。証明が省略できるのは、「技術士の２次試験に合格するような人は経歴はゴマかさない。」と信じられているからだと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　経歴票は口頭試験に大事だと論じられていますけど、まずは、事務局による筆記の受験資格のチエックです。 私も、まだ総監の経歴票の書き方を勉強中です。頑張りましょう。どなたか、総監の業務経歴票の書き方について、「具体的」にアドバイスをいただけませんか。お願いします。

合格証のコピーは既技術士であることの証明であり、経歴書の省略はできません。 証明書は、この会社でこういった業務を遂行したことを、企業の管理責任者などが証明することが目的です。 したがって、一旦証明をもらえると翌年からの専門受験には、前年の受験票でも良いと言うことと同じです。 簡単に言うと証明書は受験資格の経歴を証明していることになります。 総監の受験資格は１０年の監理業務に類する経歴が必要であると規定されていることから、 経歴書には合算１０年以上の経歴を書く必要があります。 もし、専門７年＋監理３年分で専門７年を省略した経歴書を提出するとＮＧでしょう。 最短１０年で受験される場合は、その点を考慮して経歴を見直して欄を埋めないといけないと思います。 具体例・・・紹介できますが方法が・・・

毎年必ず出てくる話題で、勘違いされておられる方が多いようです。 自分の経歴で受験できるか技術士会に電話で問い合わせるのが一番だと思います。 総監の受験資格には、「既に総合技術監理部門以外の技術部門について技術士となる資格を有する者にあっては7年」となっております。 私は、電話で受験資格があることを確認して9年で受験しました。大学院2年と会社での経歴7年分を、ペイペイから技術士たる仕事、総監的な立場での仕事と少しずつステップアップしていくように書きました。

くりろうさん、パチスケさんありがとうごいました。勘違いの面があったようです。経歴がウン十年とてあるもので、あまり気にしていませんでした。 「具体的」については、別に「総監の業務経歴の書き方」で論議されていますね。みなさんの論議を自分のものとしてまとめてみたいと思います。ありがとうございました。

皆さん、いろいろありがとうございます。確認させていただきますと、業務経歴証明印は、既に専門部門に合格している場合は、不要だけれども、あくまでも総監の受験申込書業務経歴票の記載としては、10年が必要ということでよろしいのでしょうか。

その解釈で間違いないでしょう。 と言いながら、フト気付いた点がありますので書きます。 併願で受験する場合で経験１０年ちょうどの経歴は、専門 と総監をうまく記述しないと総監が経歴不足となる心配が あります。 私は専門と総監の重願（専門部門と総監部門が別）で申し込んで、 専門合格、総監不合格という経験があります。 このときは経験も２０年だったので「ダブる」ことはなかったのですが、 １０年少々で併願の時は、口頭試験を考えると経歴記述は要注意です。 でも、平成１９年度から併願時の口頭試験７５分は耐えられないですね。 専門部門でも４５分は厳しいですね。

本スレッド、琴線に触る部分が多数あるので、念のための確認ということでエントリさせていただきます。 ＞パチスケさま 総監の受験資格＝「既に総合技術監理部門以外の技術部門について技術士となる資格を有する者にあっては7年」でよろしいのですよね。 この3月末でちょうど10年になるので4月1日以降に申し込まなきゃいけないのかなあ、とくだらぬことを当初考えていたのですが、受験の手引きを見て上記受験資格を確認して安心していたのですが。。。 ＞くりろうさま 私も今年「重願」してみようか検討中なのですが、業務経歴票の記載等について何かアドバイスがございましたらよろしくお願いします。経歴は上記のとおり10年です。

ご指名ではありませんが、本板での議論に対して、私は下記のように解釈しています。 １．総監の業務経歴年数について 技術士第二次試験の合格者でない者は１０年の経歴が必要。合格者であれば７年の経歴で良い。 なお、大学院修了者は、この１０年または７年の中に、研究経歴２年を限度として業務経歴に算入できる。 ２．総監受験の場合、業務経歴の内容について くりろうさんのご意見 ＞総監の受験資格は１０年の監理業務に類する経歴が必要であると規定されていることから、・・・ すみません、この規定はどこに記載されているのでしょうか？ 私はインターネット受付の受験案内しか見ていないのですが、 案内の８頁（http://www.engineer.or.jp/online_shinsei/manual/second/guidebook/8-9_2006s.pdf）の２．（３）項の総監受験の要件には、「科学技術に関する業務に通算１０年（または７年）・・・」とあります。 ここで「科学技術に関する業務」とは、注意書きのとおり技術士法第２条に規定される要件です。 したがって、「監理業務」のみで１０年（または７年）でなくとも良いと判断します。 これは、総監の最低経験年数７年（大学院修了者にあっては卒業後５年）ではとても、監理業務のみで年数要件は達成できないと考えます。 ３．総監の業務経歴証明書（印）の省略について 案内１２〜１３頁（http://www.engineer.or.jp/online_shinsei/manual/second/guidebook/12-16_2006s.pdf）を参照 以下、３点のいずれかで証明書は省略できる。 �@技術士第二次試験に合格している場合 �A技術士である場合 �B平成１３年度以降に技術士第二次試験に受験申し込みをした者 （但し、総監の場合、�Bは総監部門の申し込みに限る） ４．インターネット受付の場合、３月31日で必要業務経歴年数に達成する者が、３月中に申し込みできるのか？ 私は、申込時点で３月末までの業務経歴が保証されているならば、３月中の申請はＯＫだと考えます。 それは、あくまで経歴は申請期限日（４月３日）時点で所要年月が達成しておれば良いと考えるからです。 また、業務経歴票の在職期間が「●年○月」と月単位の入力であることにも、そう考える理由があります。 以上の真意については、日本技術士会に問い合わせることが望ましいと思いますが、この掲示板をご覧の方で既に確認された方がおいでないでしょうか？

つったん様へ ＞「科学技術に関する業務に通算１０年（または７年）・・・」とあります。 ＞したがって、「監理業務」のみで１０年（または７年）でなくとも良いと判断します。 ご指摘のとおり１０（７）年間の経歴は上のように記載されており、監理業務が１０（７）年間無くても良いのです。 科学技術に関する業務とは通常の実務を考えればよいでしょう。 言葉足らずになっていましたので、次のような懸念を考えた記述とご了解下さい。 口頭試験の際に試験官から問われる心配として、 若年者の場合：「入社１０年目ですが最初から監理をされていたのですか？」 熟年者の場合：「入社２０年の様ですが監理の仕事は３〜４年だけですか？」 という問いかけが懸念され、これに対応する準備として経歴書を記載した方が良いと考えた次第です。 特に経歴１０年でゼロから併願の場合、専門部門の経歴と照合した場合は、 経歴の記述に注意が必要になるということを示唆したかったためです。 私の場合、総監部門がスタートし取得まで４年経過しましたので、 経歴の監理業務は遡って６年くらい前から書きました。（「総監が始まる前からやってたんです」というアピールをするつもりで） ３０歳前半の総監合格者もいますから、経歴１０年での可能性もあります。 しかし、経歴がギリギリの場合の申請書の書き方には、多少注意した方が良いということを掲示した次第です。

業務経歴２０年を越えて初めてチャレンジしました。１次、２次、口頭と運良く合格することができました。（ちなみに口頭試験時間は約１３分で、３義務２責務は聞かれませんでした） 今年総監を目指しております。 要するに２次試験合格、または技術士登録を証明するものがあれば「業務経歴は記入（総監のキ-ワ-ドを使用）」した上で、それを証明する欄（例えば公印）は空白でもよいという事ですか？？？ もし、これでよければ、公印を頂くのにかなり抵抗を感じる小生にとりましては、ベタ−なことです。 （また受験するのか！仕事に専念しろ！なんて思われたり、言われたりするのが辛くて） でも、「公印無し」〜合否に影響はないのでしょうか？なんて神経質になっています。

ＯＫです。 今回の受験では証明書の押印は不要です。 その証明が技術士登録証のコピー、あるいは合格証になります。

くりろう様 早々に、ご丁寧な回答ありがとうございます。 いぶし銀様 ＞「公印無し」〜合否に影響はないのでしょうか？ 手続き上問題なく、全く気遣うことはありません。

くりろう様 　便乗質問させてください。 　インターネット申し込みの場合（総監）は、技術士登録証あるいは二次試験合格証のコピーを送付することは不要と考えておりますが、いかがでしょうか？ （デジタル写真のみメール送信しました。）

ふるのぶ様へ 申し訳ありません。<(_ _)> 私、インターネット申請をした経験がありませんので回答することができません。 口頭試験ならば「次回の受験の時は是非インターネット申請をしてみようと思います・・・」 と言うところです。 ただ、試験センターなら合格・登録番号などで照合できると思いますがどうなんでしょうか？ すみませんが３０代後半で総監受験される「パソコン？どんと来い」の方、この点を教えて下さい。 同い年でもＰＣに強いＡＰＥＣさん、知ってます？

インターネット受付では、ふるのぶさんの仰るように、（受験者によっては）提出書類が免除されます。

くりろう様　つったん様 　インターネット申し込み案内を読み返したのですが、コピーの送付は必要ないですね。 　ご返信ありがとうございました。

くりろうさん、こちら側（受験側）でなく、技術士会がＰＣに強くなった（会員情報をＩＴ管理している）ので、たとえば氏名と登録番号の情報だけで、その人間が本当に技術士であるか、手間と時間をかけずに照合できるようになったので、登録証コピーなどは必要なくなったということだと思います。 一次試験合格を証明するときも、二次試験受験履歴の証明も、最小限の情報があれば、最小限のコスト・時間で照合できるようになったということではないでしょうか。 逆に、そうでなければ「ＩＴ時代なんだから、それくらいできなくて、技術士試験なんてやるんじゃないよ」みたいなクレームが来るでしょう。^^;

私も今年建設部門に合格し、１８年度総監初挑戦です。 APECさんのHPでは、「受験部門が総監の場合は、受験票・合格証や登録証などは、すべて総監のものでなければなりません。」となってますが、どうなんでしょう？ やっぱり、総監初挑戦の場合は、上司のイヤミに耐えながら、改めて公印をもらわなければならないのでしょうか？

ばかもの様 （・・・と言うのは何か変？？）なので、とりあえずスミマセン。 証明印のことでしょうか？ 専門部門に合格していれば合格証や登録証のコピーがあればＯＫ。 インターネット申請なら、上のコメントのように登録番号や名前で 技術士の有無が判断できるので、コピーも不要で証明印も不要のようです。 証明印をインターネットで送ることは、画像じゃないとできないですからね。 住基など個人情報番号の存在を考えると、ごく当然のことですが・・・。 ※ＰＣに弱くなり始めて困っています。 　銀行のＡＴＭでは引出し以外に、預入れや振込みなど多機能なことができるのに驚きました。 　銀行のお姉さんに丁寧に教えてもらいました。まるでご隠居さんのようですね。 　そういえば結婚後、キャッシュカード持ってないんでＡＴＭ使っていないんですよねぇ〜。

ようするに、総監受験に必要な経験年数は、 　併願の場合は１０年 　単願又は重願の場合は７年 てことですかね。（とりあえず大学院はおいといて） 私は総監を３回受験しましたが（２回落ちたということ）、いずれも重願だったため、その他部門と全く同じ経歴を書きました。 万一、「あんた、経歴２種類使い分けてるの？　経歴詐称になるんじゃないの？」となったら嫌だなあと。 併願ではないので、同じ試験官が両方の経歴票をみることはないのでしょうが、両方同時に受験申込書を出しているのでちょっと気にしました。 というわけで、総監の経歴票にも監理／管理などという言葉は一つも入っていませんが、それを口頭試験で突っ込まれることはありませんでした。 ちなみに、会社での私の立場は、いわゆる管理職ではありません（一般社員ね）。 ですから、経歴の部分で監理／管理という言葉を使おうとあまり神経質にならなくてもよい考えています。

くりろう様、 お答えいただきありがとうございます。 それでは、証明印無しで出そうと思います。

道路に関するものであれば、農道でも国道でも同じでよいと思いますよ。 農道も地方道のひとつと考えると良いでしょう。 基準や規格が違うなどは特に試験には関係ありません。 金の出所と監理する部署が違うだけで、どちらも道路には変わりありません。 農道（農政）で整備した路線は、その後市町村道などに変更になると思います。 そうなると維持や災害などへの補助は国交省管轄になるんではなかったでしょうか？ この辺りの詳しい方はいらっしゃいませんか？ こういったこともありと言う事例は、 河川で受験しても河川を横断する道路について書くという手。 道路で受験しても河川護岸や橋梁など共有する部分があるという手。 色々対応は考えられると思います。

くりろう様 早速のアドバイスありがとうございます。 アドバイスの中の「こういったこともありと言う事例は、・・・・色々対応は考えられると思います。」は、目から鱗でした。チョット偏った考えだったかも知れません。柔軟な対応が必要ですね(^▽^;) ありがとうございました。頑張ります。

仕事の合間に覗くと、答えたくなるような質問が入っています。笑 まずは、当サイトの「経験論文対策」（http://www.pejp.net/pe/niji/niji_keiken.htm）をご覧になってください。 一般論ですが、管理者（APECさん）が大変詳しく説明されております。 既にご覧になった上で、専門部門・科目の具体を要求されておるならば、お許し下さい。 しかし、紹介サイトを熟読すると、どの部門であっても、大いなるヒントとなる筈ですよ。

一般論的な言い方ですが、 　●指針基準類に沿った調査設計施工といった、マニュアル化された技術では対応できないものに対し、 　●対処療法、行き当たりばったり、単なる思い付きではなく、 　●基礎知識・専門知識・経験を駆使して、論理的（できれば定量的）根拠をもって、 　●時間・コストなどの問題も無視せずに 実施した問題解決策ということではないかなと思います。 こう書くと、すごく難しいことのように思えるかもしれませんが、そうでもありません。技術的レベルはそれほど高くなければならないというわけではありません。

過去問題は、このサイトの二次試験対策〜過去問題のページをご覧ください。 経験論文のポイントは「何について書くか」ではありません。「技術士としてふさわしい創意工夫は何か、どんなことか」について書くのです。ですから、都市計画道路について書いていても、創意工夫の内容は都市計画地方計画の技術士としてふさわしい技術力があることを示すものであれば問題はありません。 ここが大切なところですので、よくご認識ください。「技術士としてふさわしいと思う業務の内容を説明する」のではなくて、「技術士としてふさわしい創意工夫が何か、そしてその根拠は何か」について書くのが経験論文なのです。 選択科目別合格率の情報は、この掲示板の中にあったように思います。

APEC様 わかりやすいご説明ありがとうございます。 何分、技術士について聞ける方がまったくいないものですから多分、初歩的な質問であったのでしょうね。 技術士としてふさわしい技術がなんなのか？ 問題にはふさわしい技術って確かにかいてありますね。 ふさわしい技術を？？ながらみつけてみます。 ありがとうございました。

「ふさわしい技術」は、単純に言えば、 　●マニュアル通りではなくて（マニュアル通りにやったのでは解決できなくて） 　●自分の知識や経験を動員して、自分で考えたもので 　●単なる思い付きでなく、論理的に根拠が説明できるもの だと思います。 技術レベルが著しく高度である必要はありません。 業務の規模とか、技術的解決策の高度さよりも、マニュアルにしばられていないか、ちゃんと自分の頭で（それも論理的に）考えているか、がポイントです。 結果的にマニュアルと同じになってもかまいません。 要は、自分の持っている 　(1) 科学技術に関する知識 　(2) 専門分野の知識 　(3) 経験 この３つを駆使して解決策を見出した、ということが明確にわかり、その解決策が理論的に適切であることが明確にわかれば、結果がマニュアルと同じだろうが違っていようが関係ありません。 論理的に考えていけば、マニュアルと著しく違った結果にはなかなかならないはずです。マニュアルとの違いは、たとえばマニュアルの汎用性ゆえの、事例の特異性とのずれのような範囲にとどまるはずですから。 都市計画地方計画は幅が広く、時には「アイデア勝負」的な側面も出てきますから、論理的裏付けのところが特に注意すべきポイントかと思います。（つまり、根拠のない思いつきと受け取られないように書くということですね） がんばってください。

投稿しましたが、書き込まれません。２重になったら、すみません。 ●本筋はＡＰＥＣさんからご教示がありましたので、同じ都市計画の技術者として違う観点からご助言いたします。 ●私も都市計画道路を題材にしています。専門とする事項は「都市施設」としました。なぜなら、公園や下水道計画の業務経験もあるからです。 ●経験論文は「３つの特色」とあります。特色の理解ですが、私は３例で１枚半です。１枚ぐらいが適当かと思いますが、背景→課題→解決策→成果をまとめることになりますので、どうしても１枚では説明しきりません。成果がないものもあります。長くなりすぎるからです。 ●これから、業務経歴の作成でしょうから「特色３例」を業務経歴にうまく表現してください。たとえば、私の場合「立体から平面交差とした都市計画道路の計画」「都市計画道路の建設に伴う稀少動物の保全計画」など。環境を絡ませるのは、「街中の都市計画」技術者には大事かと思います。人間中心のまちづくりだけでは、視野が狭いと判断されます。（口頭試験ですごく感じました。環境関係の質問がすごく多かったです。） ●道路中心の論文でも「都市計画」「都市内」など強調してください。わたしも主の題材は「都市計画決定された地域高規格道路」の計画変更です。施工計画に近い題材でも都市内を強調できれば、なじんできます。 ●是非、がんばってください。同じ「都市計画」技術者として応援いたします。まず、経験論文の題材３点を決め、業務経歴をまとめることからでしょう。３例特色−１例詳述は変わらないでしょう。ここまで来て「経験論文最終年」に「裏切り」はないでしょう。

としけいかく　様 私も下水道計画の業務の経験があるのですが、 建設部門の地方及び都市計画での受験でもいいのですね？ この経験において今まで私は、 上下水道部門の下水道のみでしか受験できないと思っていました。

としけいかく様 大変ご親切かつ的確なご助言ありがとうございます。 実は、ドンピシャなんですが「ホタル等の動植物の保全」 を意識した内容の道の駅の計画。 「駅前広場・都計道を関連させた都市計画」について あとひとつは、特色を十分考えて書きます。 私は、ビオト-プ管理士である程度の予備知識はあると思っております。こちらの論述でも都市計画で書ける工夫をせよ。ってことですね。てっきり建設環境の分野かと思っておりました。またご指導を御願いいたします。 ありがとうございます。

筆界さんへ 投稿文だけ見ると「都市−−−」ではキツイと思います。 私は下水道の経験が３年はあるのですが、７年はありません。業務経歴に「下水道」を書いたのは、自分でいうのもおこがましいのですが、「幅広い見識」を披露したかったからです。下水道の経験が７年以上あって、自分の専門とするものが下水道と思われていて、経験論文も下水道を書くのであれば、「上下水道」でしょう。「都市−−−」では、「場違い」と判断されると思います。

ひさびさに書き込みます。 ルーキーさんは、二次試験は【都市及び地方計画】一点に狙いを定めているのでしょうか？ 先の書き込みを拝見すると、業務経歴で「ホタル等の動植物の保全を考慮した道の駅の計画」であれば、【建設環境】もありかと想像します。 但し、建設環境の場合、過去数年間の出題型式から判断して、あと１題は「建設環境」にふさわしい業務の準備が必要ですし、無論、専門問題への対応も必須です。 専門問題については、ビオトープ管理士資格をお持ちなら、適用範囲だと考えます。 ルーキーさんの業務環境がわかりませんので、余計なお世話だったかも知れません。お許しください。

つったん様 気にとめていただきありがとうございます。 実は、建設環境も視野には、入っていたのですが 小さい話で申し訳ないのですが建設環境は、技術士の 方々が2科目以降に取られるため駆け出しの手出しする ものではないとのことを聞き都市計画の分野に入るんでは ？と思い一連のご質問に至った次第です。 ただし道路なのか？都市計画なのか？は思案中です。 よけいなお世話どころかありがたい気持ちでいっぱいです。またいろいろと教えてください。

今年、都市及び地方計画に合格した「技術志」と申します。 掲示板を拝見して気になったので書き込み（初めて）させて頂きます。 ルーキー様や筆界様及び今年、受験を考えている方の参考になれば幸いです。 あくまで１つの意見として聞いていただきたいと思います。 都市及び地方計画や建設環境は他の「選択科目」とのクロス分野の多い科目です。 ですから道路や下水道に関する業務でも都市及び地方計画からの切り口であれば受験出来ますし合格も可能です。 ですが以下の２点からの視点も重要と私は考えます。 １．技術士試験の合否の鍵は午後の専門論文です。 そのため自分が受けようとしている科目の専門論文が出来るかどうかも重要ではないでしょうか？ 経験論文の内容だけで選択科目を決定するのは、どうかと思います。 私も昨年は専門がＢで不合格でした。 APEC様もご指摘している通り、専門論文は地力が必要ですし勉強に時間も掛かります。 都市及び地方計画では見識を問う問題が多く出題されます。 一般的な知識や見識程度では論文に厚みが出ませんし、試験官に「専門的な知識」「専門家としての見識」と見なされるでしょうか・・・。 ２．そもそも受験する選択科目とは。 複数の科目の業務を経験されたり、クロス分野の業務に携わっていられる方も多いことでしょう。 でも一般的な技術者は、ある程度得意分野が偏るものです。 経験論文の内容で選択科目を決めるものではないと思います。 都市及び地方計画の技術士として社会貢献したいのならば都市及び地方計画で受験し、その分野の技術士を目指す。 また建設環境分野の技術士として活躍したいのならば建設環境を。 本来、このような考え方に基づいて選択科目を決定すべきではないでしょうか。 文章に表現すると怒っているような表現かもしれません。 しかし決して怒っている訳でも中傷・非難している訳でもありません。 ただ、少し悲しいだけです。 受験生の方々の苦しさや苦悩は自分も体験したので良く分かります。 しかしもう一度、どのような技術士として今後活躍し活動したいのか？ どのような分野で社会貢献していきたいのか。 再度、自分自身に問い直して頂けないでしょうか？ タイトルは地方及び都市計画でなく都市及び地方計画が良いのですが・・・。 以上、私からのアドバイスと１つの意見でした。 APEC様へ　書き込みが不適切ならば削除お願いします。

技術志様 ご助言ありがとうございます。 私は、どちらかといえば道路の技術者なのですが 将来的には都市計画への参画を目指していることから 迷っていたんです。 それと技術士の需要からもやはり道路・河川がもてはやされている感もありやはり道路なのか？と誠に小さなとこで ひかかって申し訳ありません。 都市計画は数が多く変えたほうがいいという助言をされたりもして迷路に入ってしまいました。自己の責任で決めればいいんですが見識高いこの掲示板で生きた意見を聞いてみようと思い載せたのがはじまりでした。 過去問をみてみましたが専門についても経験上太刀打ちできそうであったことでよけいに悩んでしまいました。 経験も骨組みは、両方作成してみましたがう-んってとこが本音です。今一度煮詰めてみます。 技術志さんを悲しませないよう探ってみます。 ありがとうございました。

ルーキー様 技術志です。 前回は少しきつい書き込みになり、すいません。 ルーキー様へ 今年の技術士試験、頑張って下さい。 このホームページのタイトルどおり私をはじめ、「としけいかく様」や「つったん様」が「ルーキー様」を応援しています。 そして全ての受験生へエールを送ります。 皆様をこの掲示板を訪れる全ての技術士達が応援していると・・・。 明日に向かって そして　夢に向かって 見合う努力を!! ルーキー様のお陰で私も力を頂きました。 私も次の夢に向かって１歩を踏み出せそうです。 私こそ、あ・り・が・と・う・ございます。

すみません。都市計画の技術士の需要というのは本当に ないのですか？ 需要というより使い途がないんでしょうか？ そんなこといわれてしまったので今一度この掲示板で 生きたお話をきかせていただければと思います。 せっかく都市計画で受験と決めたところ やめとけやめとけ！って言い方でしたのでそのような言い方になるような科目なのですか？ ちなみにいわれたのはこの間知り合った既技術士の方です。技術士の方にいわれたもので一体本当は？？ってなりました。

私の個人的意見ですが、これから先のインフラ整備の方向性を考えると、展望が開けているのは、都市計画と環境、次いで河川砂防だと思います。 今現在の市場ニーズは少し違うかもしれませんが・・・・

建設部門では、現時点での需要は、やはりというか河川、道路、コン及び鋼構造が多いみたいですね。 今後、伸びると予想されるのは、やはり環境という意味で、建設環境と河川、都市計画ではないでしょうか。また、建設部門とは別に環境部門も需要が上がっているようです。 ただ、後輩に指導する場合、今後の需要は考えず、今まで行ってきた仕事、または現在行っている仕事に直結するものを奨めています。 また、午後からの専門選択問題を一望し、自分が一番書きやすいと思う専門にすることを奨めています。 　まず自分に最も近いもので技術士を一つ取得して、それから需要のある部門を取得することも一手法だと思いますので一考してみてください。

2月24日号の日経コンストラクションで資格の特集記事がありました。 アンケート結果を紹介しますと、こんな感じです。 ●上位の建設会社が「社員に取得して欲しい技術士の部門・科目」 　１位　建設／鋼構造及びコンクリート 　２位　建設／施工計画、施工設備及び積算 　３位　建設／道路 　以下、省略 　10位までに「都市及び地方計画」は入っていません。 ●上位の建設コンサルタント会社が「社員に取得して欲しい技術士の部門・科目」 　１位　建設／河川、砂防及び海岸、海洋 　２位　建設／道路 　３位　建設／鋼構造及びコンクリート 　４位　建設／建設環境 　５位　建設／都市及び地方計画 　と見事５位にランクされています。 　が、前回調査（2001年）では３位だったようです。 ちなみに、下位のコンサルへのアンケート調査結果では、10位までにランクインしていません。 ということで、このアンケート結果からは、「大手コンサルで比較的ニーズが高そうだ」というところですね。 個人的には興味を持っている科目の１つですので、縁があれば取得しようと考えています。

ルーキー様 個人的には「都市計画」が今後の花だと思っています．公共投資が減っても，民間等とのコラボによって何らかの使い道があるのではないでしょうか．今後の治水対策においても，都市計画との融合は不可欠ですし．建設環境は重要だと分かっていても，財政に余裕がないとなかなか積極投資できない分野だと思います．それに，環境を技術の主体とおいていない限り，「建設環境」は既技術士が二次的に取得する資格だと思います．まずは，本流となる資格取得に力を注ぐべきだと思います． 道路は絶対的な予算規模が大きいので，くいっぱぐれないかもしれませんが，つぶしがきかない気もします（方向転換したくても分野が限られている）．私にとっては，都市計画は希望に満ち溢れている（あくまで土木業界の中）気がします（都市計画本流の方の意見は違うかもしれませんが）．

いかさま技術士と申します。 地方在住の「都市及び地方計画」と「道路」の技術士です。 地方の技術士なのでソフト系の仕事に関する何でも屋ですが、自分の根っこは交通に関する調査、分析、提案だと思っています。 さて自分で感じる需要では、「道路」の方が多いように思います。 実例ですが、交通（渋滞解消等）や道路景観に関してのプロポーザルが何回かあったのですが、資格としては「道路」のみが指定され、「都市及び地方計画」が含まれませんでした。 そのため必要性を感じて「道路」も取得しました。 それでは自分は「道路」から取るべきであったかと考えると、そうでは無いと思っています。 私の受験動機は地方における「まちづくり」は地方を一番良く知る地元の技術士が行うべきと考えたからでして、もし今からもう一度資格取得を目指すとしても「都市及び地方計画」で受験すると思います。 きれいごとかもしれませんが、自分の専門技術の根っこはどこにあるのか、そして今後どのような仕事をしたいのかを第一に考えて決めた方が良いと思います。 需要に関して考えるのは２つ目の資格を目指す際に考えれば良いのでは？ さてさて「いかさま技術士」の話としては、ちょっと真面目になりすぎました。(;^_^A あくまで、個人的意見としてお聞きください。m(__)m

No.2848の「業務経歴の書き方について」というスレでも同じような意見が出ていますが、いかさま技術士さんの意見に共感を覚えました。 選択科目を選ぶ時に、下記の分野が一致していれば悩むことはないのですが、一致しない場合は�@〜�Cのどれを選ぶかは人によって異なりますね。 �@自分が目指したい分野、進みたい分野 �A自分が豊富に経験してきた分野 �B過去問などから判断して、自分が最も受かりやすい分野 �C会社から取得を望まれている分野 私は初受験の時は�@〜�Cが一致していたのですが、２つ目以降は�@を優先して部門や科目を広げました。 仮に初受験の時に�@〜�Cが一致していなかったとしても、�@を選択したと思っています。 一方で、私の知人の１人は、�@、�Aに該当する「鋼構造」で受験をしたが、失敗を続けるうちに、自分の専門ではないが過去問を見ると答えやすそうな（�Bの）「コンクリート」に切り替えて、技術士／建設部門／鋼構造及びコンクリートを取得しました。 「鋼構造」と「コンクリート」に関しては、『登録してしまえば、鋼構造で受けたか、コンクリートで受けたかは分からなくなる』ということもこのような受け方をした理由の１つだと言っていました。 「鋼構造及びコンクリート」は、１つの専門科目として括られてはいますが、試験問題はハッキリ２つに分かれており、中身はまったく別の専門科目という実態があります。 私個人の価値観で言えば、�Bで受けるのは、「技術士になる」ということだけを優先しており、技術屋としてのプライドを放棄しているように映りますので、感心しません。 やはり、�@を優先して技術士になられた方に好感をもちます。

皆様、大変参考になるお言葉ありがとうございます。 私もwhite jokeさんが言われるように民間とのコラボ とかに関わるには不可欠なのではということで決めて おりました。 いかさま技術士さんイマジンさんが言われるように自分が 目指したい分野を優先するほうがいいでしょうね。 ここがやはり原点なのでしょうね。 それに九州よしりんさんが言われていることも十分に参考にさせていただきます。 捕らぬタヌキの皮算用にならぬよう気を引き締めてがんばります。 このレスの皆様のご意見には大変感謝しております。 正直、ここまでのご意見が聞けることを予想していなかったもので大変ありがたく思っています。 私は、このご意見を踏まえ「都市及び地方計画」で受験することに決めました。 いろいろとありがとうございました。 また、宜しく御願いいたします。

遅ればせながら！私は地方都市の技術公務員です。平成16年度、建設部門（都市及び地方計画）に登録しました。 　私の場合、公務員歴30年弱で、ここ11年は都市政策に係わっています。（都市計画道路：５年、区画整理→まちづくり：６年）その前は道路12年でした。 　私も「道路」でと考えたこともましたが、最近のものが良いとのことで、「都市及び地方計画」で受験しました。１回目挑戦の平成14年度では、都市計画道路の都市計画変更を経験論文のテーマにしましたが、筆記撃沈でした。２回目の平成16年度では、区画整理からまちづくりへの転換をテーマに何とか合格できました。「都市及び地方計画」の専門７題は幅広く、区画整理と緑化を選び、１級造園の学習が役立ちました。 　自治体の投資的経費が激減している現在、都市開発事業には知恵と工夫が要求され、まちづくり、住民参加、協働をキーにＷＳ・社会実験等、技術士の需要は大きいと思います。参考までに！

おかたつ様 参考意見ありがとうございます。 やはり都市計画での経験となると区画整理的な面を 全面に出した方が印象がいいんでしょうか？ もちろんそこを考えて記述すればいいんでしょうが 都市計画となると区画整理の論文が有利なのでしょうか？ 緑化的な内容には私も1級造園・ビオト−プ管理士と 受験の際に学んだことが役に立つと思われます。 確かに出題範囲は、幅広いですね。 またいろいろと教えてください。

後輩と飲んで今帰宅しました。（あっ、関係ないことですね。失礼。） Ｑ１；区画整理的な面を全面的に出した方が印象がいいんでしょうか？ →区画整理はコンサルさんの業務等で確立していますので行政の出る幕は余りありませんので難しいと思います。 　Ｑ２；都市計画となると区画整理の論文が有利なのでしょうか？ →Ｑ１に同じと思います。 　☆理由：区画整理も時代背景の中で（右肩下がりの経済情勢）では、特に既成市街地での施行は困難を極めています。そこで、私共の経験した区画整理手法→原点に還り、まちづくり手法への転換の一例のようなマニュアルにないものであれば展開は広がると思います。 　ちなみに、私の概要３例は、�@区画整理施行区域内の都市計画道路の都市計画変更に際して、単なる道路構造令により幅員構成ではなく、回遊軸としての位置付け、地区内公益施設の集客状況等を加味した歩道幅員の決定根拠。�A区画整理手法からまちづくりの原点に還った社会経済状況下でのまちづくり手法のあり方。�B英・独・伊の海外視察研修（応募制）の成果を受けての報告及び景観形成事業の提案としました。この中で、�Aを詳述しました。※�Bは口頭で試験管に「はっー、面白いですね。」と言われました。 　次に専門２題ですが、前文だけを用意して、大体は「意義」＆「留意点」＆「方策」で、時間もぎりぎりですので、ひたすら記述しました。参考まで！

おかたつ様 飲んで帰られたところわざわざの書き込みありがとう ございます！ さぞ楽しい酒であったようで私もお供させていただきたい 気分になりました。（お人柄がうかがえそうですね） また貴重な参考意見ありがとうございます。 正直、区画整理関係は、どこから手をつければいいんだろう？って思っていましたので助かります。 厚かましくもうひとつ、本年度受験に必要な都市計画に必要な法・法改正点といえばずばりなんでしょうか？ また、よろしく御願いいたします。

・私は、今から１０年あまり前の平成７年度に都市及び地方計画で技術士試験に合格した５０歳の地方公務員です。 ・その時の経験論文は、土地区画整理事業の計画を記述しました。（Ａ調査であったのかＢ調査であったのかもう忘れました。）人口減少社会の到来や地価の低下傾向の中での土地区画整理事業の実施は困難になっていますが、社会・経済情勢の変化に対応した課題解決の工夫を記載すれば立派な経験論文になります。また、切り口を変えて、環境面をから記載すれば建設環境の経験論文になります。 ・実際、平成１６年度に、市全体の土地利用計画の策定業務において住環境の確保のための工夫を記載した経験論文で、建設環境に合格しました。 ・このように、経験論文は、今の業務の課題を如何に技術的に解決したのかを記載すればよいのです。 ・１８年度の都市及び地方計画の専門問題は、都市計画法の改正が必ず出題されると予想しています。社会資本審議会の答申と政策課題対応型都市計画運用指針を参考にしてください。（いずれも国土交通省都市計画課のホームページに出ています。）あとは、景観と都市緑化を勉強されることをお進めします。 ・最後に、私のまちは合併してなくなりましたが、人口が３万余りの市でした。まちの規模や仕事の大きさが問題ではなく、経験論文は、業務を如何に技術的に工夫し課題の解決を図ったのかと言うことが問われます。小さな市や町の技術者の方が一人でも多く受検されることを祈って、書き込みしました。 ・勉強頑張って下さい。（技術士の試験勉強と解すると味気ないものですが、勉強を通してあなたの地力は確実に上昇します。諦めないで下さい。、）

XJR1200様 生きたご意見ありがとうございます。 なにか一歩、歩き出せそうな参考意見ですね。 わざわざ登場していただいたみたいで緊張いたしますが、 ご期待に添うように勉強するつもりでいます。 奥が深そうですのでどこまでいけるかわかりませんが 何もしないよりは、先をみて前進していきます。

昨夜はトンチンカンな回答で申し訳ありませんでした。やはり飲酒回答では?!後輩へも一次から挑戦してみろ！とハッパをかけてきたので・・・。 　★お尋ねのＱ＝本年度受験に必要な都市計画に必要な法・法改正点といえばずばりなんでしょうか？ 　★私の考え＝「まちづくり三法」の見直しではないでしょうか？都市計画法の改正等はタイムリーに専門へ出題されています。 　★昨夜の補足です。土地区画整理事業にも既成市街地(減価)と新市街地(保留地)があります。設計、換地計画はマニュアル化されています。申し出換地、ＷＳ形式による換地設計及び事前換地設計は一般化されていると思います。ですから、土地利用計画(用途)や街並み・景観づくりへの規制・誘導である地区計画、任意のまちづくり協定などの提案が技術士としてふさわしい業務と考えます。 　また、合意形成、住民参加、協働等、「参加の梯子」（米国の社会学者；シェリー・アーンシュタイン、出典：土木学会誌　宗田好史氏）のレベルを上げていくことがまちづくりに重要と考えています。実は現在業務で「地区計画」策定に向けアクションをおこしていますが、なかなか上手くいきません↓「任意のまちづくり協定」に落ち着くのではと思っています。 　ルーキー様の経験した街路に関しては、沿道整備街路事業の導入やまちづくり交付金の基幹・提案事業などの工夫した要素はないでしょうか？参考まで！

まず、背景から。 科学技術庁と文部省が合併した ↓ 当然文部省の方がデカイ（庁より省、という意味）ので文部省の役人が実権を握った ↓ 文部科学省はゆとり教育の考え方を導入、試験を簡単にしようと考えた。（「技術士」を「基礎的な資格」にしようと画策）、法改正をもくろんだ ↓ その上で、受験生を増やす（利権を増やす）ために「上級技術士」なるものを考案した ↓ しかし、既存の技術士から猛反発をくらい、反対派は共産党の林議員を動かし、法案の審議で、文部科学大臣から「レベルダウンしない」との答弁を引き出した ↓ ここに、技術士を基礎的資格にするというもくろみは崩れ去った（実際、法改正前後で合格率変わってませんよね！） ↓ 仕方なく、「上級技術士」なるものを作るのはやめて、折衷案として実質上上級技術士にあたる「総合技術監理部門」を作り出した 質問の答えは、以下の通り。 上級技術士試験に合格したものには、名刺にたとえば「上級技術士（建設部門）」のように書かせることを画策していた。これなら、部門や選択科目が縛られることが理解できるでしょう。 「建設部門に関しては、上級の知識と経験を持っているんですよ」、と理解できます。 ですが、上記のような流れの中で総監は別部門という扱いになってしまったので、やむなく「技術士（総合技術監理部門、建設部門）」と書かせるしかなくなった、そのために別部門のような書き方で、実は実態がない、となってしまっている。 まあ、実質上上級技術士だから、非技術士には受験できないように選択部門で縛っているんだと思います。 こんな感じで理解しています。 いかが？いかが？

さすがに「土地改良事業全般」は広すぎるような気がしますが、実際にはほ場整備や畑地かんがい、農道などのどれかに特化して携わられたのでしょうか。 もし複数事項に携わられたのなら、記入欄の許す範囲で「○○や△△」とか、「主に○○」など、具体的に書かれてはどうかと思います。

未熟者です APECさんアドバイス有難うございます。 早速、インターネット申込をしたいと思います。 技術士を目指しているみなさん頑張りましょう。 今年は絶対合格！

今年度、農業部門（農業土木、農道整備）で合格しました。 経歴書では、農道整備に関する事項(計画や設計)とほ場整備、ため池設計、かんがい施設設計などを併記しましたよ。 未熟者さん、頑張ってください。

satoatsuさん有難うございます。 技術士合格おめでとうございます。 私もsatoatsuさんに続きたいと思います。

今年度の合格者です。 ご存知のように森林土木はマイナーな部門ですが、業務の幅（森林〜土木）が広いです。国土交通白書を熟読するかどうかは、自分の予想問題と関係があると思いますので、自分で決めるべきです。 参考に自分の経験を書きます。関連情報を得る目的で国土交通白書等を参考にしましたが、熟読はしませんでした。それより、専門問題を作成する場合、国交省や環境省のホームページで、災害関係、緑化関係、外来生物法、自然再生法などの関連情報を収集しました。　頑張ってください。

山の神さん、ありがとうございました。森林・林業・森林土木にばかり目がいってました。外来生物法や自然再生法までは考えていませんでした。参考にしたいと思います。なかなかマイナーな分野ですので、情報もあまり多くありません。「森林土木」の技術士で情報提供してくださる方は、いないでしょうか？

本年度、総監に合格した者です。私は、建設部門と同様な「業務経歴の記述」を行いました。受験申し込み前にも、総監既取得者の方に確認してみたのですが、特に「○○管理」とは要らないとのことでした。

私の場合は、大学院2年、経験8年（環境部門昨年度合格）で受験しました。 業務経歴は十分にないため、最近の2例を総監の立場の業務としました。その他の業務は、入社したてのペイペイの立場と技術士としてふさわしい（だろう）業務とに分けて書きました。 業務の書きぶりは、「経済性管理を考慮した・・」と「情報管理を優先した・・・」のように書きました。 口答試験に備えて、自分が説明しやすいストーリーを描くのが基本かと思います。

私は、 経験が少なく部下もあまりいない若年時は「○○の管理」、 経験が増えて部下も多くなり、業務の主体的役割を担当する頃から、「○○の指導・監理」 という風に書き分けました。 管理が→監理になっていくというアプローチを強調しましたよ。 ただ、口頭試験では他の業務の監理について、別段聞かれることもありませんでした。

横からですが、ついでにお聞きしたいことがあります。業務経歴欄の行数ですが、全10行あります。時系列で書いていくのは当然かとは思いますが、10行全て埋める必要はあるのでしょうか？

くりろうです。 経歴欄は埋めたほうが良いですが、自信のない業務・監理ではない業務は書かない方が無難です。 これに基づいて口頭試験が進むことを考えると、何を質問させるかが自分の経歴書で決まると言っても過言ではありません。 ただ、「嘘」はダメですよ。 口頭試験は審査員に有利な状況ですから、試験では嘘はバレルものです。

私の総監合格講座からの情報流出．．．但し、受講生は対価を払っていただいているため全ては公開できませんが．．． 口頭試験では、業務経歴と筆記試験結果しかありません。「業務経歴」はプレゼンテーションです。欄は全て埋めるようにしてください。 総監技術士に求められている内容を理解した上で、自分の業務を５つの管理で分析したうえで、まとめ上げましょう。 内容は専門分野の経歴書ではいけません。（経歴書を採点しませんから、従来のでもいいのですが） 業務経歴を練り上げることで、総監的視点を理解しましょう。そうすれば、論文なんて一気にハードルが低くなります。

ＰＭＰさん、お久しぶりです。 総監情報の流出ですか？？？ 総監プロのＰＭＰさんの仰ることは、ごもっともだと思いますが、 業務経歴欄はあくまで「職務内容」に応じた経歴を記載するものなので、１０欄全埋が必須ではないと思います。 仮に、総監受験生の最短を想定すると、技術部門の技術士第二次試験合格者で、大学院経歴２年を加味すると、業務経歴５年の場合があります。 職務内容ベースで、各年１欄埋めても５欄が最大です。 受験申込段階では、必ずしも総監用語を羅列しなくとも、ある程度の職歴があれば、「・・・・（業務内容）・・・及び指導」というような書き方でＯＫだと考えます。 たとえば、インターネット受付の業務経歴入力例34頁（http://www.engineer.or.jp/online_shinsei/manual/second/guidebook/31-34_2006s.pdf）は、業務経歴22年の技術者の例ですが、この例は専門技術部門及び総監部門の両者の経歴として使用できると考えます。 また、管理者のAPECさんの「受験願書について」２（９）（http://www.pejp.net/pe/niji/gansho/gansho.htm）に、ご自身の経歴記載例を紹介されていますが、APECさんはもちろん総監合格者です。 総監技術士でない者の書き込みをお許し下さい。

私はずっとＲＣＣＭも受験しつづけていました。今年度、久々に「お休み」しましたが。 自分の知識の確認、自分自身への鼓舞、建設コンサルである会社の評価や受注機会アップなど、様々な理由からです。

建設部門以外は不明ですが・・・ 技術士試験内容の変更によって、特に熟練技術者は技術士一次試験・二次試験の突破が困難になっていくことは、多くの方々が予想されています。 そのための次善策としてRCCMを取得されている方や、取得を目指されている方も多いと思います。 いっぽう、大手コンサルタントでは、『技術士を取らないとダメ』で『RCCMを取得しても何の意味もない』というのが実情ではないでしょうか。 ただし、APEC様も指摘されているように、今後技術士とRCCMの取得意義や活動内容の棲み分けも進んでいく可能性もあります。 会社が更新手数料等を負担してくれるのであれば（これが高額商品なんですよね〜）、取得しておいて損はないと思います。 私は、今年門外漢である分野でRCCMを取得しましたが、その経験からして基礎知識さえあれば十分複数分野を取得できる程度の難易度ですよ。 また、スキルアップの過程でRCCMを取得される方も多く、RCCM合格の翌年に技術士に合格された方も、私の周辺では少なからず見受けられます。 以上、私見でした。

私の会社でも技術士取得の後，ＲＣＣＭを受験し別部門で取得されている方は多数いますよ。ただし技術士部門との重複をさけるように選択されてますけど。自身も技術士２部門，ＲＣＣＭ２部門取得しています。本年も両方受験する予定です。建設コンサルタントである会社のためだけではなく，自身のスキルアップのために。

私の場合、以前、応用理学（地質）を取ったのを機に、それまで持っていたＲＣＣＭ(地質)の更新はやめにしました。その後、建設部門の技術士も取りましたが、やはり同科目の更新はやめようと思っています。 　しかし、今後、部門あるいは科目限定の業務が増えると予想しており、他分野のＲＣＣＭを受けることは考えています。 　それにしても、久しぶりにＲＣＣＭの試験問題を見たのですが、その昔受けていた頃とは大きく違って、格段に難易度が上がったように思います。どちらかと言えば、「合格しやすい」試験だという認識があっただけに、衝撃は大きいものがあります。まず、どうやったら受験のモチベーションが上がるか思案中です。

（技術士　建設部門、総合技術監理部門取得者）意味ありますよ。自己研鑽、文章力アップ、記憶力保持、部下への啓発、第３、４の技術士合格のための準備等。さらに自分のＣＰＤがRCCM合格により２０時間加算されるおまけまでついてきます。これからのコンサルタントは戦国時代に入るでしょう。自分がいつ他分野（例えば道路計画端が河川の設計してくれ等）への配転されるかわかりません。融通の利く人間が会社でも重宝される時代になるでしょう。発注者はより明確な透明性を求めてきています。ですからより明確な発注根拠（資格）を求めてきます。資格は気力が失せないようにとり続けましょう！ちなみに私は今年５つ目のRCCM合格しました。今年１１月は６つ目に挑戦です！

ろったんです。 皆様、返信ありがとうございます。 やはり、ＲＣＣＭも受けるべきですね。 これらからもどんどん受験することにします。 目標は、あと3科目です。

私の会社では、技術士補については、技術士の受験資格としてしかみられておりませんが、ＲＣＣＭについては業務上重要なものとして位置づけられております。 といいますのは、昨今のプロポーザル業務では、応募資格として、技術士又はＲＣＣＭ取得者とされているケースが多いためでして、技術士補は含まれていませんので（このため未登録者がほとんど）。

パチスケです。 私も環境アセスメント士（生活環境部門）に合格しました。第1回だから、合格しやすいだろう、技術士のCPDにプラスになるだろうという打算の側面と、環境コンサルティング会社に勤めているから当然という側面とで受験しました。 環境アセスメント士もCPDを課しており、しかも、所定のCPDをクリアしないと、資格として更新できないようですね。 もっとも今後、どれほど認知されていくのか（民間の資格ですし・・）とは思います。環境アセスメント士は技術士よりは内容がはっきりしていて説明しやすいかもしれませんが、で、何しているの？ともとられやすいかなとも思います。 自分自身の能力向上のみならず、技術士、環境アセスメント士、の社会的認知度向上に向けて、何かしら頑張っていきたいと考えております。

パチスケ様 ご返答頂き、ありがとうございます。実は、このBBSは以前から拝見していたのですが、なかなか一歩踏み出すことができず、今回が初めての投稿となります。技術士になったのだから何かしらの話題でこのBBSに参加したいという思いからです。 私も第1回目だから合格しやすいだろうという打算的な考えで受験しました。あと、技術士の取得はまだ先かなと思っていたので、環境アセスメントの業務に携わる者として何か環境に関する知識・経験を証明できるものを取得したいというがむしゃらな思いもありました。 受験番号の末尾から判断して、対申込者の合格率はそんなに高いものではなかった気がします。（欠席者も結構いた気もしますが…） 認定試験が、建設環境を専門とする私にとりましては、技術士（建設部門）の専門や一般問題よりも実務と直結した内容で、環境アセスメントのプロを認定する姿勢が感じられ良いなと感じました。 バチスケ様のおっしゃられるように、今後の認知度向上が鍵な資格だと思います。 私もその名に恥じぬよう能力向上に励み、技術士・環境アセスメント士の認知度向上にも努めていきたいと思います。

実は、私も環境アセスメントは仕事の一つですので、大変興味を持っています。来年度は挑戦しようかなと・・・・ まだしっかりとは決めていませんが、挑戦することになったら、いろいろと教えてください。

ちなみに、幾つか情報を・・・ 登録料15,000円 資格登録の有効期限は、平成18年6月1日付けから5年間 登録資格の更新時には、日本アセスメント協会が別途定める「継続教育（ＣＰＤ）制度」に基づく所定のＣＰＤ時間の取得が条件 「継続教育制度」は、平成18年6月1日から運用開始 となっております。 また、登録を行う際、本籍地の身分証明書と、登記されていないことの証明が必要です。 当日の試験でも、倫理の問題が出たり、とかなり技術士を意識した資格となっております。技術士の経験論文と同じような筆記試験でしたので、環境系や建設系の技術士は取り組みやすい試験かと思います。

HP管理者のAPEC様よりお返事を頂けるとは光栄です。私でわかることでしたら、何でもお応えいたします。 バチスケ様が記載してくれていますように、技術士試験と類似するものがありました。但し、経験論文の最後の題目「環境アセスメントの信頼性向上のための考え」を書くところは完全にアドリブでした。試験会場が東京１箇所というのは、西日本の人間としては痛いと思いました。せめて大阪に試験会場があれば、もう少し受験者も増えるのではないかと。 ちなみに、日本アセスメント協会主催（だから？）の講習会にて講師の環境省の方は、こう言った資格試験がスタートしたことは喜ばしいことだとおっしゃっていました。 最後に、6月登録まで待ち遠しいです…

昨年8/30No.2でアセスメント士を紹介した者です。 私もアセスメント士生活環境部門に無事に合格しておりました。登録するかどうかは会社と相談です。 試験問題は、記述式と択一式。 記述式は、技術士二次試験の経験問題を少し簡略化したような出題です。 択一式は、専門知識、共通基礎、管理技術等の３つです。総監の５つの管理、技術士一次試験の適性問題、ＲＣＣＭに出てきそうな発注・契約や積算、技術士環境部門一次・二次試験の択一問題に類似した問題、が多いです。アセスメントにおける予測・評価のような問題は意外と少なかったです。 ですから、技術士の受験経験があればかなり取り付きやすいでしょう。総じて、技術士試験問題などと比べるとそれほど難しい問題ではないと感じました。 残念ながら試験問題の持ち帰りは認められておらず、試験問題の公表もありませんが、上記の技術士試験等の過去問が役に立つと思います。 技術士（環境−環境影響評価、建設−建設環境等）と同時に受験するのも効率的で良いと思います。ただし、アセスメント士の試験日が１２／１１で技術士二次試験の口頭試験期間中にあたることには注意が必要です。 アセスメント士は生活環境部門と自然環境部門の２つに分かれています。 生活環境は申込者３４４名で合格者１００名、自然環境は申込者２８１名で合格者８８名でした。 受験当日の教室内の状況からして、受験率は７〜８割と思いますので、実質的な合格率は４０％前後と思います。 大体はアセスメント協会の予想（予定？）どおりです。 あとは、合格者のうち何割が実際に登録するか、初年度の状況や試験内容を踏まえて来年度からの受験者が増えていくか、でしょう。 個人的には、試験問題の公表（または問題の持ち帰り）、合格ラインの公表などにより、資格試験の透明性が確保されることを望んでいます。それがなければ、この資格が広く信用されるものにならないのではないかと感じています。 また、試験問題や合格ラインがわからないのでは受験対策が取りづらく、受験が敬遠される要因にもなりえます。

ぼうずといいます。 ここでは私も多分マイナーだと思います。（農業部門） 私は、身近にいる尊敬する先輩が試験合格したのを聞いて 受験を決め、１７年度合格しました。 私自身は、新米さんが冒頭書いていた�@〜�Bの目的以外は特にありませんでした。 私は公務員なので、資格手当てもありませんし、登録に向けた手続きさえ何度も待ったがかかる状態です。 それでも、登録し技術士を名乗ろうと決めたのは、技術者としての責任を自覚するためと名乗る事で広がるネットワークを期待してです。何をするにしても、人のつながりなくしては物事は進みませんからね。 口頭試験で私の後に受験予定の人と少し話す機会がありましたが、その後メールなどのやり取りをして早くも技術士効果が現れています。 私はそれだけでも十分値のあることだと思います。

同じくマイナー部門（原子力）一次合格者です。 私の場合は新米さんが上げられた３つの効能のうち自己の研鑽（自己満足）以外は全く期待できません。企業退職後コンサル開業なんて原子力の世界ではありえませんし、他の資格試験の一部免除も原子力・放射線関連資格では今のところ皆無です。 会社内の扱いも業務上必要な資格ではないので全くメリットはありません。 それでも受けたのは、この資格のグレードの高さと将来性に期待してのことです。特に原子力・放射線部門は平成16年に出来たばかりなので、今後の認知度向上に期待しています。

マイナー部門技術士部門を自ら受験したのはなぜですか？ 合格したからそういったレスになるのではないですか。 もし、自分自身が未だに部門がマイナ−部門と思うのであれば、登録する資格ないし、部門名を名のることも辞めた方がいいのではありませんか。自分自身がこの部門の権威者となるために受験されているのではないですか？ 技術士本来の目的を遂行することが必要ではないのでしょうか。 技術士とは、”科学技術の高度な専門応用能力を必要とする事項について，計画・研究・設計・分析・試験・評価，またはこれらに関する指導業務を行うものをいう。”と定義されてます。

マイナー部門を受験してはいけないのでしょうか？ マイナーだからといって悲観しているわけでも劣等感をもっているわけでもありません。 単に人数が多いか少ないかだけの違いです。 勘違いしないようお願いします。

私は機械部門の技術士ですが、建設部門以外のメリットは、技術士と言うステータスだけではないでしょうか？国がプロフェショナルエンジニアと認めてくれる、名称独占資格以外の何物でもないと思います。これで充分ではないですか？マイナー部門だろうが、立派な技術士です。

＞ぼうずさん、電力マンさん、<さん、技術士の独り言さん 丁寧にご意見いただき、ありがとうございます。 いただいたご意見も踏まえ、また自分なりに実態を調べた結果も併せ、 改めて以下のように整理してみたのですが（し切れてはいませんが）、ご意見いただければ幸甚です。 ・まず、（建設部門の公共事業入札での監督者権限を除き）技術士とは名称独占資格であり、業務独占資格ではないことを認識する。 ・名称独占資格が効力を発揮するには、その名称に「称号」的な社会的認知度の高さが必須である。 ・しかし特にマイナー部門（＝なろうとする技術者（受験者数）が少ない部門）の多くでは、必ずしも社会的認知度は充分であるとは言えない現状にある。 ・こうした実状を客観的に受け入れ、マイナー部門の技術士として、社会的認知度を向上させることも、ひとつの責務だと考える。 ・一部の企業では技術士の称号を高く評価するところもあり、まず自分の所属する企業もそうなるべく、努力するべきである。 ・その方法としては、技術士でない技術者（例えば同僚や上司や部下）にも技術士になることの意義を伝えることにある。 ・ただし喧伝のみでなく、（当たり前だが）やはり研鑽することが重要で、“高い評価を得られた技術者が、実は技術士だった”、という形での認知が望ましい。 ・社会的認知度の低さを課題として認識し、その向上を一つの目的に活動している技術士組織もあるので、そうした組織への加入も具体的手段のひとつと考えてもよい。 どんなものでしょうか。 平たく言えば、 技術士資格はいつまでたっても「足の裏の飯つぶ（＝取っても喰えない）」であっていいのではないかと思いました。 業務上の喰える資格（必置資格，業務独占資格）がもし必要なら、別途それを取ればよい話ですよね。 ところでWikipediaの「技術士」項、隅々まで読み参考になりました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB

技術士がなぜ名称独占か、かつてＰＥではなくＣＥであったかなどの背景を考えてみると、やはり 　コンサルティングができる技術者 つまりは 　高度な技術アドバイスができる技術者 ということではないのかな、それが本来の技術士の姿ではないかなと思っています。 建設部門では、建設コンサル登録時の技術管理者とか、建設コンサル業務における管理技術者とか、業務独占的性格が強くなっています。それは、技術士を取得しようというインセンティブにもなっている反面、名義貸しなどの「名前だけ」という歪んだニーズも出てきています。 一方、いわゆる「マイナー部門」では、技術士は本来の技術士であるのではないかなと勝手に思っています。 私の存じ上げている方々は、ご専門の技術を深められるとともに、いろいろな型にとらわれないアプローチ（技術発展や普及啓発など）をされ、また、専門外の技術についても興味を示され、本当に私も刺激を受けます。そしてそういう方は、仲間とともに、実にエネルギッシュで、また楽しそうにされています。 そして、いざというときはコンサルタント（専門技術アドバイザー）として頼りにされる存在なのだろうなと（あくまで私は、ですが）思っています。

原子力・放射線部門の一次合格者です。私も受験するに際してどこを受験しようかと部門を調べてみましたが、建設部門ばかりに偏っているように思えました。そしてこの原子力・放射線部門には独立開業しやすいなどあまりメリットらしきものがないようにも思えました。 受験参考書と受験講習会の数を見ても、そして受験者数と登録数を見ても数字からも明らかですよね。原子力・放射線部門などないに等しかったです。 それから二次を応用理学部門で受験しようかと思って調べたら、建設部門とかぶった地質という選択科目が部門内にありこちらの方が部門の主流をなすことがわかりました。建設部門が肥大化しすぎるから、という理由で応用理学になってしまったのでしょうか・・・これだと短絡的過ぎます。（APECさん、お世話になっているのにお持ちの地質選択に批判的なことを書き込んで申し訳ありません。） これだと建設部門のための技術士制度に思えてなりません。せっかく大変な思いをして試験に挑む以上は、建設部門以外でも合格したら何かメリットがないと気持ちも長続きませんよね。無給の名誉職というわけでもないのだから。 できれば名称独占などというようなことではなく医者のように必置資格のようにしてもらえればなあ、と個人的には考えています。でもこれだと構造改革といっているご時勢に逆行してしまいますね。 既に試みられているとは思いますが、技術士会も技術士の地位を上げるようにますます努力してほしいというのがこのところ考えていることです。 それからやはり私の会社でも技術士より学位（博士号）が上に見られていて、技術士といっても理解している人は少ないです。また年配層・管理者層に理解がないのに、若手からは比較的わかってもらっているようです。

参考になるか分かりませんが、３回目で変えた変更者です。 地方や小さい企業の業務は、広く浅くがあたりまえで絞れないものです。 昨年、思い切って専門（選択科目）を申し込み最終日に変えました。 このままでは合格できないと感じたからです。 不合格でしたが、Ｂ−Ａ−Ａの判定で手ごたえはまったく違いました。 私は、専門問題が重要だと思います。専門（選択科目）の対策が楽に感じる科目を受けることにしました。取れる科目と取りたい科目は、違うものと考えました。 そのために、昨年の学習スタートが５月と遅かったのと、準備が足りなかったのが不合格の原因ですが、専門問題の対策も不十分で自信がなかったわりに、思ったより高得点だったのは、実は、得意分野が申し込みの科目だったのだと、今は感じています。 今年は、経験問題最終年度なので、崖っぷちの心境です・・・。

私も、専門問題を重要視したほうがいいと思います。 よく経験論文に書くネタの有無で受験科目や専門とする事項を決める方がいらっしゃいますが、私はむしろ専門問題で得点が見込めるかどうかで決めたほうがいいと思っています。 経験論文は事前に準備できるので、極論すれば凡庸なネタを膨らませて練り上げることも可能ですが、専門問題は主に地力勝負ですから、一朝一夕で対策できるものではありません。 ところでpefpefさんのお悩みの内容ですが、実際の経歴内容や経験論文内容等、さらには受験部門もわかりませんので、具体的にどうすればいいとアドバイスするのが難しいですね。 メールで資料一式をいただければ拝見しますよ。

変更者様 APEC様 貴重なご意見大変ありがとうございました。 APEC様には図々しくも、メールをお送りさせていただきました。

私もまだ届いておりません。 そのあと、18年度の受験の手引きを申し込んだのですが、こちらは3/1に届きました。 この掲示板を見ると、1週間程度で届いたという話しが多かったので、そろそろかなって思っていたのですが…。 混んでるのでしょうかね。

参考までに。 私は郵送で書類を送りましたが、登録日はその翌日で、登録証が郵送されてきたのはそれから１週間後でした。 心地よい「待ち」の時間ですよね。

私は２月１５日に速達で申し込みました。（九州からです） 登録日が２月２１日で、登録書が届いたのが２６日でした。 もうすぐ。。。ってところでしょうか？楽しみですね。 ちなみに、“技術士登録等証明書”を取り寄せたのですが、こちらは３月２日に申し込み、本日（４日）に届きました。 登録書は国立印刷局製造となっておりますのでちょっと時間がかかるのかもしれませんね。 （ただ会長名がややボケ気味ですが。。。もう少し解像度を上げて〜〜〜）

高志の国から http://ameblo.jp/fukui-koshi/ です 私の場合は、2/21に簡易書留で発送しました。 昨日、技術士会へ問い合わせたところ3/2付で登録済で、来週中に登録証が届くでしょう。とのことでした。 今年は・・・！さんも、私と発送日がほぼ同じだと思いますので、間もなくお手元に届くのではないでしょうか。。

今日、登録証が届きました。 登録書類を15日郵送して、24日の登録でした。 少し前の登録証は文部科学大臣のサインが入っており、かなり立派なものでしたが、今の登録証は文部科学大臣のサインはありません。 ちょっとがっかりです。

素朴な疑問ですが・・・なぜ、文部科学大臣のサインがなくなったのでしょうか？

2月23日に窓口に提出したところ、1ヶ月位で届きますとのことでしたが、24日付けの登録書が本日、簡易書留で届きました。

皆さん、ご返答ありがとうございます。毎日、首を長くして待っていますが、本日も届いていませんでいした。残念・・・＞＜。書留ですかねー？

私は2/15に発送して2/21付け登録、到着は2/25でした。 メールで技術士会に問い合わせれば、状況教えてくれますよ！

2月23日AM　首都圏から書留で郵送 3月 6日　　電話で問い合わせたら「今日登録されました」 　　　　 　ということでした ご参考までに

もう振込みましたか？ まだなら、申し込みを一度取り消して、再度申し込んだらどうでしょうか。

電力マン様 私も「専門とする事項」で悩んでおります、選択科目の内容２つとは具体的に何と何を記入したのかお教え願えませんか？ 私は建設部門の選択科目「土質及び基礎」で受けるのですが、科目表の選択科目には、＜土質、地盤並びに土構造物及び基礎に関する事項＞とあり、申込書の「専門とする事項」の欄には「地盤及び基礎」と記入したいのですが、これは２つと解釈されると思いますか？

APECさんへ クレジット支払いにしてしまったので、取り消しは出来ないのではないかと思っています。 目指せＰＥさんへ 私は原子力部門の「設計及び建設」で受けるのですが、「専門とする事項」として「原子力発電プラントの建設及び安全性の確保」と記入してしまいました。 業務経験論文の内容からすると、「原子力発電プラントの建設」とすべきと思っています。 目指せＰＥさんの場合も、同じ考え方で言えば「地盤」と「基礎」はどちらかひとつにしなければいけないのではないでしょうか? それにしても、科目表の選択科目の内容の書き方は統一されていませんね。「及び」でつなげているものや「並びに」でつなげているものなどばらばらです。法律用語では「並びに」は小括弧、「及び」は大括弧ですが、そうすると、「並びに」でつなげているものはそれ全体としてひとつの専門とする事項として認めてもらえる可能性もあるかと思いますが不明確です。 とりあえず、技術士試験センターへメールを送って訂正依頼しました。返事が届いたら結果をまたお知らせします。

「専門とする事項」は，全ての解答用紙一枚一枚に，その都度，手書きで記入することになります。 これが案外時間がかかって，回答時間に食い込み，焦る焦る・・・。わたくしは漢字８文字でしたが。 自分で決めることができるだけに，「省略できるなら，少ない文字数に限るなぁ」と実感することしきり，でした。 ・・・ご参考までに。失礼しました。

私も「みやこ」さんと同じ考えです。各ページに書きこんでいきますから、大変です。午前中６枚、午後、９枚。確か、「試合開始」５分前から書き込みが許されれましたが、「試合時間」に食い込んでしまいました。科目の「都市及び地方計画」も長いと感じました。「道路」とかいいですよね。 これから、申し込みをされる方、科目は仕方ないとしても、事項は考えた方がいいですよ。簡潔に−−−。

みなさん、いろいろとアドバイスありがとうございました。 本日、試験センターから返事が来まして、修正しておきましたとのことでした。 最後に、「今後はこのようなことがないようにお願いします。」と、しっかり釘を指されましたが。

支部、本部によって企画が異なるのですが、関東ということは本部（パストラル）ですよね。 はっきり言ってあまり面白いものではありませんね。人数も数十名くらいですし、臨時総会のついで、と言う感じなのでこの機会に古参の技術士さんの顔を見てみたいという以外は意味ないかも。 一次試験の歓迎会と比べると相当につらいものがあります。会でもその辺を改善しなければ、と思っているようですが、今年は今まで通りです。

参考になるかどうかわかりませんが、昨日名古屋の合格祝賀会に参加してきました。 昼の説明会は、その中部技術士会に所属している各県ごとの技術士会や部会の活動内容の説明、その後質問回答などでした。 アフターファイブは、別の部屋で開催されていた技術士会の例会の皆さんと合同での懇親会でしたが、私はそれには参加しませんでしたので状況はわかりません。 説明会では、若い技術士も増えており、活動主体も若手に切り替わりつつあると盛んにアピールしていました。若手といっても40代のことのようですが・・。 説明会は何か聞きたいことがあれば答えてくれるので有効かもしれませんが、そうでなければあまりメリットは無いかも。また、技術士補登録するための指導技術士を探している人は、懇親会で見つけることができるかも。

あっくんさん、電力マンさん、ありがとうございます。 地方在住なので、東京までの交通費もばかになりません。 あまり参加する意味がないとのことなので、祝賀会に行くのはやめておこうと思います。 日本技術士会の入会も、地方だとあまり意味がないのかなと思って迷っています。

なぜ登録されないのかわかりませんが、未登録ということは、技術士ではないことになり、違反だと思います。技術士の名称独占を侵害していますね。 登録中だけど待ちきれなくて・・・・とかでしたら、まあいいか、とも思いますが・・・・

略歴を見ると公務員の方のようです。 やはり、「第５７条　技術士でない者は，技術士又はこれに類似する名称を使用してはならない。」に抵触する恐れがあるということですか。 登録していな場合の資格の表示は、「技術士（○○部門）第二次試験合格」が妥当ですよね。

経歴票は、科学技術に係る高度な（単純作業・事務作業以外の）職歴を書くものですから、転職その他に関わりなく、該当する職歴がない期間については、記入する必要はないので、それで不利になることはないと思います。 口頭試験で「空白期間がありますが」と問われたら、正直に言えばいいと思います。それで、何らかの不利になるような評価（たとえば自分本位ではないかとか、そういった誤解）を受ける可能性は極めて低いと思います。誠意を持って正直に説明すること、これが一番です。 少なくとも、ウソをつくべきではないと思います。それは、バレた場合に不正行為になって不合格になるとか、そういった損得勘定ではなくて、「ウソはつくべきではない」という倫理的な理由からです。

さっそくのご返答ありがとうございます。頂いたご意見を踏まえて試験準備を進めていきたいと思います。

総監試験は、 　(1) 択一問題 　(2) 記述問題 この２つです。 択一問題は、その構成は変わっていませんが、記述問題の内容が毎年のように変化しています。 （Ｈ13〜Ｈ14）　経験分野別論文３ページ＋選択記述問題２ページ （Ｈ15）　経験分野別論文２ページ＋選択記述問題３ページ （Ｈ16）　経験分野別論文２ページ＋指定記述問題３ページ （Ｈ17）　経験総合論文５ページ 上記の問題内容を説明します。 （経験分野別論文）５つの管理のうち３分野（２つが指定、１つが任意）に関する経験（課題・解決策）を記述 （経験総合論文）５つの管理の複数分野にまたがる内容で、課題と解決策を記述 （選択記述問題）複数のテーマ（主に仮想事例）を示し、それから１つを選んで課題・解決策を記述 （指定記述問題）指定された１つのテーマで、課題・解決策を記述 記述問題がころころ変わっており、「今年はどうなる？」という予想ができません。 となると対策は１つ、総監の発想を身につけ、総監個別技術を知ることだと思います。 どうすれば？というと、人それぞれのやり方があるでしょうが、私のお勧めは、 (1) 青本を基本テキストに、発展的知識はインターネットや経営工学に関する本などで勉強して、総監の基礎知識を身に付ける。 (2) 過去問題や身の回りのトピックを総監的視点で分析（課題の抽出整理、解決策の提案）し、総監的発想のトレーニングをする。 (3) 自分の業務・職務内容を、総監的視点で整理する。個別管理分野だけでなく、分野間のトレードオフにも注意して。

ご返答ありがとうございました。やっとすっきりしました。今後は、対策を練りがんばることができます。

フリーメールの宿命みたいなものですね。私のところは、通常のメールが１日３０通くらい、迷惑メールがその倍くらい届きます。 迷惑メールの中にごくまれに通常メールが紛れ込んでしまうのが辛いところですが、この選別も慣れればさほど苦にはなりません。^^; メアド自動取得対策には、「@」をわざと全角にしたり、ＵＬも「ttp://」と最初のhを省略したり、いろいろ知恵が要りますね。

くりろう様 いつも、くりろうさんのコメントを 楽しく見させていただいております。 くりろうさんのＨＰを見たいのですが アドレスを教えていただけませんか。。。

ＡＰＥＣさんへ 相変わらず迷惑メールが届いていますが、「＠全角」や「http→htp」という手があるとは気付きませんでした。 やはり自動閲覧とメールアドレス検索の連携ソフトがあるのでしょうね。 ああっ、ところで、tensaku支援板のパスワードを変更したのですか？・・・入れません。 ２時間ほど前は記載できたのですが。 薬液注入さんへ ありがとうございます。 大したＨＰではありませんし、100万人単位で閲覧されているこの掲示板に、 私的ＵＲＬを掲示するのは本当に恥ずかしい次第です。 もし、よろしければ下記メールアドレスにご一報下さい。 私が技術士になるまでの経過を喜怒哀楽を含めプログ調に記しております。 くりろう２００５（メールでは半角でkurirou2005）アットマーク（＠）yahoo.co.jp こうしておけば迷惑メールを防げるのでしょうか？

ＡＰＥＣさん、ごめんなさい。<(_ _)> 支援板のＩＤを間違えて入力していました。 お騒がせしました。

上下水道（下水道）のagakiと申します。 私の場合は、経験記述のテーマが計画分野であったため「下水道計画」としました。 ＞「下水道管理」という書き方をしたときに、それは専門といえるのかとか 　テーマが下水道施設の管理であるとすれば問題ないとおもいます。 また、「無難」という面で判断すれば、手引き等に記載された内容から選ぶほうがリスクは小さくなるでしょう。 要は、テーマにする事項で判断されてはいかがでしょうか。 　参考までに、「下水道施設計画・設計指針と解説」の��章�＆ｪ類程度が適当と思われます。

agaki様、早速ありがとうございました。 指針等をよく読み直して、経験論文なども考慮し それに近いものを専門事項とすることにします。 本当にありがとうございました。 試験に向け頑張ります。

私も今年初めて、二次試験を施工計画・施工設備で受験する中小企業の土木技術者です。 受験申込の専門とする事項を、施工計画にするつもりでおります。 専門選択科目の問題で、積算に関する問題に対して解答してもいいのでしょうか？ 単純な質問で申し訳ありませんが、どなたか教えて頂けないでしょうか？

筆記試験段階では、「これを答えろ」と指定がない限り、全然かまいません。 口頭試験段階では、専門とする事項に関する専門問題を避けていると取られると、専門知識に関して疑いが持たれ、そちら関係の質問が来るかもしれませんが、逆に選択科目全般の知識も問われますので、専門とする事項に関する質問に答えられないということがない限り、特に不利になるということはないと思います。

APEC様 わかりやすい、お返事ありがとうございます。 私の周りに、相談ができる人がいないので、 このＨＰを参考にさせて、頂いております。 私のような者にとっては、大変貴重なＨＰですので これからも忙しいとは思いますが、色々な面での 情報発信をお願いします。

追加登録は早いんですね 私は新規登録です。 新規も10日に申し込みした人が登録証が来た， という書き込みもありましたね。どこかのスレで。 待ち遠しいです。 また技術士会の掲示板はいつまで置いてあるのでしょうか？

新規登録組2です。 14日に技術士会に持ち込んで申請しました。昨日20日に登録証が郵送で届きました。 登録の手引きに書いてある30〜45日よりずっと短いようです。

新規登録ですが,完了してました。 手引きの30-45日間と違い,迅速なんですね。 建設コンサルタント要覧なんかには, 自動的に自分の名前が載るんですかね？ 何か申請がいるのでしょうか？

登録証は普通郵便でしたか？ 自宅にいないと受け取り不可？

１０日合格確認 早速東京法務局へ。その後速達で本籍地に身分証明書請求。 １４日身分証明書到着。ＰＭ日本技術士会に登録申請 １７日書留郵便で登録証受領。 登録日は１４日付けでした。 以上、参考までに報告します。

登録が完了したかどうか、 電話をかけて聞いてもいいんでしょうか？

新規登録組４様 新規登録組５様のコメントにあるように、 簡易書留 で郵送されてきます。 従って無人の場合はその場では受け取れません。 再配達、職場に転送、郵便局で受け取りなど不在時の郵便手続きが必要になると思います。

teru様 20日に電話で登録済みを確認しました。 とても丁寧に対応していただきました。 登録の手引きにも電話問い合わせはOKとあったと思います。14日に書類を送り、16日づけで登録済みだそうです。今週中には登録証が届くはずとのことでした。

新規登録組2さま 情報ありがとうございました。 新規登録組6さま 私も14日に北のほうから送付しました。 ワクワクして週末を迎えることにします・・・。

登録証はどのくらいの大きさなのですか？ また、それなりに立派なものであれば、額に入れて おきたいと思いますが、どの程度のものなのでしょ うか？よろしくお願いします。

登録証は、今時珍しいＢ４サイズです。昔から同じサイズで、そろそろ変わるのかな〜と思いましたが、今年もＢ４サイズでした。 　私は、飾っていませんが、知り合いの中には飾っておられる方もいるようですよ。 　早く来るといいですね(^o^)

九州よしりんさん、コメントありがとうございます。 奇遇にも、私も九州在住です。 私の登録は27日に終わっていることを、今日、確 認しましたので、もうすぐ届くと思っています。

大臣の名は入っていません。 文部科学大臣指定登録機関 社団法人　日本技術士会 会長　都丸徳治 となっております。

お悩みのけんは誰もが経験することだと思います。 私も最初は相当の時間がかかりました。 結論を申し上げますと ひたすら訓練するものだと思います。 ただし自分にあったシャーペン（又は鉛筆）や芯の種類（HB・B等)は書いていくうちに見つかるはずです。 私は安物のシャーペンにB芯が適していたので試験勉強中も常に本番を意識して記述しました。 最初は3時間を悠に越えましたが、日々の訓練を重ねるうち2時間40分程度で書き上げることができました。 本番でも2時間50分程度で書き上げたと記憶しています。 本番までは長いようで短いです。 がんばってください。

シャーペンをいろいろ変えてみてください。 その人なりに最も合うのをさがすことが重要だと思います。 筆圧は弱めがいいです。 手首の力を抜いて、弱めの筆圧でかくように常に気をつけて書くことが重要です。 芯も重要です。 私は、2Bや3Bの芯を使いました。 湿度によって書き味が変わりますから、いろいろな芯を買って、試してみるといいですよ。 私も手に汗を書きやすいので試験には苦労しました。 とにかく力を抜いて、毎日少しでもいいから書くトレーニングをすることです。 がんばってください。

私は、指立て伏せでトレーニングしました。 指力アップ！

グリップを加工したシャープペンシルを試してみてはどうでしょう。 私は２〜３本を購入して使い、その中から良いものを選びました。 一番良かったものは「Ｄ−グリップ」ではなく、名前は忘れましたが、 グリップの長さと位置を調整できる代物です。 筆圧を抑える書き方も有効です。 それでも試験中は次第に筆圧が高くなってしまいました。 最後の秘密兵器は、肩への「サロンパス」です。

私の場合も、書く訓練をしていくうちに『書きやすいもの』を見付ける事が出来たと思います。 シャープペンシルは、通常の0.5mmの他、0.7mm、0.9mmを準備しました。大きな文具店で、1本500円弱でしょうか？ 仕事上、簡単な製図もしているので、今でも使っております。会社の経費で購入してしまいましたけどね．．． ”芯”は、HBの他、Bと2Bを検討しました。 試験当日は暑い最中です。汗もダラダラですし、午後にもなると腕に力が入らなくなります。 試験終了間際に気が付いたのですが、午後一番あたりから、0.7mm・HBのシャープペンシルで書き続けていたようです。 今のうちから自分に馴染むような筆記用具を見付けるのは如何でしょうか。

私，超悪筆で手書きでは書類読んでもらえません。 ワープロ歴20年で住所より長い文を手書きしていませんでした。 １年目落ちました。論文はワープロで何度も推敲して1ヶ月前から手書きの練習しました。経験はなんとか書き上げたのですが，午後はタイムアップで専門2ページ分時間足りませんでした。 2年目，ワープロやめました。写経と称して毎朝1時間 半，論文練習しました。600時×3枚を70分を目標にしました。これで午後は240-3*70＝30択一の時間は30分とれます。 本番では，昼休みに手首にバンテリン塗って炎症を鎮めてひたすら書きました。なんとか通りました。 やはり毎日書くのが一番と思います。

早く書ければ、考える時間、手直しの時間が多く取れますし、思いついた文章を素早く文字にしてリズミカルな思考を助けるためにも、試験対策として有効だと思います。 私も筆圧が強く持久力が無かったので、色々試した結果、PILOTのS20（0.5mm）＋国産２B芯（重めのペン＋柔らかい濃いめの芯）で軽く書き続ける練習をしました。結果、600文字を、暗記した文章で約15分、考えながらだと約20〜23分で書けるようになりました。 なお、文字を小さく書くと1枚あたり１分ほど短縮できましたが、見づらくなるのでそこそこのサイズは維持するのが良いと思います。 今から訓練しなくても3ヶ月もやれば慣れるとは思いますがご参考になれば幸いです。

私は今年度、二次と総監を併願し何れも運良く合格し、現在登録申請中です。併願のため２日連続の試験となりますので、自分の経験からいえば特に指に疲労が溜まらないように注意しました。一本のシャープペンシルでは指や腕の姿勢が一定となり凝りが生じますので、グリップの太さの違うものを二本交互に使用しました。（リスクマネージメント対策にもなります）交換した直後は違和感もありますが、以外にリズム感も出てきて良かったように思います。また、筆圧を上げずに濃く書けるように芯は２Ｂまたは３Ｂを使用し、ＨＢ程度の濃さになるように筆圧を下げて書く練習をしました。特に、総監のように書き直しの可能性がある場合には３Ｂを勧めます。只、３Ｂは紙面が汚れますので、時々、手の汚れを消しゴムで除去する必要がありますが。

確かに、普段、パソコンばかりだと、手書きは、ものすごくしんどいですよね。 平成１６年度に、建設部門で、合格できた者ですが、とりあえず、手書きの練習と称して（←自分で決めただけですけど）、○○図書の解答例論文を、丸写しすることから、始めました。 ４月頭ぐらいから、始めましたが、最初は６００字の解答用紙を３枚書くのに、２．５時間かかって、また、手や指が痛いのなんのって・・。 でも、毎日、１週間ぐらい、アホみたいに続けていたら、だんだん、手や体（特に背中）が慣れてきましたよ。 とりあえず、手書きの練習を始められて、その時に、使うシャープペンや、芯の種類を、いろいろと変えてみて、試されてみては、いかがでしょうか。 自分にシックリくるものが、何となく、わかってくると、思いますよ。私は、芯は、Ｂを使いました。 あと、消しゴムですね。なるべく、新品の消しやすい消しゴムを使って、練習することをおすすめします。 平成１６年は、東京の早稲田大学で建設部門を、平成１７年は、大阪大学で総監部門を、受けましたが、外の暑いのなんのって、汗、ダラダラでした。でも、試験室は、エアコン、ガンガンで、寒いんですよ。 腕や、指先は、汗が出てるんですけど、頭は、ミョーに冷え切って、逆に、冴えてました。 で、手書きの練習の時に、手元にタオルを置いて、左右のヒジを、タオルの上に置いて、書いてみることを、おすすめします。 解答用紙の上に、汗がポタンと落ちると、汚い消えにくい消しゴムで、ゴシゴシやると、紙が、真っ黒になってしまったり、ひどいと、破けてしまうんですよ。 試験当日は、汗ふきと、机のかたさ防止のクッションで、結構、このタオルが、役に立ちました。 しょーもない意見で、すみません。参考になれば・・。

ちなみに、私、HID は、４５才です。 年齢によって、体力が違うと思うので、ご自分に合った、手書きの練習を、してみたらいかがですか？ 練習をしすぎると、ケンショウ炎みたいになってしまいますよ。

こんなレベルの質問に答えてくださり、みなさんどうもありがとうございます。 努力します。

ラインハルト様 是非とも頑張って下さい。 話は変わりますが、いよいよ3月1日に平成18年度の二次試験受験案内が出ますね。 http://www.engineer.or.jp/online_shinsei/index.html それと、二次試験受験申込書請求方法についても掲載されていました。 http://www.engineer.or.jp/examination_center/application_guidance/2006claim2.html 受験を考えていらっしゃる皆様、早目の対応をお願い致します。

私の場合は、鉛筆の持ち方から変えました。 本番の最後は、結局自分本来の持ち方になってしまいましたが。 "鉛筆　持ち方"で検索したらいろいろわかりますよ。

ラインハルト様”こんなレベルの質問”ではなく非常に重要な対策の話です。 今年、運良く合格することが出来たものですが、筆記用具も重要ですし、論文を書く体制も重要です。 私は、机にもたれかかって書く体制が体力の消耗も少なく”この体制で本番もいこう”と思っていました。 いざ試験場に行ったらびっくり階段教室の席でした。机の縦幅　約50CM　おまけに椅子は固定です。会場が大学なのですから当然、そういうこともありえるわけで・・・・。 参考になれば

私が使っている鉛筆は、写真の４本です。左から、 　●パイロットのドクターグリップ。やはりこれが中心です。 　●ペンテルの「ERGoNoMiX」。指でつまむところが一番柔らかく、指の長さにあわせて、ふくらみのお尻のところが調節できます。 　●パイロットのVega。ドクターグリップと似ているが、少し軽い。 　●ペンテルのGraphGear500。いつも使っているもの。 私は、これらを取替えながら使います。鉛筆によって負担がかかるところが異なるため、鉛筆を取り替えると負担部分が楽になります。 私の場合、ドクターグリップを使っていると、指先がへこんだ状態になって痛くなってくるため、ここでERGoNoMiXに替えると、指先がフニャッとしていい気持ちです。また図など細かいものは、ペン先が頼りなく感じる（フラついて感じる）太いシャーペンから、製図シャーペンであるグラフギアに持ち替えて書きます。 気持ちの切り替えにもなって、けっこういいものですよ。 ちなみに、私は0.5mmのＢ芯を使っています。汗かきの上に、手を擦りながら書くので、２Ｂだと汚れるので、気持ち硬めのＢにしています。

写真付きですね。先を越されてしまいました。 私のお勧めは左から２番目の●ペンテル「ERGoNoMiX」 指の長さにあわせて、ふくらみのお尻のところが調節できるところがグッド！ ドクターグリップは使い込むとラバー部分がグニャグニャして指先が遊んでしまいます。 細かな図には●ペンテルのGraphGear500・・・と言いたいところですが、 これは指先部分がアルミの削り出しで長時間の筆記には少々マイナス。（痛くなるんです） いつも使っているものは、同じペンテルでもGraph1000　For proの0.5HB仕様です。 これはグリップ部分に小さなラバーの突起があり、２〜３時間ならこれだけでもＯＫ 私は筆圧が大きいのですが、鉛筆の濃さはＨＢにしています。 折れたら筆圧が強すぎるという目安にしています。 Ｂ〜２Ｂでは汗で汚れたり、細かな図表には向かないと思っています。 なんか、文房具メーカの回し者のようで・・・

ラインハルトさん、まず日常業務の中で、手で書いてよいものは、出来るだけ手で書く癖をつけましょう。例えば業務日誌とかです。今の時代、どうしてもキーボードをたたく文字が多くなりがちですが、それを避けるためにも工夫が必要です。 筆記具ですが、大多数の方がシャーペンの何が使いやすいかで書かれていますが、小生は鉛筆です。ＨＢで、軸をほとんど塗装してないやつです。三菱の森のいのりなどです。小生は、これを２ダース準備して試験に臨みます。軽くて、汗で滑らないし、筆圧はうまく逃がしてくれるので良いですよ。 筆圧を弱くする工夫も必要です。小生は、業務で手書きのときは万年筆を使います。ボールペンはどうしても筆圧を強くしないと書けませんから、手で書くとき、強く書く癖がついてしまいます。万年筆は、どちらかといえば、筆圧無しでさらさらと書けるのが良いです。

みなさんありがとうございます。 とりあえず、今日『ドクターグリップ+2Ｂの芯』を買ってきました。(これしか売ってなかったので・・・) 自分に合うかはわかりませんが、その他テクニックを併用して努力します。

道具、書き方・・・自分なりに探求することが大切だと思います。 私は、どこかの景品でもらってきたシャーペンを使いました。いろんなシャーペンを使ってみて、一番しっくりするものがこれでした。おそらく100円程度。 消しゴムは、ノーマルの長方形のものと、ペンシル型を使いました。長方形のものは、以前、試験中に指がつった苦い経験がありました。ペンシル型は、少ない力で消すことができて良いですよ。気分的な問題ですが。 あと、「字」ですが、読めれば良いと思いますよ。あの少ない時間で丁寧な文字を書き続けるのは困難です。そんな人はいないんじゃないでしょうか。 私は、読む人が不快にならない程度の字を心がけました。

私のお奨めはドクターグリップでも、ドクターグリップ Ｇ−ＳＰＥＣです。 これで、午後の後半ちかくまでは、ほぼ思うようにペン が走ります。ラストスパートは気合の世界になりますが。 （笑） がんばってください。 ＰＳ 　筆記具も大事ですが、座布団も必須かと思います！ 　大学の机は大方、硬いので尻がいたくなります。 　例外は、九州大学。転勤族の私は、名古屋、大阪 　福岡で受験した経験がありますが、九大（六本松 　校舎の５号館？は、受験環境が最高でした。

どの方も、やはり同じものを試してみるのですね。 私も色々試しましたが、結局ドクターグリップでした。 というより、一番最初に買ったので愛着がわいていたからかな？実は昨年の試験にも使っていたものなので宝物になりそうです。 休みの日にでも3時間位、何か、練習問題の写しでもいいし、自分の名前でもいい、とにかく休みを入れずにひたすら書いてみてはいかがですか？基本的にはどんなものでも慣れてくるはずです。少しぐらいの違和感なら筆記用具ではなく、自分の指や腕や首筋が適応してくれます。 勿論、合わないものは3時間も書けないので、そういうのはバツだとしっかり選別できます。 この試験の場合、筆記用具の選択は実は非常に重要でもあります。早く自分に合うものを見つけてください。 それから、シャープペン以上に負担を軽減してくれるのは芯です。私はHi-uniのHB、B、2B、4B、それに飽き足らずファーバーカステルの鉛筆2,4,6,8B（エスカレートしすぎました）まで手を出しました。 それはそれで書くことが心地よくなり、勉強の一助にはなりました。ただ、受験案内にはHBおよびBと書いてあったので、本番ではそれに遵守しましたが。

筆記は、普通はなんとかなりますよ。 それより、様々なプロットがイメージできることが重要でしょう。 私の場合、２週間前から鉛筆に変えました。それまでは、ワープロで修文及びバリエーションを広げることです。その方が、様々な文章に慣れるスピートが違います。 しかし、三日間は本番通りの時間で筆記練習を行い、１週間ほどはそれなりに書き続けました。さすがに、直前は指が壊れそうで、前日は書かずに指休め。択一のおさらいに時間を割きましたが。

私が昨年使ったのは、社内の技術士の人に勧められた、三菱鉛筆製の「α-ｇｅｌ」です。これだと、指の行きたい方向にもち手の部分が変形して疲れにくいです。このシャーペンが話題に上らないようなので、敢えて書かせていただきます。 　ドクターグリップは偶々持ってはいるのですが、どうも少し太すぎて、自分には合わないと思いました。（振って芯が出てくる機能は便利だと思いますが。） 　ご参考までに。

それは辛いですね。僕も今年度，２次試験に合格した者です。申し遅れましたが，土木事務所に勤務する地方公務員です。我が社の場合，本庁勤務の方は知事印で，出先勤務の方は所長印で登録しています。あなたの場合とは対照的で，僕は係長，課長，技監，参事，次長・・・と決裁印を頂きに回りましたが，その全員から「おめでとう！」と言ってもらい，とても嬉しかったです。昨日，登録書類を郵送しました。全建の地方組織では，資格取得のための補助金制度もあります。職員の技術向上策の一環として。あなたのお話を伺って，僕の上司がそういう人でなくてよかった，と思いました。何にせよ，あなたが一日も早く登録手続きができることを願います。

悲しき公務員さま こんばんは。 ７７７です。登録するまで大変そうですね。 私は、現在身分証明書などを手配中です。 ゆっくり登録しようと思っています。 というのは、現在人事異動の時期でして、所長等がピリピリしているためです。 いろいろな意味で、時期が悪いようです。

大変ですね。お察しします。 ちょうど年度末でもありますし、しばらく待たれてはどうでしょう。異動があれば、少し雰囲気が変わるかもしれません。 私の地元の県土木事務所の前所長は、自らが建設部門・総監部門の技術士でした。その方と、所内におられた技術士の方で、技術勉強会を開いたり、一次試験講習会をされたりして、技術力向上の大変なモチベーションを感じ、我々コンサルも「うかうかしてられない」という思いを持ったものです。 合格の喜びの中で、登録して張り切ってやっていこう！と思っておられる方に申し上げるセリフではないかもしれませんが、登録に期限はありません。合格したという事実はずっと残ります。後日登録することは、一向に差し障りありません。 クサい言い方で、「甘い」と言われるかもしれませんが、私は人間『誠意』だと思っています。 技術士合格までの道程で手にされた知識と見識を、県民（県でなかったらごめんなさい）のために、ご活用いただけたら、遠くない時期に、きっと認められると思います。そんなの何の根拠もないと言われればそれまでですが、利他であってこそ、いつか自らの利となるのではないかと思います。 偉そうに勝手なことばかり申し上げました。（人の気も知らないで・・・・ネ） お許しください。

悲しき公務員様ご苦労お察しいたします。 上司の方は副業をするとでも勘違いしているのではないでしょうか？ ここは，大義名分に立ち返るのも一つと思います。 私は民間人ですが，公務員の技術職の方ほど国民，住民の福祉のために良質の技術サービスを提供する義務を負っていると思います。 技術士法には，以下のようにあります。 第１条　この法律は，技術士等の資格を定め，その業務の適正を図り，もって科学技術の向上と国民経済の発展に資することを目的とする。 （定義） 第２条　この法律において「技術士」とは，第３２条第１項の登録を受け，技術士の名称を用いて，科学技術（人文科学のみに係るものを除く。以下同じ。）に関する高等の専門的応用能力を必要とする事項についての計画，研究，設計，分析，試験，評価又はこれらに関する指導の業務（他の法律においてその業務を行うことが制限されている業務を除く。）を行う者をいう。 この法律において「技術士補」とは，技術士となるのに必要な技能を修習するため，第３２条第２項の登録を受け，技術士補の名称を用いて，前項に規定する業務について技術士を補助する者をいう。 （欠格事項） 第３条　次のいずれかに該当する者は，技術士又は技術士補となることができない。 成年被後見人又は被保佐人 禁錮以上の刑に処せられ，その執行を終わり，又は執行を受けることがなくなった日から起算して２年を経過しない者 公務員で，懲戒免職の処分を受け，その処分を受けた日から起算して２年を経過しない者 「科学技術の向上と国民経済の発展に資することを目的とする」とはまさしく公務員の本分ではないでしょうか。 また技術士会の技術士ビジョン２１には次のようにあります。 ３) 公務員技術者としての技術士 「公務員技術者としての技術士」は、行政サービスにおいて、技術面での知識や判断を必要とする業務を行うだけでなく、関係機関との協議や地域住民との折衝などの職務を担う技術士のことをいう。このような業務や職務を行う技術の責任者は、技術士が務めることが社会的信頼の向上につながる。多様な技術判断を伴う行政業務の実績を積むほか、政策評価や技術審査の能力開発、またマネジメント技術など研究・研修等の研鑚を積むことが自己能力の向上につながる。 国民，地域住民としては公務員の技術職の方が技術士資格のような資格を持って日々研鑽にあたりながら行政サービスを提供して頂くことはまさしく望むところだとおもいます。

AKさんの「技術士法」「技術士会の技術士ビジョン２1」、 APECさんの ＞品質確保法を考えると、また姉歯事件以来の情勢の中で高まるであろう品質に関するアカウンタビリティも考えると、年齢や役職ではなく、技術力で業務監督員や評価者を選定していく必要が出てくるでしょうね。そういった中で、技術士の役割は大きくなっていく。 等により、業務に必要である旨説明できる、と思います。 ○○男ではありませんが、皆が応援しています。がんばってください。朗報を待っています。

悲しき公務員様 　気になる点があります。「承諾書」は、どこの様式にもありません。 　no２は「証明書」。公務員はこれですよね。　　　　　　まさか、no3の同意書（承認書）とまちがってないですよね？？。同意書であれば、本庁主管課も同意しないでしょう。確認を−−−。

ううむ・・・ さん，777 さん，APEC さん，AK さん，aoki さん，としけいかく さん，わたくしの愚痴のような書き込みにレスをつけていただきありがとうございました。 みなさまのご厚情が心にしみます。 あの書き込みでご提供できた情報といえば「払い込んだ手数料は返してもらえる」という，たぶん誰も行使しないであろうものだけ，でしたね。 皆さんに励ましていただき，「一刻も早く登録しなきゃ」から「駄目なわけがないのだから楽しもう，どんな顛末記が書けるかな」へと心境もだいぶ変化してまいりました。 ありがたいことです。 現在のところ事務屋と事務屋のやりとりなのでラチがあかないのだと思います。もう少し経てば，状況も好転することでしょう。 上首尾の暁には，改めて報告させていただきます。ありがとうございました。 ※としけいかく さん ご指摘ありがとうございます。ハンコをもらおうとしていたのは，確かに「承諾書」などではなく，「証明書」で間違いありません。まったく虚ろなことでございました。たいへん失礼しました・・・。

悲しき公務員さんこんばんは。 　あきらめないでねばり強く説得しましょうね。 　しかし、「業務に不要」とはおかしいですねぇ・・・ 　品確法の絡みもあり、入札参加者を適正に判断する能力は発注者にも求められます。発注者に資格要件はありませんが、入札参加者に資格要件を課したり、民間業者を含めて技術力向上対策を行わなければならない立場の発注者が技術士資格を否定するような発言はいただけませんね。自ら組織の技術力が無いと言っているようなもの。 　中央官庁ではみんな取ろうと一生懸命になっているし、主観化職員殿は事務屋さんですか？組織の危機感が無いんですね。 ・・・・ということをうま〜く説明すればなんとかハンコはもらえるのでは？

悲しき公務員さんこんばんは。「駄目なわけがないのだから楽しもう，どんな顛末記が書けるかな」で安心しました。 あわてずに理論武装し、今後の業務に生かしてください。貴殿の心境を害するようでしたらごめんなさい。 　貴殿は建設部門ですか。発注者の立場ですか。そうであれば、技術職員（特に幹部）は品質確保法にピリピリしています。品質確保は今年の建設一般のテーマかも・・・ 技術者の体制が不十分な地方公共団体は発注業務を発注者支援機関に委託しなければならない。発注者支援機関は原則として技術士又は１級施工管理技士でないと支援業務を行うことができない。発注者にも資格が必要になるのは時間の問題と思います。このあたりを理論武装され、今後、品質確保に貢献されることを願います。登録は自ずから開けます。品質確保法、発注者支援機関についてはhttp://www.cbr.mlit.go.jp/hinkaku/index.htm参照。 以下、品質確保法の抜粋。 （発注者の責務） 第六条　公共工事の発注者（以下「発注者」という。）は、基本理念にのっとり、その発注に係る公共工事の品質が確保されるよう、仕様書及び設計書の作成、予定価格の作成、入札及び契約の方法の選択、契約の相手方の決定、工事の監督及び検査並びに工事中及び完成時の施工状況の確認及び評価その他の事務（以下「発注関係事務」という。）を適切に実施しなければならない。 ３　「発注者は、発注関係事務を適切に実施するために必要な職員の配置その他の体制の整備に努めなければならない。」 第十五条　発注者は、その発注に係る公共工事が専門的な知識又は技術を必要とすることその他の理由により自ら発注関係事務を適切に実施することが困難であると認めるときは、・・発注関係事務の全部又は一部を行うことができる者の能力を活用するよう努めなければならない。 偉そうに勝手なことばかり申し上げました。お許しください。（小生は受験生で品質確保の論文作成中）

このような話はあまり信用しない方が良いのではないでしょうか？ 口頭試験官はほとんどが男性でしょうから、それは人の子、女性受験生に対して、多少の談笑もあるかも知れません。 しかし、口頭試験中に談笑があったような話は、男性受験生の試験体験でもよく聞く話です（筆記試験の出来が良い場合など）。 身近なところで、女性受験生が合格し、男性受験生が不合格だったことが、もしかして「やっかみ」となり、噂になって広がったことも考えられます。 私が知っている女性の方で、口頭試験で不合格だった方がいらっしゃいますよ。

科目は何ですか？ トンネルでは難しいでしょう。山の神が怒ります。

この手の話は、信用しない方が良いと思います。 >知り合いの技術士の方から、口答試験は女性に甘く、合格させることを前提に試験をしている ということは有りません。知人の女性が、一昨年度の口頭試験に落ちておりますので、事実ではないと思われます。 私は昨年の12月に口頭試験を受けましたが、面接官2人の内、お一方は女性でしたよ。結構辛らつなご意見を頂戴しましたけど．．． 因みに、衛生工学部門の水質管理です。

皆さん暖かい回答ありがとうございます。 周囲に女性の受験者や技術士の方がいなくて、相談もできず、少々落ち込んでいました。心のモヤモアが晴れました。 変な噂に惑わされた自分を反省しております。 こんな事があったら、技術士倫理に反しますよね。。。 受験した選択科目は都市および地方計画です。山の神様が怒らなくて良かったです (;^_^A