�Aの方向でまとめるのがいいと思います。 経験論文の流れは�@「テーマ」→「概要」→「本文」です。また、「略記」が伴う問題であれば、おのずと「概要」の書き方は変わってきます。 採点者への導入部分ですから、大体１０行以内ぐらいで「本文」の要約を述べることになると思います。ここで訳分からんと、以後、流し読みになって点数はもらえません。（勝って解釈ですが、自分が採点者だったら−−−。） �@背景�A課題�B解決策�C成果をまとめることになります。長くなると�Cの成果は省略。 先に述べたように「略記」が伴う問題であれば、前期４点が略記となり、「概要」は重複を避ける内容で「本文」への導入のため、４点はそう意識せず「略記」補足的な内容とする。（もし、３例の略記であれぱ゛、三番目を詳述業務とする。−−−その後、すぐ概要ですから−−−続けて 補足ができる。） 以上、私の考え方です。まず、問題の吟味から入ったらいいかと思います。参考になれば−−−。

としけいかく様 アドバイス頂きありがとうございました。 しばらく、海外出張でHPを拝見できずに、お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。アドバイス頂いたように�Aの方向で一度経験論文を作成してみます。 ところで【衛生工学】2次試験受験予定の方はいらしゃらないのでしょうか？できれば周りには情報交換できる人がいないので、【衛生工学】を受験予定の方がいらっしゃれば、情報交換をお願い致します。

本年度、衛生工学部門・空気調和で合格できた オフセットと申します。 受験予定の科目は何でしょうか？ 空気調和なら、少しはお役に立てるのですが。

オフセット様 ご返事頂きありがとうございます。受験予定の科目は「空気調和」か「建築環境」のどちらにしようかと思っています。経験論文のテーマで、ほぼ「建築環境」で考えていますが。受験勉強の良い方法等がありましたら、ご教示をお願い致します。早速、オフセット様にご質問させて頂きたいのですが、【衛生工学−一般】の論文を作成するのにどのような書籍を参考にされたのでしょうか？私は「環境白書」と「循環型社会白書」は業務上必要なため、読んでいますが「国土交通白書」、「厚生労働白書」も読まれたのでしょうか？また、その他受験に利用した書籍等を教えて頂けませんか。よろしくお願いします。

オフセット　様 便乗質問で恐縮です。 本年、空気調和施設で受験予定です。 オフセットさまの試験準備方法、試験準備でのポイント方法教えて頂けないでしょうか・・・。 試験が広範に渡っていて、対応に苦慮している所です。 よろしくお願いします。

みずはる様 衛生工学一般論に関しての学習ですが 環境白書は斜め読みした程度で、恥ずかしい話ですが、 その他の白書に至っては読んでいません。 主に取り組んだ内容は、 過去に出題された内容をキーワード化し、キーワードに関連する新聞記事やインターネット上の情報を ピックアップしてまとめました。 特にこれ、といった書籍での学習はしていません。 あまり参考にはならないかも知れませんが。 シルバー様 空気調和に関してですが、 試験準備はまず過去問の把握、分析から行いました。 必ず設計問題が出題されるので 熱負荷計算の学習は必須です。 最近の傾向では、環境負荷計算、省エネ効果計算なども 出題される可能性があるので、自分なりに学習をしました。 後は、過去に出題された問題をベースにして 最新の技術動向について、学会誌やインターネットで情報を収集しノート１ページ程度にまとめる、 といった学習でした。 お役に立てれば幸いですが。

まず初めに経験論文が合格ラインを突破できるまでに高められるかが重要です。業務の説明ではなく「業務上の課題（試験官の気を引く）、対応内容（試験官を満足させる・・重要です）、結果と評価」を箇条書きで整理することです。その後論文をまとめましょう。論文は6月末完成を目標としてください。 　空気調和の専門問題�T-2は2問出題され�@建物の計画（事務所、ホテル、劇場など）原稿用紙4枚�A新技術等の論述、原稿用紙2枚。このうち�@の計画問題が大切です。施工業務に携わっている方にはとっつきにくい問題かも知れません。キーワードは環境配慮です。 �Aは設備関連の雑誌を過去3年分程度読むだけで良いでしょう。 　論文の書き方には決まりごとがありますので自己流にならないように気をつけましょう。 　択一問題は満点を目指してください。機械設備技術者なら空調設備、給排水設備についての問題は容易に回答できるはずですから、無理な話ではありません。大気、水質、廃棄物の分野を重点的に学習してください。衛生工学一般の論文3枚は択一問題が満点（15点）であれば（3点/15点）で合格圏に入りますから。 私は論文は全く自信なし、択一14点で合格ですから。 　ぜひ効率的な学習計画を立て、合格を目差してください。

ラインハルト様 一休様 大変貴重なご意見を頂きありがとうございました。論文の構成についてもアドバイス頂きありがとうございました。私もいま、経験論文を作成中でいろいろ試行錯誤しています。４年前まで施工管理を担当し、現在は設計業務を行っています。施工管理、設計業務で計画書、調査報告書は作成してきましたが、論文はかなりハードルが高いです。頑張ります。 失礼ながら、専門誌どはどのような書籍をよまれたのでしょうか？ 空調・衛生工学の学会誌、建築設備協会の協会誌と考えていますが、市販の書籍でしょうか？宜しかったら専門誌の題意も教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。

みずはる様 　空気調和を専門とされるのであれば、おっしゃるとおり空調・衛生工学の学会誌、建築設備協会の協会誌と「建築設備と配管工事」があります。 　�T-2の過去問題は、ほとんどがこれらに特集として組まれたテーマです。17年に出題された「ヒートアイランド現象」「ビルのペリメータ空調」「病院空調（感染症予防）」なども特集されました。 　みずはるさんが建築環境を専門とされるようであれば、出題との関連性は今一度ご自身でお調べ頂いた方がよろしいかと思います。

みずはる様 同じ衛生工学部門でも、水質管理で今回合格したTAKEYANと申します。 来年度(18年度)の二次試験は択一がまだあります。空気調和や建築環境とは全く違う分野(水質管理、廃棄物管理等)も 多少は見ておく必要がありそうですね。 当方の知り合いは、建築環境で以前受験(一昨年合格)したそうですが、 択一問題については、以下のWeb(EICネット)を見ながら勉強を進めていったそうです。 http://www.eic.or.jp/index.html 論文対策としては、恐らくどの分野も共通かな、と考えておりますが、 (1)過去の問題解析 　3〜5年分の問題を集め、解析する。ノートに問題を書き写し、自分なりの文章でまとめてみる。 (2)論文の推敲 　自分の推敲も大事ですが、第3者のチェックは絶対必要です。 　因みに、私は上司に読んで貰いましたが、事務系の女性にも読んで貰って、感想を頂戴しました。 　事務系の女性の方が、しっかりした感想を言ってくれたりします．．． (3)学会誌の切り抜き 　雑誌を切抜きするのは勿体無いので、キーワードをまとめておく。空気調和・衛生工学会の学会誌は重宝しますねぇ。私も学会員です。 　素人の私が拝見する限りですが、空気調和や建築環境の問題は、当該学会誌を読んでいると、結構文章が書けるものかな？と考えております。 以上、分野が全く違いますが、ご参考になればと存じます。頑張って下さい。

一休様 TAKEYAN様 貴重なご意見を頂きありがとうございます。私も学会設備士、建築設備士の資格をもっていますが、空調・衛生工学会の年会費が高かったため、退会しております。いまになって、参考になる書籍がないため失敗したと身に染みてかんじています。いまさら後悔しても仕方がないので、先輩に学会誌を借りる段取をしている最中です。また、TAKEYAN様より教えて頂いたHPを利用させていただき、受験対策を講じていきたいと思っています。本当に参考になるご意見を頂きありがとうございます。

正義感に満ちた真直ぐの方ですね。 　しかし、何故か一方的な指摘だと思います。 　先ず、面接官の方は技術士とは全く無関係です。 その道の専門家といわれる方々で構成されています。技術士でなくともそれなりの能力を有している方々です。 　次に仮に技術士会が口答試験では合格率を９０％程度とすると、決めていたとする。申し合わせていたとしても、公平な審査と無関係です。 　質問ですが、何故倫理と関係があるのですか？ なぜ、公平でないといえるのですか？ 　入学試験の定員ではないですが、毎年の受験者数と合格の基準の関係を技術士会が決めていたとしても、何でそれが問題となるのか？毎年の合格レベルが異なると言う事ですか？ 　この議論を当事者以外でどれだけ議論しても、結局何にもならないことです。 　公表事項と異なるといっても、誰がそれを指摘するのですか？ 　失礼ですが何にもならない議論です。

ご意見ありがとうございました。 念のため言うと、面接官がおかしいと言っているつもりは無くて、面接をする立場だからこそ 矛盾を感じる機会があるのではないか、という趣旨で書きこみました。 ・面接官が技術士と無関係だとは知りませんでした。 　（でも、2人以上いる面接官に、技術士がいないということはないですよね、これも想像ですが。） ・公平という言葉が不適切だったようで、すいません。 ・90％である事に問題はあるとは思いません。が、もし、そう決まっているのであれば、合格基準に 明記はすべきと思います。そうでないと、今公表されている合格基準は、正確でないと思います。 ということが言いたかった訳です。 ・面接官は憤らないのか、というのは「自分としては受験者が技術士としての資質を有する」と判断 しても、相対評価から不合格とせざる得なくなる状況が出てきたりしないのか、と思って書きました。 ・ご指摘のように仮定から始まっている話でしたので、仮定が違っていれば意味ない議論ですね。 返信頂いた方のご意見を伺うと、議論に値しない議題のようでしたので、私の意見はここで止め たいと思います。 もし面接官をされた経験のある方で、気分を害されたらお詫びいたします。

難しい質問だと思います。 ”技術士に口頭試験は必要か？”というところから始まります。 普通にちゃんと勉強したら大概の人は合格する試験であったならば、筆記試験合格〜口頭試験の期間深く考えるでしょうか？面接官の方は落としたくて落としているわけではないと思います。 筆記試験合格の後、口頭試験で落ちたくないとの一心で受験の準備をした過程で技術士とは何だろう？との自分に対する問いが生まれるのではないかと思います。私はこの短い期間に、独立した技術士を貫くことは本当は大変なことであると感じました。 口頭試験で不合格というのはとっても無念です。しかし、この”問い”について考えさせるためにはやむを得ないという見方もできます。 いろいろ反論ある方も多々いるかと思いますが一つの考え方としてあえて書き込みました。 がんばろう！

口頭試験合格率は決められているのか？というと、私は疑問に思います。 合格率80％を切っている部門もあります。というか、全体的に見て、受験者数の少ない部門は、年によるばらつきが大きい傾向があります。 受験者のレベルが毎年あまりばらつかず、似たようなレベル・内容の問題を出し、似たような判断基準で合否決定をしていれば、母集団が大きいほど（都市によるばらつきが少ないほど）合格率がほぼ一定してくるのは当然だと思っていましたが、どうなんでしょうね。 では、筆記も含めて、合格率を全く気にしていないかというとそうでもなくて、たとえば平成14年度一次試験の低合格率などは技術士会でも問題視されていましたね。 これは、大学センター試験などでもそうですが、問題レベルを上下させることで合格率を調整していると思っています。 個人的には、19年度の試験改定以降は、口頭試験での合格率90％というのはもうなくなるんじゃないかと思っています。これは、筆記試験合格率が上がるという予想を持っているためですが。

私は口頭試験で撃沈したものです。口頭試験の合格率についてですが、APECさんが言うように部門によってバラツキが見られ、決まっているものではないと考えています。。 幸運にも東京まで行けた方々に対する試験なので、それなりの合格率になってくるのだろうと思います。 しかし、どこかのスレで口頭試験時において、既に落ちる人が決まっているかのような意見が見られましたが、本当にそうであるならば、そちらの方が問題です。勿論そんな事はないと信じていますが。（そう考えないとちょっとキツイですよね。）

技術士試験は口頭試験で落ちたら次回は筆記試験から です。もし筆記試験の結果が口頭試験に関係なければ 、次回は筆記試験免除でもおかしくないと思います。 （司法試験はそうですよね。）ということは、恐らく 口頭試験でボーダーの場合、ある程度、筆記試験の成 績も参考に最終結果を出しているとも推察されます。 逆に筆記試験が完全にボーダーを越えていれば、あま りひねった質問は来ないのではないかとも考えられま す。ただ、来年度以降の試験制度改定後は、かなり 口頭試験の中身が重視されると思いますので、筆記が 通っても、侮れない試験になると私は思います。

筆記試験の成績があまり良くない（ボーダー）と、口頭試験が厳しくなるのは、口頭試験の質問が筆記試験答案を質問ネタとして出される以上、当然のことだと思います。 だからこそ、筆記答案で不十分だったところを十分フォローしていくことを、いつもお勧めしているわけです。 筆記試験で優秀な答えができている人は、そのことについてもう一度聞かれてもちゃんと答えられるでしょうから、当然ＯＫです。（そもそも筆記答案が優秀なら、あまり突っ込むところがないので、質問も少なくなるでしょう） 筆記試験答案がいまいちでも、その後ちゃんとフォローして技術力をアップしている人は、そのことについて聞かれても、今度は良い答えが返せるでしょう。だからこれもＯＫです。 筆記試験答案がいまいちで、その後のフォローもしていない人は、そこの部分について聞かれたら、筆記試験時と同様、不十分な答えしか返せないでしょう。ですから評価はかんばしくありません。また、いくら絶対評価とは言っても、前後の人に比べて明確に見劣りすると、評価は低くなります。 非常に厳しい言い方をすれば、筆記がボーダーの人は、実力がボーダーだというように認識して、口頭試験までの期間に、できるだけレベルアップするよう努力されることが必要だと思います。 なお、総監は択一＋筆記の合計点での筆記合否判定ですので、 「青本丸暗記で択一高得点、しかし総監のなんたるかを理解していないので筆記はボロボロ。だけど合計得点は６０点以上で筆記合格」 という人が出てきます。こういう人は、口頭試験で「総監のなんたるか」を突っ込まれてボロボロ、という「不合格パターン」があります。特に今年は筆記記述問題が意表をつかれたので、多くなったかもしれませんね。

APECさんが書かれた総監の見解について私の事例です。 今回総監に最終合格できましたが、実は択一が60％に達していません。 ただし、記述問題には対応できた実感がありました。 （もっとも、択一の不出来により筆記合格を半ば諦め準備を怠ったため、口頭試験まで非常にあせりましたが・・・） 口頭試験時に当掲示板で「総監：択一のわるかった部分の質問を受けた。」との情報もあり、 青本のおさらいをきっちりして口頭試験に臨んだところ、見事にそのような質問がありませんでした。 日常業務の問題点への対処法などで話は進み、終盤には「あぁ、記述が評価されているのかな？」と思いました。 良好な返答ができ、実質20分弱で終えたため、拍子抜けするほどでした。 今年度の総監は、記述内容が分かれ目だったと思う次第です。

私も総監で合格しました。 択一は8割、記述は個人的にはうまく書けたと考えています。 それでも私は管理職でもなく、10年程度の経験しかないので経歴が突っ込まれると覚悟していましたが、そんなことは無かったです。 青本のキーワードも聞かれませんでした。 逆に、全体的に雑談の延長のような雰囲気で最後まで聞かれたので、面接直後は「やっぱり筆記がよかったんだ」とほくそ笑んでいましたが、冷静になって考えると、かなり緊張していたこともあって、総監を意識せずに受け答えしていたように感じ、真っ青になりました。 受かっていたから良いものの、あまりに和やかな雰囲気に飲まれすぎるのも危ない、と感じました。 これで落ちていたら、一番ショックを受けるパターンですよね。

あっという間に下に行ってしまいました。(;^_^A 申し訳ありませんが、１回あげさせてください。m(__)m

現在、技術士を目指している５０代のものです。 秋田魁新聞に技術士の合格者名が載っておりました。 本件関係分とありましたが、これって本籍地が対象？ それとも、住所あるいは勤務先ですか。

ガンバルマン　様 秋田魁新報社まで電話をして確認しようとしましたが、明確な回答が得られませんでした。 私個人の感触ですが、願書には「本籍地」、「現住所」、「勤務先」の記入欄がありますが、このうちの「現住所」で振り分けているように思います。

現住所だと思います。 西日本新聞では注意書きに願書に記載の住所と ありました。

私は秋田魁に載っていたものですが、本籍は千葉なので、現住所で間違いないですよ。

soe 様 大変恐れ入りますが、秋田魁新報に掲載された方ということは今年度の合格者の方でしょうか？ 冒頭でも書いたとおり、今年度は祝賀会の招待状をお出しできなかった方が非常に多い状況です。 もし、秋田県技術士会へ興味程度でもご関心がございましたら、是非ともご連絡ください。 現在、祝賀会は一次試験合格者６名、二次試験合格者１１名の申込みを受けております。 祝賀会では技術士会の雰囲気も感じることができると思われますので、可能であれば是非ご出席頂ければと思っております。 どうぞよろしくご検討くださいますようお願いいたします。

ラインハルトさま。 小生の経験から、参考までに。 �@役割 小生は、『担当技術者』で合格しました。業務を主体的に行ったという立場であれば、なんら問題ないと思います。 �A将来展望 試験の趣旨からして、今後の科学技術の発展に寄与する観点からの将来展望ですから、ラインハルトさんの上司がおっしゃるとおり、将来展望のない論文は合格困難だと思います。 以上です。

Fatさん、ありがとうございます。 一度書き直します。 経験論文にこれほど手間取るとは・・・・ ちょっと、あまく見すぎてました。

�@の役割ですが、 ・施工計画責任者（担当技術者） ・施工計画責任者（主任技術者） と、実際担当した業務がわかるようにしました。念のため、括弧書きで登録上の立場を記しました。 経験論文ですが、難しいですね。書き出しから４ヶ月程度かかりました。思い出してみると試験の約３日前まで書き直していました。記録を見ると最終版はRevison.14です。Revision.1を読み返してみると、内容が陳腐で恥ずかしい限りです。

ラインハルト様 分野違いですが、意見を述べることをお許しください。 経験論文の業務目的が判然としないのです。 内容的には『予見事案について効率的に対処した』という方向性があるとはしていますが、そのように検討せざるを得なかった、あるいはそうすべき積極的理由は何だったのでしょうか？ 換言すると、効率的に対処したのは、何のためですか？ 過去の工事記録のように一見すると、単なる記録のように思われるものであっても、工事過程に触れる限り、技術的な思考回路というようなものが整理されており、そういった思考は経験値として将来的にも生かされるものと考えることはできないでしょうか？ つまり新技術といわれるものであっても、大半は過去の産物（思考手順等を含む）をベースにしていると考えられるということです。 このような考え方、並びに業務依頼を行った発注者の立場で、今一度経験論文を考えてみてはいかがでしょうか？単なる予算消化のための業務とは、とうてい思えませんので。

住宅屋さん、agakiと申します。 参考になればよろしいのですが。 １．なぜ建築にズバリの部門・科目がないのか。という点ですが、 　技術士法制定以前に建築士法があり、取り込めなかったと記憶しています。 ２．では、どの部門・科目を選択したらよいか。について、 　何をテーマ（課題や問題点と解決方法）にするのかが不明なため回答できません。 　ただし、私の知る建築士の方は、建設部門（施工計画、施工設備及び積算や都市及び地方計画）で技術士資格を取得されています。 　設計や現場管理がご専門であれば、やはり「施工計画・・・」ではいかがでしょうか。

『近い』という点では、建設部門の都市計画地方計画があります。 建設コンサルタント登録規程における技術管理者は、技術士しかなれないのですが、都市計画地方計画は、一級建築士＋都市計画地方計画経験５年でも技術管理者となれます。 試験でも都市計画法など宅建の知識が生かせます。 ただ、一級建築士の技術・経験がズバリというのはちょっとないですね。

agakiさん、APECさん貴重な助言をいただきありがとうございます。 小生、木造住宅のプラニング、構造計算、確認申請、性能表示申請、現場管理等の業務を行ってきました。木造住宅の耐震設計については、外部委員会への参加等かなり深く携わってきたと自負しています。あと、木材の加工についてもそれなりに携わってきたと思っています。（技術士法でいう高度な業務かどうかわかりませんが・・・・） ただ、都市計画地方計画というのは、ほとんど縁のない世界です。木造住宅の設計、施工なら技術士二次試験に合格するチャンスがあるかと思ったのですが・・・・。一応、建設部門で一次試験は合格しています。木造住宅関係の技術者にはかなに厳しいという ことですね。

「既に確立されている建築士制度に配慮して技術士制度では建築分野を設定していない」 ということを以前技術士会が発行する手引きで読んだことがあります。 つまり技術士制度では建築士の領域に遠慮しているということだと思います。 さらにその手引きでは、同じ理由で医療分野についても設定していないと記入されていました。 木造構造を専門とされているのであれば、 さらに自分の専門性を高める意味で、 「統括建築士」や「土地家屋調査士」などを 目指されるのもひとつの方針ではないでしょうか・・・

住宅屋様 先日よりの書き込み、非常に気になってました。 私も１級建築士資格はかれこれ10年ぐらい前に取った、30代半ばの技術者です。 建築士を取得依頼、技術士の取得を目指して、今年度やっと取得にこぎつけました。 建築屋が技術士を受ける場合、類似分野は当方の経験で申しますと、 施工計画か鋼構造及びコンクリートが該当すると思います。 ですが、木造住宅の経験論文では合格の確率は無しに等しいと思われます。 上記分野での経験を書かれる場合、建築でしたら構造がRC若しくはS造が必要だと思われます。 まあ、私が述べているのは一般論なので、木造の論文で合格されれば、今後の建築業界にも一石投じられるので、是非とも頑張っていただきたいとは思いますが！ 記述に制限は無いはずなので、頑張って下さい。 同じ建築士として応援致します。

市民工学さん、浪速の一匹狼さんご助言ありがとうございます。 技術士法が制定される時、既にあった建築士法に配慮して建築分野が技術士の部門として、取り込まれなかったとしたら残念でなりません。小生は、建築士と技術士の資格は、意味合いが全く違うと思います。 話は変わりますが、森林部門の選択科目「林産」の中に「木材加工」が専門とする事項に記載されていますが、これは木材そのものを加工するプロセスのみなのか、住宅用のプレッカト工程や現場における建方や棟上げも含まれるのかどなたかご存じないでしょうか。

住宅屋　様 どうしても技術士第二次試験を受験したいというお気持ちを察します。 自分は土木の人ですが、もし建築の人であれば 住宅屋さんと同じ気持ちになると思います。 自分も基本的に、建築士制度の主旨と技術士制度の主旨は別のものだと感じています。 さて自分が知っている中で、建築の人が技術士を取得している例として、 建設部門の地方及び都市計画があげられます。 しかし普段の業務で都市計画にはあまり関係がないということですよね？ あとは、衛生工学部門が考えられます。 衛生工学部門は次の科目に分類されています。 ・大気管理 ・水質管理 ・廃棄物管理 ・空気調和 ・建築環境 これらのうち、空気調和か建築環境を選択する方法が考えられます。 いかがでしょうか？ 市民工学より

今年度の森林部門合格者です。林産ではありませんが。 林業技術ハンドブックによりますと、木材加工には 製材、木材乾燥、防腐・防虫、集成材、合板、ボード、木材成分利用などが含まれます。 さらには、木造建築という章もあります。この中には、木造住宅工法の種類と特徴、木造住宅の安全性（耐震、防火、防腐など）、大規模木構造などがあります。 ２次試験の必須問題に木造住宅用プレカット加工、建築物の劣化診断、住宅解体材リサイクル、木造床の遮音性などが出題されています。 これらに該当する内容であれば可能と思います。 建築士の方にはぜひ国産材による住宅をたくさん設計していただきたいです。このことは、林業の活性化につながりますから。

市民工学さん、山の神さん貴重なアドバイス、情報をいただきましてありがとうございます。 森林部門の林産でいけそうな気がしてきました。ドンピシャではありませんが、木造住宅に携わる技術者としてある程度の知識がありますし、これから勉強して自己の技術力向上を目指すべき項目が多く含まれています。 ところで、一次試験を建設部門で合格して、二次試験を森林部門で受験できますよね？

一次試験を建設部門で合格して、 二次試験を森林部門で受験することについて 制度上は可能だと思います。 でも口頭試験でその理由を聞かれるかもしれませんね。 お互いに第二次試験合格ということで がんばりましょうね！！！

「といし，若しくは砥石」と申します。 　二次試験申込書の「受験の手引き」を再確認したところ，次のように記載がありました。 選択科目の内容　 　林産：木材加工，林産科学，特用林産（注：きのこやウ　　　　ルシなどの林産品を指します），林産施設環境そ　　　　の他の林産に関する事項 　また，受験申込書に「専門とする事項」があり，そこには上記事項のいずれかを記入することとなっています。 （その他○○に関する事項の記入は不可） 　木材プレカットは林産の範疇と思いますが，現場における建方や棟上げはどうかと思います。 　一度技術士会森林部門の事務局に相談されたらいかがでしょうか。

過去問題は、このサイトの二次試験対策〜過去問題のページをご覧ください。 経験論文のポイントは「何について書くか」ではありません。「技術士としてふさわしい創意工夫は何か、どんなことか」について書くのです。ですから、都市計画道路について書いていても、創意工夫の内容は都市計画地方計画の技術士としてふさわしい技術力があることを示すものであれば問題はありません。 ここが大切なところですので、よくご認識ください。「技術士としてふさわしいと思う業務の内容を説明する」のではなくて、「技術士としてふさわしい創意工夫が何か、そしてその根拠は何か」について書くのが経験論文なのです。 選択科目別合格率の情報は、この掲示板の中にあったように思います。

部門によってバラツキがあるようですが、部門の中の選択科目についてのバラツキはとても大きいです。 電気電子部門について手元の計算ですが、１００％合格の科目もあれば、６５％の科目があります。 　どなたか選択科目別の合格率がわかるサイトをご存じないでしょうか？　受験申し込み者数、受験者数、筆記合格者数も含めて。講習会などでは配布されることもあるようですが、受験番号から推測しているのでしょうか？

弁理士を目指す技術士さま 何の根拠もありませんが，私も「約束事」のような気がします。何年か前，宅地建物取引主任者を受験しましたが，こちらは明快でした。合格者が受験者に対して15％程度になるように，合格基準点を毎年設定しているそうです。

広範囲にわたる部門・選択科目の合格率が違っていることを考えると、全体として90％を固定するのは 難しいと思います。筆記合格者の全体を知っている立場の人が、予め選択科目毎の口答試験合格者数を 決めておく事になると思うので、それはちょっと想像し難いです。 目安として選択科目毎に90％というのがあって、±は面接官に委ねられているのかなぁ、と感じます。

はじめまして、弱小コンサルの若手技術者です。 仮に橋梁詳細設計を例に上げます。 有名コンサルならまだしも、中小企業で上部工ができる会社は少ないと思います。仮に鋼構造の技術士がいたとしても、現実的にはメーカーが設計している場合が多く、下部工のみを元受が設計する。(この手の内容でもマシな方なのですが・・・) 橋台やその仮設工を設計するなら、土質・基礎だど思いますが、その技術士が管理しているとは限らない。 もし、資格(科目)で受注者を縛ると、全国の中小コンサルはほとんどつぶれると思いますし、そうなれば、色々と問題を伴うものと想像します。 たとえば、橋梁設計なら『道路・鋼構造・土質基礎・施工計画』を持ち合わせた技術士であること』と特記仕様に書くことになるのでは？ 仕事のできる・できないを評価する手法は、『資格』だけけではないと思いますし、極論すれば『資格がすべて』ではありません。ましてや、技術士の方は、少なくとも一定レベルの基礎知識と幅広い科学技術を持ち合わせた方で、建設分野で最も得意とする科目が○○科目なだけだと思います。 『やはり専門分野以外では技術力もかなり落ちるのではないかと』とありますが、打ち合わせ等で、自分の分かる範囲(資格とは別)で答えられることはしっかり答え、分からないものは『分かりません、調らべて報告します。』と答えるのが最低限だと思います。(適当にうわっつらだけで答えるいい加減な技術者は論外) 一国民、一市民、一町民の目で見れば、公共事業の重要なポイントゲッターになる発注側担当者の方こそ、その担当する仕事の技術分野を問われるべきだと思います。 長々と書きましたが、極論すると、『資格が全てではない』です。

eupさん、こんばんは。 ＞例えば橋梁詳細設計の管理技術者や照査技術者として建設部門の技術士を申請される場合にトンネルや都市計画など構造系で合格された方ではない技術士が担当されることもあると思います。・・・規則上は問題はないと思います。しかし、技術力等業務内容について少し疑問に思います。 発注の仕方によると思います。 管理技術者等の資格要件として、「技術士（建設部門）、技術士（総合技術監理部門）」となっているものが多いとは思います。 ですが、プロポーザル業務では「技術士（建設部門／鋼構造及びコンクリート）、あるいは技術士（総合技術監理部門／建設-鋼構造及びコンクリート）」と『鋼構造及びコンクリート』を専門としていることを指定している場合もあります。 このような指定は特にプロポーザル業務でなくてもできるはずですので、発注担当者がその業務の遂行に必要な資格要件を定めて発注すればよいと思います。 資格がすべてでないという意見には賛同します。 しかし、資格を持たない方の技術力を見抜くには時間と労力を要します。 ですので、例えば公共事業に関わる仕事では、事務の効率化や説明責任を果たす上でも、資格要件（最低条件）を定めることは当然だと思います。 資格はすべてではなく、ある業務を行う、あるいはある役割（管理技術者など）を担う場合の最低条件と考えた方がいいと思います。

ラインハルトさんイマジンさんご意見有り難うございます。 私も資格だけではないと思います。人柄も技術力も素晴らしいのですが技術士でもRCCMでも無い技術者と仕事をさせていただいたこともあります。しかしながら無資格者の排除や差別化は業界内で進んでいます。 設計がメインでも測量業務と合体させて出したり地元育成といって資格については曖昧にしたりして人材が育ってくるのを待っているのが実状です。 「一国民、一市民、一町民の目で見れば、公共事業の 　重要なポイントゲッターになる発注側担当者の方こ 　そ、その担当する仕事の技術分野を問われるべきだ 　と思います。」 私もそう思います。自己啓発しているつもりです。同僚にも技術士などの資格取得を進めています。少しずつですが資格者が増えてきています。発注者側の技術者が勉強せずまかせっきりになるからそれなりの成果品しかできないと思っています。 私も担当業務の成果品の全てをチェックしているのですが、四則演算や転記ミス、現場を見ていないと思える設計、よその成果品のコピーなどを見つけると自分の技術力や指導力の無さを考えさせられます。 今後合併により職員であれば技術者も削減の対象となりますし当市では事務方から技術者不要論（全て民間委託すればよい）が強くあります。我々がいなくなるまでに業者さんの技術力を上げるべく特記仕様書には必要資格事項も明確にしていくことが将来的に市民のため業界のためになるのかも知れませんね。（再下請けは他社の技術力を学ぶためにも条件緩和すべきかも知れません。） 技術力の目安として資格を考え、より良い人間関係を築きつつ業務ができるように心がけます。

一級土木施工管理技士試験では、学科試験が技術士（建設部門）では免除になり、実地試験の受験だけとなります。

特典その２　技術士（別部門、別科目） 　総合技術監理部門を受験する際に実務経験７年以上＋技術士（別部門）という要件で受験できるので、早く受験できる可能性があります。 　同じ建設部門でも２科目目などを受験する時の実務経験の証明などが簡易（たしか会社の証明印が不要）になったと思います。 特典その３　コンクリート診断士 　コンクリート診断士には、コンクリート試験と診断士試験がありますが、技術士（建設部門）はコンクリート試験が免除だったと思います。 特典その４　土木学会認定技術者 　土木学会の認定技術者試験のうち、１級技術者試験では、技術士（建設部門）を持っていれば、経験問題が免除だったと思います。 　土木学会の認定技術者試験のうち、上級技術者試験では、技術士（総合技術監理部門）か旧制度の技術士（建設部門）を持っていれば、面接試験が免除だったと思います。 特典その５　就職 　就職や転職をする際に技術士を持っていない場合に比べて有利になります。

一級土木施工管理技士が実施試験だけになるのは特典です。 ただ、建コンに勤務している場合、この資格で得られるメリットは無いと思います。 一級土木は公共工事管理の技術者登録に不可欠ですが、 建コンに勤務する技術士が現場の実務管理をする機会は殆どありません。 企業によっては出向などで管理があるかもしれませんので、こういう場合は必要になります。 ところで私も一級土木は持っていますが、技術士になって これが必要な管理を行ったことは・・・残念ながらありません。

カキＰさん、イマジンさん、くりろうさん、早速の情報提供ありがとうございます。いろいろと可能性が広がってきますね。あまり欲張らずに長いスパンで考えて地道に研鑽していきたいと思います。ありがとうございました。

弁理士でも一部試験免除のはず。

文部科学省のページにあります。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/gijutu/seido/seido2.htm

ゆきちさん、AREA51さん、情報ありがとうございました。文科省ＨＰにあったんですね。探しきれませんでした。感謝します。

ウチの課長も，昨年度の課長も，名刺に「技術士」と表記してましたよ。

合格おめでとうございます。 　私も昨年度、建設部門に合格した市役所職員です。私の場合は、以前からの名刺とは別に技術士登録以降、「技術士（建設部門）」を入れたデザインの違う名刺を作りました。でも、なかなか出番はありません。仕事上関係する県庁職員にも技術士は多数おられますが、頂戴した名刺に記載されていた方は２名だけです。それ以外の方々も私のようにしているのかどうかは不明です。参考になれば。

ありがとうございました。 ちなみに私は肩書きはありません。 技師です。 私は技術職の中で初めての技術士になると思います。 公表していない方もいるかもしれませんが？ １級建築士の方は、複数みえますがだれも「１級建築士」なんて名刺にいれておりません。 職員の中で暗黙の了解となっています。 なんか、公表（いまのところだれもしりません）するような雰囲気ではありません。 技師の私だけ、そのようなことをするのは？ でも本音のところ名刺にも明記したいし 取得したらしたで悩んでいます。 贅沢な悩みですいません。 民間の方は、会社で祝賀会みたいなこともあるのですか？

以前いた民間会社では「技術士持ってて一人前」「技術士試験のために、仕事がおろそかになるのは、もってのほか」みたいな空気で、祝賀会なんてありませんでした。 農業土木コンサルだったので、農林省職員さんや県の農村整備職員さんに名刺をいただいていましたが、「技術士（農業部門）」と書かれた方もいらっしゃいましたよ。 私は現在、県の臨時職員で、肩書きも「産育休代替臨時職員」ですが、何の迷いもなく「技術士（農業部門：農村環境）」と書くつもりです。しかも任期が４／２３までしか無いにも関わらず！(^_^;) 昨日、登録申請書を出しました。早く新しい名刺が使えるようにならないかと、希望に胸を膨らませています。

７７７さん、こんにちは。 私も市役所に勤めています。 うちの市役所では、技術士は私一人です。 名刺代は自己負担ですが、デザインは統一されています。 しかも資格は書かないことが慣例のようのです。 本人が直接印刷屋さんに電話して名刺を注文しているのですが、「資格を入れたい」と印刷屋さんに言ったら、「決裁をとって下さい」と言われましたので、資格は入れていません。

みなさん ありがとうございました。 公務員は技術士を取得してもあまり名刺には明記しないようですね？ でも、その場合どこで自分が技術士であることをアピールするのでしょうか？ 仕事での自己紹介のときにいうのも印象がわるくなりそうですし。 結局、仕事上でのアピールはできないですね＝自己満足の資格 ちなみにイマジンさんは、技術士会などに入られて活動などはなされていますか？ それとも、何か他の学会等に入会されていますか？ 自分は、まだ登録のための書類も取り寄せていません。 取得したは、いいのですが ここからも結構お金がかかるものですね。

コンサルから見た目。(一例です。) 最近、発注機関の方でも良く名刺に書かれてますよ。 当然、受託側は『いつも以上にちゃんとしないと・・』と思ってしまいます。 技術士を持たれてる方受託者でも大なり小なりは、そう思うと思います。 きっと、社内では、『こんどの担当職員さんは技術士やからちゃんとしろよ』などと話題になる場合も多いのでは・・・(私の会社ではそういう風潮)。 許されるなら、名刺に書かれる方がいいと思います。

ラインハルトさま こんばんは。 まさしくそのとうりです。 私は仕事上、コンサルタントの方と打ち合わせ等を行いますが名刺交換の時「技術士」と明記してあると 「この人できるな」なんて思います。 逆に私は相手から「なんだ技師か」なんて思われていることでしょう。 その後の仕事の進め方もかわってきますよね。 仕事は中身なんて奇麗事を言っても仕方がないですよね。 現実、そのような感じで人を見てしまいます。 そんな、自分がいやらしいなあと感じることもありますが？ 愚痴ってすいません。 実際に明記するかどうかは、もう少し考えて見たいと思っています。 せっかくこのようなすばらしい資格を取得できたのに 有効に活用しないともったいないですね。

777さんをはじめ、技術士資格を有した公務員の皆様。 是非、名刺に「技術士（○○部門）」と書いて下さい。 私は、民間会社に勤める者ですが、これまで県職員や市町村職員から技術士と明記した名刺を頂いたことがありません。 ちょっとやそっとでは受からない試験です。 名前より大きく（やりすぎ？）明記してはどう？

７７７さん、合格おめでとうございます。 私も地方公務員で県庁に勤めています。建設部門と総監を取得しています。私の場合は、名刺の方に記載している物、記載していない２種類を持っています。 記載している方は、主にコンサルさんと打合せする時に使っています。その理由は、技術士をあえて相手に名乗ることで、その名に恥じないよう、少しでも良い仕事が出来るよう、自分自身にたがをはめる意味があります。普段の仕事は決して手を抜いている訳ではありませんが、コンサルさんの方と互いに技術的意見を深く交わし合い、結果的に良い仕事がしたいからです。 正直、公務員では資格を取得していても、組織内では評価の対象にはならず、７７７さんが言うように自己満足的な側面も確かにありますが、技術士はＣＰＤをはじめ継続的研鑽が課せられており、技術者として高いモチベーションが維持できる資格だと思っています。その意味でも、是非、登録して技術士を名乗ることをお勧めします(^o^)

７７７さま、合格おめでとうございます。 昨年、技術士となった県職員です。 結論から言うと「ぜひ、名刺に表示してください！」です。 その理由を私の経験から述べさせていただきます。 私は、うれしさと自慢したい気持ちで、すぐに名刺に表示したいと思い、 合格と同時にすぐに登録手続き（こんなにお金がかかるとは知らなかったですが）を行いました。 恥ずかしい話、登録証が来るまで待ちきれず、技術士会に登録完了日を問い合わせ、 メールにて登録完了の連絡を受けると同時に名刺に表示しました。 それ以来、相手が誰であろうと、表示した名刺を渡しています。 このことにより、恥ずかしい仕事はできないという自覚が高まり、いっそう身を引き締めて業務に取り組むようになりました。 また、技術士の名に恥じないように常に研鑽を心がけています。 気のせいか、住民説明会などでの説得力が以前よりも増したような気がします。 私は、３０代前半の主任技師という立場ですが、若いからといって業務請負者さんに手を抜かれないように （皆さんそう思っているとは思いませんが）するためにも効果はあるのかなと思っています。 技術士は「名称独占資格」です。 それゆえに名乗らなければ意味がないと思います。 きっと、７７７さんも「単なる実力試し」のためではなく、「自分の技術を社会のために役立てたい」と思って受験されたのでしょうから・・・。 私の周りでは、「表示名刺」と「非表示名刺」を使い分けている方もいらっしゃいますが、私は上記の理由からすべて表示させるべきだと思います。 私の組織でもまだ技術士に対する理解が低いので、どんどんアピールして 「技術士持ってて当たり前」くらいになることを願っています。 そうなることで、行政サービスがレベルアップしていくのではないかと思っています。 ちなみに私は、日本技術士会に入会していますが、その理由は 「ＣＰＤ登録費用などが少し優遇される」ことと「技術士会の運営に貢献したい。（会を盛り上げたい）」からです。 でも、活動には、またその都度費用がかかることなどから、 今のところ、全くといっていいほど参加できていませんが。

私も今年２次試験に合格した地方公務員です。 技術士資格を取得したことの自覚と名乗ることでの 新たな出会いを期待して名刺には載せようと思います。

某県庁の出先機関に勤めている者です。今回，試験に合格しました。 昨日，登録申請をしようと思って，上司に「すいません，承諾書にハンコください」とお願いしましたら 「何ィ，この事務所を拠点に技術士活動をするだと，そんなもん認められるわけがないだろう！」と言われました。 一瞬目の前が真っ暗になりましたが，それでも「え？でも○○先輩（県庁OB）も，△△さんも，事務所で登録してますよ」と申し上げたら， 「そりゃ昔の話だろ，時代が違うんだよ，時代が！」ですって。 「来週，本庁に問い合わせてみるけど，あんまり期待するなよ」とも。 ・・・一体どうなってるんだ！？！？！？

私の場合は、◎◎県で登録しています。 異動等で、事務所は変わりそのたびに、事務所の変更届を出さなくてはいけない。 そのため、県として業務を行うことから、事務所であっても、知事の同意書（印）による県で登録しています。 決裁には、かなり説明もいりましたが、先輩方も同様に行っていました。 部局によっては、認めない上司もいるようです。

公務員技術士の人も結構APECさんのHPを見てるんですね。 　悲しき公務員さん、「・・・そんなもん認められるわけがないだろう！」なんて言われたんですか？そりゃひどいですねぇ。 　私も今回合格できた地方公務員です。登録の書類の中では確か勤務先を技術士事務所として登録するために、その任命権者とか局長の印が必要でした。結局、ほかで登録したくても副収入を得るような訳に行かないでしょうから選びようがないんですよね。私の場合は、総務の人事担当部署にその事務をお願いして証明書の印をとったのですが、“技術士って何ですか？”と言う質問をそこの複数人から受けました。一応説明しましたが、さすがに悲しくなったので知らなくてもいいからとりあえずハンコ押してもらってくれる？で、印をもらいました。やはり・・・自分の自治体の技術士数を増やしたいところです。 　ところで、おそらく仲間が少ないであろう公務員合格者の皆さん（東京近県の方々）は、3/15の虎ノ門に行かれるのでしょうか？ また、祝賀会ってどんな感じなんですか？行かれたことのある方がいれば情報をいただければ幸いです。

７７７さん、返事が遅くなりました。 私は経歴が特殊なので、少し補足説明をしておきます。 私は昨年公務員になった新規採用職員です。現在３３歳ですが、職場では全員が先輩です。 その前は１０年間建設コンサルタントにいて、その時に技術士（３つ）などの技術資格を取得しました。 ＞名刺に”技術士”と入れない場合、どこでアピールするか？ 私は係長とコンビを組んで仕事を担当しております。その係長が他課の職員や業者などと会う度に、「すごい新採が入ってきたぞ。技術士３つ持ってるぞ」って言いふらしています。ほとんどずっと係長と行動を共にしているので、仕事で関係している人はみんな私が技術士だと知っています。 職場内には道路法などの”法”に詳しい方は多くいますが、技術基準（道路構造令、道路橋示方書、設計便覧など）に強い人や技術動向に敏感な方はいませんので、”技術的な”問題が発生すると相談されることが多いです。 ＞最近、発注機関の方でも良く名刺に書かれてますよ。 私もそう思います。 コンサル時代には、発注機関の技術士の方に多くめぐり合いました。国交省や県、政令市には結構たくさん技術士の方がいます。 ＞技術士会などに入会しているか？ 技術士会には入会していません。 土木学会には入会しております。 そのほか、技術士仲間の集まり（サークルみたいなもの）がいくつかあって、そこに参加しております。 悲しき公務員さん、こんにちは。 ＞「何ィ，この事務所を拠点に技術士活動をするだと，そんなもん認められるわけがないだろう！」と言われました。 ひどい話ですね。 職場内でどなたか相談できる方はおられませんか。 「ここで技術士活動をすることを認めるか」と意味を取り違えて伝わっているようなので、「資格登録のための在職証明」だと訂正して、再度お願いした方がよいのではないでしょうか。 もし所属長に「首長印」の押印許可を出せないと言われれば、総務課に「在職証明書の申請」として提出するのがいいと思います。

みなさんいろいろとありがとうございます。 登録するしないの議論で、「登録できるか？」と全く予期していない問題がでてきました（想定外！） 自分は、７年の経歴書は以前勤めていた民間会社にお願いに行ってもらってきました。従って、今の会社（役所）では、私が技術士試験を受けたことも、合格したことも、たぶん知られていません。 登録させてもらえないかもしれないとは・・トホホです。 また、登録できたとして自分は今配属されている「事務所長」の公印でいいのではないかと思っていました。 知事の公印なんて、そう簡単にもれえませんが？ 本当に「事務所長」の公印ではだめなのでしょうか？ また、公務員技術士の方は、技術士会などに入会して活動されているのでしょうか？ 今勤務している役所の風潮として、あまりむやみに名刺の交換はしない感じです。 名刺の交換により、いろいろな方と知り合うことはいいのですが？やはり、今世間を騒がせているような問題もあり、「そう出すな（名刺を）」といわれています。 そのような中で、いろいろな会（技術士会等）にて、名刺の交換等はさけたほうがいいのではないでしょうか？ たぶん、個人等で事務所を開いている方などは、逆に自分のことを知ってもらい。また、相手のことを知るためにも・・・必要ではないかと思います。 なんか、鎖国（役所が）みたいですいません。 そんなことは、悩んだことはないでしょうか？

私の住む県では、公共事業のコンサルティング技術者の条件に技術士が必要です。 他県も似たようなものだと思いますが、技術系部署では徐々に技術士資格が浸透し始めています。 しかし、公務員で技術士試験に合格した場合、名刺に記載できないというのは不思議ですね。 「官庁内に個人の技術士事務所を設置することはできない」、 ということかもしれませんが、何か方向性が違うと感じます。 技術士が事務所を置くのは登録に必要だからであり、 そもそも「事務所」とするから語弊があるのかもしれません。 技術士事務所は勤務先でなくても自宅でもＯＫですから、 自宅を技術士事務所にして技術士の登録を行い、名刺には技術士であることを 相手に伝えるための記載とすれば良いのではないでしょうか？ この辺りご存じの方がいればお尋ねしたいところです。 私など企業内技術士の場合、技術士事務所を企業内に登録し、 企業はその資格を会社の資産として業務活動などに活用し、 その対価として個人的に手当を支給する。 だから副収入を得てはならない・・・というシステムですか？ 話が脱線しましたので戻しますが、公務員の皆様は技術士の名称を使用して業務を遂行する場合、 これを表示することは技術士法の義務となるはずです。 そうすると、名称表示は「する」or「しない」ではなく、表示しなければならないことになります。 発注物件には技術者名と登録部門が表示されていると思います。 これと同じように、公務活動においても登録部門を表示することがコンプライアンスの遵守になると思いますが・・・ これは私もよく分かりません。 どこからが技術士業務なのか境界がはっきりしないので。 ご存じの方回答を待ってます。APECさん知ってますか？

くりろうさん、こんにちは。 私の勘違いかもしれませんが、 「表示することが義務」ではなく、「表示する場合は、登録部門まで表示することが義務」ではないでしょうか。 それから、「技術士の名称を表示して業務を行う場合」というのは、管理技術者や照査技術者として業務を行う場合のように、技術士であることがその業務を担当する要件に定められている場合やプロポーザル業務のように、（技術）提案書の中で技術士であることを表明した場合ではないでしょうか。 公務員技術士のように、技術士ではあるが、業務を行う際に技術士であることが必要要件となっていない場合は、「表示する義務」はないと思います。ただし、表示したら「登録部門までを表示する義務」はあると思います。

イマジンさん　へ ご無沙汰しています。 口頭支援ボラでは別板で色々と参考になることを教えて頂きました。 その節はありがとうございました。 ところで、名称表示の件なのですが、「表示する場合は登録部門を表示する」ということは義務ですよね。 公共受注で管理・照査技術者を担当する場合、プロポの書類など、要求事項に技術士資格の記載を示していますよね。 これらは当然、部門表示の義務があることになります。 問題は資格条件を要求していない場合です。 例えば民間発注業務には規制があまり無く、技術士の資格条件が明確でないことが殆どです。 それでも内容は技術士を要求するケースで、当然、業務の遂行には技術士の能力が必要になります。 つまり、これと同じように契約上は資格条件がない場合で、業務を遂行する場合の資格表現をどうするか・・・という点が悩みです。 「意識的には技術士として対応したんだが、」という事例の場合ですね。 普段の勤務で良くあることなのですが・・・実はそれほど気にしてはいないのですけど。

くりろうさんへ ＞問題は資格条件を要求していない場合です。 これについては、先ほども書きましたように、技術士であることを「表示する義務」はないが、表示したら「登録部門までを表示する義務」があると思います。 というのが、技術士法が定めている義務だと思います。 しかし、「資格条件を要求していない場合」でも技術士であることを表明した方がよいと判断されるケースは多々あると思います。 公共事業に関わる業務を行う場合、請負者の担当技術者が技術士であることを表明していることが多いのは、そのためだと思います。

機械メーカーに勤めるエンジニアです。 土木関係の仕事も経験ありますが最近の談合の原因は発注者側に技術力が無いことに起因していると感じています。 必要なスペックや図面の評価をきちんとしなければいけません。ちょっと高いけれど良い仕事と安いけれど使えない仕事の評価をちゃんとしないと安物買いの銭失いになります。 従って私の意見は技術士を名乗ってください、技術がわかる発注者を増やしてください、です。 それが税金の有効活用法です。

私も現在登録のために決済中です。所属部長までは激励とともに決済をいただき現在合議先で止まってます。「技術士として業務をするとはどういうことか。通常の業務の中で技術士として行う分野と普通の技師として行う分野が分かれるのか。」「異動により他分野にいったら技術士としては働けないのなら登録する必要もないのではないか。」と言われています。小さな自治体では建設、農林、上下水道、建築、都市計画など様々な分野の仕事をこなすことになります。建設部門を持っていても上下水道や農林の部門では資格の有無は関係なくなるわけで受注業者さんの受け取り方が違う程度です。本人の資質は別としてです。私は登録をするつもりですが業務をする上で表示する場合と出来ない場合があると考え使い分けようかと思っています。

気になって、また開いてみました。 何が気になったかというと、「名刺への表示」と「登録の可否」の使い分けです。 登録自体は現住所でできるはずで、私を含め企業内技術士でも自宅住所で登録はできます。 企業内に事務所を置くのは別な理由がありますが、社則にはなかったと思います。 一種の慣習みたいなものです。 したがって、公務員の方も登録だけであれば特に問題は起きないと思いますが・・・ どうなのでしょうか？ ただ、名刺の記載に制限がある場合、併記できないのかもしれませんね。 公職の方は他の資格でもこういう制限があるのでしょうか？ 私見として、技術士であれば公務員でも企業人でも表明して欲しいです。 また、名刺交換には迷うケースもありますが、技術士会の集まりでは公民関係なく行っていますよ。

平成16年度の公務員（財団を含む）の方の第二次試験合格者は全体の２割ぐらいなんですね。参考までにです。

ありました。ＡＰＥＣさんありがとございました。夢のようです。

ありました。 余計なこと書かず、ちょっと寝ます・・・。

名前、ありました。夢のようです。願いが叶いました。 大変お世話になりました。これからも宜しくお願いいたします。

ありました。（建設部門：鋼構造及びコンクリート） ＡＰＥＣさんはじめ、皆様にお礼を申し上げます。

たった今、日本技術士会のHPで確認しました。 お陰様で、私の名前がありました。 APEC様のこのホームページを参考にし、勉強したことが大きかったと存じます。 後に続く皆さんに、是非とも手助けをしてあげたいと思います。 取り急ぎ御礼申し上げますが、急に眠気が．．．

名前ありました。 本当に良かったです。 この掲示板で貴重な情報を提供頂きまして、 この場を借りてお礼申し上げます。 有難うございました。

ＨＰで名前確認出来ました。やっと合格できました。 口頭試験の内容からかなり不安になりましたが本当に良かったです。 管理人様、皆様ありがとうございました。 これからは更に精進したいと思います。

ありました。 APEC様をはじめ、指導していただいた皆様に感謝の気持ちでいっぱいです。 まだ、心臓がバクバクしてます。 これで、ゆっくり眠れます。 ありがとうございました。

合格しました。 APECさん、本当にありがとうございました。 心から感謝いたします。

合格者名簿の中に自分の名前がありました。 最高にうれしいです。 「APEC様」、口頭試験をご指導していただいた「イマジン様」、体験記を励みにさせて頂いた「ともとも様」、そしてこの掲示板にこられた同志のみなさま、本当にありがとうございました。

今、文部科学省のHPも確認してみましたが、既に合格者名簿が掲載されております。 http://www.mext.go.jp/ 向かって右側『3.新着情報』に、 2006年2月10日更新 [報道発表] 平成17年度技術士第二次試験の結果について と書かれておりますので、ご参照下さい。

河川・砂防で受験しました。合格です。 名前を技術士会Ｈで見つけました。 筆記で合格した後、当ＨＰの存在を知り、大変助かりました。 今後も技術者としての研鑚を積んでいきます。 お世話になりました。

合格です。 貴重な情報に感謝しております。

先ほど、HPにて名前を確認しました。 建設部門（道路）に合格しました。 このHPには本当に助けられました。 本当にありがとうございました。

総合技術監理部門で合格しました。 これにて、私の技術士受験はひと区切りつきました。 このＨＰを通じて、ＡＰＥＣさんには大変お世話になりましたし、掲示板での皆さんの書き込み等も参考になるところがありました。 皆さん、ありがとうございました。

建設−道路、合格しました。 APECさんを始めこのHPに関わる皆さんに感謝いたします。

やりました！僕の名前もありました！！ 嬉しいです。 変な時間ですが、独り勝利の美酒（焼酎）を飲んでます。

こっそり会社に出てきて確認しました。ありました。合格できました。苦節１４年、夢のようです。ＡＰＥＣさま、皆様ありがとうございました。外はしんしんと雪が降ってます。帰って寝ます。

合格しました。 今でも信じられません。 このホームページには本当にお世話になりました。 今後は、これから技術士になろうという皆様への手助けをしたいと思います。 また、技術士の名に恥じないよう、立派な技術者になろうと思います。 本当にありがとうございました。

河川で合格してました。 ありがとうございました。 ３０代前半で合格できたのもこのサイトのおかげです。 皆様のおかげと嫁のおかげです。 これからがスタートなので頑張ります

合格しました。 APEC様、ありがとうございました。 そして、はげ山さん、総監との２部問同時合格達成です！

おかげ様で総合技術監理部門−建設−鋼構造及びコンクリートに合格できました。口頭試験で、３義務２責務のうち「公益の確保」が緊張のせいで答えられず、ずっと不安でしたが、APECさんはじめ本HPのみなさんの書き込みに勇気づけられ、本日まで気持ちをつなぐことができました。ほんとうにありがとうございました。

総監合格しました！ 以前、口頭試験報告をしましたＵＳです。 今回は、ＡＰＥＣさん、ＰＭＰさんのＨＰと青本、 ＷＥＢラーニングプラザなどを頼りに独学で準備し、 運良く１発合格できました。 これも本当にＡＰＥＣさん、ＰＭＰさんのおかげだ と思います。ありがとうございました。 ちなみに私は、高卒で３４歳ですが、やる気さえあ れば、高卒で若くても合格できることを証明したか ったのでそれができてうれしいです。 若い人たちもぜひ総監にチャレンジしてほしいです。 今後は、これまで協力してくれた家族にも配慮しつつ、 自己研鑽をしながら、後輩の指導にも力を入れて行き たいと思います。 ＡＰＥＣさんやＰＭＰさんのように人の役に立てるよ うに・・・。

合格いたしました。このHPでは体験記や口頭対策で本当に助けられました。また、筆記ではこちらのリンクより「ガチンコ技術士学園」でお世話になり、何とか合格できました。ありがとうございました。

名前ありました。（建設部門：鋼構造及びコンクリート） ＡＰＥＣさんはじめ、皆様のご支援を頂きましたおかげです。 本当にありがとうございました。 昨晩は、まさに「まな板の鯉状態」でした。結果が出せて本当にうれしいです。これから更に精進していきます。 ありがとうございました。

日本技術士会のHPにより、合格を確認致しました。 （施工計画、施工設備及び積算） 今日の気持ちを忘れないように、今後も頑張ります。 （本日の官報を記念に購入します。） APECさん、さまざまな情報提供ありがとうございました。

情報工学で一発合格しました (32歳)。 合格しても、あまり意味のない分野 (苦笑) なんですが、それでもうれしいです。 いやもう、まじで、口頭試験はこのサイトに助けられました。情報処理技術者試験とかと比べると、この口答試験の有無が決定的な違いで、これに通ったことがうれしいです。

私も合格しました！ 口頭試験は自信がなかっただけに、ほんと〜に良かった… 長い１年でした。特に昨日の夜は一番長い夜でした（ノ＿・。） このページには技術士補時代からお世話になっていて、本当にお世話になりました。技術士を目指す人間としてこれだけ心強いページは他になかったです。 これからは私も、少しでもお役に立てるように情報を提供していきたいと思います。 （とりあえずは試験体験記を書くことかな？） どうもありがとうございました！

ありました。APEC様、皆様大変お世話になりました。

おはようございます。 昨日は、客人が来て飲みすぎました。 二日酔いです。 さっき、確認しました。 合格してました。 ふるのぶさんおめでとうございます。やりましたね。 高志の国からさんおめでとうございます。次は総監ですね。 これからも研鑚あるのみです。 みなさんがんばりましょう。

上下水道部門−下水道で合格しました 今年度は退職、創業とバタバタしていて勉強の時間も少なく、準備不足の割に良かったです 貴重な情報をありがとうございました

合格者名簿に名前ありました！ 鋼構造及びコンクリート（コンクリート） このＨＰでは大変お世話になりました。どうも有り難うございました。次は総監！頑張ります。

おはようございます。河川砂防で合格しました。地方新聞で確認しました。このＨＰ，掲示板では，本当にお世話になり感謝しております。APEC様，掲示板に参加されている皆様，ありがとうございました。寒い上に睡眠不足が重なりますが，これから会社です。

無事に総合技術監理部門（環境部門）に受かりました。 これで、技術士資格はひと段落です。仕事にもバリバリ生かしていきたいです。 若くして技術士を志している皆さん、31歳で技術士（環境部門）、32歳で総監と年齢に関係なく合格することができました。（建設部門では難しいのかもしれませんが・・） 是非、がんばって下さい。

合格できました！（鋼構造及びコンクリート） 外は氷点下ですが、気持ちだけは春を迎えた気分です。 本当にこちらのＨＰに大変お世話になりました。 朝５時に確認して、とりあえず布団に戻りましたが、あまり眠れず、 ５時までもほとんど眠れていないので昼間が心配・・・。 やっと階段を１歩上がった感じです。これからさらに励みたいと思います。 APEC様、皆様ありがとうございました。

総合技術監理で名前がありました。このＨＰでは大変お世話になりました。本当にありがとうございました。そして、また一つ責任が重くなった気がしており、がんばらねばという気持ちです。

無事合格することができました。 こちらには過去門等で大変お世話になりました。 改めて、本当にありがとうございました。

昨年に続いて合格することができました。 皆さんありがとうございました。

合格しました。 ＡＰＥＣ様をはじめとする皆様のおかげだと思います。 本当にありがとうございました。 これからも、宜しくお願いします。 取り急ぎ、お礼まで。

おかげさまで、総監に合格できました。 愛媛の新聞にのったのが平成11年。 平成18年は、地元沖縄の新聞に名前がのりました。 資格と業務遂行を車の両輪として、頑張りたいと 思います。 APECさん、このホームページ関連の皆様ありがとう ございます。

いつも掲示板を読ませていただいております。早速、登録手続きに入りたいと思います。次は総合技術管理を目指したいと思います。皆様ありがとうございました。

私も無事合格することができました。 旅先のインターネットカフェで確認しました。 本当に良かったです。 APECさんには本当に感謝です。 だって、このホームページの情報あっての合格ですもの。 ありがとうございました。

総監に一発合格できました。 「虎の穴」で「ＡＰＥＣさん」にご指導いただき、「専門の頭」から「総監の頭」に変わることが出来ました。 また、口頭試験対策では「くりろうさん」にお世話になりました。 ありがとうございました。

合格でした。 皆様のご協力に感謝いたします。 今後ともがんばります！！！

合格しました。 ただいま業務中ですが、堂々と書き込みしています。 自分の名前がひときわ大きく見えました。 ＡＰＥＣさん 技術士試験の「コツ」ありがとうございました。

地方新聞で確認しました。「都市及び地方計画」で合格できました。このサイトがなければ、１次試験も難しかったと思います。「建設塾」の政岡様にも感謝です。口頭試験に向けて適切なアドバイスありがとうございました。制度が変わる前に「もう一踏ん張り」したいと思います。

ありました。 ＡＰＥＣさん本当にありがとうございました。

みなさんのおかげで昨年に引き続き（建設部門−トンネル）合格しました。ありがとうございました。 来年は総監にリベンジです。 APECさんはじめ、このホームページに助けられました。 来年また合格の報告ができますように、自己研鑽します。

合格しました！ 「なるぞ技術士」の強い思いのペンネームが 「なったぞ技術士」となりました。 これからも、驕ることなく自己研鑽と技術移転 に精進していきます。 これからも、よろしくお願い致します。 今日は、計画休暇日。 外で家族とお祝いします。

早朝、技術士会ＨＰで合格を確認しました。 建設-道路です。 ＡＰＥＣさんありがとうございました。 今年はこの勢いのまま総監を狙います。 息切れしちゃうかな（笑）

建設−道路で合格しました。 28歳、初めての受験で、経年年数のなさなどいろいろ苦労しましたが、このページの情報量（と、会社のサポート）で若くしてもなんとか目標達成できました。

合格できました！ 応用理学部門（地質科目）です。 このサイトの面接試験対策に助けて頂きました。 私自身、まだまだ未熟な地下水技術者ですが、応用理学部門の技術者のために微力ながらお手伝いすることがあればと思います。 APECさんありがとうございました。

技術士会ＨＰで５時３分に自分の名前を確認しました。合格したのは、農業−農業土木部門です。筆記の後の口頭試験対策では、このＨＰにずいぶん助けられました。今後は、農業土木で受験する方の助けになればと思います。本当に、ありがとうございました。

総合技術監理部門で合格しました。

合格しました（建設−施工計画）。 このＨＰ無しでは合格はあり得ませんでした。 ありがとうございました。 ちなみに、新聞に掲載されてましたね。 個人情報が云々〜とかあったようですが。

合格しました。 仲間がいるということは本当に心強いですね。 皆様の貴重なご意見等大変参考になりました。 有り難うございました。

合格していました。 私は、以前の試験制度で筆記の筆記合格⇒口頭試験不合格 となりその後一次試験からのチャレンジ。苦しかった反面喜びも倍増しています。 本当にありがとう御座いました。

ありました。本当にありがとうございました。 口頭試験では、試験管の第一声が「若いですね？」で、以降怒涛のような攻撃を受け、本当にへこみました。絶対だめだと思い、以降失礼ながらこの掲示板も見ていませんでした。 このHPには大変お世話になりました。本当に感謝しております。ありがとうございました。

建設部門−道路　合格いたしました。 昨年は口頭試験で涙しましたが、今年リベンジできました。 2年連続、ばけらったさんと同じような「若いですね」から始まる質問攻めをうけましたが、今回は昨年よりも落ち着いた対応ができたのが良かったのだと思います。 このHPには大変感謝しております！ ありがとうございました。

港湾で合格しました！ 普段寝付きがいいのですが、昨日は一睡もできませんでした。９割合格という期待感と１割不合格の恐怖感が入り交じって独特の緊張感を生み出すんでしょうね。 ＡＰＥＣ様をはじめ掲示板に参加された皆様、本当に感謝致します。 ちなみに福岡在住の私は、西日本新聞で名前を確認しました。

私も合格しました。 これまでの3年間・・・辛かったけど良い思い出になりそうです。

技術士ではマイナー分野の原子力・放射線部門におかげさまで合格しました。マイナー分野だけに、情報を求めて、本ホームページを参考とさせていただきました。APEC様そして皆様、どうもありがとうございました。

実は僕も「原子力・放射線部門」です。新しい分野なので周りに技術士は居ませんでした。本当に合格はこのホームページのおかげです。しかし、「合格名簿」に自分の名前が載っているのは何度見てもいいものですね。今夜のお酒は格別です。APECさん。本当にありがとうございました。

合格してました。 読むだけでしたが、このHPの合格対策には 大いに助けられました。 ありがとうございました。 継続研鑽がんばるぞ〜

総監（上下水道）合格いたしました。ありがとうございました。このサイトでやる気を持続できました。　ＡＰＥＣ様、ＰＭＰ様、そして、このサイトに訪れる皆様、ありがとうございました。これからも、よろしくお願いいたします。

先ほど記念に官報を買ってきました。 ７年目にようやく合格できました。もう合格することはないかもしれない、と思っていました。 ありがとうございました。

名前を確認することができました。 森林部門での合格です。 ＨＰの論文対策や口頭試験対策，先達の体験記などとても 貴重な情報をありがとうございました。 後に続く方々のためにも，拙文ですが近日中に私の答案を提供したいと思います。

建設部門で合格しました。今、内輪の祝賀会から帰ってきたところです。勢いで初めてメールしました。私は地方にいる者で、このHPの充実した内容、皆様から寄せられたご意見等を口頭試験で参考にさせていただいた者です。APEC様、賛同されてご意見をお寄せいただいた皆様ありがとうございます。このHPのますますのご発展をご祈念申し上げます。

こんばんわ。 口頭試験時間１６分、義務責務なし、技術経歴１０分の設問に対して約４分、頭の中は真っ白、試験官が首をかしげる、雰囲気はよくない？ で、合格でした。本当に不思議です。 でも、振り返ると、全ての質問に対して必死に答えている自分に気が付きました。 専門分野の質問にホワイトボ−ドにグラフを描いて説明しました。 印象的だった事が２つあります。一つは、試験官の方が「２４年間、いろんな事を経験されましたね」（慰労の気持ちが伝わりました） そして、最後に試験官の方が、時計を見て、「あら、まだ時間がありますね〜はい、結構です」の一言でした。

お世話になりました。 ４７歳、天命を肝に銘じて、往きます。 ありがとうございました。

建設部門-土質基礎、合格しました。 当サイトを始め、お世話になった方々のおかげです。 先輩技術士の方から 「自分の名前が掲載された官報を 記念に買って残しておいたら！？」 と言っていただき、早速購入しました！！

建設部門-建設環境で合格できました！ 普段はROMっていますが、APECさんはじめ、多くの皆様の活発な議論に色々な事を教えられ、 受験者の皆様が、同じような壁に突き当たっても諦めずに前に進む姿に励まされました。 皆様、本当にありがとうございました！

上下水道部門−下水道で合格しました。 　一次試験から二次試験にかけて，このHPには大変お世話になりました。 　APEC様をはじめ，体験記をのせていただいた「ともとも様」，またこの掲示板に参加された同志の皆様に心から感謝いたします。 　この経験を生かして，総監にもチャレンジしたいと思います。 　ありがとうございました。

鋼構造及びコンクリートで合格しました。 自分が合格できたのは妻・子供・仲間のおかげです。 このことを忘れずに社会貢献していきます。

私も二次と総監との併願でしたが、何とか２科目とも合格していました。それも、ＡＰＥＣ様初め皆様のおかげと感謝致します。但し、これはゴールではなく、あくまでもスタート地点にたっただけであり、美酒に酔いしれながらも今回の貴重な経験を生かし、あるべき技術士像目指して研鑽します。

APEC様 北関東の建設コンサルに勤務する技術志です。 このホームページのお陰でやっと私も建設：都市及び地方計画の技術士になることができました。 ありがとうございます。 今は、しみじみと妻と共に喜びを噛み締めているところです。 心・技・体　心が伴えば「技術志」から「技術士」になることができると思いますが、今は気持ちの上でまだまだ技術志です。 今後もお体に気を付け、ご活躍されることを祈念申しあげます。 本当にありがとうございました。

このぺージには大変お世話になりました。 お礼申し上げます。 年齢偏差値では７０以上と思います。 受験に迷っている高齢者のためにキーボードをたたいています。

ＡＰＥＣさん、有難うございました。総監に２回目の挑戦で、何とか合格できました。ＡＰＥＣさんには、平成１５年度の建設部門でも、何かと相談にのって頂き、また、今回もご指導していただきました。今後は、総監技術士の名に恥じないよう、発注者側（公務員）の技術士として、より一層頑張っていきたいと思っています。本当に有難うございました。

おかげさまで合格しました（金属部門）。 支援していただいた会社の先輩、応援してもらった家族に感謝です。 また、この掲示板に集う皆さんの熱意、意気込みにも大きな刺激を受けました。もちろん、このような場を提供していただいているAPECさんにもお礼申し上げます。ありがとうございました。 合格できたのは決して自分だけの力ではない、ということを肝に銘じ、技術士の名に恥じないように、これからも精進します。

APECさん、PMPさん、報告が遅れました。旅行中でした。 三年がかりでしたが、総監何とか合格しました。 有難うございました。 今後は後進ため力になりたいと思います。

３０歳、金属部門（表面技術）に合格しました。開発業務に従事させてくれた会社の上司の方々と、めげそうになった時、勇気付けてくれた掲示板の皆様、そして技術士受験を理解し応援してくれた愛妻に心より感謝します。

２月１１日の日刊工業新聞(全国紙、日刊工業新聞社）にも 合格者名簿が掲載されています。

本日合格通知が届きました。 APEC様はじめ、当掲示板参加の皆様に改めて感謝いたします。 口頭試験後は、あまり自信がなく不安な日々を過ごしましたが、受け答え時の失敗を含め悔いのなかったことが合格につながったか思われます。 今後とも継続研鑚に努めたいと思います。ありがとうございました。

総監の合格通知が届いて、改めて合格の実感を味わっています。でも、部門が追加になると建設部門の登録証を返さないといけないのに気が付きました。ちょっと、淋しい・・。できれば、返したくないと思うこの頃です。

私にも合格通知届きました。今、合格を実感しています。今年は総監を受験したいと思っております。ここに集う皆様それぞれに様々な目標がありますが、ともに頑張りましょう！

北の果てですが、私にも合格通知来ました。 改めて実感したのと、これからの重責とで 身の引き締まる思いです。

建設部門（河川砂防）で合格しました。 河川砂防は１回目でしたが、本当にラッキーだったと思います。 このＨＰで勇気づけられて合格することが出来たと思います。 APECさんをはじめ、皆々様本当にありがとうございます。

> No.2381 RE:合格報告　投稿者:ブル−　投稿日:2006/02/10(Fri) 21:47 　ブルーさん、こんばんは > でも、振り返ると、全ての質問に対して必死に答えている自分に気が付きました。 > > 専門分野の質問にホワイトボ−ドにグラフを描いて説明しました。 　口頭試験では、ホワイトボード前提で考えてもよろしいでしょうか？ 図示した方が、たしかに説明しやすいです。 図示を前提にイメージトレーニングができます。 　その前に、筆記試験に通らないといけませんが．．．

お疲れ様でございます。 遅ればせながら、私もこのHPに色々助けられた一人でございます。 Apec様を始め、多くの方々に深く感謝しております。 ありがとうございました。 ちなみに上下水道部門でした。 やっと技術者としてのスタートラインに立てたのだと、身が引き締まる思いでございます。 願書から試験試験が始まるわけで、都合10ヶ月。 長いです。でもそれゆえ、喜びもひとしおですね。 さて、喜びの報告ばかりもなんですので雑感を少々、お粗末ながら述べさせていただきたいと思います。 勤務先の会社でも合格者が複数いたので（もちろん口頭で涙を飲まれた方もいました）、それなりには役に立つかな？と。 で、色々口答試験の問答を見ていると、不合格だった方は特に目立った失敗はしていないようでした。 ・実績不足 ・なんとなく高飛車 これが原因かな？と思いました。ただ、これらは前者については願書が受理された段階でパスしたものだと思ってしまうし、後者は本人は気づかないものです。（そこが問題なのですが。） 反対に突っ込まれてしどろもどろになってしまった方がいましたが、合格していました。どうやら面接官は正答を求めているのではなく、（答えられるに越した事は無いですが）その対応を見ているのでしょうね。きわめて基礎的なことを答えられないのは論外ですが、そうでなければ、“勉強不足です”と汗をかける謙虚さが必要なのかなと思いました。実際、打ち合わせであいまいな事を言ってお茶を濁すのは簡単ですが、それは技術者として？という行為ですよね。 人間なのだから、パーフェクトに知っているわけはありません。重要なのは自分が考えても見なかった事態にぶち当たった時の姿勢を見ているのではないでしょうか？ そういう意味では、日ごろの業務の態度がそのまま出てしまうのでしょうね。 現況制度も18年度で最後です。せっかくだから、もう一丁と意欲が出てきました。皆さんも頑張ってみましょう！

登録申請を今、出して来ました。 今年、上下水道部門に合格することが出来たのは このＨＰのおかげです。 遅ればせながらですが、ありがとうございました。

合格しました。 たくさん助けられてやっと合格できました。これからは、恩返ししていかなければ。 みなさん、登録はやいですね。 多忙で書類をなかなか集めれません。ちなみに今日も仕事してます。

技術士法（http://www.engineer.or.jp/gijutsusi/Houritsu.html）第18条では、技術士試験に関わった者に対して秘密保持義務を課しています。違反した場合は公務員とみなす処分がありますので、心配することはありません。二次試験をがんばってください。 --------------------- 技術士法第18条 （秘密保持義務等） 指定試験機関の役員若しくは職員（試験委員を含む。次項において同じ。）又はこれらの職にあった者は，試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。 試験事務に従事する指定試験機関の役員又は職員は，刑法（明治４０年法律第４５号）その他の罰則の適用については，法令により公務に従事する職員とみなす。

審査官も守秘義務を課されているので心配有りません。 ２次試験は査読する方を考えて、あまり細かすぎて理解を難しくする場合、 簡易な説明文がよいこともあります。 ところで、環境１次、化学２次の受験スタイルは、 化学物質の環境への影響などがテーマでしょうか？ １次と２次で部門が異なることは筆記試験では認められていますが、 口頭試験などでの質問に影響するのでしょうか？ どなたかご存じですか？ ＡＰＥＣさん、何か事例を知ってますか？ 私の身近にも同じようなケースの方がいらっしゃるので。

事例では知りませんが、大学での履修内容と今の仕事との関連性を問われた例がありますから、一次合格部門と二次受験部門の間に関連性が薄いと試験官が思ったら、何か聞かれる可能性は大ですね。 でも、これまでは、一次合格部門が何かということより、経験内容が受験部門にふさわしいか（判定項目のうちの経験及び応用能力）ということが問題にされていたと思います。 私が試験官なら、たとえば環境一次→化学一次なら、化学に関する一次試験専門科目をクリアしたわけではないのですから、それに相当する（化学全般に関する）基礎知識確認をしますね。 まして19年度からは部門一般択一もなくなりますから、その必要性は高まると思います。

小生も化学部門で受験しましたが、機密については非常に気にしました。結論としては、ノウハウとなるようなことは書かない。具体的な数字は、差し障りのないもののみ。 いくら守秘義務があるとは言え、現役の試験官の場合、知ってしまったことを使うかどうかは別として、知ってしまった試験官も悩むと思いますよ。ですから、本筋は書くとして、ある程度ぼかすのもOKかと思います。口答試験では、書き方が曖昧ですねと言われましたが、その分、質疑応答で補いました。 あと、添削の講座などの場合も要注意かと思います。どのような会社の方が見るかわかりませんので。私の場合、添削にこの会社の人には見せないようにという、要望を出しました。

ご意見有難うございます。 　一次環境→二次化学のケースになったということは、私の場合、たまたま一次化学の受験者が比較的少なく、化学の参考書が販売していなく、本屋で迷ったあげく仕方なく環境・一次の本を手に入れただけです。大学の専攻、現在の仕事も化学全般（有機、無機、装置など）です。 　現在の工場は３００人ほどいますが、技術士登録がいない状態で、思っていたより参考書を見たとき 簡単そうだったということが一次受験の動機です。資格には無頓着な会社なので、個人的に二次受験を進めています。二次試験までにはもう少し具体的な志望理由を考えておきます。

添削支援の計画は構想段階と思うので確証は避けますが、 私個人としては、 １）社内に技術士がおらず添削してもらえない ２）知り合いや友人にも技術士がいない ３）それでも技術士になりたい こういう方は支援をしたいと思っています。 それは、私が技術士になるまで私的・公的支援は殆どなく、 市販の対策本を読みながら、やっとたどり着いたからです。 現在は、このＨＰのような素晴らしい受験対策グループがありますが、 当時はインターネットすらありませんでした。 年齢に限らず、環境が整備されず、やる気は十分の方には支援したい気持ちで一杯です。 このＨＰを閲覧していると、もしかして講座が予定されるかもしれません。 その時は私も参加していると思います。 ただ、私の添削は厳しいということ・・・らしいです。

やはり、人のネットワークが重要ではないでしょうか。 それと、「忙しい」という言葉は、マイナスの要因しか生み出さないよ感じてます。 私も異端の扱いです。 お互いがんばりましょう。

九州人さんの言われるように、忙しいはやめましょう。「忙しい＝心を亡くしている」ですから... それと「時間がない」も...＝段取りが悪いのです＝段取り八分ですね。 プロジェクトが上手くいかないのはプロジェクトリーダーの責任でしょう。プロジェクトを完結に導くには、ステクホルダー間の利害・意見の調整が必要です。 会議でもそうですね。チェアマンが会議をきちんと進行調整し、議題と今後の課題を明確にする意思のある会議は短時間で終わります。 リーダーに求められる資質を理解してください。 愚痴はやめましょう。

詳細がわからないので、あくまで一派論ですが、積極性を引き出すのに必要な条件は３つあると考えています。 １つ目は『共感』。「そういうことなら俺も協力する」という気持ちです。それを引き出すのが、目的の明確化です。リーダーが目的を明確にして、熱意を見せることです。 ２つ目は『信頼』。リーダーが自ら汗を流す、責任を他人になすりつけたりしない、最初に示した目的に向かってぶれない、などです。 ３つ目は『実績』。そのプロジェクトを進めることで、物質的でも精神的でもいいのですが、「何がどう変わった」ということがわかること、実績があがりつつあるという気にさせることです。 目的を明確にして、その後もぶれない、そして確かに変わってきた・・・・これをうまく実行しているなと思うのは例えば小泉首相ですね。その政策への賛否はともかくとして、確かにインセティブを付与する条件はそろっていると思います。 私は仕事と平行してＮＰＯやボラティアをやっていますが、「仕事なんだから、やれ！」というようなことが言えませんから、上記のような「３つの条件」以外に、人を動かす原動力がありません。それだけに、最初の「目的の明確化」がないと、ぜんぜん長続きしません。

私も一言。状況が分かりませんので一般論です。 この問題解決が私達の仕事です。 難問であるほど、気合が入ります。 その前に前提条件整理が大事ですが、 �@そのプロジェクトを達成する事により、何を得られるのですか？どのくらい効果があるのですか？ �A請負契約ですか？組織内部のプロジェクトですか？ �B目的と効果、その結果が組織に対するプラスになるのか？参加者に影響を及ぼすのか？ その次に戦略・戦術ですが �@プロジェクトのリーダーが進め方の方針を明確にしているのでしょうか？ �A例えば社長がやれと言っている。のでしょうか？ さらに、メンバーのやる気ですが �@プロジェクトの達成が、メンバーにとってどれほどの影響を及ぼすのでしょうか？ �Aそのインセンティブが明確でない場合。 悪い例として �@勝手にやったら、自分で考えたら。 と言う事になります。 結局、上記の整理がなされてない状況で、ブレーンストーミングを求めているように取れます。 　状況がわからない状況でこれだけ勝手に書かせてもらいましたが、自分が進めるんだと言うところが見えません。反論してみてください。

皆様ご指摘ありがとうございます。 案件は、思いこみの激しいお客からの請負契約ですね。 トロイカ態勢という、問題大ありの態勢です。 その業務自体の目的・作業も流動的で、リーダはお客の意向をさばく（切る）ことが重要な業務であったなと、自省したところです。 ご指摘の通り、愚痴ですね。 　　*** 頂いたご指摘から トラブルの発生→最終的な目的（何のため？、目的の明確化）の再確認→メンバーへの影響（＋,−の両方あり）の確認（参加メンバーへの動機づけ）→段取りづけ→工程管理 のような手順が考えられるなと思ったところです。 　　*** ありがとうございました。

認定技術士？ はじめて耳にしますね。 資格名なのでしょうか？ 部門をカッコ書きしてありますか？

おそらくですが、認定技術管理者のことではないかと思います。違うかもしれませんが。 建設コンサルタント登録は、21ある部門ごとにします。そして、各部門ごとに「技術管理者」を決めなければなりません。（建設コンサル業務における「管理技術者」とは違います。） そしてこれは原則として、登録部門に係る技術士でなければなりません。 しかし、「技術士と同等」と国交省が認めれば、技術士以外の人でも技術管理者になれます。これが認定技術管理者です。「技術管理者になれる」という点において、「技術士と同等」に扱われた、ということで、「認定技術士」と称することがありますが、もちろん正式名称ではなく、俗称のようなものです。 認定される条件はいろいろありますが、最もメジャーなのはＲＣＣＭ取得後経験５年です。 でも、最近は認定もなかなか厳しくなっていて、ＲＣＣＭ５年なら誰でも取れるかというと、そうでもないみたいです。 なお、技術管理者は認定でも（技術士でなくても）いいと言いましたが、「絶対に技術士でないとダメ」という例外があります。 それは、最初の１部門の登録のとき、すなわち会社が初めて「建設コンサルタント」になろうとする時です。ですから、建設コンサル登録してない会社の社員がＲＣＣＭに合格しても、建設コンサルにはなれません。（というか、建設コンサルの社員でないとＲＣＣＭ登録ができないので、それ以前の問題なのですが） 結果、建設コンサルタント登録したいが技術士はいない・・・・という会社がたくさん出てきて、これが「名義貸し」の温床にもなっています。 以上ですが、その方の名刺に書かれていた「認定技術士」がこれに該当するかどうかはわかりません。 でも、もしそうだとすれば、それを名刺に書いている人というのは、初めて聞きました。

私の知る限りでは認定技術士とは、ある特定のコンサルティング企業に属している技術者の中で、 技術士と同等の業務を担当できる経験技術者と聞いたことがあります。 認定管理技術者が同じかどうか判りませんが、 仮に、その企業を退職すると資格は消滅するようです。 コンサルティング企業のための措置という可能性があります。 ちなみに、国交省の偉い方との打ち合わせでは、「あの人は認定だからな」という話し方で聞きました。 技術士と同格とは思われていないんだろうなという感想でしたよ。

くりろうさんの言われている「資格」は、認定技術管理者だと思います。 国交省が同等と認めたわけですし、会社が建設コンサル登録しているがゆえの「資格」ですから、「会社付き」です。 実業務（建設コンサル業務）で管理技術者まで担当できるかどうかは知りませんが、確かあれにも「技術士もしくはRCCMもしくはこれらと同等の・・・・」とあったように思うので、できるのかもしれませんね。 わが社にも認定技術管理者はいますが、名刺には書いていません。技術士に挑戦していますよ。

おばんです。以前に、何かの資料で読んだんですが、その資料が見つかりません。たしか、「技術士と同等以上の科学技術に関する外国の資格のうち文部科学省令でーーー文部科学大臣が認めたものはーーー技術士となる資格をゆうする」のが認定技術士だと思います。違ったらすみますん。技術士法第二章二、技術士等の資格に関する特例。 追伸 もし、これが管理人さんの目にふれたらお願いします。各部門の森林の部屋が水産になっています。復活していただければ大変たすかります。

認定技術士ですが、「建設コンサルタント登録規程」および「その規程の運用と解釈」（←だっかかな？）に、書いている事項のことではないでしょうか？ No.2072 の APECさんの投稿と同じだと、思いますが、国土交通省に、認定の申請をして、認められれば、「認定された技術管理者」になるようですよ。 確か、「認定技術管理者」にも、番号があると思いますよ。

検索したら引っかかってきました。 このことかな？ http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/const/sinko/nintei.html

だんだんわかってきたような・・・？？ 結論からいうと認定技術士というものは存在しないということですな。 みなさん、ありがとうございました。

技術士法第57条（名称の使用の制限） 「技術士でない者は、技術士又はこれに類似する名称を使用してはならない。」 違反だとすると、第62条の3により30万円以下の罰金です。

建コンの技術管理者認定を以て技術士を名乗るなら、 技術士法第57条でアウトでしょう。(勿論、認定技術管理者を名乗るのはok。) ただし、可能性として、技術士法31条の2(山の神さんか書いたほう) による認定もあり得ます。考えにくいことではあるけど.... ＡＰＥＣさん >技術管理者に認定される条件はいろいろありますが、 >最もメジャーなのはＲＣＣＭ取得後経験５年です。 最もメジャーなのは、一級建築士＋経験5年(都市計画限定)では? 理由: 一級建築士は、正規の認定条件(建設省告示)であるのに対し、 他のルート(RCCM+5年、技術士(他部門or他選択科目)+10年) など)は、 「技術士と同等の能力」の具体的解釈に対するお達し文(告示ではないから、告示より下位の文書。) に記述されているため。 >最初の１部門の登録のときの技術管理者は、技術士でないとダメ そういう条文あったかな?下記に規定があるURLを示しますが、条文が見つかりません。 確かに、社内に技術士or技術管理者がいないとRCCM登録できないため、 1部門めがRCCMというのは不可として、 1部門目が1級建築士あるいは無資格で経験年数でクリアというのがダメ とは書いてなかったような。 http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/const/sinko/index3.html

なるほど、一級建築士という手がありましたね。 あまりメジャーな（正当な、という意味ではなく、よくある、という意味）方法ではないので、忘れていました。ありがとうございました。 建設コンサルの初回登録を一級建築士で行うという話は聞いたことがありません。もしそれが可なら、一級建築士はウジャウジャいるので、名義貸しまでして建設コンサル登録という発想にはならないようにも思います。 一度時間ができたら調べてみようと思いますが・・・・

この掲示板では大変お世話になっています。 私は土木卒業で一級建築士、技術士を今から10年内外に取得したものです。 　私の勘違いかもしれませんが「一級建築士はウジャウジャいるので」という表現はなにか複雑な感じがします。 　私の場合、一級建築士取得は非常に苦労したので思わず投稿させていただきました。

建設コンサルの初回登録を一級建築士で行うという件ですが、我が社は一級建築士＋５年で初回登録をクリアしてます。分野は、都市計画及び地方計画部門です。 建設コンサルタント登録後は、都市計画と別分野のＲＣＣＭの登録もできています。 建設コンサル部門の５年の実績があるなら、一級建築士でも可能です。

一級建築士を蔑む気持ちは全くないのですが、「ウジャウジャ」は不適当でした。謝罪して訂正します。申し訳ありません。 　一級建築士はウジャウジャいるので 　　　　　　　　↓ 　一級建築士は技術士に比べたら多いので でも、建設コンサル業務の経験をするとなると、なかなか難しいのは確かですね。 都市計画以外のコンサル登録もできるのでしょうか？

一級建築士でコンサルタント登録できるのは「都市及び地方計画」部門だけです。一級建築士で、都市及び地方計画の実務経験５年以上が条件です。 詳しくは、建設コンサルタント登録規程の「別表」を参照してください。 http://www.jcca.or.jp/work/ethics/regulations/pdf/tourokukitei.pdf

一級建築士３０万人に対して技術士は増えたといっても５万人。 確かにウジャウジャという表現はいけませんね・・APECさん(^o^)！ ただ、人数だけで開きは６倍もあり、建築関係ポータルサイト「ワークス・ワン」でも、 「銀座で石を投げると一級建築士に当たる」という自嘲的比喩で紹介されています。 だから技術士は貴重だ！・・・なんていうことは言いません。 理由は単に、これまでは利用価値も評価も低かっただけです。 技術士資格の人数配分は建設関連部門が大半を占め、それも技術的必要性とは別に、 公共事業の受注や指名に深く関与するようになったからです。 目的はあえて言いませんが、登録人数を増やそうとする反動が技術士受験制度の改正です。 そう言えば、口頭試験で似たような質問を問われましたよ。 技術士もいつか公衆に認知され、「これは技術士に頼まなければならない・・・ という時代が来ると思いますか？」 「家を建てるには建築士に頼まなければならないが、同じようにこの問題は技術士に 頼まなければならない時代が来るでしょうか？」 審査官自身も技術士の社会貢献について何らかの疑問を持っていたと思います。 その審査官は質疑内容や会場での話題の紹介と課題の解決方法について、大変親切に 教えて頂いたことを思い出します。 回答には困惑しましたが、 「現状では可能性はかなり低い位置にあります」 「私たち技術士がそのような広報を担っていく意識を持たなければいけません」 と定石どおり答えました。 しかし、現実問題としてその広報は結構大変なものですよ。 コンサルタント業務には利権や裁判がらみのものも結構ありますから。 個人的には、公衆に喜んでもらえる事業やコンサルティングをやりたいなぁ ・・・と何時も思っています。

認定技術士のトピたて責任者としてここを利用して質問させていただきます。 自分はH16年度に二次試験（農業部門）を突破しました。そして自分の中ではあと総合監理と建設部門に挑戦したいなと考えています。 できれば一年で両方なんて都合のいいことも考えているのですが、体力が非常に消耗する試験ですから連日の受験は共倒れになる危険性もあることからなかなか踏み切れません。 考えられる方法が 1.今年両方受験 2.総合監理を今年、建設部門を来年以降に 3.建設部門を今年、建設部門を来年以降に だと思われます。 経験談をふまえご助言していたでければ非常にありがたいのですが・・・。 ちなみに自分は技術士を取得して、仕事上の優遇等は全く関係ないです。ですからモチベーションのキープにも一苦労しています。

ご質問？の件、私なりに考えてみました。 私が無謀男さんの場合の結論:３ まず案１は（両部門同時受験）はお考えの通りとってもとっても大変でしょう。専門部門と総監部門は考え方の基礎から違うため、頭のスイッチ切り替えが必要になります。勉強時間と家庭環境（私の場合はこれ重要（＾＾）とのかねあいでしょうね。→積極的にはオススメしません。 次に、案２は、建設部門を新制度で受けることになるわけですが、国交省がどう出るか分かりませんので、技術士たる価値に不確定要素がつきまとうような気がします。 というわけで、案３の、建設部門を今年、総合監理（ですよね？）を来年以降に、外衣のではないでしょうか。総監部門の試験方法はさほど変わらないようですので、こっちの方が不確定要素少ないと考えます。 まあ、立場立場で、また考え方でいろいろあるでしょうから、じっくり考えてください。 両方とも願書だけは出して、直前まで悩むという方法もあります（＾＾ でわ、また。 ともともでした。

上下水道人 様 17年度試験で併願・合格した者です。 私の場合は専門部門・総監部門とも概ね同様に記述し、両者に矛盾がないよう留意しました。 その上で、総監では「○○に関する調査・計画および業務監理」などと、 業務遂行上総監的な立場であったことがわかるように語尾に「監理」を加えてみました。 試験には専門部門主体、総監は次回に向けた小手調べ程度に考えて望むのが精神的にもよいと思います。 頑張ってください。

cpec様 本年度の合格おめでとうございます。 ご回答いただきまして大変嬉しく思います。 参考になりました。ありがとうございます。 青本は入手の予定にしています。 総監受験に際し、お勧めの専門書、参考書、問題集などが ありましたらご教授いただけないでしょうか？

上水道人 様 私は青本、Webラーニングプラザhttp://weblearningplaza.jst.go.jp/ 総監虎の巻http://pmpstar.net/PE_GTPM/ を中心に知識や総監センスを身につけ、 時々「トレードオフを勝ち抜くための総合技術監理のテクニック」（地人書簡）を読んで「総監とは」を把握するよう試みました。 あとはゲーム感覚で市販の問題集を解きました。どれも根を詰めてのものではなく、 流した感じでしたので、今年受かるとは思っていませんでした。 実は、経験論文を「職務」で用意していました。過去問では「業務または職務」でしたので。 ところがH17の問題用紙を開くと「業務」のみの指定だったため、急遽、イチから論文を組み立てることになりました。 少しあわてましたが、問題に示されている課題に素直にしたがって文章を構成することに努めました。 総監の個別知識は不十分でしたが、５つの監理項目の概要が何とか身に付いていたことで滑り込めたのかなと、今にして思っています。

cpec様 重ねてのご回答をいただきましてありがとうございます。 丁寧な内容に大変感謝しています。 cpec様の経験を参考にさせていただいて、勉強を進めていこうと思います。 併願での面接内容も気になりますが、ひとまず筆記合格を目標に頑張りたいと思います。 またアドバイスをよろしくお願いいたします。

四十肩様、五十肩のとしけいかくです。 Ｈ１８建設一般は「東アジアとの交流」と踏んでいます。 四十肩さんが予想される「都市づくり」という言葉は出てこないと思います。なぜなら科目に「都市及び地方計画」があるからです。「都市づくりについて述べよ。」であれば、当然、その科目が有利になりますよね。過去問をよく調べて下さい。特定の科目が有利になるような問題は出てません。ご存じのとおり必ず「社会資本整備」です。 「品格法」は可能性があると思います。　　　　　　　　　ただ、「品質の確保」については、建設部門全体の問題でもありますが、少し「施工計画−−−−積算」の専門科目の問題として適当なのかなとかも思ってます。 たとえば、「景観法」の施行に伴い「都市及び−−−」の専門の問題にバツチリ出ました。やっぱり、建設一般としては、有利者がでてしまう−−−なんて。 それと、問題作成は、まず、建設一般が先で、それを見て専門科目の問題を作成すると思っています。重複的な問題は絶対にありえませんから−−−−。 　私は「東アジア」をメインに準備します。あと、４月発行の白書を見て、あと２つぐらい準備するつもりです。　　ちなみに、Ｈ１７は「自然災害」しか準備しませんでした。白書を見て絶対的な自信がありました。準備論文と一言一句、変えることなく書けました。そうできると専門、２課題に集中出来る−−−。頑張りましょう。８月の試験後に「やっぱり”東アジア”でしたね。」と報告できるかな。

としけいかくさん、本当にありがとうございます。 まさに、としけいかくさんのようなご回答を望んでいました。もちろん、自分で考え、判断しますが、としけいかくさんの考え方は非常に参考になります。 本当にありがとうございました。

「品確法」でした。つられてしまいました。

ぼくも悩んでいます。 つい最近の『日経コンストラクション』に『土木でもあった偽装・・・』がトップで載っていました。 建設白書がどうなるのか分りませんが、『偽装がらみ』も可能性があるのですかねぇー。 だいたい、H17建設白書は何時ごろ公表されんですか？ ご存知の方教えて下さい。

２００５版は４月１４日発行となっています。ちなみに、国交省の地階にある書店で買ったら、２８００円を１割引いてくれました。

２００５年白書を見ると、東アジアを第１章のテーマに据えて編集をしてきたけれど、夏から秋にかけての水害、そして中越地震と災害続きだったことを受けて、急遽「災害に強い国づくりをめざして」が追加されています。 このこととＪＨ民営化、ＪＲ事故、姉歯事件、経済の上昇気運、小泉改革仕上げの年ということを考え合わせて、 ●今度こそ災害に強い国づくりをメインに持ってくる。 ●効率的なインフラ整備を前面に押し出す。その中でも、ＰＰＰを前面に押し出すようにも思うが、そうするとＨ15とちょっとかぶる。 ●国民の信頼を得ながらのインフラ整備について、これも「トピック急遽突っ込み」的に入れる。 というような予想をボーッと持っています。 ところで、白書の第２章は毎年そんなに変わりません。経済社会の構造自体がころころ変わったりしないからです。 白書刊行は４月ごろと思われますから、それまでは2005白書で第２章を読み込んでおいてはどうでしょう。そこで得た知識・見識の大部分は、2006白書でも変わらないと思いますし、ちょっと変わっていたとしたら、そのことがよりよく理解できるでしょう。もちろん、2006白書がぐっと理解しやすくなることは確かです。 白書にはびっくりするようなアイデアなど書いてありません。個々の施策は当たり前で、「つまらない」と感じるかもしれません。でも、そういった個々の施策だけを見るのではなく、全体の有機的な関連を読み取りつつ、国の進む方向性といったようなダイナミックな捉え方をできれば、これはこれでけっこう面白い読み物です。

皆様の予想はすばらしいですね！ APEC様、ＰＰＰとは何のことですか？ 私は初心者なので、もし当たり前すぎる質問なら許してくださいね。

Public-Private Partnershipのことです。 PFIみたいですが、ちょっと違って、公共サービス事業を民間に開放→参入→連携 という形で公共事業を進める考え方です。 PFIより一層踏み込んだものだと思います。

九州人さんのおっしゃるとおり、直訳で「官民協働」そのままですね。^^; 今のところ施策としてはＰＦＩ、指定管理者制度、市場化テストがあります。 【ＰＦＩ】 　民間資本を使ってインフラ整備をする。受注者は自分で資金調達して建物等を作り、公共は「ローン払い」で支払っていく。建設後の運営維持管理まで含むもの（ＢＯＴ）の割合が増えつつある。 【指定管理者制度】 　公共インフラの管理を民間委託。契約条件の範囲内でインフラを自由に使える。18年9月までに全ての公共施設は、直轄か指定管理に出すかを決めないといけない。 【市場化テスト】 　事業を、公共と民間が混じって入札する。（公共が公共事業の入札に参加する） 　これに関しては、私はあまりよく知りません。 ＰＦＩと指定管理者は、地方自治体でも猛烈に進んでいます。

昨年末に、死亡者が出生者を上回り、超少子化時代にはいった、ということがとても気になります。 昨年、京都議定書が発行し、それが試験に出ました。 超少子化、高齢化社会における社会資本整備のあり方、というのはどうでしょうか？

うーん・・・・少子高齢化ですか・・・・ 15年度に『我が国全体として人口減少がみこまれるなかでの社会資本整備に進め方について、あなたの意見を述べよ。』というのが出てますからねー。 あれは白書の第１章に出ていて「見え見え」でしたね。なお、ＰＩもその年に出たんでしたね。（『いろいろな分野・場面での市民参加の声が高まりつつあるなか、社会資本整備を進めるに当たっての社会的合意形成のあり方について、あなたの意見を述べよ。』） 16年度が、白書第１章は「生き生きとした地域づくりと企業活動」で問題が (1)　巨大地震の発生が懸念されるなかで、地震防災対策の現状と課題について述べるとともに、今後のあり方についてあなたの意見を述べよ。 (2)　活力ある経済社会を構築するための社会資本整備のあり方について、あなたの意見を述べよ。 でした。この年は私も「外したなー」と思っています。 世相と白書、そして建設一般記述問題の関係をまとめてみましょうかね。

九州人 様 APEC 様 ＰＦＩとＰＰＰについてわかりやすく教えていただいて、 どうもありがとうございました。 私はまだまだ勉強不足だということがわかりました。 がんばって勉強するぞぉ〜

としけいかくさんのレスで思い出しました。 そうか、東アジアはまだ出題されていなかったんですね。頭の中で、白書掲載と出題がごっちゃになっていました。ごめんなさい。 うん、東アジアは可能性高いですね。１問は2006白書第１章がらみ、もう１問は東アジアという流れは、いかにもありそうですね。 ・東アジアとの相互依存関係、国際的ジャストインタイム ・我が国のグローバル化への対応は遅れている ・東アジア地域を「準国内」、国際交流基盤形成 ・経済活性化・生産性向上のため国内外から有能な人材をひきつけ効率的なビジネス実現環境整備 というような流れでしょうか。

私は、今年度（H17年度）の予想として、 1.東アジア 2.災害関連 3.地球温暖化（京都議定書） を挙げました。 1.は白書の実質の第�T部だったため 2.は白書に急遽付け足したもので、やはりあれだけの災害が発生したため（でもH16にも災害が出題されていたため2番手） それと、災害については、日本技術士会から「減災と技術」という書物が出されたため、可能性は高いと思いました。 3.2月にロシアが批准して発効されたため この中で、東アジアは出題されませんでした。 択一問題にも、１問だけの出題だったと思います。 （中国の高速道路の総延長について） そう考えると、東アジアは出題される可能性が非常に高いように感じます。 それと、もうひとつ　社会資本整備重点計画法　が未だに気になってます。 平成15年度以降、国土交通省関係の公共事業長期計画が一本化されていますが、これについての出題がないように記憶しています。 でも、これからのトピックスを随時チェックしておくのが今は先決かもしれません。 建設一般は、その字の通り建設の一般（いろいろの事物・場合に広く認められ、成り立つこと。特別でないこと。普遍。）ですから。。。

いやいやいや。 私の予想ははずれかも、ですね。 相談してよかったです。 私はやはり、今年少子化に入ったことによる少子化による社会資本整備、ＪＲの大事故、脱線等から安全で安心できる国土づくり、なんかを考えていました。 皆様のたくさんの議論を大いに活用させていただきます。 ありがとうございました。

国土交通白書の前段として，今考えられることは，平成18年度の予算概要です． http://www.mlit.go.jp/yosan/yosan06/yosan/index2_.html このサイトには，平成18年度の国土交通省予算概要が示されており，どのような施策展開をにらんでいるかがうかがえるのではないでしょうか？ 時代や施策の先読みも面白いものですね． 先見の明に長けた臥龍孔明や小早川隆景を崇拝する私の予想では， ■国際競争力の向上はまだメインにはなりにくい． 　外政的問題よりもう少し内政の充実がどの時代でも先決です． ■もっと身近なウィークポイントを克服すべき 　減災・少子高齢化・地域再生の問題を克服し国力の充実を目指す．外需より内需の方が国民の生活も全体的に満足感が得られます． ■結果，効率的な社会資本整備がポイント 　例年とあまり変わらないではないかと言われそうですが，やはりこの問題が一番重要です． 　キーワードは，減災(ソフト面)・少子高齢化・自発的な地域再生(活性)です．

地震対策や災害関連は、 Ｈ１６とＨ１７で出題されていますよね。 それでも、なお出題される可能性が高いですか？

ちょっと誤解を与えるような書き方をしてしまいましたね。ごめんなさい。 災害は、白書でメインに取り上げられるかな？と予想していますが、もう建設一般に出ることはないでしょう。 建設一般出題予想は、白書が出てからにしますが、現時点では、昨年予想して出なかった「効率的なインフラ整備」（社会資本整備重点計画法がらみ）です。この中に、東アジアも含まれます。詳細はサイトをご覧ください。 その他、姉歯事件などを受けての「国民の信頼を得る」系の出題もありそうですね。 いずれにせよ、私の予想は2006白書が出てからにさせていただきたく思います。またサイトに掲載します。

APEC 様 了解しました。 早速のご返信をありがとうござました。

昨年は札幌コンベンションセンター（札幌市白石区東札幌６条１丁目　地下鉄東札幌駅徒歩８分）でした。その前は北大でした。毎年変わるんですかねー。昨年の札幌コンベンションセンターは良かったですね。新しくて、広くて、静かで、暑くなく、イスも座布団がいらないほど座りやすかったし、最高でした。ずっとここにしてほしいですね。

よいとまけ　様 早速のご返信ありがとうございます。 貴重な情報をとても助かります！ 私は札幌市内の居住ではないので、 早めに宿泊の予約をしようと思っていたのですが・・・ 技術士会から発表になるのは 例年いつごろなのでしょうかねぇ？ 大通駅あたりのホテルを予約するのが無難ですかね・・・ オホーツクより

筆記試験会場は昨年ですと７月上旬に官報に載ったようですね。受験者には７月上旬に届く受験票に記載されていました。私は高速で１時間ぐらいなので車で行きましたが、宿泊するのが無難ですね。ただ、宿泊場所は静かな場所をお勧めします。私が数年前宿泊したところは夜中中通りの車がうるさくて睡眠不足になりえらい目に合いました。

試験会場のことなど細かい情報をありがとうございました。 私はＪＲに乗って約２時間のところに住んでいます。 筆記試験の前の日はゆったりとグランドホテルあたりに 宿泊しようかな・・・

会場の環境は試験に影響します。 私も今回コンベンションセンターで受験し、合格することができました（建設部門）。 昨年までの北大やそれ以前のNTTセミナーハウス、北海学園大学と違い空調・音響・光量と全て整っていて大変快適に試験に臨むことができました。 ちなみに昨年の北大は暑さのあまり頭がボーッとなりました。 北海道とはいえ試験は真夏、ともすれば気温は30℃を越えます。 今年もコンベンションセンターであればいいですね。

そうですね。 私は初受験ですがお話を聞いているうちに 札幌コンベンションセンターで受験したくなってきました。 もしコンベンションだとして、 北海道会場は他よりも恵まれているかもしれませんね！ コンベンションの場合は座布団を持参しなくても大丈夫なんですよね？

いままで、１級と２級土木施工管理技士を受験しました。 どちらも会場は北海道工業大学でした。 札幌中心部から少し遠かった記憶があります。

北大または、札幌ドームの可能性があります

いままで札幌ドームが試験会場だったことがあるのですか？

APEC様はじめ皆様ありがとうございました。 筆記と口頭の合格者名簿から合格率出してみました。 科目別の受験者数がわかれば全体の合格率が出せるのですが，どなたか情報ありますか？ 科目 　　筆記合格者,口頭合格者,口頭/筆記 土質及び基礎 109, 98, 89.9% 鋼構造及び 267, 244, 91.4% コンクリート 都市及び地方計画 162, 157, 96.9% 河川、砂防及び 171, 164, 95.9% 海岸・海洋 港湾及び空港 49, 47, 95.9% 電力土木 10, 10, 100.0% 道路 170, 159, 93.5% 鉄道 53, 47, 88.7% トンネル 49, 47, 95.9% 施工計画、施工 203, 198, 97.5% 設備及び積算 建設環境 291, 253, 86.9% 合計 1534, 1424, 92.8%

AKさんありがとうございます。 わたしも科目別の（対受験者数）合格率が知りたいです。 どなたかわかりますようでしょうか？

建設太朗さま、AKさま 口頭試験セミナーで配布された資料がありましたので お知らせします。 間違っていたらすいません。 科目 　　口頭合格者/筆記受験者(最終合格率) 土質及び基礎 98 / 986 (9.9%) 鋼構造及び 244 / 1782 (13.6%) コンクリート 都市及び地方計画 157 / 818 (19.2%) 河川、砂防及び 164 / 1425 (11.5%) 海岸・海洋 港湾及び空港 47 / 257 (18.3%) 電力土木 10 / 57 (17.5%) 道路 159 / 1794 (8.9%) 鉄道 47 / 268 (17.5%) トンネル 47 / 429 (11.0%) 施工計画、施工 198 / 1164 (17.0%) 設備及び積算 建設環境 253 / 1004 (25.2%) 合計 1424 / 9994 (14.2%) ちなみに上下水道部門は 上水道及び　57 / 368 (15.5%) 工業用水道　 下水道　188 / 871 (21.6%) 水道環境　3 / 8 (37.5%) 合計　　248 / 1247 (19.9%) 私も本年度合格することができました。 APEC様をはじめ、皆様ありがとうございました。

ニーマン様貴重な情報ありがとうございます。 筆記から最終合格者までまとめました。 科目/筆記受験者/筆記合格者/筆記合格率/口頭合格者/口頭合格率/最終合格率 土質及び基礎, 986, 109, 11.1%, 98, 89.9%, 9.9% 鋼構造及びコンクリート, 1782, 267, 15.0%, 244, 91.4%, 13.7% 都市及び地方計画, 818, 162, 19.8%, 157, 96.9%, 19.2% 河川、砂防及び海岸・海洋, 1425, 171, 12.0%, 164, 95.9%, 11.5% 港湾及び空港, 257, 49, 19.1%, 47, 95.9%, 18.3% 電力土木, 57, 10, 17.5%, 10,100.0%, 17.5% 道路, 1794, 170, 9.5%, 159, 93.5%, 8.9% 鉄道, 268, 53, 19.8%, 47, 88.7%, 17.5% トンネル, 429, 49, 11.4%, 47, 95.9%, 11.0% 施工計画施工設備及び積算, 1164, 203, 17.4%, 198, 97.5%, 17.0% 建設環境, 1004, 291, 29.0%, 253, 86.9%, 25.2% 合計, 9984,1534, 15.4%,1424, 92.8%, 14.3% ただ技術士会のHPでは、筆記受験者合計9994名となっていまいしたのがここでの合計は9984名と10名差が出ています。

ニーマン様、AK様色々ありがとうございます。 お蔭様で自分の受験した科目の合格率がわかりました。 やはりどの科目も難関だったのですね。 今後ともよろしくお願いします。

AK様へ 鋼構造及びコンクリートの受験者数が１７９２人でした。 失礼しました。

ニーマン様、お調べ頂いてありがとうございます。 建設部門専門別合格率の修正しました。これが最終版です。 科目/筆記受験者/筆記合格者/筆記合格率/口頭合格者/口頭合格率/最終合格率 土質及び基礎, 986, 109, 11.1%, 98, 89.9%, 9.9% 鋼構造及びコンクリート, 1792, 267, 14.9%, 244, 91.4%, 13.6% 都市及び地方計画, 818, 162, 19.8%, 157, 96.9%, 19.2% 河川、砂防及び海岸・海洋, 1425, 171, 12.0%, 164, 95.9%, 11.5% 港湾及び空港, 257, 49, 19.1%, 47, 95.9%, 18.3% 電力土木, 57, 10, 17.5%, 10,100.0%, 17.5% 道路, 1794, 170, 9.5%, 159, 93.5%, 8.9% 鉄道, 268, 53, 19.8%, 47, 88.7%, 17.5% トンネル, 429, 49, 11.4%, 47, 95.9%, 11.0% 施工計画施工設備及び積算, 1164, 203, 17.4%, 198, 97.5%, 17.0% 建設環境, 1004, 291, 29.0%, 253, 86.9%, 25.2% 合計, 9994,1534, 15.3%,1424, 92.8%, 14.2%

私の場合は正直言って ◆資格手当が増えた。 ◆名刺になんかハクが付いた。 位です。 ただ、平成13年度以降の取得者は、プロポーザル等の資格要件でいちいち業務経歴を審査されなくなるようなのでメリットだと思います。

私は専門分野と現業業務を考え、総監は受験せず 他資格を取得し、「ダブルライセンスを」と考え ています。 総監の存在価値が社会的に認知されるようになっ てきたら考えようと思います。

自分も技術士のはしくれさんと同じ気持ちです。 平成１３年度試験以降の合格者は、今後５年、１０年と経験を積んで見識を高めたとしても、一生「平成１３年度以降合格技術者」の烙印を背負っていかなければならないのでしょうか。平成１３年度以降の技術士の皆様どう思いますか。 こんなの、自分は絶対納得がいきません（だんだん腹が立ってきた）。 総監、絶対合格するぞ。

私の場合、総合技術管理の受験をとおして、今まで漠然と管理していたものが再整理できたことや、どうしてそのような管理を行うのかなど、知識の向上ができたと同時に技術者も管理技術は必要であると認識することができました。 特にトレードオフとリスク管理については、どのような職業にも必要なことであり、それなりの意義はあると思います。 　ただ、“迷える子羊”さんが、おっしゃるように、総監の位置付けは曖昧で分かりづらいですよね。技術士会でも、課題になっているようです。 　なお、１３年以前と以後についてはあまり意識しなくても良いのではないでしょうか。 　確かにプロポーザルにおいては、区分されていますが、「制度がそうなっているから総監を取得してやるか〜」程度の気持ちでよいのではと思います。 　私自身は、以前とか以降は気にしたことはありません。技術士は、皆、技術士なわけだし、研鑽や自己向上をしているとか、業務に打ち込んでいるとかが最も大事な部分ではないかなと思います(^o^)

あやさん、こんにちは ぼうずと申します。 農業部門の２次試験を受験されるとのことで 仲間が増えて嬉しいです。 ところで、農業部門の専門は何で受験されるのでしょうか？専門によって、経験論文や専門の選択記述も内容が異なると思います。 このＨＰの中にか農業部門の昨年の問題があります。 ＴＯＰのページから、過去の受験問題をたどると 見つかります。 まずは、それを手がかりにして、２次試験のイメージをつかまれてはいかがですか？ それから、参考書としては私はオーム社の「技術士第二次試験の徹底研究　上下水道・衛生工学・農業・環境部門」（２００５年５月）をオンライン書店で購入しました。 農業部門の論文の添削例が出ていて参考になりました。

あやです。 ぼうずさん早速の回答ありがとうございました。 専門は農業土木−農道整備で考えております。 当ＨＰ内で17年度の問題がありましたが、専門等は範囲がかなり広いため、自分の得意とする農道整備か用排水計画で勝負しようと思います。 そのために、これらについてより深く過去問題からどのような内容が出題されたか確認したいものでした。 まずはお勧め頂いたオーム社の「技術士第二次試験の徹底研究　上下水道・衛生工学・農業・環境部門」参考にさせていただきます！ ありがとうございました。

あやさんに一つ忠告しておきますと、�T-2-2の選択科目の論文は、あなたの専門とする事項以外を選択する必要があり、農道整備に関する内容を選択した場合０点になると思われますので注意して下さい。（平成15年度の問題からこのトラップが導入され、この部門初受験だった私は見事に罠にはまりました。それでも運良く筆記合格しましたが口頭でアウトでした。今考えれば、このミスで筆記の点数が60点のボーダー上になり、落とすために東京に呼ばれたということなんでしょう。） 参考書に関しては私の場合、農業部門唯一の参考書であった「農業土木技術者のための技術士便覧発行所（株）アスタス」を購入しました。 農業部門は情報が少なく心理的にも不安が募ることもあるかと思いますが、頑張れば必ず報われます、私が良い例です。

一般的に、農業部門の問題は出回ってないのが現実です。 ただし、”テクノ”と言う出版社から、毎年”技術士第二次試験集”に全部門の問題が掲載されております。 ただし、答えはありません。 ちなみに、私も農業部門−農業土木−農道整備の技術士ですが、あまり農道整備で受験される方は少なく論文添削をして頂くにも結構大変かと思います。 来年度から試験制度も変わるようですので、本年度受験された方が得策かと思います。 ちなみに、論文のテ−マは決まったているのでしょうか？ 私の判る範囲内で協力できればいいのですが・・・・！

はげ山さん非常に参考になるお言葉ありがとうございます。 皆様がおっしゃるとおり情報が少ないものですから、先行き不安な手探り状態でしたがなんとか光が見えてきたように思えます。 また、みちのくＡさんは同分野での先輩ですね！ 甘えついでにご相談に乗ってください（^^;） 論文テーマは過去に公園への施設間連絡道路の設計を手掛けましたが、公園環境への調和と高齢者へのバリアフリーを目的に道路余地へポケットパークを設けた事例について作成しようと思っております。 発注者は農政局になるのですが、どちらかというと設計内容が都市計画道路に近いものでして「農道」というには少し厳しいのかなぁ〜と心配です。 このような事例でも農道整備の経験論文として通用するのでしょうか？

技術士とは、”科学技術の高度な専門応用能力を必要とする事項について，計画・研究・設計・分析・試験・評価，またはこれらに関する指導業務を行うものをいう。”と定義されてます。 この業務において、一般的な農道の場合と比べ今回の事例の特質を明確にし、農業農村整備事業が果たすべき役割からゆとりや安心な環境を提供するものとして道路が単なる目的地に向かうだけの機能（道しるべ）以外であることを強調されてはどうでしょうか？（ちなみに内容がどのようなものか見てないので断言できませんが！） そして、今後の農道整備にあたって農村地域の集いの場としての活用や、防災面で期待できることなどを検討されてはいかがですか。 もし、論文ができているのであれば拝見したいです。

あやです。 みちのくＡさん、参考になるご意見ありがとうございます。 自分の中での農道というものがほ場や畑地への農業生産に寄与する道路という偏見があったようです。 農村環境整備の一環の道路整備という感じで捕らえればいいのですね！ お言葉に甘えて論文を見ていただきたのですが、現在まだまだテーマで悩んでた状況でこれから骨子作りの状況です。 本テーマでも「農道整備」として作成できそうなので感じなので頑張ってみようと思います。 ありがとうございました！

これまでの業務経歴を箇条書きでも判れば、ある程度の判断は可能と思います。 ちなみに、論文は多くの方々に読んでもらうことが必要です。 特に、業務に関係ない方が熟読され、違和感がないのなら表現上問題ないはずです。しかし、いづれかの表現上で疑問点が投げかけられれば、そこが問題となります。 また、過去の問題の設問には、回答すべきキーワードが隠されており、それを表現できればいいのですが。 論文できましたら、一度、拝読させてください。

農業土木で受験される方は、 「農業土木技術者のための技術士便覧」をおすすめします。 過去問も掲載されていますよ。 詳しくは、拙ブログに掲載していますので、ご覧ください。 http://plaza.rakuten.co.jp/studying/diary/200505050000/

２１０９ではげ山君さんが、紹介されていましたね。 よく読まずに、すみませんでした。

論文構成はできましたか？ このブログの中で、過去問題があればとのことですが、よろしければ直接メ−ルを頂ければ協力できると思います。 よろしく

農業部門の農業環境を挑戦したいと思っています。 択一や農業一般では農民２１号さんが提供していただいた資料が非常に役に立ちますね。ありがとうございます。 しかし、部門内でも人気のある農業土木はともかく、農業環境の過去問題に詳しい方の情報が頂ければと思います。よろしくお願いします。

ぼうず様 いつも声をかけていただいてありがとうございます。 農業環境挑戦様 農村環境では？ 農村環境でしたら私が今年度、二次試験に合格していますので、せんえつながら協力できるのではないかと思います。良かったら直接にでもメールして下さいね。あや様も良かったら協力させて下さい。広島みかんは農業土木学会員でもありますから！ＣＰＤも農業土木技術者のに入ってます。 ではなぜ農村環境で受けたかと言うと、ビオトープ管理士の試験も受けたので、効率良く勉強できると思ったからです。農業土木と環境は切り離せませんし！ ちなみにこっちは筆記でアウト！！「２兎を追うものなんとやら」にならなくて良かった(^-^;) Ｐ．Ｓ．ビオトープ管理士過去問（Ｈ１７）も、うら覚えのみかんの怪しい記憶で良ければ提供できますo(^-^)o

あやです。 年度末で業務が立て込んでおりネットをチェックする暇もありませんでした。 皆様にはあたたかいお言葉を頂きながら返事が遅くなりまして大変申し訳ございませんでした。 みちのくＡ様。 過去問題については甘えさせて頂いてメールを送らせて頂きます。 突然メールを送っても驚かれると思われますので来週頭にでもメールさせて頂きます。 まだまだ論文のほうは「こういう事について書こうかなぁ」という程度で進んでおりません（^^;） おそらく４月からでないと時間が取れない状況です。 ただし、受験を決意したからには合格を勝ち取るために努力する所存です。 この度は大変あたたかい御好意に感謝いたします。 勇気が湧いてきました！ ありがとうございました。

なんだか農業部門が元気ですね。 みなさんこんにちわ、ともともでございます。 今年無事総監合格しまして、来年度は農業部門にチャレンジしようと画策中です。 というのも、普段の業務上は建設部門よりも農業部門（農業土木）の方が近いのです。 というわけで、皆さんよろしくお見知りおき下さい。 でわ、また。

ともともさん、どうも。 自分はともともさんと同級生の無謀男です。 同じ年に合格させてもらいました。ともともさんの体験記は涙なしには読めなかったですよ。今でも仕事に詰まったりすると、読ませてもらって、自分はこれだけ難しい試験に突破したんだぜ〜って言い聞かせています。 でも、総合監理も合格しちゃうなんてすごいですね〜。自分も今年受けようと思っています。でもちょっと悩んでることがありました、それはこのあと別トピで立てさせてもらおうと思ってます。 自分の専門は農業土木ですんで協力できることがあればしますよ。まずは手始めに農業土木技術者のための技術士便覧の最新版でも譲りましょうか？ はっきりいって内容は薄いと言えますがね。このぐらいしかないんですよ、農業部門って。

受験は全く問題ありません。 私は、総監（建設）を受験するときに環境部門も受験しました。 残念ながら、同時には合格しませんでしたのでお尋ねの件は分かりませんが、２日に分けて行われるはずです。

私も似たような受験を14年にしました。（藁麦さんとは逆で、建設部門と総監−応用理学をダブル受験でした） この場合は、「併願」ではなくて、「重願」になります。出願時の書類も異なってくるはずです。（今パッとは思い出せませんが） また、両方筆記を通った場合、口頭試験は２回に分けて行われます。（併願だとまとめて１回）

浪速の一匹狼さま No.2456のスレ(建設太朗様)をご確認下さい。 登録されたか否かの確認方法についてのコメントがあります。 確か、『登録の手引き』にも掲載されていたような気が致しますが．．．？

TAKEYAN様 先ほど確認しました。 電話で聞けば教えてくれるようですね。 週明けにでも聞いてみようと思います。

私の場合の試験の一部を紹介しますと… 一方の試験官が他方の試験官の方を少し向きながら、「最近は、世の中で○○事業では、〜〜〜といった風潮や〜〜といった状況がムニャムニャ…、△△（横文字キーワード）みたいな見方もあるのでねえ」と独り言のようにいっていたような時がありました。 ともすると聞き逃してしまうのですが、そのキーワードが妙に心に残りました。 その後のやり取りで、そのキーワードを日本語で言い換えながらさりげなく用いて、質問項目への説明をしまして、“知っているぞ”というアピールをしておきました。 試験官はこういった手法で、多角的に判断を行っているように思われてなりません。 もう一度、試験の時の専門的事項に係る質問内容を試験官の視点で思い出してみてはいかがでしょうか。 また、技術者倫理や技術士制度についても同様でして、いわゆる３義務２責務を丸暗記しているように、これら両者を分離して考えるのではなく、技術者（人）としての良心・良識を確認されているように思われました。 たとえば、例の建築士の事件に対する問いかけに対しては、少し天井を仰ぎながら深いため息で、「非常に残念でたまりません」という素直な自分の気持ちを述べた上で、答え始めた記憶があります。 次回、akiさんが素晴らしい結果を得るよう願っております。

口頭試験記録を何件か拝見した経験で申し上げますと、「この部分が低く評価されたのではありませんか」というように、指摘できた例が６割程度、私にも何が悪かったのかよくわからない部分が残った例が４割程度です。 ４割のほうは、おそらく記録に出てこない部分（記録漏れの会話や、言葉以外のしぐさその他）に何かの原因が潜んでいるんだろうなーと思っています。 別試験で面接官をした経験からは、たとえば仕事への取組み内容から、社会への責務という視点がないなと判断できたりして、１つの質問・回答の中から、いくつかの判断材料を取り出せることも多々ありました。 もし、どうしても原因がわからなければ、メールください。時間が取れれば拝見しますよ。

aki様 私の場合は、(1),(2),(3)が　*　でした。（4),(5)も質問されましたが結果は○でした。評価項目は分析的に測定しているようには思えません。要するにダメ！なんでしょう。○×ではなく、次に繋がるメッセージが欲しいですよね。ところで、２度同じ試験官にあたることってあるのでしょうかね？

「ダメでした」の掲示の最後に、口頭試験前の勉強度合い について掲載された方がいます。 不合格の方には厳しい指摘かもしれませんが、事前努力の必要性を示唆する点は私も同じ意見です。 「勉強したのに！」という方の場合、経験の多少、論文内容と答弁の差違、緊張、技術士としての習熟度など、 なにがしらの印象を審査官が受けた可能性もあると思います。 不十分な筆記回答の補完を求められ、口頭試験中に理解できない（改善できていない）場合もそうです。 １割程度しか該当しない・・・という気持ちでの受験では、合格は結構難しいと思います。 そう言った受験者もいました。彼はやはりダメでした。 口頭試験までの１ヶ月、私は論文の１文ごとに説明メモを作り関連図書を調べ、 専門分野の用語と意味をノートに書き出しました。 この期間は筆記試験前３ヶ月を１ヶ月で済ませる、という集中勉強をしましたが、 これだけしたから大丈夫という自信はなかったです。 結果だけを見ると、「やっただけの成果はあった」ということは、 やはり、準備の多少も合否に係わっているのではないかと思えます。

aki様 私も機械部門で不合格となったものです。 (1),(3)が　*　でした。 私の面接は、経歴及び経験論文の話は全くなく、 リーダシップを発揮しているか。 何々はどうですかといった抽象的な質問がありました。 　抽象的な質問は技術的に回答すればよいのか、動向を回答すればよいのか考え込んでしまい、だめになったと思っています。 　 この悔しさを共有した仲間として来年一緒にがんばりましょう。

面接試験を4回受けて3回受かったものです． 私の経験では，唯一落ちたときの面接でもそれほど雰囲気は悪くなく，落ちた要因として考えられるのは，筆記試験の出来です．このときは，恥ずかしくなるくらい論文の出来が悪く，A判定でもかなり幅があるのだろうなと感じました． 逆に合格したときは，私が質問に答えられない雰囲気を醸し出すと，余計なマイナス点が付かないように配慮していただいた感さえありました． また，個人的には，筆記試験の出来が口頭試験の合否に関わっていないのであれば，今年筆記試験に合格していれば，来年は筆記試験免除となるような制度が既に出来ているのではないかと思っています．

皆さん、色々とアドバイス等有難う御座います。 確かに、経験論文の確認ではほとんど雑談のような会話になっていました。一問一答のような明確な解答ができなかったから、ダラダラと会話が続くことがあったのかもしれません。 これをバネに、今年の口答試験には万全の体制で臨む決意です。（まず、筆記に合格しなければなりませんが・・・）

私も不合格でした。ここまでたどり着けたのはAPECさんはじめ皆様の御蔭です。ありがとうございました。また頑張ります。

たった３０分の口頭試験でなにが判定できるのか。 信じられません。 これだったら筆記で落としてくれた方が良かった・・ 今回初めて受験しましたが、もうやめます。 客観的な理由が分かりません。合格できなかった理由の情報開示は可能なのでしょうか。

私の名も無いようです。 またやり直します。 ありがとうございました。

筆記試験の結果でほとんど不合格者は決めてあった のではないでしょうか。 口頭試験ではとくに問題となる事もなく終わりましたか。 この不況で給料も下がっているなか、無理して受験し、何万もかけ東京に行って、たった３０分で不合格とは、泣くに泣けません。

私も名前がありませんでした。 また筆記からかー　というところでがっくり感もありますが。。。 今年も受けます！ 年末には、去年よりも一回りも二回りも自身を成長させて面接に臨めるよう、がんばります！！

会社に行く気がしません。 技術士が転職の大きな武器になるのではと、 非常に期待していたわけで。 他の落ちられた方は、とても大人で、私みたいに 愚痴ることもなく、来年をめざすと言ってますが、 私はしばらくは、やけ酒の毎日だと思います。

予想はしていましたが私もダメでした。 本当にショックです。 ここまで来れたことはAPECさんをはじめ皆様に感謝いたします。 もうすぐ受験申し込みの時期ですが、気力が沸くまで時間が必要のようです。

駄目でした・・・。 昨晩は一睡も出来ずに5時ちょうどに確認したのですが・・・。 自分の名前なく・・・。 しかも2年続けて口頭試験で失敗です。 へこんでます。今日はさすがに一人になりたいんで、会社も休ませてもらいました。ようやく寝床から這いあがってきたところです。 2年も続けて口頭で落ちるなんて・・・、技術者として向いていないのか? また筆記からやり直し・・・。 悔しくて、悲しくて・・・、涙が出ます。 当分立ち直れそうにないけど、今月中まではこの思いをしっかり、胸に焼き付けて来月からなんとか始動したいと思います。 来年(というか今年)このH/Pにまたお世話になります。 宜しくお願いします。

お気持ちお察しします。 私も実は昨年総監と併願し、筆記は通ったものの、口頭で両方不合格でした。 １週間ほど立ち上がれませんでした。 今回は、専門に絞り何とか合格できましたが、一つ間違えば二年連続撃沈でした。 技術士は、口頭でつまづくと、また一からです。 試験機関にも、このへんを配慮願いたいと思います。

俺もダメでした・・・ 変に業務経歴書に突っ込まれてしまい・・・ 普段　客先の身分で仕事してるので・・・想定外の質問にしどろもどろ 今度は突っ込まれないような経歴書にしようっと・・・ つでに開き直って併願しようっと（＾＾； やっぱ　口頭試験なんて余裕かましてニヤニヤしながら受けるぐらいじゃないと・・・

この試験は、苦難を味わった方が自分にとって得るものが大きいと思います。私も口頭試験で不合格になったときは落ち込みました。この苦しみは不合格を経験した人しかその悔しさはわからないと思いますが、逆に考えれば口頭試験の不合格を味わえる人は少なく、貴重な経験をさせていただいたと思える日が必ず来ます。不合格の結果は悔しいと思いますが、かならずよい結果が訪れる日が来ます。めげずに頑張って下さい。

何か原因があるはずです。 理由がなければ落ちません。 理由に気づかない人はこの仕事（コンサルタント）にむいてないのでは？ 以上

私もだめでした。 これだという敗因はわからないけど 心当たりは沢山あります。 口頭試験で落ちて、もうこりごりと思いましたが、 再度チャレンジする方々の投稿を見せていただき、 またがんばります。

口答試験は、過去に３回受けましたが、２回合格、１回撃沈（今回）でした。 過去の合格パターンと明らかに違ったことは、試験の部屋に入った瞬間、なんとなく気まずい空気が流れていたことでしょうか？ APECさんのコラム：筆記の成績が悪いと口頭試験は不利？は、考えさせられました。特に、旧試験制度では筆記で高得点であれば雑談風の口答試験になると言われていましたが、現制度では成績を配るので一応全項目をチェックする傾向になったため雑談風が減りました。 しかし、本質的には筆記試験の成績はやはり口答試験の雰囲気を支配します。また、遠方より口答試験を受験する人などもおり、１０％落とすため「貴方は水増し合格組」とは言えないでしょうから、”筆記試験結果を口答試験でフォローすることにより合格となる場合もありうるという程度のもので、このグループにいる人は、かなりの確率で不合格になるのではないでしょうか。 　こう感じるのも、今回不合格になった口答試験では、過去２回では感じた”なんとか合格させよう”という試験官の配慮、いわゆる「フォロー」は全く感じなかったからです。つまり、複数の試験官は、はじめから「合格は難しい」という空気を変えようとはしませんでした。 　水増し組の運命は、予めほぼ不合格組に入っているという感じが致しました。つまり、APECさんの言われる”筆記試験と同レベルの回答しかできないと、技術力向上の努力をしていないととられ、資質向上に関して辛い評価がなされるかもしれない”ということに繋がります。 結局何が言いたいのかと申しますと、不合格は口答試験のミスではなく、筆記試験や経歴書の問題である場合が多いのではということです。 　遠方から、会社や家族の期待を背負って口答試験に挑んだ方の不合格はショックも大きいでしょうが、「本来、筆記不合格だが、合格のチャンスを与えてもらった。」ことに感謝すべきことと割り切る必要があると思うのです。 　口答試験の不合格で何日も塞ぎ込む必要はありません。元々不合格組にいたのですから。ボーダーラインにいることがわかっただけでもしめたものです。 　本年はこの教訓をバネに一緒にリベンジを果たそうではありませんか。（不合格組組長）

落ちた理由は当然あると思います。しかしそれは口頭試験の受け答えのみにあるのでしょうか。 　毎年１割程度が落ちていますが、これはあきらかに口頭試験のみの純粋な判定結果ではないと思われます。 　　口頭試験の受け答えだけでは、合格、不合格の判定はできますが、常に１割程度の人を落とすような序列づけはできないはずです。 　とすれば、筆記試験の点数で既に合否はほとんど決定していたと考えるのが妥当です。

うなだれた男さんへ 良い経験をされましたね。筆記試験で合否が確定していることはないと思います。試験ですからボーダーラインはあるかもしれませんが、覆すことは十分可能だと思います。今年がんばろうよ！（不合格組組長）

情報工学部門で口頭試験不合格でした。 情報工学部門での近年の口頭試験合格率は、他部門と比較すると非常に低い７０％台でしたので少々不安がありましたが、的中してしまいました。不合格を確認した時点では、少々呆然として何も手につかない状態でしたが、夜になって少々落ち着いてきたので、不合格の原因を自分なりに探ってみました。 口頭試験の内容については、「技術者としてではなく、開発の責任者として答えて下さい。」という話が前置きとしてありました。その中で特にコストに関する部分、提案されている方式におけるコストの優位性を具体的な金額をあげて答えられなかった事があります。また、経験を確認する質問が多く、どういった規模のプロジェクトを管理してきたのか、その時に発生した問題やその解決方法等について質問されました。ちゃんと受け答えをしたつもりですが、その内容が経験不足ととられてしまったのであれば、仕方がありません。 筆記試験については、正直なところギリギリの合格であったと思っています。口頭試験には、基本的には関係のない事かと思いますが、何らかの因果関係（全体的な質問が厳しくなる。より深く追求される。等）はあるように思います。ただ、筆記試験に関する内容（経験論文は除く）は口頭試験では質問されませんでした。 今回の不合格を良いように考えるのであれば、筆記試験がギリギリであった中、口頭試験を経験できた事をラッキーであったと思う事。ただ、東京までの交通費を考えると少々高い費用がかかった事が気になりますが。 不合格の通知に記載されている内容を確認して、自分に足りなかったものは何なのか考えてみた上で、来年再度受験すべきか考えてみたいと思います。（技術者としての経験が足りないと判断されたのであれば、勉強だけでは補えない部分もあるかと思いますので。）

きたきゅーさん、はじめまして。 一日かけて　喜怒哀楽　すべての感情が体中を駆け巡ったような感じです。 私の場合は、口答試験を思い返すと「技術士とは」という点で、求められている答えにたどり着いていなかったかのように思います。私も30代前半なのですが、「技術士」という名前に込められた、専門職としての発現の重みや責任に対して実感を持たず、軽々しく受け答えをしてしまったように思います。 「試験に合格すること」が目的になってしまって、「技術士という資格が何のためにあるのか」ということを忘れていたのかもしれません。 あの筆記地獄を体験するのは少々苦痛ですが、このままでは悔しくていたたまれないので、もちろん今年！受験します。 きたきゅーさんも、是非！ 年末には、成長した我々を試験官に見てもらいましょうっ！

昨年、わたしも口頭で落ちてそうとう落ち込んだものです。試験官からの質問に対し、十分に答えられなかったものもあり、それが理由かとか、考えましたが、あまり、納得はできませんでした。全部すらすら答えたのに、落ちた場合はもっと納得が行かなかったかもしれません。この理不尽さは、落ちたものにしか理解できないものです。１０枚に１枚のはずれくじを引いたものと考え、次に臨むべきと思います。この経験は将来絶対役に立つものです。がんばってください。

もし、筆記試験がボーダーライン上で、口頭試験の結果により最終的に合否を判断するとしたら、複数いる試験官のうち１人or２人の方がボーダーライン上の受験者を担当して、受け答えを相対的に評価しているのであれば納得します。でも、試験官確保の点からそのようなことはできないのではないでしょうか。 　何度もこのような愚痴を投稿して申し訳ありません。なんとか、次回も挑戦しようとする意欲が少しずつ出てきたような・・・・・。 　ただ、なんといってもお金がもったいない。私は北のはずれで東京１泊の費用も５万円以上です。給料が減るなかで、何度も受験させてくれとは奥さんに言いづらいのです。

うなだれた男様 心中をお察し申し上げます。ただ、再び受験されようという意欲が芽生えているようで、大変嬉しく存じます。 確かに、受験費用、交通費は莫大な出費ですね。私も会社からの補助が一切なく、毎月の小遣い(15,000円)をどうにかやりくりして試験に臨みました。 受験料14,000円、東京の試験会場までの交通費が往復で4,500円×2回。うなだれた男様に比べて微々たるものですが、正直辛かった。 欲しいものを我慢して出来るだけ自分の貯蓄(ヘソクリ？)にしましたが、今回の試験で使い果たしてしまいました。 今年再度受験されるのであれば、筆記試験対策を万全にして合格し、口答試験に臨まれるよう、是非とも頑張って下さい。部門は違うかもしれませんが、応援致します！

心中お察し申し上げます。 以前から、ずっと気になっていたことがあります。それは、口頭試験の評価項目の５番目の技術士制度の認識その他です。この中の「その他」という言葉です。 質問事項に全部答えたのになぜか残念な結果だったいう書き込みを以前見たことがあります。 この「その他」の評価基準が何かわかりませんが、全体を見た場合の総合的な評価と言うものがあるのではないでしょうか。 ちなみに、自分は落第の悔しさをバネに頑張りました。絶対あきらめないでください。

私は日曜日に受けて落ちました。 受験日と曜日になにか因果関係はありませんか

smtp様 私も口答試験は、過去に３回受け２回合格、１回撃沈でした。 smtpさんの感じた雰囲気、フォローの有無、試験結果などまったく同感です。 皆様と違う点として、私は最初の口頭で合格しているため、口頭不合格でも大したショックではなかったし、反対に2度目に合格した時にもそれほど嬉しくなかったということです。

今回、経営工学部門で受験した者です。 当部門の口頭試験合格率は昨年から平均６０％台と 他部門と比較するととても低いです。 ３０分の口頭試験で、どこを見て篩いにかけている か私もわかりませんが、おそらくプロの目には、 コンサルタントとしての素養を見抜く、自らの経験 に基いた判断があるのでしょう。 私は幸い、合格しましたが、口頭試験で涙を飲むほ どつらいことはないと思います。しかし、そこで立 ち止まったらそれでおしまいです。北村弁護士も司 法試験に５回挑戦していたと聞きます。資格を取得 するまでの苦労が大きければ大きいほど、その後の 飛躍も大きいと思います。私自身も一次試験で２回 、二次筆記試験で１回、落ちました。だからこそ、 必死に勉強し、今回、合格にたどり着けたと思いま す。皆さんも、どうかがんばって欲しいと思います。

口答試験は多分大丈夫と思って皆さん受験されると思いますが、口答試験の対策はされたのでしょうか？ 想定問答を１００くらい作って、筆記のまずかった分を自分で分析して望まれたでしょうか？筆記の結果とボーダーとは私は関係ないと思います。 　筆記の内容を分析し、自分で足りなかった分を口頭で取り返そうと思って受験されましたでしょうか。 私は何とか合格しましたが、対策をしないで突破できたとは思っていません。鞭打つような発言は反論を買う事と思います。しかし口答試験は対策を立てて臨めば何とかなるような気がします。 反論を待ちます。

あれ様 同じ境遇に遭った方がおられるとは驚きです！ 短いセンテンスですが、非常に参考になりました。 有り難うございました。 なんと言っていいか様 当然Ｑ＆Ａは１００どころではないですよ。口答試験の不合格者は、筆記試験後の努力度１／１０以下の人だけではないと思います。試験後の研鑽を否定するつもりではなく、不合格者の本質的な試験対策は、継続研鑽のサイクルを長周期で見ることと思った次第です。言葉足らずでした。ごめんなさい。

★登録申請を、発表当日の午後完了してきました。 これには関東在住で、かつごく一般的な方でも障壁がいくつかありますので参考にしてください。 ・申請書類を事前に入手します。（いつでも可能） ・成年後見登録制度における「登録されていないことの証明書」を事前入手します。 （発行日が申請の３ヶ月前以内であれば良いとか） ・身分証明書（住民票、戸籍抄本とは異なる）を事前入手します。 （同上） ここまでは費用も少額で済みますので、万一の時は諦めます。 ・技術士登録申請書その他に必要事項を記入します。 　空欄となったのは「誓約日（提出日）」、「第二次試験合格証番号」、「印紙貼付欄」、「郵便振替払込受付証明書貼付欄」 ・技術士事務所に関する証明書に勤務先の代表者印を押印してもらいます。 （合否決定前に会社に押印を求めるのはちょっと勇気が要りますが、うまく説明して１日前に取得） さて、ここからは発表当日にしか普通はできません。 ・早朝、インターネットで合格を確認(^o^) ・午前９時に郵便局に行き、印紙を３万円分購入して申請書に貼り付けます。 ・登録手数料\6,500を振り込んで申請書にその証明書を貼り付けます。 ・会社に行き、お祝いメールに返信など。仕事の打ち合わせと昼食。←無関係な内容です。 ・虎ノ門の田中山ビルへ行き、９階の合格発表会場で再度確認(^o^)←不要、無駄な動作です。 ・同じビルの８階へ行き登録申請窓口へ行きます。書類を充分確認してもらってから、 　「第二次試験合格証番号」を教えて頂けないでしょうかと丁重に訊きます。 　なんと！パソコンですぐに調べて、記入してくださいました。ステキな女性です(^o^) 　提出日を１０日と記入してあっさり完了。 　提出（簡易書留）用の封筒も持参しましたが不要でした。 　田中山ビルには地下鉄日比谷線の神谷町駅から徒歩で行きますが、帰りは銀座線の 虎ノ門まで歩きました。ホテルオークラの北側を回って国立印刷局の西側にさしかかった時、 「官報」のショップがあったので立ち寄りました。 閲覧用の「号外」で自分の名前をまた確認(^o^) 　少しでも若い技術士登録番号を戴けるのではないか、という淡い期待もありますが、 いい歳をしたオヤジが、嬉しくて嬉しくてたまらんのです。この行動を許してやってください。 　 ★ただ、電話で合格証番号を聞くのはきっと事務の方にご迷惑だと思いますので 　止めた方が良いと思います。ご注意ください。因みに受験番号とは別の５桁の数字でした。 　来年の合格者は午前中に行ってトップを競いますか？ 　くれぐれも技術士会にご迷惑をかけないように願います。

でんぎけんさん、すばやいですね。 ちなみに合格証はいつとどくのでしょうか？

＞ちなみに合格証はいつとどくのでしょうか？ 　登録窓口で、もう発送されているのでしょうか？と訊いてみましたが、 逆に「調べましょうか？」と言われました。その時、「いいえお手間を取らせるので結構です」と言ってしまいました。すみません。

でんぎけんさん、返信ありがとうございます。 ちなみに 身分証明書（住民票、戸籍抄本とは異なる） とは運転免許証や保険証のコピーでよろしいのでしょうか？

>身分証明書（住民票、戸籍抄本とは異なる） について 私も運転免許証のコピー程度かと思っていたのですがとんでもないです。 恥ずかしながらその存在を初めて知りました。 http://www.engineer.or.jp/examination_center/registration/registration.html 申請者の本籍地の市区町村長発行の身分（身元）証明書【及び】登記所（東京法務局登記官）発行の登記されていないことの証明書が必要、だそうです。 「身分証明書」でグルってみるとこんな調子です。http://www.city.tama.tokyo.jp/life/todoke/koseki_dl.htm どちらも郵送で取り寄せました。

でんぎけんさん、返信ありがとうございます。 大変参考になりました。 早速取り寄せてみます。 ありがとうございます。

身分証明書は，本籍地の市町村役場に行けば数十分で発行してくれます。登記されていないこのとの証明書も各都道府県の法務局本局に行けばその場で発行してくれます。 私，早朝に合格発表をHPで確認して実家のある市の市役所に行って身分証明書，法務局に行って登記されていないことの証明書，日本技術士会に行って登録の手引きを午前中にGETしてきました。 あとは合格番号待ちです。 別に急ぐ必要もないのですが。。。

本日、技術士登録証が届きました。早い!! 今時Ｂ４サイズなのでびっくりしましたが、額に入れて掲示するには都合の良い大きさなのかも知れませんね。 国立印刷局製造って記してある立派な用紙でした。 しかし企業内技術士の場合、一般にどこで保管しておくものなのでしょうか？

額に入れて、家で保管しています。会社にはカラーコピーで提出しました。いろんな学会に入会すると、いちいち番号など覚えていませんが、技術士の番号は忘れろっていわれても忘れられませんよね！ 【ちなみに、私の生年の月日と技術士の登録番号の末尾は同じ番号でしたよ。技術士会で配慮してくれたのかな？】

登録証は自分の部屋に置いて、仕事にはコピーのコピーで提出しています。 登録がまだ科学技術庁だった頃、登録証は桐のマークが光る金色だったのですが、 複数部門で登録した時点で現行と同じ「金色のような色」に変わりました。 そこがちょっと残念ですね。

証明印は、経験７年で受検するならば、所属組織の長です。 経歴ですが、受験部門以外の経験までことさらに説明する必要はありませんが、最終学校卒業から記載経歴までの間に「空白」があると、口頭試験時に質問されるかもしれませんね。でも、それは正直に答えて何ら問題ありませんし、うまく回答すれば、「専門分野の経験は十分、さらに周辺分野での経験もあって視野が広い」みたいなアピールもできます。 経験論文のテーマはＨ13〜14なら問題ないと思います。要は、古い・新しいではなく、その創意工夫が、現時点でも評価に耐えうるものかどうかということです。 たとえば斬新な創意工夫でも、その後陳腐化したようなものは注意が必要です。たとえ現在ではさらに効果的な手法・工法になっていたとしても、当時は非常に役立つものであり、さらに技術者としてその後の技術的進歩もきっちり把握しているというようなことがＰＲできればＯＫです。