談合と総合評価、ユニットプライス方式を絡めた問題でしょう。これらは品質確保法と絡めた問題、コスト構造改革における調達の最適化に絡めた問題として出題されるかも。 昨今のニュースとしては橋梁談合でしょう。入札方式を価格競争がら総合評価に転換すれば、談合は無くなるのではないか。談合で落札率が高く、税金の無駄遣い。談合がなければ落札率が低くなる。つまり、予定価格が高すぎるのではないか。適正な積算をすれば、談合の弊害もなくなる。適正価格の積算方式として、ユニットプライス方式。

「談合と総合評価」は良いと思うのですが、「ユニットプライス」そのものを問う問題って、どうなんでしょう？ 「姉歯問題」で、国交省は施工のプロセスを重視、監督を強化する方向に動くような気がしてなりません。 このため、「作る積算から買う積算への転換」を目指す「ユニットプライス型積算」そのものを問うは、今年の問題としては、タイミングが悪いと感じています。 品格法の流れで、「適正な積算が必要」という課題に対する解決策の一つとして、「ユニットプライス型積算による説明性が高く、市場性を考慮した予定価格の算出への転換が必要」といった感じのキーワードの一つで使うのはアリと思いますが・・・これじゃ建設一般の解答になってしまうかな？

ユニットプライス方式ですか・・・。私には書けそうで書けないような気がしますが、キーワードとしては重要かつタイムリーですね。勉強します。 ありがとうございました。 aoki様、ＴＢＳ様、貴重なご意見ありがとうございました。

対処療法は、往々にして経験則とセットになっています。いくら「考察なし」とはいえ、様々な現場の情報をもとに、過去の経験から、それなりの対応を導き出しているのではないでしょうか。 対処療法でもいいので、「マニュアル通り」でない対処で解決した事例について、なぜそのような対策をとったのか、その発想の背景にある過去の経験は、なぜそのような結果になったのか、これを分析すると、「理屈づけ」ができるかもしれません。 そうすれば、それなりのレベルに仕上げる事も可能です。

「対症療法」と「対処療法」 　どちらが正しいのでしょうか？

「こちらが正しい」というものがあるのかもしれませんが、どちらも使われていますし、意味も同じですよね。 どちらも、例えば風邪を引いて熱がある→熱が出た原因を除去するのではなくて、解熱剤で熱を下げるというような、症状の抑えこみ治療法をいいますね。 私はいいかげんなので、意味が同じならどちらでもいいかなーと思いますが・・・・

私もAPECさんと同じ意見です。市民工学さんの経験年数からして、必ず経験則+αの事例があるはずです。もう一回経歴を整理してみてください。また、市民工学さんのおっしゃるとおり対処療法ではなく、必ず技術論で解決を導く姿勢が非常に重要であると思います。何か問題が生じた時に、技術的な検討をせずに安直に解決した事例は、必ず後で問題が生じます。私も３年前は市民工学さんと同じ状況でした。そこで、過去の経歴を整理し、今までの自分の姿勢を改めて、一昨年、技術士を受験しました。結果は、総監と建設部門の併願で合格することができました。それ以降、ちょっとしたことでも、必ずその問題の技術的背景や解決策を技術的に考える癖がついたように感じられます。安直に問題を解決した方が楽です。しかし、その”つけ”は必ず後できます。技術力の向上は、日頃のこのような姿勢の積み重ねであると思います。このような姿勢で仕事をすることにより、手戻りもなくなり、仕事量も減ってきます。市民工学さん、大丈夫です。あなたの考え方と熱意で技術士試験は必ず合格します。頑張ってください。

APEC 様 早速のアドバイスをありがとうございます！ 試験勉強に行きづまって、少しヘコんでいたのですが、 やる気を持ち直しました。 なんとか経験記述をひねりだしてみます。 すこしづつ実力をつけるように毎日勉強します！

ジュリ　様 勇気がでてくるアドバイスを本当にありがとうございます。 ジュリさんの「経験則＋α」という言葉に強い衝撃をおぼえました。 α：アルファの部分が技術論で解決に導くということなのですねっ！ 技術的な検討をせずに安直に解決した事例は問題を抱えたままだ！ ということですねっ！ 見かたを変えると、このたび自分は技術士２次受験を決意して良かったと思います。 もし受験を決意していなければ、毎日の業務をあまり深く考えずにやり過ごしていたことでしょう！ そして、そのまま１０年２０年と経っていくと想像すると・・・ 少し恐ろしくなってきます。 APECさんやジュリさんを見習って、 これからは本当の意味での技術者になれるように精進します。 このような自分にアドバイスを下さって、本当に感謝しています。 必ず、技術士２次試験に合格します。 ガンバリます！！！

私も同じ心境です。どちらにせよ、もう少しの辛抱。おいしいお酒飲みたいものです。

お気持、お察しします。 私の会社の社長は、社外に言いふらしてるみたいです。（同業者とか役所にも・・・。） でも、知ったこっちゃないです。 自分のために受験したのですから、会社のために受験したのではありません。 落ちていても自分のため、合格していても自分のためです。 もう、割り切ってがんばるしかありません。 年度末は、みなさん超多忙だとお察しします。 その悶々した気持を振り切るかのように、業務に没頭しましょう。 合格してますよ。。

中小企業さま 昨年、私はそれほど騒がれることがなかったのですが、結局口頭試験で落ちて、上長に「すみません」と報告しました。自分のための受験なので「すみません」も何もないのですが。 知人からは「よっぽどのことがないと落ちるわけないよ」と言われて落ちたので会わす顔がなかったです。 今年は昨年より周囲が騒いでいるのですが、「2年連続口頭で落ちた珍しい奴になりますから」と吹聴しています。実際、厳しそうですし。 もし万が一合格するようなことがあれば、皆さんとともに美酒を味わいたいものです。

皆さんも多少の差こそあれ、周りの期待や認識 と、面接の内容から推察する合格可能性とのギャッ プで、不安な気持ちを持っているのですね。 　私は、来年度の総合監理部門へのチャレンジに 来週から、行動をおこすことに決めました。まずは、 技術士会にいって、青本の入手と、ついでに合格後 の登録申請書を入手してきます。 　今年落ちたとしても、来年はダブル合格だ〜。

合格するのも、残念な結果になるのも個人の問題です。案外、周りは冷めていると思います。 これは不謹慎ですが、（僕より先に合格しないで）と思う人が周囲にいるかもしれません。 だから周りはあまり気にしなくて良いですよ。 それでもあと１０日・・・悶々としますよね。私も発表までは同じように落ち込んでいました。 口頭試験まで行った受験者の最後の関門として我慢しましょう。 その分、合格した時はものすごく嬉しいと思いますよ。

以前、「筆記合格したからもう合格同然」と周囲が盛り上がり、社長がすごく喜んでくれていて、だけど口頭試験の感触はいまいちで、精神的に参ってしまったという方がおられました。 自分で全部抱え込まずに、「しんどいんです」と打ち明けて相談すればと勧められ、思い切って上司に相談したところ、その方も以前に技術士チャレンジの経験がおありで、よく理解してくれて社長にとりなしてくれ、さらに上司の思わぬ面を知るに至って人間的つながりも深まった・・・・ということがありました。 合格発表前のドキドキなんて大学受験以来・・・・という人も多いでしょうが、自分で抱えきれなくなったら、周囲の人に助けてもらいましょうよ。この掲示板にも、気晴らしのつもりで気楽に書き込んでくださればいいですよ。 無理せずに。これが一番です。

発表を待つ人の気持ちは痛いほど解ります。 私もいやというほど経験しました。 私の場合は始めての口頭試験で不合格（都市計画）・・・。 その後は都市計画のリベンジ、総合技術監理、建設環境、環境部門（自然環境保全）と合格しました。 今、振り返れば「口頭失敗」を経験したことが非常に大きく、エネルギ−にもなりました。 挫折を味わうことで人にも優しくなれ、非常によい経験です。 あえて、不合格を経験する必要もないと思いますが・・・。 どちらにしても、前向きに考えれば道は開けますよ。

私も発表待ちです。 不安は消えませんね。 ガッチャマンさんにお聞きしたいのですが、不合格の時は、やはりアレか？みたいな原因はあったのでしょうか？ すいません。失礼な事を聞いて どんな展開や空気なのかと思いまして・ 自分は適切ではなかった回答があったのですが、さらに質問はなく、加点されたのか？バツなのか？・・

小心者さまへ。 旧制度と新制度を経験した者として、若干の雰囲気の差のようなものを感じましたが・・・。 私が不合格の場合はある部分で私の回答を理解してくれませんでした。（しきりに首を傾げていました。） それに関する追加の質問にも首を傾げていました。 とりあえずは最後の質問（当時は3義務）までいきました。 何となく、よそよそしい雰囲気で終わりました。 退室時にも目を合わさず、しきりに採点表らしきものに記入されていました。 合格した時は最後まで観察されているようで、退室時にも視線を感じました。（全てではないと思いますが・・・。） それと専門の1つの出来が非常によくなかったと認識しています。（旧制度の答案用紙で3枚中の1枚と少しでした。） 要は合格できるレベルではなかったのでしょう。 それなりの雰囲気で終われば大丈夫です。

ガッチャマンさん貴重な体験談を聞かせていただきありがとうございました。 やっぱり不安は消えませんが発表を待ちます。

�Aの方向でまとめるのがいいと思います。 経験論文の流れは�@「テーマ」→「概要」→「本文」です。また、「略記」が伴う問題であれば、おのずと「概要」の書き方は変わってきます。 採点者への導入部分ですから、大体１０行以内ぐらいで「本文」の要約を述べることになると思います。ここで訳分からんと、以後、流し読みになって点数はもらえません。（勝って解釈ですが、自分が採点者だったら−−−。） �@背景�A課題�B解決策�C成果をまとめることになります。長くなると�Cの成果は省略。 先に述べたように「略記」が伴う問題であれば、前期４点が略記となり、「概要」は重複を避ける内容で「本文」への導入のため、４点はそう意識せず「略記」補足的な内容とする。（もし、３例の略記であれぱ゛、三番目を詳述業務とする。−−−その後、すぐ概要ですから−−−続けて 補足ができる。） 以上、私の考え方です。まず、問題の吟味から入ったらいいかと思います。参考になれば−−−。

技術士法（http://www.engineer.or.jp/gijutsusi/Houritsu.html）第18条では、技術士試験に関わった者に対して秘密保持義務を課しています。違反した場合は公務員とみなす処分がありますので、心配することはありません。二次試験をがんばってください。 --------------------- 技術士法第18条 （秘密保持義務等） 指定試験機関の役員若しくは職員（試験委員を含む。次項において同じ。）又はこれらの職にあった者は，試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。 試験事務に従事する指定試験機関の役員又は職員は，刑法（明治４０年法律第４５号）その他の罰則の適用については，法令により公務に従事する職員とみなす。

審査官も守秘義務を課されているので心配有りません。 ２次試験は査読する方を考えて、あまり細かすぎて理解を難しくする場合、 簡易な説明文がよいこともあります。 ところで、環境１次、化学２次の受験スタイルは、 化学物質の環境への影響などがテーマでしょうか？ １次と２次で部門が異なることは筆記試験では認められていますが、 口頭試験などでの質問に影響するのでしょうか？ どなたかご存じですか？ ＡＰＥＣさん、何か事例を知ってますか？ 私の身近にも同じようなケースの方がいらっしゃるので。

事例では知りませんが、大学での履修内容と今の仕事との関連性を問われた例がありますから、一次合格部門と二次受験部門の間に関連性が薄いと試験官が思ったら、何か聞かれる可能性は大ですね。 でも、これまでは、一次合格部門が何かということより、経験内容が受験部門にふさわしいか（判定項目のうちの経験及び応用能力）ということが問題にされていたと思います。 私が試験官なら、たとえば環境一次→化学一次なら、化学に関する一次試験専門科目をクリアしたわけではないのですから、それに相当する（化学全般に関する）基礎知識確認をしますね。 まして19年度からは部門一般択一もなくなりますから、その必要性は高まると思います。

経験年数が８年であれば、そろそろ自分一人で業務が処理できる年齢に達していると思います。 道路計画・設計の担当部署とのことですが、ネタが見あたらないというのは、 おそらく発注者−受注者の関係で、発注者の指示や意向、 規格に合わせた業務遂行を行っているからではないでしょうか。 よく、技術士論文は業務の結果が出たものが良いと言われますが、 計画〜設計後に現場施工したもので、施工中に発注者や施工業者から「ココをこうしてくれていれば」 という話はありませんでしたか？ 逆に、自ら業務の途中で同じような疑問を感じたことがありませんか？ 計画・設計したものの工事段階で、施工業者に感想を聞いたことがありますか？ 経験論文に関しては、こういった改善や難点克服といったテーマが必要です。 「マニュアルどおりに出来ました」という業務内容では難しいです。 それとフィクションに頼っては良いものは書けません。 知り合いは道玄坂の口頭試験会場で残念な結果に終わりました。

私も似たような仕事環境でしたから，びびさんが言いたいことはよくわかります． びびさんは，「経験論文のネタ＝高度な技術や特殊なものが必要」という固定観念が強いのではないかな．そうではなく，「経験論文のネタ＝柔軟な発想（独自の工夫）があるもの」という視点で捉えたほうがよいと思います． たとえば，支障物件というコントロールポイントを回避するために○○という工夫をした，歩道を確保するために○○という構造形式を提案したなど，様々な独自の工夫ってあるんじゃないかな． 「マニュアルどおりに出来ました」というくりろうさんの指摘は，言い換えると「柔軟な発想ができているか」ということですから，「マニュアルを活用しつつ独自の工夫をしたもの」でもよいわけです．けっしてマニュアルを使わない業務を求めているわけではありません． こうした視点から今までの業務を見直してみれば，フィクションに頼る必要はないのではないか，と思います． とにかく，会社や業務の規模ではなく，個人の柔軟な発想で勝負するのが「技術士試験」と考えればよいのではないでしょうか．

らがーさんの言われる、「マニュアルを活用しながらも、柔軟な発想と独自の工夫の必要性」 これが技術士試験の経験論文です。 知名度とか施工金額とか、そのような目に見える部分はおそらく無関係で、 技術者が何を考え、技術的にどのように対応したかが最も重要です。 私の総監論文のテーマ業務は受注金額にするとカローラ１台分くらいです。 でも、この現場では業務進行の障害克服に様々なことを考えて試みた現場でもありました。 論文添削していて勘違いしている方に、「Ａという定石での工法が使えなかったので、それより精度の劣るＢ工法で調査・解析しました」 という内容がありました。しかし、これでは駄目です。 Ｂ工法を使ってもＡ工法と同じレベルの結果を得るため、 「Ｃという工夫をしました」という発想が必要ですと指導しました。

経験論文のネタですね。 　例えば法令や基準に則り設計や施工を行うのは当たり前ですが、標準的なものでは対応できない、更なる工夫がないと実施できないものが沢山あります。 　その工夫がネタそのものです。またその基準を作ったり、効率的に行うために合理化した事や、省略したり、その結果、成功した。そんなものでもいいと思います。

そうですね。 かなり、無念だったと思います。 口頭試験うんぬんということよりも、これからの技術者としての未来が絶たれたことが残念です。 ご家族の方の心中もお察しします。 そういう方のためにも、ひとつふんどしを締めなおしていかねばという気持にさせられました。 ・・・。

本件、はじめて知りました。 私も昨年の衛生工学部門の筆記試験に合格し、2/10の口頭試験の結果待ちです。(尚、口頭試験は自信ありませんが、) さらに、私の場合は地震の一週間までパキスタンに出張していました。 今年になって、再度2週間ほどタイとパキスタンに出張し、昨日帰国しました。 故楢原さんの業務内容とは異なると思いますが、同じ海外業務をするものとして心うたれました。 楢原さんのご冥福をお祈りするとともに、気持ちを引き締めていこうと思います。(特にパキスタンの業務は)

自分が受験した「鋼コン」は，３例略記１例詳述のパター ンでここ数年変わりません。 経験記述も試験内容の変更で，どうやら今年までのような ので，今年1年で勝負をかけるのであれば，昨年の各選択科 目の経験記述問題を参考に， �@　１例詳述 �A　２例詳述 �B　３例略記１例詳述 の各問題形式に対応できるようにしておいた方がよいと思 います。 いずれも600文字×6枚に収まるように書きます。 道路などは1例を3枚以内でといった条件がついてます。

私の受験した「トンネル」も、ここ数年２例詳述のパターンです。 恐らく来年も同じだろうと考えられます。 建設部門の中でも選択科目により傾向は大きく変わりますから、受験する科目を書いたほうが的確なアドバイスが付くと思いますよ（＾−＾）

yken 様 いさ 様 ご返信どうもありがとうございます。 鋼コン・トンネルでは、 ここ数年の出題傾向に変わりはないということですね！ 平成１８年度は経験記述がある現行試験方法の最後の年度になる見通しなので、 ”おそらく出題傾向に大きな変化は見られないだろう” ということでしょうね。 私は施工積算の科目での受験を予定しております。 過去の出題傾向は２例詳述なので、 まずこのパターンでの答案を作成します。 出題傾向について情報や考えをお持ちの人は、 どうぞお知らせ願います。

技術士の先輩ですが、やる気があるのであれば参考書ご購入をお勧めします。 そんなに高価なものではないので。楽をしていれば合格は無理ではないでしょうか。合格された方は皆さんそうされてますよ。 何を知りたいのですか？楽をしたいのですか？思いつきですか？ひまですか？

先輩ですが。様 ご返信をありがとうございます。 先輩ですが。様にご指摘していただいたことを とてもうれしく思います。 私は技術者として継続的な向上を自分に課しています。 今回の技術士第二次試験の受験も継続的な向上の一環です。 決して会社から資格取得を勧められてではありません。 そして日頃の業務でも能動的であることを目指しています。 先輩がたが技術士の資格を取得されたということは、 並々ならぬ受験対策に対するご努力と通常業務に対するご研鑽が あってこその結果であると察し、このことに敬意を表します。 ですから私は、決して楽して第二次試験に合格するつもりでないですし、 そもそも楽して合格できるものだとは考えていません。 当然、常に受験に役立つ参考書を探していますし、 書籍購入のためそれ相当に出費しています。 さて私が探している書籍は、 過去５年間（平成１３〜１７年度）の建設部門の第二次試験が掲載されているものです。 試験問題が載っていればよく、解答例までは求めません。 紀伊国屋、旭屋書店、丸善などを探していますし、 インターネット・ショッピングでも探しています。 しかし過去５年間の問題集は見つかっていません。 または、受験指導校のオリジナル・テキストなどではあるのかもしれませんね？ どうぞ何か情報がありましたら教えてください。 今後ともご指導をよろしくお願いします。 産業革命いのちより

産業革命いのち様： 近代図書�鰍ｩら以下の書籍が発刊しています（一部予定）ので入手されては如何でしょうか。 AAA）Ｈ１１〜１５までの経験問題が建設部門の全てについて掲載されているようです。1月24日に発刊されています。 ● 技術士第二次試験必須科目・選択＝経験問題の解答例〔建設部門〕 シリーズ２ -------------------------------------------------------------------------------- 土木技術研究会　編 Ｂ６判／736頁／定価4,410円(本体4,200円) ＩＳＢＮ4-7651-0444-3 2006年１月刊／分野：土木／資格試験／技術士 -------------------------------------------------------------------------------- ・平成１１年度より平成１５年度までに出題された必須科目「建設一般」の全問題の解答例を収録。 ・上記同年度選択科目�T−１「選択＝経験問題」全分野の解答例を多数収録。 BBB)　Ｈ１６、Ｈ１７はまだ発刊されていませんが、3月7日になれば手に入ります。 ● 技術士第二次試験の解答例〔建設部門〕 シリーズ３ -------------------------------------------------------------------------------- 土木技術研究会　編 ＩＳＢＮ4-7651-0449-4 Ｂ６判／776頁／定価5,565円(本体5,300円) 2006年３月刊／分野：土木／資格試験／技術士 -------------------------------------------------------------------------------- ・平成１７年度と平成１６年度の出題問題から必須科目の建設一般，選択科目の各専門分野の経験論文，分野ごとに抽出した専門技術問題の解答例を多数収録。 ・出題問題文は全て掲載。 ・技術論文の書き方，口頭試験の受け方についての詳しい手引き，技術士法も収録。 ３月７日発売予定

手持ちの資料からわかる範囲で。。。 平成１５年度は平成１６年度と全く同じ。 平成１３年度 あなたの「専門とする事項」について、あなたが技術的に責任者として体験した業務に関し、技術士にふさわしいと思われるものを２例挙げ、下記６項目について説明せよ。 (1)業務の名称、場所、あなたが担当した時期 (2)あなたの技術的責任者としての役割 (3)業務の概要 (4)あなたが業務を遂行した際の技術的課題とその対応策 (5)あなたが行った業務の成果と現時点での反省点 (6)技術士としてふさわしいと思われる理由

産業革命いのち様 　今年度、「施工計画、施工設備及び積算」で受験し口頭試験結果待ちの高志の国から（旧HN：きりばん）です。 （掲示板へは、初めての書込でちょっと緊張気味です） 私の持っている過去問の情報を私のブログ（下記URL)に書きましたので宜しければご参照下さい。 http://ameblo.jp/fukui-koshi/ お互い頑張りましょう！

ただいま休憩中　様 参考書に関する詳細な情報をありがとうございます。 早速、書店に行って手に取ってみることにします。 よくここまでお調べになられましたね。 いかさま技術士　様 ご返信ありがとうございます。 施工積算において平成１５年と１６年度の試験は同じなのですね！ 例年、２例詳述する問題が続いているのですね。 高志の国から　様 実体験にもとづくアドバイスをありがとうございます。 早速ページを見させていただいました。 まさにこの情報がほしかったのです。 例年の出題傾向に気をつけて、 臨機応変にアレンジ対応できるように練習していきます。 私のお気に入りのページに追加させていただきました。 みなさん！とても有益な情報をありがとうございます！ 私もこれからもっともっとガンバリます！ みなさんもどうぞご自愛され、 もっともっとご活躍されることを祈念いたします。

時間の問題ではないと思います。 業務も同じではないでしょうか。 残業している人が必ずしも仕事ができるとは限りません。 むしろ残業時間（勉強時間）が多いことは恥じるべきではないでしょうか？

ひらがな・・・は普通どおり１マス１文字なので、カタカナも同じように書きました。 数字とアルファベットは１マス２文字で書いた気がします。 ただ、審査する側から見ると統一性があり、 読みにくくなければ良いのではと思いますが。 いかがでしょう？

内容の問題でしょ。 半角、全角はあまり関係ないのでは？ それよりも内容を充実すべきではないでしょうか。

以下、私がいろいろなところから聞いた範囲での推定です。（まだるっこしい言い方ですねぇ^^;） 採点者に委ねられている部分は相当大きなものがあります。たとえば誤字ですが、 　「別に少々いいよ。意味がわかりゃいいんだから」 　「誤字は１字当たり２点減点しよう」 という程度の扱いの違いは、「採点者の裁量のうち」です。誰がやっても同じ点数がつくような採点基準とか採点表といったものはありません。 ですから、カタカナについて「こうしなければならない」というルールはありません。 「カタカナは半角にしなさい」と教える講座や逆の講座もありますが、それが点数に影響を与えるかというと、ないとはいえませんが、それよりもっと重要なことがいっぱいあると思います。 それに、採点者には大量の経験論文答案が、採点期限つきで、どーんと届けられます。 中には仕事も何も放り投げて、朝から晩まで一生懸命、意味がよくわからなければ何度でも読み返してくれる人もいるかもしれませんが、大半は通読です。理解しにくかったとしても、２度も３度も読み返す時間はありませんから、理解できないなあと思うままに読み進みます。ですから、たとえ高度な技術を駆使していても、そのこと自体が理解できなければ、評価点をもらえるわけがありません。こうして、「読みやすい凡庸な工夫」は、「理解しにくい高度な創意工夫」を上回る点数をゲットします。 つまり、「読む勢い」をそいだり、理解しにくさを助長したりする言葉使いや文字使用は、「１回につき何点減点」などではなく、「よく理解できないから評価できない」といったような形で現れると思うのです。 ですから、読みやすさ、この１点に絞って判断すればいいのではないでしょうか。

カタカナを全角または半角にするかということよりも、 論文の読みやすさのほうが本題だということですね。 了解しました。読みやすい答案をつくるように、 練りあげていきます。 まず採点してくれる試験委員のことを 第一に考えなければなりませんね！ ご指導ありがとうございました。

�@プログラム�Aデータベース�B画像ファイル�Cマルチメディアプロダクトについて、法的に権利を主張するためには、組込み系技術者様の言われるように、著作権による保護（法的主張）ができるように思います。著作権に基づいて法的主張をするためには、第三者が真似て（例えば複製して）その物を製作したことを証明する必要があります。このため、例えば、プログラムの作成でもわざと不自然なコードを作成し、真似たことの立証を容易にする技術的なワザを使うこともあります。ところで、著作権による法的主張は、必ずしも、文化庁への登録の必要はありません。また著作物を証明するのは、行政書士ではなく、例えば、公証人であるように思います。 またコンテンツを暗号化し、それを売買契約において、そのコンテンツの暗号を破ることをしないで下さい、旨の条項が存在し、それで売買が成立した場合、購入者がコンテンツの暗号化を破ると、契約違反となります。この場合は、債務不履行による法的主張ができます。 さらに、法的に権利主張する方法には、著作権だけではなく、特許権による権利主張も考慮する必要があります。�@プログラム、�Cマルチメディアプロダクトは、特許法の保護対象であり、特許権に基づく権利主張ができます。�Aデータベース、�B画像ファイルは、「データ構造」が特許法の保護対象として認められていることより、請求項（権利範囲を定めるところです）の書き方によっては、特許権に基づく権利主張ができるように思います。

>プログラムの作成でもわざと不自然なコード 住宅地図で有名なゼンリンはわざと 家主表示を間違えている場所を数箇所作って 模倣したと見られるインクリメントPを 告訴し勝訴しました。 業界ではゼンリントラップとして有名な話です。

えーと、ちなみに私この年、情報工学を 受験しておりましてこの問題に遭遇しました。 4問中3問を選択し回答する一般問題であり、 この1問を避けて通りました(+_+) 口頭試験で聞かれるとまずいと思い、 口頭試験前に勉強したのですが、 未だに確証の持てる答えにたどりつけていません。 防御する方法なら例えば書かれているように 電子透かしなどがありますが、法的に という設問主旨とは確かに違うように思います。 いまだにわかりません。 ただ、H17年度も著作権関係の問題が出題 されていますし、権利関係は、専門分野が 細分化している各受験生に対して 平たく(偏りなく、公平に、その分野の技術者なら 直接関わっていなくても知らないでは済まされないだろう(>_<)という）問える問題設定なので、 今後も要マークでしょうね。 情報一般は 建設一般のように、見識を問う主旨の問題ではなく 知識系を問う主旨が多いので、 法律関係は要マークだと思います。

法律家もどきさん、あらあらさん、こんばんは コメントありがとうございます。 私は技術的な話題に触れないといけないと思ってたのですが、題意によっては、そうとも限らないということですね。 　コンテンツの著作権は、発生した時点で発生するので、登録その他の必要はないことは認識してます。 　出版されるものならば、それ自体が存在証明になるのでOKですが、広く頒布しないものは、何らかの対策をとっておかないと、法的主張ができないと考えています。 　そこで、文化庁への登録と思ったのですが、Webを調べてみると、タイムリーな話題として、e-文書法というのがひっかかりました。 　紙ベースの文書をスキャンなどで電子データにし、それを原紙にしてよい...と乱暴な認識をしました。そこで、作成日時の特定、改ざんへの対処として、それぞれデジタルタイムスタンプ、電子署名という技術的方策があります。(紹介されていました。) 　この技術で、コンテンツの存在証明、非改ざん性などが技術的に確立可能で、法的に権利を主張できる根拠になるのではないかと思います。 　何かしら法的主張と技術を両立させられそうな気がしてきました。 　ひとつ、このネタで論文を書き直してみたいと思います。

受験資格があるのでしたら、全く問題ありません。 問題になるのは受験願書の経歴票を誰が証明するか、ということですが、サイトの 　　二次試験対策 　〜願書について 　〜願書の作成 　〜2.経歴票 　〜(8) 個人経営の場合、自分で証明してはいけない の部分をお読みください。 無職でも、最終の勤務先から証明（公印）を受ければＯＫです。 その他事情がある場合は、技術士会に聞いてみてください。必ず答えてくれると思います。 がんばってください。

わたくしは，あと３週間後に迫った合格発表を待っている者です（部門は環境で，科目は自然環境保全です．）。 畑違いですが，わたくしの考えを書かせてください。 まず，文末の「題意と異なっても・・・」ですが，題意と異なってはならないと思います。 問われたことについて回答しなければ減点されると思います。 また「余計なこと」は，書くべきではないと思います。自分の考えがぼやけてしまうでしょうから。 あくまでも試験ですから，自分の考えを試験官に正しく評価してもらうことこそ，優先すべきでしょう。 例えばわたくしは「３枚以内で回答せよ」の問題のうち１つは，２枚＋２，３行しか書きませんでした（それでも筆記は通りましたよ）。 「余分なことを書く必要はない」と思ったこと，「そんな余裕はない（なかった）」のが理由です。 また「手元の参考書には・・・」とのことですが，世間には間違った回答を載せている参考書がゴマンとあります。 稀ですが官公庁系の出版物にも間違いがあります。 わたくしの場合，それらを見つけてただして行くことも，勉強の一つでした。 失礼しました。

今年、電気電子・情報通信を２度目の受験予定のものです。 おそらく私の持っている参考書と同じもののようですので調べてみました。 確かに電子署名は公開暗号方式の応用例であり、題意に沿っていないと思います。 書くとすればハイブリッド暗号方式についてが、しっくりくるのではないでしょうか。 これなら両方式の長所が活用できます。 ハイブリッド暗号方式 基本的なデータ通信に共通鍵暗号方式を使用し、その共通鍵暗号の鍵を通信者間で交換するための 事前作業に公開鍵暗号を使用するという方式。 恥ずかしいのですが、参考書を鵜呑みにしており気付きませんでした・・・

みやこ♂さん、いこいこさん、回答ありがとうございます。 論文の書き方について： 3枚以内で２ページちょっとでも合格するんですね。いいこと聞きました。やはり、よけいなことを書かず、シンプルに論文を組み立てるトレーニングを積みたいと思います。 ハイブリッド暗号について： SSLやPGPで公開鍵によって共通鍵を送付するというのは知ってましたが、そういう名前がついていたのは知りませんでした。ひとつ勉強になりました。 私は情報工学を受験したいと思ってますが、電気電子と似た問題がでることもあると気づき、電気電子の問題も覗いています。 また、何かありましたら、よろしくお願いします。

みやこ♂さんがおっしゃってた 「世間には間違った回答を載せている参考書がゴマンとあります。」をうけて、あらためて論文例をみてみると... 　私が受験する予定の情報工学は5件を1枚以内、そのうち2件を3枚以内2件で合計5枚以内というのが、例年の出題ですが、手元の別の参考書は3件概要、1件詳細になってました(--;; 　情報工学の経験論文の場合、 (1)概要5件・・・1ページ (2)詳細その1・・3ページ (3)詳細その2・・2ページ 　(2)(3)の配分が前後するだけで、(1)の配分は変わらずという感じですかね。 　あと半分ページあると、もう少し詳細に書けるのに...と思います。 　6ページ以内に収めるのって難しいですね。

No.2004 　組込み系技術者 さん >あと半分ページあると、もう少し詳細に書けるのに...と思います。 >6ページ以内に収めるのって難しいですね。 スレッドのテーマから逸脱してしまいますが，“袖すり合うも他生の縁”ということで。 わたくし，とりあえず筆記試験だけは通過したので，「いくらかでも参考になれば」と以下に自分の考えを記します。 わたくしは「採点者が少しでもわかりやすいように」を最優先したつもりです。 実際に６ページを「決められた時間内に書く」ことは，とてもたいへんな作業ですが，その実，大した内容が書ける分量ではありません。 「理解の助けに」と，図版を増やせばその分，要する時間は確実に増えますし。 わたくしの場合は，文章だけですと６ページのうち，３ページ半くらいでした（あとは図版）。 とにかく文章は，削って削って削りまくりました。 たまに聞きますよね，「論文審査員も大変だよなぁ，一体１日に何編読むのだろう。さぞや疲れることだろぅなぁ・・・」と。 文字や図版で埋め尽くされた「真っ黒」な解答用紙は，確かに採点者のかたも読む前からウンザリしそうです。 「適度に空白が入った読みやすい紙面づくり」も，もしかしたらこの試験での重要なテクニック(?)なのではないでしょうか。 具体的な作戦は，以下のとおりです（どこかの“受験参考書”にも書いてあったか，と思います）。 ・文章は箇条書きを基本に，意味が明確に伝わる範囲でワンセンテンスをひたすら短く（0.5mmのシャープペンシル使用） ・見出しは太字のうえ，アンダーラインで強調（0.7mmのシャープペンシル使用） ・大見出しの切り替え箇所は，１行ぶん空白行を挿入 ・図表を書く場合は，解答用紙の半分から下，できれば右寄り ・図表にはしっかりと枠線を書く ・文章とそれを補完する図表とは同じページに書く ・図表は原則として１枚に１つ。しかし大胆に。 ・・・・などです（ほとんど図表に関することになっちゃいました）。 結果として，スッキリとした第一印象の紙面に仕上がったのではないか，と自己満足しています。 とにかく「見やすいこと」「理解しやすいこと」「説得力があること」を心掛けました。 長々と失礼しました。

みやこ♂さん、こんばんは アドバイスありがとうございます。 今でもギチギチに書いている中、今の私には１行空けるというのは非常に贅沢な使い方に見えます^^;; 　しかし、自ら書くことを考えると、必要なことなんですね。 　もっと精進したいと思います。

経歴が35〜40年という年配の方で、古い経歴を書かずにいた方もいました。 「○年〜○年は△△の技術業務」としてまとめていた方もいました。 書かないと口頭試験の時に、「この期間は何をしていましたか」 という問いかけもあるようですが、それで悪影響を及ぼすこともないと思います。 途中を省略すると印象が今ひとつ良くないかもしれません。 沢山の部署を経験した場合、関係の近い部署・業務をまとめて１期間とすることも可能と思います。 ２枚目以降にすることは、口頭試験の質問を増やしそうなので、 私は１枚にまとめた方が良いかと想いますが、いかがでしょうか？

部署が10種類以上あるということですね。 方法は2つあると思います。 　(1) 最初のほうの経歴は省略して10段に収める。 　(2) 最初のほうの経歴の中で、まとめられるものはまとめる。 (2)のほうは、たとえば同じ部署で役職が違う場合に、「主任・係長」のようにまとめてしまうとか、同じ支店の中で部署が違う場合に、「○○支店」として部署までは書かないか、あるいは職務の中で「○○部における△△の業務、□□部における▽▽の業務」のように書くといったようなことです。 経歴書は、２つの意味を持ちます。 １つ目は、受験資格があるかないかの判断資料です。これは、要は科学技術に関する経験年数が一定以上あればいいのですから、内容はあまり重要ではありません。 ２つ目は、口頭試験における経歴の質問ネタあるいは回答ネタです。ＨＰの「二次試験対策」→「受験願書について」でも書きましたが、自分の技術者としての（それも受験部門・科目の専門技術者としての）成長ドラマが表現できるような内容であることが一番です。ですから、それとの関係が薄い部分はまとめられるものならまとめてしまうか、省略したほうがいいと思います。 同様に、最初のころの経歴を省略するかどうかも、それを省略しても「自分尾成長過程」が表現できるか、という判断基準でお考えになってはどうかと思います。

くりろうさん、APECさん、ありがとうございました。 省略するなら古い履歴、あるいは途中でもまとめて書けるようならそうした方がよいということですね。 どのように書くかは会社に証明をもらえる形で書かないと意味がないので、社内の窓口に相談してみます。 どうもありがとうございました。

確認ですが、教えてください。 大学院修士修了の場合、 この期間も記載するする必要があるのでしょうか。 ７年経験での受験資格を考えておりますが、 社会人以降で７年を満足しているため、 特に、この期間の２年が必要というわけでは ありません。 なお、この大学院の期間の技術分野は、 受験の技術分野とは異なります。

私は、会社の経験で７年ありますが、大学院の経験も業務経歴に含めようと思います。(ジャンルは異なります) 　会社の経験に対して、似たアイテムをまとめると10個にならないので、追加しようと思ってます。 　大学院の研究を含めると、経歴は１５年の大ベテランになります。 　口頭のときに突っ込まれるといけないので、今から研究内容を思い出さないと... 　大学院の経歴を含めると、口頭試験で突っ込まれる以外に何かデメリットは、あるのでしょうか？

大学院の経歴は、試験内容と関連していない限り、あるいは経験年数確保に無関係であれば、口頭試験で取り上げられることは稀だと思います。 ちなみに私は、経験年数確保に不要だったこと、実務経験内容や経験論文内容に関係がほとんどないテーマだったため、大学院の経歴は書きませんでした。 もちろん、万一に備えて研究内容を思い出しておく必要はあるでしょうね。

近年は３０〜３５歳の合格者も増えていますから、だいたい入社１０年前後が 技術士合格に必要な実務経験年数ということでしょうか。 私が四苦八苦していた１０年ほど昔、４０歳位が合格平均と言われていました。 経験年数でいえば１５〜２０年になります。 当時は気が遠くなる未来のように感じていましたが、 いつの間にかその年数を超えてしまいました。 「１５年以上の大ベテランに・・・」という印象を持たれた若い技術者もいらっしゃるようですが、 ２０余年が経過した私自身、どれだけ仕事のプロになったかを反省させられる一文でした。 おそらく、仕事を辞めるまで自分がベテランと思うことはなさそうです。 計画・調査・設計・施工、本当にこれで良いのかと悩むことは日常茶飯事です。 初めての現場に向かう時の不安感は昔も今も、 いや、かえって今の方が大きいかもしれません。 技術士になったためか、心が少し負けているような感じがします。

大学院の経歴ですが、昨年のインターネット出願では経験年数に必要なければ、入力できませんでした。確か記入して送信しようとしたら、エラーが返ってきた記憶があります。 その分、口頭試験では結構みっちりと尋ねられました（出身校、指導教官、テーマなど、4-5分程度）。化学部門は、結構、大学の研究と実務が結びついている部分があるからかもしれませんが。

くりろうさん、％化学さんこんばんは 大ベテランというのは、私の印象ですが、 くりろうさんのコメントをみて冷や汗をかいてます。 　ちょっとでも経験年数を増やしたいと思うのは見栄ですね。 　インターネットで入力不可になるなら、本質的に無駄みたいですね。あらためて検討してみたいと思います。

私は受験申請書の経験年数について、書けるものは書いた方がよいと思っています。 当時の申請書は職務経歴だけでなく技術経歴欄があり、論文発表や講習会での講演など、 できるだけ自分をアピールするために活動し沢山書きました。 何としてでも合格を目指そうとしている時は、冷めた受験申請書より、 自分が手掛けたものはどれでも答えられるという熱い意気込みが必要と思います。 近年のプロポーザル審査でも同じ心構えで望んでいます。 ところで、ベテラン云々のことで偉そうなことを書いてしまい、またまた反省しています(^^;)。 最近のことですが、横綱朝青龍の自伝のタイトルに、 「勝つことに慣れた時、心に負けが始まる」 という一文がありました。 昔の横綱北の湖関の強すぎて嫌いだった印象に似たものがありますが、 好き嫌いを脇に置いて、このタイトルには学ぶべき点が多いです。 技術士になって安心した時点で、これから技術士になろうと意気込む技術者には技術努力で負けてしまう。 そうならないように研鑽は必要なのだと再認識させられました。

たしかにそのとおりですね。 技術士の資格＝新たなスタートであることを 肝に銘じなければいけないと痛感します。 私も日々の業務を中心に一年に一資格を目指して スキルアップしていきたいと考えています。

私は、施工計画で今年初めて二次試験に挑戦しようと思っておりますが、ヨーブさんと同じく経験論文の下記のことについて悩んでおります。 　�@例年、施工計画では２例について記載するとなっているようで、その内の１例について下請工事（実態は丸投げ受注）をした際の内容を記載しようと思っておりますが、論文の中であえて下請工事というこうを明確にしなくても良いでしょうか？ 　�A記載項目で「あなたの地位と役割」についても現場代理人と記載しても良いでしょうか？ 　どなたか適切なアドバイスをよろしくお願いします。

「結果が出ていない」業務を書くべきかどうかということについては、「創意工夫を評価するにあたり、施工あるいは事業の結果が必要かどうか」という視点で判断してはどうでしょう。 私が応用理学部門を取得したときの経験論文（http://www.pejp.net/pe/example/keiken3-1.pdf）の創意工夫は、地下水の一般的な水質指標を活用して、地下水理を把握する方法を見出したことでした。そして、揚水試験等により、その「発見」の正しさは証明されていました。この結果は施工管理に活用されるわけですが、それはオマケであり、「発見」と「正しさの証明」により、創意工夫は評価できたわけです。このような場合、たとえ着工前であっても問題ないと思います。 それに対して、施工してみないとわからないリスクがあるとか、どっちに転ぶかわからない不確定要素をはらんでいるといった事例なら、未着工では評価しにくくなります。 以上のように、「技術士としてふさわしい創意工夫」として何をアピールしたいか、そしてその創意工夫の正しさ・根拠を説明できるような資料、すなわち採点者がその「創意工夫」を評価できるような材料が提示できるかどうかという視点で判断されるといいと思います。 下請けかどうか、立場が何かということは、「責任を持って主体的に判断できる立場での創意工夫であったか」という視点で判断されるといいと思います。 「元請や上位管理者の手足となって動いたにすぎない」のではなく、自分の頭で主体的に判断をしたということが示せるかどうかが大事です。 それが示せれば、「下請けです」とあえて言う必要はないと思います。それよりも、下請けならではの「責任のなさ」や「元請の言う通り」が現れないことが大事です。 業務上の立場も、役職だけ書くのではなく、「○○として、△△や××を行った」というように、具体的にどんなことを受け持ったかを書き、その内容が責任をもって主体的判断ができる立場であれば問題ないと思います。

APEC様 アドバイスをいただきありがとうございました。採点者が創意工夫を評価できるかどうかの視点で再度熟慮してみます。

APECさん 貴重なアドバイスどうもありがとうございます。

創意工夫も必要ですが、それが社会にどう貢献したのか、もしくはその礎になるのか、とういう 観点も大切だと思います。 研究者ではなく、技術士であるための大きなポイントだと思うのですが、この部分を結構あっさり と書いている論文を良く見かけるので、結果どう役立ったのかをアピールする 必要があるのではないでしょうか？

応用理学様 ご返答ありがとうございます。 ご指摘の件は特に技術士法の第1章の 「科学技術の向上と国民経済の発展に資すること」 の部分を忘れないようにという点と理解しました。 「創意工夫を評価できるかどうか」の視点の中の１つとして公益の確保といった視点も入れて技術としてふさわしい 課題（テーマ）かどうか再度見直してみます。

大丈夫ですよ。 合格された方でもっと経験がない人も居られると思います。 それより、経験論文は来年あるのでしょうか？この前の試験は「経験と課題が」ひとつのなった課題でした。毎年出題形式が変わる、その対応として、択一試験で出来るだけ高得点を得る事が大切ですね。 以上老婆心でした。

総監は専門技術ではなく業務マネジメントの技術ですから、 沢山の管理を経験しておくことが経験論文では有利です。 専門分野が得意な人、広く管理する分野が得意な人がいるので、 自分のこれまでの業務経験を振り返って決めると良いと思います。 針先のように鋭い専門技術の方は難しい分野です。 まあ、技術士は先鋭的な技術者の試験ではないので、普通の技術者であれば 沢山の管理経験があると思われ、その中から自信があるものをテーマに使うと良いでしょう。 総監の経験論文は出題傾向が年ごとに変わりますが、 これも総監の対応能力を試す目的があるようです。 勉強方法は丸暗記ではなく、体系的処理で経験をまとめて、 問題に応じて回答を変えていくという手法が必要だと思います。 表現は悪いですが、ウイルスのように相手に応じて機能を変えていく能力が必要です。 経営者やチームリーダの意識で業務を俯瞰して論文を作成してみてください。

アドバイスありがとうございます。 とても参考になります。 ところで、昨年、記述の出題傾向が変わり、どう対処して良いか迷っている方も多いのではないかと思います。 やはり例年どおりの準備もしておくべきでしょうか？ この点で再度、アドバイスをお願いします。

総監なんですから、リスク管理が必要です。前の出題形式に戻る可能性、昨年と同じ可能性、またまた変わってしまう可能性、全部「これ以外ない」あるいは「ありえない」とは言えませんよね。 情報を集めて、それぞれの可能性を検討し、判断したそれぞれの可能性の高さに応じて力配分して準備されるべきだと思います。 なお、経験論文は、「ふさわしいネタがあるか」というと、ない人はほとんどいません。 逆に多いのは、せっかくいい経験があるのに、それを総監らしく書けてないパターンです。 一番多いのが、問題点の解決に専門技術を使ってしまっているパターン。経済性管理と言って事業費のコスト縮減、安全管理といって構造物の安定性などを書くといった感じですね。 次に多いのが、マネジメントになってないパターンですね。 どんな仕事でも、「工期を守らないと」「あまりカネかけられないよね」「誰に頼むと一番いいかな」「この図面、前の図面と混じるとやばいな」などなど、いろいろなことを考えながら、スムーズに仕事ができるような管理をしていると思います。 これを５Ｗ１Ｈで整理して、それぞれの個別の管理行為を青本に出てくる個別技術に当てはめると、それでもう総監らしい論文になります。 ここのところが、総監経験論文作成のミソだと私は思っています。 がんばってください。

貴重なアドバイス、本当にありがとうございます。 いつも感心しながら読ませていただいてます。 みなさんのご意見から、もう、迷うことなく突き進もう！！と思っています。 只今、青本を熟読している最中です。 また、色々と教えてください。それでは失礼します。

こんにちは。 やまちゃんさん。 中途半端になるかも知れませんが、知っている範囲で書きます。 質問１について 国土交通省の歳出分のほかは、 農林水産省などの国費がらみ事業＋ 地方（都道府県と市町村）の単独費だと思います。 また、国土交通省の予算（Ｈ１７の公共投資関係は７兆円弱）は、国費ベースです。実際の投資額は、地方負担を加えた事業費ベースで集計するので、増える（倍近く？）と思います。 ただ私も詳細のデータを持ってないので、財政投融資の扱いが不明です。どなたかご教授くだされば幸いです。 （参考ＨＰ−国土交通省） http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/tousisuikeih17.htm 質問２について 質問１との関係で、”国家予算歳出でない”でなく、”国や地方公共団体など官が関係する歳出でない”ではないでしょうか。よって３２兆円は、純然たる民間会社の工場建設や、個人住宅の建設などが該当すると思います。

きらきらさん、ご丁寧に回答有難うございます。 これから建設業界がどのように推移していくのか先見性を持ちながら、土木技術者として仕事に携わっていきたいと思っています。

私のところには、きてませんね。 別の原因ではないでしょうか。 私は、ご覧のようにメールアドレスを公開しておりますが、そのようなことはありません。

私の場合、日に30〜50通は楽に届きます。Yahooメールのフィルタ機能により、「迷惑メール」と「削除済」に放り込まれますが。 メールを出したとき、あるいは掲示板に書き込んだとき、自分のメアドを書き込んでおくと、それを読み取られるみたいですね。 掲示板に書き込まれるとき、私にメールをいただくとき、ご自分のメアドを書かないようにするのが一番かと思います。 また、メアドの中の「@」をわざと全角「＠」にしている人も多くおられますね。その人にメールを出そうとした人が、その都度「＠」を「@」にするという「ちょっとした不便を我慢してもらう」ことを前提とした対策です。 九州人さんはメアド公開にもかかわらず、ご無事ですか。うーん、珍しいかも。プロバイダ側でフィルタを用意しているとか？

私の個人メールには不思議なことがあります。 同じサーバーに複数のメールアドレスがありますが、 その一つだけにアダルトメールが時々届きます。 速攻で削除ですが、そのメールアドレスは変更したばかりなのです。 個人ＨＰに掲示してますが、変更後の僅かな期間で届きました。 もしかすると、サーバーからの漏れ？かなと思うこともありますが、 それならば他のアドレスにも届きそうなものです。よくわかりません。 私のＨＰといっても、このＨＰのようにスゴイものではなく、 誰も見に来ないマイナーなものなんですけど。

ジャンクメールを送る側の心理を考えれば、たくさんのメアドを自動的に生成してくれるようなソフトがあれば、大量に作ったメアドを使って無差別にメールを送信して、戻ってこなかったメアドは生きていると判断して何度も送るということができるはずです。 実際にメアド自動作成ソフトみたいなものがあるのかどうか知りませんが、ドメイン名（＠マーク以降）は数が限られていますからあらかじめ登録しておき、ユーザ名（＠マークより前）さえ作り出せばメアドが作れます。作ったユーザ名とドメイン名を組み合わせれば無制限にメアドが作れる仕組みです。 ユーザ名が氏名や物の名前など意味の有るものだとこうした行為に引っかかります。 くりろうさんのメアドのユーザ名は単純なものや意味の有るものではないですか? ちなみに、何かで聞いた話ですが、いまや世界中を飛び交うインターネットメールの半分以上はこうした無差別大量メールだそうで、そのほとんどが宛先がないため、サーバ間を行ったり来たりして回線の無駄な負荷になっているそうな。

APECさんへ 不思議と迷惑メールは、きませんね。 フリーメールなので、きそうなものですが、未だ迷惑メールは一件も来てません。 本当に不思議です。 ここに公開していない、yahooメールなどには迷惑メールがくることがあります。 くりろうさんと同じように、メルアドを変更した直後にきたものもありました。 電力マンさんの言われるようにメアド自動的生成ソフトなどを使っているのでしょう。 でも、ここに公開しているアドレスに迷惑メールが来ないのは不思議です。

電力マンさんへ メールアドレスを自動で造るソフト？があると聞いたことがあります。 でも・・・それならば「＠以下」が同じ他のアドレスにも届きそうなのに、 ある一つのアドレスだけに届くのですよ。 変更後に迷惑メールが来たという九州人さんの話に似た感じです。 単純なアドレスにしているといえば・・・、確かに単純ですね(^_^;)。 でも半角８文字のアルファベットと数字の組み合わせです。 メール内容を見ると「不要な人は、ココをクリックして」 という注意書きらしきものがあるのですが、 クリックしたとたんにウイルス感染したり、「入会です！」 なんてなりそうなのでスグ削除です。 こういうメールが無数に行き交うので、アクセススピードが遅れるのですか。 知りませんでした。ＰＣが古いためと思っていました。

私の所には昨年11月か12月頃から 毎日のようにアダルトメールが届いています。 最初のうちは数が少なかったのですが、 一度配信拒否のメアドに送ったら、それ以来 似たようなメールがどんどん増えてきました。 聞く所によると、「配信拒否には送らないほうがいい」 ということです。 どなたかいい対処法を教えてください。

沖美さんへ APECさんの言われるように プロバイダなどで用意されているフィルタ機能を利用してみてはどうでしょうか。 利用しているプロバイダやメールサービスのHPなどでサービスが利用可能かどうか調べてみてください。 メールの使用用途がある程度決まっているならば ドメイン指定受信をするのも良いと思います。 （受信するメールの＠以下を指定する）

沖美さんへ たぶん僕と同じメールかも？ 僕に来るメールも『配信拒否』のボタンが付いてました。 『逆援助交際系』で『会員の殿方・・』ではないですか？ 対策としてぼくは、指定アドレス着信拒否をしています。僕ところにくるアドレスは必ず最初のアドレスが決まっていたので・・・

そうそう、 私の所に来るメールは、私のアドレスによく似ていて少し違うというものでした。 特に「＠」以下が同じだったりするんです。 「＠」前も何となく似ていたりするんです。 配信拒否ボタンは表示がどうでもなりますからね。 「押さないで下さい！」と書かれると押したくなったりします。 迷惑メールは無視が一番です。

2次試験には全く影響しません。 私は入会していませんが、初めて合格した時に先輩に入会の是非を尋ねたら、 「地方に住んでいるなら、支部に入ったほうが良いと思う。東京にあまり行かない 人は、本会に入ってもあまりメリットはないよ。」と助言されました。 結局は支部に入っていませんけど。 支部によっては、「合格者には必ず入ってもらいます」と勝手に決め てるところもあるみたいで、???ではありますが。

僕もどうしたら良いのか、悩んでいるのですが、二次試験合格までとりあえず入会し、合格してから脱会って可能なんですかねぇ？ 会費を無視すれば、大なり小なりプラスになるかもしれないし。

昨年、私も同じように悩んだ末入会しました。 正直、入会すれば2次試験に関するいい影響もあるかと 打算的な思いもありましたが、愛知県さんが言われるとおり そういう観点からは全く影響ないと思います。 もっとも私自身の能力不足もあって、2次試験はA,A,Bと いう結果だったのでしょうけど・・・。 ただし、入会によって月に1度の技術士会冊子と 時々研修や催し物の案内が届きますので、 自己研鑽の意味でそれを読んだり 時々研修会等に参加しています。 今は、冊子の内容や、研修でよく言われるような話題を 集めて今年の2次再挑戦に努めているところです。

ちなみに、本部と支部の違いって何なんでしょうか？ 支部でも日本技術士会に入会していることになるのでしょうか？ 会費やその他条件は同一なのでしょうか？ ご存じの方は教えてください。

私も支部入会です。 これは本部の出先機関みたいなものですから、本部並のメリットはあります。 しかし、筆記試験では全く考慮されないでしょう。 考慮すると公正という点で技術士法に抵触するはずです。 口頭試験では「技術の研鑽は何で」という質問に 「技術士会から送られてくる冊子を読んでいます」 と答えると、もしかして笑ってくれるかもしれませんね。

ある意味いい緊張が得られる場ですから、時間があり、交通費もあまりかからないようであれば参加した方がよいでしょう。 私も一次に合格した時(H10)には、何となく参加しましたが、今でもつきあいのある人との出会いもありましたし。 当時は既技術士補のディスカッションみたいなものがありまして、だらだらと二次に向けて意気込みを語っていたのは非常に退屈でした。 まあ、私は地方に住んでおり、東京で買い物がてら寄ってみたって感じだったのでストレスはあまりなかったですけどね。 あまり難しく考えない方が良いと思います。実際二次に合格した時は行きませんでしたし。 ただ、テスト期間であれば学生の本分はなにかということを自問自答してみればよいのでしょうか。

生ものさん、合格おめでとうございます。 生物工学に受かったのなら、技術士会の歓迎会より生物工学部会の歓迎会に出席した方が有意義だと思います。 製薬会社の研究員、大学関係者、独立技術士等々、色々な方に出会えます。部会は偶数月の第二土曜日に開かれているので気軽に参加してみて下さい。 詳しくは生物工学部会のHPへ

初めまして． 本年度の2次口頭まで終わり，結果を待っている者です． 確かに化学は情報は少ないのは事実です．小生の場合は，特に何を使って勉強というのはありませんでした． 基礎学力に不安があれば，大学の学部レベルのテキストを，物理化学，有機化学，無機化学，高分子化学，化学工学の分野全てをきっちり読破しておくと良いでしょう．必須の択一問題は，それで高得点が可能です．また，ご専門が何になるのかわかりませんが，選択の記述問題でもその程度の知識で，きっちりと文章で書ける程度まで上記テキスト数冊をマスターしましょう． 必須の記述問題は，近年の学会誌（化学会，高分子学会，化学工学会など），化学，現代化学等の商業雑誌のバックナンバーに目を通し，技術の動向に敏感になっておくべきでしょう． 経験論文は，化学工学会の講座が，お勧めです．例年3月にあります．2月頃，開催要項が発表されるはずですので，化学工学会webの人材育成の項目を確認してください．会員でなくても受講できます． http://www.scej.org/ 基礎的な力があれば，合格できる試験ですので，情報がなくてもご心配には及びません．更にお知りになりたいことがあれば，何なりと．

>％化学様 アドバイスありがとうございます! すみません　いくつかまた質問させてください 大学のテキストは新たに購入するとすると何かお勧めのものがございますでしょうか?(実際使っていたものは今手持ちでありません...) 学会誌は会員にならなくてもどこかで閲覧できるんでしょうか? 過去問等はやられましたか? 化学工学会のはチェックしてましたので申し込んでみようと思います よろしくお願いします!

化学部門でしたら、杜ハヤの誇るジャニーズ系技術士・ＣＡＮさんがおられます。 技術士受験対策指導もしておられ、２月からクライアント募集に入られるとのことです。 詳しくはＣＡＮさんのブログ（http://blog.livedoor.jp/chemconsulting/）へどうぞ。

こんにちは。現在2次試験　口頭試験結果待ちのポリといいます。 FC関連ということですが、化学部門での専攻はどちらで受験される予定ですか？それにより、勉強する分野の絞り込みも変わってくると思いますし、経歴書への記載ニュアンスも変わってくるのではないかと思います。 私は「高分子製品」で受験をしましたが、論文の練習を中心に、過去問題3年分と大学時代から使用している教科書など、必要な分野について語句説明をまとめました。おかげで教科書の索引に書かれている用語は全部説明できるようになりました（＾＾；） 2次試験まであと半年と少しですので、早めに絞り込んだほうが良いと思いますよ（＾−＾）

>APEC様 ありがとうございます! 早速問い合わせてみます >ポリ様 アドバイスありがとうございます! 専攻ですが現職とぴったり当てはまるものがないのでちょっと悩んでるのですが　一番近いと思われるのが「化学装置及び設備」ですのでそれで行く予定です お恥ずかしいことに まだ全体像を把握していないのですが 化学一般(択一・記述)、選択科目(経験論文・専門問題)があり　化学一般が物理化学，有機化学，無機化学，高分子化学，化学工学等なのですよね? たくさんありすぎて頭噴火しそうです(泣)

大丈夫、まだ半年以上あるので、2回や3回噴火しても落ち着きます。逆に、噴火するくらいがんばることでひとつづつ壁を越えていくことになるのではないでしょうか このHPの隅々まで見れば、経歴書の書き方、勉強の仕方など、大変参考になるところが多いと思いますよ（＾−＾）

♪d(⌒o⌒)b♪さん 学会誌は、都道府県立の図書館などで閲覧できます。 例えば、都立図書館や、神奈川県立川崎図書館などが、化学関連の雑誌がほぼそろっています。 http://www.klnet.pref.kanagawa.jp/riyou/kwsk.htm お近くの大きな図書館に行ってみると良いでしょう。 学会には、必ずしも入る必要はありませんが、継続的な資質向上の場として、ご自分のご専門となる分野の学会には入っておいても良いでしょう。（口頭試験で加入を聞かれる場合もあるようです。） 最近の良いテキストは・・・・よくわかりません。

総監受験の科目は一般部門ごとに区分されているので、 上水道・下水道の区分は特に考えなくて良いと想います。 極論すれば建設部門のテーマは、多少の差こそあれ体系は同じです。 記述が下水道についてであれば、これまでのマネジメントの将来への応用、 上水道であればこの２年間と将来へのマネジメントを記述してはどうでしょう。 私の経験記述と口頭試験の結果から、論文のテーマというよりも、いかにマネジメントを行っているかを問われました。 専門技術分野はひとまず脇に置いて、マネジメントを考えることが総監受験のポイント・目的です。

くりろうさんのおっしゃるとおり、総監は、 　(1) マネジメントというものがわかっているか 　(2) 個別技術を使って実際にマネジメントできるか という能力が問われているのであり、上水道あるいは下水道の専門技術は問われません。 ですから、上水道（総監部門、上下水道−上水道）・下水道（総監部門、上下水道−下水道）どちらで受験されてもいいと思います。 問題は変わりません（というか、総監部門全体で問題は１種類しかありません）。筆記問題の答え方が変わるだけです。すなわち、下水道のマネジメント経験書くか、上水道のマネジメント経験を書くかです。 繰り返しますが、あくまでマネジメントについての試験ですから、専門技術で答えたりしてはいけませんよ。

今年は総合監理に挑戦様へ。 私の場合、H12に水道部門（下水道）、H15に総監部門（水道−下水道）を取得しました。 >そうすると、同じ部門でも専門が異なるため、受験内容はどのように変わるのでしょうか？やはり専門（上水道）の試験も受験しなければならないのでしょうか？ 「受験の手引き」等の、総監部門選択科目免除が受けられる技術部門・選択科目対応表　をご覧ください。 総監部門（上下水道−下水道）を受験する場合に限り選択科目（いわゆる20部門）が免除されます。 その他の総監部門（上工水道や水道環境）を受験する場合は一切の免除は無く、選択科目（20部門）との併願が受験資格条件になります。 　もちろん総監部門に求められる能力は、くりろうさんやAPECさんの云われる通りです。 どの科目を受験するにせよ、頑張ってください。

くりろうさま ＡＰＥＣさま ａｇａｋｉさま 早速の回答、ありがとうございます。 正直言って、最近の水道での経験が浅いので受験は難しいかなぁと思っていましたが、これまでのマネジメントの経験を活かして頑張りたいと思います。 これからも、当掲示板を活用させていただきます。 また、わからない時はお世話になります。

これまでの合格論文例を見ていますと、「こうしないと不合格」というようなものはないようです。 ただし、問題文にページの使い方の指定があれば別です。これに従わない場合は、思い切り低い点数になるか、いっそ失格になります。 経験論文は、とにかく「読みやすさ」がポイントです。技術的レベルとか創意工夫の内容がどれだけ高度であっても、読みにくかったら採点者が理解できませんから点数はもらえません。私は、ウェイト的には読みやすさ６割・技術的内容４割だと思っています。 ページの途中から書こうとも、ページを改めようとも、要は読みやすければ問題ありません。言い換えれば、ページ途中から書き出した場合に、読みにくい（理解しにくい）ようになってしまった場合（具体的には、たとえば挿入図の配置が本文中の該当記述箇所と大きく離れてしまうとか）は、改ページしてから書き出すべきだと思います。

詳述が２事例以上で回答条件が６枚以内とあれば、均等に３枚ずつ使う必要はありません。 2.8枚と3.2枚でもＯＫです。 質問条件に「３枚ずつに分けて」と記載が有れば、これは必ず分けて記載しましょう。 技術士試験問題のポイントは、「問われた内容を条件どおりに書く」ということです。 記述内容は多少稚拙でも、設問どおりに回答すると筆記合格の可能性があります。 その逆（質問にしたがわない記述）は、まず不合格です。 10年以上前、こういうことを知らなかった私は何度も涙を呑みましたよ。 それと、あと２〜３行残しで次のページに移るかどうか・・・、私は続けて書きました。 答案用紙はできるだけ無駄の無いように使うことが大切です。 思い切り書くと指定の用紙数では足りないと想います。 また、左の１升目をズラッと空けて項目番号を目立たせるより、 原稿用紙の正しい書き方（形式段落の取り方など）を踏襲した方が良いと想います。 読みやすさは図表などを工夫して配置し、10〜20行もの長い文章を書かないことです。 時には10数文字で次の行に入っても構いません。案外読みやすくなりますよ。 読みやすい答案が合格答案です。 ただ、２詳述で１枚・５枚の配分では問題有りですね。 何事も中庸がよろしいようです。 参考までに、この掲示板でも左から右まで１行を区切らずに連続して使って記述を行うと、このとおりとても読みにくい掲示になります。読む人を意識して記述することが答案の作成では重要です。（読みにくいでしょ(^_^;)）

私も去年1次に合格し、今年2次に初挑戦です。 私が受験予定の情報工学では (1)「専門とする事項」簡潔に列挙： 　　５件以内を、用紙１枚以内 (2)技術士にふさわしいと思う２件： 　　１件３枚以内、２件合計５枚以内 という問題です。 　今の経験論文の構成は、下記の通りです。 (a)一覧表で5件列挙 (b)1件目、2.8枚 (c)2件目、2.2枚 　ルール上OKと判断しています。 　ただ2件目の最初のタイトルがページ末にあって見づらいのが難点です。 　ルール上はOKと思いますが、心証的にはマイナスがあるのでしょうか？

ご返信ありがとうございます。 APEC 様 もちろん技術レベルも大切ですが、それ以上に読みやすさにウェイトがあるということですね。 図の配置や文章の流れなどを気にして答案をつくります。 そして必ず設問条件に従えということですね。 くりろう　様 合格するためには、やはり設問条件に従わなければならないということですね。 設問を注意深く見るように心がけます。 いつも、くりろうさんのレスは読みやすいですね！ 私も真似するようにします。 組込み系技術者　様 情報工学部門の設問は建設部門と少し違うのですね。 お互いに、平成１８年度の第二次試験に合格するということでガンバリましょう！ ２件目の最初のタイトルがページ末にある場合に、心証的にマイナスなるかどうか？ 私も先輩達に聞いてみるので、何かわかったら教えてください。 総括して、わかりやすい答案づくりに心がけろ！ ということですね！ このことをいつも気にとめて、必ず今年度の２次試験に合格します。 みなさん、ありがとうございました。

半ば個人的なことで恐縮ですが、技術士２次試験の過去問題集を「ヤフオク」にて出品中です。入手を希望される方は、入札していただければ有り難いです。 　H16年、H15年、H12-14年合本、H10-13年合本の４冊が手元にあります。

早速見つけてくださってありがとうございます。 とりあえず、従前の「各部門の部屋」に何らかの資料をいただいていた部門について、部屋を作りました。 あと、今年度の一次試験問題をいただいている応用理学部門と、臨時掲示板で議論のあった部門（上下水道など）を随時開設して行きたいと思っています。 また、早速情報を下さってありがとうございます。 私も大学のゼミが資源地質だったので、なつかしく拝見しました。石油技術協会（今もそういうのでしょうか？）にも入っており、発表会で２度ほど発表させていただきました。 早速「情報リンク」に掲載したいと思います。 どうもありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。 他の部門の皆様も、積極的に情報をご提供いただけるとありがたく思います。 掲示板書き込みでも、メールでも結構です。

はじめまして、今年2次試験の受験を予定しています 上水道人と申します。 リニューアルお疲れ様でした。 私からも「上下水道部門の部屋」の開設をお願いしたいと思います。 このような私に協力できることがあればいいのですが・・・。 希少動物さま、APECさまをはじめみなさんどうぞよろしくお願いいたします。

希少動物です。 　技術士二次の過去問題集、1週間の出品期間中にすべて落札されました。ここに書き込んだためかどうか分かりませんが。 　ともともさんの日記にあった「ヤクオフ利用」の話を見ていなければ、●ック○フで安く買い叩かれていたことと思います(^_^;)。 　技術士試験の人気の一端を垣間見たような気がします。落札された方々の今年の合格をお祈りいたします。

「青本」はおっしゃるとおりです。 その他ですと、その青本をわかりやすく解説した「青本徹底ガイド」、総監対策本ならコレ！と私が思っている「総監虎の巻」があります（いずれもＰＭＰさん著）。これは、サイトの「Books」→「テクノブックス第二次試験」とたどると紹介してあります。ここからオンライン購入もできます。 また、「事例に学ぶトレードオフを勝ち抜くための総合技術監理のテクニック」もお勧めです。こちらはみ〜すけさんのサイトからオンライン購入できます。 あとは、本ではありませんが、ｅ−ラーニングもいいですね。登録が必要ですが、無料です。総監だけでなく、科学技術史や技術者倫理に関する教材もあります。サイトの「役立つ情報リンク」のページをご覧ください。

05年になって総監関係の本が増えたようですね。本屋に行くとズラリと並んでおり選ぶのも大変だろうな〜なんて思ってしまいます。今年もさらに増えるかもしれませんが、基本はやはり「青本」だと思います。 私は、「青本」のみの購入で後は「過去問」ならびにＡＰＥＣさんやＰＭＰさんのサイトを参考としました。これらのサイトだけでもかなりの情報量があると思いますよ。 　ｅラーニングも昼休みに幾度か試しましたが、いつも途中で寝てしまいました(^^;) 人の話によるとＰＭＰさんの「青本徹底ガイド」や「総監虎の巻」などは、よくまとまっており、特に初めて勉強する方にはかなり有効みたいですよ。

青本は受験には必須の図書ですが、最近は青本以外からの出題も多いようです。 私が青本以外で参考図書に使ったものは、 「トレードオフを勝ち抜くための〜」・・・受験勉強の合間の読書に最適 「三菱総研版　最新時事キーワード」・・・図や文字の配置が適切 「リスクマネジメントの手法」・・・見開き半分が文字、半分が図や表 「現代用語の基礎辞典」・・・情報や環境、政経など必要な部分だけ 「総監虎の巻」・・・キーワード集が参考になりました。 ただ、一番役に立ったのは自分で作成した青本の要約版です。 参考図書を見るだけでは記憶に残らないのですが、書き出すと結構覚えるものですよ。 他にも地域ごとに解説図書があるようです。

総監対策本「青本ダイジェスト」「総監虎の巻」へのご推薦ありがとうございます。 2006年度版は、現在出版社にてゲラ校正中です。 2005年度版からの改定内容は、 「青本ダイジェスト」は �@B5版からA4版にして、 �A網掛けの程度を薄くして、 �B余白を取り書き込みしやすくしました。（利用者からのご意見を反映しました） 「総監虎の巻」は、 �@2005年度の試験内容の追記（HPの内容を反映） �A五択問題を年度別から分野別（５つの監理）に変更（年度別出題はHPで判るため） �B2005年の添削事例などを新規掲載予定です。 発刊時期は３月末になりそうです。 （詳細スケジュールは未定ですが、出版社をせっついています） ★特に新規掲載情報については、既購入者へは差分ファイルを希望者に配布予定（頁番号は改訂版によりますので2005年度版とは違います）です。 ★2006年の「総監虎の巻」の出版、添削、講座など活動についての情報公開は、近々アップさせていただきます。 ★受講者のご要望があればアップ願います。

総監を目指しています。総監対策本の購入を考えていますが、改訂版の発刊スケジュールは？ちょっとでも早くほしいのですが、教えていただけますか？

戌年さんへ どの対策本の改訂版か判りませんが、近代図書の改訂は４月〜５月頃ではないでしょうか。 これまでの初版は４月10日、５月10日になっています。 印刷の都合もあるかもしれませんので、１ヶ月前には書店に並んでいる可能性があります。 なお、記述試験はサプライズ問題なので、過去事例は参考にならないかもしれません。 私としては総監の記述対策は、「事例に学ぶトレードオフを勝ち抜くための総合技術監理のテクニック」 が最も参考になりました。 これを何度も繰り返し読んで、（総監とは何か？）を自分自身の中で確立したことが、合格への重要事項だったように思っています。 青本キーワード・白書・技術関連書籍は５択に役立ちましたが、これらは総監体系の枝葉であって、根幹は総監の求めるものが何であるかを理解することと思います。 このＨＰにある「総監の頭になりきる」ということでしょうか。

経験年数と実績・専門がどの程度か判りませんので、以下の文章は回答にならないかもしれません。 私としては次のように感じます。 １）現職の経歴が10年以上あれば、今の業務で受験する方が良いでしょう。 今までの実績と業務課題、それに対する創意工夫で技術士論文とします。口頭試験は別途考えればよいでしょう。 ２）転職先の測量会社がどの範囲を業務としているか？ たとえばコンサルティングも行っている企業であれば、今までの経験＋転職後の経験を加味した論文も可能です。 ３）今の業務の延長と転職先の業務が全く異なっている場合 測量会社での経験を積むため、しばらくは時間が必要かもしれません。 ただ、次の文面は技術士受験とは無縁です。 「今在籍している一部上場企業」　VS　「田舎の測量会社」 技術士受験と企業の大小は関係がありません。 あるとすれば受験への社内資料が多い程度と思います。 基本的に技術士試験は課題解決能力の試験と思います。

「これから新しい会社で経験を積む」ということでしたら、少なくとも今年８月の試験はまだ受けないということでしょうか。そうであれば、１９年度以降の受験となり、その時点で経験論文はすでに廃止されているはずです。口頭試験に臨む時点での経験論文提出はありますが、それはあくまで口頭試験の質問ネタにすぎず、今に比べるとずっと重要度は低くなるはずです。 ということから考えると、専門科目で一番得点できそうな科目は何か、ということから選択科目を決め、その受験には、これまでの経験が生きるか、これからの経験が生きそうかを考えてはどうでしょう。 なお、「測量の経験を積み」とありますが、コンサルティングでなければ、「創意工夫」と言えるような経験は詰みにくいので、少々気になります。 もう少し詳細な情報をいただけると具体的にお答えできるのですが。

お話を趣旨とはちがいますが、お話も収束しそうですので、Nfさんにお聞きしたいのでお願いします。 今の建設業界の上京の中で、今在籍している会社（一部上場建設会社）を退職し、田舎の測量会社に転職する理由をよろしければお聞かせ願いませんか？ 私はその反対で地方のコンサルの状況に危機感を感じて体力のある大手コンサルに転職するため技術士取得の必要性を感じている方です。 なかなか業界の状況等がわからないのですが、他にもそうした進路を取る方も多くいらっしゃるのでしょうか？またその理由などをお聞かせ頂ければ幸いです。

APECさんへ 19年度から経験論文は廃止（提出）になるので、これに関する受験時の負担は減りますよね！。 しかし、口頭試験の質問ネタとしての重要度は変わらないと感じます。 むしろ、事前に準備できるため立派な経験論文になっているはずです。 そこで、審査員は受験者の経歴と合致するか試そうとして、 「どこまで聞いたらボロが出るだろうか？」という、しつこい質問になりそうな気がします。 若年受験者で経験がもう少し、論文は先輩技術士に添削を受けた場合、あまり高度過ぎる論文は逆効果かもしれません。 若年でも実際に経験し苦労したならば全く問題はないのですが。 それと、測量だけで創意工夫した論文は、少々書きにくいですね。 精度の異なる複数の測量手法を組み合わせ、精度向上と経済性を実現した・・・などになりますか。 そういえば最近、この手法を聞きましたね。 施工計画などでの受験が考えられます。

私の感覚としては、 　●口頭試験は、時間が限られている上、その場で考えて出す質問も多い。 　●経験４年程度の受験生を念頭に置いた試験になる。 といったことから、経験論文自体も、現在の「技術士としてふさわしい創意工夫」の内容が、現行のような、「セオリーが通じない問題点を知恵と知識を動員して解決した」というような「創意工夫」というよりも、体系的な専門知識を使って、理論的根拠を確認し（経験則や対処療法ではなく）、かつ論理的に解決方法を導き出したもの、すなわち独創性よりも、確実性というか、手堅さを重視するものになるのではないかなあとイメージしています。 また、口頭試験は、知識問題（たとえば、「○○に関する工法について、体系的に整理して述べてください」とか、「○○解析手法について、体系的に説明してください」とか）と、社会性というか、見識を問う問題（あるべき技術士の姿が理解できているか）が増えるのかなと思っています。 そうなると、「現場で揉まれて知識と分厚い経験を持った逞しい技術者」というより、「基礎知識→専門知識と順当に積み上げてきた、体系的知識を持った技術者」という、ちょっと線の細そうな技術士像が浮かんできて、ちょっと懸念もあるのですが・・・・ すいません。横道にそれました。

APECさんへ 口頭試験が知識問題（体系的説明）と、見識問題（技術士のあるべき姿）になるという見解はそのとおりです。 確かにこれが試験制度改革の目的だったはずで、パブコメ募集の掲示にあったと思います。 「現場経験型の技術者」から「知識、体系的技術者」という懸念は、これだと思います。 それだけに口頭試験では、 如何に知識→課題解決を導くことができるか、 その回答が提出論文の内容と格差がないか、 といった経験と能力のバランスも試されるのでは？と思います。 おっと・・・、また話題をずらしてスミマセン。これにて終わりにします。 ところで、nfさんの経験年数や専門は何でしょうね。

転職希望さん、私も地方の建設コンサルのものです。 地場コンサルの限界を痛感しており、ステップアップを目指して技術士取得を目指しているものです。 ある程度の年齢になると、経験だけでは転職が難しく、コンサル業界では技術士が必須になっていると思います。 特別な技術もなく、技術力も大手に比べると劣る地場コンサルは、今後技術提案型の入札が増えるなか、苦しい状況になると思っております。地場コンサルとしての今後のあり方について常日頃悩んでおります。 私も業界の状況がよくわかりません。 大手・中堅コンサルさんの方は、今後の状況についてどのように考えているのでしょうか。

こんばんわ。 地方コンサルと大手コンサルについて書きたいと思います。 私は、去年まで大手コンサルに3年半の間、出向しておりました。そして、今は地方のコンサルに帰っております。 　地方と大手の大きな違いとして、自分が感じたものとして、書きます。 　まず、大手コンサルですが、大手コンサルには、いろんな人がいるということがあると思います。それを許容できる力があるということでしょうか。それゆえに、個々の分野に関して、卓越した能力を持っている人がたくさんいます。反対の事をいうと、個人レベルでは全体的な部分を見れる能力に欠けていると感じました。そのため、上に立つ人間は、全体を把握できる能力の人がいて、それぞれを管理している状態です。 　一方で、今の会社（地方のコンサル）は、全てに関して担当者レベルが把握する必要があります。（管理技術者にあまり優秀という人はいません。）逆に個々の部分の知識が不足していると感じます。それゆえに、個々の技術力の深い大手コンサルには、負けてしまうのが実状ではないでしょうか。地方のコンサルがそこまで個々の部分を追求すると、採算が、？になると思います。また、個人の能力には限界があります。（全てを網羅できない。） 　今、私はその部分において、すごい葛藤があります。これは、やはり人材の問題、受注できる仕事の問題、また会社の体質が関係あるかと思います。 　ただ、地方のコンサル（わが社）のいいところは、若手社員（自分も含めて）が、すごい危機感を感じているというところです。大手の会社には、まだ、地方のコンサルまでの危機感はないと思います。（かなり危機的な状況の会社もあるかもしれませんが・・・。）そのため、仕事に対する考え方は、地方のコンサルの方が優れていると感じます。食うために、自分がどうすればいいのかということを真剣に考えてます。 　結局、なにが結論というのは言えないのですが、安定を求めるために大手コンサルにという考え方は、？だと思います。もっと、厳しい状況になる可能性も含んでいると思います。 　技術士資格も、大手にいれば取得できるという訳でもなく、やはり個人の努力に関わるわけですから、仕事も地方・大手に関係なく個人の力で決定するという時代を期待したいです。 　転職は、私も考えていますが、なにがいいのかわからずに今も日々思い悩んでます。 　取り留めなくすみません。

たくさんのご意見、アドバイスありがとうございました。やはり、新しい仕事に対して全力を注ぐべきだと思いました。今の会社では主に橋梁上部工を６年経験してきました。転職理由は父の会社ということです。技術者の転職理由としては安易かも知れませんが、小さい頃からの夢であり、「いつかは・・」と思いつつ、昨年決心した次第です。父の会社も明るい話題は少なく、厳しい状況だということは分かっていますが「自分のやりたいこと」を第一に考えました。 　これからもこのHP参考にさせて頂きます。本当にありがとうございました。

経験論文から地方コンサルと大手コンサルの違いのお話へ、趣旨の違うスレを上げまして申し訳ありませんでした。 ですが頂いたご意見大変参考になります。またこうしたご意見や過去ログ等がありましたら今後もご指導いただければと思います。

nfさんの転職理由を拝見して感じたことは、安易な理由ではないということです。 慣れた今の仕事を辞め、小さい頃から希望していた職場へ転職し、 それが将来的に厳しいと感じていることは安易とは思えません。 是非、これまでの様々な経験を生かして新たな業務を遂行されることを祈っています。 ところで技術士試験に関して正直に申しますと、６年間の実務経験をテーマにすると、 なかなか難しいかもしれません。懸念されるのは口頭試験です。 18〜21歳で就職したとすると受験年齢は24〜27歳、20代の技術士試験合格者もいますが、 私は過去20余年間の業務でお付き合いしたことはありません。 30歳前半の方は結構いらっしゃいました。 年齢と業務体験のレベルは比例しませんが、技術者の場合、 入社後数年間の基礎技術習得は重要で、高度な応用技術力を身につけるには、 それ相応の年数が必要なことも事実だと思います。 「大丈夫です、頑張りましょう」といいたいところですが、 口頭支援ボラの講師間やりとりで、安易な期待は受験者を愚弄することになるという意見もあり、 それもひとつの考えだと思われますので、あえてこれまでの経験だけではなく、 ＋今後の業務で技術を研鑚され受験に臨まれることが良いとお勧めします。 測量業務だけでは技術士試験は難しいとも書きましたが、 どの業務でも常に課題を持ち、創意工夫で改善を図る意識で仕事を行えば、 数年先には受験テーマが確立できると思います。 今までの経験は決して無駄にはならないと思います。

H17年度に鋼構造で受験しました。経験Ａでした。 �@H11年4月〜H12年3月（略述） �AH12年6月〜H13年7月（略述） �BH15年1月〜H16年4月（略述＋詳述） で論文を構成しました。 技術者としての成長過程がわかるように年代順に記述し、最新の事例を詳述しました。 ご参考下さい。

その程度の時期でしたら、古いということはないと思います。 と言うより、よほどでなければ、業務実施時期が問題になることはありません。問題は、そこに書かれた創意工夫が現時点でも評価されるかどうかということだと思います。 逆に、業務実施時期があまり新しいと、「現時点での評価」ができません。これは、単に「今振り返ってもあれは正しい判断だった」というようなことを書けということではなくて、当時から現時点に至るまでの技術的進歩や社会情勢変化などを踏まえ、当時の判断を再評価するということであり、「当時の判断に関わる技術分野の、現時点における最新技術などをちゃんと勉強して知っているか」ということが評価尺度の１つになります。（サイトのダウンロード集の中の「経験論文評価シート」をご参照ください） 一方、ある年にＡ評価を取った経験論文が、翌年はＢ評価になるということは、少なからずあるようです。 これは、テーマ（創意工夫の内容）が、その後の技術の進歩に伴い陳腐化したり否定されたりといったこと、あるいは「現時点での評価」で現時点の技術レベルを正しく把握していないと評価されたりすることもあるようですが、「採点者による評価のばらつき」もかなりあるようです。 すなわち、６０点ギリギリのレベルであった場合、採点者によってＡ評価になったりＢ評価になったりすることもあるということです。 以上より、経験露文の内容を吟味していただき、創意工夫の陳腐化や否定がないかどうか確認し、そういったことも含めて、「文句ない合格レベル」に持っていくようブラッシュアップを重ねられてはどうかと思います。 がんばってください。

ふるのぶさん、APECさんありがとうございました。 御意見を参考に、再考したいと思います。

アップルティ−さま。 初めまして。基本的にAPECさんのHPをロムっている人たちは非常に優しいので、どんな質問にも有益な答えを出してくれますよ。ただし、アップルティーさんの質問だと抽象すぎすぎて答えるのが難しいかも知れません。次の情報を追加すると答えやすくなると思います。 ・年齢（アバウトで結構。学生か社会人かが分かる程度でもかなわないと思います。） ・普段の業務（コンサルであるとか公務員であるとか、学生であればこんな研究をしているとか） 基本的に建設部門は他部門に比べて、参考書が非常に多いので、逆に目移りをしてしまうかもしれません。このサイトを熟読するだけでも大きなヒントがあるかもしれませんよ。応援しています、お互い頑張りましょう。 ちなみに私は総監受験予定です。

何とも言えませんが、とりあえずサイトの「BOOKS」のページをご覧ください。問題集やガイドブックなどをいくつか掲載してあります。

アップルティー　様 　どうぞこのサイトの一次試験体験記をご覧ください。きっと多くのヒントがあると思います。一次試験(建設部門)がんばってくださいね。ご検討をお祈りします。

皆さん有益なメッセージありがとうございます。 まだこのサイトを知って一週間もたっていませんのでどこに何が書いてあるのかもわからない状態です。 皆さん親切で安心して書き込みできそうです。 ちなみに人生の半ばを過ぎようとしている社会人です。記憶力もなくなり、体力も少なくなってきました。でも気力でがんばってみます。普段は建築の設計の方をしています。皆さんがんばりましょう。

アップルティー　様 　建築設計がご専門ということであれば、第一次試験は「衛生工学部門」での受験もひとつの方法だと思われます。それは、「建設部門」の一次試験の専門科目の内容は、土木工学がメインであるためです。私は、「衛生工学部門」での受験経験がないので断定したことは申しあげられまんが、空気調和と建築環境に関する出題が予想されます。それは、一次試験の専門科目の範囲は、「技術士法施行規則第１１条の第二次試験の試験科目」からある程度推定できるからです。または、実際に「衛生工学部門」を受験した人に聞く等すれば、ハッキリしたことがわかるでしょう。 　要するに、一次試験を「衛生工学部門」で取得して、二次試験を「建設部門」で受験する方法もありだということです。 　平成１７年度の第一次試験の合格率をみると、 　　　　建設部門が、約２０％で 　衛生工学部門が、約４４％となっています。 　合格率だけからみると、むしろ衛生工学部門での受験の方が得策かもしれませんね。

なかなかブログまで立ち上げて公開するのは思い切りがいりますね。 その意気込みでぜひがんばってください。 ところで、私のＨＰに「試験対策の紹介」コーナーがあり、全く更新していないので、ここを情報交換の場としてリニューアルしようかなと思っていたのですが、ここにcivil engineerさんのブログを登録してもいいでしょうか？

APEC様 もったいないお言葉を頂き、ありがとうございます。 是非、宜しくお願いします。 これで、後にひけなくなりました。 自分にプレッシャーを与えて、合格できるよう研鑽します。

お、プレッシャーをあげてしまったか？^^; でも、ありがとうございます。早速登録させていただきました。 またブログにちょこっとコメントも入れさせていただきましたが、次年度白書第１部の内容が、ある意味楽しみです。昨年は、ＪＲ西日本、橋梁談合、姉歯事件、ＥＳ細胞と、土木建設業界あるいは科学技術に対する信頼を損なうような事件が多すぎましたから、国民の信頼回復（倫理やコンプライアンスなど）が取り上げられる可能性もありますね。 あるいは１６年度はバタバタと形だけ入れ込んだ災害に強い国土作り、さらには小泉改革のフィナーレを飾るということでコスト構造改革（効率的なインフラ整備）など。 いっそ環境配慮というのもあるかも。 白書で取り上げられようがどうであろうが、上記のようなテーマについては、「一家言ある」というようになっておきたいですね。

はじめて投稿させていただきます。 私も平成１７年度の二次試験（電気電子・情報通信）を受験し、撃沈でした。 そこで、モチベーションを維持させるため、技術士試験に向けたブログを最近立ち上げました。 思いはcivil　engineerさんと全く同じです。 もしよかったら遊びにきてください。 http://blogs.yahoo.co.jp/ikoikosin60 （civil　engineerさん、私のところをトラックバックの練習台にでもしてください）

道産子さんのいう内容を読みとると、「問題あり」との印象を受けます。ただし、「漏れており、関係者は非常に迷惑をしております」というのは、具体的に何が問題点なのでしょうか。 ●「漏れている」とは、ＨＰ等の合格発表前に合格者氏名が漏れていること？　それとも、合格発表後であるが、あえて合格者名が流されていること？ ●その他各種情報（受験者名や合格者名のリスト、所属会社・その他試験情報）を流していること？ 告発が正当化される場合は、�@公益侵害が重大かつ緊急、�A告発による改善対策が有効、�B組織の中で手順を踏むことがあげられます。改善のために組織内での正当な手順や努力を踏むことが重要であり、単に組織に打撃（漏洩者とされる者への悪印象）を与えるならば問題となります。 具体事例をあげて、掲示板で扱ってよいものでしょうか。

技術士会に直接調査を依頼したことは、現代の社会情勢を考えると正当であり良いことだと言えます。不正は正す必要がありますから。しかし、不正の結果が出る前にこういった掲示板で情報を流すのはいかがなものでしょうか？技術士会より不正の結果が発表されてから、はっきりとした意見を述べさせていただきます。

情報漏れについては、私もいろいろ経験があります。私は二次試験受験は１５年度が今のところ最後ですが、筆記合格発表の数日後に、口頭試験通信講座のダイレクトメールが来たり。 今年度は、個人情報保護法が施行されましたので、技術士会に対して、個人情報保護の徹底をお願いしようかなとも思っていました。 ですから、この問題は、大いに議論すべきであり、会員や受験者の声を技術士会にも聞いてもらう必要があると思います。 ただ、個人や特定企業の具体名をあげての、掲示板での「公表」はモラルに反すると考えます。 公益通報者保護法に照らしても明白です。 この掲示板は、「削除キー」入力により、入力済み文章の修正ができますから、個別情報のところをイニシャルにするなりして、道産子さんご自身で訂正していただきたいと思います。 今日の夕方までに訂正がなければ、私が管理者権限で訂正させていただきます。議論のテーマ自体は意味があると思いますので、削除はしません。

No.1865 RE:個人情報　投稿者:山川さん、No.1866 RE:個人情報　投稿者:110さんと同じ意見です。 今日の社会情勢を見れば確かに問題です。しかし、:道産子さんがレスした内容では、漏洩したと思われます（？）”組織名”を明らかにするのはいかがなものかと思いますし、日本技術士会に調査を依頼したのであればその経過を監視することでいいことだと思います。性急に問題化することはどうでしょうか？特に技術士２次試験合格者リストは漏れが発表前なのか、発表後なのかにより問題の程度が異なると思います。

道産子さんが修正していただけなかったので、私が修正しました。でも気持ちのいいものではないですね。削除したほうが気が楽です。 道産子さんが固有名詞を出した組織が、何らかの不正をしるわけではなかった場合、道産子さんが法に触れる可能性もあります。 一次試験適性科目のおさらいみたいになってしまいますが、告発が正当化されるためには、いくつかの条件があります。今は公益通報者保護法もありますから、公益通報と認められる条件も「知らなかった」ではすまなくなっています。まして技術士ならなおのことです。 たとえばディジョージがあげている内部告発の道徳的正当化の５つの条件は以下のものです。 　(1) 一般大衆に深刻かつ相当被害害が及ぶか？ 　(2) 上司へは報告したか？ 　(3) 内部的に可能な手段を試みつくしたか？ 　(4) 自分が正しいことの、合理的で公平な第三者に確信させるだけの証拠はあるか？ 　(5) 成功する可能性は個人が負うリスクと危険に見合うものか？ 極論すれば、道産子さんの書き込み内容が、「当該組織に対する悪意に満ちたデマ情報」ではないことを証明して、はじめて告発が公益通報になりえると考えます。 なお、告発の中でも、実名を出して行うものは警笛鳴らし、そうでなければ「正当でない告発」とされることが多いようです。技術士会への内部調査依頼は実名でしておられるのかどうかもわかりません。匿名であれば、私は支持することはできません。 それはそれとして、私が二次試験を受験した１４年や１５年あたりに、筆記合格後、通信教育会社から口頭試験講座のダイレクトメールが来てびっくりしたことがありますが、そのようなことは今もあるのでしょうか？ もし今もそのようなことがあるなら、これは問題だと思いますが・・・・

私の地域では受験番号と氏名は確認できましたが、それ以上の情報は公表されることはありません。 個人情報保護の範囲は難解です。 何処までが許され、何処からが駄目なのか明確になっていません。 管理不足や悪意に満ちた情報漏洩は処罰の対象ですが、病院での診察で 「名前で呼んで良いですか？」というような、妙な方向になってしまうこともあります。 「関係者は非常に迷惑をしております」という内容がどのようなものか、 これを具体的に説明しないと意見の出しようがないですね。 筆記試験の受験番号や氏名以外の情報公開が、公益に多大な影響を及ぼすという問題は何でしょう？ 知らない場所で自分の情報が扱われているというのは嫌な気分もしますが、 不要なダイレクトメールは、即シュレッダー行きになるだけです。

当初の書き込みでは、某組織による合格者リスト漏洩があり、これを踏まえ、某組織の受験者には試験問題漏洩もあり得るのでは？との見解もありました。そして、他の都道府県でも同様なことがないのかとも。 ですから、そこまで踏み込むと、公益を担うべき技術士の信用に関わる大きな問題でもあると考えられます。ただし、現段階では事実と想像とが混合しており、コメントしようがないことも確かです。 （補足） ちなみに、私のところには、何故か、１次試験用も含めて技術士試験講座パンフレット類が届きます・・・。ネット社会ですから、どこでどのように情報が流れているのか、どのように情報が利用されているのかは、皆目見当がつきません。（ネットでの登録情報の漏洩？とは、これも想像ですが・・・） ネットでは、匿名で憶測が流れることもあり得る一方で、試験情報のように有益な情報が無料で手に入る利点があります。 技術士に求められる能力は、高い技術力のみならず倫理観ですから、これらを踏まえた発言が望まれますよね。

試験問題の漏洩については数年前にあったようですね。 何年前だっただろう？ 私が受験していた際、試験前の注意事項で、○番〜○番の問題は削除するということがありました。 筆記試験合格者の名簿漏洩と試験問題の漏洩は別次元の話題と思いますが、 そういう下地があるから、（もしかして・・・）という憶測が生じるのかもしれません。 本当に漏洩の証拠が有れば公正上、信用に関わる問題です。 しかし、仮に入手して技術士になっても、一生心に引っかかると思いますよ。 そんなことせずとも、実務を沢山体験して難問を克服し、 その上で受験勉強すれば、 技術士試験はそんなに手の届かない資格ではないのですけどね。 ＰＳ 「管理人はこの問題をどう考えますか？偽善者ぶらないで正直な回答を期待します」 という問いかけは礼を逸しておりますが、これも匿名＋ネットの暗の部分ですね・・・良くあることですが。 ちなみに、彼（管理人）は偽善者ではありません。 時には馬鹿げたことも言いますが、結構細やかで正直ですよ。 「タイヤを鳴らして曲がるとタイヤはかなり減る。手前でブレーキを掛けて速度を落とした方が経済的で安全だ！」 こういう実用的な細やかさを聞いたのは・・・もう２０数年前になりますね。 覚えてないでしょ。

私、そんなこと言いましたっけ？ まあ、くりろうさんが楽しみにしていたマンガを先に読んでしまうような配慮のない人間ではあります・・・・^^; でも、「偽善者ぶる」って変ですよね。「偽善者」がすでにけなし言葉ですから、それ「ぶる」なんてしませんって。「善人ぶる」ならわかりますが。 問題漏洩疑惑で削除になったのは、平成１４年ですね。その３問が全部一発でわかる、私にとってサービス問題だったので、「きしょー」と思った記憶があります。

私もAPECさんと同時期、北海道在中で筆記試験に合格直後、ダイレクトメール（口答試験講座のような 案内）が来てビックリしたことを覚えています。 その後、北海道を離れ2回口答試験を受けましたが（１カ月後ですね…）、その時には特に何も送られて 来ませんでした。 ちなみ、北海道で合格したときには、技術士会北海道支部からきた案内（懇親会？）には「北海道支部 では、技術士の方は必ず（支部に）入会してもらう事になっている」と名言されており、これまた驚き ました。 入会は個人の意思で決めるはずだったと思うのですがどこでもそうなんでしょうか？ 今でも北海道支部では入会が義務づけられているのですか？ ご存知の方、お教えください。

北陸では、ある関連団体がURLで公表してましたよ。 いいのかなー？と思ってましたが、やっぱり×ですよね〜。 でも、今年はその部分の更新はないみたいです。 そのまま去年の筆記試験合格者氏名が・・・・。

はじめまして、電力マンと申します。 私も今年二次試験に初受験するのですが、naturalさんと同様、通信講座を受けようかと思っていろいろと検討しています。 今のところの第一候補は新技術開発センター(http://www.techno-con.co.jp/)と考えています。 私は原子力・放射線部門で受験するのですが、地元（名古屋）の通信講座ではこの部門に対応しておらず、費用も割高なので、同部門に対応している同社にしようかと考えています。同社は技術士試験通信講座の老舗で、受講者が比較的多いためか比較的割安で受講できるようです。さらに、講座申込前に無料のセミナー（テキスト代1000円は別）を受講できますので、それを受けてから決めるのも良いと思います。HPで申込可能です。 naturalさんはどちらにお住いかわかりませんが、東京か大阪に近ければスクーリング付きのコースもありますので、それらも受講可能かと思います。 第二候補は、技術士e-ラーニングセンタ(http://www.gijutusi.jp/)です。 こちらはWebとメールを併用した講座で、スクーリングはありませんが、割と格安で受講可能かと思います。 naturalさんは建設部門ですから、全国どこの講座でも対応していると思いますので、Webで探してご自分のニーズに合った講座を選ばれるのがよろしいかと思います。

電力マン　様 　早速教えていただきまして、ありがとうございます。それぞれのページを見ました。通信講座の費用は数万円からあるのですね。私も初めて二次試験に挑戦するので、どのように準備を進めていけばいいのか、実はまだよくわっかていません。それぞれの講座を比べて、場合によっては他の講座も選択の視野にいれて決めたいと思います。私の場合は、地方に住んでいるので、スクーリングは望めませんが、出きるかぎり情報収集するつもりです。決して楽な道のりではないと思いますが、お互いにガンバりましょう。電力マンさんのご健闘をお祈りします。 by natural

私は、理系技術者なら誰でも技術士を目指すべきだとは思いません。 その資格に対して、実務上あるいは財政上のメリットがあるとか、技術者としての誇りや何らかのインセンティブ確保であるとか、とにかく何がしかの取得目的がないのなら、それが民間資格であれ国家資格であれ、無理に取る必要はないと思います。 逆に、仕事上必要であるとか、取りたいと思う理由があるのであれば、民間資格であれ国家資格であれ、チャレンジしていただければいいと思います。 ＴＯＥＩＣですか。私もいつかシニアボランティアとして海外に出たいと思い、また約束している方もおられるますので、がんばらないと。 英語がお得意なのでしたら、やはり「使ってなんぼ」です。得意分野を生かしてこそ世のためにもなると思いますので、たとえば一級建築士→ＡＰＥＣエンジニアとか、技術士ではなくアメリカのＰＥを目指すとか、いろいろな方向性を検討されてはいかがでしょう。

APECさま、心からのアドバイス大変嬉しく思います。おっしゃる通りですね。ただ単純に技術士とは理系の最高峰資格だからと考えるのは無理がありそうですね。もう少し幅を広げて考え直したいと思います。ありがとうございます。 APECさまも英語、お互いにがんばりましょう！ こういう場でレスいただけたことに感謝いたします。

梅昆布茶さん、一次合格おめでとうございます。 二次試験にむけて、１つ１つの業務に、問題意識をもって取り組み、密度の濃い経験を積み重ねてください。 おっしゃるとおり、 　一次試験合格→技術士補にならずに２年経過→技術士補になって２年経過 というケースについて書いたつもりでした。 わかりにくかったですね。申し訳ありません。ただちに修正します。

楽か楽でないかという判断より、自分自身が必要な資格で受験資格があるならば、どしどし受験すべきと思います。１発合格を目指せば良いと思います。なんとしても今年と思えば、願いも叶いますよ。きっと。

私も電力マンさんと同じく平成１７年度試験に合格させていただきました。いま二次試験(建設部門)に向けて準備中であります。総合技術監理部門以外の部門について、現行の試験形式での出題は平成１８年度が最後との見方が強まっています。しかし、私は次の理由で受験するつもりです。 　１）第二試験合格が目的であるものの、技術者として研鑽し続ける事に価値があると考えられるため。 　試験のための勉強も継続研鑽の一環であると考えることができます。また試験勉強を休むと、どうしても中だるみになってしましますよね。 　２）第二次試験は、受験申請書の履歴欄自体が答案用紙であるため。 　早くから試験になれておいたほうが良いですよね。 　３）平成１９年度からの出題形式の変更が、必ずしも簡単になるとは限らないため。 　もし平成１９年度からの試験で経験記述がなくなるとすれば、部門一般や選択科目で、より高度な教科書的な考察を求められる可能性がありますよね。そしてこのことは、実務経験が数年の若い人には有利になっても、我々１０年以上の実務経験者にとって不利になる可能性もありますよね。 　４）受験しなければ合格する可能性はゼロである。しかし受験すれば合格できる可能性が少なからずあるため。 　やはり、受験しなければ何もはじまりせん！ 　これらのことを考えると、受験料をはらってもなお受験して得られることの方が大きいと考えられます。 　みなさん、一緒にガンバリましょう！！！

私も受験をお勧めします。 naturalさんがあげられたメリットに加えて、たとえ不合格でも、採点結果が通知される（ＡＢＣの３段階評価ではありますが）ので、「実力測定」になります。１９年度から試験内容自体が変わりますが、１８年度の採点結果が参考にならない意味のないものか？というと、決してそんなことはないと思います。 もちろん、受けるからには合格するつもりで受験していただくのが当然で、できれば一発合格していただきたいと思います。 そのために私にできることがあれば、大いにお手伝いさせていただきますよ。 受験でも仕事でも「勢い」は確かにあります。ノッている時に何にでもどんどんチャレンジしていただければと思います。

●まず、とりあえず申し込んで受験すること。 ●周囲に受験を公表すること。受験仲間がいればベスト。 ●スケジュールを立てること。 ●APECさんのHPと過去問を繰り返し眺めること。繰り返し考えること。 騙されたと思って、受験にあたってはこれを実行してみてはどうでしょうか。合格可能性は飛躍的に高まります。

１９年度以降の試験内容のうち、マニュアル技術の部分は年配者にとって少々厳しい内容になりそうです。 当然、平成１８年度の受験をお勧めします。 逆に、口頭試験は若年者には厳しくなるかもしれませんね。 筆記試験合格者数が多くなり、口頭試験での不合格者数が増加する感じを受けます。

私は今月の飲み会の席で宣言します。 「今年の二次試験に受験します。９９％駄目だと思いますが、必死に勉強すれば次に繋がると思います」 　私自身、３年計画で意地でも取得したいな？？？ 実は元旦から、概要を掴むため少しずつ始めてます。 また、通信教育にお世話になるつもりです。

みなさん、早速のお返事ありがとうございました。 だいたい予想していたとおりのご回答でしたが、これで自分の気持ちも吹っ切れて今年受験することで決心がつきそうです。 皆さん一緒にがんばりましょう。 APECさんはじめ、皆さんよろしくお願いします。

ごめんなさい！更新したファイルのアップロードを忘れてしました。 アップしましたので、読めるようになっているはずです。 変わりがない場合は、ブラウザの「更新」アイコンをクリックしてください。

体験記を読むことができました。ありがとうございました。

「同部門で２科目持っていることのメリット」は、コンサル等であれば、管理技術者になれる業務が広がることです。管理技術者要件として、部門だけでなく科目までを指定していることは少なくありません。 また、名刺に「技術士（建設部門・土質及び基礎／鋼構造及びコンクリート｝などと書けることもメリットです。やはり名刺はＰＲ効果抜群です。 そういった損得勘定的なもの以外のメリットとしては、やはり受験過程で選択科目について深く勉強するので、体系化された深い知識と広い見識が身につくという「勉強効果」があると思います。 ただ、総監の選択科目と専門部門の選択科目が異なると重願になりますから、日程的にキツイです。 筆記は連荘になりますし、口答試験は２回あります。 筆記は、体（特に腕）にもキツイのですが、頭の切り替えがどこまでスパッとできるかが勝負になります。 もし一発合格さんが、専門技術者の頭と総監技術者の頭を切り替えられるなら、重願に挑戦してみられてもいいと思います。

建設部門については、ＡＰＥＣさんのおっしゃるとおりです。 国交省等の業務における管理技術者要件や建設コンサルタント登録では、二次試験の部門ではなく科目に対応していますから。 建設部門以外では正直言ってメリットはあまりないでしょう。 というか、建設（、上下水道、総監）以外ではそもそも技術士資格自体に取得のメリットがあるかどうかあやしいです。 それでも、技術士資格を知っている人は評価してくれるはずですので、自己研鑽という意味も合わせて資格を取得しています。特に、公共事業に関係する技術者に比較的多いように思います。 実際、建設部門以外で同一部門複数科目取得している人は極めて少ないでしょう。 私は環境部門で２科目持っていますが、環境部門で２科目またはそれ以上持っている人はほとんど知りません。（以前、ネットで検索しているときに自称している人を見かけたことがあるだけ） 私の場合は、自己研鑽と話の種ですね。名刺を渡した時に、わかる人にはわかってもらえると。もちろん名刺には科目まで明記しています。 直接的な仕事上のメリットはないですし、会社からも手当等はありません。

２科目取得を考えていますが、さすがにモチベーションが上がりません。 昨年は砂防で受験をしようと考えましたが、 実務の専門の比率からすると道路の方が多いので、 試験２ヶ月前に躊躇してしまい結局パスしました。 管理や照査技術者になれるメリットもありますが、これも単に忙しくなるだけです。 企業だと複数の社員が１つずつ持っていれば良いわけです。 沢山仕事をしたい人はドンドン取得して下さい。 科目別ならば筆記だけにして貰えると助かりますが・・・

明けましておめでとうございます。 今年もよろしくお願いいたします。 APECさんがおっしゃられる通り、経験論文が後になるなどの改革が予定されるなか、ベテラン技術者にとって大事な1年になると思います。 私は部下の資格取得へ努力するとともに、自分自身の土木技術者として確保すべき資格はもちろん、他の分野にも挑戦を続けて行きたいと思います。 「参加と連携」には限りがありますが、お手伝いいたします。 みなさんにとって、努力が結実する良い年になるよう、祈念しております。

あけましておめでとうございます。 つい先日このサイトを拝見していから、自分の技術しに対するモチベーションが高まってきました。 この管理人さんやぎ先輩たちの努力の賜物であるこのサイトを大いに活用させていただき合格に向けて頑張ろうと思います！ 今年もよろしくお願いします。

新年あけまして、おめでとうございます。 本年も、素晴らしい一年でありますことを祈願いたします。 私こと、今年は、総監に再チャレンジ！！試験問題の傾向が変化する中、自力をつけて頑張りたいと思います。 APEC様、皆様、今年もよろしくお願いいたします。

今年もこのサイトのお世話になります。APEC様、皆様よろしくお願いします。 　さて、私は平成１８年度の第二次試験（建設部門）を受験するための準備を進めています。 　択一式問題や論述式問題（建設一般）の受験対策として、「国土交通白書」の読み込みがとても有効であると先輩から教えていただきました。白書を精読して、自分なりの考えをまとめておくことが大切だということですね。何年版の白書で勉強するのが一番効率的なのでしょうか？ １）その年の春頃に発売される最新版の白書を短期集中型で勉強する。 ２）前の年に発売された白書を重点的に勉強する。 ３）過去数年間の白書を平均的に勉強する。 ４）その他 　上記１）から４）のどの方法によれば効率的なのでしょうか？どうぞ教えてください。

本年も皆様よろしくお願いします。 総監の結果を待っておりますが、更なるCPDを意識すると新たな目標を定めることがいいな。と思っています。 　もちろん、後進の指導が一番自分のためになるとは考えております。私はスリーonワンパットタイプで、楽勝ではありませんでしたが、苦労した方が、今からの人には役立つことがいえるような気がします。 　次の目標を、他の分野の技術士とするか？コンクリート診断士、土木学会の上級技術者とか考えられます。皆様はどのようなお考えですか？ �@コンクリート診断士は今後、我が国の技術者に必要な分野であることは認識しておりますが、4年毎の講習は必要。その講習会の費用や登録費用を考えると、私にとってのB/Cが低い。 �A土木学会の上級技術者はどの様に評価をされているのか？果たして役に立つのか？分かりません。 �Bそうなると、確実に評価されている技術士の新たな分野にトライしてみるか？私にとっては環境部門や積算・施工計画部門、道路部門が選択可能です。APECさんが受けられたとお聞きした産業廃棄物部門もあるかもしれません。 一年の計、皆様どの様にお考えですか？差し支えなければお考え・もしくは情報をよろしくお願いします。

naturalさん、あくまで私の個人的意見ですが、春に新年度版が出るまでは、現行の（つまり昨年度の）白書をじっくり読み込んではどうかと思います。 白書は例年、第１部でその都市の重点的事項について掘り下げますが、第２部の内容はそれほど大きくは変わりません。 ですから、１６年度版白書をじっくり読み込んでおれば、１７年度版が出たとき、すごく理解しやすくなります。特に、１７年度版で１６年度版から変化した部分は、１６年度版を読んでおればこそ、その変化の背景なども理解しやすくなると思います。 なお、最近の白書は、細かい数値がどんどん減らされて、「やわらかい」、あるいはイメージ的な表現が主体になってきています。対して建設一般では数値に関するある程度正確な知識を確認する問題も出ますから、白書だけではやや不十分で、ネット（国交省等の省庁や官邸、自民党サイトなどがお勧め）で具体的な数値などの情報も仕入れられることをお勧めします。 Shimaさん、私が一昨年受験した「廃棄物部門」はＲＣＣＭです。技術士にはこのような部門はなく、衛生工学部門が該当するかと思います。 私も「今年はどうするか・・・・」考えているところです。昨年は何も受験せずに終わってしまったので、「錆びつき」が気になります。やはり試験などで自分に枷をはめないと、どうしてもサボってしまって・・・・^^; 私はもし受験するなら、環境関係を受けたいなーと思っています。実務上の実益も考えると、やはり建設環境でしょうか。

あけましておめでとうございます。 今年もよろしくお願いします。 昨年は２次試験を突破し、なんとか口頭試験までたどり着くことができました。２月１０日の結果発表が待ち遠しいです。 本当にＡＰＥＣさんのサイトにはお世話になりました。ありがとうございます。 新年を迎え、新たなチャレンジに向けて行動を起こそうかと思案中です。 口頭試験後に「青本」を購入しました。時折、ぱらぱらとめくっている状況です。 私にとってはとっつきにくい内容ですので、なかなかやる気が起こりませんでした。が、口頭試験から約１ヶ月が過ぎようとする中、徐々にやる気が蓄えられてきたように感じます。 口頭試験結果が気になりますが、次に向けてそろそろスタートするべきと思えてきました。 今年は「総監へチャレンジする年」と位置づけたいと思います。 「総監の頭」に切り替えるためには、どのようにすべきか・・・。ＰＭＰさんの「総監虎の巻」を購入しようかと思っているところです。 ほかに良い書籍など、試験対策に関するアドバイスをいただけましたら幸いです。

APEC 様 　早速のご返信と詳しいアドバイスをありがとうございます。国土交通省のホームページと白書で勉強にとりかかります。細かい数値にも気をつけた方がよいのですね。第二次試験合格にむけてガンバリます。

ＡＰＥＣさん あけまして　おめでとうございます。今年もよろしくお願いします。 一昨年は一般論文がＡでした。 今年は、はじめて経験論文のみＡでした。 そして、わたしは今年の試験どうしようかと迷っています。 なぜかと言えば、今年もだめだろうと思ってしまうのです。 今まで３回受験しました。もちろん自分の力は分かっているつもりですが、なかなかモチベーションがわいてきません。 皆さんのご意見お聞かせください。

あけましてあめでとうございます。 昨年度は、この掲示板に本当にお世話になりました。 この掲示板を毎日チェックすることで、モチベーションを持続することができ、いろいろな方と知り合うきっかけができました。 ということで、”いなかもの”様、この掲示板をモチベーションを持続することに活用されては、いかがでしょうか。 いろいろな方がいらっしゃいます。 ”いなかもの”様の場合、昨年度は経験論文がＡ判定だったとのことですので、あとは、専門と一般へ力を注いで、経験を再度見直すということであれば、今から準備する人と比べてアドバンテージがあります。 私も九州の田舎者です。 最初は、技術士なんてまだまだという気持ちでした。 しかし、今年で合格してやるという気持ちを持続できたのも、このサイトのおかげです。（まだ、合格しておりませんが。。。） 一緒にがんばりましょう。

あけましておめでとうございます。 本年もこの掲示板を活用し、広く技術士活動を行っていきたいと思います。 どうぞよろしくお願いします。 くりろう、でした。 追伸：今年になって初めてＰＣを立ち上げました。 明日は神社に奉納行事のために参拝です。 技術士といいながら、自然科学に関する業務は神頼みの所がありますね。所詮、釈迦の手のひらの悟空・・・それ以下ですか。

いなかものさん、経験論文Ａというのは大きいですよ。部門一般と専門問題は、（それが単純なものではないにしても）勉強して知識と見識を身に着ければ対応できますが、経験論文はなかなかそうはいきませんから。 経験論文は、たとえ採点者によってバラツキがあったとしても、ブラッシュアップしておけば大丈夫でしょう。 建設一般も、一度はＡが取れているわけですので、基本的な知識や、一般論文の書き方などはわかっていらっしゃるはずです。「なぜ今年はＢだったのか」という原因を客観的に分析すれば、その部分を補強することで、Ａレベルに持っていけると思います。 専門問題は、年によって極端に出題傾向が変わるわけではないので、これも敗因分析が可能です。 弱点をしっかり分析把握し、そこを集中的に補強していけば、合格は遠くないと私は思いますよ。 今年パスすれば、試験内容が変わって、これまで積み上げたものは一度リセットに近い状態になってしまいます。それではもったいないですよね。 お手伝いしますので、もう一度がんばってみませんか？

九州人さん、APECさん、ありがとうございます。 ファイトが沸いてきました。 なぜ技術士を目指したのか、再度原点に立ち返り、弱点を補強していきたいと思います。 今後ともよろしくお願いいたします。

機械部門の技術士ですが、会社がＩＳＯ１４０００ｓを取得するため、８年前に大気関係と水質関係の１種を取得しました。公害防止管理者の（大気，水質１種，主任）資格は、共通科目免除となりますし、一次試験の参考にもなると思います。参考に、環境関係のＨｐ（ttp://www.n-eco.com/）などを参考にしてみればどうでしょう。 二次試験では経験も必要になりますし、勉強方法も異なります。まずは、モチベーションを落とさずに公害防止管理者を目指すのも良いと思います。個人的には、水質１種の方が若干易しかった気がします。頑張ってください。

環境系の資格で共通科目免除になるのは公害防止管理者（大気・水質の１・３種）だけですね。環境系の難関国家資格としては環境計量士がありますが、残念ながら環境計量士ではダメです。 “共通科目免除を狙いまずは公害防止管理の資格から・・・・”というのは良い作戦と思います。 しかし、公害防止管理者資格そのものが自然派さんに取ってあまり意味のない資格であるなら、１次試験と同時に受けても良いのではないでしょうか。そして、もし１次試験が先に合格したら公害防止管理者の受験はやめると。 自然派さんの御専門に依りますが、公害防止管理者（大気・水質の１・３種）はそんなに簡単ではありません。（私を引き合いに出しても仕方ありませんが、未だに合格できないでいます。） また、公害防止管理者は来年度から試験制度が変わりますので、過去問がどこまで役立つかというリスクもあります。 http://www.jemai.or.jp/japanese/qualification/polconman/index.cfm ですから、単に共通科目免除のためだけの公害防止管理者受験であるなら、そのルート一つに絞らず直接１次試験受験というルートも並行されることをお勧めします。 私はまともに一次試験を受けていないので、そちらではアドバイスできませんが、是非技術士目指してがんばってください。

多数のご意見ありがとうございます。 自分は今専門学校で野外活動を中心に受講しています。 ですからもともと化学等の知識は中学高校レベルのものしか持ち合わせておりません。公害防止管理の資格は難関ということもHPをみて知りました。しかしながら、自分の知識を増やしながら一歩ずつ進んでいくために公害防止を経由していこうと思ったのです。とりあえずSC30さんのおっしゃられた通りに自分の中で平行しながら猛勉強していこうと思います。 弁理士を目指す技術士さん＞早速そのHPで調査してみます！ 本当にお二方ともありがとうございました！勉強がてらまた書き込みさせていただきますね。

私とまったく同じパターンです。今年、技術士二次試験の筆記通りました。面接結果まちです。自分は上下水道部門で、完全に技術士のみが標的だったので、比較的簡単な水質３種にしました。過去問ガッチリやれば受かります。 コンサルって大卒、院卒が珍しくないですよね。高卒、短大卒の雑草？でも努力しだいで技術士取れちゃうことを証明しましょう（私は結果待ち、証明できればいいのですが・・・）。 頑張ってください。

あけましておめでとうございます。 水質３種ですかぁ。 私も今回最初は水質のほうからうけることにしました。 指導いただいた通り過去問等しっかりやって合格をめざしますね。 やはり雑草魂をみせつけたいと思います。 troutさん合格しているといいですねぇ！！

独立していないしコンサルでもないですが、私の意見を述べます。 とにかく独立ありきなら、中小企業診断士でしょう。総監は、会社組織を運営する場合等に、ものの考え方として有用とは思いますが、資格としては役に立たないでしょう。 とまあ、質問内容に直接答えるとこのようになりますが、これはあくまで「独立」が目的の場合ですよね。 そうではなくて、何か別の目的のために独立するのなら、答えは変わってくるかも知れませんね。 なるぞ技術士3の考え方によっては、もっと別の資格の方がいいかもしれませんね。たとえば、労働安全コンサルタントとか、環境計量士とか。そこまでのことは書き込みからはうかがい知れませんので、私の意見はここまでにしておきます。 ちなみに、隣の家のダンナさんが、中小企業診断士持っておられます。技術者ですが、いま税理士の試験も受験中です。 昨年度1000万円の年収を捨てて、ベンチャー企業で頑張っておられますよ。なるぞ技術士さんの未来の姿っぽいですね。

将来の独立を視野にいれてのご努力に敬意を表します。なるぞ技術士さんは、今度の口頭試験結果待ちとのことですが、部門とご専門は何ですか？

独立されるということでしたら、技術士でも十分だと思います。診断士がなくても問題にはならないと思います。コンサルタントは、もともと資格がなくても開業できるものです。しかし、顧客を開拓する力がなければ、生計が成り立ちません。多くの有資格者が独立を躊躇するのはこの点だと個人的には考えます。ご参考にされるのでしたら、独立したコンサルタントが書かれている書籍の記載内容とか、身近に開業されている技術士や診断士の先生がいらっしゃれば、お話をうかがうのがよろしいと思います。（私はとても独立する度胸が無いので、企業でコンサルタントをしておりますが、実務上、顧客を個人で獲得するのは容易ではないと思うことはしばしばあります。）

皆さん、ご返信ありがとうございます。 私は経営工学部門ですので、自身の専門である 工程管理、生産管理、物流管理などのほか、経営的 知識やセンスも独立の際には必要と考えています。 経営工学部門を受験している方には少なからず私と 同じような考えをもたれている方がいると思います。 事実、本部門で独立されている方は他部門より多い と聞きます。それで、このような質問をさせていた だきました。皆さんの意見を参考に、検討したいと 思います。ありがとうございました。 「一年の計は元旦にあり」明日から心機一転、スタ ートしようと思います。

経営工学部門は受験者も合格者も少ないですね。 　自分は建設系で総監部門の結果待ちですが、プロジェクトマネジメント（サービスマネジメント）の能力、知識に強く必要性を感じており、（合格なら）プロジェクト・エンジニアリングのマネジメントに関して、専門的な応用能力を高め、対応できる幅を広げたいと考えており、経営工学部門に興味を持っています。 　しかし、経営工学部門については情報が少なく、目指すべき部門なのかどうか・・・。 　一方で、将来を考え、経営的なセンスも身に付けたいとも考えています。ただ、中小企業診断士は、制度が変わって、企業内診断士として取得しても資格の維持が少々難しそう・・・。いずれにしても、ＣＰＤ・資質向上の一環として、１ランク上の技術者を目指そうと考えています。 　 今年は何かと災害や事件が多い年でしたが、来年はよい年になりますように。皆様、よいお年を・・・

たしかに、診断士は制度変更により企業内診断士として資格を維持していくのが難しくなりそうですね。 休止という手段もあるようですが、その間は診断士は 名乗れないようですし・・・。 ちょっと、気になります。

南風さん 良い情報有り難う御座いました。 KSと言います。 　私は今年１次試験を通った者です。コン診も２次試験も非常に厳しい試験であるとは認識しております。恐らく、初試験は撃沈？・・予想してますが、自己レベル、基礎知識の向上を図りたいと思います。 南風さんのおっしゃる通り、今後コンクリート構造物の維持管理を考えた場合、コン診は有望な資格の一つだと思い受験決めたました。 私個人的に、余りにも同感的意見だったので、書き込みしました。

今年、技術士二次試験とコンクリート診断士の両方に挑戦しました。手ごたえはイマイチでしたが、なんとか技術士筆記とコン診の両方合格してました。コン診がこんなに難関と知っていれば、多分、途中であきらめて受験しなかったです。これから、受験日が近い技術士と両方を挑戦される方は、南風さんの言われるように相乗効果もあると思いますが、余裕をもって勉強されることをお勧めします。また、コン診の受験資格には、いろいろ制約がありますのでご注意下さい。（詳細は日本コンクリート工学協会HP参照願います。http://www.jci-net.or.jp/）。択一問題（５０問）と論文などがありますが、択一で６割以上（３０問以上正解）がボーダーラインと言われてます（公表はされてません。ちなみに私は３３問正解）。 　あっ、今年も残すところ数時間。このHPには大変お世話になりました。来年もよろしくお願いします！

私も技術士1次試験（環境）を合格し、２次試験（化学）をH18年受験しようとしている、化学メーカーの会社員です。同じ会社のなかでも、異なる部門に異動したりして、同じ業務を条件年数まで経験する人は少ないのではないでしょうか？ 経験内容が問題であって、派遣社員、正社員の区別は 関係ないのでは。（公式には技術士会などに確認して下さい） 受験資格の証明は会社でするんでしょうか？（私も調べていません）

経験ですが、科学技術に関する経験であれば、それが受験部門に関連していようがいまいが、またどのような契約上の立場であろうが、かまいません。問題にされるのは、その内容が単純労務でないかどうかです。 ですから、栃木っ子さんの派遣会社での経験、建築の経験とも、単純労務でなければ、経験ろしてカウントして問題ないと思います。 また、経歴証明は、経験７年で受けるならその会社の長が、技術士補４年でうけるなら指導技術士が、優秀な指導者のしたでの実務修習プログラム４年なら指導技術者が、それぞれ証明します。 以上については、サイトの、 「技術士試験制度の解説」〜[経験年数はどうカウントするの？」 「第二次試験対策」の「受験願書について」を参照してください。

＞kkkさん ご意見ありがとうございます。参考になります。 確かに部門移動する方はたくさんいるはずですね。 証明は会社（今後の転職先）にしてもらうつもりですよ。 ただ、転職先候補の１つにあげている派遣会社は、とても建設関係とは思えない名前なので心配してました・・。 ＞APECさん サイト内にそのような記事があったとは気づきませんでした。おかげさまでとても安心できました。 私の場合、士補合格後４年と実務経験７年は同時期になります。 １次試験もこのサイトを教材として拝見させていただいたので、無事合格することができました。 本当にありがとうございます。

私も登録しますが、手引きの取り寄せが間に合わず来年早々になりそうです。 登録費用は会社で負担してくれそうです。なんとか２月１１日までに、登録が間に合えば良いのですが？naturalさんは、参加されますか？ 私も建設部門で、来年は診断士と２次試験（道路）を予定しております。（双方の試験日が、近すぎるのが気になります）

KS　様 　ご返信をありがとうございまます。 　来年の技術士第二次とコンクリート診断士のふたつの受験予定ということで、その意気込みが素晴らしいですね！ガンバッてください。確か診断士は事前に２日間の受講が必要なのですよね？私は来年の建設部門の土質基礎で第二次を受験します。 　さて、２月１１日には何があるのですか？何に参加するのですか？

２月１１日は、技術士会主催で合格歓迎会があるようです。 色々な人と話ができ、出会える事を楽しみにしてます。

おはようございます。 　もし都合がつけば、２月１１日の合格歓迎会に出席したいです。そこで、今回一緒に合格した人たちとお話できることを楽しみにしています。そして、先輩技術士から直接ご指導をいただけることに期待しています。どうぞよろしくお願いします。 　いま、技術士関係法令集の「登録免許税法」の部分を見ています。技術士補の登録は１件につき１５,０００円で、技術士の登録は１件について３０,０００円なのですね。士になると２倍になるのですね〜

経験論文は、１８年度の試験で最後だと思われます。１９年度以降は経験論文は廃止される予定です。（筆記試験合格後に、今よりボリュームの少ない経験レポートを別途提出して、口頭試験の出題ネタとする） 従って、「技術士としてふさわしい創意工夫」を積んでいる間に、経験論文自体が不要になると思われます。 １８年度受験した場合、もし駄目でも、 　●建設一般や専門問題（これらは、択一問題を別にして、１９年度以降も残ります）の実力診断ができます。 　●経験論文は、１９年度以降も「経験レポート」として流用できると思われます。 １８年度受験しなかった場合、経験論文や建設一般択一問題に関する勉強は、筆記対策としては、しなくてよくなります。これらを「受験用の勉強」と割り切るならば、ですが。 もちろん、１８年度受験しなかったら、１８年度合格技術士（経験論文があった時代に合格した技術士）になれる可能性はゼロになります。 私のお勧めは、「本当に創意工夫ネタがないかどうか、もう一度よく検討する」ことです。 次のような業務はありませんでしたか？ ●基準指針等のマニュアルに書いてある通りでは解決できない問題があった。 ●当初設計で予想していなかった現象に行き当たり、対処療法あるいは試行錯誤の結果、何とか解決した。 ●問題点自体は面白そうなのだが、対応があまり定量的・理論的でなかった。 こういった経験は、掘り下げて分析したり、場合によっては少し脚色すると、そこそこのレベルになります。 そして、そこそこのレベルになれば、読みやすい論文として仕上げることで、合格点が取れることが多いのです。 すなわち、ネタの発掘と整理、分析、発展を行い、論文として仕上げる段階で徹底した添削を受ければ、合格点を取ることはむずかしくありません。 私の経験では、ネタ自体がどうしようもなくてダメという論文は２割程度です。 また、合格点を取るレベルに論文を高めるのは、技術４割文章（読みやすさなど）６割だと思います。 あきらめず、ぜひチャレンジしてみてください。

APECさんへ 早速の返答ありがとうございます。 正月休み中に再度創意工夫ネタを考えてみます。 創意工夫ネタがなければ、一発で合格したいので 受験はあきらめようと思います。 技術士第二次試験受験の有無に関わらず、 自分の技術者としての能力アップはしたいと 思っていますので国土交通白書や最近興味のある コンクリート・アセットマネジメント・土木情報ガイドブックを読もうと思います

ＡＰＥＣさんのコメントにある「１８年度合格技術士」について教えて頂きたいことがあります。 　ご指摘は、「経験論文があった場合に合格した技術士が優遇される」可能性について言及されているのでしょうか？（優遇されるという表現が不適切かもしれませんが、ご容赦下さい。） 　これと類似したケースとして「旧技術士法により認定された技術士が優遇される」ということが挙げられると思います。 　不勉強で申し訳ございませんが、「旧技術士制度において取得した技術士」が優遇されている事例をご紹介願えないでしょうか？ 　例えば、土木学会の「上級技術者資格」では、「旧技術士制度において取得した技術士」は面接試験等が免除される模様です。 　もし「１８年度（以前）合格技術士」が優遇される可能性があるのでしたら、それまでに取得するのが望ましいですね。 　口頭試験結果を待つ身としては、少々気になる話題であります。

実例は、まさにご指摘の土木学会がそうです。 また、国交省はじめ多くの自治体では、建設コンサルタント業務における管理技術者要件として、平成13年度以降の技術士に対して、経験年数の縛りをかけています。これは、「実力を下に見る」のではなく、国交省は７年程度の実務経験が管理技術者には必要だと思っており、そのため、実務経験７年未満の可能性がある技術士に対しては経験年数確認をしているということなのですが、これを「平成13年度以降の技術士はＲＣＣＭ以下の評価しかされない」と誤解する人もおられます。たとえ誤解であっても、このように言われることがあるというのは、やはり不利です。 19年度以降の新・新制度で生まれた技術士がどう評価されるかはわかりませんが、技術士選定において、実務経験における創意工夫のウェイトが低くなることは間違いないので、少なくとも「そのほうが高い評価が得られる」ことにはならないだろうと思います。 なお、お断りしておきますが、私は旧制度技術士＞新制度技術士とは思っていませんし、そんな形でひとくくりにできるものでもないと考えています。 時代の要求に合わせて、資格も求められる技術者像も変わっていくのが当然だと思います。自分が何をしたいかも大切ですが、世の中のニーズが何であって、自分がそれに応えられるか、すなわち自分が世の中のために何を出来るかということを考えて動機とするというのも、また一つの生き方かなと思うのです。 ずいぶん話がそれてしまいました。ごめんなさい。

ＡＰＥＣさん情報ありがとうございます。 　国交省等の場合は「経験年数確認をしている」ということで一応のすりあわせを行われているようですね。 　ただし、実際にはある種の区分けがされているような印象もあり、少々複雑な気持ちです。 　そういう区分けがあるのでしたら、「旧技術士制度による技術士」と同等になれる機会があれば良い目標になると思います。 　このようなことを考えているうちに、専門部門の技術士合格後は総合技術監理部門を目指すべきと感じております・・・。 　しかし。。。 　ＡＰＥＣさんのコメントの後半部分ですが、かなり刺激を受けました。 　私が気にした点はごく小さいものだったようで少々恥ずかしい思いです。 　「世のため人のためになりたい」という思いに違いはないのですね。

これらの話題ですが、気になりましたので調べてみたところ、国会で議論されていたのですね。 下記サイトの５１ページに「上級技術士」というコメントが出てきます。これはすなわち旧制度による技術士を指しているいますね。 ご参考まで。 http://www.jabee.org/OpenHomePage/gijutusi_kokkai.pdf

私は、旧制度並びに新制度で２部門を取得し、九州地方で論文添削等行っている者です。試験制度改革と今後受験者がすべきことについて、私なりの意見を述べさせてください。 平成１９年度からの後出し経験論文についてですが、口頭試問内容が「受験者の技術的体験を中心とする経歴の内容と応用能力（技術的体験論文を口頭試験前に提出させ、論文と業務経歴により試問）」となっており、「応用能力」の記載が消えていないことから、論述内容の意図する所は、いままでと大きく変わらないのではないかと思います。（もちろん筆記量が減ることによる内容の深さは少し軽減されると考えます。） 公式にはＨ１９年からの試験制度改正は、経験論文の記憶偏重を無くし、受験者の負担を軽くする為となっています。 しかし、制度改革を深読みした場合、採点側の都合も見え隠れするのではないでしょうか。現在の試験制度では、毎年同じ経験論文を提出する人のＡＢＣ判定が年度により（採点者の視点により）変わってしまう可能性があり、受験生側に混乱をきたす恐れがあることも考慮したと考えています。 そのようなことから、皆様におかれましても、Ｈ１９年から易しくなるからレベルが下がると考えるのは、安易すぎると思います。旧制度＞新制度に関してはＡＰＥＣさんが言われるとおりだと思います。確かに新制度で合格した方の中には旧制度で考えた場合、合格できなかった方もいたかもしれません。でも択一が増えているため逆のことも言えます。勉強の大変さでは旧制度の法が上であることは紛れもない事実です。私自身新旧両方で取得しているので感覚として実感しています。しかしながら、今の制度は、“取得してから研鑽を積む”ですから、これに従って研鑽を積むことにより向上すればよいのではないでしょうか。また、それが技術者にとって最も重要なことだと考えます。 いずれにしても、“右足でフリーキック決めたい”さん、技術者として常に創意工夫をしながら業務を行うことは非常に重要なことだと思います。少なくとも小さな業務でも題材を持っている方は、添削によりほぼ１００％Ａ判定をもらっています。今年も有償、無償併せて６名の添削を行いましたが、昨年ＣやＢの方も、今回、添削をすることで全てＡ判定をもらいました。（午後の分までＡ判定、すなわち筆記合格は２名だけでしたが・・・ちょっと残念） また、施工計画においては、現行の試験制度では２題詳述ですからせめて３〜４題は書ける題材を準備すべきだと思います。 なお、二次試験においては経験（年数ではなく行った経験があることが重要）も重要なファクターであることから、今後も創意工夫を怠らずに業務を続けることで、自ずと題材が見えてくるとともに経験も身に付くのではないかと思います。 受験するしないは別として、今年から準備することは後のことを考えてもよいことだと思います。 「継続は力なり」です。諦めずに頑張ってください。

ご無沙汰してます。 くりろうです。 旧制度・新制度・新〃制度と評価がどうなるかについての議論を拝見しました。 私も、旧制度・新制度に跨る技術士ですが、よく考えてみてください。同じ人ですよ。 同じ人なのに制度上違うからといって、技術者の評価が変わるということは可笑しいと思いませんか。 俺は旧制度だからスゴイ！。 お前は新制度だからレベルが低い。 ましてや19年度以降だから低レベルということは・・・ないですよね。 プロポで発注者が条件付けすることは仕方ないこととして、 技術士間で上下があること自体が間違っている気がします。 どこかの学会の技術者受験制度のような、上下関係を付けること自体、階級制度の復活のようで薄ら寒い感じがします。 既得技術士の方、今勉強してますか？ 受験に臨む頃の方が勉強していたと思いませんか？ ならば、技術士になろうとする技術者の方が向上心が高いと思います。 負担軽減で試験内容が優しくなるかどうか判りませんが、 技術士受験をしようとする技術者の評価が低いわけはありません。

私も経験論文がネックになり、１８年度受験を迷ってます。受験部門は衛生工学です。 そこでアドバイスを頂ければと投稿しました。 もし論文の対象物件を最近完了の設計物件にしようとします。但し受験の８月には当該物件はまだ竣工してません。 例年、設問は以下の内容になってます。 �@あなが今まで手がけた『完成物件』の内技術士としてふさわしい仕事について解答せよ。 �A完成物件の名称、竣工年月(西暦) �Bその後の技術的進歩、情勢の変化、環境への配慮、竣工後の運用を踏まえ、仕事内容を評価せよ。 ＜質問＞ �@でいう完成物件とは建物が竣工せずとも、設計業務が完成してるという解釈でもいいのでしょうか？ �Aの竣工年月では2008年竣工(予定)という表現はいいのでしょうか？ �Bの題意からすると、やはり竣工物件にしないと、いけないと思うのですが、この様な設計完了、未竣工物件は採点対象外でしょうか？ 皆様、意見をよろしくお願いします。

上の投稿で言葉足らずの部分がありました。 �@の完成物件で あなたが手がけた完成物件の内技術士としてふさわしい仕事(計画、設計、施工、開発、管理)について解答せよ。 と括弧書きがあります。 よろしくお願いします。

ん〜部門が異なるから何とも言えませんが、参考になればと思い記入します。 私の部門（建設や上下水道）等においても基本的には現場で完成した物件を書かせています。やはりその方が現時点から見た再評価がしやすいからです。しかし、過去に設計完了で現場はまだ作っていないものについて添削したことは数回あります。もちろん合格されています。 完成や竣工のとらえ方はいろいろあるのではないかと思います。例えば、設計で考えた場合、納品が完成であるという考え方もできます。また、計画などにおいては、それが完成するには十年以上待たなければならないこともあります。計画系の人は、完成まで待てたらいつまでも技術士受験できませんよね(^_^;) その場合、 �@完成は設計完了と捉える。 �A竣工は（平成○年竣工予定） �B再評価は、将来像を予測して云々・・とか、将来的には○○に関する技術が低廉に提供できるように云々などと書く方法もあるのではないでしょうか。 ただ、個人的な意見ですし、少しズレているかもしれません。部門も違うし、どなたか、衛生工学の方がいらっしゃればいいのですが・・・ 最後にＡＰＥＣ様、私は、毎年受験生を数人抱えていることもあり、情報収集として、たまに当ＨＰを拝見させていただいています。（掲示板はあまり見ないのですが今日はたまたま見てみました。掲示板内にもいろいろな情報が詰まっているようですし、今後は、掲示板も拝見させていただきます。） ＡＰＥＣ様の志、ＨＰの運営方法など感心しきりです。あまり無理をされない程度に全国の受験生のために頑張ってください。 　では、よいお年をお迎えください。

昨年の場合、結果通知はその日には届かなかったようです。数日後に届くようですよ。 当日は、技術士会ＨＰと文科省ＨＰ（おそらくhttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/12/index.htm）に朝から番号が掲載されると思いますよ。

技術士試験センターのHPに合格発表の案内が掲示されています。 日本技術士会のHPには26日午前5時より掲載予定だそうです。

私も農学分野で受験してまいりました。もうすぐ発表なんですね。他の試験の事で、こっちの発表日の事すっかり忘れていましたよ（笑） まだ学部生のために共通科目も受験して、それさえ大丈夫なら合格です。けど、平均点以上というのが曲者かも。一体、いつもどのくらいなのでしょうか？ >電力マンさん 朝5時から発表ですか。…早いな。技術士センターには込み合うってあるから、それぐらいに見るのがいいのかもしれませんね。

僕も受けました。 明日までドキドキです。

明日の朝７時ごろに起きますので、一番でアクセスしてみようと思います。 その時間ならまだそんなに混んでいないと思うのですが・・。 結果がわかりましたら報告します。

あった！！ 今日、一睡もできませんでした。 このＨＰのおかげです。ありがとう・・・

合格発表掲載されました。 http://www.engineer.or.jp/examination_center/success/index.html ありがとうございました。 このページのおかげで試験へのモチベーションが保たれ無事合格することが出来ました。本当に感謝です。

受かりました。 このページでは本当にお世話になりました。 ありがとうございました！

APECさん合格できました。ありがとうございます。二次試験でお世話になります。よろしくお願いします

APECさん、合格できました。 ありがとうございます。 来年二次試験に向け、生きていく動機付けが 出来ました。 またお世話になります。 今年の全体の合格率は大半のウェイトを占める 建設部門の低合格率が全体を押し下げてしまって、 近年になく、低いですね。 建設部門の専門科目が難易度が高かったのでしょうか？

受かりました。ありがとうございました。 今年の合格率は建設で２０％くらいだったので本当に不安でした。急に難しくなったので思ったほど点数は取れませんでしたが受かったから良かった良かった。 これで就職活動がんばれます。

今　目が覚めて　さっそく確認しました。 合格でした。このサイトのおかげです。 ありがとうございます。

こけちまっただ

みなさん、おはようございます。 応用理学から建設部門へ変えて、 ２年目の今年に合格することができました。 これから二次試験に向けてお世話になります。 ありがとうございまたした。 そして今後もよろしくお願いします。

合格しました。 このサイトがあったからこそです。 ありがとうございました。

やっと合格できました。 ２次試験対策もこのサイトを利用させていただきます。 ただ2007から試験内容が大きく変わるようなので,2次を来年受けるべきか迷いますね。

おかげさまで、第一次試験（建設部門）に合格させていただきました。このページのおかげです。ＡＰＥＣさん！どうもありがとうございます。 　また、コンクリート技士試験にも合格させていただきました。こちらの合格発表も今日（１２月２６日）です。 　今日は、うれしいダブル合格発表になりました。 　今後は、第二次試験合格を意識して研鑽します。技術士にふさわしい人になります。常に問題意識を持ち、創意工夫して業務を遂行します。 　これからもこのページのお世話になります。どうぞよろしくお願いします。

合格しました。 一応自己採点では大丈夫だったのですが、これでまずは一安心です。 来年は二次試験にトライしようと思っています。 今後ともよろしくお願いします。

建設部門ですがやっぱりというか… 落ちてました。 来年リベンジします！！

今年はじめて技術士一次試験(環境部門)を受け、無事合格できました。 このHPには大変お世話になりました。

合格通知って去年はいつごろ届きました？？

本日、合格証が届きました。 皆さんのところにもそろそろ届いているのでは? 成績通知表も入っていましたが、自己採点どおりの点数でした、当たり前ですが。

今年初めて受けて、建設部門で合格しました。 まだ合格通知書が届きません。 みなさんは届きましたか？ ちなみ私は岡山県です。 　２次試験はＨ１９年度に受験します。

せっかく苦労して合格されたわけですから、堂々と履歴書に記入してください。次のように記入されてはいかがでしょうか。 平成１７年１２月 技術士第一次試験(○○部門)に合格

「保有資格欄」がありましたかね。無くなったように思いますが。

やはり記入したほうがよいでしょう！それは、自己研鑽していることをアピールするためです。さらに個人として学協会の会員である場合はこれも記入した方が良いでしょう。例えば、(社)土木学会、(社)地盤工学会、(社)日本コンクリート工学協会などです。これらの会員資格の記入でも自己研鑽のやる気の程度を伝えられるでしょう！もし履歴書に資格保有欄がないとすれば、学歴・職歴欄の中にその他として記入してはいかがですか。

私はnaturalさんと同意見です。 てかもとから履歴書にそう書いて自己研磨をアピールするために何が何でも今年受かりました。 ○○建設の採用担当にお会いして技術士一次試験の合格についてお話を聞いたところ選考の加点対象になるということでした。 お互いに就職活動がんばりましょ。 ではでは

履歴書も数種類のタイプがありまして、資格保有欄の項目があるものもあります。例えばコンビニで購入するならローソンで売っているものには資格保有欄があります。また、本屋などでは数種類の履歴書を売っている場合がありますので、記入しやすいタイプを選べばよいと思います。ちなみに私も技術士一次試験合格を履歴書に書くべきだと思います。努力して取得したものです大いにアピールしてください。技術系の会社であれば必ず評価してくれるはずです。

「技術士第一次試験合格」でいいので、どんどん書いてください。 一次試験合格ということは、一次試験に挑戦したという意欲と、勉強して合格したという目的を成し遂げる力があること、そして、「技術士を目指してます」というチャレンジ精神・向上心があることの証明でもあると、少なくとも私は思います。ウチの会社なら、こんな履歴書を見たら私はイチオシしますね。 新卒であれ、中途入社であれ、資格欄がさびしいと、こちらもさびしくなります。

大変、失礼しました。 てっきり、２次試験の履歴のことと勘違いしていました。 過去には、２次試験の履歴に「保有資格欄」がありました。

APECさん、並びに丁寧にご回答くださった 皆さん有難うございます。 やはり保有資格欄に書くのが一番みたいですね。 大変参考になりました。

>補佐する技術士がいないと絶対に登録は出来ないのでしょうか？？ そうですね。なにせ「補」ですから、補佐対象がいなくては話になりません。 技術士会に電話で確認したところ、指導技術士は、部門が同じであれば、極端な話誰でもいいです。 同じ会社の上司とか、そういった縛りはありません。電話もメールもありますから、別の会社の赤の他人でもかまいません。 実際のところ、電話もメールもあるから離れていても指導はできるだろうと、まあこれは「建前」というか、形式みたいな面はあると思いますよ。ぶっちゃけて言えば、二次試験出願時に「確かに指導した」というハンコ１つあればいいのですから、形だけの指導技術士というのも可能なわけです。このあたりのご判断はおまかせしますが・・・・

>補佐する技術士がいないと絶対に登録は出来ないのでしょうか？？ >そうであれば、身の回りに技術士がいない私を含む皆さんはどのようにお世話をしてくれる技術士を探したのでしょうか？ 補佐してもらえるかたがいないと、絶対に登録できません。 ただし、社内のかたでなくともよい（要するに、タテマエでよい）のです。 技術士会の情報工学部会やＩＴ２１の会の会合に出て誰か見つけるとか。 ※ＩＴ２１の会は、技術士会の中の部門横断的なプロジェクトチームですが、メンバの過半数は情報工学のメンバ。 http://www.it21.info/

早速の回答有難うございます。 技術士と技術士補との間でどのようなことがメールや電話などでされているのかは分からないのですが、非常に有益なことと思うため技術士補になりたく思った次第です。 会社には技術士はいないようですので、どうしたものかと思ったのですが、教えていただいた情報を基に会の会合に出てみようかと思います。 一応、優秀な方々にお会いすることによって技術者としての視界を広げることが技術士補の目的だったりするので・・・ ご回答有難うございました

毎年一次試験発表後はこの手の質問が出ますね・・・・苦笑。 技術士補登録時の部門にかかわらず、二次試験ではどの部門でも受験できます。 ですから、建設部門ないの選択科目が登録時と違っても何にも問題はありません。 技術士会のHPをもう一度落ち着いて熟読してみてください。

あ，そうだったのですか！ てっきり「“補佐する技術士”の部門」でないと受験できないのかと思っていました。 例えば「森林部門の技術士」につくと「環境部門の技術士」は受けられない，というように。 身近には森林部門の技術士しかいないので，環境部門を受けられないと思っていました。 良かった，良かった。

わたしも今まで勘違いしていました。このたび第一次試験（建設部門）に合格させていただきました。早速、建設部門の技術士を補佐することにして、技術士補に登録しようと考えています。通算４年間技術士を補佐して、第二次試験を受験しようとする場合は、同じ部門でなくても良いのですね！まして、同じ部門の中の選択科目など問題ではないのですね！ 　よくわかりました。無謀男さんありがとう。

よくわかりました。 もう一度ＨＰを読み返してみます。 ありがとうございました！

基礎科目・適性科目免除者、すなわち既技術士で登録部門とは別部門で一次試験を受験し、合格した人が15人います。この方達は登録することにより、名刺に、例えば、「技術士（建設部門）、技術士補（環境部門）」と書けるのでしょうか。書けるのであれば、自己のＰＲにも役立つと思います。

>既技術士で登録部門とは別部門で一次試験を受験し、合格 >登録することにより、名刺に、例えば、「技術士（建設部 >門）、技術士補（環境部門）」と書けるか 法律上可能かどうかということであるなら、可能です。 対象法律：技術士法３２条の３。 第３２条　技術士となるには......登録を受けなければならない。 3. 技術士補が第１項の規定による技術士の登録を受けたときは， 　　　技術士補の登録は，その効力を失う。 士と士補で部門が同じなら、士を登録した時点で士補は抹消されるから 士と士補を併記できないのは明らか。（仮に併記できてもする意味無いと思うが。） 士と士補で部門が異なる場合は、３２条の３は適用されないそうです。 したがって、士補は抹消されないから、書いても可。 ※Ｅメールにて技術士会に確認済です。