掲示板ログ2005.03.24

過去ログ倉庫No.20

総合監理部門と専門部門の受験について - さっさ -2005-03-24 08:56:28 削除
今年に建設部門の技術士補に合格したものです。
今年、建設部門(道路)の技術士を受けようと思っているのですが、実は総合監理も受験できる経験年数になっていました。
教えていただきたいことがあります。
１．総合監理単独で受験できるのか？
２．先に取得すべき資格は専門の技術士か？
３．取得しやすいのは総合ｏｒ専門？
よろしく御願い致します。

総監と専門では頭の切り替えが必要です - APEC -2005-03-24 10:18:42 削除
１．総監単独受験はできません。併願になります。
２．私はそちらをお勧めします。
３．発想が違ってくるので何ともいえません。

総監で足踏みする人の多くは、専門技術者の発想から抜けられない人のようです。
たとえば経験論文で、経済性管理として「最も安い工法を選択した」、安全管理として「十分な安全率を見込んだ」というように、総監技術者でなく専門技術者として発想してしまいます。
その一方で総監必須科目の採点は、択一で20点、記述で経験論文＋課題論文で20点の配点です。すなわち、経験論文のウェイトは択一の1/2です。そして、全部（40点満点）の60％が取れれば筆記合格です。
ですから、択一が80％できれば16点、記述がたとえ40％の出来でも8点で、合計24点、合格です。
総監の択一は得点しやすくなっており、青本をとにかく覚えればある程度得点できますから、机上の勉強だけで筆記合格も十分可能なわけです。
ところがこれでは、口頭試験で「あんたの論文は総監の発想じゃない」といわれたりして落とされる確率が高まります。

16年度は総じて総監の口頭試験が厳しかったようですが、それは上記のようなことだと解釈しています。
併願すると、専門技術者の発想と総監技術者の発想を切り替えられなくて、上記のようなことに陥ることが多いようです。
総監の発想を自然と身につけている人（管理職など）にとっては、併願しても大丈夫でしょう。そういう人には総監はかなり取得しやすいと思います。
一方、総監的発想ができにくい人は、なかなか併願はむずかしいので、まず専門技術部門に絞って取得されてはどうかと思います。

二次試験申込書 - くさぶ -2005-03-23 21:12:58 削除
「失格」のお裁きを受けてのち、遠のく意識を懸命に持ちこたえて、やっと復活して参りました。心の痛手は深く大きくまだまだ万全とはいえませんが、なにくそ！　今回も参戦致し申す。
ところで、教えてください。
デジカメで撮影した写真なんですが、メガネが反射してしまい写真屋さんのようにきっちりしたものができません。
そこで、フォトレタッチで反射した白点を修正したものを受験申込書に貼付しようと思うのですが、問題ないでしょうか。

本人確認ができることが条件です - APEC -2005-03-24 00:27:44 削除
本人確認ができることが写真の条件です。
ですから、パッと見て手を加えたことが明白にわかるものは、あらぬ疑いをかけられる恐れがあります。そうでなければいいでしょう。
極論すれば、写真を見て、本人を見て、「同一人物だな」とわかればそれでいいのです。メガネが全反射してサングラスをかけたと同じような状態になれば別ですが、多少の反射はかまわないと思います。
なお、反射光が入るということは、光源に問題があると思います。やはり屋外がベストだと思いますが、室内の場合は前から光を当てたりせず、蛍光灯の天井からの光を使ったほうがいいです。多少暗くても、それこそフォトレタッチソフトで修正できます。（明るさ修正だけですから、切り貼り修正のようなことはなりません）
どうしようもなければ証明写真などの従来型の写真にするか、偏光フィルターを購入して、それごしに撮影するしかないと思います。

午前様　どうぞご自愛下さい。 - くさぶ -2005-03-24 06:21:35 削除
早速ご回答いただきありがとうございます。

受験申請書には「６ヶ月以内に撮影した上半身正面脱帽の明瞭な写真」とあります。しばりはこれだけなんですね。くさぶは手前勝手で「パスポート用」のような証明写真のイメージを持っていました。

ただ、「修正」はしないでおこうとおもいます。（もうすこしちゃんとした写真修正のルールができてからにすることにします）

ところで、最近のデジカメの性能はすごいですね。くさぶは風景写真が大好きで、特に「花」のある風景を好んで撮ってます。
もうすぐ「さくら」！　楽しみだな。

さくらさく。 - ランプ -2005-03-24 09:29:37 削除
今日通勤途中でヤマザクラが咲いていました。さくらの季節到来です。短い期間ですが一年間ずっと心に残ります。
さて、くさぶさん、心の痛手よくわかります。しかし既に勉強して力がついていると思いますので今回はずいぶんと楽に受験対策を進められると思います。自分のペースをつくりながら進めて下さい。
ご感想まで。

インターネット受付について - ぴあのまん -2005-03-23 08:58:52 削除
初歩的な問題かもしれませんが、インターネットで申し込む場合、一次試験の合格番号などで、”００１２３４５”とあるとき、”００１２３４５”と入れるのではなく、”１２３４５”と入力しなければ、先に進めません。すっごく悩みました。

そうそう - APEC -2005-03-23 09:24:43 削除
「そんな番号ないぞ！」って言われるんじゃなかったでしたっけ。私も「試し入力」をしていたとき、「げ、俺の合格取り消されてんの？」とびびりました。

注意事項 - ｎｏｍｕ -2005-03-24 02:54:07 削除
注意事項を読むと、頭に着いている０は、入力しないようにと記載されていました。
インターネット受付は、非常に入力が楽で、これまでの手書きの１／３～１／４の時間で済みます。また、登録証や合格証のコピーを添付しなくてもよいので、インターネット受付が非常にお勧めです。
また、簡易書留の郵送料や、振込の手数料もかからないので、費用面でも得だと思いました。

ありがたや～ - Fat -2005-03-24 10:59:04 削除
私も、入力方法がわからなくて技術士試験センターにメールを送ったら、わざわざ電話で丁寧に教えていただきました。感謝です。

業務経歴の在職期間について - qwerty -2005-03-23 00:29:00 削除
　今回、「河川、砂防」で受験を考えているのですが、実際の業務ではさまざまな業務を行っているため、河川、砂防の経歴としてふさわしい経歴はその中の一部なのです。このような場合の経歴票の記載方法を考えておりましたところ、このHPの「受験願書について (9)口頭試験に備えた経歴」の項に、「そのため在職期間も、たとえば「平成５.４～平成８.３」と書いていても年月数は２年０ヶ月だったりします。････」という記述があることに気がつきました。
　そこで質問なのですが、この記述は、文字通り、在職期間の年･月～年･月の欄に「平成5.4～平成8.3」と記載し、年月日の欄に2.0年と記載したということなのでしょうか。それとも、「平成5.4～平成8.3」「3.0年」と記載するが、実際には2.0年の経験年数ということなのでしょうか。
　私は、この在職期間は、年･月～年･月と年月数がリンクしているものと考えていました。ですから、前者のような記載方法はできないと思っていましたので、念のための確認ということで、ご回答くだされば幸いです。よろしくお願い致します。

あくまで私の意見ですが - APEC -2005-03-23 00:46:29 削除
期間はともかく、年数に「○年」と記述したら、その年数が合計されて受験資格チェックになりますので、「期間は３年だがそのうち経験年数としては２年」というような場合は、年月数に2.0年と記入すればいいと思います。でもまあこんなことをして、わざわざややこしくする人はあまりいないというのが正直なところです。
ただ、上記のような場合に「3.0年」と記述して「実は２年でしょ」とバレるかというとそんなことはないでしょう。
あとはご判断ください。ネット出願の場合は自動カウントしてしまうのかな？

他方、その分野の業務一本やりでやっていなくとも、「それを中心に経験を積んだ」という程度の意味合いで取っても別にかまわないと思います。もちろん限度がありますが。

「してはいけない」あるいは「すべきでない」のは、
　●各行の期間の一部がラップしている。
　●期間より年月数が多い。
といったことです。

ありがとうございました - qwerty -2005-03-23 10:17:43 削除
　APECさん、早速回答して頂き、ありがとうございました。
　おっしゃるとおり、期間3年でも年月数に2.0年と記入するのも「あり」ということで納得できました。
　また、経歴としてふさわしい経験という範疇をどのように考えるかということも個人差があるようですね。ちょっと堅苦しく考え過ぎていたようです。

重なる業務経験 - はてな -2005-03-22 17:42:10 削除
受験申込書では、業務経験の年月が重ならないように記入するようになっています。もし、アピールしたい業務の実施時期が重なる場合は、どう記入したらよいのでしょうか。例えば、Ａ業務：Ｈ12.1～Ｈ１3.2、Ｂ業務：Ｈ12.4～H12.12のようなとき。

職務としてくくれませんか - APEC -2005-03-23 00:48:57 削除
経歴票に記載するのは「業務」でなく「職務」と書いてあります。このことからわかるように、個々の業務を記載していくのは本来の姿ではありません。
Ａ業務とＢ業務は１つにくくりようがないのでしょうか。最悪「○○及び△△」のようにしてでも。
ないのでしたら、どちらかに絞ったほうがいいと思います。

まさか問題漏洩って？ - Fat -2005-03-20 01:10:52 削除
問題漏洩って、技術士試験では、本当にないのでしょうか？
記憶は定かではありませんが数年前の建設一般の択一問題で、２題位(？)選択しては×と、試験前に言われたり・・・
某財団の某○○が『建設環境は緑色～』と大きな鼻歌を歌っていた数日後、アオコが問題として取り上げられたり・・・
○○省の偉い方の合格率が異常に高かったり・・・
過激なレスで申し訳ありません。
杞憂ならいいんですが。
一般論ではなくて、本当のところはどうなんでしょうか。

絶対ないってことは無いでしょう。 - チャリ通サラリーマン -2005-03-20 10:45:21 (ホームページ) 削除
　技術士試験の問題漏洩は技術士法違反ですから、憶測で発言することは避けたいと思います。
　私の勤務する会社の技術系役員が問題作成委員かなにかをしたことがあるのですが、幸いにもヒントすら漏れてきませんでした。ただ他社ですが違う事例の話も聞いたこともあり、絶対ないと断言は出来ません。

＞○○省の偉い方の合格率が異常に高かったり・・・
　この前見た統計資料では、コンサルの合格率が最も低く、公務員や財団の方の合格率が高かった（36％位）です。これは単に、コンサルは技術士の必要性が高く、受験資格があれば皆受験することになりますが、公務員や財団の方々はそれほど必要性が無いので、合格のレベルにあるような人達が受験しているということだと判断しています。
　

関係ない話では？ - 伏龍(ガリョウ) -2005-03-22 08:25:24 削除
　この内容について話をしてもどうしようもないのでは？
　問題漏洩があった時に，自分以外の人がそれで合格することが納得いかないのでしょうか？
　それとも，問題漏洩にあやかりたいのですか？

　技術士は取得が最終目的ではないはずです．ズルをして取得しても後々自分のためにはなりません．
　ズルした人に負けない倫理観の高い技術士にあなた自身がなれば良いことです．
　あなた自身が自分に納得の行く行動をすればよいことです．
余計な心配などせずに自分の道をしっかり歩むべきだと思いますが．．．

ええ～～！ - キットカット -2005-03-22 12:47:08 削除
もんだいおしえて～！

卑怯者のことなど考えるだけ無駄だと思います - APEC -2005-03-23 01:01:20 削除
13年度だったか14年度だったか、択一問題が当日になって急遽「○番と△番は選択してないでください」といわれ、２問ほど減ってしまったことがありました。新聞にも「問題漏洩の可能性があるので選択肢から外した」との記事が載りました。
一部掲示板では企業名まで出して「犯人論議」があり、また具体的な省庁名を出して「怪しい行動を見た」というような書き込みもありました。

どんな試験でも、卑怯な手を使おうとする者は皆無にはならないでしょう。また、実際にそういう手を使って美味しい思いをする者もいるでしょう。
そういう手を使いたい人は「やめろ」と言っても使うのでしょうから、いなくはならないでしょう。
もちろん漏洩しないような手段を最大限講じる責務が技術士会にはありますし、それを怠れば資格の権威失落という結果が待っていますが。

定員があるわけではないのですから、卑怯者がいてもいなくても、自分自身の試験結果には無関係です。
そういう者は相手にする価値はありませんから、「卑怯者」とあざ笑ってほうっておけばいいというのが私の考えです。

人は人、自分は自分 - ソクラテス -2005-03-23 22:24:17 削除
APECさんの意見に一票！
私の周りにも技術者とは認めがたい技術士が多数いらっしゃいます（もちろんすばらしい技術士の方もそれ以上に多くいらっしゃいますが）。ただ、どんな世界にもそのような方々は存在するわけで、人や周囲に惑わされずに、如何に技術者としての自分を磨き高めることが、真の技術士に求められていることなのではないかと思っています。
付け加えて、技術士よりもすばらしい未技術士資格取得者もごまんといらっしゃいます。
もっともっと努力しなければ・・・！

新しい試み - APEC -2005-03-19 21:42:56 削除
ホームページビルダーをバージョンアップしたら「テストを作る」機能があったので、オンライン模擬試験というのを試しに作ってみることにしました。
これまで作ってきた演習問題・模擬試験や過去問題などをいろいろと組み合わせて、制限時間付き・採点機能付きのオンライン模擬試験を作っていこうと思うのですが、60分制限の試験などそうそう取り組む時間も取れないだろから、10分で３～４問程度のショートテストをたくさん作るほうがいいのかなあ････とも考えたりしています。
皆さんのご意見をお聞かせください。

解凍用紙は？ - 北海のおやじ -2005-03-19 14:36:46 削除
今年、農業部門で２次試験を受験予定です。
以前までは１枚800字（25*32で裏表）だったと思いますが
現在は600字と聞いてますが・・？
どなたか、教えてください。

600字です - APEC -2005-03-19 15:32:21 削除
サイトの二次試験対策の各ページ（経験論文対策など）をご覧ください。答案用紙がダウンロードできます。

解答用紙 - チャリ通サラリーマン -2005-03-19 15:37:00 (ホームページ) 削除
Ｈ１６年の試験では解答用紙は24×25＝600文字になっていました。
経験：600×6＝3600文字
専門：600×3×2＝1800文字×2
一般：600×3＝1800文字
専門は科目によって若干異なることもあるようですが（私は鋼コン）、去年はこんな感じでした。
午前中の経験は文字数が減っていますが､午後は増えているので時間がより厳しいです。

コンクリートの雑誌 - きんにくん -2005-03-19 09:25:36 削除
今回、初めて「コンクリート」で二次試験を受験するものです。
只今、コンクリート工学とセメントコンクリートの専門雑誌
の特集号を入手中であります。
しかし、問い合わせてみたところ、バックナンバーがないもの
も多く、入手が困難です。
そこで、どなたか譲っていただける方がいらっしゃいませんか？
もちろん、送料や相応の雑誌代は支払いたいと思います。
（APECさん、このスレが適切でなければ、削除してください。）

どの特集でしょうか？ - ダイゴ -2005-03-20 20:48:20 削除
お役に立てるかわかりませんが、どの特集でしょうか？メールをいただければ相談にのりますよ。

ありがとうございます。 - きんにくん -2005-03-21 09:11:17 削除
ありがとうございます。
昨夜、メールしておきました。

都市及び地方計画？ - ２次受験予定者 -2005-03-18 19:17:33 削除
農業部門の既技術士です。私の業務経験のなかに、河川や農業用排水路周辺、農業用ダム周辺の公園整備計画があります。これらは農家をはじめ一般市民の住民参加（ワークショップ）によってまとめたものであり、併せて、説明責任や効率的な社会資本整備等の観点から、費用対効果分析（ＣＶＭ）も行っております。農水省管轄の補助事業によるものではありますが、都市及び地方計画（公園緑地）で受験可能かどうか疑問を感じています。この件につきまして、どなたかお教え頂けないでしょうか。申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

追記 - ２次受験予定者 -2005-03-18 19:28:35 削除
上記の公園の計画地区はほとんど農村地域で、市街地やその周辺部ではありません。

私の場合も - ランプ -2005-03-19 10:47:24 削除
農業系発注の植物園の計画で経験論文を書き合格しましたのでＯＫかと思います。農村地域での公園の特色などが述べられればさらに良いかと思います。

有り難うございます - ２次受験予定者 -2005-03-20 11:17:39 削除
ランプさん、コメント有り難うございます。
そうですね、地域別に公園の特色にも違いがありますよね。
これまで農業農村の各種事業計画に関わってきましたので、建設部門の「都市及び地方計画」と農業部門の「農村地域計画」において、両分野の境界線的なものがあるのかな？と、気にしておりました。その辺のことは、あまり考えない方が良いのでしょうか？

境界というより。 - まてぃ -2005-03-20 19:32:21 削除
都市及び地方計画(建設・総監)の技術士です。
都市及び地方計画はいろんな科目とのクロスが考えられます。例えば道路や鉄道、港湾及び空港といった交通インフラに関する科目などです。
私の数少ない経験からですが、私の意見を以下に書きます。
口頭試験の際に「それは道路の分野ではないか」という質問を受けました。回答は「○○、○○といった点を目的とし、○○を考慮した都市計画の業務である」と答えました。(合格したとき)
前年実は同一案件で経験論文を書いて落ちています。先輩技術士に事後読んでもらうと、「これは道路の色が強すぎで都市として評価されづらいのでは」というアドバイスを受けました。合格した年は極力都市に結びつけるよう論文を微修正して書きました。
口頭試験では口でフォローができますが、論文は当たり前ですが書かれている文字だけで判断されます。都市及び地方計画の技術士にふさわしいかどうか。
よって私見ですが、２次受験予定者さんの書かれる論文でも「都市計画」または「地方計画」(?)の視点から書かれることをお奨めします。都市及び地方計画を受験するのに、農業部門の農村地域計画的視点から書かれることはお奨めしません。
余談ですが、我が社の先輩には同じ業務で視点を変えた論文を書き「建設環境」「港湾及び空港」「都市及び地方計画」で合格された方がいます。１つの業務でも視点を変えれば、ということで私は得心しました。

本当に有り難うございます - ２次受験予定者 -2005-03-21 11:21:00 削除
まてぃさん、とても丁寧なアドバイス有り難うございました。良く理解出来ました。そうですね、「都市及び地方計画の視点から」論文をまとめることが最も重要ですよね。これまでの経験上、どうしても農業分野寄りの書き方になりそうですので、都市及び地方計画に関する知識を深めつつ、その視点でまとめられるよう努力したいと思います。本当に有り難うございました。

業務経歴の書き方で・・・ - 魔法使いセンちゃん -2005-03-17 22:29:59 削除
お世話になっております

先日技術士会に電話して確認したことがあります
ご参考までに・・・

原子力・放射線部門の２次試験を受けるのですが・・・
ずっと客先に常駐していて・・・
書き方の例にある出向でもないので勤務先の欄の書き方を迷っていました
そこで技術士会に電話して確認したところ・・・
自社を書いてもいいし客先を書いてもいいとのこと（＾＾；
ただ　勤務先の欄に客先を書く場合には（常駐）と分かるようにしておけばいいとのことでした

同様の悩みがある方の参考になれば・・・

ではまた（＾＾）

一次試験合格祝いの参加報告 - 万年習熟エンジニア -2005-03-16 20:47:42 (ホームページ) 削除
私は今年、一次試験（情報工学）に合格したものです。

参加するか、とても悩んだのですが、
・わかりにくい２次試験受験についての受験要件
・２次試験に合格された方の勉強方法、心構えなど
について説明していただき、大変参考になりました。
ぜひ技術士になりたいとも思いましたし。

実際の技術士の諸先輩方々のネットワークが、すごいのもびっくりしました。

今回は残念ながら懇親会は参加できませんでしたが、２次試験に受かったら参加してみたいと思いました。
ちなみに懇親会は参加した人が大半で、しなかった人が数名だったのにも驚きました。

以上、報告まで。

仙台会場3/15に参加しました - おじゃる丸 -2005-03-19 16:59:19 削除
一次試験（今回の出席者が少ないので部門は伏せときます）をパスし
今年二次に臨む者ですが、身の回りに技術士が居ないので、ネットワー
ク作りにと思い、ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ・講演会・祝賀会に参加しました。特に祝賀
会の席では２０人程の技術士さんと名刺交換させていただき、お話を
伺うことが出来ました。一次パスでは祝賀会に出席する立場ではない
と思いますが、ネットワークを広げ、意識を高揚させるには丁度良い
機会でした。

総監の参考図書について - 友遊士 -2005-03-16 13:25:42 削除
よろしくお願いいたします。
私は、今年、総合技術監理部門を受験する者です。
そこで、参考図書としまして「総合技術監理部門ベスト問題集300：関西技術推進センター」を入手したいと考えております。同書につきまして、本屋さんへ問い合わせましたが、入手方法が不明でした。同書の入手方法に関しまして、ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教授よろしくお願いいたします。

入手困難なようですね - APEC -2005-03-16 19:24:52 削除
以前にも同様のスレがありましたが、入手困難なようです。
私が落書きだらけにしてしまったのでよろしければお送りしましょうか？

よろしくお願いします。 - 友遊士 -2005-03-16 22:55:08 削除
ＡＰＥＣ様
早々の、ご返答ありがとうございます。また、いつもご迅速な対応に感謝いたします。図書、お譲りいただけますか。頂ければ、大変助かります。着払の宅配とかでお願いしたいのですが宜しいでしょうか。私の住所等、再度必要な場合は、メールさせてください。年度末、ご多忙な折、申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

了解です - APEC -2005-03-17 08:48:37 削除
では、ご自宅へお送りします。杜ハヤ名簿のご住所でいいですよね。
使ったときに答案（正答番号）を書き込んでしまっていると思うので、ざっと消してからお送りします。

ありがとうございます。 - 友遊士 -2005-03-17 09:24:16 削除
ＡＰＥＣ様
ありがとうございます。
はい、住所は杜ハヤ名簿の住所でお願いします。また、送付は着払いにしておいて下さい。ＡＰＥＣさんの字と汗が染み込んだ、テキスト大事に使いたいと思います。がんばります。今後ともすばらしいＨＰ楽しみにしております。よろしくお願いいたします。

宣伝に使わせてください。（２） - 勘介 -2005-03-16 10:56:15 削除
前にも、宣伝をさせていただきましたが、技術士資格取得の説明会の申込問合せのメールアドレスと申し込み期限を諸般の事情により変更しました。下記の要領にて行いますので、お近くの方で興味のある方は是非申し込んでください。また、身近で一次試験を受けたいと考えている方がおられましたらこのような説明会があるよと声を掛けていただければ幸いです。未だ、参加人数が少なくて困っています。それと、申し訳ありませんがもし申込をされてまだ確認のメールが届いていない方は、再度送信をお願いします。お手数を掛けますがよろしくお願いします。
１．日　時　平成17年3月27日（日）1:00PM.～4:30PM.
２．場　所　さいたま新都心、埼玉産学交流プラザ８番館９号室
３．対象者　平成17年度技術士第一次試験受験希望者
４．参加費　1,000円（テキスト代）（当日、会場受付にてお支払いください）
５．申込方法　お申し込み及びお問い合わせは下記メールのみの受付す。
６．申込締切　平成17年3月25日（金）「当日、会場でも受付けます。」
お申し込み及びお問い合わせ先：社団法人日本技術士会　埼玉県技術士会企画委員会
メールアドレス・A href="mailto:Fkurosawa@peach.ocn.ne.jp">Fkurosawa@peach.ocn.ne.jp
本文記載内容：①氏名　②年齢　③連絡先（住所、電話、返信用メールアドレス）④所属
なお、件名は「技術士説明会参加」としてください。

経験論文について - 技術者補佐見習 -2005-03-16 02:50:38 削除
皆様、ご苦労様です。
APEC様大変お世話になってます。
私は、施工会社に勤めるものです。
経験論文として2つのネタを準備するに当たり、同一の現場の中で多くの課題があったのですが、そのうちの2つを取り上げてそれぞれに対しての論文を作成するのはどうなのでしょうか？
先輩からは『別の現場のことにしたほうがよい』ともアドバイスを受けたのですが昔の現場のことを質問されるとあいまいなところが多いため、ごく最近の事柄についてのほうが定量的表記をするにあたっても間違いのない記述が可能なのですが・・・・
諸先輩方アドバイスのほどよろしくお願いします。

私の先輩の例 - 勘介 -2005-03-16 10:35:19 削除
勘介です。私の先輩には、同じ現場から２例を記述して合格した実績があります。出来れば別の現場の方がよいにこしたことはありません。ただ、ダムやトンネル等の大型工事において、工種が違っているとか同じことの繰り返し的なもの（大型工事では担当が違えば全く別の現場と同じと言うことがあります。）でなければ問題はないと思います。技術士にふさわしい内容であるかどうかの方が問題ではないでしょうか。

ありがとうございます - 技術者補佐見習 -2005-03-17 23:52:07 削除
勘介さん、ありがとうございます。
土質性状に悩まされた現場のことをネタにしようと考えております。工種が違い完工のための対策検討論点が違っているので現在イメージ中のもので行こうと思います。
実績があるという情報は、非常に心強く、感謝します。

「職務内容」はどの程度詳細に？ - ヒージャー -2005-03-15 23:31:31 削除
二次試験願書の経歴票「職務内容」を書くにあたり、どの程度詳細に書くべきか悩んでいます。
私は行政職公務員のため、あまり一つの分野に特化した業務は経験しておりません。

担当してきたのは、○動植物・生態系　○水環境　○景観　などですが、これらをまとめて「○○建設事業に係る環境調査」と称して「職務内容欄」に記入しても大丈夫でしょうか？それとも抽象的すぎてＮＧでしょうか？

受験資格上は問題ないですが - APEC -2005-03-16 19:32:19 削除
あくまで私の個人的意見ですが、もう少し具体的に書けるといいと思います。
たとえばダムですと、その事業内容によってポイントが変わってくるように思います。たいていは猛禽類・冷濁水・富栄養化といったところでしょうが････
「ダム建設事業に伴う環境調査（特に希少な猛禽類の生態調査と保全検討）」
「ダム建設事業に伴う環境調査（特に冷濁水化現象の予測と対策検討）」
みたいに書いておいて、経験論文ネタを含ませるとか、口頭試験での経歴説明でポイントを話しやすくするとかですね。

あるいは、環境調査における役割を書くことも重要です。環境調査は専門性の高い技術者が協働して行うことが一般的ですので、「環境調査の管理・とりまとめ」とか、「保全対策検討」とか、「自分の役割」が表現できると口頭試験でリードしやすくなります。

環境調査の場合、特に上げられたような環境要素は、ミニアセスでもない限り通年調査が必須ですから、１業務が長くなり、これらを大きくまとめてしまうと２～３行にとどまってしまうのではないかと思います。
逆に事業ごとに１行使ってもいいくらいかなと思います。

なお、いずれにせよ、受験資格には問題ありません。

参考になりました - ヒージャー -2005-03-16 22:20:32 削除
APECさん、回答いただきまして誠にありがとうございました。
とても詳しいアドバイスをいただき、たいへん参考になりました。
感謝申し上げます。

専門とする事項について - たくや -2005-03-15 18:35:39 削除
今年、建設部門の道路で２次試験を受けようと考えています。
道路では、専門とする事項の中に、道路計画、道路設計、道路構造等がありますが、その中の「道路構造」とはどういうものかよくわかりません。また、道路設計とどこが違うのかよくわかりません。わかるかたがいらしゃったら教えて頂けないでしょうか。

総監受験することにしました - Voayger -2005-03-15 21:33:42 削除
2次試験合格祝賀会（北海道）に出席してきました。酔った勢いで今年は総監を受験すると宣言してしまいました（今も酔っています）。昨年は1次試験の合格祝賀会でほろ酔い気分で「2次試験の受験資格があるので受けてみようと思っているんですよ・・・。」と言ってしまってから真剣に悩みました。結果は良かったですが。
それにしても、主催者側の長老（?）の方々の平均年齢の高いことには驚きと関心しました。御年85歳で第1回の技術士の受験をされた方、77歳で漢字検定準1級を受験しようとして「技術士試験よりも難しい」と笑いの種を蒔かれた方などなんとなく「羨ましい」と思いました。

すみません - Voayger -2005-03-15 21:38:02 削除
たくやさん、すみません。
新規トピック立ち上げようと思って、間違って先頭のトピックに記入してしまいました。
酔いは覚めました。

経歴票について - ＳＴＯ -2005-03-14 22:13:21 削除
　今年度の一次試験に合格し、実務経験７年以上の条件で今年の二次
試験に挑むＳＴＯと申します。私は建設部門（鉄道）での受験を考えて
おりますが、経歴票を作成するに当たり現在悩んでおりまして、皆様の
ご意見を伺いたくご相談させて頂きます。

　私は、とある鉄道会社で鉄道土木工事の計画・設計・施工監理等を手
がける鉄道エンジニアですが、中途入社のため経歴は４年です。前職で
は建設コンサルタント会社で道路・下水道等インフラ関係の設計を７年
手がけてきました。（コンサル時代には鉄道設計の経験無し）

　このような経歴の場合、建設部門の「鉄道」で受けるのであれば、
やはり現在勤務する鉄道会社での経験に重点を置いて記載するべき
なのでしょうか？

　正直に記載すると、７年勤務した前職での経験の方が多くなって
しまいます。前職で得た知識・経験は、都市インフラ整備の設計という
事もあり、現職でも非常に役立っていますが「鉄道」とは全く別世界で
あるので・・・
　
　経歴票での記載は、前職・現職の比率を最低でも５：５位にした方が
良いのかなと個人的に思いますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。

ＰＳ：以前、ＡＰＥＣ様に「４年の経歴があれば自信を持って下さい」
　　　と励ましのお言葉を頂いた者です。ＡＰＥＣ様の励ましをエネル
　　　ギーに変えて日々準備しておりますが、先日参加した某通信教育
　　　業者主催の無料セミナーにて、ある技術士の方から「４年だと難　　　しいと思います」ってハッキリ言われてしまいました・・・
　　　言われた直後には落込みましたが、今はその言葉を闘争本能に変　　　えました！！　がんばるぞぉぉぉ――――！！

自分カラーを出しましょう - APEC -2005-03-15 09:24:39 削除
経歴には、
　(1) 受験資格としての経歴
　(2) 口頭試験での採点対象となる「経歴・応用能力」を示す資料
の２つの側面があります。
(1)については、所定の条件をクリアしているかどうかだけです。優劣はありません。口頭試験で「その内容だったら経歴として認められない。差っぴいておく」と言われてしまったという事例はありますが、例外中の例外です。
ですから、４年では駄目ということはありえません。

(2)については、年数ではなく内容です。
ＳＴＯさんの場合、都市インフラをやってこられた経験が現在の鉄道土木でも役立っているということですね。それはつまり都市インフラをやってきたからこそ出せる持ち味をお持ちだということではないでしょうか。その点で他の鉄道土木技術者とは違うんだという「カラー」ですね。
でしたら「都市インフラを経験した鉄道土木技術者である自分」を誇りを持って前面に押し出してアピールされてはいかがでしょう。やはり自分の自信がある（あるいはプライドを持っている）技術者カラーを押し出すのが一番だと思うのです。
そしてそうであれば、経歴票も前半が都市インフラ、後半が鉄道という変遷を明確に表現し、口頭試験においてそのようなご自分の技術者としての成長の歴史をアピールしてはいかがでしょうか。

受験テクニックは無論必要ですが、それとは別に、「自分はどんな技術者なのか、何が持ち味なのか」をはっきりと認識していただき、それを押し出して「自分」をアピールするというような「攻めの姿勢」をもっていただけると嬉しいですね。

経歴 - 青い炎 -2005-03-15 17:09:22 (ホームページ) 削除
私は経験年数7年ギリギリで合格したものですが，最初の2年間は室内土質試験室での力学試験担当と書いていました。室内土質試験が技術士にふさわしい経歴と認められるかどうかはギリギリかなと思っていたのですが，私としては土質関係の技術者として室内試験を実際に行っていたということをアピールしたいという狙いがありました。
APECさんの言うようにあまりテクニック的な細かいことにこだわらずに，技術士が求められている本質を考えたほうがいいと思いました。

ありがとうございます - ＳＴＯ -2005-03-15 22:10:40 削除
　ＡＰＥＣ様,青い炎様、早々の御教授に感謝します。

　道路や下水道,そして鉄道は同じ都市インフラですが、中でも「鉄道」は非常に特殊性が強い分野なので、私のように４年程度のキャリアではまだまだ知識不足ということは自負しております。しかし、鉄道エンジニアとしての「自分のカラーで勝負！」ですね。ありがとうございます。非常に力になりました。過去の経歴を再度見つめ直し、「攻めの姿勢」を貫こうと思います。

青本の訂正（情報） - 月桃 -2005-03-14 20:13:00 削除
技術士会のホームページに総合技術監理向けの「青本」の訂正が掲載されています。http://www.engineer.or.jp/shuppan/teisei.pdf

変更があった部分は来年出題される可能性が高いので、総監を受験される方は要チェックですね。

これは正誤表？ - チャリ通サラリーマン -2005-03-14 21:19:54 (ホームページ) 削除
これは内容の変更ではなく、単なる正誤表なのではないでしょうか？
　青本は技術士会に問い合わせても、入荷待ち状態でまだ入手できていません。先週末にあと１週間くらいといわれましたが・・・。これから発売される分は、これらの訂正箇所の修正済み版なのかな。

また売り切れですか？ - Ｋ２ -2005-03-15 01:47:08 削除
２月に増刷されたので、一気に５冊も勝手しまいました。
後輩へのプレゼントに使いました。
また売り切れですか？

情報提供ありがとうございます。 - まてぃ -2005-03-15 08:52:11 削除
月桃さま、情報提供ありがとうございます。

> 変更があった部分は来年出題される可能性が高いので

そうなんですか？　だったら平成１６年に総監受けたとき、修正点を中心にやれば効率的だったかな？　まぁ合格していたのでよしとしますが．．．。

どうやら！ - koko -2005-03-15 10:11:47 削除
さきほど技術会に問い合わせてみましたが、入荷したみたいですよ！

環境部門の問題 - 九州男児 -2005-03-13 18:45:16 削除
平成１６年より環境部門に環境影響評価が加わりましたが、以下の設問についてはどのような文章構成にすべきでしょうか？
アドバイスお願い致します。
「設問」
環境影響評価法において、事業の内容の変更・手続きの再実施について規定しているが、事業者が事業の実施に着手した後に事業内容を変更した場合、具体的なケースを想定しながら、その取り扱いについて述べよ。

私の場合 - ＳＣ３０ -2005-03-13 23:01:22 削除
今回、環境影響評価で合格した者です。
実際に受験したときに、この設問（Ⅰ－２－１）を選択しました。
当時の論文構成を思い出しながら、一つの例として御紹介いたします。

１．はじめに
　アセス法の趣旨と再実施の考え方、以下に論述する想定ケース（私の場合は高速道路の建設）について、ごく簡単に述べる。

２．前提条件
　高速道路建設における事業内容の変更について、よくあるケースを紹介するとともに、ここで想定する内容を詳しく述べる。

３．アセス法における規定
　想定したケースを頭に置きつつ、アセス法における規定を詳しく述べる。

４．高速道路建設における事業内容の変更・手続きの再実施
　２．３．から、想定したケースについて必要な手続き等について述べる。
　その際に、法で求められていることにとどまらず、以下のような観点から述べる。
・建設予定地周辺の住民は何を求めるか
・事業者はどうしたいと思っているか
・事業の許認可権者はどのような判断をするであろうか
・そして自分としてはどうあるべきと考えているか
・その他

５．おわりに
　それまでに述べたことを整理しつつ、現行制度の課題と今後の方向性を自分の考えとして述べ、最後に環境影響評価にかかわる技術士としてどのように取り組んでいくかを述べる。
（１．～４．は現行制度への知識と理解を述べていることから、それ以外の部分でアピールすることを考えて）

アセス法の一部について、具体的な知識・理解を直接的に問うてくるとは思っておらず、やられたという感じでした。それでも、この問題を選択するしかなかったのですが。
実際に受験した当時は、アセス法における当該規定をはっきりと憶えておらず、かなりあやふやに書いていました。
明かな間違いを書いては大幅な減点になるだろうと考え、一般論に近いことを書いたり、自分の考えやあるべき姿のようなことを書いてページを稼いだ覚えがあります。
実際、受験後に法や基本的事項の条文を確認すると、自分の勘違いしていたところをいくつか見つけて冷や汗をかいていました。

九州男児さんの参考になれば幸いです。
いずれは、口頭試験でのやり取りを踏まえて、環境影響評価技術士に求められているもの（≒傾向と対策）をまとめたいと思っています。

質問？ - 九州男児 -2005-03-13 23:50:14 削除
アドバイスありがとうございます。
ところで、質問ですがこの設問で、事業者が事業を実施した直後とは具体的にどの時点を想定されますか？つまり、アセスの手続きの終了後、認可がとれ測量・用途買収を実施し始めた時点での設計変更なのでしょうか？事業内容を変更した場合、その変更内容が軽微な変更の範囲を超えれば手続きのやり直しになると思うのですが？また、当初計画されていない施設の導入等の場合、はどう考えられますか？
僕も混乱しているようなので教えてください。

お応えになるかどうか・・・ - キャラビッド -2005-03-14 10:58:48 削除
九州男児さん，この度環境影響評価に合格したものです。
私はこの設問を選択していませんが，実際にどの時点で手続きの手直しと認定されるのかは非常に微妙な問題ですよね。つまり，今までの経験上からいいますと，条例に係る場合審査側の県等の判断でかなり異なるのが実情だと思います。
条例の事例に明文化されている場合もあり，「事業計画地が300ｍ移動もしくは排出ガス量が１０％増加」などといったものもあり，その数字の根拠は？とこちらが質問したくなるようなものもありますね。

一概には言えませんが，私は「実施設計」の段階で後戻りできなくなると解釈しています。評価書にはほとんどの場合「実施設計」の図面等が掲載されなければならなくなりますから，その時点で軽微な変更を超えてしまった場合は，手続きのやり直しになるとみていいのではないでしょうか？事業者の自衛策としては，評価書を出す前に計画変更を持ち出し，自主的に再度説明会，公告縦覧する所もあります。
そうすれば，実施設計どおり評価書に図面等を掲載しても審査側からとやかく言われないだろうとの認識です。

それにしても，この設問は答えにくいので，別の設問を選びました。

具体例にて質問 - 九州男児 -2005-03-14 18:27:17 削除
アドバイスありがとうございます。
私が設問に対して疑問に思っていることは「事業着手後」という点です。
ＳＣ３０さんの文章構成をみていたのですが、これは方法書作成から評価書告示・縦覧までの期間での対応と思います。しかし、設問では「事業者が事業の実施に着手した後に事業内容を変更した場合」との条件がついていますが？
例えば、道路事業でいえば事業着手後「交通量の変更がよぎなくされた場合」はどうでしょうか？以下にその例を示します（事業者が事業の実施に着手した後に事業内容を変更した場合とは以下の場合をさすのではないでしょうか？）。
　ちなみにＳＣ３０さんはどのように考えられこの文章構成にしたのでしょうか？また、よくあるケースとは？
ご解答いただければ幸いです。宜しくお願いいたします。
【具体例】
・Ａ路線（アセス対象道路、橋梁構造）が計画されており、評価告示・縦覧が無事終了した。
・方法書作成時では、Ａ路線の交通量２万台/日を想定していたが、準備書作成時には他の路線とのネットワークの詳細が決定し、結果Ｂ路線が接続することとなった。
Ｂ路線の接続により、交通量が分散しＡ路線交通量1万台／日に減少することとなり、評価書作成・告示縦覧まで計画の変更が無かった。
・評価書の手続きが終了し、用途買収等の事業着手段階に入った時、住民の反対等により当初計画されていた年度でのＢ路線供用が厳しくなり、今後の見通しも不明となった。
・そこで、Ａ路線の交通量を２万台に戻し再度予測計算を行った結果、騒音で近接空間及びそれ以遠で環境基準が超過し、急遽環境保全措置の検討が必要となった（評価書の時点では環境基準を満足しており、また日照阻害の影響を加味し無対策区間となっていた）。
・騒音の環境保全措置の検討を実施した結果、遮音壁（１ｍ）では満足せず、２ｍであれば満足することが判った。しかし２ｍ遮音壁を設置した場合、荷重増加で橋梁基礎の設計をやり直す必要が生じた。
・遮音壁以外の措置で効果が期待できる排水性舗装を提案したが、現在の橋梁構造から敷設することができないとのことである。

中間管理職の皆様へ - Fat -2005-03-13 13:22:26 削除
少し穿った見方でレスを立ち上げさせていただきます。
皆様の周りではどのような方が技術士に合格されていますか。
小生の周りでは、どうみても時間がたっぷりある方の合格者が目立ちます。
入社間もないため、責任を課せられていない優秀な若い技術者・・・・・おい、仕事しろ～
支店長や仕事のない部長や次長・・・・・・おい、俺の報告書のチェックは終わったのか～？
一方で、前線で業務をこなされている、とっても技術力のある油の乗り切った中間管理職の方々の落選が散見されます。
さらに、技術士一次試験により、年齢とともに一年に一段づつハードルを高くしているように感じます。
さりとてRCCMの存在価値は低下していく一方で、やり場のない殺伐とした感情を抱いている方が増加しているのではないかと、危惧されます。
中年パワーを発揮して、更にAPEC様のホームページを大いに活用して、見返してやりましょう！！！！

お察しします - rapid river -2005-03-13 17:16:03 削除
自らの時間を確保していく努力がないと、なかなか技術士合格は難しいでしょうね。忙しい中まったく時間が取れない、という嘆きも理解できます。

ですから、少しずつ若手や上司に業務や責任を振り分けながら、自分の時間を作ってはいかがでしょうか。

・休日はしっかり休む。
・原則２１～２２時までには帰宅する。
・通勤時間等を含めると、かなりの学習時間が確保できます。

＞小生の周りでは、どうみても時間がたっぷりある方の合格者が目立ちます。
＞入社間もないため、責任を課せられていない優秀な若い技術者・・・・・おい、仕事しろ～
＞支店長や仕事のない部長や次長・・・・・・おい、俺の報告書のチェックは終わったのか～？

頑張って下さい - ガンバル象 -2005-03-13 18:34:38 削除
どうしたら時間を確保して学習し振り向けられるかを工夫することが必要です。私の場合は、出来るだけ早く寝て、朝少しでも早く起きることとしました。仕事で疲れきった頭にはもう何かを詰め込む余力はありませんから、朝の段取りをして、軽くアルコールをあおって寝るのです。人それぞれに向いた勉強方法はあると思いますが、頑張って下さい。

いまいち共感しかねますが - チャリ通サラリーマン -2005-03-13 18:55:31 (ホームページ) 削除
　Ｆａｔさんがどのような会社に勤務されているのか存じませんが、私（建設コンサルタント勤務）の周りの状況ですと、新入社員でも配属３ヶ月もすれば、連日１０時退社は珍しくない状態となります。受験資格を取れる頃にはとても「時間がたっぷりある」状態ではありません。３２才で合格した後輩ですが、筆記試験の翌日がうち合わせ（納品）とかで、受験を取りやめようかと思っていたといってました。
　私の周囲の上司は既に保有しているので、Ｆａｔさんとは状況が違いますが、終電までバリバリ職務をこなしています。逆に、殆ど定時で帰宅する先輩がいますが、合格していません。
　私の会社にも高い技術力を持ちながら合格していない先輩がいます。役所から○○さんがいれば安心だと言ってもらえるような技術者です。当然上からも下からも信頼されています。確かにこの方々を見ると、会社の方でちゃんと配慮してやれよと思います。
　技術士試験には時間が必要なことは確かです。しかし、絶対合格するという覚悟が大事です。私は、昼休みと帰宅前（夜１０時過ぎに会社で１時間ほど）が主な勉強時間でした。
　殺伐としたやり場のない怒りなど後ろ向きの感情を抱かずに、合格に向けて頑張って下さい。

ちょっときついですが - Mercury -2005-03-13 19:21:13 削除
落ちたときの言い訳のためにそのような考え方しないようにしましょう。勉強の集中力や密度を上げることで時間の問題克服する努力をしてください。
私が合格したときは、5-8月は会社で一番忙しい状況で休日出勤もありました。他人の失敗の後始末をする羽目になり、理不尽だとは思いながらも耐えて乗り越えましたが、結果として自分のためになったと思います。

ほんと - Ｋ２ -2005-03-13 19:25:09 削除
時間を作るのは大変です。
そして仕事ができる人ほど、仕事を押し付けられるのです。
同じグループにいても、暇そうで定時に帰るやつがいる一方で、
毎日終電、土日も出勤というやつもいる。
結局、仕事を配分している上司は、しっかりやってくれるやつに
まわした方が、自分が楽なわけです。少し能力不足（若年）だけど、上司自らサポートすれば成長するようなやつに、仕事をまわさないのです。
どうしたら一番よいのか最適な解決策はありません。
ただ技術士は他の資格と違って、暗記や問題数をこなせば合格するものでもありません。どちらかというと日常業務の中で、いかに問題意識をもって取り組んでいるかの方が大きいと思います。
自分でいうと、暗記中心の資格はめっぽう弱いけど、技術士は意外に簡単にとれてしまったと思います。がんばりましょう。

負けないで！ - koko -2005-03-13 21:35:53 削除
Fatさん！是非、自分に負けないで頑張って下さい！
私は自分に言い訳することが嫌いです。「忙しいから！」というのはまさに言い訳に過ぎないと思っています。技術士試験には、鉄の意志がまず必要なのではないでしょうか？本当に合格したいと強く思えば時間なんてどうにでもなりますよ！ずーと前からスケジュール考えたり、こつこつ勉強始めればいいですし・・・、そんな気持ちになるんじゃないかなあ？やり方は人それぞれでしょうが。
私の部署（ゼネコン）では、中間管理職もどき（33歳～42歳くらいかな）は大半の方が取得しています。35前後でしょうか？（私見）30前半で受かっている人も多いですよ！個人の意識の差だと思いますよ。仕事のない部長でも取得していない方もいますし・・・。（ちなみに合格した昨年は自称！「超多忙マン」でした。私は、「中間管理職もどき、残業代でねー！」ですが・・・。）

がんばってください - APEC -2005-03-13 23:14:23 削除
お気持ちお察しします。他人を踏み台にして技術士を取得するような輩がいるのも確かです。
が、それを恨んでエネルギーを費やすことなく、自らの合格のために力を注いでください。
仕事が忙しい中、一次試験の勉強や二次試験対策など大変だとは思いますが、豊富な経験をきちんと技術体系の中で整理すれば合格は決して難しいものではありません。
がんばってください。応援しています。

叱咤・激励ありがとうございます - Fat -2005-03-14 08:35:34 削除
皆様のご意見、有り難うございます。
皆様が投稿されている内容はごもっともであり、受験者の方々も十分理解されていることは勿論だと思います。
私は、立ち上げたレスのような状況の方に、応援する立場としてエールを送る意味で投稿させていただきました。
皆様が投稿されている内容はごもっともであり、十分理解されていることで、すでに語り尽くされていることだと思います。
いずれにせよ、こんなに注目されているAPEC様のＨＰを十分活用させていただいて、お互いに頑張りましょう。

具体例 - 若葉マ－ク -2005-03-12 00:58:13 削除
今年、技術士第二次試験を「建設部門　道路」で受験する若葉マ－クです。受験申し込みに必要な「業務経歴票　業務経歴欄の職務経歴項目」に書き込む内容として、具体的なサンプル例を提示して頂けないでしょうか? 口頭試験まで見越した内容や高い評価を得られる内容とは、どんな記載内容なのかを、具体的に知ることにより、私の職務経歴記載に役立てたいのですが、お力を貸していただけますでしょうか?

具体例なら - まてぃ -2005-03-12 09:14:57 削除
若葉マークさん、具体例ならこのＨＰの「受験願書について」
http://www.pejp.net/pe/niji/gansho/gansho.htm
の２．経歴票の(9)に青字でＡＰＥＣさんの場合の具体例が書いてあります。
これで足りないと言うことでしょうか？
また一般的な記載例については技術士会から購入する手引きに記載されていますよね。
「口頭試験まで見越した内容や高い評価を得られる内容」についても上記ＨＰでＡＰＥＣさんがコメントしています。(ただし管理職バージョンなので若葉マークさんには「そのまままね」できるものではないのかも知れません)
> 口頭試験まで見越した内容や高い評価を得られる内容とは、
> どんな記載内容なのかを、具体的に知ることにより、
> 私の職務経歴記載に役立てたいのですが
ご自分のことで大変だと思いますが、公益性の確保が求められる技術士を目指すなら(笑)
「口頭試験まで見越した内容や高い評価を得られる内容についてみなさんと議論することは、受験生一般にとって利益のあることと思いますので、ご意見等よろしくお願いします。」
「私としては○○、○○が重要と考えますが、いかがでしょうか」
なんて書き方の方がよいかも。

感謝、感謝 - 若葉マ－ク -2005-03-12 18:52:40 削除
まてぃ様、御指導有り難うございます。特に最後の５行の御指導について、ありがたく思います。もし、再度御指導頂けるのでしたら、「道路部門」に関する具体的な記載内容について、お願いしたいのですが、但し、その内容を「ものまね」で職務内容に写そうとは思っておりません。文頭にも感謝を致しましたが、私の表現力の幼さを改良し、御指導頂いた内容の意図や意味を十分理解した上で、経験した職務内容の適切な表現方法を学び、私を含め、次に続く若手への正しい指導に反映したいと考えております。本掲示板を閲覧、書込されている先輩方の御指導を生きたものにしたいと思っております。つたない文面ではありますが、今後とも宜しくお願い申し上げます。

参考までに - rapid river -2005-03-13 10:16:33 削除
ＡＰＥＣさんほどの詳細な内容は、どの対策本にもないように思います。これをキチンと読めば、まったく問題ないでしょうね。

↓一応、私のやり方です。

申込書を作成しながら、経験論文の業務とその骨子（３例略記パターン）を考えました。申込書は、経験論文の骨子作成と同じくらい重要と考えます。そのキチンとした取り組みによって、その後のモチベーションの持続にも繋がると思います。

申込書の記載では、法第２条第１項（定義）のキーワードをちりばめましょう。なお、技術士の定義は、口頭試験の際に暗記すべき条文のひとつです。

技術士とは、登録を受け，技術士の名称を用いて，科学技術に関する高等の専門的応用能力を必要とする事項についての計画，研究，設計，分析，試験，評価、指導の業務を行う者。

具体的には、
・計画、研究、設計、分析、試験、評価、指導の業務を行ったことを明記（○○の計画及び設計など）。
・また、アピールすべき具体業務名を記述。
・ていねいに書くこと。
・できるだけ最後の行まで埋めること。
・過去の業務を振りかえり、かつ資料を準備しながら、よくよく吟味すること（２週間）。

業務経歴書の書き方について - 迷える公務員 -2005-03-11 21:52:24 削除
今年二次試験を受験しようと思います。現在、選択科目を何にするか悩んでいます。そこで、質問があります。
受験申し込み書の業務経歴欄に、同じ時期に2つ以上の業務を記載し、それを経験論文として書くのは何か支障があるのでしょうか。（つまり、同じ時期に経験した業務を経験論文として2つ載せる。）
教えてください。

業務歴ではなく職務歴です - APEC -2005-03-11 22:03:23 削除
経歴票の経歴欄は「業務歴」ではなく「職務歴」と書いてあります。
本来の目的は受験資格があるかどうか、すなわち科学技術に関する単純作業でない実務経験が所定年数あるかどうかを判断するものですから、ここに業務名を書いても特に問題はないのですが、口頭試験までを考えると、私は業務名を書くことはお勧めしません。そうでなくて、業務内容（「こんなような仕事」という内容）あるいは職務を書くことをお勧めしています。

また、複数の職務歴の期間をダブらせるのはあまりよくありません。技術士会に問い合わせてみても「しないほうがいい」と言われるはずです。

迷える公務員さんの場合、その２つの業務は「業務内容」や「職務」でくくっても同じ枠に入らないほど異質の業務なのでしょうか？だとしたら、「専門とする事項」の枠を慎重に考えられることをお勧めします。

技術士登録情報 - パチスケ -2005-03-11 13:46:13 削除
パチスケです。
本日、電話で登録の確認をしました。
結果としては、2月23日に書類を送り、3月9日に登録完了ですので、事務手続き的には15日で完了したようです。
以上、情報までに。

多分．．． - まてぃ -2005-03-11 19:55:05 削除
去年私は合格発表前に、登録の手引き、登記されていないことの証明、身分証明書等を用意し、合格通知到着と同時に書類を送りました。
先輩で合格した人はのんびり準備し、書類を送付しました。
で、両者とも３月１１日付けの登録証が同じ日に送られてきました。
多分、合格発表直後の登録はみんな一斉なのでは、と去年は思いました。
ちなみに今年は登録証の書き換え(技術部門の追加)のために登録証を返送しましたが、確か追加合格のときは日付は前のままでしたよね。

私も３月９日登録でした。 - MIC -2005-03-11 20:30:19 削除
パチスケさんの書き込みを見て、私も本日電話で確認しました。私は２月２２日書類送付で、同じ３月９日登録でした。

登録証が来た - 見習い -2005-03-12 15:35:51 削除
３月１３日　本日登録証が届きました。
３月１日付けの日付が入っています。
追加登録だからすぐだろうと，発表当日の２月１８日に申請したのです。ちょっとは，早かったのでしょうか。
しかし，もともとの建設部門の横に総監を書き足しただけのように見える登録証ですね。
登録年月日は，前のままの登録日になってますね。
で，登録証の日付は３月１日でした。

私もきました。 - Ｋ２ -2005-03-13 10:22:32 削除
2/22に技術士会（虎ノ門）に総監の追加登録をしにいきました。
3/1付で、3/12郵送で届きました。登録年月日は昔のままでした。１ヶ月ぐらいかかるといわれたので、ちょっと早かったかなと思っています。さて、名刺に追加しよう。。。。

金穴なんで早くほしい - 総監下水道 -2005-03-13 23:33:04 削除
2/21に神谷町に持ち込んだんですがまだ来ません。
登録証が会社の受験費用や祝い金の請求書類に必要なんで、早く来てほしいんですが・・・

メールで確認？ - しぶしぶ -2005-03-16 13:47:56 削除
事務手続きが終了したかどうかは、メールで問い合わせることは可能でしょうか？

登録証は？ - WSS -2005-03-17 07:15:15 削除
昨日総監用願書を取りに技術士会に行きました。
ついでに、登録状況についても確認してきました。
３月１日提出で、３月９日登録みたいです。自分のも９日付で登録されて（登録番号も判明）いました。そして、登録証はいつ届くのか？と聞いたところ、登録日の１ヶ月後とのことでした。
↑でレスされている方々は、すでに登録証が送られてきたのでしょうか？１ヶ月後って４月上旬なのでえらいかかるなーというのが印象なので・・・。
よろしくお願いします。

総監下水道さんへ - おつ -2005-03-18 21:07:24 削除
登録証は１ヶ月後でも，登録証明書は登録されていれば，すぐに発行していただけたりするかも。

登録証 - Ｍ．Ｙ． -2005-03-18 22:30:31 削除
電話で確認したのですが，私は登録後約２週間で発送と聞きました．
２／２４日付で申請し，３／９に登録済みとのことでしたので，来週中には届くのではないかと期待しています．
なお，技術士の名称は用いてもよいとのことでした．
早速新しい名刺を注文した次第です．

登録証明書 - ＳＣ３０ -2005-03-19 01:04:55 削除
２／１８に郵送で変更登録申請＋登録証明書発行願いを出しました。
で、３／１７に登録証明書が届きました。登録証明書の発行日は３／１５でした。予想より遅いです。
登録されたのはいつかしら？
登録証は未だ届いていません。

登録証明書② - coromosu -2005-03-19 22:34:00 削除
ＳＣ３０さんから１週間後の２／２５に郵送で追加変更登録申請＋登録証明書発行願を出しました。
そして３／１７に登録証明書が届きました。登録証明書の発行日は３／１５でした。登録された日は不明ですが、３／１４の１６：５０に電話で確認したら未登録だったので、３／１５登録でしょうか。３／１９現在、登録証は未だ届いていません。なお、最初の登録時には登録申請＋登録証明書発行願を出したところ登録証明書の発行日は登録日の翌日でした。

第二次試験の業務経歴票記載内容について - 迷える子羊 -2005-03-11 00:23:26 削除
初めまして、「迷える子羊」です。現在、業務経歴票の作成準備をしています。「建設部門　道路」で、道路の予備・詳細設計を主に２０年余りの経験があります。しかし、弱小コンサルタントの宿命というか、あまり良いテ－マがありません。現在記載しようとする内容について、以下の事例を添削又は助言頂きたく御願いします。例「自治体発注の道路改良工事に於ける、道路構造物及び道路詳細設計」

意味がよくわかりませんが - APEC -2005-03-11 10:42:18 削除
こんにちは。
「自治体発注の道路改良工事に於ける、道路構造物及び道路詳細設計」の「添削」とはどういう意味でしょうか。
「経歴票にこのように書いてもいいか？」ということでしたら、全然問題ないと思います。
ただ私は、経歴票は技術者としての足跡を示す（あるいはアピールする）ツールだと思っていますので、その中の１行だけを取り上げられても何とも言えません。
つまり、受験資格を得るという点において、ご提示の記載は全く問題がない、つまり技術士法に言う「科学技術に関する････」に該当する経歴であると思いますが、「口頭試験で高評価を得るための経歴票」としての評価はできません。
また、もし経験論文ネタとしてどうかというお問い合わせでしたら、テーマだけでは全く判断できません。
なお、同じような内容の書き込みが２つありましたので、古いほうを削除させていただきました。ご了承ください。

第二次試験の - 迷える子羊 -2005-03-11 17:07:11 削除
御教授有難う御座いました。お聞きしたい意図はAPEC様御指摘の通り、「口頭試験で高評価を得るための経歴票」にする為の記載方法(表現方法)でございます。実務の内容としまして、概ね、道路構造物といっても、全高2.0m程度　延長20m前後の重力式擁壁くらいで、道路の拡幅と歩道設置といった延長200～長くても500m程度の道路改良工事の詳細設計が主体です。こんな内容で口答試験で高評価を得られるような業務経歴を記載するには、何か良い知恵をお借りできればと思い登校させて頂きました。よろしく御願い申し上げます。

創意工夫を - APEC -2005-03-11 20:38:51 削除
うーん、１つ１つの職歴でそれぞれ評価を得ることと、全体の流れ（補助的職務からだんだん主体的立場になっていく）で評価を得ることの２つが考えられると思います。
ご提示の１職務でどうやって評価を得るかといえば、（できれば技術士としてふさわしいような）創意工夫のある業績を１職務１つ程度用意しておくべきだと思います。
すくなくとも、「設計書に書いてある通りのことを、基準指針等のマニュアルに沿ってやりました」では話になりませんので、何か創意工夫がある業務を探しておくことをお勧めします。

有難う御座いました。 - 迷える子羊 -2005-03-12 00:43:35 削除
APEC様、有難う御座いました。今後もご教授の程、宜しく御願いします。

若年受験者の業務経歴の書き方について - furu -2005-03-09 23:51:53 削除
こんばんわ。こちらのHPをこっそりとバイブルにさせて頂き、この度H１６年度１次試験に合格させて頂いた者（公務員）です。この度大学院を含めて、３月末日でちょうど７年の実務経験となり、２次の受験資格ができました。２年がかりになるか、もっとかかるか分からないですが、２次頑張ってみようと思っているところです。そこで業務経歴の書き方について質問があります。全部で１０行もありますが、現在私の経歴では大学院２年、A事務所　３年、B事務所２年の状態です。A,B事務所についてそれぞれ代表業務を書いたとしても、これでは３行で終わってしまいます。各事務所にて2業務ずつ書いて１＋２＋２＝５行です。しかし、何か行稼ぎをしている様で嫌な感じもします。また大学院の行はどのようなことを記入すればよいでしょうか？特に若年で突破された方ご教授の程よろしくお願い致します。

私の場合は - パチスケ -2005-03-10 00:03:26 削除
furuさん
こんばんわ。
私（環境部門）の場合は、大学院を含めて8年でした。
業務経歴は5行書きました。それぞれの業務は1年もしくは1年半ぐらいの長さとしました。
若年だからといって無理して業務経歴を埋める必要は無いと思います。
それよりも、それぞれの業務が技術士たるものということをアピールした方が良いでしょう。
逆に、無理矢理業務経歴を埋めると、それぞれの業務がどうしても短くなるので、業務内容が薄いと判断されかねないと思います。
それでも、口頭試験では試験官は私に対してその道の専門家として扱って質問してきました。
大学院は、物理だったので環境と全く異なる研究ですが、しっかり、修士論文の題名を書きました。それについて何も質問されませんでした。

私は - AREA51 -2005-03-10 21:15:07 削除
こんばんは。

御礼が遅くなりましたが、無事合格することができました。
APEC様、皆様ありがとうございました。

ところで、私（建設部門：河川、砂防及び海岸・海洋）の場合も
大学院を含めて８年の経験で受験しましたが
業務経歴は７行書きました。
無理に埋める必要は無いと思いますが
アピールしたい経歴（他とは異なる）であれば
期間が半年であっても、記入すべきだと思います。
ただ、口頭試験で問われた場合に
確実に答えることができるものにしておく必要があると思います。
また、大学院の経歴は、修士論文のタイトルではなく
研究室で携わった内容としました。

ありがとうございます。 - furu -2005-03-10 23:28:09 削除
パチスケさん、AREA51さん、早々にお返事をありがとうございます。とても参考になりました。経歴書の方もこれで書けそうです。口頭試験のことを考えると、経験・経歴の少なさが不安に思いますが・・・、まずは筆記を突破すべく頑張りたいと思います。

宣伝に使わせてください。 - 勘介 -2005-03-09 11:44:19 削除
技術士資格取得の説明会を下記の要領にて行います。お近くの方で興味のある方は是非申し込んでください。正直、参加人数が少なくて困っています。APECさん、このような、宣伝がまずければ、削除してください。
１．日　時　平成17年3月27日（日）1:00PM.～4:30PM.
２．場　所　さいたま新都心、埼玉産学交流プラザ８番館９号室
３．対象者　平成17年度技術士第一次試験受験希望者
４．参加費　1,000円（テキスト代）（当日、会場受付にてお支払いください）
５．申込方法　お申し込み及びお問い合わせは下記メールのみの受付す。
６．申込締切　平成17年3月22日（火）
お申し込み及びお問い合わせ先：社団法人日本技術士会　埼玉県技術士会企画委員会
メールアドレス・A href="mailto:Fgijyutusi-setumei@yahoogroups.jp">Fgijyutusi-setumei@yahoogroups.jp
本文記載内容：①氏名　②年齢　③連絡先（住所、電話、返信用メールアドレス）④所属
なお、件名は「技術士説明会参加」としてください。

なんで技術士会のＨＰには？ - K2 -2005-03-09 12:29:40 削除
なんで技術士会のＨＰの行事予定に出ていないのでしょうか？
また埼玉県技術士会のＨＰにも、行事が見当たりません。
ｙａｈｏｏのメーリングリストを使っているのも不自然ですね。
電話番号も主催者の連絡先担当も書いていません。

お答えします。 - 勘介 -2005-03-09 13:29:29 削除
勘介です。
日本技術士会の主催行事ではありません。埼玉県技術士会企画委員会が行うもので、いろいろあって県技術士会のHPにも出ていないのだと思います。各人が仕事を持っているので、yahooメールで問い合わせや申し込みに対応しようとするものです。県技術士会の事務所も常駐の人間がいませんので、このような形を取っています。営利でやっているのではないので、なかなか外部へ思うように発信が出来ないのが実情です。怪しい団体が行うのではありません。連絡を頂きましたら、詳細の案内を送信いたします。なお、上のレスのメールアドレスがわかりにくいと思いますので、改めて問い合わせ・申し込みのアドレスを書いておきます。
問合せ・申し込みﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽ・A href="mailto:Fgijyutusi-setumei@yahoogroups.jp">Fgijyutusi-setumei@yahoogroups.jp

おや？ - 見習い -2005-03-10 00:34:57 削除
私は，埼玉在住ですが，埼玉県技術士会のことは，まったく知りませんでした。こちらに引っ越してきた時に，検索してみたのですが，名前はあったのですが，事務局の連絡先も判らなかったのでした。
で，さいたま市民なのにいまだに北陸技術士会の幽霊会員だったりするのです。北陸技術士会は，異動による退会の連絡をしているのに，いまだにいろんな行事の連絡が来ます。
結構，いいかげんなんでしょうか？

２次試験ではないのですか？ - 熊本市の技術士Ｔ -2005-03-10 08:47:33 削除
熊本市では無料の２次試験の説明会があります。３月１２日（土）です。
http://www10.plala.or.jp/k-eng/NPO_KPE_710_event_page_32.htm

技術士の英文表記 - mk -2005-03-09 00:43:12 削除
名刺等に技術士であることを英文で記載する場合、何と記載するのが正しいのでしょうか？　他社の技術士の方の名刺を見ても結構バラバラなのですが。

Professional Engineers, Jpだったような。 - まてぃ -2005-03-09 09:31:59 削除
技術士会は確か平成12年？に技術士の英文表示を決定しており
Professional Engineers, Japan
を使ってくれ、っＨＰに載せてました。推奨、ということでコンサルティングエンジニアリングを営む人はコンサルティングエンジニアと名刺等に表記してもよい、って注釈もついていたような記憶があります。
その昔、技術士の英訳はコンサルティングエンジニアでその証拠に技術士会のマークは未だにＣとＥを組み合わせたマークで、例の「国際化」のときに米国ＰＥになぞらえ改称した、という記憶が．．．。
確かな表記は技術士会に聴くのが一番ですが、過去のＨＰのアーカイブをさらっても出てくると思います。

そうですね - APEC -2005-03-09 11:05:25 削除
まてぃさんのおっしゃる通り、「Professional Engineer,Japan」です。
なお略記ですが、「Professional Engineer」の略記は「PE」として、最後のJapanは「jp」「Jp」「J」などがありますね。
「日本技術士会」（The Institution of Professional Engineer,Japan）が「IPEJ」ですから、「Professional Engineer,Japan」なら「PEJ」でしょうね。
このあたりはhttp://www.pejp.net/pe/kaisetsu/manual02.htmにもまとめていますのでご参照ください。

電話でも確認しました。 - パチスケ -2005-03-09 13:01:38 削除
私もそろそろ名刺を作ろうと思い、調べておりました。
すると、「技術士　Professional Engineer」で検索したら
ピッタリのところを見つけました。
http://www.engineer.or.jp/kaiin/kettei/english.html
ところが、「Professional Engineer」ではJAPANが抜けていると思い、日本技術士会に電話で問い合わせたところ、
JAPANは要らないとのことでした。
USのPEとゴッチャにならないのかな・・とちょっと心配なのですが、要らないそうです。

そうそう。 - まてぃ -2005-03-09 18:05:31 削除
パチスケさん、ご苦労様です。
そうそう、ちょっと前までは
http://www.engineer.or.jp/kaiin/kettei/english.html
が士会のＨＰのトップにリンクされていたのでよかったのですが。
Jpは略称のときにいるようですね。
別の掲示板かも知れませんが以前も英文表記について話題になり、正式か、ということによると法定名ではないとの説明を受けた記憶があります。法律では日本語表記しか定めてないから、と。あくまでP.E.Jpは技術士会が決めたものだと。でも機関決定だから正式ですよね。

米国での使用には注意が必要かもしれません。 - MIC -2005-03-09 22:18:31 削除
日本国内で使用する場合ならPEのみの表記でも問題無いかもしれませんが、米国内で使用する場合には注意が必要かもしれません。
日本国内で技術士しか技術士と名乗れないのと同様に、米国国内では米国のPEしかPEと名乗れなかったように記憶しています。(州によっても違いがあるとは思いますが、テキサス州などはかなり厳密だったと記憶しています。）

米国内で名刺を使用する場合には、Japanまできちんと表示したほうが良いような気がします。日本の法律ではOKでも、米国の州法に抵触する可能性があるのではと危惧しています。逆の立場で、日本国内で米国PEが単に技術士と書いた名刺を使っていると考えると、全く同じPE表記を使うのには問題を感じます。

そういえば博士は - よれむ -2005-03-09 22:40:28 削除
そういえば博士は、工学博士がいつのころからかが博士（工学）に、なっていますね。
英文表記を外国の表記にあわせてPh.Drにあわせるためでしょうかね。
博士表記は名称独占では無いのですよね。
だから勝手にＤｒ○○と名乗っても問題ないのかな

学位について - まてぃ -2005-03-10 09:11:37 削除
学位については学校教育法に定めがありますが、平成３年までは
・博士
・修士
のみが学位で、学士は「称号」でした。平成３年以前に大学を卒業された方の卒業証書には、「・・・工学士の称号を授与する。」って書いてあるはずです。このときまでは学位の種類の定めがあり、工学博士や医学博士、工学修士や理学修士など名称が固定されてました。
平成３年以降は学士も「学位」になり、表記も「修士(専攻分野)」などという表記になり専攻分野は申請により自由につけれるようになりました。いろいろ変遷があったので工学系の博士でも「○○大学工学博士」「工学博士」「博士(工学)」と名称が違うものがあります。大学のＯＢ名簿などで並べてみると、学位の取得時期がわかり、びみょーな感じのするときもあります。
ちなみに今後は短大卒にも短期大学士という「学位」が授与されるようになるみたいな改正が予定されているようですね。

勉強になりました - よれむ -2005-03-10 23:13:30 削除
学位は国際整合性があるそうですね。
よって、英語名で外国の学位表記を使っても問題ないのか

国内では学位は、博士（工学）（東京大学）など、付与機関名
を記載することになっているようですね。大学名で格がついて
きそうですね。

技術士の国際整合性がもっとすすめば、英語表記に悩むこともなさそうですね。

PE（US）との整合性 - mk -2005-03-14 11:57:52 削除
参考になりました。ありがとうございます。
MICさん御指摘のように、米国で「Professional Engineer」を使用するのは、ちょっとリスクがあるように思えます。
私の場合は、米国向け名刺には「Japan」を付記するつもりです。す。

インターネット受け付けについて - tanaka -2005-03-08 08:14:30 削除
本年よりインターネットでの受験申し込みが可能となり
早々試してみたのですが受験案内書にある
業務経歴には相当の時間がかかるので　業務経歴入力ワークシート
よりをダウンロードとあるのですが　この操作がスムーズにできない
のですが－－－技術というより操作方法の類なのですが
通常にファイル保存してもｅマークがついた状態で書き込みを
しても保存が不能になるのですが皆様どのようにダウンロード
しているのでしょうか？
受け付け開始１週間でこのような質問になるというのは
まったく幼稚な質問だと思うのですが　宜しくお願いします。

ワークシートとは - APEC -2005-03-08 08:38:45 削除
これは、次のようなことをするのだと思います。
①エクセルで業務経歴票と同じセル構成のワークシートを自分で作って、各欄の入力内容をあらかじめ入力しておく。
②エクセルを立ち上げておきつつ、ブラウザも立ち上げ、ネット申し込みの経歴票入力画面にする。
③エクセルワークシートのセルごとにコピーしては経歴票画面の各欄にペーストして入力していく。

入力画面をダウンロードしても、それはワークシートではありません。
ホームページビルダーで読み込むとか、ワードで読み込み形式をリッチテキスト形式として読み込むなどすると編集できますが、結果を貼り付けることはできません。

ダウンロードについて - 九州男児 -2005-03-08 12:20:05 削除
様式のダウンロードは、技術士会のホームページのインターネット受付にアクセスし、次に技術士第二次試験受験案内書をクリック、当画面の下方にワード、エクセル、一太郎の３バージョンの様式雛型があります。これを他の対象ファィルに保存すればよいと思います。
質問の内容はこの手法で整理したものが、技術士会の願書に貼り付けられないということでしょうか？

なるほど - APEC -2005-03-08 18:08:45 削除
雛形様式があるんですね。うかつでした。九州男児さん、ありがとうございます。
でも、「ｅマークがついた状態」とおっしゃるところを見ると？
よくわかりません。

全体をどばっと貼り付けるのではなく、セルごと（欄ごと）に貼り付けていくのではないかなーと思うのですが････

ダウンロード方法 - Keisan -2005-03-09 00:22:41 削除
｢eマーク｣というのはファイル名の最後にeがついていることを言っているのでしょうか？　これはexcelであることを示すためにファイル名に付けていると思います。wordのファイル名は最後に｢w｣がつきますし。
ダウンロード方法は雛型のリンクを右クリックして｢対象をファイルに保存｣で保存してみて下さい。ダウンロードしたファイルは更新できますか？　もしできないようでしたら、保存したファイルを右クリックして｢プロパティ｣を見てください。ここの｢読み取り専用｣にチェックがついていませんか？　
それから、MACのファイルではなくWindowsのファイルだけです。ご使用のOSはMACではありませんか？

以上、ご確認下さい。

ダウンロードできました！ - tanaka -2005-03-09 07:31:29 削除
ｅマークでかなり混乱を起こしてしまったみたいですがーーー
受験案内書の記述では　受け付け画面に用意されているとあったので
受け付け案内へ進み業務経歴へ進みそこでダウンロードしたところ
ファイル形式を示すアイコンがインターネットマークだったものです
九州男児さんの言われるとおり受験案内書のページの末尾に確かに
各種形式で準備されいましたのでやっとただ今ダウンロードできました。まずは受験案内書を読んでくださいとあったもので
これをプリントして全部目を通したつもりなんですが
プリントされてない部分にあったってのはーーーー
(よく目を通してなかったってことですね
まったく初歩的な質問に　ありがとうございました。
気分的にはこんなにてこずるなら書面のほうがーーーとも
考えるのですがせっかくのチャンスですから腰をすえて
やってみます。（かなり決死の覚悟です
ではありがとうございました。

経験論文のテーマ - 砂防屋 -2005-03-08 03:30:08 削除
こんばんわ。わたしは、今年初めて二次試験(建設_河川砂防)を受験する者です。建設(河川砂防)の経験論文試験について、ご助言を頂きたくメール致しました。どなたかアドバイス頂けないでしょうか？
＜お伺いしたいこと＞
建設(河川砂防)の経験論文試験は、H15年度まで「３例１詳述」であったのが、昨年度から「２例２詳述」になっています。経験論文試験の準備にあたり、下記点は如何に考えるべきでしょうか？
①今年度の試験も「２例２詳述」と想定し、回答を準備した方が良いの　でしょうか？
②「２例２詳述」する場合、経験論文テーマは、類似する内容の方が良　いのでしょうか？ or 全く異なるテーマ[a.砂防基本計画、b.警戒避難等のソフト対策]でも良いのでしょうか？((私としては、異なるテーマで準備したいのですが))
以上、宜しくお願い致します。

決め打ちはお勧めできません - APEC -2005-03-08 08:25:47 削除
経験論文は出題内容を決め打ちせず、
　①１詳述のボリュームで２例用意し、２詳述だったら縮める
　②２詳述のボリュームで２例用意し、１詳述だったら膨らませる
といった準備が考えられると思います。後は縮めるのと膨らませるのとどちらが得意かですね。
もちろん２例のうちでも、より自信のあるほうを１詳述用に回しますし、２例とも略記を準備し、さらにもう１例略記のみというのも準備しておきます。

テーマですが、専門とする事項から大きく外れない範囲で毛色が違ったほうがいいと思います。
ただ勘違いしていただきたくないのは、業務の内容のバリエーションではなくて、「創意工夫」のバリエーションに着目していただきたいということです。毛色の異なる業務に同じ「創意工夫」だと「一つ覚え」みたいになってしまいます。
逆に毛色の違う創意工夫だがどちらもレベルがいまいちだと「器用貧乏」な感じにもなります。あまり独創性がないと感じる場合は、理論的裏付けを分厚くするなどして軽薄感を抑える配慮が必要ではないかと思います。

がんばってください。

理想からすれば・・・ - Fat -2005-03-08 19:30:53 削除
理想からすればAPEC様のおっしゃるとおりだと思います。
しかし、通常業務をこなしながら、一方で建設一般・専門の勉強をしないといけないわけです。しかも砂防屋様は今回初挑戦ということからお察しして、私なら『２題詳述』に絞ります。最近の実績から河川・砂防で２年連続で出題傾向が変わったこともないわけですし・・・。とにかく限られた時間を有効利用することが重要ではないかと考えます。
テーマに関しては、APEC様と同様な考えでよいかと思います。

ギター侍風に、 - キットカット -2005-03-08 20:09:32 削除
はずれたら、残念！！また来年！

ありがとうございました - 砂防屋 -2005-03-12 00:42:55 削除
ご意見、ありがとう御座いました。
下記方法で準備したいと思います。
　・２詳述のボリュームで２例用意。
　・そのうち１例は「１詳述のボリューム」のものも用意する。
　・また、＋αとして１例略記も準備(略記を全3例準備)。

「虎の穴」で添削して頂けるよう、時間を作って「経験論文作成」に励みたいと思います。

時間のない方でも、少しは、安心料で - rapid river -2005-03-13 11:12:26 削除
私の場合は昨年、はじめての受験でした。
ですから、準備期間が厳しく、３例略記＋１詳述パターンしか想定していませんでした。が、当日は２詳述です。１詳述で用意していたものは図表を除くとともに、対応策の一部を除き、もう一つは、過去の業務を振りかえり、かつ、専門論文で想定していたスケルトンを流用しながら埋めきりました。

試験直後は、あの時間の中でよく書けたと、自分を誉めたい？くらいでしたが、しばらく後に振り返ってみると、いろいろと不適切な個所があります。そのため、不合格を確信するとともに、その他の科目はできが良かったことから、悔しさが日々つのっておりました（予想に反して？無事合格させていただきました）。

私の経験上、時間のない方でも、１日程度の準備でも良いと思います。想定外の設問への構想を練っておかれてはどうでしょう。当日は、限られた時間しかありませんから。

改行 - 情報工学部門 -2005-03-07 22:18:02 削除
協会にFAXしたら返事がないので、共通科目免除について知って
いたら教えて下さい！正規の理科系統（理学部や工学部など）の
大卒者ならば、共通科目が免除なのは知っていますが。
例えば、経営情報学部（経営情報学士）、総合情報学部（総合情報
学士）、文化情報学部（文化情報学士）などは理科系統の大卒と
認められないも、同等の学力を有すると認められないでしょうか？
これらの学科では、数学、情報の教員免許を取得することが可能で
あり、単位も理科系統中心なんですが。単位取得証明書を出せと
言われれば出せますが。

電話が一番です - APEC -2005-03-07 22:48:04 削除
どうもむずかしいような気がしますが、よくわかりません。
ＦＡＸじゃなくて、技術士会に電話するのが一番です。ぜひそうされることをお勧めします。

併願について - まぐれ技術士 -2005-03-07 07:54:14 削除
すいません。
併願について、教えてください。
現在、施工計画の技術士ですが、施工計画の総合監理と道路の二次試験を併願した場合、道路が不合格の場合は、無条件で総合監理も不合格になるのでしょうか？それとも別々で判断されるのでしょうか？
やはり、どちらかに絞った方が良いですか？
初歩的な質問で申し訳ありません。

大丈夫ですよ。 - まてぃ -2005-03-07 08:32:37 削除
申込の手引きを見ても重願と併願の違いってわかりにくいですよね。
まぐれ技術士さんのような場合、総合監理(施工)の方の専門科目は「免除」となり「必須科目」(いわゆる総監の部分)のみの受験でＯＫで、別の受験と位置付けられる建設(道路)の合否とは無関係です。
その証拠に私(都市及び地方計画の技術士)はまぐれ技術士さんと同じように平成16年試験で総監(都市)と建設(河川)を受験しました。建設(河川)は筆記不合格でしたが、総監の方は合格通知が来て、口頭試験も合格しました。
というわけで、答えのその１は「別々に判断される」。質問のその２である絞った方がよいかは「その人の方針による」(早く取りたい方／集中したい方)と思います。

重願を３回した人 - ＳＣ３０ -2005-03-09 02:01:21 削除
平成１３、１４年度は、総監以外が８月下旬、総監が１０月上中旬だったので、併願・重願しやすかったです。
総監以外の試験が終わってからでも、１ヶ月半くらい総監の準備期間がもてました。（そのかわり、総監と一次試験が２日連続でしたが）
平成１５年度以降は、二次試験は８月上旬となり、総監と総監以外が２日連続となりました。
ということで、併願・重願をする人は、２日連続で試験を受けなければなりません。

併願・重願のメリットは以下の２つが挙げられます。

(1)　１年で２部門合格できる。
技術士に限りませんが、取れる資格は早く取っておいた方が絶対有利です。
２年掛かるところを１年でできれば、そのほうが良いに決まっています。
早く取れば、それだけ技術士として活躍・貢献できる期間が長くなることになります。
会社によっては昇進・昇格の要件になっていることもあるでしょう。
どうしても今年のうちに総監を含めて２部門を取得したい、という人は併願・重願をするしかありません。

(2)　まとめて勉強できる部分がある。
口頭試験では併願・重願のメリットが大きくなります。口頭試験体験例を御覧になればわかりますが、総監と総監以外で実際に質問されている内容はそれほど大きく変わっていません。併願ですと、もともと口頭試験は１回にまとめてもらえますので、２回やるよりも効率良いですね。
筆記試験ではあまり重なる部分はありませんが、例えば環境部門と総監の重願ですと、環境部門の勉強をすることで総監の社会環境管理をカバーできます。

一方、併願・重願のデメリット以下の４つが挙げられます。

(1)　２部門の勉強を同時に行わなければならないこと。
数ヶ月の時間をかけて勉強していくことになりますが、どうしても力が分散されてしまいます。
それは勉強にかける時間が分散されるだけでなく、自分の集中力も分散されることになります。

(2)　２日続けて腕を酷使すること。
平成１２年度以前に比べれば記述量は減っていますが、それでも経験者なら受験後の腕の疲労感をよく知っているはずです。
総監は、総監以外に比べて記述量が少ないのが救いです。
平成１２年度以前の記述量を知っている方で、「あの程度までなら大丈夫」というのであれば、問題ないでしょう。

(3)　両方失敗したときを想定した精神的なもの。
「二兎を追うものは・・・・」の例えがあるとおり、同時に２部門を目指すのは（１部門を目指すことに比べて）容易ではありません。
併願・重願して、片方だけでも合格すればよいのですが、両方失敗するとかなり辛いです。
両方失敗すると、「どちらか片方に専念していれば合格できたかもしれない・・・」と思ってしまうでしょう。
「仮に両方失敗したとしても、絶対に後悔はしない」という信念をもった方以外にはお奨めできません。

(4)　口頭試験が重なる可能性（重願）。
併願は２部門分をまとめて口頭試験をしてくれますが、重願の場合は全く別個のものとして扱われますので、２回の口頭試験のスケジュールがどうなるかは全くわかりません。
この掲示板の書き込みにありましたが、今年度の試験で重願に挑んで筆記試験に合格し、口頭試験が異なる会場で同日になったかたがいらっしゃいました。
幸い、午前と午後に分かれていて移動時間が取れたようなので、ちゃんと試験は受けられたようです。
しかし、口頭試験が同日の同じ時間、またはごく近い時間になる可能性があることは、頭に入れておく必要があります。

私の場合、３回の重願の成績は、１勝１敗１引き分けです。
　Ｈ１４　△　（総監×、総監以外○）
　Ｈ１５　×　（総監×、総監以外×）
　Ｈ１６　○　（総監○、総監以外○）
Ｈ１６の口頭試験は１週間離れていたので問題ありませんでした。

Ｈ１４は、８月の総監以外を本命にし、１０月の総監を力試しと位置付けていたので、特段の葛藤はありませんでした。
Ｈ１５にダブルで×になったときは、「どっちか片方に専念していれば・・・・」と後悔しました。
Ｈ１６はそれをバネにし、「今年重願に成功すれば、１年に１つずつ合格したのに追いつくことになる」と気合いをいれました。
まあ、本音のところは「去年の二の舞だけはならにように。どちらでもいいから、一つだけでも合格していてくれ・・・」という感じでしたが。

重願を考えている方は、参考にしてください。

ありがとうございました。 - まぐれ技術士 -2005-03-11 07:03:08 削除
まてぃさん・ＳＣ３０さん
分かりやすい説明、ありがとうございました。
併願ではなく、重願でしたね。
やはり、デメリは、いろいろとありますね。
もう少し考えて決めたいと思います。

併願しました - あらあら -2005-03-11 12:13:41 削除
>この掲示板の書き込みにありましたが、
>今年度の試験で重願に挑んで筆記試験に合格し、
>口頭試験が異なる会場で同日になったかたがいらっしゃいました。
>幸い、午前と午後に分かれていて移動時間が取れたようなので、ちゃんと試験は受けられたようです。
異部門の場合、併願と称するのだったか、重願だったかちょっと
忘れましたが、上記は恐らく私のことです。

併願、重願　呼び名はともかくこんなメリットもあります。
1日目の総合技術監理の一夜漬け？知識（環境会計、環境マネジメント）が
翌日の試験の回答作成に役に立ちました。

仮に建設部門の例で言えば、建設一般の回答作成
あるいは、道路の専門によくあるパターンの
投資配分に対するあなたの考えを問うような問題
には、総合技術監理の視点・知識が役に立つことがあると思います。

インターネット重願について - まぐれ技術士 -2005-03-23 13:07:28 削除
施工計画の総合監理と道路の二次試験を重願した場合、インターネットの申込みは各々で行うのでしょうか？
初歩的質問ですいません。

郵送受付の重願について - きんくん -2005-03-23 13:56:38 削除
便乗質問させてください。
重願の郵送受付の受験申込書は、別々の封筒で送付するのでしょうか？
併願については、同一の封筒と記載されていますが、重願については触れられていません。
それ以外は、“1名分ずつ封筒に入れて、書留で送付してください”としか記載されていません。
上記の文面をまともに受け取ると、1名分ずつだから重願でも同一の封筒でよい、とも判断できますが、なんとなく不安です。
まてぃさん、ＳＣ３０さんはどのようにされましたか？

私は１つの封筒 - APEC -2005-03-23 14:35:24 削除
私は２年前に重願しましたが、１つの封筒で送り、受理されました。

記憶の彼方 - まてぃ -2005-03-23 18:48:17 削除
呼ばれましたので。
記憶の彼方ですが、確か総監は早々出し、もう１つを建設部門にするか他部門にするか悩んでぎりぎりに出したので、わたしは意味なく２つの封筒になりました。

ありがとうございました。 - きんくん -2005-03-23 18:48:18 削除
APECさん、早速のご回答ありがとうございました。
安心して1つの封筒で送付できます。

1秒差！ - きんくん -2005-03-23 18:51:50 削除
まてぃさん、ご回答ありがとうございました。
1秒差で投稿してしまいましたので、改めてお礼述べさせていただきます。

総合技術監理 - エスケイ -2005-03-06 23:58:41 削除
はじめまして、エスケイと申します。現在「総合技術監理(応用理学)」と「建設部門」を所持しているのですが、最近管理技術者の要件に「総合技術監理」を指定してくる発注者がある旨の雑誌記事を見ました。そうなると、場合によっては総合技術監理(応用理学)では要件を満たさない業務も考えられます。通常部門と同様、総合技術監理(建設)等を改めて取得する必要も考えられますが、どうでしょうか。もしそうなら、憂鬱ではありますが、タイミングとしてこの時期に受験申請の準備をするつもりですが。

確かにその傾向があります - あらあら -2005-03-07 00:33:04 削除
最近、建設部門で更に科目まで指定してくる
プロポーザルが多いですが、その手の
プロポーザルでは、総合技術監理も建設により
取得したものと記載されていることが多いです。

自己啓発とかの意味を除いて、受注の実利？目的の一点
であれば、総合技術監理も建設のほうがよりBetterです。

ただ、この風潮は嫌いですが。

やはりそうですか - エスケイ -2005-03-10 00:59:02 削除
やはりそうした風潮がありますか。私もどうかと思います。
しかしもし再度チャレンジすることを考えた場合、間を置く
ときびしいように思います。そこで昨日地元の技術士会事務
所にて今年度の総合技術監理の願書を入手してきました。
仕事、家族サービス等も頭をよぎりますが、総合技術監理
(建設)の受験対策を継続研鑽と位置づけ、もうひとがんばり
してみようかとも思いはじめています。
でもやはり憂鬱ですね。
あらあらさんどうもありがとうございました。

。

技術士一次試験（技術士補）にむけて - ぴょんやん -2005-03-06 01:43:25 削除
APEC様、皆様はじめまして。ぴょんやんと申します。

昨年末に一級建築士に合格し先月末に免許証が交付されました。また、一級建築施工管理技士も取得しております。
ということで、次は技術士に挑戦というわけで、ネットで調べていたところ、APEC様の素晴らしいこのHPに出会うことができました。
技術士については制度のことも含めて右も左もわかりませんが、よろしくお願いいたします。
APEC様のHPの丁寧ご説明により、最近になってやっと、技術士補と受験科目と分野がわかってきました。
まず私には技術士補（建設部門）の一次試験を通過することが最初の関門だということとなりました。

ところで質問があるのですが、私の会社で斡旋している技術士補の通信教育があるのですが、国家試験受験指導センター[http://www.j-center.co.jp/]と、日本能率協会マネジメントセンター[http://www.jmam.co.jp/]の２つがありました。どちらがお勧めの通信教育なのか等あればご教授いただきたく存じます。
誠に恐れ入りますが、よろしくお願い申し上げます。

追伸：この“ぴょんやん”という怪しげなＨＮは、H12の一級建築士の勉強を始めた頃に遡ります。先輩に“ぴょん”ちゃんと呼ばれている人がいて、そこからとったのですが、そのままではセンスがなさすぎなのでゴロがよいのを考えて“ぴょんやん”としました。それ以来、愛着がありますのでこのＨＮにしています。決して今の社会事情に配慮せずに考えたのではありません。生粋の日本人です。

初めての書き込みにもかかわらず、長文失礼いたしました。

通信教育業者さんについて - APEC -2005-03-06 10:32:11 削除
通信教育業者さんもいろいろあって、確かに質の優劣はあるようです。また、目的によって「そういうことならここがいい」とかいったこともあるようです。
ただ、申し訳ないのですがそういうことを公開の掲示板で具体的に申し上げることはできません。
以前、臨時掲示板で推定正解の議論をしていたときに、「この業者の推定正解は違うよね。考え方がおかしいよね」といった内容の、具体名をあげての書き込みが複数ありました。
私はそういった情報もオープンにして、市場の中で自由に業者の評価がなされていくべきだと思っているのでそのままにしておいたのですが、業者さん（正解には講師さん）から「それは誹謗中傷だ」とのクレームが来ました。その方によると、「その答えはおかしい」といったものも含め、批判的な書き込みは全て誹謗中傷なんだそうです。
そういうことをおっしゃる方もおられる一方で、私のサイトも掲示板も、受験者の方を応援することが目的です。
ですから、無用なトラブルは避けたいと思いますので、業者さんの個別批評は一切しないようにしています。くだんのクレームの入った業者さんに関しても、固有名詞を一切出さないようにしています。掲示板に出た場合もしばらくたってから削除させていただいています。

以上、よろしくご理解ください。

なお、メールをいただければ上記の限りでなく、ズバリお答えします。

すみませんでした。 - ぴょんやん -2005-03-06 11:59:02 削除
>>APEC様

ありがとうございました。
そういった経緯があったことも知らずに勝手我が侭書込みして申し訳ありませんでした。

メールさせていただきますのでよろしくお願いいたします。

ＡＰＥＣ・ＨＰ？？ - yasu -2005-03-04 08:53:01 削除
APECさん（ＨＰ）とは　いったい何なんでしょうか　みなさんそこで勉強されてるらしいんですが・・・ＨＰならどこにあるんでしょう　教えて下さい

「技術士受験を応援するページ」 - まてぃ -2005-03-04 09:15:35 削除
本人でない人が書くのも何ですが．．．。
APECさんのＨＰとは「技術士受験を応援するページ」(http://www.pejp.net/pe/)のことでこの掲示板の親ＨＰのことですよ。この掲示板の右上の「Top Page」というマークをクリックしても行くことができますよ。
> APECさんとは　いったい何なんでしょうか　
http://www.pejp.net/pe/profile.htm　な方で
http://blog.livedoor.jp/apec_pe/　な方です。個人的にはすてきな方だと思っています。
(APECさん、勝手に書いてすいません)

失礼 - yasu -2005-03-04 14:50:10 削除
失礼しましたー！！
でもちょっとわかりにくいですよね？？

まてぃさん、ありがとうございます - APEC -2005-03-04 15:59:13 削除
まてぃさん、ご紹介いただきありがとうございます。
でも、「すてきな」などと書かれると、私を知っているヤツらは大笑いすることと思います。なぁはげ山君。^^;

ところでyasuさん、この掲示板へはどこから来られました？

業務経歴 - みや -2005-03-03 21:49:47 削除
はてなさんへ
業務経歴13年目で環境影響評価部門を受験しました。
業務経歴には、影響評価に関して携わった調査計画の立案、調査、影響予測及び評価等具体的な内容を記載しました。
書き込む欄はかなり狭いですが、自分がどのように業務に関わり、ステップアップしていったかを工夫して書き込みました。

業務ごとの特色を出しては？ - APEC -2005-03-03 23:01:58 削除
あくまで「たとえば」ですが、アセスの中で特に問題となった（あるいは注目された）テーマを記載するというのはどうでしょうか。
「富栄養化や冷濁水現象が懸念されるダムの環境影響評価」
「近隣に猛禽類の営巣が確認された山岳道路の環境影響評価」
「大気汚染・騒音が主要問題となったされたインターチェンジの環境影響評価」
などといった感じです。本アセスなら１業務期間が２年以上になるでしょうから、１業務で１行使っても必要経験年数は数行でカバーできるでしょうし。
あくまで「たとえば」ですが････

環境影響評価の業務経歴 - ＳＣ３０ -2005-03-05 11:54:58 削除
はてなさん、アセスの中で自分が果たしている役割を書いてはどうでしょう。そうすれば、みやさんがおっしゃるようなステップアップが、自然と表れるのではないでしょうか。
はてなさんがどのような立場でアセスにかかわっているのかにもよると思いますが。

環境影響評価の選択科目の内容は、
「事業の実施が環境に及ぼす影響の調査、予測及び評価並びに環境保全の措置の検討及び評価に関する事項（専ら一の技術部門に関するものを除く。）」です。
環境影響評価の全体に係わっていなくても、ある部分だけでもＯＫということです。

ちなみに、私はアセスの一部（大気・騒音の調査・予測など）にたずさわっているだけで、アセス書や事後調査報告書などの作成はしたことがありません。その他のアセス関連としては、“マニュアル”検討の一部にたずさわった程度です。
そのようなわけで、はてなさんのおっしゃるような「○◎事業に係る環境影響評価業務」とは書きたくても書けませんでした。
業務経歴を書く欄は１０ありますが、“環境影響評価に係る・・・・”というような書き方で環境影響評価という文字を３カ所に入れるのが精一杯でした。
狭い意味で考えると、私はアセスの実務経験はほとんどないと言えるかもしれません。
それでも、口頭試験で何か言われたりすることはありませんでした。

ありがとうございます - はてな -2005-03-14 15:21:10 削除
みなさんの意見を参考に考えてみます。ちなみに、私の場合は、水質モデル、大気モデルなどの高度な計算を除き、調査計画（今でいう方法書）から評価まで、アセスの全体を担当しています。

経験論文のテーマ - あすなろ -2005-03-02 13:18:40 削除
道路舗装会社に勤務する中年の二次試験受験者です。２５年の勤務期間中現場には工事現場に３年、アスファルトプラントに１０年勤務していました。事務部門出身ですが現場で覚えたことが基本で、今年、一次試験が合格したと思っています。
指導技術士の方から受験を薦められましたが、経験論文のテーマ
をどうするか悩んでいます。指導技術士の方からは「とにかく書いて持って来なさい」と言われました。
立場としても技術主任でなくて事務主任でしたので技術論文を書いてもペーパー上の技術知識では受からないと思いました。
そこでテーマを「道路建設業における建設マネジメント」と
いうように考えてみました。
理由は工事現場において住民対策、安全管理に携わって来た事、
賃金計算や監督署の届け出等の労務管理、原価計算に携わってきたことです。口頭試験も視野にいれてこのようなテーマにしてみました。
技術士の試験ですがこのようなことで大丈夫でしょうか？これでだめなら技術士の試験そのもはあきらめて中小企業診断士に切り替えたほうが良いかな？と半分真剣に考えています。
アドバイスをよろしくお願いいたします。

参考まで - agaki -2005-03-02 15:40:49 削除
軽々には判断しかねますが、一見、建設部門の施工計画、施工設備及び積算科目が適しているように思えます。勿論、内容（技術的に工夫した事項）如何では他の部門・科目でも可能でしょう。
当該科目では平成１６年度から「建設マネジメント」に関する事項が追加されています。また、労務・原価管理や住民対策，安全管理は施工現場における重要な課題になり得ると思います。あすなろさん、是非、技術士試験を受験してください。

aqakiさんアドバイスありがとうございます - あすなろ -2005-03-02 18:39:03 削除
施工計画関係で受験できれば一番良いかと思います。ただ私の所属している会社は道路部門しか登録してませんので、そのあたりを指導技術士の方にお聞きしてみようかなと思っております。
アドバイスありがとうございました。受験に向けて頑張ってみようと思います。

間違いなく施工計画で受験です。 - まぐれ技術士 -2005-03-03 13:05:02 削除
施工計画の専門問題では、安全に関する問題が、かなりの高い確率で出題されます。
経験論文では、他の現場とは違う安全管理を語るのが得策と思います。安全施設・誘導員の配置、安全教育・連絡体制など、そしてその効果をうまく語ることです。
とにかく、普通の現場では行っていない事を述べなくてはなりません。
住民対策も良いと思います。具体的な苦情処理例やＰＩ・官民協働なんかを絡められればベストです。
頑張ってください。

まぐれ技術士さんアドバイス感謝します - あすなろ -2005-03-03 17:53:14 削除
安全管理等、イメージがだんだんと具体化してきました。住民対策、環境対策などももよく思い出して、さらに詳しく論文らしく仕上げられたらと思います。指導技術士の方も施工計画でよろしい、とおっしゃいましたので、これで決めようと思います。アドバイス本当にありがとうございます。

建設一般の対策について - いらぶ -2005-03-01 23:50:27 削除
はじめまして、いらぶと申します。
建設一般の勉強方法として国土交通白書を読もうと思っているのですが、Ｈ１７年度の試験では、平成１５年度の白書を読むべきでしょうか。それとも４月くらいに出そうな平成１６年度の白書を読むべきなのでしょうか。
本年度の試験ではどうだったのでしょうか。
情報があれば教えてください。
よろしくお願い致します。

できれば最新刊 - チャリ通サラリーマン -2005-03-02 01:23:08 (ホームページ) 削除
いらぶさん
建設一般の論文の勉強でしたら、過去の白書を読むことも無駄ではないと思います。ただ、択一の準備を考えた場合、最新の数値が問われることがありますので、最新版を入手して熟読すべきです。
・-1-2の問題に「平成１５年度の国土交通白書によると・・」という出題があります。最新刊は４月には発売されると思います。まあ、読んでも楽しい本ではありませんがためになることが書いてあることは確かです。頑張って下さい。

今のうちは旧白書で - APEC -2005-03-02 08:05:26 削除
１年で国のインフラ整備方針がそうそう変わるものでもないので、今のうちは昨年の白書を読み込んでおいてはどうでしょう。
新白書が出たらすぐに購入し、昨年の白書を頭に置きながら読むと、１年でどこがどう変わったのかがよくわかって、また面白いものです。
建設一般択一は、具体的数値などが入った問題も少なくありませんから、昨年白書を読んでいる間は「覚えよう」とはあまり意識せず、傾向をつかむための「読み物」として読んでおき、数値などを覚える「受験勉強」は新白書を買ってからにしてはどうでしょう。

ネットで見れる - P&B -2005-03-02 08:24:53 削除
今は白書買わなくても、ネットで十分じゃない？
前は時々買ったけど、安くないし、重いし、邪魔だし。
ネットで全部見れるから、便利になったね。

買った方がいい派 - ランプ -2005-03-02 08:29:37 削除
私の場合は白書は買った方がいいと思います。
そしてかつネットを利用することもお勧めします。
どうしてもネット上だと文章のつながりなどが理解しにくいですからね。全体の概要を理解するためには実際に手にしたほうが効率はよいかと思っています。
そして論文等をまとめるときには、ネットで文章をコピペで語録集をつくり、それを編集して論文作成をしました。
あくまでも個人の手法です。

Re:建設一般の対策について - いらぶ -2005-03-04 08:35:35 削除
いらぶです。
皆様レスありがとうございました。
そうですね、現在ある白書から読み込んでいった方が時系列的に国の政策が理解できますよね。
今から通読していこうと思います。
ありがとうございました。

経歴票について - 九州男児 -2005-03-01 21:36:25 削除
こんばんわ。
現在、経歴票の整理を行っておりますが、以下の点について質問があります。どなたかアドバイスお願いします。
・これは確認ですが、経歴票の行数は全て埋めなくても問題ないのでしょうか？
本HPの「受験願書についての（９）口頭試験に備えた経歴」に記載されていますが？
・在職期間について次のような場合はどちらか一つを選択することになるのでしょうか？
Ａ業務：平成７年４月～平成８年３月
Ｂ業務：平成７年４月～平成１０年３月

私は・・・・ - さい -2005-03-01 21:46:02 (ホームページ) 削除
私は、
Ａ業務：平成７年４月～平成８年３月
Ｂ業務：平成８年４月～平成１０年３月

と書くことにしました。
あまり期間的なものは、問題にならいと聞いていますので。ある程度順番さえあっていればいいかなと思っています。

問い合わせた結果 - ランプ -2005-03-02 08:27:09 削除
まず一つ目の質問ですが、確かに全て埋めなくても問題はありません。しかしより多く書いた方が経験豊かだと思われるとおもいますので口頭では有利になると思います。すくなければそこをつっこまれる可能性もありますから。
そして年数だけでは埋まらない場合、例えば～６月とか年度途中からでも区切ってしまってもいいと思います。
２つ目の質問ですが、これは「私は・・・」さんが正しいと思います。以前技術士会に問い合わせたときに年数は重複しないように書くことを指導されました。記載した年数を足した合計が現在の経験年数となるようにお書き下さい。

教えて下さい - K-O -2005-03-06 10:34:18 削除
　私もさいさんやランプさんのような記入方法をしております。
ＡとＢ業務の期間が重複している場合は、片方が極端に短くならない
バランスの良いところで区切ってます。（私はまだ合格してませんが
参考までに）
　もう一つ経歴票について私からご相談です。必ずしもその受験年の
３月末まで記入した方がよろしいのでしょうか？私の場合は、今年度
は専門に関する業務がありませんでした。必要経験年数は足りている
ので、平成１６年３月までの記入と考えてますが、これは口頭試験で
不利になりますか？経歴票記入で受験の年の３月まで記入しなかった
り、最初から最後まで連続でなく、携わっていない空白の期間もあり
で記入して合格された方はいらっしゃらないでしょうか？
　よろしくお願いします。

ちゃんと答えを用意しておけば大丈夫 - APEC -2005-03-06 11:14:47 削除
Ｋ-Ｏさん、確かに口頭試験で何か言われる可能性はありますが、ちゃんとした答えを用意しておけばいいのです。そうすれば、「もし聞かれても答えは用意してあるから大丈夫」な事項が増えるので、逆に楽になりますよ。

ところで、経歴票に書けと言われているのは「職務」であって、「従事した業務」ではないので、勘違いのないようにしてください。
管理職になって実務に携わらなくなっても、「○○に関する管理・指導」といった「職務」を書けます。
実務技術者は、「○○線道路詳細設計業務」というような書き方ではなく、「山岳道路の設計」などといった書き方にしたほうがいいと思います。あるいはもっと職務っぽく「山岳道路の設計に主任担当者として従事」などとしてもいいです。

個別業務は書いてはいけないかというと、そんなことはありませんし、口頭試験でわざわざ「それしかしていなかったの？」などと聞くことはないと思いますが（圧迫面接なら別？）、私はあまりお勧めできません。

経歴票を書いてます - さい -2005-03-06 12:57:01 (ホームページ) 削除
　現在、経歴票の記入を書いています。
　
　４月から願書受付ということを踏まえると、３月末までの実績、勤務年数を書くべきと考えています。（専門とする科目に関係ないことなら、３月末にこだわる必要はないと思いますが）

　専門とする科目に関係する職務だけを書くと期間的なものが結構歯抜けになってしまいます。それでも、どうしてそうなったのかの理由付けをすることで、なんとかなるかなと思っています。（正直に全部書くと、１０欄では足らなくなってしまうし）
　
　現在の問題点は、勤務先の書き方で、まともに会社名から課室名まで書こうとするとあの枠では書き切れません。また、途中で職場名が変わったりしたら、もうお手上げです。どの程度まで正確に書けばいいのか、試験センターに問い合わせをしているところです。

経歴書の内容 - 見習い -2005-03-06 15:47:13 削除
経歴の職務内容は，あんまり細かいことを書かなくても，口頭で説明できる範囲であれば，ざっとしたもので構わないようです。
「○○地方の新第三紀地すべりの調査・解析」とか
「・・・・・・・・・・・・・の解析・指導」とかでかまいません。
会社名も私のところは結構，文字数が多いので，最上段だけまともにかいて，その下は，会社名は「同上」にして変わった部課だけ書いたりしました。
これで建設も総監も合格してますので大丈夫でしょう。
ただし，空白の期間があれば，その間は経験年数に加算されないと思いますので，連続させた方がいいでしょう。わたしのような書き方であれば，年度始めの４月から終わりの３月までを従事期間としてもうそではないと思います。

小さな話ですが・・・ - さい -2005-03-06 20:57:07 (ホームページ) 削除
　記入した期間の合計年数が７年（もしくは４年）を超えていれば、空白があっても良いのでしょうか？
　なんか、空白を埋めようとすると、適当にごまかしているような気がしてなんとなくすっきりしません・・・（正直、オーバーラップしないように書くのも、気が引けるのですが・・）
　あまり難しく考えない方がいいのでしょうね。
　再考してみます。

　勤務先の件、ありがとうございました。
　私の場合、会社名、部署名が長い上、途中で部署名や会社名が何回も変わっているので同上があまり有効に使えないのです。

在職期間 - 見習い -2005-03-06 22:33:15 削除
業務経歴書の入力様式を確認してみましたが，期間は，「在職期間」になっていますね。つまり，業務に従事した期間でなく，対象となる勤務先に在職した期間を書けばいいのでしょう。
だから，業務がオーバーラップしても，期間は重ならないように書くことになると思います。
ただし，途中に，在職していない空白期間が，もしあるなら，連続して書くわけにはいきませんね。
「職務内容」も特定の業務を対象としないで，勤務しているところでの業務の大まかな内容でいいのです。
ただし，あんまり漠然とした内容も不都合な気がして，多少とも特徴を持たせた方がいいと思い，私の場合は，地域的な特徴を持たせた書き方にしました。

ありがとうございました - 九州男児 -2005-03-07 00:07:28 削除
さまざまなご意見ありがとうございました。
僕自身再度整理します。

助かります - K-O -2005-03-07 00:48:08 削除
いつの間にか、こんなに意見を頂きありがとうございます。
まだ、締め切りまで時間はあるし、私も整理してみます。

ご参考に - PON -2005-03-07 12:41:56 削除
今回情報工学部門に合格した者です。
「技術士に相応しい」ものだけを素直に記述すれば宜しいのでは？
私の場合、現在の会社を含めると5社目です。
業務経歴はそれぞれ区切って、歯抜けで記述しました（おかげで経験論文の5件の期間を間違えないようにするのが大変でしたが・・・）。
さらに、前半は大学院を含めると応用理学関係、後半は情報関係でカウントしました（合計13年）。
口頭試験では
「宜しければ、会社が変わった経緯など説明願えませんか？」
と質問されたの説明しました。
少し後悔したのは経験論文で代表例5件、詳細2件の題材を願書を提出してから考えたことです。

経歴票の勤務先（回答） - さい -2005-03-07 16:54:42 (ホームページ) 削除
試験センターから回答が来ました。

　枠内になんとか収まるように記入するようにとのこと。
　同じ業務で会社名が変わった場合は、２欄使って（同じ職務で）、勤務先だけ違えて書くのもオッケーとのこと。

　でした。
　何とか工夫してみようと思います。（小さき字でかつ、分かる範囲で略称を使って書こうと思います）

道路と施工計画の違い - まぐれ技術士 -2005-03-01 07:50:51 削除
施工計画で合格しました。今年は、道路で受験しようと考えていますが、経験論文を多少修正したものでは、やはりまずいでしょうか？もともと道路に近い論文だと思っていました。また、２年連続だと専門性に疑いをかけられ、不利になることはありませんか？
教えてください。２つ受けた方、おられるでしょうか？

参考になれば・・・ - agaki -2005-03-01 19:26:25 削除
２年連続ではありません（H12とH14）が、水道（当時）下水道と建設（施工計画）受験において同一業務をそれぞれの視点から解答して合格しました。口頭試験でも「水道は縦軸，施工計画は横軸．実際の業務では技術的な深さや幅が同時に要求される」、また「これからの技術士は複数部門の取得が必要」などと回答しました。
同一部門の口頭試験では、希に同じ試験官に遭遇することが考えられますが、必要以上にこのような事（ゴメンなさい）で悩むよりも、道路科目で要求される技術論文へ変更されることをお勧めします。
まぐれ技術士さん、少しでも参考になれば幸いです。

元気の出るクスリ - APEC -2005-02-23 18:35:08 削除
二次試験体験記のほうに、モチベーションがぐっとあがりそうな「受験日記」をともともさんからいただきました。
下記から直接ＰＤＦファイルを閲覧できます。

http://www.pejp.net/pe/others/tomotomo_nikki_mask_.pdf

「よし、俺もがんばろう」と思うか、「こんなにがんばらないといけないんなら俺だめだ」と思うか。
異論はあるかもしれませんが、私は試験は知識（基礎知識・専門的応用知識・見識・経験を含む）２割・テクニック３割・やる気５割だと思っています。つまり、やる気が出れば、あとは知識４割・テクニック６割ということですね。
もちろん中には手持ちの知識だけでスイスイ合格する人もいるでしょうが････
テクニック＞知識か？というと、技術士試験に関しては、経験論文のアピールポイントがわからないとか求められるものを勘違いしているといった不合格原因が非常に多いことなどから、感覚的にですが、そう思っています。

それはそれとして、ともともさんの力作は、「あきらめない」「がんばりとおす」ということの大切さを改めて認識させてくれる文章です。ご一読をお勧めします。
「根性」とか精神論はあまりスマートではないかもしれませんが、やはり「技術士になりたい」という気持ちがあるかないか、これは一番大きいと思うのです。

ファイルが開きません。 - 九州男児 -2005-02-23 19:55:02 削除
「ともとも」さんのファイルを開こうとすると、パソコンが止まってしまいます。なぜでしょうか？ファイルが大きいんですかね！

もらい泣きしましたが後輩には勧めないと思う - あらあら -2005-02-23 21:05:07 削除
同じく娘がいますので、ご家族を含めた苦労がしのばれます。
本当にちょっともらい泣きしました。
ただ、後輩に見せると、「こんなにがんばらないといけないんなら俺だめだ」となりそうで、逆効果になりそうなので、
黙っておこうと思います。
ただ、ここまで自分を追い込める精神力には
感服以外の何物でもありません。
道楽、ごまかしで取った私と、ともともさんのどちらが
将来技術者として伸びるか、答えは明らかだと思いました。

同じ効果を得るのであれば楽する方法を考えるのが、人間の
よいところではありますが、やはり私は楽しすぎかと。

ファイルはでっかいです - APEC -2005-02-23 22:08:47 削除
PDFで300kB超えてます。IEはPDFはダウンロードではなく開こうとしますので、時間がかかると思います。本当にフリーズすることはあまりないと思うのですが････
その場合は、リンクのところで右クリックして、「対象をファイルに保存」などの機能でいったんＰＣにダウンロードし、それから開いてお読みください。

受験者には是非読んで欲しい - よっちゃん -2005-02-23 23:33:11 削除
私も１次、２次と２回の不合格のあと本年に合格しました。

ほんとに受験のモチベーションを保つのが合格の秘訣だと思います。
このモチベーションを通じて「技術士」が創られていくのかな？
とも、合格発表後は思いました。

このような体験記はぜひ多くの受験者の方に読んで欲しいと思います。

ともともさん、おめでとう！

同じような境遇 - はな -2005-02-23 23:43:24 削除
本当に素晴らしい体験談と感じました。
私も32才ですし、似たような境遇で親近感を覚えました。
何とか今年、合格することができ妻・娘に感謝しています。
これからもお互いに向上心をもって頑張りましょう。

皆さんありがとうございます - ともとも -2005-02-24 21:54:10 削除
皆さんコメントありがとうございます、
ともとも＠泣き虫です（^^

この文章は、私が、自分自身の心を知るために、心の有り様を書きつづった日記です。
自分で書きながら、ボロボロ泣いてました。お恥ずかしい限りです。
吉田美和みたいですね（笑）。

これを公開することはすなわち、自分の心の中をすべてさらけ出すことになるため、
非常にためらいがありました。
ですが、このように掲示板にＡＰＥＣさんに取り上げていただき、
またいろんな皆さんから反響をいただくと、公開してよかったなと思います。

最後の、２月１８日の１文は、口頭試験日の翌日に書きました。
笑っちゃいますよねえ。落ちてたらどうするつもりやったんやろ？
もし落ちてたら、Ａ４で１００ページぐらいになったかも知れない（笑）。

これから二次試験を目指される皆さん、
こんなに思い詰めると身体に毒です。もう少し、気楽にやりましょう（^^

もう少し踏ん切りが付いたら、杜ハヤに入れていただいて、虎の穴の講師でも・・・？？？
（入れていただけるのかすら不明ですが・・・？）
ただし、おわかりの通り非常に若輩で、かつかなり特殊な経験で合格していますので
逆に迷惑をかけるといけないと思って、もう少し考え中です。

今は、運転手兼、荷物持ち兼、掃除夫兼、絵本読み係兼、おむつ替え係のともともですが、
もう少ししたら、皆さんともっと深くおつきあいできる日が来ると思います。

日記の最後にも書いていますが、なにがしかのコメントいただけますと幸いです。
メール、書き込み、いずれでもけっこうです。

では、また。

杜ハヤは - APEC -2005-02-24 22:51:15 削除
ともともさん、杜ハヤは「できるときに、できる人が、できることを」がモットーです。活動をする会というより、町みたいな感じですね。
一生懸命活動している人もいる、自分のことをがんばっている人もいる、一休みしてエネルギーを貯めている人もいる、そして誰かが言い出したことに賛同して集まった人達で何かを実行するという、プロジェクト参加型の会です。
気が向いたらいつでもいらしてください。いつでもウェルカムです。
～ゴミ出し係兼食器洗い係兼洗濯物干し係兼２階の掃除係のAPECより～

感動しました。 - MIC -2005-02-24 23:16:59 削除
ともともさんの受験日記、とても感動しました。
ともともさんの受験日記を読みながら、私も、図書館で１日過ごした休日、夏の暑い日差しの中で食べた筆記試験中の昼食、冬の口頭試験前の待合室の緊張感等、自分の受験中のことをいろいろと思い出しました。

とても険しい山だからこそ、登りきったときの喜びは何にも増して大きいのだと思います。そして、無事に登りきった時、知らないうちにすごい力が身についていることに気付きます。

技術士試験は、技術士に本気でなりたいと努力し続けた人が、そして努力し続けられた人だけが合格できる試験であり続けて欲しいと思いました。

すごいですね。 - チャリ通サラリーマン -2005-02-25 00:04:41 (ホームページ) 削除
　受験日記読ませて頂きました。感銘を受けました。
私が３２才頃は、こんな若い年齢で合格するのはよっぽど優秀な人間だけで、普通受かるのは４０ちょいだろう。と思っていましたので、その若さで目的を持って自分を追い込めるなんてすごいですね。
　私もこの夏はひたすら書き続けボールペン３本くらいつぶしました。技術士試験は決してあきらめない。絶対合格するだという覚悟がなくては乗り切れないものですね。

同感です！ - koko -2005-02-25 00:07:07 削除
・・・。私も家庭を犠牲にしたうちの一人です。妻を実家に帰し、子供の出産にも立会わなかったので。いろいろとつらかったので合格した時の喜びはひとしお！今は本当に何でも屋です！（笑）

不躾なお願い - ＸＪＲ１２００ -2005-02-25 08:07:37 削除
　今から１０年前の自分をもともとさんの日記に見つけました。そして、泣いてしまいました。相談する人ととて無く、ましてや通信教育の資金さえない。今から思えば、無駄な努力の積み重ねをしていたように思います。
　しかしながら、足掻きにも似たそのような努力がったからこそ、今の自分があると思っています。
　妻と子供を犠牲にしなければ、才能のない自分にはとても合格などおぼつかなかった。本当に申し訳ないことをしたともっています。
家族の理解があったからこそ、勉強できる自分があり、その幸せを感じながら、この２月に３つめの二次試験に合格することが出来ました。応援してくれた人に、ただただ感謝しています。
ところで、２月末に技術士試験受験に向けた講習会を行います。その中で、読本として、もともとさんの日記を使わさせてください。「努力をすれば、報われる」ことを、後輩に示すために。
　誠にぶしつけなお願いで恐縮ですが、よろしくお願い致します。

感動をありがとう - イマジン -2005-02-25 09:48:03 削除
ともともさん、こんにちは。受験日記、とても感動しました。
私もともともさんと同じ1972年生まれです。8年目（実務経験7年）で初めて二次試験に挑戦した時、私の妻も妊娠中でした。
我が家の場合、共働きでしたので、妻が受験勉強に協力できるのは育休中だけであり、「落ちたら許さんよ」って激励してくれたお陰で私は合格できたと思っています。
ともともさんの受験日記を読んで、あらためて家族の大切さに感謝しました。

す、すばらしい… - ぽこん -2005-02-25 18:44:08 削除
ホントにすばらしい奥さんですね。
あ、もちろんともともさんの頑張りも、すごいっすね。
久々に元気をいただきました。

こちらこそありがとうございます - ともとも -2005-02-25 21:48:20 削除

皆さん、またまたたくさんのコメントありがとうございます、
ともとも＠カレー好きです（^^

拙文お読みいただき恐縮です。
APEC氏によると、１０００人を超えるとか・・・どひゃー！
メールも、多数いただいています。ありがとうございます。

それにしても、二次合格者の方の反響が多いのが印象的ですね。
皆さん、自己の体験と重ね合わせていらっしゃるようにお見受けしました。
私も、自分だけが苦しかったんじゃない、ということがよくわかり、
少し安心すると共に、なんだか皆さんに親近感を覚えています。

一次合格者の皆さん、ビビらないで(＾＾
「こうすれば通るんだ」ということがわかるまで、ちょっともがくだけです。
表現がよくないなあ、あがく？うむう、変わらん（笑）。

XJR1200さん（これまたごついバイクにお乗りですね）、
私ごときの文章でよければ、どうぞお使い下さい。
ただし、この記録がＡＰＥＣ氏のサイトですべての受験生に公開されているものであること、
私ともともが、皆さんに頑張って欲しいと願っており、必要であればいつでも、できる範囲でお力添えしようと考えていること、
この二点を必ずお伝え下さい。
そうそう、もともとじゃないですよ、ともともです（笑）。

ちなみに嫁さんには、昨日の夜、既に公開した後で本書を渡しました。
事後承諾をいただこうとしましたところ、文句つけられました。

「最後の文、何でひなちんの方が先なん！」

だそうです（汗）。
皆さん、読み替えといて下さい。
ともちんごめんよ～～、だからありがとうって言ってるやん。

では、また。

すごいなあ - ＳＣ３０ -2005-02-26 02:29:59 削除
私も初めて技術士試験を受けた年に子供が生まれています。似たような境遇で受験されている方が多いなあと思いました。
私の場合は試験日と子供の誕生予定日がピタリと一致してしまいました。
妻からは「あんた、まさか子供が生まれるというときに試験を受けてるなんてことないわよねえ」と言われました。私も出産には立ち会うつもりでしたので、受験はあきらめていました。
ところが、幸か不幸か子供が予定日より１週間ほど早く生まれてしまいました。母親のほうも様態に問題はなく、急遽受験できることになりました。
そうは言っても、２，３日の勉強で受かるわけないので、当然のように撃沈。
結局、その翌年に妻の育休期間を利用させてもらって何とか合格しました。

ともともさんの精神力・集中力、そして奥様の御理解には敬服いたします。
目標を定め、とことんがんばり、ついには成功を収めるという、ともともさんの物語は感動的です。
一次試験を含めて３年間の努力が実ったのですから、喜びはひとしおでしょう。
私も、心の底から「おめでとう」と申し上げます。

しかし、これから初めて二次試験を受けようという人には、ちょっと刺激が強すぎるでしょうね。
それと、私とは受験スタイルが明らかに異なりますので、その意味からも、私が指導している社内の受験者には勧めないでおこうと思います。
毎年のように受験しては落ち、そのたびに言い訳をしているような人には、
「これを読め！　おまえはここまでやったか？　ここまでやってダメなら、お前の言い訳きいてやる」
と言いたいですが。

ともともさん、技術士試験もこれをゴールと思わず、２部門め、２科目めを狙ってください。
もう少し経験を積んでからのほうがよいのかもしれませんが、体験記を拝見すると他の部門・科目も実務に関係していらっしゃるようですので。次は総監かな？
今度からは少し余裕を持って、ご家族にもあまり犠牲を強いることなくチャレンジしてください。

ナイスですね～ - rapid river -2005-02-26 19:30:08 削除
ともともさん、文章が踊っています。心情が伝わってきます。感動しました！
読書好きの私？でも、最近読んだものの中で一押しですね。

技術士試験にあっては、人それぞれのバックグラウンドがあり、受験勉強には大きな違いがあります。確かに、専門知識が豊富、能力が高いというだけで、合格に繋がるものではありません。ＡＰＥＣさんのご指摘のとおり、テクニック論も必要です。しかしながら、専門技術への自負や知識、何よりも受験への強いモチベーションがなければ、受験そのものすらおぼつかないでしょう。

ですから、繰り返し、自らに言い聞かせています。
意志さえあれば、成果は後からついてくると。これは、全てに通ずることと理解します。技術者としてのレベルアップを目指して、これからも毎日が継続研鑚になります。

すごいです！！ - 気になるので -2005-03-02 10:14:32 削除
このたび第一次試験（環境部門）に合格した者です。
ともともさんの受験日記を読んで、とても感動しました。

私は、四月より環境コンサルタント会社への就職が決まっている学生です。今、将来に向けての大きなエールをもらった気がしております。入社後の目標は、四年後になんとしてでも二次試験に合格することです。
ともともさんのように、強い意志を持ち、それを行動に移せばきっと思いは成し遂げられるのだと勇気をもらいました。

私は、自分が成長することで周りの人を幸せにすることができると強く信じています。その過程において、いろいろな周辺のバランスを保ちながら、目標に向かって挑戦していかなければならないことを教わった気がしております。

これからも、先輩方の知恵を実践で活かし、自分のものとしていきたいと思います。たいへんすばらしい話を聞かせてくださいまして、本当にどうもありがとうございました。

技術士補登録について - tatsu -2005-02-21 16:23:50 削除
すみません、誰か教えてください。
今年、一次試験を合格した者ですが、技術士補に登録した場合、
名刺にも必ず記載しなければならないのでしょうか？

記入しなくてもよいです。 - まてぃ -2005-02-21 18:00:22 削除
記入しなくてもよいです。
記入していない人も多いです。

必要ありません - APEC -2005-02-21 18:39:54 削除
技術士法は、技術士補の名称を用いる場合の制限を加えているだけであって、名称を用いるかどうかは自由です。
技術士補でない者が、あるいは技術士補であっても指導技術士を補佐する業務でないときに技術士補を名乗ってはいけませんが、技術士補がそれを名乗らなくともいっこうに問題はありません。

御手数ありがとうございます - tatsu -2005-02-22 07:49:54 削除
ご説明ありがとうございます。
私も下記のﾏｲﾙﾄﾞﾍﾌﾞﾝさんと同じ会社の報奨金があるため、技術士補でも登録しないといけないので気になっていました。とりあえず、記載しない方向で行きたいと思います。

便乗質問ですが - yamak -2005-03-16 16:02:17 削除
技術士補に登録したが、４年経たないうちに、
部署異動等により、自分の専門が士補登録時の
指導技術士の技術部門と異なる分野になり、
その部門で２次試験を受ける場合、
技術士補の登録を抹消（できるかわかりませんが）する
必要があるのでしょうか。

抹消の必要はありません - APEC -2005-03-16 19:22:39 削除
これも変な話なのですが、技術士補は単なる受験資格としてのみ扱われるので、別部門で受験しても全然かまわないようです。
たとえば極端な例として、機械部門で技術士補登録して、その士補としての４年間の経験で生物工学部門で二次試験受験してもかまいません。
ですから、
(1) 異動前の指導技術士に引き続きお世話になったことにして証明をもらって、受験部門以外の部門（士補登録部門）での経験４年の資格で受験する
(2) 異動前の士補としての経験（たとえば２年）と、異動後の監督官の下での経験（たとえば２年）を合算して４年として受験する
といったことのいずれかではないかと思います。なお、(2)のために士補登録を抹消する必要はありません。

(1)と(2)では(2)をお勧めします。経歴票をみて口頭試験を行いますので、やはり専門分野での経験が多少あったほうがいいと思いますので。

なるほど - yamak -2005-03-16 22:41:44 削除
なんだか不思議なシステムですね。
おかげさまで疑問が解決しました。ありがとうございました。

合格証が届きました - パチスケ -2005-02-19 19:01:49 削除
はがきサイズの「技術士第二次試験合格証」が届きました。
口頭試験成績通知表も同時に届いたのですが、成績はすべての項目で○とだけ書かれておりました。
○：合格基準（60％）に達している。
＊：合格基準に達していない。
とのことです。確かに、口頭試験は、各試問事項について合格基準に達した時点で、次の試問に行くようなので、
60点以上は無いのかもしれません。
とにかく、早速技術士登録をします！！

２段階とは - ＳＣ３０ -2005-02-19 23:26:31 削除
う～ん、５つの質問事項に対して○か＊かの２段階評価でしたね。

たしかに、６０％以上を区分するは意味はないでしょうが、筆記試験のように４０％に達しているか否かは、わかったほうが良いと思うのですが。
そのほうが、不合格となった方には次へつなげやすいのでは。

そうきましたか - APEC -2005-02-20 00:38:56 削除
筆記のときのオールＡと同じで、合格した人には見なくてもいい通知ですね。
不合格の人も＊だけというのは････とりあえずどの項目が足りなかったのかはわかるのでしょうが････

●一次試験は点数で通知
●二次試験筆記はＡＢＣの３段階で通知
●二次試験口頭は○×の２段階で通知

うーん、採点基準のあいまいさと通知の細かさが反比例しているような気がしますね。
せめて二次試験も択一問題だけは点数でもいいのに････と思ったら、択一と記述をあわせて部門一般の点数なんですよね。

届きません - 万年プラトー -2005-02-20 11:44:33 削除
お世話になっております。
この素晴らしいＨＰのおかげで無事鋼構造に合格したものです。
合格の確認は私自信が、そして会社の総務部の方も現地で確認したのですが、合格証が届きません。
皆様もう届いておられるのですか。

大丈夫です - 無謀男 -2005-02-20 11:53:14 削除
私は東京近郊の地方在住者ですが、土曜日には届きました。
でも心配しないでください。ネット、新聞で確認しているのであれば楽しみに待っていてください。

追加登録 - 見習い -2005-02-20 12:08:40 削除
東京近郊ですが、まだ、届きません。
でも、１８日の発表当日に総監の部門追加登録に技術士会に行って、掲示してあるのを見てきました。写真を撮ってくればよかったと後で思いました。
追加登録の場合は、当日でも可能でした。

合格発表 - pee -2005-03-12 22:11:54 削除
二次試験の合格発表で、記載ミスと言うことはありえるのでしょうか？
知人が合格したと言うのですが、文部科学省、技術士会のリストに
載っていません。

合格発表 - みけ -2005-03-12 23:42:03 削除
基本的には「官報」に記載されているかを確認するのが一番かと思われますが・・・・・・・・・

業務経験 - バブルス -2005-02-15 18:17:21 削除
16年度1次試験を合格し、4月1日で入社丸７年となりますが、今年の２次試験の受験資格はあるのでしょうか？　いつの時点で７年以上なのかどなたか教えてください。

試験センターと相談するべき話題では？ - TNT -2005-02-15 21:58:46 削除
常識で判断すれば申し込み時点かと。

願書の日付！ - koko -2005-02-15 22:21:03 削除
願書の提出日付けを、本年の4月1日以降とすれば丸7年になるのではないでしょうか？センターに問い合わせてみて下さい。

７年を超えるもの - TNT -2005-02-16 00:06:23 削除
７年以上じゃなくて、７年を超えるもの。
って書いてあるので、丸７年は難しい気もします。
４／１２までなので、ぎりぎりまで引っ張れば７年を超えたと言い張れるかも？

ok - ランプ -2005-02-16 07:35:19 削除
kokoさんのゆうとおりでいいと思います。
私はそれで筆記は合格しましたから。

有り難うございます - バブルス -2005-02-17 18:02:43 削除
皆様有り難うございます。
４月１日以降に願書を提出しチャレンジしようと思います。

細かく言うと - ＳＣ３０ -2005-02-19 02:23:24 削除
「４月１日以降に願書を提出」ではなく、
「業務経歴証明欄の日付を４月１日以降に」でしょう。

７年ぎりぎりでも、受験には問題ないと思いますよ。
私は７年ちょうどで受験した時は筆記で×でしたが。

総監の受験資格 - 横レスですが -2005-03-05 13:55:29 削除
横レスですが，教えてください。
今年総監受験を考えています。
以下のパターンで受験が可能か教えてください。
(1)技術士補として「７年の経験がある」
(2)技術士補として「５年経験がある」，「士補登録前４年の経験がある」，「技術士第二次試験合格済」
(3)技術士補として「５年経験がある」，「士補登録前５年の経験がある」
(1)はOKだと思いますが，(2)は10年以下に引っかかりだめ？(3)は10年あるけど，登録７年未満だからダメ？

詳しい方教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。

(1)だけですね - APEC -2005-03-05 15:27:39 削除
総監以外の部門は、
(1)一次合格＋技術士補として４年
(2)一次合格＋監督員の下で４年
(3)一次合格＋実務経験７年
が受験資格ですね。
総監は、上記の数字だけを３年プラスしたものが受験資格です。
すなわち、(1)と(2)は７年、(3)は10年になります。
従って、横レスさんの例示では(1)のみが受験可能になります。
なお、総監以外部門の二次試験に合格していない場合、総監受験は併願ということになります。

(2)もではないですか？ - パチスケ -2005-03-05 15:42:10 削除
総合技術監理部門の受験資格の条件をH16の受験申込み案内を元に書き出します。
（１）技術士補に登録し、技術士補として通算年を超える期間技術士を補助していること。
（２）技術士補となる資格を有した日から、科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての
計画、研究・・指導の業務を行う監督者の指導の下で、当該業務に通算7年を超える期間従事していること。
（３）科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究・・・・指導の業務に通算10年（既に総合技術監理部門以外の技術部門の技術士または技術士第二次試験合格者にあたっては、7年）を超える期間従事していること。

となっております。
平成16年度は、（３）の条件で1つ下の後輩が受けましたし、
今年私は受けようと考えております。
私は大学院2年＋業務経験7年で受験できるのではと考えておりました。

一次試験に合格していれば年数に算入できます - APEC -2005-03-05 16:09:07 削除
横レスさんの「士補登録前」が、「一次試験に合格した上で士補登録前」であれば、ＯＫです。「士補登録前」の期間に一次試験にまだ合格していない期間を含めることはできません。

これは総監以外部門でも同じで、技術士補であるかどうかは関係なく、一次試験合格後何年たっているかに着目して受験資格がうんぬんされます。

技術士会に電話で問い合わせるのが一番ですよ。きちんと教えてくれます。

ありがとうございます - 横レスですが -2005-03-06 09:23:34 削除
ご回答いただいた方ありがとうございます。
パチスケさんの条件を見ると(1)～(3)全てOKの気が・・・。
(1)は当然OK。(2)は士補登録前後で総経験年数７年の経験＋二次合格なのでOK。(3)は総経験年数10年なのでOK。…間違ってますかね？

月曜に士会に確認します。ありがとうございました。

ごめんなさい - APEC -2005-03-06 11:18:46 削除
ごめんなさい。勘違いしてました。（３）もＯＫだと思います（経験年数１０年）
（２）もＯＫですね。受験資格のただし書きのところに明記されています。

ありがとうざいました。 - 横レスですが -2005-03-06 20:44:50 削除
APEC様
ご回答ありがとうございます。
何故このような質問をしたかと申しますと，私と会社の同期２人の計３人が今年２次試験に合格しました。それで同期と話をしていて，今年総監を受けるとの話になったときに，私は(1)，同期は(2)，（ついでで私の先輩で総監と総監以外を併願で受けるという話があって，その人は(3)）だったので，一緒に受験が可能か確認させていただいた次第であります。
同期は一緒に受けられるみたいなのでそろそろがんばってみます。

ありがとうざいました。