別分野の技術士です。 この試験は、その分野でいかにして経歴をよく見せるかが 鍵になります。 少しでも触れていれば、経歴として通用すると思います。 がんばって下さい。

元工事屋様 参考になるか分かりませんが、自分の経験を示します。 昨年度に建設部門(道路)に合格した者です。 職業は公務員で、道路に関する調査、設計、現場監督、管理などを経験しております。 職務内容から受験対象は道路か施工計画になりますが、道路を生業としているため、道路を選択しました。 得意分野で受けることが重要と考えます。 がんばって下さい‼︎ 追伸 コンサルさんにも施工計画で技術士を取得されている方は結構いらっしゃいますね。 各社のホームページの有資格者数などを参照してみてください。

道路設計コンサルさんなら，道路で受けるべきです． コンサルでは，入札時に，道路が必要条件となる場合が多いです． ご経歴から，材料は，いくらでもあると思います．

実務上のことを考えると「道路」から受験すべきです。 しかし、とにかく「技術士」が必要ならば、経歴、過去問題を考慮して、得意なほうから受けるって考えもありだと思います。 私個人の考えは、一番ほしい科目を狙うべきだと思います。

建設部門で道路、施工計画、土質基礎、鋼構造コンクリートの順で受けつつ、どこかで総合技術監理部門受験ですかね。 建設部門だと河川砂防海、道路、港湾空港、鉄道、電力土木あたりは基本科目だと思います。まずこれらを取得して、脇を（失礼）固めるんですかね。がんばってください・

みなさんありがとうございました。得意な方を受験しようと思います。

>元工事屋様 得意な科目で受ける、良い選択だと思います。2次試験も一回受かれば、後は比較的容易に合格できると思いますので、得意な科目で受験するのは大いに良い方法だと思います。 自分も今年度3科目目（2次試験自体は5回目です）ですが受験いたします。お互いがんばりましょう。

はじめまして。既道路部門技術士です。 道路分野における維持管理問題についてですが、 まず、「１.効率的な維持管理」が課題であれば、「選択と集中」という表現ではなく、 「優先順位の明確化」を取り上げるほうがベターかと考えます。内容は、ほぼ「選択と集中」に関する事項と同等ですが、切り捨てのイメージはなくなります。 また、２の「財政難」に関しては、PFIの以外にも新たな予算制度の構築などが考えられます。 これらの課題の他にも、「維持管理に従事する人材の確保」も抑えておいたほうがよいかと。 更に課題解決問題では、その課題へのアプローチも重要となりますのでお忘れなく。 以上、簡単ではありますがアドバイスとして。。

既技術士です 維持管理の問題は概ね 1、確実に増加する維持管理費の対応（財源不足） 2、技術者不足（特に地方自治体は苦しい） 3、情報不足（どこの施設がどのくらい老朽化？） この三つだと思っています。 対応はいろいろありますが、具体的に記述することですね 財源不足の問題として、ＰＦＩ・ＰＰＰも一つの解決手法ですが、これがなかなか進まない問題点をどのように克服するかが必要ですね。

追伸 ＰＰＰ・ＰＦＩの問題として、地域性もありますね。 中山間地の施設維持管理で民間資金投入は難しいですよね（観光地は別です）。民間資金投入は地域性・事業性が重要と思います。

非常にわかりやすい解説ありがとうございました。 土壇場ですが、骨子をまとててみます。 ありがとうございました。

国交省から「道路の老朽化対策の本格実施に関する提言」が出ました。 不滅のテーマですね。いつまでも課題解決方法が同じでは困りますけど。

アンチウィルスでファイルを復元したら出来ました。

RX3様 勘介です。私が確認してOKをもらったのは、APECさんがHPで提供しているWORD版です。他の自作のWORD版は各人が技術士会に確認していただきたいと思います。技術士会は原則PDFを使うように案内に書かれています。技術士会のPDFは自動的に文字が縮小されますが、コピペで縮小されない場合に縮小する方法は私は判りません。業務内容の詳細に関しては、40文字×18行以上は入力できないみたいです。なので、文字は縮小されません。他のところとここが違います。 文字囲みがPDFでも可能なら、問題はありません。案内に囲みはダメとは書かれていませんので・・・。

コメントありがとうございます。 私が使っているのも、APECさんがHPで提供しているWORD版です。それでは、WORD版で提出したいと思います。

こんにちはe_eさん。 鋼構造に関する情報は、橋梁に関する資料でしたら日本橋梁建設協会のHPで注文できる出版物、日本鋼構造協会のHPで注文できる刊行物が参考になりました。また、日本鋼構造協会が主催する土木鋼構造診断士の受験も併願すると効率いいですよ。

K-O様 回答頂きありがとうございます。参考にさせて頂きます。

橋と鋼　大田孝二　深沢誠共筆が参考になりました。

なんとか3月中にと思っていますが、数日遅れるかもしれません。ごめんなさい。

4月も半ばを過ぎましたね フリーダウンロードキー購入するか迷ってしまいます。

ごめんなさい。手が回っておりません。 今月中に目標を変更しました。

個人的には、登録証は登録証なのでどうも思いませんが・・・ ただ、最近取得した地盤品質判定士は、立派な保管用ケースに登録証と登録カードが入っていました。 金をかければ良いって言うわけでもありませんが、結構、気持ちが良いものですよね。

介護福祉士　様 私は、明日の合格発表でもし合格していたら、2部門目の技術士資格取得となります。 ということで合格していた時のために(笑)部門の追加登録申請の書類を技術士会のＨＰから入手したのですが、 「部門」が追加される場合は、新部門を追記した新しい登録証が発行されるため、手数料「6500円」が必要だそうです。 (登録免許税は、すでに登録済みのためかからないようです) 「選択科目」が追加される場合は、登録証を新しく書きかえる必要がないため、手数料などは発生しないようです。 私の記憶では確か、技術士の新規登録の時には「登録免許税3万円」と「登録手数料6500円」を支払ったと思います。 以上の事から、登録証の作成に使われているのは「手数料6500円」の方であり、登録免許税3万円は税なのでそのまま国に入るため技術士会がピンハネする余地はないものと思われます。 まぁ6500円でも安くはないですけどね(笑) ＞所管大臣の印もなく、技術士会長印のみ これは、以前に私が住む地区の技術士会ＣＰＤで、ある理事の方も「おかしいのでは？」と話題に挙げられていました。 一級土木施工管理技士なども所管大臣の印があるそうなのですが、やっぱり国家資格なので技術士登録証にも大臣の印を入れるべきではないかということを文科省に提言はしているそうです。 ＞技術士の皆様いかがお思いでしょうか？ いちおう技術士的には、「技術士の目的は『科学技術の向上と国民経済の発展(技術士法第一条)』であり、『登録証を立派にすること』ではない」という感じの内容が模範回答になるでしょうか？ しかしやっぱり介護福祉士様のおっしゃるような立派な装丁になれば、ちょっぴり嬉しいですね。 ちなみに私の登録証が会社に届いた時(H22年度)、事務職員の者が見て「うわ～立派やねーすごいねー」とつぶやいていたもので(笑)・・・そのせいか幸い私はしょぼいと感じたことはないです。 大きさが中途半端だな～とは思いましたが(笑)

私は以前科学技術庁長官 田中真紀子印の登録証でしたがその後総監取得で登録証を二つおりして送付。追加登録して送り返された現在の登録証にがっかりしたことを覚えています。その当時の登録証は正に介護福祉士登録証とかなり似かよった金ぴかの紋所でした。うちは上さんの管理栄養士の登録証と私の技術士登録証を自宅に並べて飾っていますが方や厚生大臣印、方や技術士会長印。技術士会は、それでなくとも技術士の認知度が低いことを問題視しているんですからきちんと所管大臣印を入れて国家資格であることを積極的にＰＲすべきと思います。文部科学大臣指定登録機関との記載があるものの方や大臣印のある証書と並べてみると知らない人からみると単なる民間資格の一種にみえます。

私はそんなくだらないことにお金をかけないで欲しいと思います。登録されている事実が分かりさえすれば十分。

明日発表をまつ身です。 士会長の印だけなんですか。 RCCMとおなじですね。 まるで民間資格みたい。 １級セコカンは、その時々の大臣名です。

管理栄養士　様 ＞技術士会は、それでなくとも技術士の認知度が低いことを問題視しているんですからきちんと所管大臣印を入れて国家資格であることを積極的にＰＲすべきと思います。 以前技術士会のある理事の方がまったく同じ事を申されていました。 技術士会はあくまで文部科学省から委託されて代行しているに過ぎませんので、技術士会に文句を言ってもしょうがないと思います。やはりクレームを入れるなら親方である文科省でしょうね。技術士会員だけでなく技術士みんなで声を上げていきましょう。 ところで今日合格発表ですが今の時間はまだ発表されてないのかな？気が気ではない・・・

国家資格である限り大臣印が入ったものが価値があると考えます。それは一般人は、大臣印をみて資格の重要性を判断する場合があるこらです。また、知る人ぞ知る資格では知名度向上につながりません。 例え、委託していたとしても、登録証にはしっかりと文部科学大臣が承認したものとして大臣印を押すべきですね。

登録証は、技術士会会長名ですが、合格証は、文部科学大臣名でした。 だから、合格証のはがき（今は封書）も、登録証と一緒に保管しています。 今は、どうなんですかね。

またあの登録証が大量印刷されるんだろう。お高く止まっている日本技術士会には、全く関知する話ではないでしょう。文部科学省とて。技術士会の登録者が少ないことを嘆く前にちゃんとやることやらんと。と思います。

弁理士登録証は弁理士会長名です 登録機関が技術士会なのだから技術士会長名が妥当だと思いますが、変でしょうか？

私も立派な登録証であったほうが良いとは思いますが、誰に見せるわけでもないので現状で不満はないです。 また、大臣名の記載について、介護福祉士の登録証の画像をネットで見ましたが、大臣が指定した登録機関の証明をしているだけで登録者を証明しているわけでないので、あってもなくてもどちらでも構わないと思っています。 昔の登録証には科学技術庁長官名が入っていたようですが、これについても日本技術士会を登録機関として指定していることの証明でしかありません。 たとえば司法書士も司法書士会への登録であり、技術士だけがというわけでもないですし。

私も法的に有効であればどうでもいいのですが、合格通知が大臣名で登録書は会長名というのは一貫性がないかなと思います。土木施工管理士は合格通知が研修センター長名で登録書は大臣名です。制度的には、両者とも国が試験、登録を委託で行なっているのでは。

登録手続きしてます。 登録する勤務先は会社です。 勤務先が本店、支店とか本社ではなく、工事事務所の場合、 申請書と証明書は、 ○○株式会社○○支店○○工事事務所 でいいのでしょうか？ 証明者は、事務所所長で公印もらおうとしてます。

技術マンさん 各個人と事業所の判断になると思いますが、一般的に言うと公印が取れる範囲で大きなくくりで登録しておいたほうが、あとあと異動とかの際に面倒がないですよね。 私は社長公印を貰って株式会社■■だけで登録しました。 確かこの掲示板で、公務員の方で知事公印を貰って●●県庁で登録したという方もいらしたと思います。

CNK様 お返事いただきありがとうございます。 また、私の思慮にかけた書き込みにつき、あらためてお詫び申し上げます。 勝手ではございますが、私の書き込みは削除させていただきました。 この書き込みにつきましても、じきに削除させていただきます。 CNKさまの書き込みにつきましても、このまま残すことがよろしいか、ご判断いただければと思います。 ただわずかな時間ではありますが、いただいたコメントに私の考えを述べさせていただくと ・筆記と口頭で合わせて二次試験 →そうでしたでしょうか。私は個別の試験と考えておりました。別途確認いたします。 ・10分の延長は義務ではなく温情 →確かに義務ではないと思います。ただ、人によって延長されたり、されなかったりということに不公平感を感じたものです ・だまし討ちをしても運営側のメリットにならない →運営側のメリット、デメリットの問題ではなく、単に私が筆記と口頭を個別の試験と考えていたため記載してしまいました。個別といいつつ、実際にそうではない、ということであれば問題と考えたものです。筆記と口頭試験と一体で評価する、という方法がオープンにされた情報であるということであれば純粋な私の下調べ不足です。ただ、どちらにしてもだまし討ちという表現は確かに品性を欠くものでした。

事務所でもいいとうことですね。 ありがとうございました。

「事務所」でも、全く問題無く登録できます。 ただし、「事務所」を移動（転勤）した後は、変更手続きが済むまで、名刺に「技術士」と記載しない方が良いと思います。（技術士法３２条） ついでに、「事務所」の代表者は、公印（法務局等に届けた印）を、所持しているのとが必要だと思います。

見直してみたら、測量士の登録証は登録料30,000円でザラ紙でした。

昔は、登録所には、科学技術庁長官の名前が入っていましたが・・・・。

今日、登録証が届きました。思っていたよりも立派です。しかも、大きい。私は飾る必要がないので、Ａ４サイズでいいのに。ファイルに収まりません。（泣）

Kaoさん >思っていたよりも立派です うろ覚えですが、平成１１年頃までは大臣印（科学技術省長官）があったし、平成１６年頃までは卒業証書を入れるような筒に入れられて送られてきました。 それと比較するとかなりグレードダウンしています。 B4という陳腐化した大きさは勘弁してほしいですね（プロポや総合評価の添付資料は皆さんA4に縮小してると思いますが・・・）。 あと用紙が黄色っぽいので、カラーコピー複合機で印刷すると素直に黄色っぽく印刷されなんかコピー屋に払うリース代損した感じになる・・・ >測量士の登録証は登録料30,000円でザラ紙でした。 技術士も測量士も30,000円はあくまで税金です。 測量士は失念しましたが技術士だと6,500円が登録証発行にかかる費用です。 なお、国土地理院に「測量士取得を証明するモノを作成してくれ」といったら、国土地理院長公印角印が押印された表彰状みたいなのをタダ（郵送料は負担しました）でもらいました（５年くらい前ですが）。

昨日、届きました。やはり待ち遠しかったです。当方は名前が当用漢字以外の名字だったので２週間程かかりました。３年間努力した結果、この登録証を頂いて実感し、家族と一緒に喜び会えたことが一番です。 登録証の下部に国立印刷局製造とあり、お札と同じ位の重みも感じました。不明点が最上部の第ＤＲ－１９６０号の意味が分かりませんでした。

＞不明点が最上部の第ＤＲ－１９６０号の意味 便乗で聞かせてください^^; たぶん何らかの管理番号かなんかだと思うのですが、 (人に張り付いた登録番号じゃなくて、書類に張り付いた管理番号) 附番ルールがいまいちわかりません。 わたしのばあい、2年前に、電気電子で登録(初回)したときは、BR-xxxx でした。 今年、総監を追加したときは、D-xxx (数字も3桁) でした。 頭のアルファベットが発行年度か、という気もしますが、 なんかご存知の方、いらっしゃいますか? いや、なんとなく気になるんだ、ってだけのことですが^^;

二次試験に合格してから、申請したいのですが 会社が公印を押してくれません。 公印を貰わずに申請は出来るのでしょうか？

きんじ様へ 技術士登録には、指定の様式が整っている必要があると思います。なので、企業内技術士として登録するには公印がいります。逆に、会社の許可を得て、技術士事務所を設立すれば、事務所主であるきんじ様の証明でokだと思います。 私の会社も技術士への理解が低く、技術士登録が二重就労になるのではないかと、公印を貰うのに苦労しました。結局、誓約書提出で認められましたが、、、 技術士の知名度向上に取組むべく技術士会入会を考えていますが、会社の理解を得るのに苦労しています。 頑張って下さい。

きんじ様 　「会社が公印を押してくれないので登録できない・・・」 　この問題で毎年悩んで同様の質問をこの掲示板に書き込まれる方がいらっしゃいますね。 　この問題に対しては、「技術士会に問い合わせ・相談してください。」というのが正しい答えですが、結論から言いますと公印が無くても登録はできると思われます。 　私が、昨年総監部門の追加登録を行った際、既に転勤しており、職場の変更、住所変更をしていなかったので、追加登録と一緒に変更を行いました。その際、現職場の公印がもらえない（正確に言うと公印をもらえるかどうか相談したり手続するのが面倒だっただけなのですが・・・）場合、どうすれば良いか悩んだので、問い合わせを技術士会にしています。 　新規登録と追加登録の違いはありますが、基本的に技術士会の考え方は一緒ではないかと思われます。 　昨年も別のスレッドで同様のご紹介をしていますが、以下にその時のメールのやりとりをコピペしますので、参考にしてください。 　でも、あくまで技術士会に問い合わせてくださいね。 ↓当方から技術士会への問い合わせ内容 ＞お忙しいところ恐縮ですが、技術士登録内容の変更について下記のとおり問い合わせさせて頂きます。 ＞新規登録時点の勤務先から異動になり、勤務先のほか自宅住所も変更になりました。 ＞この場合、 ＞１．登録変更すべき事項は、 ＞（１）現住所（住民票のある住所及び電話番号） ＞（２）自ら業務を営むときの事務所（現在の勤務先名称、所在地、電話番号） ＞という理解でよろしいでしょうか？ ＞２．また、現住所の変更を行う際は住民票の写しは変更届に添付する必要があるでしょうか？ ＞３．事務所の変更について、勤務先の同意書ですが、同意書様式は「上記の者が、下記の勤務先における通常の業務以外に個人として、技術士法第２条第１項に規定する業務を行って差し支えないことに同意（又は承認）します。」となっていますが、もっぱら勤務先の通常業務の範囲内においてのみ技術士業務を行う場合、同意書の添付は必要無いという理解でよろしいでしょうか？ ＞４．もし、同意書が必要である場合、課長である自分自身が許可権者となって署名した同意書（公印はありませんので私印）でよろしいでしょうか？ ＞以上、４点についてご教示よろしくお願いいたします。 ↓技術士会からの回答 ＞お問い合わせいただいた内容につきまして、以下に回答いたします。 ＞１．変更する事項は「現住所」と「事務所の名称及び所在地」で間違いありません。 ＞２．「現住所」については、変更届出の現住所記入欄に新しい住所を記入していただければ結構です。住民票の添付は不要です。 ＞３．同意書は、技術士としての登録事務所を勤務先ではなく個人事務所の形式で登録する場合のみ提出が必要となりますので、異動先に事務所を変更する場合、同意書は不要です。 　ちなみに、私は公務員技術士で、異動が頻繁なので実家を事務所に登録し、実家から数百キロ離れた居住地を現住所、携帯電話を連絡先電話番号にしています。 　もちろん公務員なので副業禁止ですから建前上の技術士事務所を実家に置いているだけにすぎません。 　なんか変な感じですが、このやり方で「問題無し」と技術士会が正式に回答しているので、法的にも倫理的にも私の場合は全く問題ありません。 　職場から公印をもらっていないのに職場の名刺に「技術士」と書き込めるのか？という若干の疑問は残りますが、組織自体は技術士取得を推奨しているので名刺にはしっかり「技術士」と名称表示してます。 　この４月にまた異動で、現在赴任期間中なので呑気にこんな時間に掲示板に張り付いていますが、早めに住所変更届を出さなきゃいけませんね・・・

偽述師さんが触れられている昨年のスレッドはこちらです。 『技術士の登録（職場での証明　様式No.2関係）』 http://16611.webspace.ne.jp/rental/img_bbs2/bbs.php?pid=16611&mode=pr&parent_id=32894 偽述師さんのコメントをはじめ、皆様のご参考になると思われる体験談がいくつもありますので、改めてご紹介しておきます。

コメントありがとうございました。 同様の意見を技術士会に相談して伺いました。 　私の会社の副業禁止等の規定があるので、 会社に相談したのですが、理解が無いです。 　ゆいつ良い所は、資格維持費が掛からない事なんで、内部でも外部でも呼びかけるつもりです。

登録証届きました。大臣印がなくがっかりしてます。 国家資格なので、大臣印は当然ではないでしょうか？ 試験や登録の事務をしているのがセンターであるので、合格証が会長印で、登録証は大臣印であるべきでしょう。 この資格がどれ位価値のあるものか客観的に判断するのは難しいと思いますが、会社の事務担当者にもわかる程度の知名度はあった方がよいので、民間の資格のようにも受け取れるような形式よりも大臣印を押した形にならないものでしょうか。大臣印があれば、もはや誰も文句は言わないでしょう。

昨日つらつらとネットで技術士法を眺めていたのですが、 第３４条　文部科学大臣は，技術士又は技術士補の登録をしたときは，申請者にそれぞれ技術士登録証又は技術士補登録証（以下「登録証」と総称する。）を交付する。 というのがありますね。 「文部科学大臣は～を交付する」と定められてるのでしたら、やっぱり交付した大臣印がいるべきかな、と思いました。

技術士法第４１条において、第３４条第１項の「文部科学省」と「文部科学大臣」は「指定登録機関」とする、とあるので法律上は指定登録機関である日本技術士会名の発行で問題ありません。

＞技術士法第４１条において、第３４条第１項の「文部科学省」と「文部科学大臣」は「指定登録機関」とする、とあるので ほほぅ、なるほど 壮年計量士様、フォローありがとうございます。

去年の一次に合格したものです。 適性を何もしなくても合格できるのはデマです。 技術士のシステムにかんする問題を満点にして 他の法律問題や改ざん問題とかは、解釈を何通りか 読んで分析しないと正解出来ないようになっています。 基礎に関しては、分野外の問題を攻略すると 専門を実力で程々の点をとれば良のであと一息ですね 頑張って下さい。

>適性を何もしなくても合格できるのはデマです。 だと思います 問題集でも勉強しなくていいなんて書いてますが困ったものです みんさんはなんか参考書とか読みましたか？ 基礎科目は情報・論理を捨ててました 情報・論理は通信、情報工学とか専攻した人じゃないと一から勉強するのは大変です でも今年は情報・論理も勉強しようと思います

一次適性科目は、数年前までは確かに勉強しないでも一般常識で軽く合格点が取れるレベルの出題でした。 「勉強しなくてもいい」と言う人や書いてある参考書は、その時代から情報がアップデートされていないのだろうと思います。 私は既技術士ですが、昨年度の問題で無勉強で合格点が取れるかどうか、全く自信がありません（笑） 中洲さんがお尋ねの参考書ですが、市販されている基礎・適性科目の受験参考書と併せて、技術士会で発行している下記のような技術士倫理のテキストを利用されてはいかがでしょうか？今後の二次口頭試験対策にも役立つと思いますので… http://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001132.html http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/002325.html

最近の適正試験が難しくなったことについて客観的指標があります。 技術士一次試験では、専門・基礎ともに免除で、適性のみを受験者する人がいます。これは二次試験受験の条件に一次合格がなかった時代の技術士が、別部門の技術士を受験するためだと思いますが、一次試験を受けているケースです。 適性のみ受験者の合格率は文科省HPの資料で分かります。H21、H22は全員合格でした。ところが、H23では85%に、H24は98%と戻しましたが、昨年は78%に落ち込みました。 　　適性のみ受験者の合否 　　　　　　受験者数　合格者数　合格率(%) H25（2013）：　55 　 43 　78.2 H24（2012）： 61 　60 　98.4 H23（2011）： 81 　69 　85.2 H22（2010）： 129　　129　　100.0 H21（2009）：不明　　不明　　100.0 　一次試験を適性のみで受験しているのは、技術士合格から十数年経過した、ベテラン技術士で、技術レベルは非常に高い。その年齢で、さらなる試験に挑むからには、モチベも高く、一次試験受験者層中では最高属性と思います。さらに言えば適性しか受けないのだから、勉強時間のリソースは全部適性につぎ込める。客観的にはこの層で受からないとか、マークミスでもなければありえない。 しかし昨年度は彼らでさえも、４～５人に１人は不合格という厳しさです。なめてかかった人もいたかもしれませんがそれにしてもH22以前との差は歴然です。若年技術者にとっては、昨年の適性試験は極めて難易度が高かったといえます。 　これは根拠なしの推測ですが、昨年の全体の不合格者の半分くらいは、適性をクリアできずに落ちたのではと思います。

以前との難易度の差は、設問のタイプが大きく変わったことによると思います。H25の適性問題は、正しいものの数を選べ、とか適切な組み合わせを選べ、という問題が大半で、最も適切なものを選ぶ、といった消去法が使える問題がほとんどありません。 　H22年度以前は、正しいものを選べといった、消去法が使える問題が多く、設問を完全に理解していなくても正答することが可能でした。これは総監の選択問題も同じ傾向で、マークシートであってもうろ覚えでは通用しない試験になっています。 　こうなると以前のような過去問回しだけでは厳しくなります。出題の範囲は、わかっているので、それぞれの解説書を読んで、うろ覚えでなく内容をきちんと理解するまで仕上げておきたい。また、基礎や専門と違って、時事変化も大きく、新しい知識に更新しておく必要もある。大変ですが日々少しずつでも積み重ねるしかないように思います。 今年一次うける後輩がいます。基礎・専門は学生時代の地力で十分いけると思いますが、適正はきちんと勉強たほうがいいと話しています。

基礎や専門と適性の合格率を比較して、最も合格率が高い科目が最も簡単な科目で、最も合格率が低い科目が最も難しい科目です。 適性科目を勉強せずに合格できる人のほうがそうでない人より格段に多いのは間違いないことです。 適性科目で合格ラインに達しない人は2割しかいないのですから。

問題をしていると ６割になるように作っている気がするんですけどね

今回のSTAP細胞の件も適正試験に出てきそうですね。 しかし問題の選択肢が何を持って選択肢がぎじ解なのか不正解なのかは問題集の解説ではわかりません 技術士会が出した回答が○番が正解らしいから○番で正解、と無理やりこじつけてるような気がします。 こういった時事問題にも対応したいい問題集ないですかね。

口頭の合格率が，違うのでしょう． 建環，鉄道，トンネルは60%台，それ以外は90%近い数字です．

総監はもともと受験者数の母数が少ないので統計的なバタツキ要素が表にでます。もちろん各部門での差もあるでしょう。部門の差というか、もっと言えば、各部門の試験官の系列色の差でしょう、と個人的には思っています。 また、総監の問題に限っては、問題文の前提（昨年はトンネル）によって回答内容を変えることは、総監の回答論文とはちょっと違うのかな、と思っています。 例えば2010年総監問題。この年から総監の問題の傾向が変わりました。2010年は３つのケースの指定です。業務に関係ない人もいるでしょうから、一見、不公平問題にも見えます。 が、総監の2010年問題作成者は「頼むから、自分の業務を総監で書かないでくれ」というメッセージを感じましたね。それは今も変わってないような気がします。 総監の問題文は次の文章だけで十分です。 「国が求める総合技術監理を述べよ。」 今年も、来年もきっと同じです。業務は関係なしです。総監合格者の人ならばフリー論文として５枚書けるはずです。

河川の既技術士で今年も総監の筆記で不合格となった者です。今年は択一が７割程度いったので論文で大きなミスがない限り良いかもと淡い期待を抱いてましたがダメでした。 　やはり原因は総監の視点での論文になっていなかったと思いますが、河川で受験していながら論文内容が道路のテーマのみでまとめてしまっていました。 　そこで、受験科目外のテーマでの論文はダメなのでしょうか？これからの準備で参考にしたいので御教示願うところです。

選択科目以外の事例で合格した人は多くいます。そもそも問題が仮想事例の年などは専門外事例のほうが書きやすいことがよくありますので、あまり関係ないと思います。 ちなみに、昨年度の記述問題は、 ●メンテナンスを考慮した事業ではなく、メンテナンス業務を設定してしまっているて、その時点で題意から外れている ●課題がメンテナンスの課題になっていない。たとえば施工段階の経済性管理はメンテナンスを考慮したインフラの施工だからこそ懸念される問題を書かなければならないのに、工期が間に合わないとか通常の施工と変わらないことを書いている ●設計や施工段階でメンテナンス体制を整えるとか、「今書いている段階」ではない段階の話をしてしまっている といった、題意から外れた答案を書いてしまった不合格事例が多いように思います。 やはり問題文冒頭の解説部分をしっかり読んで、題意を正確に把握することが大事ですね。

記述試験では、自身の技術士としての業務に関して、総合技術監理の視点で論述することが求められると思います。 　問題文に沿って、それぞれの選択科目に応じた内容で書かないとダメだと思います。 　私は情報工学の総監ですが、25年度の筆記ではシステムインテグレーション事業に関して書いて合格しました。 　○○分野では、題意に沿って書けず、不利だ！と嘆く方もいらっしゃるようですが、アタマを柔らかくして自身の実績に問題文の主旨を適用すれば、書けないことはないはずですよ。

昨年の総監試験では、総監としての5つの管理技術は枠組みとして念頭に置きました。与えられた「メンテナンスのテーマ」について、自分にとっては専門外である機械部門の技術士のような視点で論文を書きました。一部には自分の専門である農業部門の知識を盛り込みました。評点はわからずじまいですが、面接時での質問が無かったことから、出題者の意図にはある程度沿った内容だったのかと思っています。

順次、受け入れ枠が少なくなっています。 募集している部門・科目については添削講座のサイトでご確認のうえ、お申し込みください。 http://sukiyakijuku.jimdo.com/ なお、添削指導の期間が確保できなくなるため、出願支援講座の募集は４月６日までとします。

添削指導の期間を確保するため、４月６日で出願支援講座の募集を終了しました。 二次募集分については、コーディネートが完了していない方もおられますが、引き続きコーディネートを進めます。

最近では，公務員で技術士を取得する人が増えています． このため，プロプでは同点でも，その後の実務を考えると，技術士を取得したほうが，仕事がやりやすいと思います． これは，実情を言ったまでで，優劣をつける意味はありません．

公務員技術士から一言。 技術士とRCCMの発注時の評価点数に差が無いから社員に技術士取得を推奨しない・・・ 経営層の一つの考え方としてはあり得るのかも知れませんが、発注者の実務レベルの感覚からすれば、技術士への信頼・評価の方が遙かに上位です。 ＲＣＣＭ技術者の能力が技術士より劣っているかどうかというような話ではありません。 しかし、発注者の私の立場としては、コンサルさんに何か相談事があった場合、本人の実力・資質が未知数で肩書きも同じような技術士とＲＣＣＭというお二人の技術者がいたら、迷わず技術士の方にまず相談しますよ。 何故だかわかります？ 評価点数だけを気にしているような経営層には答えられないでしょうね。 「技術士」の名称を名刺に記載すると言うことは、それだけで個人を評価され得るということです。 まあ、ＲＣＣＭも協会の努力もあってそれなりに評価されるようにはなってきているのだとは思いますが、少なくとも、民間資格が国家資格を超えることはあり得ないと思います。

私の勤務している地方自治体では、技術士・技術管理者・RCCMいずれも担当技術者・管理技術者・照査技術者に配置できる場合の、入札の際の総合評価方式の点数が、それぞれ２０点、１０点、０点です。仮に２０点差がついてしまうと、たとえば提案内容で差がついてもせいぜい１０点位ですので逆転は困難です。 もちろん業務難度が上がると管理・照査技術者は技術士のみとしており、受注意欲があれば設計業者は出来れば技術士各部門科目の人材をそろえておきたいところです。もちろん、「総合評価なんか勝てるわけがないから、一般入札で手を広げるためにRCCM技術者の数をそろえるんだ」という業者であれば別でしょうが・・・。 技術士２次試験はそれなりに難度があると感じますが、きちんと技術を理解し、ある程度の表現力があれば取得は容易な資格だと思います。会社がどういう方針であれ、自分の時間を使う自分の人生なのですから、RCCMと併願しつつも、建設系の技術者なら技術士は挑戦するべきだと考えます。 なお、総合技術監理部門の価値は現在検討中とのことです。恐らく「国にならえ」となるのでしょうが、そのうち間違いなく総合技術監理部門の技術士の優位性が各自治体でも出てくるでしょうから、取得を目指したほうが良いように感じます（私も今年度から受験する予定です）。

既技術士で来年度総合技術監理部門を受けるか、建設部門ある科目を受けるか悩んでいる者です。 総監の択一で高得点を稼ぐということですが、自分も択一は得意ですので、合格だけ考えると選択問題と記述問題を合算してもらえる総監は魅力的です。青本を勉強しつつ、どれだけ自分の業務を悩むかですなあ。　 論文試験は大変難度が高くうまく業務経験をベースに、作家の様にストーリを作らないと合格に届かないと思いました。 既技術士が受験して１０～３０％の合格率の試験です。くれぐれも受験者≒試される側の人　という立場で試験に臨んでください。

筆記通過すれば口頭試験のスタートラインは同じ・・・・ではない様に思います。 第二次試験の実施大綱には、「口頭試験は、技術士としての適格性を判定することに主眼をおき、 筆記試験における答案（総合技術監理部門を除く技術部門については、課題解決能力を問うもの） 及び業務経歴を踏まえ実施するものとし、筆記試験の繰り返しにならないように留意する。」 とありますので、筆記論文の出来如何によって試問の内容が異なるものと考えられます。 筆記論文の得点が低ければ、試問の内容が厳しくなると考えるのが自然ではないでしょうか？ 小生は３年前に総監を通過しましたが、勉強したつもりの択一で６０％未満と失敗でした。 択一も論文もバランスよくやるのが、結局は近道のように感じます。

＞筆記通過すれば口頭試験のスタートラインは同じ・・・・ではない様に思います。 筆記合格→口頭不合格 の場合に、次回また筆記から受験せねばならないことも、その傍証かと。

お世話になります。 3/21のSUKIYAKI塾東京セミナーに参加させていただき 講義の中でこの関連についてふれていました。 自分なりに、どのように回答すれば良いか理解しました。 ありがとうございました。

私の所属する企業は技術士が3名、しかも全員建設（河川、砂防）であり、技術士としての情報収集を目的に入会しました。自分の専門以外の講演会等に参加した場合など、新たな知識を得ることができ、有意義と感じました。ただ、講演会などは平日が多く、仕事で忙しい方は大変かと思いました。 月1回送られてくる会報に目を通すことだけでも、他技術部門の情報を得ることができ、それは有意義と思います。 ただ、年会費が2万円と割高でもあり、そこは価値観の問題かもしれません。そこをよく考えられ、入会するかどうかをお決め下さい。

東京周辺の人は、講演会などの行事に参加しやすく、メリットがあると思います。 しかし、地方の人にはあまりメリットはないのではないでしょうか。 会報誌も大きな図書館にあります。 ３万円も払う価値があるのか、は各自の判断によりますが、士会もサービス提供の地域差の解消を考えてほしいと思います

ごりら様 私も躊躇しましたが下記の理由で入会しました。 ・将来APECエンジニアの取得を考えている（技術士会のCPD登録の実積が要件として必要） ・WEBで住所などの登録内容変更が可能になる（転勤したときなど便利） ・新たな科目の口頭試験時に「学会などに入っていますか」の質問に答えられる。 価値観は個人によって異なりますが、ご参考まで。

★ぎりぎり40代合格者様 ありがとうございます。 新たな知識・有意義・会員誌に魅力を感じます。年会費のみ払えば参加費等の費用は不要ということででしょうか。 ★象の消滅様 ありがとうございます。 私は都内に勤務してますが地域間格差があるのですね。PASSがないと見れない会員誌も図書館で見れるんですね。 ★gaku様 総監受験を検討している身としては必須ですね。 ありがとうございます。

ごりら様 日本技術士会主催の講演会等では、一部、会員であっても別途参加費が必要なものがあります。勿論、普通に開催されるものより割安ではありますが。

ぎりぎり40代合格者様 了解いたしました。ありがとうございます。 継続研鑽にとっては必要な権利を得るために 仕方のないもののような気がしてきました。 登録者の5人に対し正会員が約1人というのは 25年度の合格者　総数3801人中　東京1393人　 という地域間格差があるのかもしれませんね。また、日本技術士会の会員拡大活動は、技術士の誰もが自動的に日本技術士会に加入する暗黙のルールができるまで継続する。との事からも都内に住むなら入会すべきですね。ありがとうございます。

暗黙のルールとかではなく、各自が自分の判断で加入するか否かを決めるべきですよね。

http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/attached/attach_65_2.pdf 3ページ下の「技術士登録数と正会員数の年度推移」のグラフを見て入会する気は失せました。 ちょっと、いくらなんでも馬鹿にしてるとしか思えない。 ＞日本技術士会の会員拡大活動は、技術士の誰もが自動的に日本技術士会に加入する暗黙のルールができるまで継続する。 これは初めて聞きましたが、まぁこういう考え方なんですね、って感じです。

グラフ酷いですね。 殆どの人が加入している風に作成するのが目論見なのかな。 二軸というのもそうですけど、 決して線が交わらないよう、右側の目盛を調整して 作成したのでしょうね。 まあ、組織運営上いたしかたない部分もあるんでしょうけど。。

anth 様 もうすぐ技術士 様 このグラフを見抜けるかどうかが技術士になって最初の試練です(笑) ※ちなみに私は入会しています

下記のどれにしようか迷っています。 ご指導お願いします。 ①技術士会に入会 ②技術士会と土木学会に入会 ③土木学会に入会

私は３０代で機械部門の技術士ですが、士会には数年間入会していましたが、メリットをまったく感じず退会しました。 研鑽目的でセミナーに参加したり、交流目的で親睦会にも行きましたが、ネットを叩けばすぐ出る程度の情報が主だったり、多くの方々は定年後の楽しみで来ている老人会のような状態だったので、継続する意味を見つけられませんでした。 代わりに関連分野の学会に入り、いまはそちらで充実した活動をさせていただいています。 部門により大きく性格が違うようなので、全てがそうだとは言えませんし、そう思いたくもないですが、ご参考までに。 まぁ、技術士会は入会していなくても資格に影響することはないので、一度は入会して実際をご覧なってから、ご自身のニーズと照らし合わせて決められるのが良いかなと思います。

会員です。支部月例会にも積極的に参加してる方だと思います。 入会案内をしっかり見たことなかったですが、このグラフはダメですね。 二次試験の答案にこんなの書いたら不合格でしょうし、部下が成果品に混ぜてたら絶対に許せないでしょう。 単に頭数揃えたいなら登録と入会を抱き合わせにすれば良いんです。 現行ルールで拡大を図る努力は技術士会内の各種委員会でもやってるのだし（成果は十分に出てないかも知れないけど）、その努力を自己否定というか愚弄してると思います。

技術士会は１万円にするべきですよね。 他の学会の相場に合わせるべきですが、 宗教化してますよ。 　文科省か、士会のトップは先が見えないみたいです。

確かに不誠実なグラフですね。 これは正確なグラフなんでしょうけどね。

＞このグラフを見抜けるかどうかが技術士になって最初の試練です(笑) 冗談にマジで返すのもアレなんですが、 もーしわけないけど、これ見抜けない人は技術士名乗らないでほしいレベルのチャチさ加減。 委託かもしれんが自分たちが選別した技術士相手に こんなので騙そうとしてるんだとすれば、ほんとに馬鹿にしてるとしか思えないし、 そんなことするやつらに倫理がどうのとか言われたくない。 グラフのトリックなら、「早稲田アカデミー 広告」で画像検索でもかけてもらえば、 もっとステキなグラフが出てきますよ。 (首都圏の方なら電車でよく見てるはず) これも、ダメはダメかも知れんけど、なんとなく「うまいな～」と思ってしまう自分がいる。

anth 様 ＞もーしわけないけど、これ見抜けない人は技術士名乗らないでほしいレベルのチャチさ加減。 的確なツッコミありがとうございます。 私も数年前に技術士になって初めてこのグラフを見たときには「うわ～姑息やな～」と思いました(笑)。 また、正直ここに書けないようなブラックな話を聞いたこともありました。 私は、仮にも「科学技術の向上と国民経済の発展に資する」という崇高な目的を掲げている資格でありますので、技術士の資格制度も技術士会もより良い方向に進んで欲しいと思っています。 しかし、いくら技術士会の問題点について意見や批判を述べても、会員外の外野の立場では所詮野次馬扱いしかされないと思いまして、「カネは出すから、口も出すぞ」というスタンスで臨もうと考えたのが、私が入会した理由の一つでもあります。 (ここで技術士会の批判をされてる非会員の方を野次馬扱いする意図はありませんよ。念のため。) 現状まだ私は入会して2年足らずほどの末端会員ですが、いずれこの掲示板での皆さんの意見も踏まえ(笑)、言うべき事はバンバン言ってやろうと思っています。

いやぁー皆さん、ちゃんと見てらっしゃる。私は気がないせいか、まったく気がつきませんでした。 士会に入る入らずに問わず、資質向上に努めます。

momo 様の意見を拝見しまして技術士会か土木学会かへの入会を考えはじめました。今年総監を受験しようかと思います。ところで、ぶしつけながら技術士会に入会せずに総監合格、登録された方はいらっしゃるのでしょうか。どなたかお教え願います。

管理者APEC　様 　ちょっとお尋ねしたいのですが、この掲示板の投稿に封筒マーク（✉）の表示がされるのは、メールアドレスを記載すると表示されるのでしょうか？ご教示願います。

2年前に電気電子合格(登録)し、今年総監に合格しました。 質問のご趣旨がわかりませんが、基本、試験の合否と会への入会状況は独立事象との認識です。 口答試験で継続研鑽云々をもし聞かれた場合に、「入会してCPDが云々」という返し方はあるのかも知れませんが、 あくまでいち手段でしょ、という認識です。 さすがに、そこがちゃんと分離されてないなら、もっとおおっぴらに騒ぎます(笑 # 試験事務で得た個人情報を入会案内の発送にまわしているのは、気にはなるが # (いちおう試験案内にはその旨は明記されている)

anth　様 　早速の対応ありがとうございます。 私の趣旨が説目不足で申し訳ありません。 御察しのとおりです。 　anth様の経験をお聞きし、励みになります。ありがとうございます。

ご質問に関して： メールアイコンが出るのは、投稿時に「e-mail」にメアドを記入した場合です。 また技術士会に入会せず総監に合格した人はいくらでもいます。 「学会等に参加しておられますか」 「技術士会会員です」 というQ＆Aがあったとしたときに、それがプラスになるというのはあるでしょう。ただしそれは学会活動等への貢献という意味でプラスになるだけであって、技術士会であろうが他の会であろうが同じだと思います。 ちなみに私も技術士会会員です。 CPD登録が便利なこと、地元の技術士会あるいはその関連の独自の会、そういったものに参加したかったこと、将来何か文句・要望を言いたくなったときに、外からわあわあ言うのは好きになれなかったことが理由です。

入会してメリットは色々感じておりますが、それは首都圏一極集中というのが自分の体験・感想です。 講演会も玉石混交で、羊頭狗肉なものもありました。 あくまでも自分の経験ですが、平日の昼間に開催されるものは、リタイアし時間に余裕のある高齢の方々の出席が多く、内容も陳腐な感じがしました。講演会のタイトルに魅せられて、無理して平日休暇を取得し、参加してがっかりしたことが何度かあります。 そのため、現在は平日の昼間に実施される講演会、勉強会等はタイトルが魅力的でも申し込まないようにしています。 もう一つがっかりした経験は大阪勤務時代、ちょうど技術士法制定50周年（2007年）であり、各種部会の記念行事が行われていた時でした。自分の所属する部会の記念行事に新幹線に乗って（もちろん自腹）、葺手第二ビルまで行きましたが、そこで目にしたのは、高齢の技術士の方々が、招待され、関連省庁から出席した課長補佐と係長に「仕事をくれるよう、何とかしてくださいよ。」と真剣に懇願している姿でした。一課長補佐、係長にそんなこと言っても仕方がないのにと思いました。当時は仕事に疲れ、エネルギーをもらうため大阪から東京まで移動して記念部会行事に参加したのですが、逆にエネルギーを吸い取られた感じがしました。 否定的なことを多く書きましたが、首都圏にいる限り、入会してよかったこと（新たな知見の入手、芋づる式人的ネットワークの形成、部会等での講演の演者をすることによる技術のブラッシュアップ等）の方が多いです。 年会費2万円も飲み会を3回断れば、捻出は容易だと思います。 繰り返しになりますが、技術士会もテレビ会議、講演の録画アクセス等、地方の技術士にもメリットがあるよう検討しているようですが、生の講演会に参加して質疑応答ができる首都圏の技術士に比べると入会のメリットが感じにくいのかもしれません。

APEC様 　ご多忙な中、懇切丁寧な、ご説明ありがとうございました。 　大いに得るところがありました。

こちらに電話して問い合わせるのが一番と思われます。 http://archive.is/eyPLc

近代図書は出版事業をやめたようです。昨年の１０月ごろＨＰに掲載がありました。 今はＨＰもありません。

情報ありがとうございました。

本社、支店の公印をもらうのが少し手間だから、現勤務地で済ませたいという趣旨の質問でしょうか。 数年でなくなると分かっている事業所で登録するのは登録制度が意図している事業所とは違う気がしますし、本社や支店で登録すれば異動の度に変更する必要はないのでむしろ合理的だと思いますよ。

通りすがり様 手間というよりかは、実際本店、支店に勤務してないので、 事業所勤務なので、それで登録しようかなと思うところです。 一度登録したら、皆様は勤務先が変わった際、変更してる人もいれば、してない人がいるんでしょうか？

技術士法第三十五条に > 技術士又は技術士補は、登録を受けた事項に変更があつたときは、遅滞なく、その旨を文部科学大臣に届け出なければならない。 とありますので、異動や組織変更、転退職などで事務所として登録したところに所属しなくなったのに登録変更手続をしないのは違法行為ですよね。 私自身は異動等で変更があれば登録変更手続をするのは当然のこと、であれば、なるべくそこから出る可能性の少ない会社全体（本社）等の大きなくくりで登録しておくのが便利だし普通だと思っていたのですが、違う考えの方もいらっしゃるのでしょうか？

合格者 様 どの場所やどの部署に勤務しているということではなく、どの会社に所属している技術士かということではないでしょうか。 資格保有者数も、会社全体で評価されますよね。 転職しない限り変更手続きをする必要がないという意味で、本社登録が無難ではないかと思いますが。

今日、申請しましたが、登録証、３月中に来ますかね？

参考までに。 私の場合、5日に申請書を送付、7日に登録、11日に登録証が届きました。

登録すると 技術士会費やCPD費用は会社持ちですか 給料から出す人の方が多いですか？

自分は申請書を6日に郵送して、本日(13日)に登録証届きました。 プリンタに斜めに入ったようで、部門名が右上がりに(泣) 去年まであった天面の割り印も無くなってますね。

新規で登録をします。 登録による登録証の入手と同時に登録証明書も入手したいのですが、登録証が届いてからでないと、登録証明書の申請はできないのでしょうか。 登録証の申請と同時に登録証明書の申請もできますか？

トムズさん 出来ましたよ。 技術士会に確認して同時に申請、別々に来ました。 士会のHPに登録証明申請書があります。 証明書申請に「登録番号・登録日」等の不明な点は空欄で良いです。 申請料400円お忘れ無く。

BOM様 ありがとうございました。 80円切手貼って同封します。

私も職場の勧めで証明書を同時申請しました。 （番号日付は空欄で） 現在、証明書だけ先に来ている状態です。 登録された喜びがありますが、登録番号を一番初めに見るのは登録証が良かったなと思いました。

お知らせ。ＳＵＫＩＹＡＫＩ塾四国では、以下の要綱で技術士２次試験セミナーを開催します。主には、建設部門の出願支援（経歴表作成・業務詳細【小論文】）・総監部門講義となります。詳しくはホームページ　http://sukiyakishikoku.web.fc2.com/　をご覧ください。 ・日時：4/13（日曜）　 ・場所：高知市　ソーレ ・参加費：3000円

記載した方が相手にわかりやすいので親切ですよね。 結構いらっしゃいますよ！ 当方は今回総監を記載追加予定ですが、書き方が色々考えられる、思案中です。

私は、【建設部門：建設環境】としています。でも建設環境って書くと、環境部門と勘違いされて建設のことは知らない、と取られることもあるらしい、というのは最近知りました。 　ですが、専門まで書くのが親切と思います。

私は【建設部門：道路】としています。 建設部門といっても多種多様ですし（他の部門もそうですが）、私が何の専門であるかを一目で知ってもらうために、科目まで示しております。 みどりさんやяyο-さんが仰っているように、科目まで表示していると親切でわかりやすいと思いますよ。

科目まで記載している人はよく見かけます。 個人的には、科目まで表示してあるのを見ると「私は技術士なんだ」という主張が強いのではないかと感じてしまいます。 だから、まだ技術士を取得できていない人が名刺を受け取ったときに、不快に思うことを心配して、義務上必要な部門表示だけにしています。 私の考えすぎかもしれませんが、こういう見方の人もいるということで、ご参考までに投稿しました。

私は名刺に科目まで書いて自分の専門分野を明示することの方がお客様などに対して誠実な行為だと考えます。

建設部門の範囲は広い やはり専門も入れるのほうが仕事はやりやすいと思います。

みなさま、ご回答ありがとうございます。 けっこう、いらっしゃるということが分かり安心しました。 gakuさんの意見も非常に分かります。 この辺りのケアって実は非常に大事なんですよね。 威張ってる風も嫌だし、周りにこれから受験する人がいる中で、 自慢しているように取られるのも・・・。 ただ、名刺は初対面の人に、私はこういう者です。ということを率直に伝えるということを主眼に置くと 記載したほうが、より伝わる、というところでしょうか。 ありがとうございました。。

現時点で４４名の受講申し込みと２名の講師としての参加を受け付けさせていただいています 申し込みは３月９日で一旦締め切ります http://sukiyakijuku.jimdo.com/

少しずつ集計していますが、建設：鉄道と総監部門の講師が不足ぎみです 経歴書添削をしても良いと思っていただける方は、ぜひ講師募集のサイトからお申し込みください よろしくお願いします http://sukiyakijuku.jimdo.com/

一次募集を修了しました １０４名の方から申し込みをいただきました 早速、コーディネート作業を開始します まず、講師に受諾を打診しますので、講師の受諾が得られ次第、みなさまに私からご連絡いたします やりとりに所要の日数がかかりますが、しばらくお待ちください

経営工学と鉄道の添削をしていただける方はおられませんか？ おられましたら、こちらの講師募集の欄からご連絡ください http://sukiyakijuku.jimdo.com/

一次募集については、半分くらいの方には講師決定の連絡をしました。 引き続きコーディネートを進めます また、一次募集締め切り以降も申し込みを送られている方がおられますが、現在は募集期間ではございません あらためて二次募集のご連絡をいたします

今年、鋼コンで二次試験に合格したものです。 コンクリートと一口に言っても、材料、設計、施工、維持管理と段階ごとに技術は多岐に渡ります。 どの段階が重要というわけではなく、全てが重要です。 実際私も維持管理に関する業務に多く従事しているので、主に補修に関する業務経験で受験し、合格しました。 なので、施工に関することでも高度な専門的応用能力を示せれば全く問題ないと思います。 確かに、鋼コンは構造設計の資格だという人もたまにいらっしゃいますが、違います。（鋼構造も同じだと思います） 受験前に私も同じ悩みを持っていたので書き込ませていただきました。

はじめまして。今回鋼コンで合格したものです。 私は、④その他でした。 申込書の専門とする事項には「コンクリート構造物の維持管理」と記載し、維持管理に関することを中心に経歴を整理しました。 業務内容の詳細には、計画、結果分析、評価を担当したコンクリート構造物の診断業務について整理しました。 構造物の設計や施工に関しても携わっていますが、最も強みのあった上述の内容でのぞみました。

けっか様 こまさきちち様 ご回答ありがとうございました。 幅広い観点からコンクリートについて専門的応用能力を示せるように記載したいと思います。

この書き込みを見て私も近くの書店で官報入手しました。 折角の記念ですからね。 情報有り難うございました！

お役に立てて嬉しいです。現物は結構ずっしりと重いですね。自分の分だけでなく色々と見ておりましたら、知り合いの方も合格されておられて嬉しさ倍増でした。

経験から選択科目は「情報ネットワーク」と「情報システム・データ工学」に該当すると思いますが 自らの判断でどの業務において「高度の応用能力を必要とする計画・研究・設計・分析やその指導を行ったもの」が該当するかだと思います。

天城桜華様 「ブロードバンドルータの仕様とりまとめや評価など」 であれば、 ・情報工学部門　情報ネットワーク ・電気電子部門　情報通信 のどちらでも対応可能です。 決め方は ・今までの経歴で自（他）がどちらがふさわしいと判断するか？ ・どちらの部門（科目）の技術士になりたいのか？ ・二次試験の過去問を見て、どちらがときやすいか？ の３つの選択肢の中から自分が納得いく方法で構いません。 大学院の経験から二次試験の必須科目（選択肢）は「情報工学部門」が解きやすいのではないかと思います。通信建設業にお勤めであれば「電気電子部門」をお勧めします。 >>科目選択は現在の業務を中心にして決定した方が >>よろしいのでしょうか、それとも経歴の長い業務 >>を中心に決定した方がよろしいのでしょうか。 「専門的学識及び高等の専門的応用能力を有するかどうかを判定」できる業務が望ましいです。 まずは部門（科目）を決める前に、身近な技術士に受験申込書の添削のご相談をすることをお勧めします。

マイコン様、エンジニアリングデザイン教育様＞ ご回答頂きましてありがとうございました。 私としましては情報工学部門での技術士取得を目指しておりましたので、 情報工学部門での受験を考えております。 また、選択科目に関しましては「情報ネットワーク」と「情報システム・データ工学」から過去問を確認した上で、 検討して参りたいと考えております。

私も気になって建設だけを調べてみました。 筆記合格は自己集計なので間違いがあるかもしれません。 　　　　申込　　受験　　筆合　　口合　　口頭突破率(最終合格率) 01土質　1445　　1103　　161　　144　　89.44%(13.06%)( 9.97%) 02鋼コ　3017　　1869　　309　　269　　87.06%(14.39%)( 8.92%) 03都計　1287　　943　　　145　　140　　96.55%(14.85%)(10.88%) 04河川　2638　　1878　　266　　　247　　92.86%(13.15%)( 9.36%) 05港湾　 562　　427　　　63　　　55　　87.30%(12.88%)( 9.79%) 06電力　 128　　99　　　　13　　10　　76.92%(10.10%)( 7.81%) 07道路　3232　　2203　　441　　392　　88.89%(17.79%)(12.13%) 08鉄道　 706　　474　　　64　　　58　　90.63%(12.24%)( 8.22%) 09トン　 649　　412　　　77　　　72　　93.51%(17.48%)(11.09%) 10施工　2770　　1935　　344　　319　　92.73%(16.49%)(11.52%) 11建環　218　　　875　　143　　128　　89.51%(14.63%)(10.51%) 合計　　17652　12218　　2026　　1834　90.52%(15.01%)(10.39%) バラつきがありますが、建設部門だと１０人に１人涙を飲んだようです。 最終調整とかは入ったかどうかわかりませんが、私がとれた都市地方計画は96%超でしたのでバランス調整は無かったかなと推測します。

手許集計ですが H25年度は20部門91%、総監88%でした。 H24年度は20部門83%、総監87%でした。 筆記合格者数は文科省技術士分科会資料を見ました。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/002/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/12/24/1342599_1.pdf

筆記試験がＡＢ、ＢＡの人の結果、口頭試験の内容が気になります。

ABでした。 筆記試験に関する質問は皆無でした。 昨年度と比べて試験時間も1/3になり、質問も簡単になり、試験後かなり不安でした。 筆記がABだったから、もともと不合格要員だったのか？ だからこんなに簡単な質問しかしてこないのか？？と(^_^;) で、蓋を開けてみると合格だし。 昨年度と今年で、試験レベルに結構格差があったように思います。 これからは、筆記重視の試験になるのかなぁ？ よく分からん(~_~;)

"受験番号から一通り調べてみました。間違いがあったらごめんなさい。 技術部門　選択科目　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 口頭/筆記 口頭合格率 機械部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 209/256 81.64% 　機械設計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 46/57 80.70% 　材料力学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 29/33 87.88% 　機械力学・制御　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/15 66.67% 　動力エネルギー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26/31 83.87% 　熱工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21/25 84.00% 　流体工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 16/20 80.00% 　加工・ファクトリーオートメーション及び産業機械　　　　　　 17/18 94.44% 　交通・物流機械及び建設機械　　　　　　　　　　　　　　　　 32/40 80.00% 　ロボット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/8 37.50% 　情報・精密機器　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9/9 100.00% 船舶・海洋部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/4 100.00% 　船舶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　海洋空間利用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 航空・宇宙部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/11 63.64% 　機体システム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6/8 75.00% 　航行援助施設　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/2 50.00% 　宇宙環境利用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 0/1 0.00% 電気電子部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 263/268 98.13% 　発送配変電　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26/26 100.00% 　電気応用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 52/53 98.11% 　電子応用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 32/32 100.00% 　情報通信　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 43/44 97.73% 　電気設備　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110/113 97.35% 化学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 29/31 93.55% 　セラミックス及び無機化学製品　　　　　　　　　　　　　　　 8/8 100.00% 　有機化学製品　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/6 66.67% 　燃料及び潤滑油　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　高分子製品　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/10 100.00% 　化学装置及び設備　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 繊維部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/11 90.91% 　紡糸・加工糸の方法及び設備　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　紡績及び製布　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　繊維加工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/4 75.00% 　繊維二次製品の製造及び評価　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 金属部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 30/35 85.71% 　鉄鋼生産システム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　非鉄生産システム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　金属材料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/7 100.00% 　表面技術　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/10 70.00% 　金属加工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 12/14 85.71% 資源工学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/7 100.00% 　固体資源の開発及び生産　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　資源循環及び環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6/6 100.00% 建設部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1834/2025 90.57% 　土質及び基礎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 144/161 89.44% 　鋼構造及びコンクリート　　　　　　　　　　　　　　　　　　 269/309 87.06% 　都市及び地方計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 140/145 96.55% 　河川、砂防及び海岸・海洋　　　　　　　　　　　　　　　　　 247/266 92.86% 　港湾及び空港　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 55/63 87.30% 　電力土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/13 76.92% 　道路　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 392/441 88.89% 　鉄道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 58/64 90.63% 　トンネル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 72/77 93.51% 　施工計画、施工設備及び積算　　　　　　　　　　　　　　　　 319/343 93.00% 　建設環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 128/143 89.51% 上下水道部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 268/277 96.75% 　上水道及び工業用水道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94/97 96.91% 　下水道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 173/179 96.65% 　水道環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 衛生工学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98/108 90.74% 　大気管理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　水質管理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9/9 100.00% 　廃棄物管理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 35/41 85.37% 　空気調和　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 34/35 97.14% 　建築環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15/18 83.33% 農業部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 131/137 95.62% 　畜産　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　農芸化学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8/8 100.00% 　農業土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 78/80 97.50% 　農業及び蚕糸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/7 100.00% 　農村地域計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11/12 91.67% 　農村環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13/14 92.86% 　植物保護　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 12/14 85.71% 森林部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 52/55 94.55% 　林業　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/10 100.00% 　森林土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 35/37 94.59% 　林産　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　森林環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/6 83.33% 水産部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26/26 100.00% 　漁業及び増養殖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　水産加工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　水産土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 16/16 100.00% 　水産水域環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7/7 100.00% 経営工学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 39/42 92.86% 　生産マネジメント　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21/23 91.30% 　サービスマネジメント　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11/12 91.67% 　ロジスティクス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　数理・情報　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　金融工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 情報工学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 118/134 88.06% 　コンピュータ工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11/11 100.00% 　ソフトウェア工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 41/44 93.18% 　情報システム・データ工学　　　　　　　　　　　　　　　　　 38/48 79.17% 　情報ネットワーク　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28/31 90.32% 応用理学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 117/141 82.98% 　物理及び化学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 19/21 90.48% 　地球物理及び地球化学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21/22 95.45% 　地質　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 77/98 78.57% 生物工学部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 16/17 94.12% 　細胞遺伝子工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/6 83.33% 　生物化学工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　生物環境工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6/6 100.00% 環境部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 91/97 93.81% 　環境保全計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 31/34 91.18% 　環境測定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 20/21 95.24% 　自然環境保全　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 31/31 100.00% 　環境影響評価　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9/11 81.82% 原子力・放射線部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21/22 95.45% 　原子炉システムの設計及び建設　　　　　　　　　　　　　　　 7/7 100.00% 　原子炉システムの運転及び保守　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　核燃料サイクルの技術　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　放射線利用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　放射線防護　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/3 66.67% 総合技術監理部門　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 431/488 88.32% 　機械－機械設計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/6 83.33% 　機械－材料力学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　機械－動力エネルギー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6/9 66.67% 　機械－熱工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　機械－流体工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　機械－加工・ファクトリーオートメーション及び産業機械　　　 4/5 80.00% 　機械－交通・物流機械及び建設機械　　　　　　　　　　　　　 1/2 50.00% 　機械－情報・精密機器　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　航空・宇宙－機体システム　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　電気電子－発送配変電　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　電気電子－電気応用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/4 100.00% 　電気電子－電子応用　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　電気電子－情報通信　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　電気電子－電気設備　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5/5 100.00% 　化学－高分子製品　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　化学－化学装置及び設備　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　金属－非鉄生産システム　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　金属－金属材料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　金属－表面技術　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　金属－金属加工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　建設－土質及び基礎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 18/20 90.00% 　建設－鋼構造及びコンクリート　　　　　　　　　　　　　　　 50/52 96.15% 　建設－都市及び地方計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21/23 91.30% 　建設－河川、砂防及び海岸・海洋　　　　　　　　　　　　　　 44/48 91.67% 　建設－港湾及び空港　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15/15 100.00% 　建設－電力土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　建設－道路　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 59/68 86.76% 　建設－鉄道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/3 66.67% 　建設－トンネル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11/16 68.75% 　建設－施工計画、施工設備及び積算　　　　　　　　　　　　　 25/27 92.59% 　建設－建設環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 15/23 65.22% 　上下水道－上水道及び工業用水道　　　　　　　　　　　　　　 19/19 100.00% 　上下水道－下水道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 29/30 96.67% 　衛生工学－水質管理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　衛生工学－廃棄物管理　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/4 100.00% 　衛生工学－空気調和　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　衛生工学－建築環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 0/1 0.00% 　農業－農芸化学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　農業－農業土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/10 100.00% 　農業－農業及び蚕糸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　農業－農村地域計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/4 25.00% 　農業－農村環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 0/4 0.00% 　森林－林業　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　森林－森林土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/8 50.00% 　森林－林産　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　森林－森林環境　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　水産－水産加工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 0/1 0.00% 　水産－水産土木　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/5 80.00% 　経営工学－生産マネジメント　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　経営工学－サービスマネジメント　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　情報工学－ソフトウェア工学　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　情報工学－情報システム・データ工学　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　情報工学－情報ネットワーク　　　　　　　　　　　　　　　　 3/3 100.00% 　応用理学－地球物理及び地球化学　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　応用理学－地質　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10/10 100.00% 　生物工学－生物化学工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/3 66.67% 　生物工学－生物環境工学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1/1 100.00% 　環境－環境保全計画　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4/4 100.00% 　環境－環境影響評価　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2/2 100.00% 　原子力・放射線－原子炉システムの設計及び建設　　　　　　　 2/2 100.00% 　原子力・放射線－原子炉システムの運転及び保守　　　　　　　 1/1 100.00%"

貴晶さま 集計、ありがとうございます。 当方、応用理学-地質で合格しました。 20%以上の方が不合格と厳しい結果だった ようで、驚きました。 特別失敗した感は無かったのですが、 やはり、発表までは心配でした。 合格率を見たところ、私も結構 やばかったのかも。。。。

モリアーティー様 合格おめでとうございます。 自分も今回の総監で合格しましたが、合格点すれすれのところを なんとか試験官の人柄に拾ってもらった感があります。 選択科目は全員合格でしたが、実際不合格ラインは足もとまで迫ってましたね。 やばかったです。

私は今年、総監の口頭を受験しましたが、口頭合格率が95%を超える中での不合格だったことを知り愕然としています。 面接官の方の態度などから初めから落とす気なのかな、と感じておりました。 負け犬の遠吠えですが、面接時間の10分延長も貰えずに落とされ、試験官の気分次第でどうとでもなる試験だとあらためて実感しました。 試験官にやましいところがないのであれば、ブラックボックスのなかの試験ではなく、せめて立会人をつけるなど少しでもオープンで公平な試験になることを願うばかりです。

10分の延長が無かったというのは確かに納得出来ないかもしれません。 可能性として経歴および小論文が合格させるには相応しくなかったということが考えられないでしょうか？ 私も来年度は総監を受ける予定ですが、経歴や現在の立場が年齢に対して著しく低いので不安になります。

口頭試験に落ちた腹いせに試験官を批判するのはいかがなものでしょうか。 自分のどこに問題があったのか原因を追求し、きちんと対策をたてないと総監はなかなか合格しませんよ。

貴晶 さま 貴重なデータ整理を，どうもありがとうございました。 また，この度は合格，おめでとうございます。 さて，総監（農業部門）がちょっと大変です。 大変ながら，友人ふたりはパスしました。 今週末の勉強会では，そのあたりを分析・話し合ってみます。

総監口頭の合格率は，分野によって微妙に違います． 絞った分野では，合格率は低いです． 今年を踏まえて，次回に臨めば合格できると思います．

総監の口頭試験官への不信感？に記載がありましたので、この場を借りて少し。参考程度に。 自分にも経験があるのですが、 前提として、口頭試験が受験生にすべて横並びでスタートし評価されなければならないという先入観が現実的ではないと考えます。 マークシートならば公平でしょう。しかし、人が判断する口頭試験において、なぜ公平でなくてはならないのか、「べき論」は受験生の身勝手な妄想です。 そもそも、経歴票及び筆記試験を経て、すでにある程度順位はついていると考えるべきです。この時点で口頭スタートは横一線ではないでしょうね。 筆記をボーダーぎりぎりで口頭に進んだ人と、余裕で筆記を通過した人で、なぜ同じような内容の口頭試験をしなくてはならないのでしょうか？ もし、自分が試験官ならば、ボーダーぎりぎりの人には、厳しい姿勢で、無理難題、変化球の質問を投げかけ、その受験生の本性を確かめにいきます。 その現れとして、口頭の質問の内容や展開が、口頭不合格者と合格者で、まるで異なってます。 まるで口頭が始まる前にすでに不合格が確定しているような錯覚さえ感じます。 実際の口頭試験の試験官の実情については憶測の域を出ませんが、少なくとも受験生は差別化されるという前提を認識しておれば、それを可能な限り防ぐ準備と戦略が必要です。 受験生が試験官に自分が総監だとアピールできる手段は、経歴票と筆記のみです。この２つに戦略、戦術を埋め込んでおくことは勝ち抜くためには必要です。 個人的には・・・ 経歴票では、総監が見えない素人のような内容、もしくは、身の丈にあわない、あきらかに第三者の手が加わった立派過ぎる内容は、避けた方が無難と思います。 筆記は、択一は、ぶっちぎりの80％の正解率を目指しておく。　 記述は、題意に答えるのは当たり前。それにプラスアルファして、少々題意にずれても総監の知識をアピールできるキーワードや気の利いたセリフをさりげなく織り込むなど、他の受験生よりも目立つような回答論文に仕上げること。所詮、論述もプレゼン資料です。 こうったテクニックは、別に世には出てきませんし、完全に個人知です。（他人への責任が取れないので、自分の中に隠しておきます） 一度、総監合格者と直接話す機会があれば、そのあたりを聞いてみると良いと思います。 経歴票は、将来の口頭試験で、「合格者向けの質問の権利」を勝ち取るための重要書類です（と認識しておく） 有利な状況を作れるのかどうか、４月の経歴票作成からすでに始まっています。 以上は、リスク管理の中の最悪シナリオ想定に対するリスク低減への未然防止対策、という総監の技術の一つを実施しているだけです。 せっかくの総監です、自分のためにも使っていきましょう。

経歴や小論文は社内の既取得者や、外部機関にも見てもらい、太鼓判をうけていたのですが、、、ただ若い、とはいわれておりました。 落ちた理由は年齢以外に思いつきません。 しばらく期間を空けて40歳代になってから受け直します。 愚痴になってしまい、申し訳ありませんでした。

決して愚痴や負け犬の遠吠えでは無いと思います。 受かった人は提灯踊りして、結果だけを見て喜び、落ちた人をバカにされていますが、本当にそれが正しいのでしょうか？ 物凄く個人主義的な、近視眼的な考え方ではありませんか？ 技術士と言う資格が、知名度を上げて国内外を問わず世間に受け入れられるためには、「誰が見ても透明性のある試験制度」に、試験品質の向上に努めることも大切だと思います。 業界人じゃない人が見て、「グレーだな」と思われるような要素のある資格は、きっとメジャー資格に上がれないと思います。 問題点を投じることは、決して愚痴では無いと思います。 我々が、日々技術の向上に研鑽する責務があるように、資格だって品質向上の努力が必要だと思いますよ。

95％の合格率よりも10分延長が認められていて 合格点に達していないと思われるならその10分 で質問があって及第点をクリアしていないとなり 初めて不合格と判断するべきだという話ですね。 10分を使うまでもなく大きなミスやふさわしくない 内容であったのなら仕方がないですが。

やはり成功者よりも失敗から学ぶほうが大きいですな。 不信感氏の貴重な不合格報告での疑問からたいへん勉強になりました。

不合格（総監）でした。 今年で決着したくて、根を詰めて勉強してきたので、暫く気が滅入りました。 やっと今年の受験を決心したのですが、こちらの定量化された口頭合格率を見て、逆の意味で選ばれてしまったと改めてがっかりです。 口頭試験は１５分で終了しました。 試問は７問。面接官の前置きも長かったです。 経歴、小論文、経歴に対する試問はありませんでした。 筆記の択一がちょうど６割だったので、論文の点数が元々低く、早い段階で見切られたと思っています。 事前の模擬試験で及第点をもらっていたため、油断していたのかもしれません。 時間が短くなった分、各試問の失敗は許されなく、挽回は不可能であることを痛感しました。 私はもうすぐ５０歳ですが、仕事に加え、子供の受験、親の病気など色々と考えなければならないことが多く、もっと若い内から始めておけばよかったと反省しています。 愚痴にお付き合いくださり、ありがとうございました。

ミルク紅茶様 このたびはご苦労さまです 私もアラカンで、家族、仕事、転勤、健康、ローンなど様々な人生の景色があります。 　家族との時間を犠牲にせずに学習できるときに学習するというスタンスで、根を詰めずに望むと案外、スポーツでいう良いパフォーマンスができるかもしれません。 （それで私合格に約１０年かかったのかな？） 記憶力を考えると若い方が条件は良いですね。ホント お世話な勝手なアドバイスでした。

不信感さんは「年齢以外に考えられない」とおっしゃいますが、年齢で落としたりはしません。 不信感さんに限らず、口頭試験で不合格だった人は、誰かに再現記録を見てもらったほうがいいと思います。 私は毎年マンツーマン講座受講生の不合格事例をいくつか拝見しますが、不合格原因が自分で「これだろう」と思っている人でも、それ以外に「このあたりのほうが主因でしょう」というものが見つかることが多いですよ。 原因がわからないままに次の口頭試験に臨むのは得策でないと思います。

APECさんもおっしゃられていますが、年齢で落とすことは無いと思います。 実際私も33歳の頃に取得することができました。 口頭試験の際も、経歴の若干の確認はありましたが、特にそこで突っ込まれた話はありませんでした。 課題解決(合格)のためには、原因と追究と対策が不可欠だと思いますよ。がんばってください！！

31歳で今年運よく合格できました（総監の建設-河川、砂防）。 面接の質問はほぼ経歴のみで、厳しい追及も無く、10分強であっという間に終わりました。 自分は事前に社内の上司に模擬面接してもらったのですが、そこで随分とダメを出されました。模擬面接が無かったら、恐らく落ちていたと思います。 面接官との相性などの影響は否定できないと思いますが…。それ以外にも、自分では気づかない何か落ちた理由があると思います。 完璧に公平な試験などそもそも不可能ですし、どうか前向きに頑張ってください。

確かに、仰る通り完璧な試験は難しいと思います。 ただ、多少の改善の余地はあるように思います。 例えば、評価基準の不明瞭な口頭試験の必要性に、疑問を感じています。 技術士倫理や制度については、筆記試験で出した方が、更に凝った問題が出せる気がします。 経歴票に関する応用能力を問うとのことですが、今年に至っては、あまり応用的な問いは有りませんでした。 (去年は鋭いツッコミがあって非常に面白かったです。試験官による差異か、試験制度の変更による差異か不明ですが) 優秀な応用能力がある人でも、あがり症の人などは、それを発揮できない可能性もあります。だからと言って、技術士に相応しくないとは言えないと思います。 本気で応用能力を問う試験にするのなら、もっとたくさん落とす気で試験して欲しいと、ドMな私は思います。 次は負けないぞ！と燃えるので。

すいません。もう一つ個人的に思うことが。 合格率を90%なんかにするから、落ちた人が深刻に凹むんですよね？全人格を否定されたような気持ちになる人もいるでしょう。 合格率が50～70%くらいの口頭試験なら、素直に「また来年頑張ろう！」ってなる気がします。 受験生を地の底に落とすような残酷な試験では無く、やる気を出させて更に成長させるような、そういう試験の方が前向きというか。 まあ、試験にそんなことを求めるのもおかしいかも知れませんが(^_^;) どうせなら、みんなでレベルアップしたいですもんね（＾ω＾）

試験制度や数値は関係ありません。 受験者のできることは、与えられた条件の中で最大限の準備をすることだと思います。 謙虚な姿勢で廻りの意見を聞くことは特に大事ですね。

試験制度が頻繁に変更になっていること自体が、技術士会がまだ試験制度を模索中であり、改善の余地があると認識している証拠だと思います。 ただ仰るように、受験生同士がここで議論しても、何も変わらないのは確かですね。議論する立場では無いですね。 試験制度の改善については、技術士会にお任せします。 失礼しました。

年度末さんへ ３１歳で総監合格とは尊敬します。 年度末さんは担当者ですか？役職者ですか？ 当方、今年度合格しました。３２の担当技術者です。 ３５までには総監取得を目標にしております。 皆様へ ちなみに総監取得の妥当年齢はあるのでしょうか？ ３５から４０歳というところでしょうか？

妥当年齢というのはないと思いますが、マネジメント実務経験が少ないと、どうしても表面的・上っ面の「青本で読んだことを振り回しているだけ」みたいな薄っぺらな感じになってしまう傾向はありますね。 一般部門でいえば、「大学で習ったけれど実務ではやっていない」専門分野では、どうしてもズレたことを言ってしまいますよね。 総監の口頭試験はそのあたりを特に重点的に確認しようとしているようですので、付け焼刃のマネジメントでは厳しくなると思います。 たとえば公共事業に従事する公務員技術者は最初から監督員的な職務をこなしますから、短い経験年数でもマネジメントの実務経験を積むことが可能になります。また小さな会社だと早い時期から業務管理に携わらざるを得ないケースもあります。 そういう立場の人が、最初からマネジメント技術を体系的に身につけようと意識して実務に取り組めば、年数は短くても実力が見に着くと思います。 逆に業務に取り掛かるときの計画や業務遂行中の進捗管理、そして終わった後やミスがあったときの改善取り組みなどをせず、漫然とキャリアを重ねてきただけだと熟年世代になってもマネジメントができないということもあると思います。

ポン太様 当方、比較的大手コンサルタントの担当技術者です。 自分がこれまで如何に主体的に業務をリードしてきたか、という所を筆記＆面接で強調したのが、うまく伝わったのかなと思っています。管理技術者経験も無かったのですが、特に問題ありませんでした。

おかげさまで、私も技術士の仲間入りができました。 科学技術の発展に寄与できるよう、尽力いたします。

おかげさまで番号がありました。 心臓ばくばくでした。 ありがとうです。

お世話になりました。私も合格しました。電気電子部門です。次は総監か。

ようやく、ようやく、11回目の受験（うち2回は午前中で棄権）で建設部門合格しました。

自分も建設部門（都市及び地方計画）合格しました！ ありがとうございました。 これからも科学技術の発展に寄与できるよう、頑張っていきたいです。

2回目の挑戦で何とか建設部門に合格できました。 これから、総監部門の準備を進めていきたいと思います。

自分も技術士の仲間入りをすることができました。 これから、技術士として第一歩を踏み出していこうと思います！

総監（機械）で合格することができました。 口頭は短時間で手ごたえもなくあっけなく終わってしまったので半ば諦めていましたが、番号がありました。 二次初受験から5年、口頭受験4回（2回不合格）でようやく最初に設定した目標に到達することができました。ほんとうにこのサイトと皆様のおかげです。 来年度はちょっとお休みしてとある民間資格を受け、再来年度以降科目の再編が行われたら、別部門（3年前のリベンジ）を狙おうと考えております。

ありがとうございました。 これをスタートにがんばります。

私も合格してました。やりました～^^ 皆さんに感謝申し上げます。 ありがとうございました。

3回目の挑戦で農業部門（農芸化学）に合格しました。模擬口頭試験でお世話になりましたＡＰＥＣ様、掲示板で色々アドバイス頂いた方々に深く感謝いたします。昨日は早めに寝たのですが、2時過ぎから目が覚めて眠れなかったです。今後も食品技術の発展に寄与できるよう尽力いたします。本当にありがとうございました。

受験番号が掲載されていました。よかったー一安心です。 どこのどなたか存じませが合格させていただいた口頭試験の面接官の方、ありがとうございます。 応援してくれた方々にも、感謝を込めてさっそく報告せねば。

私も、なんとか合格することができました。 このサイトで、皆さんと情報交換することで、最後まで頑張ることができました。 本当にありがとうございます。 今後も、社会貢献に努めていきます。

ついに、ついに、ついに この掲示板にこの言葉を書き込む日が来ました。 建設部門（都市及び地方計画） 合格しました！！！ 苦節4年 支えてくださった方にただただ感謝です。

メイノレナ様　合格おめでとうございます！　同じ農芸化学の技術士としてともにがんばってまいりましょう。

きたぁー！ 建設部門 施工計画合格してました！ 本当にここまで長かった！ 口頭の出来があまり良くなかったので、 正直ダメだと思ってました。 自分の受験番号を5回見直しました 笑 皆様、おめでとうございます！ 技術士の仲間入りだぁ！ これで終わりじゃない！これからさらに技術者として頑張ります！

建設（道路部門）番号ありました！ 緊張しまくりでしたが、なんとか良かったです！ この掲示板にもお世話になりました。 ほんと感謝です。有難うございました！

機械部門合格しました。 初めての受験でしたが、みなさん すでに次の目標に言及されており、 恐れ入ります。 これから一週間業務に邁進します。

朝起きて情報工学部門の合格を確認しました。 朝から心臓バクバクでしたが、今はホッとしています。 これからは科学技術の発展に寄与できるように頑張りたいと思います。

上下水道部門に合格しました。 4回目の受験で、ようやく技術士の仲間入りができました。 これまで、支えてくれた家族、sukiyaki塾の皆様、 ＡＰＥＣ様有難うございました。 この合格で満足せず、さらに自己研鑚に励みます。

情報工学受かりました。 この数ヶ月生きた心地しなかった、、

今年の面接はあまりに短時間だったので、イマイチ手応えが無かったんで不安でしたが。。。良かったー♪（＾ω＾）

5回目の合格を得ることが出来ました。 初期の頃は食い入るように見ていたこのHPも最近はあまり見なくなってしまいましたが、やはりここの掲示板の皆さんを見るとやる気になります。ありがとうございました。 今後ともよろしくお願い申し上げます。

合格された皆さん誠におめでとうございます。 私もお陰様で昨年の総監に続き建設部門合格しました。 念願のマルチホルダーの仲間入りを果たしました。

総監に合格しました。模擬口頭試験でお世話になりましたＡＰＥＣ様、掲示板の皆様、家族に深く感謝いたします。 口頭試験ではいろいろ反省点があったため、不合格ではないか？と本日まで何度も落ち込んでおりました。たまたま今回合格できましたが、まだ、十分に総監を理解していないと感じているので、年度末の業務が落ち着いたら少し復習しようと思っております。 本当にありがとうございました。

合格しました！ 周りの人に助けられて勝ち取った合格です。 APECさんとのskype面接で頂いたアドバイスがバッチリはまりました。時間オーバーまでしてもらいまして… 感謝しかありません。 スタートであることを忘れずに謙虚に邁進します。

APEC様 おかげさまで合格することが出来ました。 対策講座に出席してよかったです。 これからも日々精進致します。

合格できました。 APEC様をはじめ、多くの方々のお陰です。 公務員技術士として、地域経済の発展に貢献したいと思います。

おかげさまで総監合格できました。 こちらのHPからもいろいろ情報を頂き感謝しています。

2回目の挑戦で建設部門（鋼コン）に合格しました！ でも，「勝って兜の緒を締めよ」ですね！！ 今日から新たな気持ちで取り組んでいきます。。

応用理学部門に合格しました！ ようやくスタートラインに立つことができました。 周りに技術士の方がおらず、情報も少ない部門でしたのでsukiyaki塾を唯一の心の拠り所としてお世話になりました。 APEC様、べっこ王子様、ぼうず様、お世話になりました。本当にありがとうございました。 次は2部門目挑戦と社会貢献、そしておこがましいですが、次に続く方への恩送りをできる範囲でさせて頂きたいと思います。

総合技術監理部門、合格しました。 情報工学での受験でした。 この掲示板には、大変、お世話になりました。

官報どーしたんだろ？

建設部門　道路　で合格しました。sukiyaki塾の模擬面接の方が本番よりも厳しくて、とても効果がありました。APECさま、べっこ王子さま、たむさま、γＧＴＰさま、ゆめたくさま、本当にありがとうございました。

ようやく、ようやく、11回目の受験（うち2回は午前中で棄権）で建設部門（トンネル）合格しました。

合格してました。 この掲示板が無ければ合格は有り得なかったと思います。 APEC様はじめ皆様に深く感謝致します。

昨年度に引き続き、今年は総監で合格できました！ こちらのＨＰからもたくさんの情報をいただき、大変助かってます。 次は違う部門に挑戦したいと思います。 ありがとうございました。

建設部門（鋼コン）に合格しました。 SUKIYAKI塾の模擬面接では勘介様、SONNY様、PICO様に大変お世話になりました。 PICO様のご助言により、必死で対策を立てました。これが無ければＯＵＴだったと思います。 本当にありがとうございました。

総監合格しました。 これまで色々とご指導有難うございました。 官報にも名前載っててちょっと嬉しかったです。

4回目で建設部門、施工計画合格しました。 １次を含めると６年かかりました。技術士としてふさわしい業務を自信もって遂行していこうと思います。 早く登録して名刺に「技術士（建設部門）」と書きたいです。 まだ、３３才なので、これからの土木屋人生に協力な武器になると思います。 仕事中ですが、３時からずっとテンション高く起きていたため、眠いです。 早く帰って妻と祝勝会です。

総合技術監理部門で合格しました。 模擬面接で丁寧にご指導頂き 本番まで有意義に過ごす事が出来ました。 本当にありがとうございました。

合格できました。 APECさんをはじめ、多くの方々にお世話になりました。本当にありがとうございました。 いち技術士として、がんばって参ります。

2回目の受験で無事合格することができました。 次は総監目指してがんばります。

建設部門（施工計画）３回目の受験で合格しました。 口頭試験があまり専門的なことを聞かれなかったので心配でしたが、無事に突破できて良かったです。 官報に自分の名前これは、テンション上がりました。 最後になりましたが、ＡＰＥＣ氏、勘介カフェの勘介氏、ＳＵＫＩＹＡＫＩ塾、徳島県技術士会で御指導頂きました講師の皆様本当にありがとうございました。

合格されたみなさま、おめでとうございます。 来年度の受験を目指すものです。 一年後にはみなさまと同じ気持ちを味わえるよう頑張りたいと思います。 何卒ご指導いただきたくお願いいたします。

電気電子で合格出来ました。 みなさんに感謝して、日本を誇れる技術士を目指したいと思います。

けいかさま 合格されたみなさま おめでとうございます 本日は、たくさんの方から合格の連絡をいただき、自分のことのように喜んでいます みなさんに返信を書きながら、みなさんの合格と今後のご活躍を期待して祝杯をあげさせていだたいています 明日から、定例議会が始まりますから、飲み過ぎないようにしないと・・・　(^_^;)

私も長年のチャレンジの末、合格することができました。 これもこのサイトのAPEC様はじめ情報提供していただいた皆さんのおかげです。 これからさらに技術者としてレベルアップできるように精進していきます。

ようやく合格（農業土木)することが出来ました。 ご指導くださった、SUKIYAKI塾の講師の皆様、ありがとうございました。 農業農村の発展に、より貢献できるように頑張ります。

おはようございます。 技術士を目指して２年間。 こんなに早く合格出来るとは思いませんでした。 このサイトのお陰でいろいろな情報を頂きました。 あらためて感謝します。m(__)m

APEC様、スキヤキ塾関係皆様 おかげさまで建設部門（道路）に合格できました。 アラカンに近いですが引き続き、稽古に励みたいと思います。よろしくお願いします。

建設部門道路に合格しました。 このHPでは大変にお世話になりました。 本当に有難うございます。 今後もよろしくお願いします。

建設部門 合格することができました。 ＡＰＥＣさんをはじめ、たくさんの方よりご指導頂き、深く御礼申し上げます。 厳しめの意見に落ち込んだ事もありましたが、今となっては全て自分のためを思って指導して頂いたものだと痛感しています。 今後ともよろしくお願い申し上げます。

やっと合格できました。 APECさん、スキヤキ塾の皆様に感謝いたします。

LIN1566様　お祝いの言葉頂きましてありがとうございます。LIN様も総監合格おめでとうございます。頂ましたアドバイスやＨ２４掲示板を参考にさせて頂きながら今まで蓄えた力を筆記・口頭で全力を出し切れたのが合格の要因と思います。農芸化学はマイナーな部門ですが、食品業界は食文化や食の安全安心に関わる重要な分野です。食品に携わる技術者の方々が技術士を目指すことができるよう努力いたします。

ハッシュ様 合格おめでとうございます。 以前、ホワイトボードの件で掲示板、盛り上がりましたが、本番では使えましたか？ 私は試験官に技術的体験論文の中身に関して、愛のあるお説教を開始時間から15分までいただきました。お説教=合格で良かったです。

合格証って、いつ頃届くんでしたっけ？ ネット発表があってから一週間弱くらいだったですかね？ 弊社では、公的資格の合格は合格証の到着をもって初めて認められるので、早く来て欲しいです。

私のところには、昨日3/4の郵便で合格証が届きました。合格証が届いて、本当に合格したのだなと改めて感じています。当方、茨城県です。

ＣＮＫ様 　去年は、3/4の発表で3/6に合格通知到着でしたので、今日には届くと思います。 　ちなみに登録に要する時間について、私は追加登録でしたが、 　3/7　朝一番で追加登録届を普通郵便で投函 　3/17　登録証到着（登録日は3/12の記載） でした。 　月末にかけて技術士会事務局のだんだん登録作業が増えて登録までの日数も余計かかるかも知れませんね。 　私は今年も今日合格証届いたら明日追加登録届を投函できるように既に待ちかまえています。

今回，間口を広げる意味もあって，運よく河川に合格できました．今後は，能力的なものもあり不明です．

エンジニアリングデザイン教育さま ご返信ありがとうございます。 私は体験論文説明の際、ホワイトボ－ドの使用を許可していただき、口答説明と併せて視覚でも内容説明を行う事ができました。 体験論文の内容をより解りやすく理解して頂けたと考えています。

エンジニアリングデザイン教育 様 どうやら同じハッシュという名前を使っている人がいるようです。 この前に投稿している人は別人です。 私があのハッシュです（笑） 合格したのですね。おめでとうございます！ 私も合格しました！ ホワイトボードについてはあの後いろんな人と相談して、求められたら使うことにして準備していきましたが、結局使いませんでした。 本来使った方が良く理解してもらえると思うのですが、自分から言って試験官が気を悪くする可能性が少なからずあるという結論に達しました。 今回はそういう結論ですが、必要なら使うべきだと私は思います。というより少なからず準備をしておくべきだと思います。 次受ける時も必要なら使うという姿勢でいくと思います。 まぁ、なにはともあれお互い合格できてよかったですね！ これからも掲示板通して相互協力していきましょう！技術士倫理にもありますしね（笑）

ハッシュさんが二人いるのですね？ 二人ともにハッシュへの拘りがあろうかと 思いますがややこしい話です。 どちらか新加勢大周にしては？

やま 様、偽述師 様 情報ありがとうございます。当方福岡県です。 今日帰宅したら届いていて欲しいです。 偽述師 様 ＞今日合格証届いたら明日追加登録届を投函できるように既に待ちかまえています。 恐れ入りました(笑)

総監合格しました。 ９回の受験がやっと実りました。 ちなみに引っ越しをしたため合格証が未だ届いておりません。しかし、先ほど技術士会に電話しましたところ、名前と生年月日を言うと合格番号を教えてもらえました。 このため、午前中に書類を作って郵送しました。 合格証がまだ来てない方、技術士会に問い合わせるとより早く合格番号が分かると思います。

No.35281 ハッシュ(建設部門)様 掲示板で人違いといえども、丁寧なご回答ありがとうございました。前回の投降前に記事検索して、投稿者名の「ハッシュ」様がなぜ２回合格書き込みしているのか？と疑問に感じてましたが、疑問が氷解しました。 改めて、合格おめでとうございます。 No.35299 ハッシュ様 人違いに気がつきませんでした。 ご連絡ありがとうございます。改めて、合格おめでとうございます。 ここから冗談ですが、情報工学では「ハッシュ関数」「ハッシュ値」というキーワードがなじみ深く、よく掲示板の投降者個人を特定するトリップの計算に使われています。投降者名の「ハッシュ」にトリップが必要な事態が発生するとは思いませんでした。 私は今年度、ホワイトボードネタで伝説を作ってしまいましたが、今後の相互協力？のネタを一点ほど。 １１月下旬、私の知人の知人の話です。 口頭試験の受験の際、受験票の原本を紛失して、あるのがevernoteにアップロードした受験票の画像だけ。口頭試験の開始２時間前に、受付のお姉さんに画像を見せながら相談したところ、奥の控えから職員が出てきて、タブレットに表示した画像データで無事に受付が完了しました。(厳密な本人確認は、口頭試問時に試験官が写真照合しておりますので、念のため。) という話をsukiaki塾の掲示板に書き込むと、伝説になりそうだったので、今まで控えてました。今年度の反省点です。 今後ともよろしくお願いいたします。

NO.35299 ハッシュ様 NO.35291ハッシュです。 まさか同じ投稿名の方が同じスレにいらっしゃるとは 思いませんでした。 失礼な失敗をしたにもかかわらず暖かい御言葉をかけて頂き恐縮しています。 どうもすみませんでした。

こんばんは。 今日、技術士第二次試験合格証と口頭試験成績通知書が届いてました。あらためてホッとしました。 明日に申請予定です。（弘前から） 年度内には技術士ですね。（*^_^*）

今年の受験者様 アドバイス通り、私が新加勢大周に改名したいと思います(笑) 後発ハッシュ様 後発なんてとんでもない今からあなたが本物のハッシュですよ。私は今年の受験者様のアドバイスで新加勢大周に改名することとなりました。著作権大丈夫かなぁ？ エンジニアリングデザイン教育様 こんばんは新加勢大周です。 受験票忘れるというのは私も口頭試験前に想像しましたが、創造だけで恐ろしい思いをしたものです。私も知人の方みたいに万が一を考えて携帯のカメラには保存していました。 知人の方受験できてよかったですね。さぞ焦ったでしょうね。考えただけで恐ろしいです。 これから受験される方は忘れないことが一番の前提ですが、クラウドに保存しておくということもしておいた方が無難ですね。リスクマネジメントとして。

新加勢大周（ハッシュ）様 ここの掲示板では珍しく頭が柔らかくおおらかに受け取っていただきありがとうございました！ 私は、そこそこ経験が長い技術者ですが貴殿の普段の業務においての仕事ぶりもそんなとこからも十分伺えることが出来ます。 最近は頭でっかちの方や小難しく考える技術者より 柔らかい受け取り方や発想が豊かな技術者がより 望まれていると感じます。 あなたは（笑）で受け流したことで私の口頭試験は 合格です。・・って私は何者？ってまた受け取ってください！ 今年は2部門目に挑戦しようかと企んでおりますと 締めくくっておきます。

今年の受験者　様 そういう風に受け止めてもらってすごくうれしいです。 日々の業務においても相手の意見を尊重するようにしています。 突拍子もないことであっても否定をせずに、どこまで取り入れれるか考えた方が結果的に良い結果を生むのではないかとも思いますし。 私の文章の意味を良く解釈されたならあなたもきっと相手を尊重できる人ですね。 技術士には相手を尊重することが求められますよね。 ちなみに今回の件に関しては、名前変更案に乗ったらちょっとおいしいなとも思って乗っちゃいました（笑）

建設部門・道路に合格しました。 合格発表後、出張などもあったので今ごろの書き込みで恐縮です。 準備中、参考書や講座は利用していませんでしたが、このサイトに蓄積整理された様々な情報、皆様の書き込みに支えられました。 お礼申し上げます。

技術士（総監）合格しました。口答試験で舞い上がってしまい、余計なことをしゃべりすぎたため、非常に不安でしたが、何とか合格することが出来ました。APECさんの口答試験セミナーの際には、貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございました。今後は、自己研鑚に励みたいと思います。

おかげさまで合格する事が出来ました！恥ずかしながら二次試験合格迄10年あまり掛かってしまいましたが、本当に嬉しいです！SUKIYAKI塾も、大変参考になりました。ありがとうございました

「同じ部門で科目を変えて」ならよくあると思います。鋼コン科目と施工計画科目を併せ持つ人はよくおられますよ。 「同じ科目で専門事項を変えて」は意味がないと思いますし、私は例を知りません。

ダイ 様 私は違いますが、私の知人にはそういう方が複数いらっしゃいます。 建設部門で言えば、土質基礎と道路とか、河川砂防と建設環境とか、さらにそれらに＋αとか、ですね。 科学技術に関するお仕事は、技術士の部門科目分けに沿ってスパッと割り切れるものばかりではないのは、今さら言うまでもないとは思いますが、 そういう視点で見れば、「同一部門の複数科目」の取得にも、大いに意味があると思います。 私の知人の方の姿勢は、「取れそうなモノは、全部取る」という感じです。 私も能力の許す限りかくありたいと思っています。

APEC様 CNK様 ご回答ありがとうございます。 今年鋼構造及びコンクリートで受けようと思います。 昨日、技術士の新規登録方法を読んでいたのですが、 他の資格と違い、いろいろな書類がいるようでびっくり しました。技術士の資格の重みを感じております。

APEC様 科目と専門事項を取り違えておりました。 失礼致しました。

ダイ様 私はダイ様と逆の順番ですが、鋼コン→道路と取得した後、施工計画を今年度に取得しました。

GRAVIS様 ご回答ありがとうございます。 私はＰＣ専業者に努めているのですが、 周りに「鋼構造及びコンクリート」＞「施工計画」って 思ってる人がいるようなのです。そもそも科目が違うわけですし、そんなことないと思うのですが、GRAVIS様の周りではそんな風潮ございませんでしょうか？

ダイ様 「鋼構造及びコンクリート」＞「施工計画」について一言。 業務の技術者要件で”施工計画”が求められるケース が少ないため、そのように思われている方が見受けら れるのは事実です。 ただあるコンサルさんの社長曰く「同じ橋を造るにし ても、地形等環境条件でまったく施工方法が変わるの で、施工方法の最適値を模索する点において、施工計 画は極めて重要であり、技術士として応用能力をため される分野として”施工計画”が最も大事だ」と。 ですので、上記の不等号のような認識は、私個人とし ては有りません。 ちなみに、私は”施工計画”で登録しています。 自己弁護的な記述で失礼しました。

ダイ様 私は，コンサルタントで橋の設計を行っているのですが，私の周りでもそういう風潮を感じることがあります。 でも，それは自分達が施工のことをあまり知らないため，自分達の優位性を示したいだけなのかな？と思うことがあります。 たこたこ様がおっしゃっているように，橋の設計でも施工でも，施工計画が最も大事だと私も思います。 あと，私のゼネコンの知り合いの人は，施工のことは施工管理でなんとかなるけど，コンクリートの専門技術になると，鋼コンやコンクリート診断士が必要になるということで，これらを優先して取得を目指している人はいます。

たこたこ様 GRAVIS様 ご回答ありがとうございます。 たこたこ様のおっしゃる通り、技術者要件が少ないというのが影響してるんでしょうね。 でもお二方のおっしゃる通り、施工計画は重要と言う認識は私も同じであります。 また、今後の社会情勢を鑑みるとコンクリート診断士および構造物診断士が重要になってくると思われます。私も昨年コンクリート診断士を受験しましたが、落ちてしまいました。技術士と試験日が近いため、両立で勉強するのはちょっと大変でしたが、まさか技術士の方を受かるとは！ とにかく、今後も技術士として研鑽に励む所存であります。

私は、鋼コンと迷いながら今年、施工計画で受験しました。同時にコンクリート診断士を受験しましたが、運良く両方合格できました。 設計業務の発注要件としては、鋼コンや土質が良いかもしれませんが、施工管理と設計の両方を経験している身としては、施工を理解してこそ、活きた設計ができると感じているところがあります。 来年度以降は、総監、鋼コンを受験しようと考えていますが、業界の既成概念にとらわれず、施工、設計、リスクマネジメントの一貫性と社会情勢のトレンドを意識した資格取得をしたいと考えています。

くまじろう様 Ｗ合格おめでとうございます。 コンクリート診断士は講習を受けていないため、来年の目標とし、今年は、鋼コンで技術士取得を目指したいと思います。