以下、わかる範囲で回答いたします。 【A1】一次試験については、現時点（正確には、受験時期である今秋）で最も合格率の高い部門を受験することでいいと思います。理由は、二次試験の部門と一致させなくても資格要件を満たすからです。 【A2】技術士へのキャリアパスは大きく分けると3通りです。 ①技術士補に登録し、技術士補として通算4年を超える期間技術士を補助したことのある者。 ②技術士補となる資格を有した日※から、科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、評価又はこれらに関する指導の業務を行う者の監督のもとに当該業務に従事した期間が通算4年を超える者。 ③科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務に従事した期間が通算7年を超える者。 補足しますと、②の※は、一次試験合格日ないしJABEE教育機関修了段階です。 また、③については、業務経験７年あれば、二次試験出願までに一次試験合格していればいいことになります。 長くなりましたが、JABEE教育機関修了していない場合は、一次試験の合格無くして二次試験は受験できません。まずは一次試験合格を目指してください。 【A3】 技術士資格は「名称独占資格」であるため、取得によるメリットは、いわゆる「医師」や「弁護士」等の「業務独占資格」と比べると多くはありません。 しかし、技術士資格は科学技術系の資格としては難易度が高い資格であることは間違いありません。 私は建設部門の技術士ですので、原子炉主任技術者や、核燃料取扱主任者の資格の重要性については解りかねます

追記しますが、この資格は冗談で受けて合格するような資格ではありません。私は、二次試験を6回受験し、昨年度漸く合格することができました。 一次試験は択一試験のみとなりましたので、難易度はそれほどではないですが、二次試験は専門知識、応用能力、課題解決能力、そして部門一般知識（択一）を総合的に問われますので、当然ですがそれ相応の経験、そして知識はもとより、論理的に課題を解決する能力が厳しく問われます。 アポロンさんの場合は、何故技術士を取得したいのか、自分にとって必要な資格かを、まずは技術士制度を自分でもよく調べることで、考えられることをおすすめします。 また、取得したい技術部門が「航空、宇宙部門」なのに、原子力・放射線の資格を取得するというのが理解できません。受験部門は、自分の専門分野で堂々と勝負するしかないと思います。重要なことだと思いますので、これについても熟慮することをお勧めします。 多少厳しいことも書きましたが、まずは自分の技術者としての将来像を整理し、その上で、技術士が必要な資格かを判断し、受験してみてください。 何せ、受験料がかかるだけではなく、合格までに費やすエネルギーは相当のものがありますので・・・。

電気の世界では電験１種、原子力の世界では原子炉主任や核燃料取扱主任の方が格上だし試験も数段難しいです。技術士の方が格上という幻想を持つのは建設業界しか知らない世間知らずな技術者くらいでしょう。

匿名氏の指摘を受けて修正いたしました。 原子炉主任技術者等の資格については、私も調べて確認します。

アポロンさん、こんにちは。 omoch@機械部門技術士です。 なかなかユニークな書き込みでおもわず返事をかいちゃいます（笑） Q１： ku-ronさんが書かれていますが、一次試験の部門と二次試験の科目が一致する必要はありません。 一次試験は大学卒業レベルの工学的知識があるかを確認する試験ですので ご自身の得意な部門で受験されればよろしいかと思います。 年齢がわかりませんが、私のようなおじさんには一次試験って結構難関だったりします。が、冗談でもなんでも、知識レベルが相当であれば合格しますので、まずは技術士会のHPにある過去問を解いてみてはどうですか？ Q２： ちょっとニュアンスが異なります。二次試験の受験資格のひとつが一次試験の合格証です。加えて実務経験が必要です。したがって、実務経験が７年以上あれば、一次試験合格の翌年に二次試験を受験することも可能です。 したがって別に技術士補としての登録が必須ではありません。このあたりはこのAPECさんのHPにも書いてありますね。 Q３： どの資格が上位か？という質問には全く興味がないのでパスします。 技術士はその道のプロフェッショナルであることの証明です。したがって、その部門・科目の実務経験が必要です。 技術士の看板が欲しい！が動機でもはじめはいいと思いますよ。 でも、きちんとした技術士の方と話をすると、ちょっと考え方が変わるかもしれません。 ゼウスの息子として恥ずかしくない技術屋人生を進んでくださいね（笑） 応援してます。 ではでは

お世話になります。アポロンです。 ku-ronさん、匿名さん、omochさん、 いろいろと教えていただき、本当に有り難うございました。 心より厚く御礼申し上げます。 この試験は冗談で受けて合格するものではないというku-ronさんからのお叱り並びに、 omochさんの技術士の看板が欲しいが動機でも 初期の段階では良いとの温かいお言葉、 本当に皆様、私の為にありがとうございます。 このたび皆様方からいただいたご指導・ご鞭撻を自身の糧として、今後もいろいろと学んでいければと考えております。 それにしても、私はこれまでいろいろな試験を受けてきましたが、他のどの試験よりも、「『技術士(補)』」の試験って、本当に神々しい存在ですね。 この度、冗談で受けて受かるもんじゃないとのお叱りも受けてしまいましたが、ちょっと、その神々しい存在に触れてみたいと考えた次第です。 今後ともよろしくお願いをいたします。 以上

神々しいかはまあ別にして・・（笑） 蛇足になりますが、「技術士補の試験」ではなく「技術士一次試験」なんです。 技術士補は登録が必要で、指導を受ける技術士が必要になります。身近におられれば良いのですが、指導技術士がいない場合には技術士補として登録することはできません。この場合は修習技術者という言い方になって、こちらは特に登録が必要ありません。一般的にはこちらの方の方が多いですね。 Q2への回答の補足になるとは思うのですが 技術士として相応しい人を認定するのが二次試験です。 決して一次試験合格後の”研鑽時間”が必須である訳ではありません。（研鑽はいつでも必須です）ですので既に技術士として相応しい能力をお持ちでしたら、一次試験に続いて二次試験を突破して合格できるはずです。 まずは日常業務の課題解決を確実に遂行していくことが一番大事なことだと思ってます。 ではでは

早速②のWordをダウンロードさせて頂きました。ありがとうございます。 ただし、従事(在学)期間の年月数枠の年と月の境界線が印刷されませんでした。 データをよく見ると境界線が罫線ではなくテキストボックスオブジェクトになっていました。 自分で修正しましたが、一応報告です。

ありがとうございます！ 本当ですね。罫線じゃなくオートシェイプ線でした。 だから年月数の「年」と「月」がひとつの文字列でしか入力できなかったんですね。 早速罫線に直して再アップしました。これで年月数は「年」と「月」を別別に入力できます。 こうやって皆さんの協力をいただいて、よりいいものにしていけるのは本当に嬉しいことです。 やはり自分の大事な大事な経歴であるからこそ、また自分が一生懸命やった業務であるからこそ、読みやすく、強調すべきところは強調し、見栄えもよくしたいと思うのは人情だと思います。それが誇りでもあると思いますし。 もちろん中身が第一で見た目は二の次三の次ですけれど、読みやすい経歴や小論文を心を込めて作りたいですよね。

APEC様 ②のWORDをダウンロードしてオリジナルのPDFと比較しましたが、全体的にフォントが違ったり（明朝→ゴシック）罫線の中心に文字が来てなかったりしてるみたいです。 技術士会はそのまま印刷して受け取ってもらえるのでしょうか？ 私のWORDのバージョンが古いからかもしれませんが、念のため報告です。

フォントですが、メイリオが多く使われています。 メイリオはWindows7で入ってきたフォントじゃなかったかな？必要に応じてダウンロードされたほうがいいかなと思います。 というか、不安がある方は、PDFで作成されたほうがいいかなと思います。あるいは③にするかですね。

APEC様 ありがとうございました。 まずは、技術士会の様式で業務内容の詳細を完全に完成させてから、あれこれ工夫してみます。

APEC様 経歴票フォーマットに関するアドバイス、ありがとうございます。 経歴票のフォーマットについては、技術士会HPに「受験申込書様式は必ず当会からダウンロードしたものを使用してください（独自で作成したものは受付できません）」との記載があります。 ⇒僕は念のため①か③で行こうと思っています。 まずは内容をしっかりと固めることに専念して、様式はその後に考えてみます。

フォント化けの件ですが、元のPDFから画像状態でコピペすることで解消しました。 ファイル名を変えて（career2013_0408）、ついでにリッチテキストからWordに変えて再度アップしました。 今セミナーツアー中で印刷できない環境にいます。 プリントアウトしたものが技術士会PDFと同じか（表のサイズなど）、どなたかご確認いただければ幸いです。（微調整したものをアップしていただけるとさらに嬉しい^^）

技術士会はダウンロードPDFを使うこと、 それ以外は受け付けない、と指定しているのに、 印刷したら分からないからと独自のファイルを 公開するのは問題ないのでしょうか？ 偽造に当たらないのでしょうか？ 技術士会に通報して見解を聞きたいと思います。

「寸分たがわなければいい」と電話にて確認しております。

日本語の問題で、様式が技術士会提供のものであればよく、技術士会提供のPDFファイルを使えということではありません。 フォントや装飾をしたところで、評価には1ミリも関係ないので気にしないで良いと思います。

とりあえず、ゴシックや下線での装飾は技術士会も公式に認めているようです。 こうした装飾を活かしつつ申請書不受理リスクの最も低い方法としては、720字を厳守する様式（出来れば技術士会の40字×18行）でワードなどで打ち出し、あとは技術士会様式のプリントアウトした物に貼り付けるのが一番賢い方法かと思います。（ワードでの微調整が必要ですが・・・）

もし装飾が必要ということでしたら・・・。様式が寸分たがわないのなら、APECさんのワードファイルを活用させていただくのが、合理的と思いますが。 ただ、私ならば、士会PDF様式（APECさんの３案のうち①）をそのまま使います。短文ですので、飾りをつけるほうがうるさいように思いますし、士会のいう「受験申込書様式は必ず当会ホームページからダウンロードしたものを使用して下さい。（独自で作成したものは受付できません。）」を普通に解釈して、これに従います。勿論、従来の経験論文を作成するつもり位に、中身を精査することの方が重要でもあります。

入力要領には、在学期間・従事期間は全角入力となっています。フォーマットを用いて全角入力すると改行されてしまいます。細かい事を言って申し訳ありません・・・

これも技術士会に確認しましたが、全角半角は問わないそうです。手書き入力も可なのですから当然ですね。 そういう意味もあってフォントや文字サイズも自由のようです。 なお経歴票の業務内容等の文字数制限もありません。 あるのは小論文が720字までという点だけのようです。

入力要領には全角入力となっているのに、フォーマットを用いて全角入力すると改行されてしまうこと、技術士会に質問したら、全角半角は問わないとは技術士会の試験センターの運営能力はどうなっているのでしょうか。 　何事もはじめは難しく、他の資格や検定の組織も試験体制の改変があればこんなもんなでしょうか。 　経歴票の書き方について中身で勝負すべきだ、いや読みやすく文字修飾するのも技術の一つだとの議論がありましたが、全角で書けと記載しておいて、直接確認したら実は半角でもOKですでは、その議論以前の問題だと思います。 　自分は受験者ではないけれど、受験者の皆さんの困惑を想像すると、試験センターに「もう少ししっかりしろよ」と言いたくなります。

②を使用しました。ありがとうございます。 昨年：「3000文字も書ける」「3000文字埋めないといけない」 今年：「720文字しか書けない」 今年の方が、問題点抽出の能力が鍛えられたというのが感想です。私の経験は弱点となる箇所に考案した対策を行ったという内容です。昨年は略図と文字数を使って弱点箇所の説明が主になってしまい、なぜ弱点なのかの理由が弱い。今年は箇所の説明は無理なので弱点である理由のみ説明して「そのような箇所に対策を行った」の一言です。このような感じで書いていてそう思いました。

ワードの場合、 「Shift」＋「Ctrl」＋「G」 で文字数の確認ができますが、 ７２０文字以内というのは、 何文字からオッケーなのでしょうか。 私の今の場合、 スペースを含めないと６０５文字 スペースを含めて６２１文字です。 誰か、ご教示ください。

くまどん様 私こと、今年２部門目受験に向けて、受験申込書を作成中ですが、 字数が少なく作成にとても苦労しているところです。 経歴票の業務内容の詳述は、技術士にふさわしい経歴・内容を、 記述しアピールするものですから、図表なしで７２０字以内に まとめることは、非常にたいへんな作業と思っています。 このことから、７２０字以内の制限目一杯の字数を記述すべきと 思います。 但し、升目全部を埋めてしまうと、とても見づらくなると思いま すので、適度なスペースも必要と思います。 このため、字数だけでは一概に善し悪しは解りません。 なお、１５行すべての行数は埋めるべきだと思います。 お互いがんばりましょう！

ひろりさん ありがとうございます。 そうですね。７２０文字精一杯使用してアピールしてみます。

業務詳細内容の文字数について、教えてください。 制限文字数の７２０文字はブランクも含めた文字数でしょうか？ 技術士会の記入例を見ると、ブランクを入れると文字数オーバーになるので、恐らくブランクは含まないと考えています。 恐れ入りますが、ご教示ください。

もう時間がありませんから、お電話でどうぞ！ ・技術士試験 ・技術士・技術士補登録 　に関するお問い合わせ：03-3459-1333 http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000148.html 日本技術士会の方は、丁寧に教えてくださいます。 頑張ってください。

俺も気になってる。 受験資格が地質調査技士とか土木学会1級とか、それなりの資格有している前提からしてややランク高い。地盤工学会、建築学会、土木学会などが絡んでいるところも微妙に期待感有。業界団体だけだとしんどいけどな。 問題は国がどのように法制化するかだ。所詮宅地は民間。URはこれまでも技術士がちゃんとやってるが、民間はやりたい放題やしな。無資格の地盤改良屋がSWSで素人脅して地盤改良でぼろ儲けしてるからな。 土地引き渡し時に『地盤品質判定士』の捺印が必要と義務化されれば、土地取引が発生するたびに小銭入って、地盤調査業界は大盛り上がりだぞ。それがねらいやろうけど。狙いどおりになるように頑張れよ。地質調査業協会さん。 一応、もらっとこかな。期待はずれなら、取得後ポイでいいやろ。

応用地形判読士、地質情報管理士といい、最近の資格商売には困ったもんですね。これではいくらお金があっても足りません。地質関係資格は国家資格である技術士（建設部門、応用理学部門）だけで十分ではないのかな。

メリットは、これまで公共事業が仕事の中心だった土質、地質屋さんの民間参入への切り口を狙ったもの、という話を聞いたことがあります。 技術力のあやふやな自称地盤調査屋みたいなのを跋扈させないためにもある程度の技術力を担保するという意味で資格を創設するのは悪くはないと思います。 本来は技術士(建設-土質基礎、応用理学-地質)の方々が携われれば一番いいのでしょうけれど、絶対数が少ないって事情もあるのかな？と思ったりします。 数は調べたわけではありませんが、なんとなく

技術士、RCCM、1級建築士、2級建築士も受験要件の一資格のようです。既存資格では、現状の土地取引にあたっての地盤品質が担保できないということでしょう。民間資格でコンクリート診断士と同じ。 スキームは、技術士とコンクリート診断士をミックスしたような感じです。１次試験、２次試験、地盤判定士補、講習会、更新制度・・・。 取得は早い方がいい？

地質調査技士やＲＣＣＭみたいに高い合格率にせず、難関資格にしないと民間資格の悲しさで世間から信用を得られないかもしれませんね。第一回の結果に要注目です。

民間にお勤めの人って、 こんなわけわからん民間資格を受験しなければいけない状況なんですか？？？

http://www.kensetsunews.com/?p=10940 住宅を建てる上で地盤は大切ですから、土地購入者からの需要はありそうです。建築士と同様に「業務独占を目指す」としています。現状では難しいでしょうが、仮に実現すれば難関資格になるかもしれません。土木学会資格よりは、需要がありそうです。 まずは様子見といったところでしょうか。 しかし、こうした学会資格の乱立ではなく、技術士資格が活用できないのは残念。（実質的な）業務独占を目指すなら、技術士資格もそれを目指すべき。国交省の分野ですので、そこに働きかけるとか。民間にも活用を働き掛けるとか。

罰則はなく必須でもないと思いますが、やはりAPECエンジニア登録など自己の研鑽を第３者に証明する必要がある場合には技術士としてこれくらいのポイントが必要になるのでしょう。 通常業務をこなしながらRCCMの4年間で100ptというのも意外とハードだなと思っていましたが、技術士はその倍ですので大変です。

>技術士はその倍ですので大変です 倍なのだが、技術士会(技術士)の方が取得が楽。RCCMなどの方が獲得がしんどい。技術士会はザル審査なのだが、領域が広いのも有利。受講証明も不要。 RCCM(建コン協)は、比較的厳格なのと建設に偏るので、しんどく、密度も濃い。 俺、技術士会で登録して、相互承認でRCCMや他の資格を更新してる。楽だから。 >APECエンジニアなどに登録する際には必要要件であるというだけなのかな？ 建設の話しだが、プロポなどの個人評価でCPD獲得量や達成率を点数化されているケースもちらほら。目的はよく分からないが、指名願の技術者欄にCPDの記入欄がある自治体もある。受注に多少なり影響するから、無いよりマシかな。 参考までに。

返信有難うございました。 こまめに自分の行っていることを振り返り、CPDに登録できそうなものを見直していくことにします。 しかし、そんなことで技術士の質を見るのかと思うと、なんだかなぁって気持ちになるのは自分だけでしょうか？

資質の向上は技術士の責務ですから、本来CPDなんて無くても自分からバリバリ勉強するのがあるべき姿だと思うんですよね。 私の知人のある技術士の方は「CPDなんか要らん。私の資質に疑問があるなら再試験してみろ。何回でも合格してやるぜ」な～んておっしゃってます。 私もかくありたい

修習技術者で技術士会の定例会に出て CPDを貰う事がありますが、意味が あるんでしょうか？

CPDが技術士法の資質向上の責務からきていることは議論の余地がないことで、 CNKさんのお知り合いの方のような姿も資質向上という点では異論のないところかと思います。 でもCPDは客観性という視点があります。勉強してるよ！ということをエビデンスとして客観的にわかる時間数で表すこと、つまり証拠を残すことがCPDの目的だと思います。 もちろん、その人の凄さ（あるいは逆も）は仕事をしないと解らない部分は多大なんですが、そこにある程度客観性をもたせようということですね。 理想的には時間数を目標にするのではなくて、資質向上の結果が時間数に表れる、そんな姿を目指すべきだと思います。

周りを見ていると、忙しい日常の合間に学会活動をしている人もいるので、忙しくてＣＰＤがたまらないという人は努力不足の言い訳にしか聞こえません。個人的には技術士法を改正して、技術士登録の維持には一定ポイント以上のＣＰＤ獲得を義務化すべきと思います。

私がもしあなたの状況であれば、 そのような内容は真っ先に技術士会に尋ねますが

技術士会は願書の書き方等に対する質問を丁寧に答えてくれますよ。国家試験だけにね。

問い合わせてみました(^^; 結果、技術士をとるとその部門の士補資格は抹消されることから、私が経験10年以上あることもあり、 「③の”科学技術に関する業務で10年”に変更してください」と言われました。 10年の経験がない既技術士がやむをえず経歴要件①で受ける場合にはどう表示したらよいかは、聞けませんでした。 ありがとうございました。

二次試験合格者は７年ですよ 念のため

お疲れ様でした 技術士会も掲示板見てる可能性がありますので、大事な申込みの疑問点は直接主催者側に尋ねる事が基本です ネット掲示板は便利でしょうが、ここに書いたことに関して、わからなかった事を電話で尋ねると掲示板質問者を特定されたり ネットは怖い部分もありますのでそこら辺の判断ができる事は大事です 申込み期限も近いですし....

専門的知識に基づいて記述できれば問題ないです。 まあ、実務経験があった方が書きやすいだろうとは思いますが、選択科目に沿った内容で回答できればよいです。

ありがとうございます。選択科目内でも専門とする事項から外れると未経験業務も出てきます。限定されると、問題の選択範囲が狭まり予想当たったが書けなかったという事態を避けたいです。

専門とする事項についての出題よりも（勉強によって専門知識を得た結果）書きやすいものがあれば、それを選択しても構いません。勿論、どれも書きやすさが同じであれば、専門とする事項の出題を選ぶべき（それでも他の人ができなそうな出題で自分が解けそうなものがあればそれもよい）ですが、専門とする事項であっても、ちょっと苦手な形式で出題される場合もありますから。ただし、主たる経歴や経歴用小論文は専門とする事項に合致させるべきです。

新設の選択科目Ⅱの問題文を予想することは、難しいことです。これまでは実務経験のない業務でも解答を作成することはできましたが、そうもできないかもしれません。 技術的体験論文が廃止されたこと、答案の記述内容が口頭試験の対象になるという２つのことから、この科目で、受験者の真の課題解決力を見るために実務経験に基づいた記述を求める出題の可能性は排除できないと思います。 たとえば次のような出題も科目によってはあり得ます。 ”省エネや再生可能エネルギー、あるいは循環型社会の形成に向けた取り組みなど、環境保全に関連した事例をあなたが経験した技術的業務の中から1つ挙げ、その内容と課題について述べよ。 さらに課題解決に用いた技術的な判断や工夫した内容を説明し、今後とるべき方策についてあなたの意見を述べよ。” この観点から、自分のこれまでの業務を棚卸しして準備しておくことをお勧めします。

たぶん様、PE-CIVILE様アドバイスありがとうございました。大変参考になりました、新設選択科目は専門事項横断型で去年迄の必須問題に近い形式と考えて対策を講じたいと思います。西日本建設技術ネットに記載されている受験講座の内容も部門は異なりますが大変参考になります。

私も出しました．しかし，720字は字数として少ないですね．後で後悔したところが何点かあります． また，勉強は連休明けです．択一からですが，遅い感じですね．

私は、ギリギリ投函でした。３～４月はバタバタするので。 経歴書は大切ですから、よくよく吟味してください。特に経験小論文では技術士として何を伝えるべきなのか。技術士法の目的や技術士の定義を意識して。それも、ムダを廃して。くれぐれも同じことを繰り返さないように。美しく。

私もコメントを付けたトピックのことなので意見を書きます。掲示板毎のルールがあると思いますが一般論として、コメントを消してしまうのは適当ではないと思います。 理由としては、特にレスがついたコメントを消してしまうと、つけたレスが意味不明になってしまうためです。たぶんさんのコメントはかなりのレスがありましたから、今から見はじめた方は議論を完全に追えなくなります。 掲示板は、不特定多数の方が見ますし、現在進行形だけではなく過去ログを見ることも多い。コメントは、書いた人のものでありますが、公のものともいえます。この掲示板では不適切な部分には訂正機能もありますし全削除はあまりに乱暴だと思います。 みんなが使っている掲示板ですから、そうした配慮は必要じゃないでしょうか。あちらのトピックでの批判もこういう趣旨ではないかと思います。

＞コメントは、書いた人のものでありますが、公のものともいえます。 →公のものという意味がよく理解できません。具体的には、書いた文章について、公とされる／されないものの線引きが分かりません。教えていただければ幸いです。 ＞全削除はあまりに乱暴だと思います。 →スレ主が削除してスレッド自体がなくなることも時々あります。「あまりに乱暴」というのがピンときません。乱暴とは何のことですか。 この掲示板のルールは削除は自由のはずです。

＞議論が空しくなったので、自分の投稿をすべて削除しましたが これは「誹謗、中傷」と判断されてのとでしょうか。 誹謗中傷は掲示板において立派なルール違反ですが、削除や記事修正は機能上許されるものと思います。 問題は、削除することが違反かどうかでなく、掲示板に参加する者のモラルの問題です。 私は、書き込んだスレにみんながあまり興味を持ってもらえず、削除したことがありますけど。

自分の影響の輪、その範囲内において努力すること。要は、自分の仕事の範囲内で研鑽することが大事であって、偉い先生や役人の意見をベースに形ばかりのパブリックコメントにより決定される、自らどうすることもできない制度論を、ここで論じることに空しさを覚えた訳です。まして、10年以上前からの既定路線の上に成り立った一連の制度変更ですし、かなり前にも同じこと論じ合っていたことを思い出しました。 そのときは今回の真逆に技術士の門戸を広げない。難易度をもっと上げるべきという意見を述べていました。このことに唯一解はありません。正解は人それぞれ、立場や時間を経て180度変わります。（ただし、個人から組織、国、世界というグローバル視点は必要） ①→②では択一対策により逆に対策範囲が広がり負担が拡大したかもしれません。③→④でも同様に易化するとは言えません。まして③→④で時間配分も厳しくなりました。大きく制度が変わるとしたら、この次の制度変更かもしれませんね。 ①H13以前：7時間で小論文4問（1万2千字） ②H18以前：7時間で小論文4問（9千字）＋択一 ③H24以前：6時間で小論文3問（5400字） ④H25以降：5時間半で小論文2～3問（4200字）＋択一

建設部門の施工系技術者へ向けて受験講座を設けています。　　NPO法人西日本建設技術ネット　　 　http://www.gijutu.com/ 　選択科目（専門知識と応用能力を問う出題：これを仮に選択科目①としています）の出題数と解答すべき問題数は、明記されていません。 「回答数の2倍程度を出題数の目安とする。」ことと、答案用紙が4枚（2400字）であることが手がかりです。 よって、部門や選択科目によって出題方式に自由度があるとも考えています。 すなわち2問出題で各2枚ずつ解答することが、一般的と考えられます。 一方、専門知識を問う問題を１問×1枚＋応用能力を問う問題を1問×３枚という組み合わせ、さらに専門知識を問う問題を２問×1枚＝２枚に応用能力を問う問題を1問×２枚という組み合わせの指定もあり得ます。 　従来の６枚の答案に対しても２問×３枚の指定が多かったのですが、部門・科目によっては３問×各２枚、あるいは１問を各1.5枚ずつなどの指定もある科目がありました。 　新設の課題解決能力を問う問題（仮に選択科目②）は、１問解答する指定になると考えるのが妥当です。 　いずれの場合でも、解答指定枚数に柔軟に対応できるように訓練しておくことが重要です。 上記HPの受験講座に建設部門の各選択科目の受験者に向けて、平成25年度の出題予想のヒントを掲載していますので、参考にして下さい。

選択科目①は回答用紙４枚（２時間）ですか。記述のペースとしては、従来に近い感じ。長文は難易度が高いので２問の小問題でしょうかね。選択科目②は３枚で２時間でしょうか。ただし、かつては、年度毎に出題形式が変わったりする科目もありました。それが復活するかもしれません。こうしたことを視野に入れて、臨機の対応を想定しておくべき。 択一の質にもよりますが、昨年より簡単になるような気はしません。小論文も逆に720字は簡単ではありません。 受験生のフォローはしようと思っていますから参考になります。

詐欺行為云々という前に自身の経歴が受験対象になっているかどうかの判断くらいできないのであれば、技術士たる要件・資質に問題があるとは思いませんか？ 一般に書類に不備があれば連絡して教えてくれます。 その場合には訂正しての再提出になりますが期限が変わることはありません。 従って、余裕をもった申込も必要なことです。 例） 申込期限の消印で郵送した。 書類に不備があるとの指摘があり、再提出が必要になった。 この場合は期限を過ぎていますので再提出の受理はされません。 振り込み済みの受験料の払い戻し云々については技術士会に聞いてください。 上記のような下らない想定をする前に不備のない書類を提出することも、不備が生じないように書類を作成することも要件・資質の一端だと思いますがね。

自分の場合ですが、提出期限が過ぎてから再提出しても二次試験は受けれましたよ。 技術士会は、そんなにガチガチな組織ではないようですよ。

法律上の詐欺を分かってますか。 法を知らない者はたいてい詐欺だといいます。 相手が詐術等を用いていますか？ 受理する側の判断ではないですか（専権事項） そんなことを言ってる暇があるなら過去問を 1問解いたほうが合格に近ずきます

経歴（体験小論文を含む）は技術士試験の重要な要素です。ご理解ください。若手への門戸を開いたものの、そもそも本質は実績を問われる試験です。私は4～7年間以上、技術士にふさわしい仕事をしてきて、こういう専門能力があります。ですから、こうした仕事ができます。信用してください、なんです。繰り返します。経歴や体験論文は申込みの重要な要素なんです。十二分に吟味されたし

受験申込書が受理されなかったら受験料が帰ってくるのは当然ではないでしょうか？ 受験申し込み案内にも書いてありますでしょ？

以前通りすがりを名乗った者様に受験料が返金 されれば納得されるのですか そのような気持ちで受験されるぐらいであれば 受験されないほうがよいです 金銭の問題ではないでしょう なぜ、受理されなかった事を再度考えるべき です

愚痴ですか・・！悪い事ばかりが続くとは限りません。 そのうち、良い事もあるかと思います。 総監のセミナーを受けるということは、 既技術士かと思われますが、くさらず頑張りましょう。

突っ込まれたときの回答を用意しておけば問題ないと思います。 以前もこのような話題がありましたよ。

いいスレですね(^_^)v 私は現場がうまくいったから、妥当だったという主張の方がむしろ浅はかととられるんじゃないかなと思いました。 自分の解決策のデメリットを理解していて、そのための対応も考えていることが重要なのかなと思います。 与えられた条件の中で最善を尽くしつつ、条件が実際と異なっていた場合の対策もちゃんと考えてあるという主張が大事かなと思います。というわけで現場がうまくいったかどうかは結果論であって、過程を重視する技術士試験では実際どうだったかは重要度が低いかなと私は思います。 大事なのは自分の提案のデメリットを認識していて、かつ、それにたいして対策を検討してあることかなと思います。ということで、普通にやっていることを答えればいいのかなと。

カレーライスさんへ 既技術士です。 (1)すでに現場が終了し，反省点と改良点が明瞭かつ具体的にまとめられる業務 (2)現場未着手あるいは現在進行中であっても，設計や計画の内容に「自信と伸び代（のびしろ，まだまだ進化する可能性）」がある業務 (1)と(2)，どちらを自分の「看板業務」とするか，だと思います。 想定される質疑応答の内容を， ・リスクと捉えるか， ・アピールのチャンスと捉えるか は，気持ちの持ち方，準備の仕方で変わります。 メリットとデメリット，リスクとベネフィットの視点も，発想次第でいつでも逆転します。 ちなみに私自身は，(1)のときも(2)のときも，いずれも最終合格できました。 最後の決断は，自分自身です。 頑張って下さい。

峠はまだ雪様、おつ様、荒野の素浪人様 貴重なご意見、アドバイス　ありがとうございます。 願書提出までもう少し時間がありますので熟考したいと思います。

建設部門　鋼構造コンクリートのコンクリートで 初めて受験します。 受験へのテンションをより早く、より高めるため、 ４月１５日（月）に送付しました。 ６７０文字くらい　内容はありのまま どうに質問されても受け答えできる内容で 単純に正直に記入しました。

ご意見、概ね指示します。

たぶんさん　ご回答ありがとうございます。 資格試験である以上、取得レベルでは上級な技術者ではないことは確かです。私自信　技術士資格にもとめるところは、倫理観と考えていましたので。 　”実力のある技術者”とは、技術者にとって永遠の課題で、ここで論議しても晴れることのない霧の中ですね。

実力ある技術者とは、 ・成果を上げる ・人を育てる ・進取の気象に富む 人であると私は思います。もちろん周囲の人から、そう思われている人です。組織の１～２割でしょうか（技術士がその中に入るべきですが・・・）。もちろん、知りながら害をなすな（ヒポクラテスの誓い）というプロフェッショナルの倫理観は前提です。 技術士倫理など勉強すると、以下のあたりでしょうか。勉強するほどに、実力ある技術者の定義は難解となるのかもしれませんね。 ○専門職としての技術者の条件 義務責務の責任を負い、クライイアントからの信用を得て、技術者地位と権限を獲得できる。知る権利をもつ公衆に対して、信用ある技術者こそが業務遂行の権限を与えられ、その説明責任を果たせる。 ○高等の専門的応用能力をもつ技術者への期待 ・科学技術の危害を抑止する（科学技術による豊かな生活の反面、危害の恐れ） ・公衆を災害から救う ・公衆の福利を推進する

たぶんさん 「思ったことをいえないのは変ですし」 全然変じゃないと思いますよ。 みんなが思ったことをそのまま話してたら喧嘩になっちゃいます。実生活でもそうですよね。 発言したこと公益にかなう、トータルでプラスになると自分が思うときだけ、いうべきじゃないでしょうか。 と、私は思ったことをいいました。

思ったことを言う、いいと思います。もちろん、その結果は発言した人が責任を負うことになりますし、すべてのケースで、そうだというつもりもありません。 ＧＭを成長させた社長（アルフレッド・スローン）は全会一致の会議を認めず、反論が出るまで意思決定を先延ばしにしたそうです。成長には多様な意見も反論も大切かもしれません。 人それそれが違う現実を見ています。ですから、多様な現実があり、見方も異なるので、しっかりと他者の意見を受け止めた上で自らの考えをまとめる必要があります。ただし、ものの言い方、表現の問題は重要ですが。 意思決定の判断に苦しむケースでは、私の判断基準は、そもそもの目的は？　あるべき姿は？　を意識することが多いです。普段は意識しませんが。 ３義務２責務とか、公益というのも、正しい判断基準だと思います。

部門によって違うのかも知れませんが、白書を読むとよいと聞いたことがあります。業界のトレンドのキーワードと業界の関連法規も勉強する必要があるかもしれません。

暇つぶしに教えてやる。 だが、建設部門での俺の個人的見解だ。参考にするも無視するも自由だ。 まず、過去の五択をやれ。数値が変ってるやつもあるから、そこは確認しながら覚えろ。それだけで良い。白書は読むのではなく、辞書と思え。試験まで3ケ月。白書を熟読してる時間なんてないぞ。基本は数値を覚えることだ。あとは、建設一般論文を勉強しながら、知見収集を図れ。択一は数値が重要だから、何回も復讐しろよ。 ちなみに、建設一般論文は、今年はレベルが上がる。白書写しでも良いが、2割ぐらいは自分の考えを書けよ。自分の考えを書くためにネットや各種文献で知見収集するんだ。白書を丸暗記することが良い訳でも近道でもない。逆に、時間だけ浪費して、迷宮入りだ。 余談だが、この迷宮で受験をあきらめるやつが多い。6月ぐらいが特に。とりあえず、ちゃんとした先生について、試験日までよそ見せず、迷っても、怖くなっても走り続けることだ。 今回の試験、択一式は簡単と見た。問題は難しそうでも、結局過去問と同様もしくは、誰でも分かる１級土木の択一並みの技術問題と見た。 その理由はこうだ。 ①どこかのサイトで、偉いさんが「五択はマニアックではなく、基本知識を問いたい」と議事録を見た。 ②択一が難しすぎると、昨年の総監や以前の士補(一次試験)のように合格者が激減する。論文は曖昧な相対評価だけど、択一は機械的に判定されるからね。技術士会も合格率の調整のしようが無い。 建設の最終合格率は、15％前後になるよ。今年も。 新制度初年の試験は、択一をクリアーするかが大きな分かれ目だが、逆に言えば、チャンス。 くれぐれも択一だけに勉強時間を割くなよ。専門もまんべんなく勉強しなければ、偏った点数では合格できないからな。 がんばれよ。

XYZさん、 暇なわりには間違いだらけですね。文字も誤字があるし、問題もあなたが言ってる建設一般には記述問題は 今年はありません。 私は暇ではないのであとは自分で調べてください。

総合監理受験者さま ＞暇なわりには間違いだらけですね。文字も誤字があるし、問題もあなたが言ってる建設一般には記述問題は ＞今年はありません。 ＞私は暇ではないのであとは自分で調べてください。 技術士ライフが荒れてるからって、ここで喧嘩吹っかけなくても。文章表現といい。 まぁ、私、過去の人ですので、建設一般無いって知りませんでした～。 でも、コアな伝えたい部分、普通の人なら読み取ってくれると思うが。 技術士になりたい♪さん。ホントに、がんばれよ。通りすがりでもう二度と戻ってこないけど、影ながら応援してるよ。さよなら～。

「普通の人なら読み取ってくれる」なんて、モテない男の言い訳の様ですね。自分を理解してくれではなく、相手を理解する方がいいと思いますよ。自己愛全開じゃないすか。 どんなに優れた技術があろうと、モテないようでは駄目だと思いますよ。

XYZさん ＞コアな伝えたい部分、普通の人なら読み取ってくれると思うが。 私は十分読み取れましたよ。 私以外にも読み取れた方は多いと思います。 初めは高圧的な文章表現に少々驚きましたが、読み進めると、人となりが見え隠れする文章に感じて安心？しました。 XYZさんのアドバイスは、2部門目を目指す決心がついた際に参考にさせて頂きます。 ありがとうございました。

そうね。 xyzさんの言葉って人となりが出てますね(´∀｀) こういう先輩っていましたよ僕にも。

技術士になりたい♪さん ・ぜひ過去問やってください。たぶん？同じような傾向だと予想しています。私だけでなく複数の講師がそう言っています。（かといって必ずそうなるとも言えませんが） ・時間があるなら、一次試験の過去問も参考になると思います。 ・ついでながら、手羽先の会では予想問題集を販売しています。白書や過去問を参考にして作成したものです。リンクは本サイトのトップページにあります。参考になれば。たくさん売れるとその分セミナーにたくさん講師を呼べますので、受講生の皆さんの利益にもつながります（＾＾） 15問中8問正解、不合格！ってのがいちばん無駄ですよね。9問正解、合格ってのがサイコーですがそこを狙えるものでもありません。 最終合格率が15％ぐらいになるだろうってXYZさんの予想は私も同感です。ただ、こんな択一ごときで不合格を食らうのが最も馬鹿らしいと思いますので、それなりに知識を入れて、後悔しないようにされてください。

xyzさん偉そうにいってますが全て受験生ならみんな すでに知ってるレベルです。 逆にそれくらいのことを教えてもらってるものは受かりません。

ああ、そう～！ xyzさんのコメントにこんな敵対的な返信があるの？？？。 どう受け止めるか千差万別だけど、私はちょっと不思議な掲示板って思っちゃった。(´ε｀；)

まあ、人それぞれですから・・・

匿名ってこわいですね。誹謗中傷だらけですね。 誹謗中傷する投稿者は技術士の片隅にも置けませんね。

今年度からの試験の場合、骨子法を使うと有効なのは（というか使う意味があるのは）小論文と課題解決問題です。 骨子法は、 ①課題（困難な要求・テーマ） ②課題に関する情報（現状） ③問題点（課題解決にあたってのボトルネック） ④解決の方向性（考えたこと：ここが肝になる） ⑤解決の具体策 の構成になります。③が抜けると試行錯誤的になり、④が抜けると課題解決能力を評価してもらえなくなります（具体策だけならひらめいてでも試行錯誤の結果としてでもパクってでも書けるため）。 上記は小論文の場合の構成ですが（ただし小論文では②はほとんど書けない）、筆記試験課題解決問題では①は問題文そのものになります。また筆記試験では以前から③のボトルネックを「課題」と呼んでいます。ややこしいですが。 一方、もう一つの記述式問題である専門問題は、公表されている問題の内容から、以下のような構成と思われます。 ①専門知識の確認 ②業務遂行手順の説明 ③留意点・工夫点の説明 これらは小設問に区切られて出題される可能性が高いので、それに応じて論理立てて書けばいいと思います。ここで骨子法は必要ないと考えます。

APEC様 貴重なご意見、ありがとうございました！ 課題解決問題のみ骨子法を作成してみます！！

課題解決論文でない場合について、悩みながら、実際に専門知識の説明文を作成すること。ご自身でよく検討されるのが、一番の近道と思います。 骨子法は、理解できていなくて申し訳ありませんが、求められる要求事項を的確な切り口で説明することが重要と思います。説明のテクニックとしては、ロジカルシンキングで用いられるピラミッドストラクチャーやミッシーが有効で、これこそが骨子ではないでしょうか。専門知識と応用能力がないと、的確な骨子を作成できないように思います。フレームワークがあれば、よいのでしょうが。ケースバイケースでしょうから。 定義、既存知見、機能、役割、手順、特性、メリット、デメリット、比較、評価、見通し・・・

7年分の業務を5行で書くのって無理がありますよね 合計は7年にしないといけないので 必ず1年以上の物件が2つ以上ないと足りないし かといって，そんなに長くかかわった物件が 経歴に書きたい物件と一致しなかったり， 結局，従事期間は調整して書くしかないのでは ないでしょうか？ メイのレナさんの例だと 2,3回目の転職は書かないとか空白期間を延長して なくすとか こんなことを書くと,技術士を目指す人間が経歴に 嘘を書くつもりか？と揚げ足をとられそうですが， こうゆうフォーマットに限定されているのだから， そのように応用をきかせて対応したということで よいと割り切っています．

1行に1業務などという制約はありませんし、勤務先などもある程度まとめて併記したり集約すればいいですよ。

アドバイス色々ありがとうございました。①入社から現在までの業務経歴は必ず記入して空白期間が発生しないようにしなければならない事、②社歴・業務歴はまとめて書けることと理解しました。

空白期間があってはならないと指導している人やそう書いてある本もあるようですが、私は技術以外の業務に就いた期間や病気休職した期間などの空白がある経歴を書いて、昨年度無事合格しましたよ。 合計が必要年数以上あり、空白の理由を口頭試験時にきちんと説明できれば、空白があっても問題ないと思います。 ただ、私も勤務先が５社にわたるので、今回のフォーマットは悩ましいです…

私の場合も、会社で携わった様々な業務のうち、受験科目関連業務のみしか記載せずに受験して合格しましたよ。

TX様、ばたばた様アドバイスありがとうございます。空白期間を入れないようにすると一つの業務内容が3年間以上及ぶのも出てきてそれも疑問に思われますね。空白期間があっても技術士相当業務を記入して必要経験年数があれば問題ないことが分かりました。

ある業務の従事期間の中に「空白期間」が挟まる場合にどう書けばいいか、技術士会に問い合わせてみました。 １）【年・月～年・月】の欄には、空白期間を含めた全体の期間を入力 　　【年月数】の欄には、空白期間を除いた実従事年月数を入力 　　余白部分に、「但し●年●月～●年●月は■■■」といったような但し書きを手書き記入 ２）【年・月～年・月】の欄には、「●年●月～●年●月、●年●月～●年●月」と、空白期間を除いた実従事期間を手書き記入 　　【年月数】の欄には、空白期間を除いた実従事年月数を入力 のどちらでもいいとのことです。 要は、実従事期間が読み取れて年月数がそれと一致するように手書きなどで加筆すればいい、ということのようです。 私は２）の要領で、PDFをIllustratorで開いて入力するつもりです。

同じ疑問を持っていたのでとても参考になりました。 TX650さんの説明によりますと、 結局【年月数】の欄については、全在職期間を書く ということでよいのでしょうか。

虹の父さん 書き方がわかりにくく申し訳ありませんでした。 【年月数】の欄には、実際に技術業務に従事した年月数（技術以外の業務や休職等の「空白期間」は差し引いて）を記入し、その具体的内訳がわかるように【年・月～年・月】の欄に手書きで補足するということです。 技術士会の方の説明から私が解釈した記入例を添付します。 （手書き補足相当の部分は、私の字では読みにくい（笑）ので太書きゴシックにしてあります）

TX650さん ご返事ありがとうございます。 私の早とちりでした。 よく読めばおっしゃるとおりですね。 私のこれまでの理解では、【年月数】が在職期間と 一致しないといけないものだと思っていました。 とても参考になりました。 ありがとうございました。

ちょっと補足させていただきます。 上記の私なりの記入例で「営業業務」と書きましたが、私の場合単純な見積書・請求書や出荷依頼などの発行業務の応援であり、技術業務とは言えないと判断しているため、それを例として記したものです。 ひとくちに営業業務といっても、その中に技術的な客先提案や社内へのフィードバックなどの業務が含まれる場合も多いと思います。そういう場合は紙面が許す限り記したほうが、市場・顧客のニーズも理解している技術者であることをアピールできてよいと思います。 また受験部門・科目とは異なる分野の技術業務についても、きちんと記すことで技術者としての幅を示せると思います。 「空白を作らないほうが望ましい」という指導は、そのように技術に関わる業務を広く解釈してなるべく多くの経歴を記したほうが、積極的なアピールの面でも試験官に余計な疑念を抱かせないという面でもいいという趣旨だろうと考えます。

業務経歴は，課まで書かないといけないので，５行では，書ききれない人が多いのでは． 基本的には，業務経歴と詳述を１枚にするのでなく，２枚にすれば良かったのではないでしょうか．

本当ですね。発注者との協議のときも、いい加減なことを言わなくなりました。あと、『知りません』を素直に言えるようになりましたかね。。。 　ほんと、技術士試験は人間の修練の場です。ええ。

技術士になる前は発注者との協議でいい加減なことを言っていたのですか？ 分からないことを素直に知らないと言えなかったということは、知ったかぶりをすることもあったということでしょうか？ 技術士受験が単なる名称の取得だけではなく、技術者としてのマインド向上にも資するということを受験者にも知ってもらいたくて書いたという意図は伝わります。 しかし技術士になる前のЯyo-さんの仕事に対する姿勢があまりにおそまつと感じました。 技術士ライフを強調しようとするあまりに、つい、話に色をつけてしまったと理解しますがそれで良いでしょうか。

私は、いままでもしっかりやっていたけど、より自分に厳しく、より謙虚になった、とおっしゃっていると受け止めました。 自分もそうありたいと念じながら、今日の仕事を始めることにします。

小さな建設コンサルタント会社では自分の 専門分野以外の仕事も年にいくつかはやらなければ なりません。技術士は本来というか倫理上、自信のない分野の仕事は携わってはいけないことになっています。（口頭試験対策でおぼえました） しかし、勉強しながらもそのような仕事もやり遂げなければならないのが現状です。 発注者との間で話の中で危ういながらも流れで言ってしまったがよかったかな？くらいの事は発生します。 勿論、重大な点での？？箇所であれば口からは出てこないと思いますし、必ず調べてから返事するかと思います。 私は、そんな場面のことを言ってみえると思いました。自分でもそのつもりで軽く書きましたがЯyo-さんが決して普段、いい加減な仕事をされているとは感じませんでした。ただ知りませんは、技術者なら言わないかとは思いました。

最近，コメントの揚げ足を取ることが多いと感じます。偉そうなことを言うわけではありませんが，「きっとこういう意図なんだろうな」とある意味寛容に受けることも大切ですよね。みんな工期末等でイライラしてるのかもしれませんが・・・。

技術士ライフですか。初めて聞きましたがいい響きですね。 私自身変わったと思うのは合格まで6年にも及んだ受験、技術士様劣等感から解放されたことでした。 合格直後は私も技術士の義務責務にについて意識しましたが、中には私の価値観では極端に意識しすぎて「変わった人」になった方もいます。 技術士になって専門外の技術や技術とは関係ないスポーツや子育てといったものへの興味が薄れてしまう方はもったいないと思います。 更には技術士合格後に専門外の仕事やプラーベーとに熱中している人を過度に非難する人も見たことがあります。 技術士になれば義務責務を背負いますが、それはそれとして個人的な興味やご自身と家族の幸福追求も継続して活躍の場を広げていって欲しいと思います。

ちなみにこの掲示板で出てくる 「本来の専門分野以外もやらざるをえない『地方の小さいコンサル』」ってどのくらいの人数・規模なんですかね？ 自分はそういうところで働いてみたいと考えています。

十数年前に上京して「東京ライフ」。 今は「技術士ライフ」。 年をとっても、気持ちはあのころのまま。 さて、次は、総合監理部門突破して「総監ライフ」を目指します。 いつまでも青春ですね。

75点さんへ。私が表現したかったのは、100の回答をしたとすれば、一つくらいはいい加減なことを言ってしまった、でもそれもやめた、ということです。私は地方の小さいコンサルタントに勤めており、幅広い業務を担当しております。それゆえ、知らないことも話題に登ります。その中で、これまでは知ったかぶりをすることもありました。それをやめた、ということです。

75点さん 昔はいいかげんなことを言ったり、知ったかぶりをしていた人が技術士取得を契機に不誠実な行為を辞めるという良い方向に改心したんだからこれ以上せめるのはやめてあげたらどうですか。

Яyoさんの言いたいことはみんなわかってると思いますよ。どうしても自分自身が何かの意見をその場で直ぐに言わなければいけない場面って実際ありますよね。そういう時には後で確認して違っていれば当然フォローは必要になりますが・・・。こういう場面って意外に多いと思います。

100に1つもいい加減なことを言わないなんてすごいですね。超人ですか。尊敬申し上げます。

私は、少なくともひとつも言わないように心がけ ています。 「○○だと思いますが、確認の上ご報告します。」 「○○と考えますが、専門外の部分もありますが、 　社内の専門の者に確認の上回答します。」 とか、自信のないことは、必ず確認する胸を 言います。

それは大事なことですね。

おかしな展開になってしまい心苦しいのですが 「技術士ライフ」って響きはいいものでしょ？ 技術士を取得し気分も一新してまた通常業務に携わる。・・・でも何か以前とは違うウキウキ感がある。 スキップしそうな春めいた暖かさがある！ これが技術士ライフかとも感じる！ ここらあたりで楽しい話で盛り上がりませんか？ 技術士ライフっていってもまた今年も受験生ですし！

「技術士ライフ」 いい言葉ですね。 僕も技術士を取得してからガラリと身の回りの状況が変わりました。 まさに「技術士ライフ」に突入した感じです。 しかしながら同時に大きなプレッシャーも感じております。 解らないことは解らないと言える勇気を持つことも大事かと思います。 すべてのことを知り尽くしている人間なんていませんから…。 これからも技術士として恥ずかしくないように日々精進したいと思います。 （でも、しばらく体験しなかったことはすぐに忘れてしまうんですよね…歳のせいかな？）

ライフをつけるほどの難関資格ではないと思います。特に平成１９年以降は、勉強の負担も減りましたから。無勉でもうまくいけば合格できる試験です。技術士取得をモチベーションとするのはいいのですが、技術士をとったから能力が格段に向上する訳でもないですし。初心生涯ですよ。技術士ライフでなく技術者人生は。たぶん。

だれも技術士取ったから技術が格段と上がると 考える者はいないと思います。 技術士ライフって響きでいいではないですか。 無勉強だろうがなんだろうが馬鹿なこと言ってないで 素直に捉えればいいではないか。 たぶんさんも取ればたぶん技術士ライフの話が わかるでしょう！ APECさんもいくつも技術士資格を取得されているのに この技術士ライフって言葉が浮かんだことを考えるとそれだけの資格です。 あなたもこのホームページや掲示板に来るくらいなので心の中ではそんな資格とは思っていないのでは？ 無勉強で受かる資格ではありません。何らかの受かるまでの知識、経験も勉強のひとつです。そんなセリフが出てくること自体、あなたは技術士ではないとバレてます。

無勉というのは、業務を真剣に取り組んでいれば、特に受験テクニックを学んだり、専門知識を体系的に身に着ける必要はないという主旨です（設問に恵まれた運のよい人の場合）。いわゆる難関資格というのは、業務独占資格が主ですし、モチベーションを保った体系的学習が2～3年も必要というものです。 技術士ライフも否定はしませんが、技術士とって一流の技術者の仲間入りだとか、サロン的な雰囲気の響き感じました。あくまで私の印象です。技術者ライフとか、技術者人生が私にはしっくりきます。 技術者の一人として、多数の技術者と協力しながら、成果を上げ、社会に僅かでも貢献する。これが私の初心生涯です（総監取得済）。

印象は人それぞれですが、私の「～ライフ」からは「～人生」より軽めで、「～生活」に近い印象です。 「技術士生活」と書くと、「通販生活」のようですが、受ける印象は「技術士スタイル」的な感じです。技術士にふさわしい振る舞いを意識し行動する点で、「技術士ライフ」という表現は私もしっくりきました。

技術士でのカテゴライズではなく、技術者でくくるという主旨でした。技術士取得をスタートラインとして、どのような技術者の道を歩むかということでもあります。それが技術者ライフであり、技術者人生・・・ この辺は主観ですね。

結局、技術士ライフでいい話じゃないですか、 妙な茶々入れただけのレスでしたね。 技術者としての話なら何も技術士取得をスタートに するより前に既に誰もが持っています。 素直な気持ちで何でも捉える者の方が成長できるし 人生楽しいでしょう。 総監取得済をわざわざ入れてる人ですが実社会では あまり役に立っていないようですね。 総監は間違っていないこともありますが実社会で は、使えないことも結構あります。 資格取得のためにだけと考えて書く分野です。

技術者と技術士の差を意識して行動することが、「技術士ライフ」の楽しみの一つにならないでしょうか？ 私の「技術士ライフ」から来る印象は、周りの人から「この人　技術士風だな。」「この人　技術士クラスの考えを持っているな。」と感じさせるような”風格”のある行動を取ることだと思いました。

たぶんさんの最初のライフをつけるほどの 難関試験とか無勉強のくだりは御自分も技術士 ならなぜそんなことを言われるのか理解できませんが？ 言われるように難関資格でないとしても「技術士ライフ」で良いと思いますよ！

たぶんさんはサロン的な響きを感じてそれに不快感を感じているように理解しました。 主観の一つとしてありえるでしょうし否定すべきものでもないと思います。 私も技術士でないエンジニアを前にあなた方とは違う技術士ライフを歩んでいるとはいえません。 でも正直、技術士になって以降精神面でもビジネス面でも得することが多かったのでサロン的な技術士ライフという意識もあります。 例えば、たぶんさんも簡単だとか言えるのは技術士だからで試験に苦労して合格できない人は言いにくいと思います。そういえるのが技術士ライフの一つ。 じゃないかな。

大リーグボール１号さんへ 他者の意見をはじめから排除するようなコメントは残念です。私は、技術士がそんなにすごい資格とは思えないので、正直に違和感を述べたまで（ただし、すごい資格ならば、サロン化を是とするものでもありません）。これはあくまで主観でしたが、私と同じような意見を持つ人もいると思います。素直な感覚として。技術士以外の人はもちろん、技術士でも。 ＞総監取得済をわざわざ入れてる人ですが実社会ではあまり役に立っていないようですね。 それから、総監取得と記載したのは、あなたの下記の失礼なコメントがあったから、あえて記載したのです。 ＞馬鹿なこと言ってないで素直に捉えればいいではないか。 ＞取ればたぶん技術士ライフの話がわかるでしょう！ ＞APECさんもいくつも技術士資格を取得されているのにこの技術士ライフって言葉が浮かんだことを考えるとそれだけの資格です。 ＞そんなセリフが出てくること自体、あなたは技術士ではないとバレてます。 ＞素直な気持ちで何でも捉える者の方が成長できるし人生楽しいでしょう。 ＞総監は間違っていないこともありますが実社会では、使えないことも結構あります。 ＞資格取得のためにだけと考えて書く分野です。 何をおっしゃりたいのか、人格の否定に飽き足らず、能力の否定でしょうか。 総監技術はその逆に実社会で使っていることそのものです。我々の活動すべてがマネジメントで、日々使っていることです。ただし、知っていても、私のように（うまく使えずに、コミュニケーションもできていないので）、それをうまく使えるかは別です。横文字だけ覚えても意味がありませんから。

総監はマネジメント能力を問うものなので実社会で役に立つと思いますけどね。サロン化というより、土木学会資格などの他の資格を時に蔑むような意見があるのは、排他的宗教的な感じがしなくもないです。もちろん全ての人がそうである、というわけではないですけどね。

「技術士会」が、「サロン（有志の社交（雑談の）場）」と理解していたので・・・。それが違うとなると、それを「技術士」の取得目的の一つと考えている人もいると思います。 資格自体、あるレベルの知識を証明するもので、資格者取得者があつまって雑談することに違和感がありません。ネット上は、資格取得者かどうかわからない上、内容は公開されているため「サロン」ではありませんよね。 私の不勉強で申し訳ありません。「サロン化」とはどういった意味でご使用なのでしょうか？

すみません。また何か違う方向に向かいそうなので 別の投稿でしてもらえませんか？ 私はそんな話ではなくウキウキ感を分かち合えれば 程度で書きました。 受かって何かが変わった、気分、見識、興味、これからも張り切っていこう！バカボンパパみたいに、 これでいいのだ。 春の気持ちのいい日差しの中、プラスの楽しい話でいきましょう！

That's all！！！！！

アドバイスの内容が技術に関するものであれば問題ないと思います。事務処理等に関するものは科学技術に関する経歴にはカウントできない可能性があります。

基礎（専門とする事項）の工事や業務の施工管理ならよいと思います。

もう届いたのですか？ 早いですね～ 申請書類を送られたのは、いつでしょうか？

本日届きました。 投函３月６日。登録日３月８日

私も 3/5送達した日 3/8登録 3/13送達があった日

私も今日届きました。春の嵐の中、郵便局の夜間窓口に行って受け取ってきました。 かぴさんと同様、3/6発送、3/8登録でした。

私は、新規の登録申請と登録証明書を3/7に両方発送しました。 登録証明書のみが3/13に届きました。ちなみに登録日は3/12でした。 登録証はまだです。何故かな～？

総監部門の追加登録証が届いた～！ ・・・・・・と思ったら、合格祝賀会と技術士会入会のご案内でした。 ７日投函だから今日届くかな～？

同じく昨日案内と登録書を勘違いし、ガックシです。 案内を送るよりも登録手続きを進めて欲しいです。

遅ればせながらご報告です。 ３月６日　発送（北海道からなので技術士会に３月８日着予定） ３月８日　登録（着日に登録？技術士会より１２日に発送？） ３月１４日　到着（不在通知あり） ３月１５日　受け取り（出張先より帰宅後郵便局へ） ２営業日毎に登録日を設定し、それまでに到着したぶんの処理が終わると一括して発送するシステムですかね？

3月7日に発送し、8or9日に技術士会に届いたと思います。 私は技術士会に昨日電話で確認しました。 3月15日登録で、3月19日に発送予定とのことです。 到着が1日違いでこんなに差がでるもんなんですね。

私も7日発送です。 昨日届かなかったので、がっくりしています。 19日発送なんですね！？ 待つと長く感じます。

日曜日ですが、総監の追加の登録証が先ほど配達されました。 ７日発送。簡易書留ではなく普通郵便。（登録事項変更手続きには「簡易書留」となっていませんｗ） 登録年月日が明日の日付の１８日。？？？

私も先ほど登録証が届きました。 日曜日でも簡易書留って届けてくれるんですね。 追加登録なので新規登録と内部処理が異なるのかもしれませんが、７日朝普通郵便で投函、登録日は１２日となっています。

３月８日に発送して今日１６日に届きました。 簡易書留発送で登録の日付は１２日でした。

本日登録証到着しました。 総監の追加登録です。 3月7日発送で、12日登録となっていました。 ようやく実感が湧いてきました。 今後も技術士の名に恥じぬよう努力します！

本日、登録証が届きました。 14年かかって合格しました。 合格したら飲もうと思っていた日本酒を 泣きながら飲みました。 みなさんの意見がとても励みになりました。 ありがとうございました。

＞14年かかって 本当に良かったですね！ 私も６年かかりましたが、それでも十分長かったです。 とりあえず、飲んだくれて祝って下さい。

3月8日の朝、技術士会事務局に持参 12日登録で、17日に届きました。 B4サイズでしょうか？大きいですね。 技術士会の入会案内もいただきましたが、更に3万円ですね。10万人超の技術士登録者に対し、会員1.4万人のバランスが気になります。

Sukiyaki塾東京の会から家に戻ったら、登録証が届いていました。日本技術士会へは8日に直接持って行ったのですが、「2週間ぐらい掛かります」と仰っていましたから、かなり早かったです。 登録日　 －平成25年3月12日 登録番号－第78157番

ものすごくどうでもいい話で恐縮です。 技術士会の資料によると昨年３月末の技術士登録者数が74694人でした。今年の総監以外の合格者が3150程度、複数科目合格者を考慮すると、今年の新規登録は3000くらいとすると、登録番号77777番は来年の登録者になると思っていました。 しかし、キクチさんの番号を見ると、77777番はすでに登録済みになるわけですね。ほんとどうでもいい話なんですが、キリ番とか好きなもので。

昭和30年代からの資格ですから、50年以上前にすでに熟年でいらっしゃった方もおられるわけで、鬼門に入られた方が相当数おられるということだと思いますよ。

ものすごくどうでもいい話で恐縮です。 鬼門ではなく鬼籍ではないでしょうか。

鬼籍以外にも廃業もあるんでしょうね

あ、本当だ…^^;奇跡でした。あ、いや鬼籍でした。 失礼しました。

APECさんのコメントで、それもそうだと思いちょっと調べてみました。まず、77777番は昨年秋頃に登録されていたようです。これとキクチさんの番号からの推測ですが、昨年3月末の段階の登録番号は77000番前後とみて、同時期の登録者実数との差が2500程度。これが除籍分なのだと思われます。 　さらに話が脱線して恐縮ですが、とすると逆に、登録者数と累計番号の差分が2500というのは少なすぎるように思いました。本来除籍数はもっと多くなければおかしい。 　日本の男子平均寿命79歳（昔は女性技術士は少なかったと思いますので）、合格者平均年齢42歳として、単純ですが、37年前以前（昭和50年以前）合格者分程度は減じていると考えてられます。昭和50年度以前の合格者は累計で概ね1.5万人なので、未登録を勘案しても、登録番号と技術士実数には少なくとも１万程度以上の差が生じているはずです。 　数値の違いの原因は、推測ですが、言うまでもなく技術士には更新制度がなく、登録したらそれきりです。技術士が死亡した場合、遅滞なく届けなさいとあるのですが、常識的に死ぬ前は当人は届出どころではなく、遺族もそんなことに気は回らないと思います。かといって、元気なうちに登録廃止の手続きを取ることについても、別に運転のように迷惑がかかるわけでもないので、そのままの方が多いのではないか。 　ひところ、実際には死亡している高齢者が戸籍上は存在しているという、高齢者所在不明問題がありました。似たような話で、更新制でもなく、弁護士会のように入会義務もない技術士会では物故者を把握しきれないと思われます。 　技術士会の統計では平成24年3月末時点の技術士登録者実数累計7.4万、延べ累計9万としていますが、この中にも相当数の物故者が計上されている可能性が高い。この数値は、登録者実数（累計）と書いてあり、現存の技術士実数と書いているわけではないので、別に間違ってはいないのですが、非常に誤解を招きそうです。そもそも完全に累計なら登録番号と登録者実数は一致していることになるのでは？とも思います。 　自分は完全に誤解していて、今日まで、現在技術士は8万弱程度いるのだと思っていました。こうして見てみると、技術士実数は6万台、65歳定年とすると、現役は5万前後が実際のところのように思いました。 　脱線長文失礼しました。

四十肩様 除籍分という表現がよくわからないです。 合格者数と登録番号の差異は、複数部門合格者の 分かと考えます。 私の合格証番号が10万番を超えてるので、 今年にキリ番（10万番）の方がおられます。

えー、細かいディティールにこだわり過ぎるTX650です。 自分（機械部門）の合格証番号を基点に数えてみました。 【結果】建設部門／河川、砂防及び海岸・海洋で、愛知県東京都会場で筆記受験して見事合格された●●さんが、栄えある10万人目のようです。 おめでとうございます～。公益社団法人日本技術士会より花束と記念品の（違） …我ながら暇人だと思います（笑）

すみません。判りにくかったですね。ここで数字は３つあります。 １技術士合格者数累計：102538人（H24 試験まで） ２登録番号：78157+α（H25.3登録中） ３技術士登録者実数：74694（H24.3末　技術士会資料） １技術士合格者累計は読んでそのままです。 ２登録番号は、合格者のうち登録された方の実数で、未登録者及び複数科目分は含まれません。今まで技術士を名乗った方の総計といえます。 ３技術士登録者実数ですが、これはおそらく技術士法３３条の「技術士登録簿及び技術士補登録簿は、文部科学省に備える」この登録簿に記載されている人数で、２の登録者から、同法３６条ならびに３８条で登録の取り消しや登録の消除を受けた分が除かれていると思います。 　その除かれている数が、２と３の差分の推定2500なのですが、実際にはもっと減っていないとおかしいのではないかというのが上述のコメントでした。 　合格者番号は１の技術士累計ですのでし－ばーどさんのご指摘通り今年⒑万を超えました。昨年平成23年度までで98949番になっており、ほぼ今年到達は確実でした、 しーばーどさんは総監だと思いますが、私も総監で102000番台でした。そもそも総監ニはキリ番のチャンスがほぼありませんでした。 　というのが、確かな情報ではないのですが、合格番号は、機械部門から順に、さらに科目順、試験地順に振っていると思われます。私の推定では建設部門河川砂防の東京受験の方が合格番号100000番になっていると思います。祝賀会でいちいち聞いて回るわけにもいかないのであくまで私の想定で確かめようもないのですが。 　遊園地ではあるまいしキリ番だからなんなのという話で、自分でもこんあの調べてどうかと思います。児戯めいていますがほんとキリ番が好きなもので。スレ汚しで恐縮でした。 とここまで書いたらTX650さんのフォローが。科目まではよかったですが、東京かと思ったのですが愛知でしたか。計算が適当でした(＾＾；

四十肩さん 申し訳ありません。再計算したら、計算が適当だったのは私のほうでした。（科目１つ分を足し忘れていたようです。お恥ずかしい限りです…） 10万人目は河川砂防の東京受験の方ですね。訂正致します。 > 合格番号は、機械部門から順に、さらに科目順、試験地順に振っていると思われます。 というのは、昨年度までの累計合格数と私の合格証番号から計算しても間違いないようです。 ちなみに私はいま五十肩でかなり痛みます…って、もっとどうでもいいですね（笑）

四十肩様 詳細な説明ありがとうございます。 私の書き込みの方が意味不明でした。 私の番号は惜しくもなんともないモノでした(笑) 実数把握は難しいですね。

本日、技術士登録証（建設部門）が届きました． 所属先での証明印等手続きに少し時間を要したため、３／１３発送と少し遅くなりましたが、登録日３／１９、受領３／２３となりました． 発送から受領まで２～３週間くらいは掛かるものと思っていたので、早く手にすることができ、すごくホッとしています． 今もあらためて、登録証をまじまじと見ているところですが、本当に素直にうれしいです． 受験４回目、５０代半ばでの合格です．本サイトの皆さんに比べてとても遅い資格取得とは思いますが、本当に嬉しいです． これもＡＰＥＣさんや講師の方々のおかげです． 今後も、部下に技術士受験を薦めるとともに、このサイトを参考にするようアドバイスしていきたいと思います．本当に有り難うございました．

私の登録日は3月8日でした。登録番号番号は割と良い数字で、77880番でした。 3月5日に二次試験合格証が届いてから、3月6日の朝に合格証番号を申請書に記載し、 その日の午前中に直接日本技術士会に申請書を届けてきました。 相当早く手続をしましたので私より早かった人がそれほどいるとは思えません。 推測ですが77777番は昨年ではなかったのでしょうか？ 登録番号が云々ではないのですが、気になりますね。

ひろり様と同じ日に提出し、登録され、届きました。 登録証をよく見たら「国立印刷局製造」でした。 製造元は紙幣、旅券、印紙などと一緒なんですね。 いまさらながら重さを感じています。

私も届きました。 3/11発送(北海道から) 3/15登録 3/21到着でした (ただし、不在だったため、実際の受け取りは3/23) だいたい10日前後なんですね。 首を長くして待っていたので、喜びもひとしおです。

＞たまさん 　新技術士の抱負表明のスレッドだったのに、自分が変なレスをつけてしまい・・・、なんだか責任を感じてきました、すみません。 　技術士会のweb名簿を見ると大体見当がつくのですが、77777番は昨年の9月～10月頃に登録された方と考えられます。 　意外に登録がゆっくりな方も結構いらっしゃるようです。たまさんの番号だと今年の新規登録では最初の100人以内になるかと思います。

登録証の入れ物を物色してましたが、ご参考になれば！ Ｂ４サイズの賞状ケースは 千円前後で数種類あります。ただ、大手カメラショップだったので、すぐ横に「四つ切ワイド」用の写真パネルケースがあり、キレイに納まりました。マット付なので、奥行きが出て、何よりガラス面と登録証がくっ付かないのが気に入りました。 　また、デザインも豊富で、価格帯も７百円～二千円位です。　　お勧めです！！

試験官が知っている論文かではなく、なぜその論文なのか、参考となりうる信頼性があるのか、その業務に適用できる根拠が示せるのか、ではないでしょうか。 全ての論文を知っているなどということはあり得ません。 私は昨年度の口頭試験で、適用できる信頼性や根拠なども含めて説明し理解していただけました。

ありがとうございます。 大変参考になりました。

今の会社は全職の業務実績も勘案して採用されているのですよね？ であれば、常識的に考えて今の職場から証明印を出してもらうのが普通ではありませんか？ むしろ、前の職場に証明印を申請する道理が見当たりません。

ご指摘のとおりです。 ありがとうございました。

すみませんが、お聞きしていいですか？ 総合管理部門を受ける際には、他の技術士二次を合格していても、やはり、経験の証明はいるのでしょうか？

さとたんさん 合格証か登録証のコピー、または合格証明書か登録証明書の原本があれば、証明は必要ありません。 こちら↓の4ページと25ページ（PDFの7ページ目と28ページ目）を読めばわかります。 http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/attached/attach_2258_3.pdf

話の流れより、全体の疑問点を整理すると、総合技術監理部門を受験をするLaeqさんは、併願でなく、他部門の二次試験に合格していれば、そもそも証明印が、いらないのではないでしょうか？

はい。どこもそんなものでしょう。

うちは40歳くらいでクロスしていますね。 若い人は下がり、中年以上は上がる。 合理的に考えれば、この付近で管理職になればと思いますが、その後の昇格スピードも異なるので、どのあたりで管理職になれば良いかは分かりません。

私は今は地方地場コンサルにいますが、前は大手上場コンサルにいました。 当時平社員の残業代は100％支給だったこともあり、管理職になると年収が200万下がるのが相場でした。 毎年10月の定期昇進時期近くになると「田舎の母親が病気で仕送りしなければ・・・」とか色々言って、昇格しないよう根回ししてる人沢山いました。

受験申込書の「専門とする事項」を書きます。（受験票に印字されてくるので書き写します） 従って「専門とする事項」をあまり長くすると、試験開始前の記入時間（受験番号、部門、科目…）に書き切れずに試験が始まってしまい、ちょっと焦ります。 私はいつも、一覧表にない長ったらしい「専門とする事項」にしているので大変です（笑）

じゃ、通信教育の回答、間違ってました！ TX650様、有難う御座いました。 しかし、教務経歴票＆業務内容の詳細・・・ゼネコンで施工管理をしている人間には難しいです。皆様の書かれている内容を拝見していると、私ごときが受験していいものか、途方にくれます。

中間管理職様 私も地方の施工会社（社員50人程度の）で施工管理をしていますが、合格しましたよ。 後輩も数名合格しています。 みんな施工計画で合格しました。 努力すれば報われます。 頑張ってください。

電気出身なんですが、今年は衛生工学で受験し、受かったら電気もチャレンジしようかなと考えています。１次も衛生工学だったので。 でも施工管理で技術士としてふさわしい仕事って、何があるのか悩みます。業務内容の詳細には音響対策に付いて記載しましたが、ありきたいだと指摘されそうで・・・。 取り合えず、頑張ってみます。有難う御座いました。

別スレに書いてしまいましたのでこちらでは省略しますが、一番いいのは技術士会HPからダウンロードできるPDFとピッタリ同じサイズの経歴票をWordで作って入力することでしょうね。 ちなみに下記のものが作ってあります。サイズが隅々まで技術士会HPとピッタリ同じではないと思いますが、揃えることは可能だと思っています。 http://www.pejp.net/pe/niji/career2013.doc まあ間違いないのは、上記を使って小論文をゴシック体なども駆使して作り、印刷して切り抜き、PDFで小論文以外を作ったもののプリントアウトに貼り付けてコピー、というものでしょうかね。

上記Wordフォーマット、ほぼ差し障りのない範囲までサイズを合わせました。 経歴票の一部で1mmほどズレているところもあるかもしれませんが、ほぼピッタリといっていいと思います。 Word2003で作っているので、バージョンやプリンタが違ったりすると少しズレたりするかもしれません。

APECさんのテキストでは3つくらいにしたほうがいいと書かれています。 もっともそのことだけを鵜呑みに取り入れてもいけないと思います。

omoch@機械・総監です。 私の私見ですが、 文字数の制約が大きいので５つすべてに触れると内容が薄くなっちゃいますよね。これでは充分に総監として相応しい能力をPRすることができません。 逆に１つだけだと、試験官は「本当に解ってんのか？５つの管理」と思われてしまう。 だから、重点ポイントを１つか２つ、経済性管理だけだと５つの管理を意識しなくても普通の仕事の範囲で出来ることが多いので、これ以外のPRポイントを重点ポイントに加えて書き込むのがいいんじゃないかなと。 まだ余裕があれば、サラッと項目だけ１つか２つ、挙げたら最高だと思います。現実的にはこの文字数だと１＋２か、２＋１の３つ程度になってしまうかも。 但し５つの管理で整理しておくことは必須で、多分口頭試験のときに、論文に書いたもの以外の管理の視点で行ったことは？なんて質問が来ることは予想の範囲内ですよね。 参考にしていただければ幸いです。

今年から始まった経歴書（経歴書の概要文という前提で記載します）ですので、それぞれのやり方があると思います。限られた制約の中で、経験と実績をアピールする必要があります。それさえ踏まえれば、総監受験者は既技術士なのでしょうから、ご自分でよく検討されるのがよろしいかと思います。

私見です。 限られた字数のなかで、適切な内容で網羅することは難しいと思いますし、これが採点される訳ではない（口頭試験の材料にすぎない）ので網羅する必要は無いと考えています。 私は３つに絞って記述し、残りの２つは軽く触れる程度に留めます。 omochさんの言うとおり、口頭試験のことを良く考えながら作る必要があると思います。 私も、口頭試験での質問を誘うような書きぶりにならないかと画策しています。

すみません。 受験申込書の業務経歴についての議論ですか？ それとも筆記試験の小論文についてですか？

小論文様 私は「受験申込書の小論文」を想定して書き込みました。 スレッド主の意図と違っていたら申し訳ありません。

僭越ながら。 経歴票＆小論文は採点対象です。課題解決能力を判断するための貴重な資料です。試験官の評価対象の重要資料です。 文字数の制限があるから、という理由で、そこを言い訳(逃げ道）にして720文字の内容を落とすことは、NG行為と思います。青本を再度読みなおしてください。「５つの管理の全体最適化」　この目的達成のため一切の妥協はすべきでないと考えます。 口答試験が２０分です。試験官が、受験生の能力を引っ張り出すような演出のある従来の口答試験体制など期待しないことです。　「経歴票に書いてない内容＝受験生の能力欠如」と見られても文句は言えません。 ５つの管理といっているところを、文字制限だからと勝手な自己判断で３つの管理ぐらいにとどめておくという曖昧な判断は総監技術者としての意思決定プロセス能力の欠如と思われる可能性があります。試験官はどんな人なのかわかりませんが、非常にシビアな方を想定しておくこともリスク管理の一つ。 文字制限で内容が薄くなるというのは、まだ総監用語が身についてないと思います。720文字です。総監の専門用語の連続で漢字が多い文章になるはずです。 一般技術士とは違うのです。総監は無理難題、不可能を可能にするぐらいの表現能力で、この程度の経歴票は突破しないといけない、と考えます。

従来の経験論文を書くべきとまでは申しませんが、骨子は作成する必要があります。そのうえで、1800字くらいで小論文のたたき台を作成し、それを要約し720字に圧縮してはいかがでしょう。 試験官に対して、総監技術士としてふさわしい経験について、何を伝えるべきかが鍵です。720字の中で本当に伝えたいことは何でしょう。 青本の第１章は熟読してから考えるべきです。

受験生さんのご意見、考え方としてはその通りだと思いますし、こういう書き方が正解！という唯一無二の解答があるわけでもないと思います。 その上でやはりこの文字数はかなり厳しいというのが私の実感です。 部門と総監、何回か書いてみましたが、特に総監の場合には 業務概要の説明と５つの管理の概要を列記した骨子だけで相当な文字数になるのではないでしょうか。 ５つの技術すべてを記載し、かつ技術士として相応しい点がPRできる文章であれば、これがベストであり異論は全くありません。 口頭試験がなく、この論文のみで合否が決定するのであれば話が違うのですが、そうではありません。 でも口頭試験の質問のベースになると考えたら、結局どちらが正解ということではなくなっちゃいますね。^^; いずれにしてもご自身の技術士として相応しい能力のPR文ですので、いくつかの考え方で書いてみることが大事だと思います。

個人的な感想です。 omochさんと同じ意見です。これが正解というのは無いと思います。 受験生さんの意見もごもっともです。簡単に決めうちするのではなく、５つ取り込めないか再考してみました。 が、やはり３つにすることにしました。 ※決して批判している訳ではなく、私はこうしたということでございます。 様々な意見を取り込んだりしながら、口頭試験を見据えて、最終的にご自身で納得できる内容に磨き上げることが重要と思います。 ※簡単な妥協をしないことや、既得者によるチェックは必須と思います。 同士の皆さんお互いに頑張りましょう。

このサイトなんてどうでしょうか。 http://www2m.biglobe.ne.jp/~kokubo/etc-taisin.htm 私はわからないことがあると、すぐインターネットで検索します。たいていのことは書いてありますよ。

固有周期T=2×π／ωより 　ω=√(k/m)です。Kはバネ定数、ｍは質量です。 　ここで力Ｆ=K×δよりω=√(F/δ)となります。 　 　ωを固有周期Tに代入すると 　T=2×π×√(m/(F/δ))となります。 　ここで力Fは質量×加速度(重力加速度)なので 　T=2×π×√(δ/g)となり 　T=2.0064×√δとなり四捨五入すれば 　道路橋示方書Ⅴの式になるはずです。 　　 　参考図書　森北出版　耐震工学入門　P48～P52 　に導出が書かれています。

＞яyο-さん　地方コンサル人さん ありがとうございました． 基本的なところが，分かりました． しかし，道示の書き方は，難しいです．理解には，相当な予備知識が必要と感じました．解説の解説が必要と思いました．

へえ、そういう導出なんですね。 面白いです。

技術士会に問い合わせてみては、いかがでしょう。窓口も準備されていることだし。 （以下：技術士会HPより転載） 技術士試験に関する問い合わせ ご質問やご意見がございましたら、下記よりお問い合わせください。 内容によってはお答えできない場合もありますので、ご了承願います。 なお、試験問題、択一式問題の正答、試験運営などに関するお問い合わせに対しては、一切応じられません。 ・お電話でのお問い合わせは、03-3459-1333 までお願いします。 受付時間は、月曜日～金曜日（祝日を除く）の9:00～17:00までとしますので、ご了承願います。

定規は、大丈夫ですよ。 私は、丸定規は項目だての時、①とか②とかに使ってます。文章が「締まり」ます。

3年前ですが、円定規と三角定規、字消し板を机に置いて受験しました。 その後の改正が無い限り、問題ないと思います。 字消し板が結構役に立ちますよ。

2012年度から、受験票の「受験上の注意」の文言が変更になっています。詳しくは「筆記試験での持ち物」のスレをご覧ください。 また字消し板は、2012年度は試験場によって対応が異なったようです。「字消し板の使用はok?」のスレに報告が集まっています。 （いずれも掲示板トップの「記事検索」からすぐ見つかります。）

様式はpdfだそうですが、 基本的には手書きを想定してるのでしょうか？ 皆さんは様式のデータを自分で作りますか？

情報ありがとうございます。 選択科目の内容を確認できました。 選択科目の内容が微妙に変わっているように感じましたが気のせいでしょうか？ 4月1日にならないと分からないことも多いですね。

私もそれに近いですが、何人か知ってます。 自慢になるから言わないだけで、結構いますよ。 困るのは受験対策とか指導を頼まれると、自分がしたことがないのでよくわからないんですよね。 作文の添削くらいなら簡単なんですけど。

そんな人、いても可笑しくはないけれど、スレ主は何を言いたいのかな。無手勝流を理想としているのかな。凡人の自分には不思議な書き込みにしか思えません。

無勉強の定義がよくわかりませんが、私は、特段の受験対策は行わずに合格しました。ただし、自分の仕事に真摯に向き合い、勉強しながら成果を上げてきたことを、私は「勉強」と思っていますので、そうすると「無勉強」には当てはまらないのかも知れません。 なお、反省としては、答案用紙の書式の確認と、２～３回の解答練習ぐらいは直前にされたほうが良いと思います。わずかでも負担が減りますし、指の筋肉のトレーニングになります。私は試験中、手がしびれ、指にまめができました。

私も受験対策という意味では特に何もしていませんでした。業務そのものが勉強と捉えていましたので。。 ただし、３回目のチャレンジで合格できましたが。。 言い換えると、ヤマを張る勉強方法はしなかったということです。

私はその部門のなかで自分が実際に従事している科目を選択しまいした。 おそらく、スレ主さんは選択科目のAとBの中間とかそういう仕事に従事しているのでしょうか？ 質問の意図が汲み取れないため、的確なことをアドバイスできないと思うので、具体的な部門と迷っている選択科目を書かれてはいかがでしょうか？

私の場合は周りに相談できる方もおらず、 選択科目どころか部門でも悩みました。 専門とする事項が、境界領域にあるため そのものズバリがありませんでした。 以下は私が部門・科目を選択した時に やってみたことです。 1．資格の利活用状況を調べる 業務に利活用できる部門・科目であれば、 いうことはないと思います。 私の場合はこれと言ってありませんでした。 ただし、わずかな違いが参考になりました。 2．部門・科目の定義を確認する 自己の専門とする事項がどの程度定義に 合致するのかを確認すると良いと思います。 私の場合は、自己の専門とする事項は ほとんど例示されておらず、 どのような言い回しをすれば合致するのかを 考えてみました。 3．過去問題に目を通す 自己の専門とする事項が設問にあるのか、 あるいは、学習しやすそうな内容かを 確認すると良いと思います。 準備のしやすさも部門・科目の決定の 参考にしました。 以上、参考になれば幸いです。

通常は、過去問を読んで自ら判断するものと思います。このサイトでも過去問は載っています。どうしても決められないのならば、複数迷う部門の技術士に相談してはどうでしょう。 過去の実績を踏まえ、そうした仕事が私はできますよ、その分野の課題解決能力もあります。このことを証明する資格であると思います。

まぁ、建前や理想はいいとして、本音で話すと『受かりやすい科目』ですね。合格率じゃなく、自分で過去問見て、それで死ぬほど勉強したとして、どれが受かりやすいかですね。 でも、この話は建設系の技術者で、かつ、未だ技術士でない人の話です。まずは、生き残るために技術士になる。その後、好きな科目を受けるなり、自分自身を磨き上げるなり。自由です。

筆記試験の受かりやすさ（≒過去問との相性）ももちろんありますが、口頭試験に進んだときの答えやすさも重要だと思います。 来年度からは体験論文はありませんが、むしろ経歴のあらゆる部分について部門・科目に相応しいか突っ込まれるようになるかもしれません。 部門・科目で迷っている方は早めに経歴や代表業務を整理して、既技術士（なるべく幅広い部門・科目を見ている人）に相談するといいと思います。判断が非常に難しい場合は、SUKIYAKI塾／APEC-semiの出願対策セミナーや、その他の有料講座を利用するのもいい方法です。 私は部門・科目と経歴・体験論文の不適合（と自己分析してます…）で２回口頭不合格だったので、yuuさんはじめこれから受験される皆様には同じ轍を踏まないようにしていただきたいと思っています。

１　決め方 （１）技術士第二次試験の科目（下記）から選ぶ。 http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/attached/attach_292_1.pdf 　これが基本です。 （２）上記にない場合は，周辺の技術士や講習会で既技術士に相談する。 ２　事例（私の場合） （１）建設環境　１（１）表から選定 　　　「自然環境及び生活環境の保全及び創出」 　　　試験時間内に答案用紙に書かねばならない時期であり， 　　　この科目名を書くのに時間がかかりました。 （２）自然環境保全　表から選定 　　　「自然の保護，再生及び修復」 　　　試験時間内に書かねばならない時期であり， 　　　できるだけ短くしました。 （３）下水道　表から選定 　　　「下水渠」 （４）河川，砂防及び海岸・海洋 　　　「河川及び砂防」 　　　あまりに大雑把な括りであり，筆記試験合格後に 　　　様々な技術士から心配されました。 講習会での質問が多い項目です。 ご自身の経歴・論文等を何人かの技術士に見ていただき， 助言をもらってください。 最終，決めるのはあなたです。

専門とする事項の前の「選択科目」ですね。 失礼いたしました。 「専門とする事項」から遡るのがいいと考えます。 これまで，機械部門や電気，上下水道部門など 悩ましい相談を受けましたが，みなさん・・・ 最終は，ご自身で決められて，合格なさっています。

例えば、建設部門（建設環境と河川砂防）、環境部門のどれが適しているか迷う場合は、ご自身の経歴を踏まえて（過去問を読んで）判断すべきです。環境関係が主たる経歴であれば、建設環境か環境部門と思います。特に建設事業に関する環境対策などが主であれば、建設環境です。 環境関係として河川砂防もあり得ますが、基本は治水・利水を含む実務経験があっての河川環境であると私は思います。 いずれにしても、過去の実績があって今後も継続研鑽が見込まれる業務です。３義務２責務を全うできる科目です。現役でもないのに、名称を表示して、信用失墜とならないように。要は、プロフェッショナルとして恥じない科目です。（専門外の方でも試験は論理的思考と少しの運（出題＋ファジーな経歴）があれば合格します） 何がご専門ですか？　と問われて答えられないのは技術者として恥ずかしいのかもしれません。

皆さん、返信が遅くなって申し訳ありません。 とりあえず、自分の職場の上司に相談したり、過去問を分析して自分の経歴と特に近いものを探したいと思います。

会社が証明書を出してくれないということは、ecoltさんが技術士として会社のために働くというメリットが無いと判断しているということでしょうかね？ 少なくともコンサルさんが業務を受注する際に、担当技術者が保有する技術士の登録場所が会社であるか、自宅であるかを発注者は確認すること迄はしないと思います。 　登録証の写しの提出は求められますが、登録証には所属事務所の記載はありませんし、そんなことは発注者はいちいち気にしないと思います。 　ただ、自宅を登録する場合、会社とのトラブルを防止する観点から、技術士会は登録時に同意書（No.5）の提出を求めています。会社が証明書を出してくれないとということは同意書も出してもらえない可能性もあるかと思います。 　この場合どうすれば良いのか？結論から言えば「技術士会に相談してください。」ということになりますが、このことについて私も疑問に思い技術士会に問い合わせました。その内容を別のスレッドでも書いたので以下をを参考にしてみてください。 ＞私は、官庁勤めですが技術士登録をしています。技術士を取得したのは、いわゆる「外郭団体」に出向していたときでそのときは何も問題なく ＞証明書を発行してもらいました。 ＞　取得から１０年近く経ちましたが、登録１年後に役所に戻り転居を伴う転勤を何カ所か経験していますが、技術士登録の事務所や居住地の修 ＞正申請を現在までしていませんでした。 ＞　今年度総監部門の結果待ちですが、合格したら追加登録の際、勤務地と居住地の変更も同時にしようと考えています。そのときに「勤務先か ＞らの証明書がもらえるのか？」とい ＞う疑問がわきました。 ＞　役所勤めで登録している人もいるので、もらえるのかもしれませんが、いろいろ面倒くさそうなので、「証明書を発行してもらえなかったら ＞どうすれば良いのか？」という問い合わせを技術士会にしてみました。 ＞　技術士会からの回答は以下のとおりです。（返信されたメールの回答部分を原文のままコピペです） ＞＞勤務先からの証明（登録用書類Ｎｏ．４）が受けら ＞＞れない場合は、個人事務所の形式で自宅等を事務所 ＞＞に登録して下さい。 ＞＞実際に事務所を開設しないのであれば、同意書（登 ＞＞録用書類Ｎｏ．５）は不要です。 ＞　よくわからないような回答ですが、要は勤務先から証明がもらえなくても追加登録はできるということです。 ＞　一度登録してしまえば、「転勤、転職、転居で登録内容を変更する際、自宅を建前上の事務所にしてしまうことも問題ないし、勤務先の証明 ＞書がもらえないならもらえないで構わない。」ということにもなります。 ＞　何か変な感じですが、技術士会からの回答なので手続きとしては問題ないのでしょう・・・ ＞　細かいことを言うと「勤務先の名刺に技術士名称を入れて良いか？」という疑問は残りますが・・・　 ＞　私の場合は登録内容の変更ですが、新規登録の場合も同じではないかとも考えられます。 ＞　もし、勤務先からの証明書が貰えないというような新規登録の方がいらっしゃいましたら技術士会に問い合わせることをお勧めします。 ちなみに、私は転勤が多いので実家を事務所に変更、実家から数百キロ離れた現在の居住地に登録変更、登録証の返送先を現在の居住地とし、勤務先からの同意書無しで昨日追加登録書類を技術士会に郵送しました。 何も問題なければそのまま後日登録証が届きますが、何か問題あればこのスレッドでまた報告させていただきます。

丁寧な回答をありがとうございます。 　まず私は公務員で技術職員です。そして、他の自治体の職員の方で技術士試験に合格している方に聞いてみたのですが、その時の人事部局の担当者の判断で、証明をもらえる場合ともらえない場合があると聞いていました。 　そして、私の所属の人事に聞いたところ回答は、証明書に印鑑は押せないとのことでした。この証明書は、たんなる在籍証明ではないからtのことです。要するに組織として、技術士としての業務をさせようという意思はない（技術的な業務はしていても、技術士がすることが必須ではない）ためです。 　ですので、私は今回は個人で登録しようと考えています。組織によって対応は違うかもしれませんので、一応ご参考までに。

公務員が技術士試験を受けるに際しても，また合格しても いろいろと障碍があります。 まだまだ，「技術士」が認知されていない証左です。 対応は，偽述師 さんがおっしゃるとおりです。 近くにおいでる公務員技術士にお訊きください。 みなさん，いろいろと苦労されています。 また，丁寧に教えていただけますよ。 「技術士」の知名度を上げるのも， われわれ技術士の責務かと思っています。 ecolt さんも，どうかCPDと後進育成に ご助力いただければ，幸いです。

私も、会社での登録（No2）どころか業務以外の同意書（No3）すら許可が出ず、個人で行うようにとの指示を人事部から出されました。 技術士会に問い合わせたところ、それでもかまわないとの事なので、個人で登録するつもりです。 ちなみに名刺に技術士と記載することも許可が出ませんでした・・・。 私は機械部門ですが、会社で取得を認めている資格の中に技術士は入っていますし、会社が斡旋している通信講座にも技術士の講座は入っていますが、実際若手以外ではだれもこの資格の事を知りません。 登録の件も、名刺の件も、会社としてメリットが無いと言われました。個人で勝手に取得（会社から受験の許可は得てますが）したのだから、個人で登録しろとのことです。 正直悔しいですが、ここまで技術士（機械）の知名度が低いと、そう判断されても仕方ないのかなと思います。ただし、海外の取引先とのやり取りでは、国家資格で技術レベルを保障されているということは大きなメリットだと思うので、この方面から気長に会社を説得していこうと思います。　他にも受験している後輩もいますので。

機械体操さんはメーカーにお勤めなんでしょうか？ メーカーでも公共受注を直接請け負うなら担当者の技術者要件もあると思うのですが、どうなんでしょうかね？ 技術士資格の有無で受注要件をがんじがらめにするのも問題かも知れませんが、公的機関で建設系以外にもっと幅広い分野で技術士資格者の積極的活用を図らないといけないですね。 それが技術士の認知度アップにも繋がると思います。

私は公務員技術士ですが、公印をもらえるかどうかは所属や公印を管理する部局の判断が大きいですね。 　私の場合は、最終的には知事印をもらいましたが、それまでの先輩が公印をもらえなかったことから、先輩たちは登録を断念していました。 　私の場合は、技術士既取得者や技術士資格に理解のある人を探しました。技術士会で出している「技術士ビジョン」や「技術士プロフェッション宣言」などを渡しながら、職域での専門知識を向上させるために資格取得し登録するのだと粘り強く説明しました。 　結果、上記に書いた通り公印をもらうことができました。 　資格取得、登録したところで、資格手当などはありませんし、登録するのにそんな障害を越えてまでと言われたこともありました。 　私があきらめなかったのは、ずぼらな私自身に技術的な責任感を常に自覚させるために、そして資格取得を目指す後に続く人たちのためにという気持ちでした。 1つの事例ということで見ていただければと思います。 ecoltさん どのような形でも登録することは可能です。個人で登録すると、転勤などで住所が変わることがあった場合にその都度変更の届け出をする必要があるので、その部分が若干わずらわしいかもしれませんね。どのような形でも登録してさらなるご活躍をお祈りいたします 。

本日総監部門の追加登録証が届きました。 先日もこのスレで書きましたが、追加登録にあたり、住所変更と事務所を現住所から遙か彼方の実家に変更しました。 勤務先（官庁）からの同意書、証明書は無くても全く問題ありませんんでした。

私も，職場で初めての技術士合格だったので，かなり人事課とはもめました。 職場として，技術士取得を頼んでいるわけでもないと言われました。 で，別の公務員の友人にどうやって登録したかを聞いたりしました。 そして，ぼうずさん同様，いろいろ資料を持って行って，話をして， 最後は，個人事務所でも仕方がないかなと思いながらいたところ， 職場の人事課出身の上司が，人事に掛け合ってくれ，無事登録へと至りました。 業者に資格を求めておいて，職員が資格なしでいいとは，ならないだろう。 って，脅したらしいが・・・。 そのおかげで，後身たちはすんなり登録できているようですが。

偽述士さん すいません。返信おくれました。機械体操です。 私は地方の機械メーカーの社員ですが、仕事上技術士の資格を必要としたことはないです。 ただ、機械系の技術者として、技術士試験はとてもためになりました。 これからも、特に倫理面で活用したいです。

自分も不合格でした。 絶対、リベンジします！

私も不合格でした． 面接時の『この資格は研究者肌じゃなくて現場肌の人にあげたいんだよ』と言われた事がとても印象に残っています． 私の経歴はほぼラボワークであり，フィールドワークが無いことも印象が悪かった理由かもしれません． 来年度リベンジをしたいと考えますが，経歴不適当として分野を変えた方が良いのか非常に悩みます． 不合格通知の評価を踏まえつつ，考えないといけません．

私もなぜこの選択科目で受験したのか そして、あなたの業務経歴においてどのあたりがこの選択科目の専門家としての業務となるのか説明してくださいと言われました。ミスマッチな側面もあるけど、何とかなるかと思っていましたが、やはり選択科目を変更した方が良いだろうと思いました。

不合格でした。 通知表をみて項目を確認します。 でも、釈然としない思いがあります。 感触は良かったんですが・・・。

司馬懿仲達さん 来年度，科目変更をした方が良いのかは非常に悩みますよね 私の場合，科目に対する内容の研究を行っていたので資料上での求められる分野としてはあっていたと思います． しかし，フィールドワークの実績といわれると痛い所となります． もちろん，その点だけが不合格のポイントではないと思っていますが・・・ バイオ系は範囲が広いので科目・部門変更も考えられますが，変更先の面接で『あなたの専門は〇○では無いのか？』と今年受験した科目を指摘されそうなのが怖い所です．

私も感触は良かったのでかなりショックなのですが、私の職場はファクトリーオートメーションの装置を設計、製作しております。機械部門で受験する際、加工、ファクトリーオートメーション、産業機械という最もマッチしていると思われる選択科目があるにもかかわらず、材料力学という選択科目にきり変えました。理由としては、装置の材料が腐食するなどの課題が職場内であるため、材料特性などを調べることも多く、必ずしもファクトリーオートメーションで受験する必要は無いかと思ったためです。材料の専門家というよりは、それを使って設計しているので機械設計もしくはファクトリーオートメーションで受けるべきだったと想っています。

不合格でした。 感触は悪くなかったのですが・・・ 絶対リベンジするぞ。

小生は、二次電池を充電及び放電する装置の機械設計を行っているのですが、二次電池の製造におけるファクトリーオートメーションの装置設計の場合、ファクトリーオートメーションで受験すべきか、それとも機械設計で受験すべきなのか迷っています。今回、材料力学で受験(先程の投稿に選択科目をそれにした理由を書きました)しましたが、ミスマッチと審査官にとらえられてしまったようです。ファクトリーオートメーションが専門ですが、その専門の機構などを設計する職務であれば、機械設計がいいような気もします。機械部門でも、特にファクトリーオートメーション関連の職務につかれている方で、ご本人様は何で受験されたなど、今後の受験の参考にしたいのでご教示頂きたく、宜しくお願い致します。

口頭で一度不合格になり、その後、選択科目を変更して、今回合格しました。 不合格になったときも、今回も、経歴が受験している部門及び選択科目になぜふさわしいかを説明させられました。 前回よりも、今回のほうが、ふさわしい点を明確に説明できたので合格できたと思います。 面接をイメージして、選択科目を選びましたので、そのようにすることをおすすめします。 がんばってください。

こんにちは。omoch@機械部門（加工FA）技術士です。 今回は残念でした。リベンジの気持ち、伝わってきます。がんばってください。 で、ご質問の件、少し視野を広げることをおすすめします。 ？あなたの専門は何ですか？ 　　こう聞かれたらなんて答えますか？ 　　材料腐食のエキスパートです！であれば金属部門ですね。 　　充放電回路設計が専門です！であれば電気電子部門ですね。 当然チェックしていると思いますが技術士会の科目表がありますよね。 この中で加工FAは 「加工法、加工機、生産システム(ファクトリーオートメーション等)及びその構成要素、工場 設備計画、産業機械その他の加工・ファクトリーオートメーション及び産業機械に関する事項」とあります。 すごーく広いんですが、イメージは装置企画設計のような、機械装置を買ってきて自社のプロセスを完成させるプロセスエンジニアも含まれます。 もちろん、FAロボットや自動化機械の要素設計も含まれます。 機械設計は 「機械要素、トライボロジー、設計工学、設計情報学その他の機械設計に関する事項」とあります。材料特性は入ってないですよね。 ちょっと長くなりましたが、昨年の経歴表に書かれた司馬懿仲達さんの経歴は、科目表に書かれた機械設計として相応しかったでしょうか？ 多分違うんだと想像します。もう一度科目表をにらんでみてください。 難関の筆記試験をパスするだけの実力はお持ちです。 ことしは是非、王位に向けて（笑）がんばってください。

努力されたにも関わらず結果が不合格だった方々が投稿され、リベンジを表明されることに心から敬意と激励の賛意を表します。私は数年前に60歳を過ぎてからチャレンジして何とか合格させて頂いた者です。 偉そうなことは言えませんが本気、やる気を保持することが良い結果に繋がるものと思っています。同じ技術者として次の機会に向けて新しいスタートを切っていただきたいと切望しております。努力は裏切りません。

ｈａｓｈｉ様の投稿文、すごく励みになりました。わざわざ投稿していただきありがとうございました。 建設　施工計画　39歳　中小ゼネコン勤務　不合格でした。 2回目から本腰入れて勉強し筆記試験が不合格、3回目の今回口答試験で不合格 　まだまだ自分には技術士としての資質が足らないと謙虚に事実を受け入れ、今年も挑戦します。 多くの方に助けられました。 諦めたら、子供に見せる顔がありません。 今年も指にマメダコ作って、今度こそ・・・・。

3月4日本日、前日に不合格の夢を見てからの目覚め… ものすごく嫌な予感がして、急いで確認したら案の定でした… 職場でも、筆記合格者の中で落ちたのは私だけだったようで…ものすごーく落ち込みました。 けど、この悔しさをバネに次こそは絶対に勝ち取ってやりたいと思います！！

昨年、機械部門（機械設計）に合格しました。 今年の筆記試験問題に目を通しましたが、難し！と感じました。これを突破された司馬懿仲達さんは素晴らしいですね。 私は、プラントの一部として使用される産業機器の実機担当をしています。該当する分野は、機械設計か加工FAか悩みました。機械設計を選択した理由は、数年分の過去問題に目を通して機械設計のほうが馴染みやすいと感じたからです。 しかし、筆記試験対策のセミナーで、「機械設計と材料を選択した方は、口答試験で自分は専門家といえますか？」と指摘されました。 機械設計：設計はだれでもしています。機械設計の専門知識はなんですか？ 材料：材料の選択はだれでもしています。本当に材料が専門ですか？ （ものすごく不安になりましたが、結果は大丈夫でした。） 最後に僭越ながら、機械設計を目指すなら、日本機械学会から出版されている[機械工学便覧　デザイン編β１　機械設計]をお勧めします。機械設計とは何であるか、丁寧に体系的に説明されています。（←この本、機械設計のバイブルと信じています。） 長文、失礼しました。

バイオ系受験者さんが当たった試験管のこの一言は余計だと思います。 『この資格は研究者肌じゃなくて現場肌の人にあげたいんだよ』 技術士としての経験や資質を確認する必要はありますが、この考え方は「行き過ぎ」でしょう。「肌」とは何ですか？いったい、何を言ってるのでしょうか？ 資格を与えるのではなく、合格基準に照らして判定をするのが試験管の役割でしょう。認識がおかしいと思います。 現場が「重要」であることは当然ですが、現場が「全て」ではない。現場しか経験したことがないため、この辺を理解できず、現場至上主義で現場しか認めない方にたまに出くわします。 正直言って、こういう輩は腹に据えかねますね。 来年から試験制度も変わり、こういう試験管がいなくなる、または恣意的な判断が少なくなる可能性があるので、あきらめずに受験を続けてください。

バイオ系受験者さま 食品メーカーの研究開発部門に勤務する技術士（農業：農芸化学）です。生物系の科目、特に農芸化学は主に食品メーカーにて基礎研究の成果を商品化に結びつける、或いは製造現場における品質管理体制の強化に取り組むといったように、現場経験の豊富な方々が多くいらっしゃる科目です。このため面接官の方が口頭試験にて言われたことには、こうした事情があるのではと存じます。 また面接官の言葉の中で、研究者肌は博士を、現場肌は技術士をそれぞれ指している感じがしました。ご存知かとは思いますが、技術士は技術を産業界に応用する能力があると認められた技術者に与えられる資格と言われています。このため自身の経歴を説明なさる際は、これまでのラボワークでの成果をどう応用に結びつけたか（商品化の実現や技術支援等による企業競争力の強化など）、或いは結びつけようとしているかを意識することは必要だと思います。 ただバイオ系受験者さまは筆記試験を通過されており、最終合格を勝ち取る力は十分にあると思います。バイオ系受験者さまの来年度の合格を祈念致します。

omoch様 charidai様 貴重な情報頂きありがとうございました。 大変参考になりました。 不合格だったことで失意のどん底状態で記載したので誤解を与える表現をしていました。 まず、今年は機械（材料力学）にて受験しました。 しかし、通常行っている業務はＦＡ（二次電池）業界の充放電検査を行う装置の機械要素設計を行っています。 なぜ、ＦＡで受験しなかったのかと申しますと、受験する直前まで、次世代機の開発・設計および評価の業務を行っていました。 次世代機はコンパクト化と軽量化を要求されており、そのために、検査方式などシステムを一新するフルモデルチェンジといった内容の開発で、その時に材料力学的な視野にたった有限要素法による変形量解析や応力解析を行い剛性の維持や疲労限度以上となるような設計になるようにして、実際に繰り返し応力をかけて、次世代機の評価を行いました。 そのため、この業務で考えたときに最も技術士試験の中で受験に適しているのは材料力学だと思い、受験しました。 それ故に、筆記試験においては、自分が行った業務の中で材料力学的な課題と解決方法の記載は、そのままが伝わるように記載し、そして筆記試験合格となったと思います。 ただし、システムを一新するようなモデルチェンジはコンスタントにあるわけではなく、今回そのような業務を行いましたが、材料力学的な見地から行った業務はそれだけになります。（それ以外はほぼＦＡの機械要素設計の業務になります。） それゆえに、体験論文を作成するにあたり、筆記試験に書いた内容をメインで書くと、 ”この業務しか無いのですか” と言われる可能性が高いと思い、ＦＡの機械要素設計の業務をメインに論文を書いてしまいました。 おそらくはこれが敗因だと思います。 口頭試問中、 ”なぜ、材料力学で受験されたのですか ”終始材料力学の専門家の見地で論文記載の内容を説明してください。” と言われるはめになりました。 体験論文自体は機械部門の技術士の方に添削していただいたのですが、特に材料力学的な内容に注視することはなく、技術士らしい考え方、プロセスが伝わるように書かれているので問題ありませんと言われたので そのまま、提出となりました。 合格したいなら材料力学の視野に立った業務をメインで詳述すべきだったと思います。 また、今回の件もあり、通常業務に直結したＦＡで受けたほうが面接は圧倒的に質疑応答はしやすいだろうと再認識しました。 長文になって申し訳ありません。 重ねて omoch様 charidai様 本当にありがとうございました。