掲示板for技術士受験応援ページ
(現在 過去ログ1 を表示中)
[
HOME
|
掲示板TOP
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[ スレッド内全1レス(親記事-1 表示) ] <<
0
>>
[168]
問題Tの設問(4)について
Name:クマ 2020/01/10(金) 10:29:20
令和元年度の問題を振り返っているのですが、標記について疑問があります。
(4)では部門を(ほぼ)問わず、〜技術士としての倫理、社会の持続可能性の観点から述べよ。…となっています。
受験時は、
「技術士としての倫理」としては○○(狭義の倫理?)
「社会の持続可能性の観点」からは××
と記載しました。
ただ「社会の持続可能性」は技術士倫理綱領の2番目に明記されています。
とすれば、技術士倫理のなかの「社会の持続可能性確保」の観点で記載することを求められていたのかなとも思います。
皆様はどう解釈されましたか?
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[174]
Re: 問題Tの設問(4)について
Name:へてろ 2020/01/13(月) 21:02:43
私は2つをミックスさせて1つの解答をしました
まず大元を説明してそれの社会の持続可能性は見るからに明らかなのでそこまでは力説せず、技術者としての倫理感的にその大元はある程度は受け入れる必要があるという書き方です
私的に技術者の倫理って会社の業績第一主義でなく日本が国際競争力を持つために会社それぞれが負うべきある程度の妥協なのかな?という考えを持っててそういう事を書いたのですが、それで結果はAだったのでまぁ良かったんだろうとは思ってます
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
<<
0
>>
このスレッドに書きこむ
過去ログには書き込み不可
[
HOME
|
掲示板TOP
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
(4)では部門を(ほぼ)問わず、〜技術士としての倫理、社会の持続可能性の観点から述べよ。…となっています。
受験時は、
「技術士としての倫理」としては○○(狭義の倫理?)
「社会の持続可能性の観点」からは××
と記載しました。
ただ「社会の持続可能性」は技術士倫理綱領の2番目に明記されています。
とすれば、技術士倫理のなかの「社会の持続可能性確保」の観点で記載することを求められていたのかなとも思います。
皆様はどう解釈されましたか?