��1

日時：平成9年12月13日（土）

試験官：2名

控え室から案内の女性の後についてドアの前に到着。

ノックをすると、中から「どうぞ」の声。

ドアを開け「受験番号と氏名」を告げる。

「どうぞおかけ下さい」の指示。

Ｑ：あなたのこれまでの業務経歴と、技術士試験を受験した動機について簡単に説明して下さい。

（準備していたとおりに回答するが、緊張して声がうわずる）

Ｑ：技術士とはなんですか。

（当時の例の研究…評価、高等な…をする人、と回答）

Ｑ：業績論文に記載されている測定試験について、あなた自身が分析をしたのですか。

（ムム、疑ってるな。ほとんど外部に委託した。私は一連の試験の計画をした。分析一連の操作については立ち会って監督をした、とややムキになって回答）

Ｑ：なぜ自社内でしなかったのですか。

（質量分析装置のような高級機は自社内にまだない。新たな分析手法の開発段階であり、自社内ではまだ設備を揃える段階ではなかった、と回答）

Ｑ：ＪＩＳに決められた分析法との（業績内容の）関係を詳しく説明して下さい。

（コストや時間、操作の簡易性といったメリットを、一番しゃべりたかった内容なので、つい長々と話してしまう。途中で制止される。）

Ｑ：さて、大気関係は業務としてされていますか。

（水質と土壌だけである。…大気も今後取り扱って行きたい（あわてて付け加える）と回答）

Ｑ：世の中には環境基準とか、規制基準とかありますけど、それらについてあなたはどう思いますか。

（いきなり違う話題に飛んで、一瞬頭が真っ白。基準は人にとって無害あるいは影響が小さい、というようなもので公害防止のためのボーダーラインにすぎない。広い範囲で例えば生態系や地球環境規模ではこの基準はあまり意味をなしていない、と回答）

Ｑ：では、どうしていけばいいですか。

（しまった、墓穴を掘ってしまった。…・・ええと、それはですね。国際的に気候変動枠組条約をはじめとした、地球環境問題に対応すべく活動が行われており…・・今後の調査研究が待たれるところです。すみません、勉強不足でした、と回答）

Ｑ：海外での業務経験はありますか。

（まだないが、機会があれば執り行っていきたい、と回答）

Ｑ：技術士の義務について説明して下さい。

（当時の3大義務を回答）

Ｑ：その信用失墜行為とはどういうものですか。

（また、一瞬頭が空白。…・・ええ、つまり、社会人として当然備わっているべきものが欠落している行為でして、…・・要は犯罪行為です、と回答）

Ｑ：犯罪行為ですか。なるほど（含み笑い）。はい、ではこれで終わります。

赤字は私の心情（感情）以上

事後感想
　事前に予想された質問にはまずまずの的確な回答ができた。が、急に話題が飛んだり、こちらの回答した内容にさらに質問されたりすると、あわてて余計な事を言ったり。みなさんにも特に気をつけて欲しいのは、否定的な言い方を極力しないことです。私が墓穴を掘った、と思ったときは否定的な言い方をしてしまった直後です。あと、比較的ハイなときにガツンとくる質問がきたように思います（自信満々に答えた直後）。こちらの感情の起伏が相手に悟られないのが一番ですが、到底無理なことなので、せめて落ち着いて対話をすることに心がけたいです。

戻る

��2：環境測定

私の不合格体験記 - つったん 2003-11-14 （掲示板より）

平成12年度に環境部門（環境測定；騒音調査・解析）で受験いたしました。
　下記の３編で構成しました。
　　　第１編　平成12年11月８日　筆記試験の合格者発表　
　　　第２編　平成12年度 技術士第二次試験（口頭試験）
　　　第３編　平成13年２月７日（水）口頭試験の合格者発表
--------------------------------------------------------------------------------
第１編　平成12年11月８日　筆記試験の合格者発表 - つったん -2003-11-14 21:07:09 削除
第１編　平成12年11月８日　筆記試験の合格者発表

●合格者は下記のホームページで確認できた。

○科学技術庁ホームページ（http://www.sta.go.jp/）
○(社)日本技術士会ホームページ（http://www.engineer.or.jp/）

・会社のパソコンで当日の朝から繋げようとするが、閲覧が集中してなかなか繋がらず、昼前にようやく繋がった。

・合格者欄に自分の受験番号があることを確認！

・思いっきり歓声を上げたかったが、仕事中であったため、自重した。

・一緒に受験に行った同僚から「どうでした、確認しました？」と問いかけられ、照れくさいながら「番号あったよ」と答えた。

・周囲で聴いていた社員から「すごいねえ！」「やったね！」と祝福された。

・特に、前年度「水産部門」で合格された大先輩のＩ氏は、常に私の受験のことを気にされていて（受験前から、いろいろと対策等でアドバイスしていただいていた）、合格を知ると自分のこ　とのように喜んでいただいた。

・しかし、まだ「口頭試験があるから、分からない。」と言うと、某氏が「口頭試験で落ちるなど今まで聞いたことがないでえ！」とのたまった。

・私はそうは信じるものの、無論、始めての口頭試験が大変なプレッシャーとなった。

●合格発表から数日たって、葉書で合格通知がきた。

・なんと、口頭試験日は思いも寄らなかった、試験初日の12月１日（金）13時30分からであった。

・試験会場は東京都渋谷区道玄坂のフォーラムエイトであった。

●私は、口頭試験の当日前夜まで、自分なりに試験対策を行った。

○「口頭試験対策（模擬試験問題と回答）」と題する演習資料（Ａ４用紙23頁）　　を作成し、繰り返し読んだ。
○また、暗記の必要箇所（技術士の定義・義務等）は暗記した。

・十分とは言えないまでも、やるだけのことはやったので、何とか対応できそうと思って、口頭試験に臨んだ。

第２編　平成12年度 技術士第二次試験（口頭試験）

○日時：平成12年12月１日（金）　13:30〜13:50（約20分間）
○試験会場：東京都渋谷区道玄坂　フォーラムエイト
○時間：１３：３０〜
○交通：飛行機（日帰り往復）

●設問の概要

○技術士受験の動機
○過去の業務で成功した例／失敗した例
○騒音の測定システムについて
○ＩＳＯ９００１／ＩＳＯ１４０００への取り組みについて
○測定データの取り扱いについて
○測定値の精度とトレーサビリティについて
○技術士の義務／定義

●設問と「口頭試験」で一致したものは、

・巻頭の「技術士受験の動機」

・巻末の「技術士法の定義と義務」だけだった。

●経験論文に関する追求の設問はほとんどなかった。ということは、経験論文はほぼ十分であったことが示唆された。

・全体的な出来としては、可もなく不可もなくと思った。

・ということは、ほぼ合格だろうと考えた。

・帰路、飛行機の待ち時間を利用して、設問を思い返してメモを書いた。

●そして、年末までに「口頭試験の問題と回答（そして所感）」（Ａ４・５頁）を作成した。

・これは、自分自身の受験体験として記録に残しておけば、今後何らかの役に立つだろうという思いと、また今後の弊社の受験者にも参考になるだろうという思いもあったからだ。

・さらには、もし合格すれば、「口頭試験体験記」としてお世話になった佐口氏のホームページに投稿してみようという考えもあった。

●筆記試験後の発表同様、合格発表まで２ヶ月以上もある。

・この間は、正直なところ何とも言えず落ち着かなかない状態であったと思う。

・自己採点では多分大丈夫だろうと思いつつも、発表を確認するまでは、うまく言えないが、胸にしこりができているような状態であった。

・そして、いよいよ合格発表の日がやってきた。

　（今この原稿を書きつつも、当時のことが思い出されて、胸がキューンと詰まるような想いが寄せている。）

第３編　平成13年２月７日（水）口頭試験の合格者発表

合格者は下記のホームページで確認できた。

○文部科学省ホームページ（http://www.mext.go.jp/）
○(社)日本技術士会ホームページ（http://www.engineer.or.jp/）
○日刊工業新聞／地方紙（地元新聞）

・やはり気になるものか？　当日の朝５時頃に目が覚めてしまった。

・何はともあれ、寝間着のままで新聞受けから地元紙朝刊をひきずり出して、新聞を開いた。

・どのへんに出ているだろう？と思いつつ、早くその頁を開きたいような開きたくないような複雑な心境であった。

・そしてついにその欄を目にすることになった。

・「うそ〜！？」　一瞬、目を疑った。

・名前がなかった。不合格である。

・そして、しばし茫然自失の状態となった。

・そこそこ自信があっただけに、大変ショックであった。

・もしかしたら、私の人生の中で最もショッキングな出来事だったかも知れない。

・同僚で、環境部門・自然環境保全で受けたＴ君の名前があった。

・また、建設部門・建設環境で受けた某コンサルＯ氏の名前もあった。平成11年度に、仕事でお世話になった方だ。実は、口頭試験前に、旧建設省の某事務所で偶然会い、技術士を受　　け、お互い筆記試験に合格したことを確認していた。彼はやや不安そうであったが、私の方が「たぶん大丈夫ですよ」とねぎらっていた。が、皮肉なことに彼は合格し、私はすべった。

・なお、偶然にも私と同姓の名前もあり、目を凝らしたが、やはり自分の名前ではなかった。

・何が悪かったのだろう？

・しばらくは、思い当たる絶対的なミスは考えられなかった。

・結果がすべてで、振り返るのはつらかった。

・正直、不合格がわかってから、２週間程度は落胆の色は隠せなかった。と思う。

・社内でも、私が落ちたことは知れていた筈だが、私の前でそのことに触れる人はほとんどおらず、皆あえて避けようとしているようで、それがまたつらかった。

・しばらくたって、冷静になって振り返ると、もしかしてあれが原因だったのだろうかと思われる試験官の質問と自分の回答とのやりとりが思い出される。

・試験後は、それが原因とは思いもよらなかった。

・技術士倫理に関わる点だったが、私は正論をいったつもりだが、どうもそうでなかったようだ。

・今となってみれば、試験官のある設問に対して、試験官は「本当に（回答は）それでいいのですね？」と念を押してきたことが思い出される。私は、きっぱり「いいです。」と答えている。

・これが最も怪しいやりとりである。試験官は、技術士としてふさわしい者の回答として、別の答え方を期待していたのではないかと思う。

・さらに付け加えると、受け答えに迫力（覇気）がなかったのではないかと思う。

・また、事前の情報で「必要以上にしゃべりすぎるのは良くない」と思い込んでいたため、回答があまりにも淡泊すぎたのではないかとも思う。

・もう少し、自分をアピールすることも必要であったと振り返る。

・要するに、クライアント（顧客）から、本当に信頼される技術者であるべき要素が試験官に受け止められなかったのではないかと自戒する。

・何が不合格の原因であったかは明確ではない。

・今まで述べた何か一つが原因であったかも知れないし、それらが複合して全体的に好印象ではなかったのかも知れない。

・いずれにしろ、不合格となった以上、後戻りはできないことだ。

・これら全てが悪かったのだと思い、今後の教訓にすべきだと考えた。

以上、長レスにおつき合いくださった方ありがとうございました。何かの参考になれば幸いです。

●このレスをするにあたっては非常に迷いました。これからの口頭試験受験者にとって、マイナスになることがあってもプラス面があるのだろうかと。でも、朝顔さんやフクさんに返信いただき安心いたしました。

●私は過去に書き込みしたことがありますが、平成13年度は欲を張って環境部門（環境測定）と建設部門（建設環境）を併願しました。しかし、文字通り「二兎追う者一兎をも獲ず」を演じました。

●平成14年度は、その反省から建設部門（建設環境）一本に絞り、筆記を突破！無論、口頭試験は平成12年度の失敗を糧とし（いたらなかったことを補正し）、挑んだ結果、なんとか合格を手中にしました。

●朝顔さん他、受験生の皆さん。設問に応じて度を越さない程度に、自分をアピールすることも必要かと思います。ぜひ、がんばってください。

戻る

��3：環境保全計画

平成１３年度技術士第二次試験（口頭試験）の記録

氏 名：□□□□ （４４才･○○県職員）

技術部門：環境部門　選択科目：環境保全計画　専門とする事項：環境保全計画

＊ 経験論文の内容：（口頭試験では全く触れられず）

１　工業用水取水に関する環境保全計画

２　公共交通機関に関する環境保全計画

＊Ｈ１３からの業務経歴書の変更により、技術士（建設部門）であることを表明した。

＊口頭試験当時の担当業務はダム建設（調査、計画、設計、施工の指導）であった。

○前日宿泊　渋谷東武ホテル（施設は概ね良好）、試験会場まで１５分弱かかることを確認。隣県の職員Ｓ氏（建設部門受験者）と情報交換（19:00〜21:00まで飲みながら）その後、同じ県の職員Ｎ氏（建設部門受験者）と情報交換（21:30〜22:00）22:30就寝。

○当日　7:00起床（4:00頃に目が覚めてしまい眠れなかった）風呂に入り、8:00には朝食。新聞を読むも、皇太子の第１子誕生の記事がほとんどであった。（今日の口頭試験では時事ニュースはなさそうだと感じた。）10:15出発、10:30試験会場到着

○試験場所　渋谷フォーラムエイト　１２Ｆ（受付７Ｆ、待合室１０Ｆ）

○日　時　平成13年12月2日（日曜日）　11:30開始予定（実際11:28呼び出し、11:30〜11:52）

［試験官２名：向かって左＝Ｌ（45歳ぐらい、環境省の方か？）右＝Ｒ（45才ぐらい、大学の教授か？）と略記する。最初はＬお一人であった。］

私）　×××（受験番号）　□□（名前）です。

私）　○○から参りました。よろしくお願いします。

Ｌ）　お座り下さい。

私）　はい。

Ｌ）　もう一人いますが、先に始めます。

Ｌ）今行っている業務の環境保全について話してください。

私）　建設中のダムについては、建設廃棄物の処理や騒音振動の適正化を、工事用道路を施工中のダムについては、改変面積を減らすことや現植生を利用することを、また調査中のダムについては環境配慮システムに基づき条例に準じた環境調査を行っています。（一部省略）

＊途中でＲ入室

Ｌ）ダムを造ることについてどう思われますか？

私）　ダム不要論もあり一般論でお答えするのは困難ですので、担当しているダムについてお答えします。当該地域は、しばしば制限給水が行われるなど水が非常に不足しています。また、ダムを造ることによる環境への影響は、改変面積が狭いことや同じような河川が他にもあることから小さいと判断しています。地元が熱望していることからも造る必要があると考えます。

Ｌ）○○県の環境に関する考え方は？

私）　知事の姿勢も含め、環境に配慮していると思います。また、ISO14001を近々取得する予定です。環境影響評価条例を作っており、それより規模の小さい公共事業については、環境配慮のシステムを作っており環境に配慮するようにしています。

Ｒ）今でこそ、河川の環境護岸などがありますが、あなたが仕事を始めた20年前頃は土木では環境なんてあまり考えていなかったでしょう。その当時どういう風に勉強しましたか？

私）　学生時代の同級生が砂漠の緑化に興味を持っており、一緒に色々勉強しました。

Ｒ）今はどのように情報を仕入れていますか？

私）　インターネットなどを利用しています。

Ｒ）土木関係の業務のなかで、これほど多くの環境保全に携わられたのですか？珍しいのではないですか？

私）　同じ業務であっても、他の方と違って、環境保全の意識を持って業務を行ったということです。

Ｒ）失敗例と改善策は？

私）　平成元年の業務で、港湾埋め立ての閣議アセスの案件ですが、文献調査では周辺に△△△△△は生息していないはずでしたし、用心のために行った１年程度の現地調査でも生息していませんでした。ところが、平成11年頃に現地を再度調査したところ、もともといたのか復活したのかわかりませんが生息していました。もっと長く調査してみるべきでした。

Ｒ）　長く調査することも必要ですね。

Ｌ）技術士になれば何か変わりますか？

私）　建設部門を取得していますが、庁内では特に変化はありません。（←失言：前回と同じく、『受験する姿勢などが積極性として評価されていると思われる』などと追加しておくべきだった。）対外的には信用があり、コンサルタントの対応も違います。

Ｌ）あなたは技術士ですからご存じでしょうが、倫理はどう考えますか？

私）　改正された技術士法にもあるように、環境の保全や公益を害することのないようにしなければならないと考えます。

Ｒ）倫理に反することを部長や議員に強制されたらどうしますか？

私）　部長は説得できるはずです。議員に関しては、情報を地元に下ろして地元から意見を変えさせることができると思います。

Ｌ）技術士になっても県庁で勤めを続けていかれるでしょうが、どういう風に生かすつもりですか？

私）　環境政策に携わっていきたい。

Ｌ）事業をやる上などで環境部局とのやり取りは？

私）　環境部局が条例を作る段階でやり取りをしました。今は、条例や配慮システムができたので、事業の計画を作る段階で相談しています。

Ｒ）環境への影響を判断するのは困難だと思いますが、誰が判断するのですか？

私）　環境に関する委員会などで、大学の先生などに判断を仰ぐこともあります。

Ｒ）環境についての判断をしてもらうために先生方に渡す資料は誰が作るのですか？

私）　インターネットを利用して作成したり、コンサルタントに委託して作ります。

Ｌ）あなたの環境保全計画での得意分野は？

私）　当県の土木職員の中では一番環境に詳しいと自負しています。（←質問に対し何も答えていない意味のない発言。せめて、「行政の立場にいますので、特に詳しい分野はありませんが、トータルコーディネイト（またはマネージメント）は得意な分野と言えると思います。」ぐらい答えたかった。）

Ｌ）ダムについて地元は？

私）　水が足りないことから、ダムに非常に熱心であり、環境問題も含め問題は生じていません。河川整備計画でもあまり意見はありませんでした。

Ｌ）あなたが地元に話しているのですね？

私）　最近も●●ダムについて地元と話しをしました。

Ｌ）ダムのＬＣＡは？

私）インベントリー分析も含め、はっきりしたことがわかりません。今後勉強していくつもりです。

Ｌ）以上で終わります。

私）ありがとうございました。失礼します。

受験時の印象

（合否について）

技術的なことについて、ほとんど触れられなかった。『暖簾に腕押し、糠に釘』といった感じで、前回の口頭試験（建設部門）に比べて手応えがなかった。技術士法の義務も聞かれなかったので、かなり厳しいと感じた。結果は合格であった。

戻る

��4：自然環境保全

2003年12月
環境部門、自然環境保全
試験官2名

質問：業歴を手短に説明してください。

質問：平成10年以前はどんな業務に従事していましたか。

質問：入社当時は事務的な内容に従事していたのですか。

質問：学生時代の研究内容を説明してください。
（経歴を見て、試験官が個人的に興味を持ったらしい）
・ 研究の結果、ハチの種間に差はありましたか。
・ 何が分かりましたか。
・ 研究は発展させなかったのですか。
（ハチアレルギーでハチの研究が続けられなくなったことを話し、場が和む）

質問：自然環境調査を実施する場合の業務編成を教えてください。

質問：アドバイザーの先生などの人間関係でこれまでに問題になったことはありませんか。

質問：経験論文でワシタカ類の保全を書かれていますが、ワシタカ類保全を進める上での問題は何ですか。
回答：密猟の問題などがあり、他の事例を参考にすることが難しい。

質問：その問題を解決するためには、どうすればいいですか。

質問：ワシタカ類のデータの一元化についてはどう考えますか。

質問：オオタカは最近増えているというデータもあるが、保全すべき種と考えますか。

質問：マニュアル（猛禽類保護の進め方）の調査内容は、やりすぎだと思いますか。

質問：ワシタカ類の密猟対策はどのように進めるべきだと考えますか。

質問：自然再生の例を列挙してください。

質問：自然環境の開発を進めていく上での留意点を述べてください。

質問：開発を進める上で、どのように合意形成を図るべきだと考えますか。

質問：その方法には、どのような例がありますか。

質問：地域の自然環境の活用例をあげてください。

質問：農地としての利用にはどのようなものがありますか。

質問：技術士の義務責務を述べてください。

質問：あなたが従事している自然環境調査において、とても貴重な種の生息地が開発対象となっていることをマスコミがかぎつけています。どのように対応しますか。

質問：先の状況で、今まさにあなたは、マスコミのインタビューを受けています。どう答えますか。

質問：クライアントが、貴重な種が生息する情報を隠蔽しようとしています。あなたはどう対応しますか。

質問：以下の状況で、あなたは責任者として判断を委ねられています。どのように判断しますか；どうしても必要な開発予定地に、そこにしかいない貴重な種が生息している。
回答；中庸な策をとるしかないと思います。

質問：その内容を具体的に述べてください。

質問：もしこの試験に通ることが出来たら、技術士となるわけですが、そのときの抱負を述べてください。

以上、約28分。

戻る

��5

戻る

��6

戻る

��7

戻る

��8

戻る

��9

戻る

��10

戻る

��11

戻る

��12

戻る

��13

戻る

��14

戻る

��15

戻る

��16

戻る

��17

戻る